# Il-Ġurnal Uffiċjali C 15/2014

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2014.015.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 15 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5718ta' Jannar 2014 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2014.015.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 15

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5718ta' Jannar 2014

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2014/C 015/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 9, 11.1.2014 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2014/C 015/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 9, 11.1.2014

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2014/C 015/02 | Kawża C-510/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria (l-Ungerija) fil-25 ta’ Settembru 2013 — E.ON Földgáz Trade vs Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal | 2 |
| 2014/C 015/03 | Kawża C-529/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Georg Felber vs Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur | 3 |
| 2014/C 015/04 | Kawża C-530/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Leopold Schmitzer vs Bundesministerin für Inneres | 3 |
| 2014/C 015/05 | Kawża C-531/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Kornhuber et | 5 |
| 2014/C 015/06 | Kawża C-532/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fid-9 ta’ Ottubru 2013 — Sofia Zoo vs Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség | 5 |
| 2014/C 015/07 | Kawża C-543/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Centrale Raad van Beroep (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-17 ta’ Ottubru 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank vs E. Fischer-Lintjens | 6 |
| 2014/C 015/08 | Kawża C-544/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Stockholms tingsrätt (l-Isvezja) fil-21 ta’ Ottubru 2013 — Abcur AB vs Apoteket Farmaci AB | 6 |
| 2014/C 015/09 | Kawża C-545/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iStockholms tingsrätt (l-Isvezja) fil-21 ta’ Ottubru 2013 — Abcur AB vs Apoteket AB u Apoteket Farmaci AB | 7 |
| 2014/C 015/10 | Kawża C-553/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tallinna Ringkonnakohus (ir-Repubblika tal-Estonja) fit-28 ta’ Ottubru 2013 — Statoil Fuel & Retail Eesti AS vs Tallinna Ettevõtlusamet | 8 |
| 2014/C 015/11 | Kawża C-555/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral (Il-Portugall) fit-28 ta’ Ottubru 2013 — Merck Canada Inc. vs Accord Healthcare Limited et | 9 |
| 2014/C 015/12 | Kawża C-557/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Ottubru 2013 — Hermann Lutz vs Elke Bäuerle, bħala amministratur fil-proċeduri ta’ insolvenza fir-rigward tal-assi ta’ ECZ Autohandel GbmH | 9 |
| 2014/C 015/13 | Kawża C-565/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill Hovrätten för Västra Sverige (l-Isvezja) fl-4 ta’ Novembru 2013 — Kammaråklagaren v Ove Ahlström, Lennart Kjellberg, Fiskeri AB Ganthi and Fiskeri AB Nordic | 9 |
| 2014/C 015/14 | Kawża C-569/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Malmö (l-Isvezja) fis-6 ta’ Novembru 2013 — Bricmate AB vs Tullverket | 10 |
| 2014/C 015/15 | Kawża C-575/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Novembru 2013 — Thomas Etzold et vs Condor Flugdienst GmbH | 10 |
| 2014/C 015/16 | Kawża C-585/13 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2013 minn Europäisch-Iranische Handelsbank AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-6 ta’ Settembru 2013 fil-Kawża T-434/11: Europäisch-Iranische Handelsbank AG vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 11 |
| 2014/C 015/17 | Kawża C-587/13 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2013 minn Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fid-9 ta’ Settembru 2013 fil-Kawża T-429/11, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria vs Il-Kummissjoni | 12 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2014/C 015/18 | Kawża T-374/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Lorenz Shoe Group vs UASI — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Ganeder — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Ganter — Raġuni relattiva għal rifjut — Xebh tas-sinjali — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 14 |
| 2014/C 015/19 | Kawża T-34/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Herbacin cosmetic vs UASI — Laboratoire Garnier (HERBA SHINE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HERBA SHINE — Trade marks nazzjonali, Komunitarja u internazzjonali verbali preċedenti Herbacin — Raġuni relattiva għal rifjut — Użu ġenwin mit-trade marks preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009) | 14 |
| 2014/C 015/20 | Kawża T-410/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Vitaminaqua vs UASI — Energy Brands (vitaminaqua) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva vitaminaqua — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti VITAMINWATER — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti GLACEAU vitamin water — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 15 |
| 2014/C 015/21 | Kawża T-424/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Gaumina vs EIGE (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi ta’ sostenn għall-attivitajiet ta’ komunikazzjoni tal-EIGE — Ċaħda tas-sejħa ta’ offerent — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 15 |
| 2014/C 015/22 | Kawża T-162/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2013 — Trabelsi vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward ta’ ċerti persuni u entitajiet fir-rigward tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija — Estensjoni tal-iffriżar ta’ fondi — Annulament tal-miżuri ta’ ffriżar ta’ fondi inizjali — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 16 |
| 2014/C 015/23 | Kawża T-545/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — Mory et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Servizzi ta’ posta tradizzjonali u espressi — Deċiżjoni li l-obbligu ta’ rkupru ma jiġix estiż għax-xerrejja potenzjali tal-benefiċjarju li jinsab fi stat ta’ amministrazzjoni kkontrollata — Assenza ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà) | 16 |
| 2014/C 015/24 | Kawża T-42/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Novembru 2013 — 1. garantovaná vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u l-manjeżju għall-industrija tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit — Multi — Interessi moratorji — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà) | 17 |
| 2014/C 015/25 | Kawża T-229/13 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Rikors miċħud fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks meta mqabbla mal-orġinali ppreżentat sussegwentement — Preżentata tal-oriġinal tar-rikors barra mit-terminu — Tardività tar-rikors — Appell manifestament infondat) | 17 |
| 2014/C 015/26 | Kawża T-283/13 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks u l-oriġinal ippreżentat sussegwentement — Preżentata tal-oriġinal wara l-iskadenza tat-terminu — Tardività tar-rikors — Appell manifestament infondat) | 18 |
| 2014/C 015/27 | Kawża T-284/13 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks u l-oriġinal ippreżentat sussegwentement — Preżentazzjoni tal-oriġinal wara l-iskadenza tat-terminu — Tardività tar-rikors — Appell manifestament infondat) | 18 |
| 2014/C 015/28 | Kawża T-337/13 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — CSF vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Protezzjoni tas-saħħa u tas-sigurtà tal-komsumaturi u tal-ħaddiema sabiex jiġu indirizzati r-riskji li jirriżultaw mill-użu ta’ magni — Miżura adottata mill-awtoritajiet Daniżi li tipprojbixxi tip ta’ makkinarju multifunzjonali li jintuża għat-tħaffir u għall-ġarr ta’ materjal li ma għandux struttura ta’ protezzjoni adatta — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara l-miżura ġġustifikata — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza) | 19 |
| 2014/C 015/29 | Kawża T-539/13: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2013 — Inclusion Alliance for Europe vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2014/C 015/30 | Kawża T-234/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — EuroChem MCC vs Il-Kunsill | 20 |
| 2014/C 015/31 | Kawża T-485/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — Franza vs Il-Kummissjoni | 20 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2014/C 015/32 | Kawża F-105/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2013 — ZZ et vs Il-Qorti tal-Awdituri | 21 |
| 2014/C 015/33 | Kawża F-109/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2013 — ZZ vs ENISA | 21 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2014/C 015/02

Kawża C-510/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria (l-Ungerija) fil-25 ta’ Settembru 2013 — E.ON Földgáz Trade vs Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

2

2014/C 015/03

Kawża C-529/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Georg Felber vs Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur

3

2014/C 015/04

Kawża C-530/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Leopold Schmitzer vs Bundesministerin für Inneres

3

2014/C 015/05

Kawża C-531/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Kornhuber et

5

2014/C 015/06

Kawża C-532/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fid-9 ta’ Ottubru 2013 — Sofia Zoo vs Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség

5

2014/C 015/07

Kawża C-543/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Centrale Raad van Beroep (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-17 ta’ Ottubru 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank vs E. Fischer-Lintjens

6

2014/C 015/08

Kawża C-544/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Stockholms tingsrätt (l-Isvezja) fil-21 ta’ Ottubru 2013 — Abcur AB vs Apoteket Farmaci AB

6

2014/C 015/09

Kawża C-545/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iStockholms tingsrätt (l-Isvezja) fil-21 ta’ Ottubru 2013 — Abcur AB vs Apoteket AB u Apoteket Farmaci AB

7

2014/C 015/10

Kawża C-553/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tallinna Ringkonnakohus (ir-Repubblika tal-Estonja) fit-28 ta’ Ottubru 2013 — Statoil Fuel & Retail Eesti AS vs Tallinna Ettevõtlusamet

8

2014/C 015/11

Kawża C-555/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral (Il-Portugall) fit-28 ta’ Ottubru 2013 — Merck Canada Inc. vs Accord Healthcare Limited et

9

2014/C 015/12

Kawża C-557/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Ottubru 2013 — Hermann Lutz vs Elke Bäuerle, bħala amministratur fil-proċeduri ta’ insolvenza fir-rigward tal-assi ta’ ECZ Autohandel GbmH

9

2014/C 015/13

Kawża C-565/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill Hovrätten för Västra Sverige (l-Isvezja) fl-4 ta’ Novembru 2013 — Kammaråklagaren v Ove Ahlström, Lennart Kjellberg, Fiskeri AB Ganthi and Fiskeri AB Nordic

9

2014/C 015/14

Kawża C-569/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Malmö (l-Isvezja) fis-6 ta’ Novembru 2013 — Bricmate AB vs Tullverket

10

2014/C 015/15

Kawża C-575/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Novembru 2013 — Thomas Etzold et vs Condor Flugdienst GmbH

10

2014/C 015/16

Kawża C-585/13 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2013 minn Europäisch-Iranische Handelsbank AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-6 ta’ Settembru 2013 fil-Kawża T-434/11: Europäisch-Iranische Handelsbank AG vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

11

2014/C 015/17

Kawża C-587/13 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2013 minn Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fid-9 ta’ Settembru 2013 fil-Kawża T-429/11, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria vs Il-Kummissjoni

12

Il-Qorti Ġenerali

2014/C 015/18

Kawża T-374/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Lorenz Shoe Group vs UASI — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Ganeder — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Ganter — Raġuni relattiva għal rifjut — Xebh tas-sinjali — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

14

2014/C 015/19

Kawża T-34/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Herbacin cosmetic vs UASI — Laboratoire Garnier (HERBA SHINE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HERBA SHINE — Trade marks nazzjonali, Komunitarja u internazzjonali verbali preċedenti Herbacin — Raġuni relattiva għal rifjut — Użu ġenwin mit-trade marks preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

14

2014/C 015/20

Kawża T-410/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Vitaminaqua vs UASI — Energy Brands (vitaminaqua) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva vitaminaqua — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti VITAMINWATER — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti GLACEAU vitamin water — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

15

2014/C 015/21

Kawża T-424/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Gaumina vs EIGE (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi ta’ sostenn għall-attivitajiet ta’ komunikazzjoni tal-EIGE — Ċaħda tas-sejħa ta’ offerent — Obbligu ta’ motivazzjoni)

15

2014/C 015/22

Kawża T-162/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2013 — Trabelsi vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward ta’ ċerti persuni u entitajiet fir-rigward tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija — Estensjoni tal-iffriżar ta’ fondi — Annulament tal-miżuri ta’ ffriżar ta’ fondi inizjali — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

16

2014/C 015/23

Kawża T-545/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — Mory et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Servizzi ta’ posta tradizzjonali u espressi — Deċiżjoni li l-obbligu ta’ rkupru ma jiġix estiż għax-xerrejja potenzjali tal-benefiċjarju li jinsab fi stat ta’ amministrazzjoni kkontrollata — Assenza ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà)

16

2014/C 015/24

Kawża T-42/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Novembru 2013 — 1. garantovaná vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u l-manjeżju għall-industrija tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit — Multi — Interessi moratorji — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà)

17

2014/C 015/25

Kawża T-229/13 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Rikors miċħud fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks meta mqabbla mal-orġinali ppreżentat sussegwentement — Preżentata tal-oriġinal tar-rikors barra mit-terminu — Tardività tar-rikors — Appell manifestament infondat)

17

2014/C 015/26

Kawża T-283/13 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks u l-oriġinal ippreżentat sussegwentement — Preżentata tal-oriġinal wara l-iskadenza tat-terminu — Tardività tar-rikors — Appell manifestament infondat)

18

2014/C 015/27

Kawża T-284/13 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks u l-oriġinal ippreżentat sussegwentement — Preżentazzjoni tal-oriġinal wara l-iskadenza tat-terminu — Tardività tar-rikors — Appell manifestament infondat)

18

2014/C 015/28

Kawża T-337/13 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — CSF vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Protezzjoni tas-saħħa u tas-sigurtà tal-komsumaturi u tal-ħaddiema sabiex jiġu indirizzati r-riskji li jirriżultaw mill-użu ta’ magni — Miżura adottata mill-awtoritajiet Daniżi li tipprojbixxi tip ta’ makkinarju multifunzjonali li jintuża għat-tħaffir u għall-ġarr ta’ materjal li ma għandux struttura ta’ protezzjoni adatta — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara l-miżura ġġustifikata — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza)

19

2014/C 015/29

Kawża T-539/13: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2013 — Inclusion Alliance for Europe vs Il-Kummissjoni

19

2014/C 015/30

Kawża T-234/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — EuroChem MCC vs Il-Kunsill

20

2014/C 015/31

Kawża T-485/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — Franza vs Il-Kummissjoni

20

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2014/C 015/32

Kawża F-105/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2013 — ZZ et vs Il-Qorti tal-Awdituri

21

2014/C 015/33

Kawża F-109/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2013 — ZZ vs ENISA

21

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/1

---

2014/C 15/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 9, 11.1.2014

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 377, 21.12.2013

ĠU C 367, 14.12.2013

ĠU C 359, 7.12.2013

ĠU C 352, 30.11.2013

ĠU C 344, 23.11.2013

ĠU C 336, 16.11.2013

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria (l-Ungerija) fil-25 ta’ Settembru 2013 — E.ON Földgáz Trade vs Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

(Kawża C-510/13)

2014/C 15/02

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kúria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: E.ON Földgáz Trade Zrt.

Konvenuta: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

Domandi preliminari

| (1) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 25 tad-Direttiva 2003/55/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, rigward regoli komuni għas-suq intern fil-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 98/30/KE (iktar ’il quddiem id-“Direttiva tal-2003”) (1), li jsemmu l-persuni awtorizzati jressqu azzjoni, għandhom jiġu applikati fil-każ ta’ deċiżjoni amministrattiva mogħtija fl-ambitu ta’ din id-direttiva, jew għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni, fil-proċedura ġudizzjarja fis-seħħ, id-dispożizzjonijiet li jinsabu fl-Artikolu 41 tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (iktar ’il quddiem id-“Direttiva tal-2009”) (2) — liema direttiva daħlet fis-seħħ matul il-proċedura —, b’teħid inkunsiderazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 54(1) tal-imsemmija direttiva, li skontu dawn id-dispożizzjonijiet għandhom japplikaw sa mit-3 ta’ Marzu 2011? |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 25 tad-Direttiva 2003/55/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, rigward regoli komuni għas-suq intern fil-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 98/30/KE (iktar ’il quddiem id-“Direttiva tal-2003”) (1), li jsemmu l-persuni awtorizzati jressqu azzjoni, għandhom jiġu applikati fil-każ ta’ deċiżjoni amministrattiva mogħtija fl-ambitu ta’ din id-direttiva, jew għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni, fil-proċedura ġudizzjarja fis-seħħ, id-dispożizzjonijiet li jinsabu fl-Artikolu 41 tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (iktar ’il quddiem id-“Direttiva tal-2009”) (2) — liema direttiva daħlet fis-seħħ matul il-proċedura —, b’teħid inkunsiderazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 54(1) tal-imsemmija direttiva, li skontu dawn id-dispożizzjonijiet għandhom japplikaw sa mit-3 ta’ Marzu 2011?

| (2) | Fil-każ fejn hija d-Direttiva tal-2009 li għandha tiġi applikata, jista’ wieħed, f’azzjoni kontra deċiżjoni li tapprova kodiċi ta’ netwerk jew li tiddetermina l-kontenut tiegħu, jikkunsidra bħala “parti affettwata” fis-sens tal-Artikolu 41(17) tal-imsemmija direttiva negozjant detentur ta’ awtorizzazzjoni li għandu interess ekonomiku, bħalma huwa l-każ inkwistjoni, jew il-parti affettwata tista’ biss tkun il-persuna li tamministra n-netwerk awtorizzata tagħti bidu għall-proċedura ta’ approvazzjoni tal-kodiċi? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ fejn hija d-Direttiva tal-2009 li għandha tiġi applikata, jista’ wieħed, f’azzjoni kontra deċiżjoni li tapprova kodiċi ta’ netwerk jew li tiddetermina l-kontenut tiegħu, jikkunsidra bħala “parti affettwata” fis-sens tal-Artikolu 41(17) tal-imsemmija direttiva negozjant detentur ta’ awtorizzazzjoni li għandu interess ekonomiku, bħalma huwa l-każ inkwistjoni, jew il-parti affettwata tista’ biss tkun il-persuna li tamministra n-netwerk awtorizzata tagħti bidu għall-proċedura ta’ approvazzjoni tal-kodiċi?

| (3) | Fil-każ fejn hija d-Direttiva tal-2003 li għandha tiġi applikata, l-approvazzjoni jew l-emenda, skont il-każ, tal-Kodiċi ta’ netwerk inkwistjoni f’dan il-każ taqa’, sa fejn din tikkonċerna l-eżami tal-applikazzjonijiet għal allokazzjoni ta’ kapaċità, taħt is-sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 25(5) jew (6) tal-imsemmija direttiva? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ fejn hija d-Direttiva tal-2003 li għandha tiġi applikata, l-approvazzjoni jew l-emenda, skont il-każ, tal-Kodiċi ta’ netwerk inkwistjoni f’dan il-każ taqa’, sa fejn din tikkonċerna l-eżami tal-applikazzjonijiet għal allokazzjoni ta’ kapaċità, taħt is-sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 25(5) jew (6) tal-imsemmija direttiva?

| (4) | Fil-każ fejn il-kwistjoni hawnhekk hija sitwazzjoni kkontemplata fl-Artikolu 25(6) tad-Direttiva tal-2003, jista’ wieħed, f’azzjoni kontra deċiżjoni li tapprova kodiċi ta’ netwerk jew tiddetermina l-kontenut tiegħu, jikkunsidra bħala “parti affettwata” negozjant detentur ta’ awtorizzazzjoni li għandu interess ekonomiku, bħal fil-każ inkwistjoni, jew il-parti affettwata tista’ biss tkun il-persuna li tamministra n-netwerk awtorizzata tibda proċedura ta’ approvazzjoni tal-kodiċi? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ fejn il-kwistjoni hawnhekk hija sitwazzjoni kkontemplata fl-Artikolu 25(6) tad-Direttiva tal-2003, jista’ wieħed, f’azzjoni kontra deċiżjoni li tapprova kodiċi ta’ netwerk jew tiddetermina l-kontenut tiegħu, jikkunsidra bħala “parti affettwata” negozjant detentur ta’ awtorizzazzjoni li għandu interess ekonomiku, bħal fil-każ inkwistjoni, jew il-parti affettwata tista’ biss tkun il-persuna li tamministra n-netwerk awtorizzata tibda proċedura ta’ approvazzjoni tal-kodiċi?

| (5) | Kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 25(11) tad-Direttiva tal-2003, li jipprevedi li l-ilmenti msemmija fil-paragrafi (5) u (6) ma għandhomx jippreġudikaw l-eżerċizzju tar-rimedji ġudizzjarji previsti mid-dritt Komunitarju u nazzjonali, jekk mir-risposti għad-domandi ta’ qabel din jirriżulta li d-dritt nazzjonali jissuġġetta t-tressiq tal-azzjonijiet għal kundizzjonijiet iktar rigorużi minn dawk li jirriżultaw minn din id-direttiva jew mid-dritt Komunitarju? |
| --- | --- |

(5)

Kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 25(11) tad-Direttiva tal-2003, li jipprevedi li l-ilmenti msemmija fil-paragrafi (5) u (6) ma għandhomx jippreġudikaw l-eżerċizzju tar-rimedji ġudizzjarji previsti mid-dritt Komunitarju u nazzjonali, jekk mir-risposti għad-domandi ta’ qabel din jirriżulta li d-dritt nazzjonali jissuġġetta t-tressiq tal-azzjonijiet għal kundizzjonijiet iktar rigorużi minn dawk li jirriżultaw minn din id-direttiva jew mid-dritt Komunitarju?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 230.

(2)  ĠU L 211, p. 94.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Georg Felber vs Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur

(Kawża C-529/13)

2014/C 15/03

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Georg Felber

Konvenuta: Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur

Domandi preliminari

| (1) | Bla ħsara għall-Artikolu 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u għall-Artikolu 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE (1), tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, il-fatt li, għall-finijiet tal-kalkolu tal-punti għall-irtirar ta’ uffiċjali, jittieħdu inkunsiderazzjoni biss il-perijodi ta’ studji li l-uffiċjal ikun wettaq f’kulleġġ jew fi stabbiliment ta’ edukazzjoni teknika jew professjonali wara li jkun għalaq l-età ta’ 18-il sena, fejn in-numru ta’ perijodi ma huwiex determinanti biss għad-dritt għal pensjoni iżda wkoll għall-ammont tagħha u fejn il-pensjoni inkwistjoni (pensjoni globali) tkun ikkunsidrata, fid-dritt nazzjonali, bħala remunerazzjoni li tibqa’ titħallas fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ servizz taħt id-dritt pubbliku li tibqa’ fis-seħħ anki wara li l-uffiċjal joħroġ bil-pensjoni tal-irtirar, jimplika inugwaljanza fit-trattament (diretta) ibbażata fuq l-età fis-sens tal-Artikolu 21(1) tal-Karta u tal-Artikolu 2(1) u (2)(a) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

(1)

Bla ħsara għall-Artikolu 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u għall-Artikolu 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE (1), tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, il-fatt li, għall-finijiet tal-kalkolu tal-punti għall-irtirar ta’ uffiċjali, jittieħdu inkunsiderazzjoni biss il-perijodi ta’ studji li l-uffiċjal ikun wettaq f’kulleġġ jew fi stabbiliment ta’ edukazzjoni teknika jew professjonali wara li jkun għalaq l-età ta’ 18-il sena, fejn in-numru ta’ perijodi ma huwiex determinanti biss għad-dritt għal pensjoni iżda wkoll għall-ammont tagħha u fejn il-pensjoni inkwistjoni (pensjoni globali) tkun ikkunsidrata, fid-dritt nazzjonali, bħala remunerazzjoni li tibqa’ titħallas fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ servizz taħt id-dritt pubbliku li tibqa’ fis-seħħ anki wara li l-uffiċjal joħroġ bil-pensjoni tal-irtirar, jimplika inugwaljanza fit-trattament (diretta) ibbażata fuq l-età fis-sens tal-Artikolu 21(1) tal-Karta u tal-Artikolu 2(1) u (2)(a) tad-Direttiva?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, uffiċjal jista’, fl-assenza ta’ ġustifikazzjoni fis-sens tal-Artikolu 52(1) tal-Karta u tal-Artikolu 6 tad-Direttiva (ara, f’dan ir-rigward, it-tielet domanda), jinvoka l-applikabbiltà diretta tal-Artikolu 21 tal-Karta u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva fi proċedura intiża sabiex jittieħdu inkunsiderazzjoni perijodi mwettqa qabel id-dħul fis-servizz tiegħu anki meta ma jkunx ħareġ bil-pensjoni tal-irtirar fil-mument meta jibda l-proċedura, u dan fid-dawl tal-fatt, b’mod partikolari, li, skont id-dritt nazzjonali, jekk is-sitwazzjoni legali ma tkunx inbidlet fil-mument meta dan joħroġ bil-pensjoni tal-irtirar, l-effetti legali taċ-ċaħda tat-talba tiegħu għat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ dawn il-perijodi jkunu jistgħu jiġu invokati fil-konfront tiegħu fi proċedura għall-kalkolu tal-punti tal-irtirar tiegħu jew meta jressaq talba ġdida għat-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi inkwistjoni? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, uffiċjal jista’, fl-assenza ta’ ġustifikazzjoni fis-sens tal-Artikolu 52(1) tal-Karta u tal-Artikolu 6 tad-Direttiva (ara, f’dan ir-rigward, it-tielet domanda), jinvoka l-applikabbiltà diretta tal-Artikolu 21 tal-Karta u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva fi proċedura intiża sabiex jittieħdu inkunsiderazzjoni perijodi mwettqa qabel id-dħul fis-servizz tiegħu anki meta ma jkunx ħareġ bil-pensjoni tal-irtirar fil-mument meta jibda l-proċedura, u dan fid-dawl tal-fatt, b’mod partikolari, li, skont id-dritt nazzjonali, jekk is-sitwazzjoni legali ma tkunx inbidlet fil-mument meta dan joħroġ bil-pensjoni tal-irtirar, l-effetti legali taċ-ċaħda tat-talba tiegħu għat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ dawn il-perijodi jkunu jistgħu jiġu invokati fil-konfront tiegħu fi proċedura għall-kalkolu tal-punti tal-irtirar tiegħu jew meta jressaq talba ġdida għat-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi inkwistjoni?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, l-inugwaljanza fit-trattament hija ġġustifikata fis-sens tal-Artikolu 52(1) tal-Karta u tal-Artikolu 6(1) jew (2) tad-Direttiva






  (a) | mill-intenzjoni li għall-persuni li d-data tat-twelid tagħhom kienet wara d-data tal-bidu tas-sena skolastika fis-sena meta bdew l-iskola kif ukoll għall-persuni li jsegwu edukazzjoni ta’ livell superjuri estiża u li, għal din ir-raġuni, ikollhom jibqgħu jistudjaw wara li jkunu għalqu t-18-il sena sabiex jispiċċaw l-istudji tagħhom, jiġu applikati l-istess kundizzjonijiet bħal dawk applikabbli għall-persuni li jispiċċaw mill-kulleġġ jew mill-istabbiliment ta’ edukazzjoni teknika jew professjonali qabel jagħlqu t-18-il sena, anki meta l-possibbiltà li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-perijodi ta’ studji mwettqa wara t-18-il sena ma hijiex limitata għal dawn il-każijiet? |
| --- | --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, l-inugwaljanza fit-trattament hija ġġustifikata fis-sens tal-Artikolu 52(1) tal-Karta u tal-Artikolu 6(1) jew (2) tad-Direttiva

(a)

mill-intenzjoni li għall-persuni li d-data tat-twelid tagħhom kienet wara d-data tal-bidu tas-sena skolastika fis-sena meta bdew l-iskola kif ukoll għall-persuni li jsegwu edukazzjoni ta’ livell superjuri estiża u li, għal din ir-raġuni, ikollhom jibqgħu jistudjaw wara li jkunu għalqu t-18-il sena sabiex jispiċċaw l-istudji tagħhom, jiġu applikati l-istess kundizzjonijiet bħal dawk applikabbli għall-persuni li jispiċċaw mill-kulleġġ jew mill-istabbiliment ta’ edukazzjoni teknika jew professjonali qabel jagħlqu t-18-il sena, anki meta l-possibbiltà li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-perijodi ta’ studji mwettqa wara t-18-il sena ma hijiex limitata għal dawn il-każijiet?

| (b) | mill-intenzjoni li mill-kalkolu tad-drittijiet għal-pensjoni jiġu esklużi l-perijodi li matulhom il-persuna kkonċernata ġeneralment ma teżerċita ebda attività professjonali bi ħlas u għalhekk ma tħallas ebda kontribuzzjoni? L-inugwaljanza fit-trattament imsemmija iktar ’il fuq tista’ tiġi ġġustifikata irrispettivament mill-fatt li, inizjalment, lanqas ma huwa meħtieġ li titħallas kontribuzzjoni fir-rigward tal-perijodi ta’ studji mwettqa f’kulleġġ jew fi stabbiliment ta’ edukazzjoni teknika jew professjonali wara l-età ta’ 18-il sena u li, fil-każ li sussegwentement dawn il-perijodi jittieħdu inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-kalkolu tad-drittijiet għall-pensjoni, ikun fi kwalunkwe każ meħtieġ li titħallas kontribuzzjoni partikolari għal dan il-għan? |
| --- | --- |

(b)

mill-intenzjoni li mill-kalkolu tad-drittijiet għal-pensjoni jiġu esklużi l-perijodi li matulhom il-persuna kkonċernata ġeneralment ma teżerċita ebda attività professjonali bi ħlas u għalhekk ma tħallas ebda kontribuzzjoni? L-inugwaljanza fit-trattament imsemmija iktar ’il fuq tista’ tiġi ġġustifikata irrispettivament mill-fatt li, inizjalment, lanqas ma huwa meħtieġ li titħallas kontribuzzjoni fir-rigward tal-perijodi ta’ studji mwettqa f’kulleġġ jew fi stabbiliment ta’ edukazzjoni teknika jew professjonali wara l-età ta’ 18-il sena u li, fil-każ li sussegwentement dawn il-perijodi jittieħdu inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-kalkolu tad-drittijiet għall-pensjoni, ikun fi kwalunkwe każ meħtieġ li titħallas kontribuzzjoni partikolari għal dan il-għan?

| (c) | minħabba li l-fatt li, għall-finijiet tal-assigurazzjoni tal-irtirar, ma jittieħed inkunsiderazzjoni ebda perijodu preċedenti għad-dħul fis-servizz imwettaq qabel l-età ta’ 18-il sena għandu jitqies li huwa ekwivalenti għall-iffissar, “fir-rigward ta’ skemi ta’ sigurtà soċjali professjonali, ta’ età għall-parteċipazzjoni jew intitolament għall-benefiċċji” fis-sens tal-Artikolu 6(2) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

(c)

minħabba li l-fatt li, għall-finijiet tal-assigurazzjoni tal-irtirar, ma jittieħed inkunsiderazzjoni ebda perijodu preċedenti għad-dħul fis-servizz imwettaq qabel l-età ta’ 18-il sena għandu jitqies li huwa ekwivalenti għall-iffissar, “fir-rigward ta’ skemi ta’ sigurtà soċjali professjonali, ta’ età għall-parteċipazzjoni jew intitolament għall-benefiċċji” fis-sens tal-Artikolu 6(2) tad-Direttiva?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79)

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Leopold Schmitzer vs Bundesministerin für Inneres

(Kawża C-530/13)

2014/C 15/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Leopold Schmitzer

Konvenut: Bundesministerin für Inneres

Domandi preliminari

| (1) | Bla ħsara għall-Artikolu 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem: il-“Karta”) u għall-Artikolu 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE (1), tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (iktar ’il quddiem: id-“Direttiva”), inugwaljanza fit-trattament (diretta) ibbażata fuq l-età fis-sens tal-Artikolu 21 tal-Karta u tal-Artikolu 2(1) u (2)(a) tad-Direttiva għandha tiġi ddeplorata meta fl-okkażjoni tal-introduzzjoni ta’ skema ta’ avvanz fl-iskala ta’ remunerazzjoni mhux diskriminatorja għall-uffiċjali l-ġodda, uffiċjal vittma ta’ diskriminazzjoni abbażi tar-regolament preċedenti (li ma kienx jippermetti t-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi qabel l-età ta’ 18-il sena għall-finijiet tal-avvanzi) jista’ ċertament jitlob li jibbenefika mill-iskema l-ġdida u jikseb data ta’ referenza għal avvanz tiegħu li tkun ikkalkolata mingħajr diskriminazzjoni, iżda fil-każ li tintlaqa’ t-talba tiegħu, il-pożizzjoni tiegħu fl-iskala ta’ remunerazzjoni (u għaldaqstant is-salarju li għalih huwa intitolat) ma jkollux għalih, minħabba fir-ritmu inqas mgħaġġel ta’ avvanzi previst taħt l-iskema l-ġdida, minkejja li tinkiseb data ta’ referenza iktar favorevoli għall-finijiet tal-avvanz tiegħu, vantaġġ bħal ma tikseb l-istess pożizzjoni fl-iskala ta’ remunerazzjoni bħal uffiċjal li b’mod diskriminatorju huwa ffavorit mir-regolament preċedenti (li għamel perijodi komparabbli mhux qabel, iżda wara l-età ta’ 18-il sena, perijodi li diġà ttieħdu inkunsiderazzjoni favur tiegħu skont ir-regolament preċedenti), li dan l-uffiċjal iffavorit ma għandu l-ebda raġuni li jitlob sabiex jibbenefika mill-iskema l-ġdida? |
| --- | --- |

(1)

Bla ħsara għall-Artikolu 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem: il-“Karta”) u għall-Artikolu 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE (1), tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (iktar ’il quddiem: id-“Direttiva”), inugwaljanza fit-trattament (diretta) ibbażata fuq l-età fis-sens tal-Artikolu 21 tal-Karta u tal-Artikolu 2(1) u (2)(a) tad-Direttiva għandha tiġi ddeplorata meta fl-okkażjoni tal-introduzzjoni ta’ skema ta’ avvanz fl-iskala ta’ remunerazzjoni mhux diskriminatorja għall-uffiċjali l-ġodda, uffiċjal vittma ta’ diskriminazzjoni abbażi tar-regolament preċedenti (li ma kienx jippermetti t-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi qabel l-età ta’ 18-il sena għall-finijiet tal-avvanzi) jista’ ċertament jitlob li jibbenefika mill-iskema l-ġdida u jikseb data ta’ referenza għal avvanz tiegħu li tkun ikkalkolata mingħajr diskriminazzjoni, iżda fil-każ li tintlaqa’ t-talba tiegħu, il-pożizzjoni tiegħu fl-iskala ta’ remunerazzjoni (u għaldaqstant is-salarju li għalih huwa intitolat) ma jkollux għalih, minħabba fir-ritmu inqas mgħaġġel ta’ avvanzi previst taħt l-iskema l-ġdida, minkejja li tinkiseb data ta’ referenza iktar favorevoli għall-finijiet tal-avvanz tiegħu, vantaġġ bħal ma tikseb l-istess pożizzjoni fl-iskala ta’ remunerazzjoni bħal uffiċjal li b’mod diskriminatorju huwa ffavorit mir-regolament preċedenti (li għamel perijodi komparabbli mhux qabel, iżda wara l-età ta’ 18-il sena, perijodi li diġà ttieħdu inkunsiderazzjoni favur tiegħu skont ir-regolament preċedenti), li dan l-uffiċjal iffavorit ma għandu l-ebda raġuni li jitlob sabiex jibbenefika mill-iskema l-ġdida?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, u fl-assenza ta’ ġustifikazzjoni skont l-Artikolu 52(1) tal-Karta u l-Artikolu 6 tad-Direttiva (ara, b’mod partikolari dwar dan is-suġġett id-domanda 3), uffiċjal jista’ jinvoka l-effett dirett tal-Artikolu 21 tal-Karta u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva fi proċedura għall-iffissar tal-pożizzjoni tiegħu fl-iskala ta’ remunerazzjoni anki meta jkun diġà kiseb qabel, fuq talba tiegħu, titjib fid-data ta’ referenza għall-kalkolu tal-avvanz tiegħu fl-iskala taħt l-iskema l-ġdida? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, u fl-assenza ta’ ġustifikazzjoni skont l-Artikolu 52(1) tal-Karta u l-Artikolu 6 tad-Direttiva (ara, b’mod partikolari dwar dan is-suġġett id-domanda 3), uffiċjal jista’ jinvoka l-effett dirett tal-Artikolu 21 tal-Karta u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva fi proċedura għall-iffissar tal-pożizzjoni tiegħu fl-iskala ta’ remunerazzjoni anki meta jkun diġà kiseb qabel, fuq talba tiegħu, titjib fid-data ta’ referenza għall-kalkolu tal-avvanz tiegħu fl-iskala taħt l-iskema l-ġdida?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 1, huwa ġġustifikat li tinżamm temporanjament, fl-okkażjoni tal-introduzzjoni ta’ sistema mhux diskriminatorja għall-uffiċjali l-ġodda, distinzjoni f’termini ta’ skala ta’ remunerazzjoni bejn, minn naħa, l-uffiċjali vantaġġati li ma għażlux l-iskema l-ġdida u, min-naħa l-oħra, l-uffiċjali li jibqgħu żvantaġġati minkejja l-fatt li jkunu għażlu l-iskema l-ġdida, differenza fit-trattament fis-sens tal-Artikolu 52(1) tal-Karta u tal-Artikolu 6 tad-Direttiva, għal raġunijiet dedotti mill-ekonomija amministrattiva u miż-żamma tad-drittijiet miksuba, kif ukoll mill-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi,






  (a) | anki jekk il-leġiżlatur nazzjonali ma jkunx meħtieġ li jikseb il-kunsens tal-imsieħba soċjali meta jistabbilixxi r-regoli tal-iskema ta’ avvanz u jkun marbut biss bil-limiti kostituzzjonali tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, li ma teħtieġx iż-żamma tad-drittijiet miksuba kollha għaż-żamma b’mod sħiħ tal-iskema preċedenti għall-uffiċjali ffavoriti li ma jkunux għażlu l-iskema l-ġdida; |
| --- | --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 1, huwa ġġustifikat li tinżamm temporanjament, fl-okkażjoni tal-introduzzjoni ta’ sistema mhux diskriminatorja għall-uffiċjali l-ġodda, distinzjoni f’termini ta’ skala ta’ remunerazzjoni bejn, minn naħa, l-uffiċjali vantaġġati li ma għażlux l-iskema l-ġdida u, min-naħa l-oħra, l-uffiċjali li jibqgħu żvantaġġati minkejja l-fatt li jkunu għażlu l-iskema l-ġdida, differenza fit-trattament fis-sens tal-Artikolu 52(1) tal-Karta u tal-Artikolu 6 tad-Direttiva, għal raġunijiet dedotti mill-ekonomija amministrattiva u miż-żamma tad-drittijiet miksuba, kif ukoll mill-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi,

(a)

anki jekk il-leġiżlatur nazzjonali ma jkunx meħtieġ li jikseb il-kunsens tal-imsieħba soċjali meta jistabbilixxi r-regoli tal-iskema ta’ avvanz u jkun marbut biss bil-limiti kostituzzjonali tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, li ma teħtieġx iż-żamma tad-drittijiet miksuba kollha għaż-żamma b’mod sħiħ tal-iskema preċedenti għall-uffiċjali ffavoriti li ma jkunux għażlu l-iskema l-ġdida;

| (b) | anki kieku kien possibbli għal-leġiżlatur nazzjonali f’dan il-kuntest li jiżgura l-ugwaljanza tal-uffiċjali billi jippermetti t-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi mwettqa qabel l-età ta’ 18-il sena filwaqt li jżomm ukoll ir-regoli dwar l-avvanz applikabbli għall-uffiċjali li kienu vittmi ta’ diskriminazzjoni sal-lum; |
| --- | --- |

(b)

anki kieku kien possibbli għal-leġiżlatur nazzjonali f’dan il-kuntest li jiżgura l-ugwaljanza tal-uffiċjali billi jippermetti t-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi mwettqa qabel l-età ta’ 18-il sena filwaqt li jżomm ukoll ir-regoli dwar l-avvanz applikabbli għall-uffiċjali li kienu vittmi ta’ diskriminazzjoni sal-lum;

| (c) | anki jekk ix-xogħol amministrattiv li jirriżulta minn dan minħabba n-numru għoli ta’ talbiet li jistgħu jkunu mistennija kien konsiderevoli, mingħajr ma l-ispiża li dan jirrappreżenta tkun toqrob, anki mill-bogħod, għas-somma tal-ammonti li ser jitilfu l-uffiċjali żvantaġġati meta mqabbla mal-uffiċjali vantaġġati u li ser ikompli jitilfu fil-futur; |
| --- | --- |

(c)

anki jekk ix-xogħol amministrattiv li jirriżulta minn dan minħabba n-numru għoli ta’ talbiet li jistgħu jkunu mistennija kien konsiderevoli, mingħajr ma l-ispiża li dan jirrappreżenta tkun toqrob, anki mill-bogħod, għas-somma tal-ammonti li ser jitilfu l-uffiċjali żvantaġġati meta mqabbla mal-uffiċjali vantaġġati u li ser ikompli jitilfu fil-futur;

| (d) | anki jekk il-perijodu tranżitorju li matulu l-inugwaljanza fit-trattament bejn uffiċjali tinżamm għandha tkompli għal għexur ta’ snin u tikkonċerna l-parti l-kbira tal-uffiċjali kollha matul perijodu ta’ żmien twil ħafna (minħabba l-iffriżar tar-reklutaġġ ta’ uffiċjali pubbliċi ġodda); |
| --- | --- |

(d)

anki jekk il-perijodu tranżitorju li matulu l-inugwaljanza fit-trattament bejn uffiċjali tinżamm għandha tkompli għal għexur ta’ snin u tikkonċerna l-parti l-kbira tal-uffiċjali kollha matul perijodu ta’ żmien twil ħafna (minħabba l-iffriżar tar-reklutaġġ ta’ uffiċjali pubbliċi ġodda);

| (e) | anki jekk l-iskema kienet ġiet introdotta b’effett retroattiv, retroattività li tibdel, bi ħsara tal-uffiċjali, il-leġiżlazzjoni l-iktar favorevoli għalih, li, fid-dawl tas-supremazija tad-dritt tal-Unjoni, għandha f’kull każ tkun applikata bejn l-1 ta’ Jannar 2004 u t-30 ta’ Awwissu 2010 u li kien talab l-applikazzjoni tagħha għall-każ personali tiegħu anki qabel l-adozzjoni tal-liġi l-ġdida li temendaha? |
| --- | --- |

(e)

anki jekk l-iskema kienet ġiet introdotta b’effett retroattiv, retroattività li tibdel, bi ħsara tal-uffiċjali, il-leġiżlazzjoni l-iktar favorevoli għalih, li, fid-dawl tas-supremazija tad-dritt tal-Unjoni, għandha f’kull każ tkun applikata bejn l-1 ta’ Jannar 2004 u t-30 ta’ Awwissu 2010 u li kien talab l-applikazzjoni tagħha għall-każ personali tiegħu anki qabel l-adozzjoni tal-liġi l-ġdida li temendaha?

Fil-każ ta’ risposta negattiva għad-domandi 1 u 2 jew ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 3:

| (4) | (a) | Skema legali li tipprovdi għal terminu ta’ avvanz itwal għall-perijodi ta’ impjieg fil-bidu tal-karriera u li jagħmlu iktar diffiċli t-tranżizzjoni għall-iskala ta’ remunerazzjoni sussegwenti twassal għal inugwaljanza fit-trattament indiretta bbażata fuq l-età? |
| --- | --- | --- |

(4)

(a)

Skema legali li tipprovdi għal terminu ta’ avvanz itwal għall-perijodi ta’ impjieg fil-bidu tal-karriera u li jagħmlu iktar diffiċli t-tranżizzjoni għall-iskala ta’ remunerazzjoni sussegwenti twassal għal inugwaljanza fit-trattament indiretta bbażata fuq l-età?

| (b) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, din l-iskema hija proporzjonata u neċessarja jekk jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li fil-bidu tal-karriera, l-uffiċjal jkollu inqas esperjenza professjonali? |
| --- | --- |

(b)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, din l-iskema hija proporzjonata u neċessarja jekk jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li fil-bidu tal-karriera, l-uffiċjal jkollu inqas esperjenza professjonali?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 3:

| (5) | (a) | Skema legali li tieħu inkunsiderazzjoni “perijodi oħra” kompluti sa tliet snin u bin-nofs għat-tliet snin sussegwenti, anki jekk dawn il-perijodi la kienu ddedikati għat-taħriġ u lanqas biex tinkiseb esperjenza professjonali, hija diskriminazzjoni bbażata fuq l-età? |
| --- | --- | --- |

(5)

(a)

Skema legali li tieħu inkunsiderazzjoni “perijodi oħra” kompluti sa tliet snin u bin-nofs għat-tliet snin sussegwenti, anki jekk dawn il-perijodi la kienu ddedikati għat-taħriġ u lanqas biex tinkiseb esperjenza professjonali, hija diskriminazzjoni bbażata fuq l-età?

| (b) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, din l-inugwaljanza fit-trattament hija ġġustifikata mill-ħtieġa tal-prevenzjonit tad-deterjorazzjoni tas-sitwazzjoni fl-iskala ta’ remunerazzjoni tal-uffiċjali (li manifestament jikkonċerna lill-uffiċjali l-ġodda wkoll) li ma kkompletawx, qabel l-età ta’ 18-il sena, perijodi li jistgħu jiġu kkunsidrati għall-finijiet tal-avvanz tagħhom, minkejja li perijodi oħra kkompletati wara l-età ta’ 18-il sena jistgħu wkoll jittieħdu inkunsiderazzjoni? |
| --- | --- |

(b)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, din l-inugwaljanza fit-trattament hija ġġustifikata mill-ħtieġa tal-prevenzjonit tad-deterjorazzjoni tas-sitwazzjoni fl-iskala ta’ remunerazzjoni tal-uffiċjali (li manifestament jikkonċerna lill-uffiċjali l-ġodda wkoll) li ma kkompletawx, qabel l-età ta’ 18-il sena, perijodi li jistgħu jiġu kkunsidrati għall-finijiet tal-avvanz tagħhom, minkejja li perijodi oħra kkompletati wara l-età ta’ 18-il sena jistgħu wkoll jittieħdu inkunsiderazzjoni?

| (6) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 4.a u risposta fin-negattiv għad-domanda 4.b u fl-istess waqt risposta fl-affermattiv għad-domanda 3 jew fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 5 u risposta fin-negattiv għad-domanda 5.b:
  L-aspetti diskriminatorji li għalhekk tippreżenta l-iskema l-ġdida għandhom bħala konsegwenza li l-inugwaljanza fit-trattament li tagħha huma vittmi l-uffiċjali ma tibqax iġġustifikata inkwantu fenomenu tranżitorju? |
| --- | --- |

(6)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 4.a u risposta fin-negattiv għad-domanda 4.b u fl-istess waqt risposta fl-affermattiv għad-domanda 3 jew fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 5 u risposta fin-negattiv għad-domanda 5.b:

L-aspetti diskriminatorji li għalhekk tippreżenta l-iskema l-ġdida għandhom bħala konsegwenza li l-inugwaljanza fit-trattament li tagħha huma vittmi l-uffiċjali ma tibqax iġġustifikata inkwantu fenomenu tranżitorju?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79).

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ottubru 2013 — Kornhuber et

(Kawża C-531/13)

2014/C 15/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Marktgemeinde Straßwalchen, Heinrich Kornhuber, Helga Kornhuber, Karoline Pöckl, Heinz Kornhuber, Marianne Kornhuber, Wolfgang Kornhuber, Andrea Kornhuber, Alois Herzog, Elfriede Herzog, Katrin Herzog, Stefan Asen, Helmut Zopf, Ingrid Zopf, Silvia Zopf, Daniel Zopf, Maria Zopf, Anton Zopf sen., Paula Loibichler, Theresa Baumann, Josep Schindlauer, Christine Schindlauer, Barbara Schindlauer, Bernhard Schindlauer, Alois Mayrhofer, Daniel Mayrhofer, Georg Rindberger, Maria Rindlberger, Georg Rindlberger sen., Max Herzog, Romana Herzog, Michael Herzog, Markus Herzog, Marianne Herzog, Max Herzog sen., Helmut Lettner, Maria Lettner, Anita Lettner, Alois Lettner sen., Christian Lettner, Sandra Lettner, Anton Nagelseder, Amalie Nagelseder, Josef Nagelseder, Gabriele Schachinger, Thomas Schachinger, Andreas Schinagl, Michaela Schinagl, Lukas Schinagl, Michael Schinagl, Maria Schinagl, Josef Schinagl, Johannn Mayr, Christine Mayr, Martin Mayr, Christian Mayr, Johann Mayr sen., Gerhard Herzog, Anton Mayrhofer, Siegfried Zieher

Konvenut: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

Parti oħra fil-proċedura: Rohöl-Aufsuchungs AG

Domandi preliminari

| (1) | Tentattiv ta’ estrazzjoni ta’ gass naturali, għal perijodu limitat u f’kwantitajiet limitati, imwettaq fil-kuntest ta’ tħaffir esploratorju intiż sabiex tiġi stabbilita l-profittabbiltà minn sfruttament fit-tul ta’ gass naturali, jikkostitwixxi “estrazzjoni [...] tal-gass naturali għal għanijiet kummerċjali” fis-sens tal-punt 14 tal-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1), kif emendata bid-Direttiva 2009/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ April 2009 (2) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva 85/337”)?
  Jekk l-ewwel domanda preliminari tingħata risposta fl-affermattiv, għandhom isiru d-domandi l-oħra li ġejjin: |
| --- | --- |

(1)

Tentattiv ta’ estrazzjoni ta’ gass naturali, għal perijodu limitat u f’kwantitajiet limitati, imwettaq fil-kuntest ta’ tħaffir esploratorju intiż sabiex tiġi stabbilita l-profittabbiltà minn sfruttament fit-tul ta’ gass naturali, jikkostitwixxi “estrazzjoni [...] tal-gass naturali għal għanijiet kummerċjali” fis-sens tal-punt 14 tal-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1), kif emendata bid-Direttiva 2009/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ April 2009 (2) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva 85/337”)?

Jekk l-ewwel domanda preliminari tingħata risposta fl-affermattiv, għandhom isiru d-domandi l-oħra li ġejjin:

| (2) | Il-punt 14 tal-Anness I tad-Direttiva 85/337 jipprekludi dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li, fil-qasam ta’ estrazzjoni ta’ gass naturali, tassoċja l-limiti indikati f’dan l-anness, mhux mal-estrazzjoni inkwantu tali, iżda mal-“produzzjoni għal kull xaft”? |
| --- | --- |

(2)

Il-punt 14 tal-Anness I tad-Direttiva 85/337 jipprekludi dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li, fil-qasam ta’ estrazzjoni ta’ gass naturali, tassoċja l-limiti indikati f’dan l-anness, mhux mal-estrazzjoni inkwantu tali, iżda mal-“produzzjoni għal kull xaft”?

| (3) | Id-Direttiva 85/337 għandha tiġi interpretata fis-sens li, f’każ bħal dak fil-kawża prinċipali, jiġiferi quddiem talba għal awtorizzazzjoni ta’ tentattiv ta’ estrazzjoni ta’ gass naturali fil-kuntest ta’ tħaffir esploratorju, l-amministrazzjoni, sabiex tistabbilixxi jekk jeżistix obbligu ta’ evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent, hija obbligata biss li teżamina l-proġetti kollha tal-istess natura mill-perspettiva tal-effett kumulattiv tagħhom, f’dan il-każ it-tħaffir kollu operat fit-territorju tal-komun? |
| --- | --- |

(3)

Id-Direttiva 85/337 għandha tiġi interpretata fis-sens li, f’każ bħal dak fil-kawża prinċipali, jiġiferi quddiem talba għal awtorizzazzjoni ta’ tentattiv ta’ estrazzjoni ta’ gass naturali fil-kuntest ta’ tħaffir esploratorju, l-amministrazzjoni, sabiex tistabbilixxi jekk jeżistix obbligu ta’ evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent, hija obbligata biss li teżamina l-proġetti kollha tal-istess natura mill-perspettiva tal-effett kumulattiv tagħhom, f’dan il-każ it-tħaffir kollu operat fit-territorju tal-komun?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 248.

(2)  ĠU L 140, p. 114

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fid-9 ta’ Ottubru 2013 — Sofia Zoo vs Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség

(Kawża C-532/13)

2014/C 15/06

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sofia Zoo

Konvenut: Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség

Domandi preliminari

| (1) | Il-permessi u ċ-ċertifikati msemmija fl-Artikolu 11(2)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 338/97 (1) għandhom jitqiesu bħala nulli biss fir-rigward tal-kampjuni effettivament affettwati mir-raġuni għal nullità, jew dawn għandhom ukoll jitqiesu bħala nulli fir-rigward tal-kampjuni l-oħra koperti mill-permessi jew miċ-ċertifikati? |
| --- | --- |

(1)

Il-permessi u ċ-ċertifikati msemmija fl-Artikolu 11(2)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 338/97 (1) għandhom jitqiesu bħala nulli biss fir-rigward tal-kampjuni effettivament affettwati mir-raġuni għal nullità, jew dawn għandhom ukoll jitqiesu bħala nulli fir-rigward tal-kampjuni l-oħra koperti mill-permessi jew miċ-ċertifikati?

| (2) | Il-kampjuni msemmija fl-Artikolu 11(2)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 338/97 koperti mill-permessi jew miċ-ċertifikati kkunsidrati bħala nulli skont l-Artikolu 11(2)(a) għandhom kollha jiġu maqbuda u jistgħu kollha jiġu kkonfiskati jew għandhom jiġu maqbuda u jistgħu jiġu kkonfiskati biss dawk li huma effettivament affettwati mir-raġuni għal nullità? |
| --- | --- |

(2)

Il-kampjuni msemmija fl-Artikolu 11(2)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 338/97 koperti mill-permessi jew miċ-ċertifikati kkunsidrati bħala nulli skont l-Artikolu 11(2)(a) għandhom kollha jiġu maqbuda u jistgħu kollha jiġu kkonfiskati jew għandhom jiġu maqbuda u jistgħu jiġu kkonfiskati biss dawk li huma effettivament affettwati mir-raġuni għal nullità?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 338/97, tad-9 ta’ Diċembru 1996, dwar il-protezzjoni ta’ speċi ta’ fawna u flora selvaġġi billi jkun regolat il-kummerċ fihom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 3, p. 136).

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Centrale Raad van Beroep (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-17 ta’ Ottubru 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank vs E. Fischer-Lintjens

(Kawża C-543/13)

2014/C 15/07

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Centrale Raad van Beroep

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Konvenuta: E. Fischer-Lintjens

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ “li jridu jitħallsu” fis-sens tal-Artikoli 27 et seq tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward li jiġi stabbilit minn liema mument pensjoni jew allowances iridu jitħallsu, l-element determinanti huwa d-data li fiha d-deċiżjoni ta’ għoti tkun ittieħdet u li l-pensjoni tkun tħallset sussegwentement, jew ukoll id-data ta’ bidu tal-pensjoni mogħtija b’effett retroattiv? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “li jridu jitħallsu” fis-sens tal-Artikoli 27 et seq tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward li jiġi stabbilit minn liema mument pensjoni jew allowances iridu jitħallsu, l-element determinanti huwa d-data li fiha d-deċiżjoni ta’ għoti tkun ittieħdet u li l-pensjoni tkun tħallset sussegwentement, jew ukoll id-data ta’ bidu tal-pensjoni mogħtija b’effett retroattiv?

| (2) | Jekk il-kunċett ta’ “li jridu jitħallsu” jirreferi għad-data ta’ bidu tal-pensjoni mogħtija b’effett retroattiv:
  Tista’ din l-interpretazzjoni tiġi kkonċiljata mal-fatt li l-benefiċjarju ta’ pensjoni li jaqa’ taħt l-Artikolu 27 tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 ma jistax, skont il-leġiżlazzjoni Olandiża, jaffilja ruħu bl-istess effett retroattiv ma’ assigurazzjoni ta’ kura medika? |
| --- | --- |

(2)

Jekk il-kunċett ta’ “li jridu jitħallsu” jirreferi għad-data ta’ bidu tal-pensjoni mogħtija b’effett retroattiv:

Tista’ din l-interpretazzjoni tiġi kkonċiljata mal-fatt li l-benefiċjarju ta’ pensjoni li jaqa’ taħt l-Artikolu 27 tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 ma jistax, skont il-leġiżlazzjoni Olandiża, jaffilja ruħu bl-istess effett retroattiv ma’ assigurazzjoni ta’ kura medika?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35).

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Stockholms tingsrätt (l-Isvezja) fil-21 ta’ Ottubru 2013 — Abcur AB vs Apoteket Farmaci AB

(Kawża C-544/13)

2014/C 15/08

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Stockholms tingsrätt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Abcur AB

Konvenuta: Apoteket Farmaci AB

Domandi preliminari

| (1) | Prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, li jingħata biss b’riċetta tat-tabib u li jintuża biss għall-kura urġenti, li fir-rigward tiegħu ma ngħatat l-ebda awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq mill-awtorità kompetenti fi Stat Membru jew skont ir-Regolament (KEE) Nru 2309/93 (1), u li huwa mmanufatturat minn operaur bħal dak involut fil-proċeduri quddiem is-Stockholms tingsrätt (qorti tad-distrett ta’ Stockholm) u ordnat mill-istituzzjonijiet tas-saħħa skont il-fatti tal-kawża quddiem is-Stockholms tingsrätt, jista’ jkun kopert minn waħda mill-eċċezzjonijiet fl-Artikolu 3(1) jew (2) tad-Direttiva 2001/83 (2) dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, b’mod partikolari f’sitwazzjoni fejn ma jkun hemm l-ebda prodott mediċinali ieħor bl-istess sustanza attiva, bl-istess doża u bl-istess forma farmaċewtika? |
| --- | --- |

(1)

Prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, li jingħata biss b’riċetta tat-tabib u li jintuża biss għall-kura urġenti, li fir-rigward tiegħu ma ngħatat l-ebda awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq mill-awtorità kompetenti fi Stat Membru jew skont ir-Regolament (KEE) Nru 2309/93 (1), u li huwa mmanufatturat minn operaur bħal dak involut fil-proċeduri quddiem is-Stockholms tingsrätt (qorti tad-distrett ta’ Stockholm) u ordnat mill-istituzzjonijiet tas-saħħa skont il-fatti tal-kawża quddiem is-Stockholms tingsrätt, jista’ jkun kopert minn waħda mill-eċċezzjonijiet fl-Artikolu 3(1) jew (2) tad-Direttiva 2001/83 (2) dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, b’mod partikolari f’sitwazzjoni fejn ma jkun hemm l-ebda prodott mediċinali ieħor bl-istess sustanza attiva, bl-istess doża u bl-istess forma farmaċewtika?

| (2) | Jekk prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, li jingħata biss b’riċetta tat-tabib, bħal dak li jsir riferiment għalih fid-domanda 1, ikun kopert mill-Artikolu 3(1), 3(2) jew 5(1) tad-Direttiva 2001/83, il-leġiżlazzjoni dwar il-miżuri ta’ reklamar għal prodotti mediċinali għandha titqies bħala mhux armonizzata jew it-tip ta’ miżuri li f’dan il-każ huma meqjusa bħala li jikkostitwixxu reklamar huma rregolati mid-Direttiva 2006/114 (3) dwar reklamar qarrieqi u komparattiv? |
| --- | --- |

(2)

Jekk prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, li jingħata biss b’riċetta tat-tabib, bħal dak li jsir riferiment għalih fid-domanda 1, ikun kopert mill-Artikolu 3(1), 3(2) jew 5(1) tad-Direttiva 2001/83, il-leġiżlazzjoni dwar il-miżuri ta’ reklamar għal prodotti mediċinali għandha titqies bħala mhux armonizzata jew it-tip ta’ miżuri li f’dan il-każ huma meqjusa bħala li jikkostitwixxu reklamar huma rregolati mid-Direttiva 2006/114 (3) dwar reklamar qarrieqi u komparattiv?

| (3) | Jekk id-Direttiva 2006/114 dwar reklamar qarrieqi u komparattiv hija applikabbli skont id-domanda 2, taħt liema kundizzjonijiet bażiċi, il-miżuri ineżami quddiem is-Stockholms tingsrätt (użu ta’ isem ta’ prodott, numru ta’ prodott u kodiċi anatomiku terapewtiku għall-prodott mediċinali, applikazzjoni ta’ prezz fiss għall-prodott mediċinali, provvista’ ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali fir-reġistru nazzjonali tal-prodotti mediċinali (NPL), għoti ta’ identità NPL lill-prodott mediċinali, disseminazzjoni ta’ fuljett informattiv dwar il-prodott mediċinali, provvista tal-prodott mediċinali permezz ta’ servizz ta’ ordni elettroniku għas-servizzi tas-saħħa u l-provvista ta’ informazzjoni dwar prodott mediċinali permezz ta’ pubblikazzjoni maħruġa minn organizzazzjoni nazzjonali professjonali) jikkostitwixxu reklamar fis-sens tad-Direttiva 2006/114? |
| --- | --- |

(3)

Jekk id-Direttiva 2006/114 dwar reklamar qarrieqi u komparattiv hija applikabbli skont id-domanda 2, taħt liema kundizzjonijiet bażiċi, il-miżuri ineżami quddiem is-Stockholms tingsrätt (użu ta’ isem ta’ prodott, numru ta’ prodott u kodiċi anatomiku terapewtiku għall-prodott mediċinali, applikazzjoni ta’ prezz fiss għall-prodott mediċinali, provvista’ ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali fir-reġistru nazzjonali tal-prodotti mediċinali (NPL), għoti ta’ identità NPL lill-prodott mediċinali, disseminazzjoni ta’ fuljett informattiv dwar il-prodott mediċinali, provvista tal-prodott mediċinali permezz ta’ servizz ta’ ordni elettroniku għas-servizzi tas-saħħa u l-provvista ta’ informazzjoni dwar prodott mediċinali permezz ta’ pubblikazzjoni maħruġa minn organizzazzjoni nazzjonali professjonali) jikkostitwixxu reklamar fis-sens tad-Direttiva 2006/114?

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2309/93, tat-22 ta’ Lulju 1993, li jistipula proċeduri tal-Komunità għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu tal-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għall-Valutazzjoni ta’ Prodotti Mediċinali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 12, p. 151)

(2)  Id-Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69)

(3)  Direttiva 2006/114/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar reklamar qarrieqi u komparattiv (ĠU L 376, p.21)

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iStockholms tingsrätt (l-Isvezja) fil-21 ta’ Ottubru 2013 — Abcur AB vs Apoteket AB u Apoteket Farmaci AB

(Kawża C-545/13)

2014/C 15/09

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Stockholms tingsrätt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Abcur AB

Konvenuta: Apoteket AB u Apoteket Farmaci AB

Domandi preliminari

| (1) | Prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, mogħti biss bi preskrizzjoni medika, ippreparat u mqiegħed għad-dispożizzjoni fil-kundizzjonijiet tal-kawża prinċipali, li ma huwa suġġett għall-ebda awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq minn awtorità kompetenti ta’ Stat Membru jew b’applikazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2309/93 (1), jista’ jiġi kkunsidrat bħala prodott mediċinali fis-sens tal-Artikolu 3(1) jew (2) tad-Direttiva 2001/83/KE (2), b’mod iktar partikolari meta jkun jeżisti prodott ieħor bl-istess sustanza attiva, l-istess konċentrazzjoni u l-istess forma farmaċewtika li tkun kisbet awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq? |
| --- | --- |

(1)

Prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, mogħti biss bi preskrizzjoni medika, ippreparat u mqiegħed għad-dispożizzjoni fil-kundizzjonijiet tal-kawża prinċipali, li ma huwa suġġett għall-ebda awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq minn awtorità kompetenti ta’ Stat Membru jew b’applikazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2309/93 (1), jista’ jiġi kkunsidrat bħala prodott mediċinali fis-sens tal-Artikolu 3(1) jew (2) tad-Direttiva 2001/83/KE (2), b’mod iktar partikolari meta jkun jeżisti prodott ieħor bl-istess sustanza attiva, l-istess konċentrazzjoni u l-istess forma farmaċewtika li tkun kisbet awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq?

| (2) | Jekk prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, mogħti biss bi preskrizzjoni medika, ippreparat u mqiegħed għad-dispożizzjoni fil-kundizzjonijiet tal-kawża prinċipali, jaqa’ taħt id-Direttiva 2001/83, id-Direttiva 2005/29/KE (3), tista’ tkun suġġetta għal applikazzjoni parallela għal dik tad-Direttiva 2001/83 fir-rigward tal-allegati prattiki ta’ reklamar? |
| --- | --- |

(2)

Jekk prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, mogħti biss bi preskrizzjoni medika, ippreparat u mqiegħed għad-dispożizzjoni fil-kundizzjonijiet tal-kawża prinċipali, jaqa’ taħt id-Direttiva 2001/83, id-Direttiva 2005/29/KE (3), tista’ tkun suġġetta għal applikazzjoni parallela għal dik tad-Direttiva 2001/83 fir-rigward tal-allegati prattiki ta’ reklamar?

| (3) | Jekk prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, mogħti biss bi preskrizzjoni medika, ippreparat u mqiegħed għad-dispożizzjoni fil-kundizzjonijiet tal-kawża prinċipali, jaqa’ taħt l-Artikolu 3(1) jew (2), jew l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2001/83, ir-regoli dwar il-miżuri ta’ reklamar għal prodott mediċinali għandhom jiġu kkunsidrati bħala li ma humiex suġġetti għall-armonizzazzjoni jew li huma miżuri li, f’din il-kawża, huma allegatament ta’ reklamar, jaqgħu taħt (i) id-Direttiva 2006/114/KE (4) u/jew (ii) id-Direttiva 2005/29? |
| --- | --- |

(3)

Jekk prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, mogħti biss bi preskrizzjoni medika, ippreparat u mqiegħed għad-dispożizzjoni fil-kundizzjonijiet tal-kawża prinċipali, jaqa’ taħt l-Artikolu 3(1) jew (2), jew l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2001/83, ir-regoli dwar il-miżuri ta’ reklamar għal prodott mediċinali għandhom jiġu kkunsidrati bħala li ma humiex suġġetti għall-armonizzazzjoni jew li huma miżuri li, f’din il-kawża, huma allegatament ta’ reklamar, jaqgħu taħt (i) id-Direttiva 2006/114/KE (4) u/jew (ii) id-Direttiva 2005/29?

| (4) | Jekk ir-risposta li tingħata għat-tielet domanda tkun fis-sens tal-applikabbiltà tad-Direttiva 2006/114, taħt liema kundizzjonijiet il-miżuri bħala prinċipju suġġetti għall-evalwazzjoni tal-iStockholms tingsrätt [jiġifieri, l-użu jew t-tqegħid ta’ denominazzjoni, ta’ kodiċi ta’ prodott u ta’ kodiċi ta’ klassifikazzjoni anatomika, terapewtika u kimika (Kodiċi ATC) fuq il-prodott mediċinali; applikazzjoni ta’ prezz fiss għall-prodott mediċinali, avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali fir-reġistru nazzjonali tal-prodotti mediċi (ir-Reġistru NPL); applikazzjoni ta’ identifikatur NPL għall-prodott mediċinali; diffużjoni ta’ monografiji magħmula fuq il-prodott mediċinali; distribuzzjoni tal-prodott mediċinali u tal-informazzjoni dwar dan il-prodott mediċinali permezz ta’ servizz elettroniku ta’ kontroll għas-servizzi tas-saħħa u fuq is-sit tal-internet tiegħu stess; avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali permezz ta’ pubblikazzjoni maħruġa minn organizzazzjoni professjonali nazzjonali; avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali; avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali fid-database msejħa Apotekets Centrala Artikelregister (id-Database ACA) u b’hekk f’reġistru li huwa marbut magħha (ir-Reġistru JACA); avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali f’database nazzjonali dwar l-prodotti mediċi (id-Database SIL); avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali permezz tas-sistema ta’ terminali ta’ Apoteket (is-Sistema ATS) jew ta’ sistema ta’ ġestjoni ekwivalenti; trażmissjoni ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali u dwar dak ta’ fornitur konkorrent fil-korrispondenza mal-prattiki mediċi u ma’ organizzazzjoni ta’ pazjenti; promozzjoni tal-prodott mediċinali; miżuri dwar is-sorveljanza farmaċewtika tal-prodott mediċinali u ta’ prodott mediċinali konkorrenti; nuqqas li tingħata informazzjoni dwar id-differenzi ddokumentati u rilevanti bejn il-prodotti; nuqqas li tingħata informazzjoni dwar il-komponenti tal-prodot mediċinali u dwar l-evalwazzjoni tal-prodott mediċinali mil-Läkemedelsverket (l-Aġenzija Svediża tal-Prodotti Mediċinali); nuqqas li tingħata informazzjoni lis-settur tal-isptarijiet dwar l-evalwazzjoni tal-prodott mediċinali mill-Kumitat Xjentifiku tal-Läkemedelsverket; iż-żamma ta’ ċertu livell ta’ prezz għall-prodott mediċinali; indikazzjoni li t-tul ta’ validità tal-preskrizzjoni għall-prodott mediċinali hija ta’ tlett xhur; il-kunsinna tal-prodott mediċinali fl-ispiżerija ta’ preferenza tal-prodott mediċinali konkorrenti minkejja li jkun dan tal-aħħar li jkun ġie preskritt lill-pazjent; tagħmilha iktar diffiċli u tostakola d-dħul fis-suq ta’ preparazzjonijiet standardizzati għall-prodott mediċinali konkorrenti, b’mod partikolari peress li ċerti spiżeriji jkunu rrifjutaw li jiġi kkunsinnat lilhom il-prodott mediċinali konkorrenti; u applikazzjoni ta’ prezz fiss għas-sistema ta’ prodotti mediċinali jew prodotti ssussidjati oħra, mingħajr deċiżjoni, minn qabel ta’ awtorità nazzjonali] jistgħu jikkostitwixxu reklamar fis-sens tad-Direttiva 2006/114? |
| --- | --- |

(4)

Jekk ir-risposta li tingħata għat-tielet domanda tkun fis-sens tal-applikabbiltà tad-Direttiva 2006/114, taħt liema kundizzjonijiet il-miżuri bħala prinċipju suġġetti għall-evalwazzjoni tal-iStockholms tingsrätt [jiġifieri, l-użu jew t-tqegħid ta’ denominazzjoni, ta’ kodiċi ta’ prodott u ta’ kodiċi ta’ klassifikazzjoni anatomika, terapewtika u kimika (Kodiċi ATC) fuq il-prodott mediċinali; applikazzjoni ta’ prezz fiss għall-prodott mediċinali, avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali fir-reġistru nazzjonali tal-prodotti mediċi (ir-Reġistru NPL); applikazzjoni ta’ identifikatur NPL għall-prodott mediċinali; diffużjoni ta’ monografiji magħmula fuq il-prodott mediċinali; distribuzzjoni tal-prodott mediċinali u tal-informazzjoni dwar dan il-prodott mediċinali permezz ta’ servizz elettroniku ta’ kontroll għas-servizzi tas-saħħa u fuq is-sit tal-internet tiegħu stess; avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali permezz ta’ pubblikazzjoni maħruġa minn organizzazzjoni professjonali nazzjonali; avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali; avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali fid-database msejħa Apotekets Centrala Artikelregister (id-Database ACA) u b’hekk f’reġistru li huwa marbut magħha (ir-Reġistru JACA); avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali f’database nazzjonali dwar l-prodotti mediċi (id-Database SIL); avviż ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali permezz tas-sistema ta’ terminali ta’ Apoteket (is-Sistema ATS) jew ta’ sistema ta’ ġestjoni ekwivalenti; trażmissjoni ta’ informazzjoni dwar il-prodott mediċinali u dwar dak ta’ fornitur konkorrent fil-korrispondenza mal-prattiki mediċi u ma’ organizzazzjoni ta’ pazjenti; promozzjoni tal-prodott mediċinali; miżuri dwar is-sorveljanza farmaċewtika tal-prodott mediċinali u ta’ prodott mediċinali konkorrenti; nuqqas li tingħata informazzjoni dwar id-differenzi ddokumentati u rilevanti bejn il-prodotti; nuqqas li tingħata informazzjoni dwar il-komponenti tal-prodot mediċinali u dwar l-evalwazzjoni tal-prodott mediċinali mil-Läkemedelsverket (l-Aġenzija Svediża tal-Prodotti Mediċinali); nuqqas li tingħata informazzjoni lis-settur tal-isptarijiet dwar l-evalwazzjoni tal-prodott mediċinali mill-Kumitat Xjentifiku tal-Läkemedelsverket; iż-żamma ta’ ċertu livell ta’ prezz għall-prodott mediċinali; indikazzjoni li t-tul ta’ validità tal-preskrizzjoni għall-prodott mediċinali hija ta’ tlett xhur; il-kunsinna tal-prodott mediċinali fl-ispiżerija ta’ preferenza tal-prodott mediċinali konkorrenti minkejja li jkun dan tal-aħħar li jkun ġie preskritt lill-pazjent; tagħmilha iktar diffiċli u tostakola d-dħul fis-suq ta’ preparazzjonijiet standardizzati għall-prodott mediċinali konkorrenti, b’mod partikolari peress li ċerti spiżeriji jkunu rrifjutaw li jiġi kkunsinnat lilhom il-prodott mediċinali konkorrenti; u applikazzjoni ta’ prezz fiss għas-sistema ta’ prodotti mediċinali jew prodotti ssussidjati oħra, mingħajr deċiżjoni, minn qabel ta’ awtorità nazzjonali] jistgħu jikkostitwixxu reklamar fis-sens tad-Direttiva 2006/114?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2309/93, tat-22 ta’ Lulju 1993, li jistipula proċeduri tal-Komunità għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu tal-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għall-Valutazzjoni ta’ Prodotti Mediċinali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 12, p. 151).

(2)  Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69).

(3)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (ĠU L 149, p. 22).

(4)  Direttiva 2006/114/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar reklamar qarrieqi u komparattiv (ĠU L 376, p. 21).

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tallinna Ringkonnakohus (ir-Repubblika tal-Estonja) fit-28 ta’ Ottubru 2013 — Statoil Fuel & Retail Eesti AS vs Tallinna Ettevõtlusamet

(Kawża C-553/13)

2014/C 15/10

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tallinna Ringkonnakohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Statoil Fuel & Retail Eesti AS

Konvenut: Tallinna Ettevõtlusamet

Domandi preliminari

| (1) | Jista’ jitqies li l-finanzjament tal-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku fit-territorju ta’ awtorità lokali huwa fini speċifika fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE (1), jekk l-awtorità lokali għandha l-obbligu li teżegwixxi u li tiffinanzja din il-missjoni? |
| --- | --- |

(1)

Jista’ jitqies li l-finanzjament tal-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku fit-territorju ta’ awtorità lokali huwa fini speċifika fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE (1), jekk l-awtorità lokali għandha l-obbligu li teżegwixxi u li tiffinanzja din il-missjoni?

| (2) | Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, l-Artkolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jippermetti li d-dritt nazzjonali jipprevedi taxxa indiretta fuq il-bejgħ ta’ prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa lill-konsumatur finali, użata biss għall-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku, jekk l-awtorità lokali li tirċievi t-taxxa hija obbligata torganizza t-trasport pubbliku, obbligu li hija għandha tissodisfa irrispettivament mill-eżistenza ta’ tali taxxa indiretta, u li, fl-aħħar mill-aħħar, l-ammont tal-finanzjament tal-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku ma jiddipendix awtomatikament fuq l-ammont tat-taxxa miġbura, peress li l-ammont li għandu jiġi previst għall-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku kien ġie ddeterminat b’mod preċiż, b’mod li, jekk it-taxxa indiretta tipproduċi iktar dħul, il-mezzi finanzjarji l-oħra previsti mill-awtoritajiet pubbliċi għall-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku huma konsegwentement imnaqqsa u li, għall-kuntrarju, jekk it-taxxa fuq il-bejgħ tipproduċi inqas dħul, l-awtorità lokali għandha, bil-għan li torganizza t-trasport pubbliku, konsegwentement iżżid il-mezzi finanzjarji l-oħra, filwaqt li huwa madankollu possibbli, f’każ ta’ diverġenza bejn il-previżjonijiet u t-taxxi effettiment miġbura, li jiġi emendat l-ammont tal-ispejjeż għall-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku permezz ta’ emenda tal-baġit tal-awtorità lokali? |
| --- | --- |

(2)

Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, l-Artkolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jippermetti li d-dritt nazzjonali jipprevedi taxxa indiretta fuq il-bejgħ ta’ prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa lill-konsumatur finali, użata biss għall-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku, jekk l-awtorità lokali li tirċievi t-taxxa hija obbligata torganizza t-trasport pubbliku, obbligu li hija għandha tissodisfa irrispettivament mill-eżistenza ta’ tali taxxa indiretta, u li, fl-aħħar mill-aħħar, l-ammont tal-finanzjament tal-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku ma jiddipendix awtomatikament fuq l-ammont tat-taxxa miġbura, peress li l-ammont li għandu jiġi previst għall-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku kien ġie ddeterminat b’mod preċiż, b’mod li, jekk it-taxxa indiretta tipproduċi iktar dħul, il-mezzi finanzjarji l-oħra previsti mill-awtoritajiet pubbliċi għall-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku huma konsegwentement imnaqqsa u li, għall-kuntrarju, jekk it-taxxa fuq il-bejgħ tipproduċi inqas dħul, l-awtorità lokali għandha, bil-għan li torganizza t-trasport pubbliku, konsegwentement iżżid il-mezzi finanzjarji l-oħra, filwaqt li huwa madankollu possibbli, f’każ ta’ diverġenza bejn il-previżjonijiet u t-taxxi effettiment miġbura, li jiġi emendat l-ammont tal-ispejjeż għall-organizzazzjoni tat-trasport pubbliku permezz ta’ emenda tal-baġit tal-awtorità lokali?

| (3) | Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, l-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jippermetti li l-prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa jkunu wkoll suġġetti għal taxxa indiretta li l-użu tagħha huwa ddeterminata wara l-istabbiliment tal-obbligu ta’ ħlas ta’ din it-taxxa? |
| --- | --- |

(3)

Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, l-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jippermetti li l-prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa jkunu wkoll suġġetti għal taxxa indiretta li l-użu tagħha huwa ddeterminata wara l-istabbiliment tal-obbligu ta’ ħlas ta’ din it-taxxa?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE (ĠU L 9, p. 12).

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral (Il-Portugall) fit-28 ta’ Ottubru 2013 — Merck Canada Inc. vs Accord Healthcare Limited et

(Kawża C-555/13)

2014/C 15/11

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Merck Canada Inc.

Konvenuti: Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda

Domanda preliminari

L-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 (1), jista’ jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li, permezz ta’ ċertifikat supplimentari ta’ protezzjoni għal prodotti mediċinali, il-perijodu ta’ esklużività ta’ studju tal-invenzjoni bi privattiva jista’ jkun ogħla minn ħmistax-il sena mill-ewwel awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-Komunità tal-prodott mediċinali inkwistjoni (mingħajr ma tittieħed inkunsiderazzjoni l-proroga msemmija fl-Artikolu 13(3))?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (Verżjoni kodifikata) (ĠU L 152, p. 1)

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Ottubru 2013 — Hermann Lutz vs Elke Bäuerle, bħala amministratur fil-proċeduri ta’ insolvenza fir-rigward tal-assi ta’ ECZ Autohandel GbmH

(Kawża C-557/13)

2014/C 15/12

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Hermann Lutz

Konvenuta: Elke Bäuerle, bħala amministratur fil-proċeduri ta’ insolvenza fir-rigward tal-assi ta’ ECZ Autohandel GbmH

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 13 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta’ Mejju 2000, dwar proċedimenti ta’ falliment [proċeduri ta’ insolvenza] (1), japplika jekk il-ħlas, ikkontestat mill-amministratur fil-proċeduri ta’ insolvenza, ta’ somma ssekwestrata qabel il-ftuħ tal-proċeduri ta’ insolvenza jkun sar biss wara l-ftuħ tal-proċeduri? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 13 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta’ Mejju 2000, dwar proċedimenti ta’ falliment [proċeduri ta’ insolvenza] (1), japplika jekk il-ħlas, ikkontestat mill-amministratur fil-proċeduri ta’ insolvenza, ta’ somma ssekwestrata qabel il-ftuħ tal-proċeduri ta’ insolvenza jkun sar biss wara l-ftuħ tal-proċeduri?

| (2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: l-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1346/2000 tapplika wkoll għat-termini ta’ preskrizzjoni, għat-termini għall-eżerċizzju tad-dritt għal revoka u għat-termini ta’ dekadenza previsti mid-dritt tal-Istat fejn l-att ikkontestat jipproduċi l-effetti tiegħu (lex causae)? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: l-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1346/2000 tapplika wkoll għat-termini ta’ preskrizzjoni, għat-termini għall-eżerċizzju tad-dritt għal revoka u għat-termini ta’ dekadenza previsti mid-dritt tal-Istat fejn l-att ikkontestat jipproduċi l-effetti tiegħu (lex causae)?

| (3) | Jekk ir-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: ir-rekwiżiti proċedurali li għandhom jiġu osservati għall-eżerċizzju tad-dritt taħt l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1346/2000 għandhom jiġu ddeterminati mil-lex causae jew mil-lex fori concursus? |
| --- | --- |

(3)

Jekk ir-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: ir-rekwiżiti proċedurali li għandhom jiġu osservati għall-eżerċizzju tad-dritt taħt l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1346/2000 għandhom jiġu ddeterminati mil-lex causae jew mil-lex fori concursus?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 1, p. 191.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill Hovrätten för Västra Sverige (l-Isvezja) fl-4 ta’ Novembru 2013 — Kammaråklagaren v Ove Ahlström, Lennart Kjellberg, Fiskeri AB Ganthi and Fiskeri AB Nordic

(Kawża C-565/13)

2014/C 15/13

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Hovrätten för Västra Sverige

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kammaråklagaren

Konvenuti: Ove Ahlström, Lennart Kjellberg, Fiskeri Aktiebolaget Ganthi and Fiskeri Aktiebolaget Nordic

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 6(1) tal-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni fis-settur tas-sajd bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tal-Marokk jista’ jiġi kkunsidrat bħala klawżola ta’ esklużività fis-sens li jeskludi l-possibbiltà għall-bastimenti Komunitarji li jistadu fiż-żoni tas-sajd Marokkini abbażi ta’ liċenzji maħruġa esklużivament mill-awtoritajiet Marokkini kompetenti lill-proprjetarji Marokkini ta’ kwoti tas-sajd? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 6(1) tal-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni fis-settur tas-sajd bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tal-Marokk jista’ jiġi kkunsidrat bħala klawżola ta’ esklużività fis-sens li jeskludi l-possibbiltà għall-bastimenti Komunitarji li jistadu fiż-żoni tas-sajd Marokkini abbażi ta’ liċenzji maħruġa esklużivament mill-awtoritajiet Marokkini kompetenti lill-proprjetarji Marokkini ta’ kwoti tas-sajd?

| (2) | L-Artikolu 6(1) tal-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni fis-settur tas-sajd bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tal-Marokk jista’ jiġi kkunsidrat bħala klawżola ta’ esklużività fis-sens li jeskludi l-possibbiltà li jinkrew bastimenti Komunitarji lil kumpanniji Marokkini, permezz ta’ kuntratt ta’ bareboat charter (skont il-formola standard “Barecon 2001” BIMCO Standard Bareboat Charter), sabiex jistadu fiż-żoni tas-sajd Marokkini abbażi ta’ liċenzji maħruġa esklużivament mill-awtoritajiet Marokkini kompetenti lill-proprjetarji Marokkini ta’ kwoti tas-sajd? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 6(1) tal-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni fis-settur tas-sajd bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tal-Marokk jista’ jiġi kkunsidrat bħala klawżola ta’ esklużività fis-sens li jeskludi l-possibbiltà li jinkrew bastimenti Komunitarji lil kumpanniji Marokkini, permezz ta’ kuntratt ta’ bareboat charter (skont il-formola standard “Barecon 2001” BIMCO Standard Bareboat Charter), sabiex jistadu fiż-żoni tas-sajd Marokkini abbażi ta’ liċenzji maħruġa esklużivament mill-awtoritajiet Marokkini kompetenti lill-proprjetarji Marokkini ta’ kwoti tas-sajd?

| (3) | Ir-risposta għat-tieni domanda tkun differenti fil-każ fejn il-proprjetarju tal-bastiment jagħti wkoll lill-kumpannija Marokkina kompetenza fil-forma ta’ amministrazzjoni u ekwipaġġ tal-bastiment tas-sajd kif ukoll assistenza teknika? |
| --- | --- |

(3)

Ir-risposta għat-tieni domanda tkun differenti fil-każ fejn il-proprjetarju tal-bastiment jagħti wkoll lill-kumpannija Marokkina kompetenza fil-forma ta’ amministrazzjoni u ekwipaġġ tal-bastiment tas-sajd kif ukoll assistenza teknika?

| (4) | Il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni fis-settur tas-sajd bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tal-Marokk jippermetti li r-Renju tal-Marokk jiżviluppa u jeżerċita, b’mod parallel mal-Ftehim, attività nazzjonali tiegħu ta’ sajd pelaġiku industrijali ’l isfel mid-disgħa u għoxrin parallel tat-tramuntana? Fil-każ ta’ risposta affermattiva, dan il-ftehim jagħti lir-Renju tal-Marokk id-dritt li jikri bastimenti tas-sajd li jtajru bandiera ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea jew li joħroġ liċenzji direttament lil dawn il-bastimenti, għas-sajd nazzjonali tiegħu, mingħajr l-awtorizzazzjoni tal-Komunità Ewropea? |
| --- | --- |

(4)

Il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni fis-settur tas-sajd bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tal-Marokk jippermetti li r-Renju tal-Marokk jiżviluppa u jeżerċita, b’mod parallel mal-Ftehim, attività nazzjonali tiegħu ta’ sajd pelaġiku industrijali ’l isfel mid-disgħa u għoxrin parallel tat-tramuntana? Fil-każ ta’ risposta affermattiva, dan il-ftehim jagħti lir-Renju tal-Marokk id-dritt li jikri bastimenti tas-sajd li jtajru bandiera ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea jew li joħroġ liċenzji direttament lil dawn il-bastimenti, għas-sajd nazzjonali tiegħu, mingħajr l-awtorizzazzjoni tal-Komunità Ewropea?

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Malmö (l-Isvezja) fis-6 ta’ Novembru 2013 — Bricmate AB vs Tullverket

(Kawża C-569/13)

2014/C 15/14

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Förvaltningsrätten i Malmö

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bricmate AB

Konvenuta: Tullverket

Domandi preliminari

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 917/2011 tat-12 ta’ Settembru 2011 li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tal-madum taċ-ċeramika li joriġina fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 238, p. 1) huwa invalidu għal xi waħda mir-raġunijiet segwenti:

| (1) | L-investigazzjoni tal-istituzzjonijiet tal-UE fiha żbalji manifesti ta’ fatt, |
| --- | --- |

(1)

L-investigazzjoni tal-istituzzjonijiet tal-UE fiha żbalji manifesti ta’ fatt,

| (2) | L-investigazzjoni tal-istituzzjonijiet tal-UE fiha żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, |
| --- | --- |

(2)

L-investigazzjoni tal-istituzzjonijiet tal-UE fiha żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni,

| (3) | Il-Kummissjoni kisret id-dmir ta’ diliġenza u l-Artikolu 3(2) u (6) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51), |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni kisret id-dmir ta’ diliġenza u l-Artikolu 3(2) u (6) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51),

| (4) | Il-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligi tagħha li jirriżultaw mill-Artikolu 20(1) tar-Regolament Nru 1225/2009 u naqset milli tosserva d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligi tagħha li jirriżultaw mill-Artikolu 20(1) tar-Regolament Nru 1225/2009 u naqset milli tosserva d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti,

| (5) | Il-Kummissjoni, bi ksur tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1225/2009, ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni pprovduta mir-rikorrenti, u/jew |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni, bi ksur tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1225/2009, ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni pprovduta mir-rikorrenti, u/jew

| (6) | Il-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni (fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE)? |
| --- | --- |

(6)

Il-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni (fis-sens tal-Artikolu 296 TFUE)?

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Novembru 2013 — Thomas Etzold et vs Condor Flugdienst GmbH

(Kawża C-575/13)

2014/C 15/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Rüsselsheim

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold

Konvenuta: Condor Flugdienst GmbH

Domandi preliminari

| (1) | Iċ-ċirkustanzi straordinarji msemmija fl-Artikolu 5(3) tar-Regolament (1) għandhom ikunu direttament relatati mat-titjira rriżervata? |
| --- | --- |

(1)

Iċ-ċirkustanzi straordinarji msemmija fl-Artikolu 5(3) tar-Regolament (1) għandhom ikunu direttament relatati mat-titjira rriżervata?

| (2) | Fil-każ li ċirkustanzi straordinarji li jkunu seħħew waqt vjaġġi preċedenti jkunu wkoll rilevanti għal titjira ulterjuri: il-miżuri raġonevoli li għandu jieħu t-trasportatur tal-ajru effettiv skont l-Artikolu 5(3) tar-Regolament għandhom ikunu intiżi biss għall-prevenzjoni taċ-ċirkustanzi straordinarji jew inkella għal-prevenzjoni ta’ dewmien twil ukoll? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li ċirkustanzi straordinarji li jkunu seħħew waqt vjaġġi preċedenti jkunu wkoll rilevanti għal titjira ulterjuri: il-miżuri raġonevoli li għandu jieħu t-trasportatur tal-ajru effettiv skont l-Artikolu 5(3) tar-Regolament għandhom ikunu intiżi biss għall-prevenzjoni taċ-ċirkustanzi straordinarji jew inkella għal-prevenzjoni ta’ dewmien twil ukoll?

| (3) | L-interventi minn terzi li jaġixxu fuq responsabbiltà tagħhom stess u li ġew fdati b’kompiti relatati mal-attivitajiet ta’ trasportatur tal-ajru jistgħu jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament? |
| --- | --- |

(3)

L-interventi minn terzi li jaġixxu fuq responsabbiltà tagħhom stess u li ġew fdati b’kompiti relatati mal-attivitajiet ta’ trasportatur tal-ajru jistgħu jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament?

| (4) | Fil-każ li t-tielet domanda teħtieġ risposta pożittiva, huwa importanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni li jkun magħruf minn min (kumpannija tal-ajru, operatur tal-ajruport, etc) ġie inkarigat it-terz? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ li t-tielet domanda teħtieġ risposta pożittiva, huwa importanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni li jkun magħruf minn min (kumpannija tal-ajru, operatur tal-ajruport, etc) ġie inkarigat it-terz?

---

(1)  Ir-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li [...] jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10).

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/11

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2013 minn Europäisch-Iranische Handelsbank AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-6 ta’ Settembru 2013 fil-Kawża T-434/11: Europäisch-Iranische Handelsbank AG vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-585/13 P)

2014/C 15/16

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (rappreżentanti: S. Jeffrey, Solicitor, S. Ashley, Solicitor, A. Irvine, Solicitor, H. Hohmann, avukat, D. Wyatt QC, R. Blakeley, Barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq.

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-punti speċifiċi indikati f’dan l-appell; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-punti speċifiċi indikati f’dan l-appell;

| — | tannulla l-miżuri kkontestati b’effett immedjat sa fejn japplikaw għal EIH; |
| --- | --- |

—

tannulla l-miżuri kkontestati b’effett immedjat sa fejn japplikaw għal EIH;

| — | tikkundanna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż tal-proċeduri ta’ EIH quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż tal-proċeduri ta’ EIH quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u waslet għal konklużjoni li hija inkompatibbli mat-talbiet billi kkonkludiet li EIH aċċettat li hija wettqet it-tranżazzjonijiet li l-Kunsill ibbaża fuqhom sabiex jiġġustifika l-indikazzjoni tiegħu:






  — | EIH ma aċċettatx li hija wettqet it-tranżazzjonijiet li jinsabu fil-motivazzjoni tal-Kunsill. |
| --- | --- | --- |

(1)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u waslet għal konklużjoni li hija inkompatibbli mat-talbiet billi kkonkludiet li EIH aċċettat li hija wettqet it-tranżazzjonijiet li l-Kunsill ibbaża fuqhom sabiex jiġġustifika l-indikazzjoni tiegħu:

—

EIH ma aċċettatx li hija wettqet it-tranżazzjonijiet li jinsabu fil-motivazzjoni tal-Kunsill.

| — | Iċ-ċaħda ta’ EIH li hija wettqet it-tranżazzjonijiet li jinsabu fil-motivazzjoni kienet argumentata suffiċjentement fit-talbiet bil-miktub tagħha u għalhekk, kienet ammissibbli. |
| --- | --- |

—

Iċ-ċaħda ta’ EIH li hija wettqet it-tranżazzjonijiet li jinsabu fil-motivazzjoni kienet argumentata suffiċjentement fit-talbiet bil-miktub tagħha u għalhekk, kienet ammissibbli.

| (2) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li l-kriterji sostantivi għall-indikazzjoni kienu ssodisfatti:






  — | EIH ma aċċettatx li wettqet it-tranżazzjonijiet li l-Kunsill ibbaża fuqhom sabiex jiġġustifika l-indikazzjoni tiegħu u l-Kunsill naqas milli jipproduċi provi li juru l-kuntrarju. |
| --- | --- | --- |

(2)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li l-kriterji sostantivi għall-indikazzjoni kienu ssodisfatti:

—

EIH ma aċċettatx li wettqet it-tranżazzjonijiet li l-Kunsill ibbaża fuqhom sabiex jiġġustifika l-indikazzjoni tiegħu u l-Kunsill naqas milli jipproduċi provi li juru l-kuntrarju.

| — | It-tranżazzjonijiet li hemm riferiment għalihom fir-rikors tal-EIH ma kinux jikkorrispondu mat-tranżazzjonijiet li l-Kunsill ibbaża fuqhom sabiex jiġġustifika l-indikazzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

—

It-tranżazzjonijiet li hemm riferiment għalihom fir-rikors tal-EIH ma kinux jikkorrispondu mat-tranżazzjonijiet li l-Kunsill ibbaża fuqhom sabiex jiġġustifika l-indikazzjoni tiegħu.

| — | L-argument ta’ EIH li ċerti tranżazzjonijiet kienu esklużi mill-portata tas-sistema ta’ sanzjonijiet tal-UE (jiġifieri, ħlasijiet f’kontijiet iffriżati) kien biżżejjed sostanzjat u għalhekk ammissibbli. |
| --- | --- |

—

L-argument ta’ EIH li ċerti tranżazzjonijiet kienu esklużi mill-portata tas-sistema ta’ sanzjonijiet tal-UE (jiġifieri, ħlasijiet f’kontijiet iffriżati) kien biżżejjed sostanzjat u għalhekk ammissibbli.

| — | EIH ma naqsitx milli tipproduċi provi ta’ awtorizzazzjonijiet skont l-Artikoli 8 sa 10 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 423/2007 (1) jew biżżejjed provi ta’ awtorizzazzjonijiet skont l-Artikolu 21 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 (2) għal trażazzjonijiet li seħħew wara t-2 ta’ Settembru 2010. |
| --- | --- |

—

EIH ma naqsitx milli tipproduċi provi ta’ awtorizzazzjonijiet skont l-Artikoli 8 sa 10 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 423/2007 (1) jew biżżejjed provi ta’ awtorizzazzjonijiet skont l-Artikolu 21 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 (2) għal trażazzjonijiet li seħħew wara t-2 ta’ Settembru 2010.

| — | L-hekk imsejħa tranżazzjonijiet tat-tielet rimedju ġew approvati mill-awtorità nazzjonali kompetenti responsabbli milli timplementa sanzjonijiet fil-Ġermanja u għas-superviżjoni tal-EIH (il-Bundesbank), u l-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li l-Bundesbank kienet eċċediet is-setgħat tagħha, u żbaljat meta ddeċidiet li EIH imissha kkontestat l-awtorità tal-Bundesbank li tagħti l-approvazzjonijiet li tat. |
| --- | --- |

—

L-hekk imsejħa tranżazzjonijiet tat-tielet rimedju ġew approvati mill-awtorità nazzjonali kompetenti responsabbli milli timplementa sanzjonijiet fil-Ġermanja u għas-superviżjoni tal-EIH (il-Bundesbank), u l-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li l-Bundesbank kienet eċċediet is-setgħat tagħha, u żbaljat meta ddeċidiet li EIH imissha kkontestat l-awtorità tal-Bundesbank li tagħti l-approvazzjonijiet li tat.

| (3) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ċaħdet il-motivi ta’ aspettattivi leġittimi/ċertezza legali tal-EIH:






  — | Il-Qorti Ġenerali adottat karatterizzazzjoni żbaljata tal-fatti fil-proċess u żbaljat meta ddeċidiet li EIH imissha pprevediet li hija kienet ser tiġi indikata sabiex tikkonforma mal-assigurazzjonijiet vinkolanti tal-Bundesbank. |
| --- | --- | --- |

(3)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ċaħdet il-motivi ta’ aspettattivi leġittimi/ċertezza legali tal-EIH:

—

Il-Qorti Ġenerali adottat karatterizzazzjoni żbaljata tal-fatti fil-proċess u żbaljat meta ddeċidiet li EIH imissha pprevediet li hija kienet ser tiġi indikata sabiex tikkonforma mal-assigurazzjonijiet vinkolanti tal-Bundesbank.

| — | Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li EIH ma setgħetx tibbaża fuq il-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi peress illi l-Bundesbank kienet eċċediet is-setgħat tagħha, peress li hija ma kinitx eċċediet is-setgħat tagħha, u anki jekk kienet għamlet dan, dan ma jipprekludix li jiġi invokat il-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li EIH ma setgħetx tibbaża fuq il-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi peress illi l-Bundesbank kienet eċċediet is-setgħat tagħha, peress li hija ma kinitx eċċediet is-setgħat tagħha, u anki jekk kienet għamlet dan, dan ma jipprekludix li jiġi invokat il-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi.

| — | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li r-regoli rilevanti li permezz ta’ dawn EIH ġiet indikata kienu mhux ambigwi. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li r-regoli rilevanti li permezz ta’ dawn EIH ġiet indikata kienu mhux ambigwi.

| (4) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li EIH ma setgħetx tibbaża fuq l-Artikolu 32(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 meta kkontestat l-indikazzjoni tagħha u meta sostniet li s-sanzjonijiet imposti fuq EIH kienu jiżguraw effett preventiv li ma setax jintlaħaq mill-Bundesbank billi ma tapprovax iktar it-tielet rimedju jew li tawtorizza dawn it-tranżazzjonijiet:






  — | Fl-ipoteżi (li ġiet miċħuda) li EIH aġixxiet illegalment, l-Artikolu 32(2) kien jipprekludi l-indikazzjoni ta’ EIH, peress illi EIH aġixxiet skont il-parir u l-linji gwida tal-Bundesbank f’kull rispett u ma kinitx taf jew ma kellhiex raġuni sabiex tissuspetta li aġixxiet illegalment. |
| --- | --- | --- |

(4)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li EIH ma setgħetx tibbaża fuq l-Artikolu 32(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 meta kkontestat l-indikazzjoni tagħha u meta sostniet li s-sanzjonijiet imposti fuq EIH kienu jiżguraw effett preventiv li ma setax jintlaħaq mill-Bundesbank billi ma tapprovax iktar it-tielet rimedju jew li tawtorizza dawn it-tranżazzjonijiet:

—

Fl-ipoteżi (li ġiet miċħuda) li EIH aġixxiet illegalment, l-Artikolu 32(2) kien jipprekludi l-indikazzjoni ta’ EIH, peress illi EIH aġixxiet skont il-parir u l-linji gwida tal-Bundesbank f’kull rispett u ma kinitx taf jew ma kellhiex raġuni sabiex tissuspetta li aġixxiet illegalment.

| — | L-impożizzjoni ta’ miżuri restrittivi fuq EIH kienet sproporzjonata peress illi kienu jeżistu miżuri iktar proporzjonati, peress illi l-Kunsill ikkunsidra li s-sistema regolatorja Ġermaniża kienet teħtieġ eżami mill-ġdid u forsi modifika, setgħet issuġġeriet dan l-eżami mill-ġdid lill-awtoritajiet Ġermaniżi, u l-awtoritajiet Ġermaniżi kienu jkunu marbuta li jikkooperaw skont id-dmir tagħhom ta’ kooperazzjoni sinċiera, li l-Qorti Ġenerali b’mod żbaljat naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni. |
| --- | --- |

—

L-impożizzjoni ta’ miżuri restrittivi fuq EIH kienet sproporzjonata peress illi kienu jeżistu miżuri iktar proporzjonati, peress illi l-Kunsill ikkunsidra li s-sistema regolatorja Ġermaniża kienet teħtieġ eżami mill-ġdid u forsi modifika, setgħet issuġġeriet dan l-eżami mill-ġdid lill-awtoritajiet Ġermaniżi, u l-awtoritajiet Ġermaniżi kienu jkunu marbuta li jikkooperaw skont id-dmir tagħhom ta’ kooperazzjoni sinċiera, li l-Qorti Ġenerali b’mod żbaljat naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni.

| — | Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball ta’ liġi meta waslet għal konklużjoni inkonsistenti mad-dokumenti fil-proċess meta kkonkludiet li l-miżuri restrittivi kienu proporzjonati peress li fil-każ ta’ EIH, it-tranżazzjonijiet rilevanti saru magħrufa wara li seħħ l-avveniment. Fl-ewwel lok, il-Bundesbank approvat it-tielet rimedju qabel ma EIH aġixxiet skont din l-approvazzjoni. Fit-tieni lok, jekk eżami mill-ġdid tal-approvazzjoni tagħha ta’ tranżazzjonijiet tat-tielet rimedju mill-Bundesbank kien wassal għal bidla fil-pożizzjoni tal-Bundesbank dan kien ikollu effett preventiv għat-tranżazzjonijiet futuri kollha. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball ta’ liġi meta waslet għal konklużjoni inkonsistenti mad-dokumenti fil-proċess meta kkonkludiet li l-miżuri restrittivi kienu proporzjonati peress li fil-każ ta’ EIH, it-tranżazzjonijiet rilevanti saru magħrufa wara li seħħ l-avveniment. Fl-ewwel lok, il-Bundesbank approvat it-tielet rimedju qabel ma EIH aġixxiet skont din l-approvazzjoni. Fit-tieni lok, jekk eżami mill-ġdid tal-approvazzjoni tagħha ta’ tranżazzjonijiet tat-tielet rimedju mill-Bundesbank kien wassal għal bidla fil-pożizzjoni tal-Bundesbank dan kien ikollu effett preventiv għat-tranżazzjonijiet futuri kollha.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 423/2007, tad-19 ta’ April 2007, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 335M, p. 969).

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007 (ĠU L 281, p. 1).

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/12

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2013 minn Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fid-9 ta’ Settembru 2013 fil-Kawża T-429/11, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-587/13 P)

2014/C 15/17

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (rappreżentanti: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller u J. Domínguez Pérez, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet appellat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat;

| — | tiddikjara inammissibbli r-rikors għal annullament fil-Kawża T-429/11 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi fil-mertu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara inammissibbli r-rikors għal annullament fil-Kawża T-429/11 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi fil-mertu;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-proċeduri relatati mal-ammissibbiltà fiż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-proċeduri relatati mal-ammissibbiltà fiż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tal-Unjoni billi interpretat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza dwar il-kunċett ta’ benefiċjarju effettiv għall-finijiet tal-eżami tal-ammissibbiltà tar-rikors kontra deċiżjonijiet li jiddikjaraw sistema ta’ għajnuna illegali u inkompatibbli. B’mod partikolari:






  — | il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza dwar il-kunċett ta’ benefiċjarju effettiv u żnaturat il-fatti billi applikatu għat-tranżazzjonijiet effettwati mir-rikorrenti wara l-21 ta’ Diċembru 2007; |
| --- | --- | --- |

(1)

Il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tal-Unjoni billi interpretat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza dwar il-kunċett ta’ benefiċjarju effettiv għall-finijiet tal-eżami tal-ammissibbiltà tar-rikors kontra deċiżjonijiet li jiddikjaraw sistema ta’ għajnuna illegali u inkompatibbli. B’mod partikolari:

—

il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza dwar il-kunċett ta’ benefiċjarju effettiv u żnaturat il-fatti billi applikatu għat-tranżazzjonijiet effettwati mir-rikorrenti wara l-21 ta’ Diċembru 2007;

| — | il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-kunċett ġurisprudenzjali ta’ benefiċjarju effettiv fir-rigward ta’ tranżazzjonijiet effettwati wara l-21 ta’ Diċembru 2007. |
| --- | --- |

—

il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-kunċett ġurisprudenzjali ta’ benefiċjarju effettiv fir-rigward ta’ tranżazzjonijiet effettwati wara l-21 ta’ Diċembru 2007.

| (2) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-aħħar parti tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li d-deċiżjonijiet fil-qasam tas-sistema ta’ għajnuna mill-Istat, bħal dawk fid-deċiżjoni kkontestata, jirrikjedu miżuri ta’ eżekuzzjoni fis-sens tad-dispożizzjoni l-ġdida tat-Trattat. |
| --- | --- |

(2)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tal-aħħar parti tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li d-deċiżjonijiet fil-qasam tas-sistema ta’ għajnuna mill-Istat, bħal dawk fid-deċiżjoni kkontestata, jirrikjedu miżuri ta’ eżekuzzjoni fis-sens tad-dispożizzjoni l-ġdida tat-Trattat.

| (3) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi adottat deċiżjoni li tikser id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Id-digriet appellat isostni li kunċett purament teoriku ta’ dan id-dritt li jostakola lir-rikorrenti milli taċċedi għas-sistema preliminari f’kundizzjonijiet normali u mingħajr ma jkollha tikser il-liġi sabiex tikkontesta d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(3)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi adottat deċiżjoni li tikser id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Id-digriet appellat isostni li kunċett purament teoriku ta’ dan id-dritt li jostakola lir-rikorrenti milli taċċedi għas-sistema preliminari f’kundizzjonijiet normali u mingħajr ma jkollha tikser il-liġi sabiex tikkontesta d-deċiżjoni kkontestata.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Lorenz Shoe Group vs UASI — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)

(Kawża T-374/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Ganeder - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Ganter - Raġuni relattiva għal rifjut - Xebh tas-sinjali - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2014/C 15/18

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Lorenz Shoe Group AG (Taufkirchen an der Pram, l-Awstria) (rappreżentanti: inizjalment M. Douglas, sussegwentement N. Hebeis, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: R. Pethke u A. Schifko, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd (Cangshan Fuzhou, iċ-Ċina) (rappreżentant: A. Paschke, avukat)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-16 ta’ Lulju 2009 (Każ R 1289/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn shoe fashion group Lorenz Group AG u Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-16 ta’ Lulju 2009 (Każ R 1289/2008-1), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-16 ta’ Lulju 2009 (Każ R 1289/2008-1), hija annullata.

| (2) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti minn Lorenz Shoe Group AG. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti minn Lorenz Shoe Group AG.

| (3) | Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(3)

Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Herbacin cosmetic vs UASI — Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

(Kawża T-34/12) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HERBA SHINE - Trade marks nazzjonali, Komunitarja u internazzjonali verbali preċedenti Herbacin - Raġuni relattiva għal rifjut - Użu ġenwin mit-trade marks preċedenti - Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

2014/C 15/19

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Herbacin cosmetic GmbH (Wutha-Farnroda, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Eberhardt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Laboratoire Garnier et Cie (Pariġi, Franza)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-22 ta’ Novembru 2011 (Każ R 2255/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Herbacin cosmetic GmbH u l-Laboratoire Garnier et Cie.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-22 ta’ Novembru 2011 (Każ R 2255/2010-1) hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-22 ta’ Novembru 2011 (Każ R 2255/2010-1) hija annullata.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 80, 17.03.2012.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Vitaminaqua vs UASI — Energy Brands (vitaminaqua)

(Kawża T-410/12) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva vitaminaqua - Trade marks nazzjonali verbali preċedenti VITAMINWATER - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti GLACEAU vitamin water - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2014/C 15/20

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Vitaminaqua Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: A. Krajnyák, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: J. Németh u D. Walicka, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Energy Brands Inc. (Whitestone, l-Istati Uniti) rappreżentanti: S. Malynicz, D. Stone u L. Ritchie, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Ġunju 2012 (Każ R 997/2011-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Energy Brands Inc. u Vitaminaqua Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Vitaminaqua Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Vitaminaqua Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 355, 17.11.2012.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Novembru 2013 — Gaumina vs EIGE

(Kawża T-424/12) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi ta’ sostenn għall-attivitajiet ta’ komunikazzjoni tal-EIGE - Ċaħda tas-sejħa ta’ offerent - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2014/C 15/21

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrenti: UAB Gaumina (Vilnius, il-Litwanja) (rappreżentanti: S. Aviža u D. Soloveičikas, avukati)

Konvenut: Istitut Ewropew għall-Ugwaljanza bejn is-Sessi (EIGE) (rappreżentanti: V. Langbakk, aġent, assistit minn J. Stuyck u A.-M. Vandromme, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EIGE tas-26 ta’ Lulju 2012 li tiċħad l-offerta magħmula mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti EIGE/2012/ADM/13.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Istitut Ewropew għall-Ugwaljanza bejn is-Sessi (EIGE) tas-26 ta’ Lulju 2012 li tiċħad l-offerta magħmula minn UAB Gaumina fil-kuntest tas-sejħa għal offerti EIGE/2012/ADM/13 hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Istitut Ewropew għall-Ugwaljanza bejn is-Sessi (EIGE) tas-26 ta’ Lulju 2012 li tiċħad l-offerta magħmula minn UAB Gaumina fil-kuntest tas-sejħa għal offerti EIGE/2012/ADM/13 hija annullata.

| (2) | L-EIGE għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk ta’ Gaumina. |
| --- | --- |

(2)

L-EIGE għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk ta’ Gaumina.

---

(1)  ĠU C 373, 01.12.2012.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/16

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2013 — Trabelsi vs Il-Kunsill

(Kawża T-162/12) (1)

(Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward ta’ ċerti persuni u entitajiet fir-rigward tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija - Estensjoni tal-iffriżar ta’ fondi - Annulament tal-miżuri ta’ ffriżar ta’ fondi inizjali - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2014/C 15/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Mohamed Trabelsi (Pariġi, Franza) (rappreżentant: A. Tekari, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Étienne u M. Bishop, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/50/PESK, tas-27 ta’ Jannar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2011/72/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija (ĠU L 27, p. 11), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrent.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| (2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 355, 17.11.2012.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/16

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — Mory et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-545/12) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Servizzi ta’ posta tradizzjonali u espressi - Deċiżjoni li l-obbligu ta’ rkupru ma jiġix estiż għax-xerrejja potenzjali tal-benefiċjarju li jinsab fi stat ta’ amministrazzjoni kkontrollata - Assenza ta’ interess ġuridiku - Inammissibbiltà)

2014/C 15/23

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Mory SA (Pantin, Franza); Mory Team (Pantin); Superga Invest, li kienet Compagnie française superga d’investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Franza) (rappreżentanti: B. Vatiert u F. Loubières, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Maxian Rusche u B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 2401 finali, tal-4 ta’ April 2012, dwar it-teħid tal-attiv tal-grupp Sernam fil-kuntest tal-amministrazzjoni kkontrollata tiegħu.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent tar-Repubblika Franċiża u ta’ Calberson. |
| --- | --- |

(2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent tar-Repubblika Franċiża u ta’ Calberson.

| (3) | Mory SA, Mory Team u Superga Invest għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(3)

Mory SA, Mory Team u Superga Invest għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| (4) | Ir-Repubblika Franċiża u Calberson, intervenjenti, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika Franċiża u Calberson, intervenjenti, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 71, 09.03.2013.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/17

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Novembru 2013 — 1. garantovaná vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-42/13) (1)

(Rikors għal annullament - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-karbur tal-kalċju u l-manjeżju għall-industrija tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit - Multi - Interessi moratorji - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà)

2014/C 15/24

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: 1. garantovaná a.s. (Bratislava, is-Slovakkja) (rappreżentanti: inizjalment minn M. Powell, solicitor, G. Forwood, barrister, M. Staroň u P. Hodál, avukati, sussegwentement minn K. Lasok, QC, J. Holmes, B. Hartnett, barristers, u O. Geiss, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka, F. Dintilhac u N. von Lingen, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li allegatament tinsab fl-ittra tal-Kummissjoni, tal-21 ta’ Diċembru 2012 (Każ COMP/39.396 — reaġenti bbażati fuq il-karbur tal-kalċju u l-manjeżju għall-industriji tal-azzar u tal-gass), li biha din tal-aħħar talbet lir-rikorrenti sabiex tħallasha l-bilanċ tal-multa imposta fuqha permezz tad-Deċiżjoni tagħha C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, miżjuda b’interessi moratorji, jew li tipprovdi, favuriha, garanzija bankarja li tkopri dan l-istess ammont.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | 1. garantovaná a.s. għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

1. garantovaná a.s. għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 79, 16.03.2013.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/17

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-229/13 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Rikors miċħud fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli - Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks meta mqabbla mal-orġinali ppreżentat sussegwentement - Preżentata tal-oriġinal tar-rikors barra mit-terminu - Tardività tar-rikors - Appell manifestament infondat)

2014/C 15/25

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Gattinara, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tal-21 ta’ Frar 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-113/11, li għadu ma ġiex ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 171, 15.06.2013.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/18

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-283/13 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli - Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks u l-oriġinal ippreżentat sussegwentement - Preżentata tal-oriġinal wara l-iskadenza tat-terminu - Tardività tar-rikors - Appell manifestament infondat)

2014/C 15/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Gattinara, aġenti)

Suġġett

Appell ippreżentat kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Marzu 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-131/12, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u intiż sabiex jiġi annullat dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | L. Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

L. Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 207, 20.7.2013.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/18

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Novembru 2013 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-284/13 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli - Assenza ta’ identiċità bejn ir-rikors ippreżentat permezz ta’ faks u l-oriġinal ippreżentat sussegwentement - Preżentazzjoni tal-oriġinal wara l-iskadenza tat-terminu - Tardività tar-rikors - Appell manifestament infondat)

2014/C 15/27

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Gattinara, aġenti, assistit minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Appell ippreżentat kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Marzu 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-17/12, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u intiż sabiex jiġi annullat dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | L. Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawn sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

L. Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawn sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 207, 20.7.2013.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/19

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — CSF vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-337/13 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Protezzjoni tas-saħħa u tas-sigurtà tal-komsumaturi u tal-ħaddiema sabiex jiġu indirizzati r-riskji li jirriżultaw mill-użu ta’ magni - Miżura adottata mill-awtoritajiet Daniżi li tipprojbixxi tip ta’ makkinarju multifunzjonali li jintuża għat-tħaffir u għall-ġarr ta’ materjal li ma għandux struttura ta’ protezzjoni adatta - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara l-miżura ġġustifikata - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza)

2014/C 15/28

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: CSF Srl (Grumolo delle Abbadesse, l-Italja) (rappreżentanti: R. Santoro, S. Armellini u R. Bugaro, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: G. Zavvos, aġent, assistit minn M. Pappalardo, avukat)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/173/UE, tat-8 ta’ April 2013, dwar miżura adottata mid-Danimarka skont l-Artikolu 11 tad-Direttiva 2006/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li tipprojbixxi tip ta’ makkinarju multifunzjonali li jintuża għat-tħaffir u l-ġarr ta’ materjal (ĠU L 101, p. 29).

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/19

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2013 — Inclusion Alliance for Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-539/13)

2014/C 15/29

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Inclusion Alliance for Europe GEIE (Bukarest, ir-Rumanija) (rappreżentant: S. Famiani, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-17 ta’ Lulju 2013, li permezz tagħha hija eżiġiet il-ħlas tas-somma totali ta’ EUR 212 411,89 għall-proġett Nru 224482, bl-isem MARE (EUR 80 352,07), għall-proġett Nru 216820, bl-isem SENIOR (EUR 53 138,40) u għall-proġett Nru 225010, bl-isem ECRN (EUR 78 231,42); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-17 ta’ Lulju 2013, li permezz tagħha hija eżiġiet il-ħlas tas-somma totali ta’ EUR 212 411,89 għall-proġett Nru 224482, bl-isem MARE (EUR 80 352,07), għall-proġett Nru 216820, bl-isem SENIOR (EUR 53 138,40) u għall-proġett Nru 225010, bl-isem ECRN (EUR 78 231,42); u

| — | tikkundanna lill-KE għall-kumpens tad-dannu patrimonjali u morali subit, ta’ EUR 3 000 000, jew ta’ ammont li għandu jiġi kkwantifikat fil-mori tal-kawża, u tikkundannaha, barra minn hekk, għall-ħlas tal-ispejjeż, flimkien mal-interessi u b’teħid inkunsiderazzjoni tal-inflazzjoni monetarja fuq is-somom mogħtija. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-KE għall-kumpens tad-dannu patrimonjali u morali subit, ta’ EUR 3 000 000, jew ta’ ammont li għandu jiġi kkwantifikat fil-mori tal-kawża, u tikkundannaha, barra minn hekk, għall-ħlas tal-ispejjeż, flimkien mal-interessi u b’teħid inkunsiderazzjoni tal-inflazzjoni monetarja fuq is-somom mogħtija.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-kumpannija rikorrenti f’din il-kawża, li pparteċipat fi tliet proġetti approvati fil-kuntest tas-seba’ programm-qafas tal-Komunità Ewropea għal attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (2007-2013), tikkontesta d-deċiżjoni tal-Kummissjoni intiża għall-ħlas lura parzjali tal-għajnuna mogħtija.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-inapplikabbiltà u l-assenza ta’ effetti tal-Gwida Finanzjarja tal-2010 fir-rigward tal-proġetti MARE u SENIOR.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tinvoka l-assenza ta’ effett retroattiv tal-Gwida Finanzjarja tal-2010, sa fejn kellhom jiġu applikati l-Gwidi tal-2007, li kienu fis-seħħ fi żmien li saret is-sottoskrizzjoni tal-kuntratti. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-inapplikabbiltà u l-assenza ta’ effetti tal-Gwida Finanzjarja tal-2010 fir-rigward tal-proġetti MARE u SENIOR.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tinvoka l-assenza ta’ effett retroattiv tal-Gwida Finanzjarja tal-2010, sa fejn kellhom jiġu applikati l-Gwidi tal-2007, li kienu fis-seħħ fi żmien li saret is-sottoskrizzjoni tal-kuntratti.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ir-rifjut, mill-KE u mill-kumpannija responsabbli għall-awditu, tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-KE ma osservatx ir-regoli tal-Anness II tal-kuntratt, kemm f’dak li jikkonċerna d-dritt għal smigħ, kif ukoll f’dak li jikkonċerna l-osservanza tat-termini għall-preżentazzjoni tar-rapporti. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ir-rifjut, mill-KE u mill-kumpannija responsabbli għall-awditu, tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-KE ma osservatx ir-regoli tal-Anness II tal-kuntratt, kemm f’dak li jikkonċerna d-dritt għal smigħ, kif ukoll f’dak li jikkonċerna l-osservanza tat-termini għall-preżentazzjoni tar-rapporti.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni u ta’ fiduċja reċiproka tal-KE fir-rigward tar-rikorrenti, f’dak li jikkonċerna b’mod iktar partikolari amministrazzjoni ħażina u attitudni ta’ suspett li tikkawża preġudizzju. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni u ta’ fiduċja reċiproka tal-KE fir-rigward tar-rikorrenti, f’dak li jikkonċerna b’mod iktar partikolari amministrazzjoni ħażina u attitudni ta’ suspett li tikkawża preġudizzju.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-inċertezza tar-regoli applikabbli għall-SMEs għall-finijiet tar-rikonoxximent tal-ispejjeż ta’ proġett.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-KE tonqos milli tenfasizza r-riskji marbuta mal-mekkaniżmi ta’ żball tas-sistema ta’ kontabbiltà li jistgħu jwasslu għar-rifjut tal-ispejjeż kollha ta’ proġett. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-inċertezza tar-regoli applikabbli għall-SMEs għall-finijiet tar-rikonoxximent tal-ispejjeż ta’ proġett.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-KE tonqos milli tenfasizza r-riskji marbuta mal-mekkaniżmi ta’ żball tas-sistema ta’ kontabbiltà li jistgħu jwasslu għar-rifjut tal-ispejjeż kollha ta’ proġett.

| (5) | Il-ħames motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni tar-regoli tal-International Audit Federation u tal-leġiżlazzjoni Ewropea applikabbli fil-qasam tal-awditu tal-SMEs. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni tar-regoli tal-International Audit Federation u tal-leġiżlazzjoni Ewropea applikabbli fil-qasam tal-awditu tal-SMEs.

| (6) | Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-eliġibbiltà tal-ispejjeż ta’ proġett u fuq l-assenzi ta’ evalwazzjoni tal-awditu. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-eliġibbiltà tal-ispejjeż ta’ proġett u fuq l-assenzi ta’ evalwazzjoni tal-awditu.

| (7) | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-kumpannija inkarigata mill-awditu ibbażat il-konklużjonijiet tagħha relatati mar-rifjut tal-ispejjeż prinċipalment fuq il-fatt tal-użu esklużiv tat-timesheets.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-awdituri ċaħdu ċertu spejjeż tal-ivjaġġar għaliex dawn ma kinux inklużi fid-dokument ta’ ppjanar inizjali (Dow); filwaqt li huwa normali li l-pjan tax-xogħol tal-proġetti jiġi ddettaljat minn sena għal sena. |
| --- | --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-kumpannija inkarigata mill-awditu ibbażat il-konklużjonijiet tagħha relatati mar-rifjut tal-ispejjeż prinċipalment fuq il-fatt tal-użu esklużiv tat-timesheets.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-awdituri ċaħdu ċertu spejjeż tal-ivjaġġar għaliex dawn ma kinux inklużi fid-dokument ta’ ppjanar inizjali (Dow); filwaqt li huwa normali li l-pjan tax-xogħol tal-proġetti jiġi ddettaljat minn sena għal sena.

| (8) | It-tmien motiv ibbażat fuq id-dritt leġittimu tar-rikorrenti li titħallas għall-attivitajiet eżegwiti b’mod korrett, u fuq l-arrikkiment indebitu tal-KE.
  F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li r-riżultati tal-proġetti MARE, SENIOR u ECNR ngħataw lill-KE fit-termini previsti. Din aċċettat mingħajr riżerva r-riżultati eċċellenti miksuba u l-Kummissarju Ewropew responsabbli mis-settur approvahom u ffirmahom. Fid-dawl tal-kwalità eċċellenti tax-xogħol ipprovdut, il-proġett ECNR ġie estiż b’sitt xhur. Ir-rifjut tal-ispejjeż kollha tal-proġetti għaldaqstant ikun imur kontra l-prinċipju ta’ dritt leġittimu għar-remunerazzjoni tax-xogħol ipprovdut, li jwassal għal arrikkiment indebitu tal-KE. |
| --- | --- |

(8)

It-tmien motiv ibbażat fuq id-dritt leġittimu tar-rikorrenti li titħallas għall-attivitajiet eżegwiti b’mod korrett, u fuq l-arrikkiment indebitu tal-KE.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li r-riżultati tal-proġetti MARE, SENIOR u ECNR ngħataw lill-KE fit-termini previsti. Din aċċettat mingħajr riżerva r-riżultati eċċellenti miksuba u l-Kummissarju Ewropew responsabbli mis-settur approvahom u ffirmahom. Fid-dawl tal-kwalità eċċellenti tax-xogħol ipprovdut, il-proġett ECNR ġie estiż b’sitt xhur. Ir-rifjut tal-ispejjeż kollha tal-proġetti għaldaqstant ikun imur kontra l-prinċipju ta’ dritt leġittimu għar-remunerazzjoni tax-xogħol ipprovdut, li jwassal għal arrikkiment indebitu tal-KE.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — EuroChem MCC vs Il-Kunsill

(Kawża T-234/08) (1)

2014/C 15/30

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 209, 15.08.2008.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2013 — Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-485/09) (1)

2014/C 15/31

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/21

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2013 — ZZ et vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża F-105/13)

2014/C 15/32

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ et (rappreżentanti: A. Coolen, J-N. Louis, É. Marchal u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenut: Il-Qorti tal-Awdituri

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Awdituri, tat-13 ta’ Diċembru 2012, li l-kwistjoni ma titressaqx quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tintalab teżamina jekk S., li dak iż-żmien kienet membru tal-Qorti tal-Awdituri, kinitx waqfet tissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa jew l-obbligi li jirriżultaw mill-kariga tagħha, u li ma tingħatax deċiżjoni dwar l-ilmenti tar-rikorrenti, li ma tittieħed ebda miżura ta’ natura li tirrikonoxxi b’mod pubbliku l-fastidju li tiegħu huma kienu vittmi, is-sofferenzi tagħhom, u li jittieħdu miżuri ta’ natura sabiex jiġu integrati mill-ġdid ir-reputazzjoni leża tagħhom, il-kredibbiltà tagħhom u d-dinjità tagħhom u li jingħataw kumpens għad-dannu morali u materjali subit.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Diċembru 2012 tal-Qorti tal-Awdituri, bħala Awtorità tal-Ħatra, li ma tingħatax deċiżjoni dwar l-ilmenti tar-rikorrenti, li ma tittieħed ebda miżura ta’ natura li tirrikonoxxi b’mod pubbliku l-fastidju li tiegħu huma kienu vittmi, is-sofferenzi tagħhom, u li jittieħdu miżuri ta’ natura sabiex jiġu integrati mill-ġdid ir-reputazzjoni leża tagħhom, il-kredibbiltà tagħhom u d-dinjità tagħhom u li jingħataw kumpens għad-dannu morali u materjali subit; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Diċembru 2012 tal-Qorti tal-Awdituri, bħala Awtorità tal-Ħatra, li ma tingħatax deċiżjoni dwar l-ilmenti tar-rikorrenti, li ma tittieħed ebda miżura ta’ natura li tirrikonoxxi b’mod pubbliku l-fastidju li tiegħu huma kienu vittmi, is-sofferenzi tagħhom, u li jittieħdu miżuri ta’ natura sabiex jiġu integrati mill-ġdid ir-reputazzjoni leża tagħhom, il-kredibbiltà tagħhom u d-dinjità tagħhom u li jingħataw kumpens għad-dannu morali u materjali subit;

| — | jikkundanna lill-Qorti tal-Awdituri għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Qorti tal-Awdituri għall-ispejjeż.

---

| 18.1.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 15/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 15/21

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2013 — ZZ vs ENISA

(Kawża F-109/13)

2014/C 15/33

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: L. Levi u A. Tymen, avukati)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Netwerks u l-Informazzjoni (ENISA)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li ttemm il-kuntratt ta’ xogħol tar-rikorrenti u bħala konsegwenza, jordna lill-konvenuta sabiex ir-rikorrenti tiġi reintegrata, il-ħlas tal-benefiċċji finanzjarji tagħha minn mindu daħal fis-seħħ it-tmiem tal-kuntratt sar-reintegrazzjoni tagħha, bi tnaqqis tad-dħul possibbli tagħha għall-istess perijodu, flimkien mal-interessi moratorji kkalkolati bir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew miżjuda bi 3 punti, u, fl-aħħar nett, jikkundanna lill-konvenuta tikkumpensa d-dannu morali subit mir-rikorrenti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-31 ta’ Jannar 2013 li ttemm il-kuntratt ta’ xogħol tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-31 ta’ Jannar 2013 li ttemm il-kuntratt ta’ xogħol tar-rikorrenti;

| — | jannulla d-deċiżjoni tat-22 ta’ Awwissu 2013 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tat-22 ta’ Awwissu 2013 li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti;

| — | bħala konsegwenza, jordna r-reintegrazzjoni tar-rikorrenti u li tħallasha benefiċċji finanzjarji minn mindu daħal fis-seħħ it-tmiem tal-kuntratt sar-reintegrazzjoni tagħha, bi tnaqqis tad-dħul possibbli tagħha għall-istess perijodu, flimkien mal-interessi moratorji kkalkolati bir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew miżjuda bi 3 punti; |
| --- | --- |

—

bħala konsegwenza, jordna r-reintegrazzjoni tar-rikorrenti u li tħallasha benefiċċji finanzjarji minn mindu daħal fis-seħħ it-tmiem tal-kuntratt sar-reintegrazzjoni tagħha, bi tnaqqis tad-dħul possibbli tagħha għall-istess perijodu, flimkien mal-interessi moratorji kkalkolati bir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew miżjuda bi 3 punti;

| — | jikkumpensa d-dannu morali subit mir-rikorrenti evalwat, ex aequo et bono, għal EUR 10 000; |
| --- | --- |

—

jikkumpensa d-dannu morali subit mir-rikorrenti evalwat, ex aequo et bono, għal EUR 10 000;

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

---