# Dziennik Urzędowy C 48/2014

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2014.048.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 48 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5720 lutego 2014 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2014.048.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 48

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5720 lutego 2014

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 048/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 048/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2014/C 048/02 | Ogłoszenie skierowane do osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2011/101/WPZiB zmienionej decyzją Rady 2014/98/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (WE) nr 314/2004 zmienionym rozporządzeniem Rady (UE) nr 153/2014 dotyczącym środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe | 2 |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 048/03 | Kursy walutowe euro | 3 |
| 2014/C 048/04 | Zawiadomienie Komisji zgodnie z art. 2 ust. 3 Uzgodnień między Unią Europejską a Republiką Islandii, Księstwem Liechtensteinu, Królestwem Norwegii oraz Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału tych państw w pracach komitetów wspierających Komisję Europejską w sprawowaniu jej kompetencji wykonawczych w odniesieniu do wprowadzania w życie, stosowania i rozwoju dorobku Schengen | 4 |
| | ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2014/C 048/05 | Obwieszczenie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie prowadzenia postępowań ugodowych w związku z przyjęciem decyzji na mocy art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale w sprawach kartelowych | 6 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2014/C 048/02

Ogłoszenie skierowane do osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2011/101/WPZiB zmienionej decyzją Rady 2014/98/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (WE) nr 314/2004 zmienionym rozporządzeniem Rady (UE) nr 153/2014 dotyczącym środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe

2

Komisja Europejska

2014/C 048/03

Kursy walutowe euro

3

2014/C 048/04

Zawiadomienie Komisji zgodnie z art. 2 ust. 3 Uzgodnień między Unią Europejską a Republiką Islandii, Księstwem Liechtensteinu, Królestwem Norwegii oraz Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału tych państw w pracach komitetów wspierających Komisję Europejską w sprawowaniu jej kompetencji wykonawczych w odniesieniu do wprowadzania w życie, stosowania i rozwoju dorobku Schengen

4

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2014/C 048/05

Obwieszczenie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie prowadzenia postępowań ugodowych w związku z przyjęciem decyzji na mocy art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale w sprawach kartelowych

6

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 048/06 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 14 |

V   Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja Europejska

2014/C 048/06

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 20.2.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 48/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2014/C 48/01)

W dniu 4 lutego 2014 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32014M7114 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32014M7114 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 20.2.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 48/2

---

Ogłoszenie skierowane do osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2011/101/WPZiB zmienionej decyzją Rady 2014/98/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (WE) nr 314/2004 zmienionym rozporządzeniem Rady (UE) nr 153/2014 dotyczącym środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe

(2014/C 48/02)

Niniejsze ogłoszenie skierowane jest do osób, podmiotów i organów wymienionych w załączniku I do decyzji Rady 2011/101/WPZiB zmienionej decyzją Rady 2014/98/WPZiB (1) oraz w załączniku III do rozporządzenia Rady (WE) nr 314/2004 zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) nr 153/2014 (2) dotyczącym środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe.

Rada Unii Europejskiej stwierdziła, że osoby, podmioty i organy wymienione we wspomnianych załącznikach powinny nadal figurować w wykazie osób, podmiotów i organów podlegających środkom ograniczającym przewidzianym w decyzji 2011/101/WPZiB i rozporządzeniu (WE) nr 314/2004.

Zwraca się uwagę zainteresowanych osób, podmiotów i organów na możliwość złożenia wniosku do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim lub w odpowiednich państwach członkowskich, które to organy wskazano w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 314/2004, o uzyskanie zezwolenia na użycie zamrożonych środków finansowych w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (por. art. 7 rozporządzenia).

Zainteresowane osoby, podmioty i organy mogą złożyć do Rady wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o ponowne rozpatrzenie decyzji o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie. Wnioski takie należy przesyłać na poniższy adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Zwraca się także uwagę zainteresowanych osób, podmiotów i organów na fakt, że przysługuje im możliwość zaskarżenia decyzji Rady do Sądu Unii Europejskiej zgodnie z warunkami określonymi w art. 275 akapit drugi i art. 263 akapity czwarty i szósty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 50 z 20.2.2014, s. 20.

(2)  Dz.U. L 50 z 20.2.2014, s. 1.

---

Komisja Europejska

| 20.2.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 48/3

---

Kursy walutowe euro (1)

19 lutego 2014 r.

(2014/C 48/03)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3745 |
| JPY | Jen | 140,08 |
| DKK | Korona duńska | 7,4622 |
| GBP | Funt szterling | 0,82510 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,9382 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2214 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,3185 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,430 |
| HUF | Forint węgierski | 313,26 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| PLN | Złoty polski | 4,1734 |
| RON | Lej rumuński | 4,5008 |
| TRY | Lir turecki | 3,0102 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5217 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5051 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,6595 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6515 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7335 |
| KRW | Won | 1 467,01 |
| ZAR | Rand | 15,0484 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,3517 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6678 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 153,51 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5290 |
| PHP | Peso filipińskie | 61,318 |
| RUB | Rubel rosyjski | 49,1420 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,739 |
| BRL | Real | 3,3069 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,2472 |
| INR | Rupia indyjska | 85,5300 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3745

JPY

Jen

140,08

DKK

Korona duńska

7,4622

GBP

Funt szterling

0,82510

SEK

Korona szwedzka

8,9382

CHF

Frank szwajcarski

1,2214

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,3185

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,430

HUF

Forint węgierski

313,26

LTL

Lit litewski

3,4528

PLN

Złoty polski

4,1734

RON

Lej rumuński

4,5008

TRY

Lir turecki

3,0102

AUD

Dolar australijski

1,5217

CAD

Dolar kanadyjski

1,5051

HKD

Dolar Hongkongu

10,6595

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6515

SGD

Dolar singapurski

1,7335

KRW

Won

1 467,01

ZAR

Rand

15,0484

CNY

Yuan renminbi

8,3517

HRK

Kuna chorwacka

7,6678

IDR

Rupia indonezyjska

16 153,51

MYR

Ringgit malezyjski

4,5290

PHP

Peso filipińskie

61,318

RUB

Rubel rosyjski

49,1420

THB

Bat tajlandzki

44,739

BRL

Real

3,3069

MXN

Peso meksykańskie

18,2472

INR

Rupia indyjska

85,5300

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 20.2.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 48/4

---

Zawiadomienie Komisji zgodnie z art. 2 ust. 3 Uzgodnień między Unią Europejską a Republiką Islandii, Księstwem Liechtensteinu, Królestwem Norwegii oraz Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału tych państw w pracach komitetów wspierających Komisję Europejską w sprawowaniu jej kompetencji wykonawczych w odniesieniu do wprowadzania w życie, stosowania i rozwoju dorobku Schengen

(2014/C 48/04)

Zgodnie z artykułem 2 ust. 3 Uzgodnienia między Unią Europejską a Republiką Islandii, Księstwem Liechtensteinu, Królestwem Norwegii oraz Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału tych państw w pracach komitetów wspierających Komisję Europejską w sprawowaniu jej kompetencji wykonawczych w odniesieniu do wprowadzania w życie, stosowania i rozwoju dorobku Schengen (1), lista komitetów załączonych do Uzgodnienia jest zaktualizowana jak wskazano poniżej:

Lista istniejących komitetów wspierających Komisję Europejską w sprawowaniu jej kompetencji wykonawczych w odniesieniu do wprowadzania w życie, stosowania i rozwoju dorobku Schengen:

| — | komitet ustanowiony rozporządzeniem Rady (WE) nr 1683/95 z dnia 29 maja 1995 r. ustanawiającym jednolity formularz wizowy (2), |
| --- | --- |

—

komitet ustanowiony rozporządzeniem Rady (WE) nr 1683/95 z dnia 29 maja 1995 r. ustanawiającym jednolity formularz wizowy (2),

| — | komitet ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (3) oraz decyzją Rady 2007/533/WSiSW z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (4); komitet ten wspomaga również Komisję Europejską we wdrożeniu następujących dokumentów prawnych:






  — | rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie Wizowego Systemu Informacyjnego (VIS) oraz wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi na temat wiz krótkoterminowych (rozporządzenie w sprawie VIS) (5), |
| --- | --- | --- |

—

komitet ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (3) oraz decyzją Rady 2007/533/WSiSW z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (4); komitet ten wspomaga również Komisję Europejską we wdrożeniu następujących dokumentów prawnych:

—

rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie Wizowego Systemu Informacyjnego (VIS) oraz wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi na temat wiz krótkoterminowych (rozporządzenie w sprawie VIS) (5),

| — | rozporządzenia Rady (WE) nr 1104/2008 z dnia 24 października 2008 r. w sprawie migracji z Systemu Informacyjnego Schengen (SIS 1+) do systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (6), |
| --- | --- |

—

rozporządzenia Rady (WE) nr 1104/2008 z dnia 24 października 2008 r. w sprawie migracji z Systemu Informacyjnego Schengen (SIS 1+) do systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (6),

| — | decyzji Rady 2008/839/WSiSW z dnia 24 października 2008 r. w sprawie migracji z Systemu Informacyjnego Schengen (SIS 1+) do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (7), |
| --- | --- |

—

decyzji Rady 2008/839/WSiSW z dnia 24 października 2008 r. w sprawie migracji z Systemu Informacyjnego Schengen (SIS 1+) do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (7),

| — | komitet ustanowiony decyzją Rady 2004/201/WSiSW z dnia 19 lutego 2004 r. w sprawie procedur zmiany Podręcznika Sirene (8) i rozporządzeniem Rady (WE) nr 378/2004 z dnia 19 lutego 2004 r. w sprawie procedur zmiany Podręcznika Sirene (9) w celu zapewnienia Komisji Europejskiej wsparcia w zmianach Podręcznika Sirene, |
| --- | --- |

—

komitet ustanowiony decyzją Rady 2004/201/WSiSW z dnia 19 lutego 2004 r. w sprawie procedur zmiany Podręcznika Sirene (8) i rozporządzeniem Rady (WE) nr 378/2004 z dnia 19 lutego 2004 r. w sprawie procedur zmiany Podręcznika Sirene (9) w celu zapewnienia Komisji Europejskiej wsparcia w zmianach Podręcznika Sirene,

| — | komitet ustanowiony decyzją Rady z dnia 16 marca 2005 r. ustanawiającą bezpieczną internetową sieć informowania i koordynacji dla służb migracyjnych państw członkowskich (2005/267/WE) (10), |
| --- | --- |

—

komitet ustanowiony decyzją Rady z dnia 16 marca 2005 r. ustanawiającą bezpieczną internetową sieć informowania i koordynacji dla służb migracyjnych państw członkowskich (2005/267/WE) (10),

| — | komitet ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającym wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (11) w celu wspierania Komisji Europejskiej w dziedzinie granic zewnętrznych, |
| --- | --- |

—

komitet ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającym wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (11) w celu wspierania Komisji Europejskiej w dziedzinie granic zewnętrznych,

| — | komitet „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” ustanowiony decyzją nr 574/2007/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 maja 2007 r. ustanawiającą Fundusz Granic Zewnętrznych na lata 2007–2013 jako część programu ogólnego „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi”, |
| --- | --- |

—

komitet „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” ustanowiony decyzją nr 574/2007/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 maja 2007 r. ustanawiającą Fundusz Granic Zewnętrznych na lata 2007–2013 jako część programu ogólnego „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi”,

| — | komitet ustanowiony rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 810/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiającym Wspólnotowy Kodeks Wizowy (kodeks wizowy) (12) – „komitet wizowy”. |
| --- | --- |

—

komitet ustanowiony rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 810/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiającym Wspólnotowy Kodeks Wizowy (kodeks wizowy) (12) – „komitet wizowy”.

| — | komitet ustanowiony rozporządzeniem Rady (UE) nr 1053/2013 z dnia 7 października 2013 r. w sprawie ustanowienia mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen oraz uchylenia decyzji komitetu wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. dotyczącej utworzenia Stałego Komitetu ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (13). |
| --- | --- |

—

komitet ustanowiony rozporządzeniem Rady (UE) nr 1053/2013 z dnia 7 października 2013 r. w sprawie ustanowienia mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen oraz uchylenia decyzji komitetu wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. dotyczącej utworzenia Stałego Komitetu ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (13).

---

(1)  Dz.U. L 103 z 13.4.2012, s. 4.

(2)  Dz.U. L 164 z 14.7.1995, s. 1.

(3)  Dz.U. L 381 z 28.12.2006, s. 4.

(4)  Dz.U. L 205 z 7.8.2007, s. 63.

(5)  Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 60.

(6)  Dz.U. L 299 z 8.11.2008, s. 1.

(7)  Dz.U. L 299 z 8.11.2008, s. 43.

(8)  Dz.U. L 64 z 2.3.2004, s. 45.

(9)  Dz.U. L 64 z 2.3.2004, s. 5.

(10)  Dz.U. L 83 z 1.4.2005, s. 48.

(11)  Dz.U. L 105 z 13.4.2006, s. 1.

(12)  Dz.U. L 243 z 15.9.2009, s. 23.

(13)  Dz.U. L 295 z 6.11.2013, s. 27.

---

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 20.2.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 48/6

---

Obwieszczenie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie prowadzenia postępowań ugodowych w związku z przyjęciem decyzji na mocy art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale w sprawach kartelowych

(2014/C 48/05)

| A. | Niniejsze zawiadomienie wydaje się na podstawie zasad zawartych w Porozumieniu o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanym dalej „Porozumieniem EOG”) oraz w Porozumieniu między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (zwanym dalej „SCA”). |
| --- | --- |

A.

Niniejsze zawiadomienie wydaje się na podstawie zasad zawartych w Porozumieniu o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanym dalej „Porozumieniem EOG”) oraz w Porozumieniu między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (zwanym dalej „SCA”).

| B. | Komisja Europejska wydała zawiadomienie pt. „Obwieszczenie Komisji o prowadzeniu postępowań ugodowych wobec przyjęcia decyzji na podstawie art. 7 i 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawach kartelowych” (1). Ten niewiążący akt określa ramy nagradzania za współpracę przy prowadzeniu postępowań wszczętych w związku z zastosowaniem art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG do spraw kartelowych (2). |
| --- | --- |

B.

Komisja Europejska wydała zawiadomienie pt. „Obwieszczenie Komisji o prowadzeniu postępowań ugodowych wobec przyjęcia decyzji na podstawie art. 7 i 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawach kartelowych” (1). Ten niewiążący akt określa ramy nagradzania za współpracę przy prowadzeniu postępowań wszczętych w związku z zastosowaniem art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG do spraw kartelowych (2).

| C. | Urząd Nadzoru EFTA (zwany dalej „Urzędem”) uważa, że wyżej wspomniany dokument ma znaczenie dla EOG. W celu zachowania jednakowych warunków konkurencji i zapewnienia jednolitego stosowania reguł konkurencji EOG na terenie całego Europejskiego Obszaru Gospodarczego (zwanego dalej „EOG”), Urząd Nadzoru EFTA przyjmuje niniejsze zawiadomienie na mocy art. 5 ust. 2 lit. b) oraz art. 25 ust. 1 SCA. |
| --- | --- |

C.

Urząd Nadzoru EFTA (zwany dalej „Urzędem”) uważa, że wyżej wspomniany dokument ma znaczenie dla EOG. W celu zachowania jednakowych warunków konkurencji i zapewnienia jednolitego stosowania reguł konkurencji EOG na terenie całego Europejskiego Obszaru Gospodarczego (zwanego dalej „EOG”), Urząd Nadzoru EFTA przyjmuje niniejsze zawiadomienie na mocy art. 5 ust. 2 lit. b) oraz art. 25 ust. 1 SCA.

1.   Wprowadzenie

| (1) | Niniejsze zawiadomienie określa ramy nagradzania za współpracę przy prowadzeniu postępowań wszczętych w związku z zastosowaniem art. 53 Porozumienia EOG do spraw kartelowych (3). Postępowanie ugodowe może umożliwić Urzędowi rozpatrzenie większej liczby spraw przy wykorzystaniu tych samych zasobów, zwiększając tym samym publiczne zainteresowanie kwestią skutecznych i szybkich kar stosowanych przez Urząd, przy równoczesnym zwiększeniu ogólnego efektu prewencyjnego. Współpraca, której dotyczy niniejsze zawiadomienie, różni się od działań polegających na dobrowolnym dostarczeniu dowodów umożliwiających wszczęcie przez Urząd dochodzenia lub zrobienie postępów w takim dochodzeniu, objętych zakresem obwieszczenia Urzędu w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych (4) („obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar”). Jeżeli współpraca oferowana przez przedsiębiorstwo kwalifikuje się zarówno do zakresu powyższego obwieszczenia, jak i niniejszego zawiadomienia Urzędu, może ona zostać odpowiednio łącznie wynagrodzona (5). |
| --- | --- |

(1)

Niniejsze zawiadomienie określa ramy nagradzania za współpracę przy prowadzeniu postępowań wszczętych w związku z zastosowaniem art. 53 Porozumienia EOG do spraw kartelowych (3). Postępowanie ugodowe może umożliwić Urzędowi rozpatrzenie większej liczby spraw przy wykorzystaniu tych samych zasobów, zwiększając tym samym publiczne zainteresowanie kwestią skutecznych i szybkich kar stosowanych przez Urząd, przy równoczesnym zwiększeniu ogólnego efektu prewencyjnego. Współpraca, której dotyczy niniejsze zawiadomienie, różni się od działań polegających na dobrowolnym dostarczeniu dowodów umożliwiających wszczęcie przez Urząd dochodzenia lub zrobienie postępów w takim dochodzeniu, objętych zakresem obwieszczenia Urzędu w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych (4) („obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar”). Jeżeli współpraca oferowana przez przedsiębiorstwo kwalifikuje się zarówno do zakresu powyższego obwieszczenia, jak i niniejszego zawiadomienia Urzędu, może ona zostać odpowiednio łącznie wynagrodzona (5).

| (2) | Jeżeli strony postępowania gotowe są przyznać się do udziału w kartelu naruszającym art. 53 EOG oraz do odpowiedzialności za jego funkcjonowanie, mogą się także przyczynić do przyśpieszenia postępowania prowadzącego do przyjęcia odpowiedniej decyzji na mocy art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 53 i 54 Porozumienia EOG w sposób określony w niniejszym zawiadomieniu i z zastosowaniem zabezpieczeń w nim przewidzianych. W takich przypadkach Urząd, jako jeden z organów prowadzących dochodzenie i jeden ze strażników Porozumienia EOG upoważniony do przyjęcia decyzji wykonawczych podlegających kontroli sądowej ze strony Trybunału EFTA, podtrzymuje wprawdzie zarzut naruszenia prawa EOG, które podlega odpowiedniej karze, może jednak nagrodzić współpracę opisaną w niniejszym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

(2)

Jeżeli strony postępowania gotowe są przyznać się do udziału w kartelu naruszającym art. 53 EOG oraz do odpowiedzialności za jego funkcjonowanie, mogą się także przyczynić do przyśpieszenia postępowania prowadzącego do przyjęcia odpowiedniej decyzji na mocy art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 53 i 54 Porozumienia EOG w sposób określony w niniejszym zawiadomieniu i z zastosowaniem zabezpieczeń w nim przewidzianych. W takich przypadkach Urząd, jako jeden z organów prowadzących dochodzenie i jeden ze strażników Porozumienia EOG upoważniony do przyjęcia decyzji wykonawczych podlegających kontroli sądowej ze strony Trybunału EFTA, podtrzymuje wprawdzie zarzut naruszenia prawa EOG, które podlega odpowiedniej karze, może jednak nagrodzić współpracę opisaną w niniejszym obwieszczeniu.

| (3) | Rozdział III protokołu 4 do SCA odnoszący się do prowadzenia przez Urząd postępowań zgodnie z art. 53 i 54 Porozumienia EOG ustanawia podstawowe praktyczne zasady prowadzenia postępowań w sprawach antymonopolowych, w tym zasady obowiązujące w przypadku wszczęcia postępowania ugodowego. W związku z tym rozdział III protokołu 4 do SCA przyznaje Urzędowi prawo swobodnego decydowania o tym, czy skorzystać z postępowania ugodowego w sprawach kartelowych, gwarantując równocześnie stronom, że nie mogą zostać zmuszone do udziału w takiej procedurze. |
| --- | --- |

(3)

Rozdział III protokołu 4 do SCA odnoszący się do prowadzenia przez Urząd postępowań zgodnie z art. 53 i 54 Porozumienia EOG ustanawia podstawowe praktyczne zasady prowadzenia postępowań w sprawach antymonopolowych, w tym zasady obowiązujące w przypadku wszczęcia postępowania ugodowego. W związku z tym rozdział III protokołu 4 do SCA przyznaje Urzędowi prawo swobodnego decydowania o tym, czy skorzystać z postępowania ugodowego w sprawach kartelowych, gwarantując równocześnie stronom, że nie mogą zostać zmuszone do udziału w takiej procedurze.

| (4) | Skuteczne egzekwowanie prawa konkurencji EOG musi być połączone z pełnym poszanowaniem prawa stron do obrony, stanowiącego jedną z podstawowych zasad prawa EOG, której należy przestrzegać w każdych okolicznościach, w szczególności w sprawach z zakresu przeciwdziałania praktykom monopolistycznym, które mogą doprowadzić do nałożenia sankcji. W związku z powyższym zasady regulujące procedury prowadzone przez Urząd w celu egzekwowania postanowień art. 53 Porozumienia EOG powinny gwarantować przedsiębiorstwom i związkom przedsiębiorstw faktyczną możliwość przekazania ich stanowiska na temat prawdziwości i znaczenia faktów, zarzutów i okoliczności przedstawionych przez Urząd (6) w toku procedury administracyjnej. |
| --- | --- |

(4)

Skuteczne egzekwowanie prawa konkurencji EOG musi być połączone z pełnym poszanowaniem prawa stron do obrony, stanowiącego jedną z podstawowych zasad prawa EOG, której należy przestrzegać w każdych okolicznościach, w szczególności w sprawach z zakresu przeciwdziałania praktykom monopolistycznym, które mogą doprowadzić do nałożenia sankcji. W związku z powyższym zasady regulujące procedury prowadzone przez Urząd w celu egzekwowania postanowień art. 53 Porozumienia EOG powinny gwarantować przedsiębiorstwom i związkom przedsiębiorstw faktyczną możliwość przekazania ich stanowiska na temat prawdziwości i znaczenia faktów, zarzutów i okoliczności przedstawionych przez Urząd (6) w toku procedury administracyjnej.

2.   Procedura

| (5) | Urząd zachowuje szeroki zakres swobody przy wyborze spraw, w przypadku których za właściwe uznaje sprawdzenie, czy strony są zainteresowane udziałem w postępowaniu ugodowym, jak również przy decydowaniu o wszczęciu takiego postępowania, przerwaniu go lub też zawarciu ugody. W tym kontekście Urząd może wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo dojścia do porozumienia z zaangażowanymi stronami w rozsądnym okresie czasu w zakresie potencjalnych zarzutów, mając na uwadze takie czynniki jak: liczba zaangażowanych stron, przewidywane spory na tle przypisania odpowiedzialności, zakres spornych okoliczności faktycznych. Pod uwagę wzięta zostanie perspektywa usprawnienia procedury dzięki postępom poczynionym w toku całego postępowania ugodowego, w tym skala trudności związanych z zapewnieniem dostępu do niejawnych wersji dokumentów należących do akt. Zastosowanie mogą mieć także inne czynniki, takie jak możliwość stworzenia precedensu. Urząd może również podjąć decyzję o zaprzestaniu postępowania ugodowego w przypadku gdy strony podejmą działania mające na celu zniekształcenie lub zniszczenie dowodów istotnych dla ustalenia naruszenia lub jego części lub dla wyliczenia grzywien. Zniekształcenie lub zniszczenie dowodów istotne dla ustalenia naruszenia lub jego części może również stanowić okoliczność obciążającą w znaczeniu pkt 28 wytycznych Urzędu w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) w rozdziale II protokołu 4 do SCA („wytyczne w sprawie ustalania grzywien”) oraz może być uważane za brak współpracy w znaczeniu pkt 12 i 27 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar. Urząd może przystąpić do rozmów ugodowych wyłącznie na pisemny wniosek zainteresowanych stron. |
| --- | --- |

(5)

Urząd zachowuje szeroki zakres swobody przy wyborze spraw, w przypadku których za właściwe uznaje sprawdzenie, czy strony są zainteresowane udziałem w postępowaniu ugodowym, jak również przy decydowaniu o wszczęciu takiego postępowania, przerwaniu go lub też zawarciu ugody. W tym kontekście Urząd może wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo dojścia do porozumienia z zaangażowanymi stronami w rozsądnym okresie czasu w zakresie potencjalnych zarzutów, mając na uwadze takie czynniki jak: liczba zaangażowanych stron, przewidywane spory na tle przypisania odpowiedzialności, zakres spornych okoliczności faktycznych. Pod uwagę wzięta zostanie perspektywa usprawnienia procedury dzięki postępom poczynionym w toku całego postępowania ugodowego, w tym skala trudności związanych z zapewnieniem dostępu do niejawnych wersji dokumentów należących do akt. Zastosowanie mogą mieć także inne czynniki, takie jak możliwość stworzenia precedensu. Urząd może również podjąć decyzję o zaprzestaniu postępowania ugodowego w przypadku gdy strony podejmą działania mające na celu zniekształcenie lub zniszczenie dowodów istotnych dla ustalenia naruszenia lub jego części lub dla wyliczenia grzywien. Zniekształcenie lub zniszczenie dowodów istotne dla ustalenia naruszenia lub jego części może również stanowić okoliczność obciążającą w znaczeniu pkt 28 wytycznych Urzędu w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) w rozdziale II protokołu 4 do SCA („wytyczne w sprawie ustalania grzywien”) oraz może być uważane za brak współpracy w znaczeniu pkt 12 i 27 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar. Urząd może przystąpić do rozmów ugodowych wyłącznie na pisemny wniosek zainteresowanych stron.

| (6) | Stronom postępowania nie przysługuje z mocy prawa uprawnienie do zawarcia ugody, jednak jeżeli Urząd uzna, że dana sprawa nadaje się zasadniczo do rozstrzygnięcia w trybie ugody, jest on zobowiązany zbadać zainteresowanie wszystkich stron udziałem w takim postępowaniu. |
| --- | --- |

(6)

Stronom postępowania nie przysługuje z mocy prawa uprawnienie do zawarcia ugody, jednak jeżeli Urząd uzna, że dana sprawa nadaje się zasadniczo do rozstrzygnięcia w trybie ugody, jest on zobowiązany zbadać zainteresowanie wszystkich stron udziałem w takim postępowaniu.

| (7) | Strony postępowania nie mogą ujawniać osobom trzecim, niezależnie od jurysdykcji, treści rozmów lub dokumentów, do których miały dostęp w związku z próbą zawarcia ugody, chyba że otrzymały uprzednie, wyraźne zezwolenie Urzędu. Wszelkie naruszenia w tym zakresie mogą spowodować, że Urząd pozostawi wniosek przedsiębiorstwa dotyczący udziału w postępowaniu ugodowym bez rozpoznania. Ujawnienie treści rozmów lub dokumentów może również stanowić okoliczność obciążającą w rozumieniu pkt 20 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien oraz może być uważane za brak współpracy w znaczeniu pkt 12 i 27 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar. |
| --- | --- |

(7)

Strony postępowania nie mogą ujawniać osobom trzecim, niezależnie od jurysdykcji, treści rozmów lub dokumentów, do których miały dostęp w związku z próbą zawarcia ugody, chyba że otrzymały uprzednie, wyraźne zezwolenie Urzędu. Wszelkie naruszenia w tym zakresie mogą spowodować, że Urząd pozostawi wniosek przedsiębiorstwa dotyczący udziału w postępowaniu ugodowym bez rozpoznania. Ujawnienie treści rozmów lub dokumentów może również stanowić okoliczność obciążającą w rozumieniu pkt 20 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien oraz może być uważane za brak współpracy w znaczeniu pkt 12 i 27 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar.

2.1   Wszczęcie postępowania i badanie możliwości zawarcia ugody

| (8) | Jeżeli Urząd rozważa przyjęcie decyzji na mocy art. 7 lub 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA, zobowiązany jest do wcześniejszego ustalenia osób prawnych, na które może zostać nałożona kara z tytułu naruszenia art. 53 Porozumienia EOG, oraz do uznania ich za strony postępowania. |
| --- | --- |

(8)

Jeżeli Urząd rozważa przyjęcie decyzji na mocy art. 7 lub 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA, zobowiązany jest do wcześniejszego ustalenia osób prawnych, na które może zostać nałożona kara z tytułu naruszenia art. 53 Porozumienia EOG, oraz do uznania ich za strony postępowania.

| (9) | W związku z powyższym Urząd może zdecydować o wszczęciu postępowania na podstawie art. 11 ust. 6 w rozdziale II protokołu 4 do SCA w celu przyjęcia takiej decyzji w dowolnym czasie, lecz nie później niż w dniu wydania pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń przeciwko zainteresowanym stronom. W art. 2 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA sprecyzowano dalej, że jeśli Urząd uzna za właściwe zbadanie, czy strony zainteresowane są podjęciem rozmów ugodowych, to wszczyna postępowanie nie później niż w dniu wydania pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń lub w dniu zwrócenia się do stron o wyrażenie na piśmie zainteresowania udziałem w rozmowach ugodowych, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. |
| --- | --- |

(9)

W związku z powyższym Urząd może zdecydować o wszczęciu postępowania na podstawie art. 11 ust. 6 w rozdziale II protokołu 4 do SCA w celu przyjęcia takiej decyzji w dowolnym czasie, lecz nie później niż w dniu wydania pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń przeciwko zainteresowanym stronom. W art. 2 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA sprecyzowano dalej, że jeśli Urząd uzna za właściwe zbadanie, czy strony zainteresowane są podjęciem rozmów ugodowych, to wszczyna postępowanie nie później niż w dniu wydania pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń lub w dniu zwrócenia się do stron o wyrażenie na piśmie zainteresowania udziałem w rozmowach ugodowych, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.

| (10) | Wszczęcie postępowania na podstawie art. 11 ust. 6 w rozdziale II protokołu 4 do SCA przez Urząd powinno pozbawić organy ochrony konkurencji państw EFTA ich kompetencji w zakresie stosowania art. 53 Porozumienia EOG w danej sprawie. |
| --- | --- |

(10)

Wszczęcie postępowania na podstawie art. 11 ust. 6 w rozdziale II protokołu 4 do SCA przez Urząd powinno pozbawić organy ochrony konkurencji państw EFTA ich kompetencji w zakresie stosowania art. 53 Porozumienia EOG w danej sprawie.

| (11) | Jeżeli Urząd uzna, że należy zbadać, czy strony są zainteresowane udziałem w rozmowach ugodowych, na mocy art. 10a ust. 1 i art. 17 ust. 3 w rozdziale III protokołu 4 do SCA, wyznacza on stronom danego postępowania termin, nie krótszy niż dwa tygodnie, na wypowiedzenie się na piśmie, czy przewidują przystąpienie do rozmów ugodowych celem ewentualnego przedstawiania propozycji ugodowych na późniejszym etapie. Złożenie takiego pisemnego oświadczenia nie oznacza, że strony przyznają się do uczestnictwa w naruszeniu lub odpowiedzialności za nie. |
| --- | --- |

(11)

Jeżeli Urząd uzna, że należy zbadać, czy strony są zainteresowane udziałem w rozmowach ugodowych, na mocy art. 10a ust. 1 i art. 17 ust. 3 w rozdziale III protokołu 4 do SCA, wyznacza on stronom danego postępowania termin, nie krótszy niż dwa tygodnie, na wypowiedzenie się na piśmie, czy przewidują przystąpienie do rozmów ugodowych celem ewentualnego przedstawiania propozycji ugodowych na późniejszym etapie. Złożenie takiego pisemnego oświadczenia nie oznacza, że strony przyznają się do uczestnictwa w naruszeniu lub odpowiedzialności za nie.

| (12) | W przypadkach gdy Urząd wszczyna postępowanie przeciwko dwóm lub więcej stronom należącym do tego samego przedsiębiorstwa, informuje każdą ze stron o innych podmiotach prawnych, które uznaje za należące do tego samego przedsiębiorstwa i które również są podmiotem postępowania. W takim przypadku, jeżeli zainteresowane strony pragną nawiązać rozmowy ugodowe, muszą, przed upływem terminu, o którym mowa w pkt 11, wyznaczyć wspólnych przedstawicieli, należycie upoważnionych do występowania w ich imieniu. Wyznaczenie wspólnych przedstawicieli ma na celu wyłącznie ułatwienie prowadzenia rozmów ugodowych i w żaden sposób nie przesądza o przypisaniu poszczególnym stronom odpowiedzialności za naruszenie. |
| --- | --- |

(12)

W przypadkach gdy Urząd wszczyna postępowanie przeciwko dwóm lub więcej stronom należącym do tego samego przedsiębiorstwa, informuje każdą ze stron o innych podmiotach prawnych, które uznaje za należące do tego samego przedsiębiorstwa i które również są podmiotem postępowania. W takim przypadku, jeżeli zainteresowane strony pragną nawiązać rozmowy ugodowe, muszą, przed upływem terminu, o którym mowa w pkt 11, wyznaczyć wspólnych przedstawicieli, należycie upoważnionych do występowania w ich imieniu. Wyznaczenie wspólnych przedstawicieli ma na celu wyłącznie ułatwienie prowadzenia rozmów ugodowych i w żaden sposób nie przesądza o przypisaniu poszczególnym stronom odpowiedzialności za naruszenie.

| (13) | Urząd może pozostawić bez rozpoznania wszelkie wnioski dotyczące zwolnienia od grzywny lub obniżenia grzywny na tej podstawie, że zostały one przedłożone po upływie terminu, o którym mowa w pkt 11. |
| --- | --- |

(13)

Urząd może pozostawić bez rozpoznania wszelkie wnioski dotyczące zwolnienia od grzywny lub obniżenia grzywny na tej podstawie, że zostały one przedłożone po upływie terminu, o którym mowa w pkt 11.

2.2   Rozpoczęcie postępowania ugodowego: rozmowy ugodowe

| (14) | Jeżeli niektóre strony postępowania wystąpią o przeprowadzenie rozmów ugodowych oraz spełniają wymogi, o których mowa w pkt 11 i 12, Urząd może zdecydować o wszczęciu postępowania ugodowego w formie dwustronnych rozmów między Urzędem oraz stronami pragnącymi zawrzeć ugodę. |
| --- | --- |

(14)

Jeżeli niektóre strony postępowania wystąpią o przeprowadzenie rozmów ugodowych oraz spełniają wymogi, o których mowa w pkt 11 i 12, Urząd może zdecydować o wszczęciu postępowania ugodowego w formie dwustronnych rozmów między Urzędem oraz stronami pragnącymi zawrzeć ugodę.

| (15) | Urząd zachowuje prawo swobodnego decydowania o tym, czy należy prowadzić dwustronne rozmowy ugodowe z poszczególnymi przedsiębiorstwami oraz o tempie ich prowadzenia. Zgodnie z art. 10a ust. 2 w rozdziale III protokołu 4 do SCA ustala się m.in. – biorąc pod uwagę ogólne postępy w postępowaniu ugodowym – porządek i kolejność dwustronnych rozmów ugodowych, jak również harmonogram ujawnienia informacji, w tym dowodów w aktach Urzędu stanowiących podstawę przewidzianych zarzutów i ewentualnej grzywny (7). Informacje przekazywane są w odpowiednim czasie, w miarę postępu rozmów ugodowych. |
| --- | --- |

(15)

Urząd zachowuje prawo swobodnego decydowania o tym, czy należy prowadzić dwustronne rozmowy ugodowe z poszczególnymi przedsiębiorstwami oraz o tempie ich prowadzenia. Zgodnie z art. 10a ust. 2 w rozdziale III protokołu 4 do SCA ustala się m.in. – biorąc pod uwagę ogólne postępy w postępowaniu ugodowym – porządek i kolejność dwustronnych rozmów ugodowych, jak również harmonogram ujawnienia informacji, w tym dowodów w aktach Urzędu stanowiących podstawę przewidzianych zarzutów i ewentualnej grzywny (7). Informacje przekazywane są w odpowiednim czasie, w miarę postępu rozmów ugodowych.

| (16) | Dzięki takiemu wcześniejszemu ujawnieniu informacji w kontekście rozmów ugodowych na mocy art. 10a ust. 2 i art. 15 ust. 1a w rozdziale III protokołu 4 do SCA, strony będą miały możliwość zapoznania się z podstawowymi elementami uwzględnionymi w dotychczasowym postępowaniu, takimi jak przyjęte okoliczności faktyczne, klasyfikacja tych okoliczności, skala oddziaływania i długość funkcjonowania rzekomego kartelu, przypisanie odpowiedzialności, szacunkowy zakres wysokości przypuszczalnych grzywien, jak również dowody stanowiące podstawę potencjalnych zarzutów. Umożliwi to stronom przedstawienie swojego stanowiska w kwestii ewentualnych zarzutów przeciwko nim oraz podjęcie świadomej decyzji w sprawie przystąpienia do postępowania ugodowego. Na umotywowany wniosek strony Urząd przyzna również dostęp do jawnych wersji wszelkich dostępnych dokumentów w aktach sprawy w danym czasie, o ile jest to uzasadnione, aby umożliwić danej stronie ustalenie swojego stanowiska na temat okresu funkcjonowania lub innych aspektów kartelu (8). |
| --- | --- |

(16)

Dzięki takiemu wcześniejszemu ujawnieniu informacji w kontekście rozmów ugodowych na mocy art. 10a ust. 2 i art. 15 ust. 1a w rozdziale III protokołu 4 do SCA, strony będą miały możliwość zapoznania się z podstawowymi elementami uwzględnionymi w dotychczasowym postępowaniu, takimi jak przyjęte okoliczności faktyczne, klasyfikacja tych okoliczności, skala oddziaływania i długość funkcjonowania rzekomego kartelu, przypisanie odpowiedzialności, szacunkowy zakres wysokości przypuszczalnych grzywien, jak również dowody stanowiące podstawę potencjalnych zarzutów. Umożliwi to stronom przedstawienie swojego stanowiska w kwestii ewentualnych zarzutów przeciwko nim oraz podjęcie świadomej decyzji w sprawie przystąpienia do postępowania ugodowego. Na umotywowany wniosek strony Urząd przyzna również dostęp do jawnych wersji wszelkich dostępnych dokumentów w aktach sprawy w danym czasie, o ile jest to uzasadnione, aby umożliwić danej stronie ustalenie swojego stanowiska na temat okresu funkcjonowania lub innych aspektów kartelu (8).

| (17) | Jeżeli postępy w toku rozmów ugodowych pozwalają na wypracowanie porozumienia co do zakresu ewentualnych zarzutów oraz oszacowanie zakresu wysokości przypuszczalnych grzywien nakładanych przez Urząd, a Urząd wstępnie przyjmuje, w świetle ogólnych poczynionych postępów, że przyczyni się to do usprawnienia postępowania, Urząd może wyznaczyć przedsiębiorstwom ostateczny termin, wynoszący co najmniej 15 dni roboczych, na złożenie końcowej propozycji ugodowej na mocy art. 10a ust. 2 i art. 17 ust. 3 w rozdziale III protokołu 4 do SCA. Termin ten może zostać przedłużony na umotywowany wniosek przedsiębiorstwa. Przed wyznaczeniem takiego terminu strony będą miały prawo do uzyskania, na wniosek, dostępu do informacji określonych w pkt 16. |
| --- | --- |

(17)

Jeżeli postępy w toku rozmów ugodowych pozwalają na wypracowanie porozumienia co do zakresu ewentualnych zarzutów oraz oszacowanie zakresu wysokości przypuszczalnych grzywien nakładanych przez Urząd, a Urząd wstępnie przyjmuje, w świetle ogólnych poczynionych postępów, że przyczyni się to do usprawnienia postępowania, Urząd może wyznaczyć przedsiębiorstwom ostateczny termin, wynoszący co najmniej 15 dni roboczych, na złożenie końcowej propozycji ugodowej na mocy art. 10a ust. 2 i art. 17 ust. 3 w rozdziale III protokołu 4 do SCA. Termin ten może zostać przedłużony na umotywowany wniosek przedsiębiorstwa. Przed wyznaczeniem takiego terminu strony będą miały prawo do uzyskania, na wniosek, dostępu do informacji określonych w pkt 16.

| (18) | W toku postępowania ugodowego strony mogą w dowolnym czasie wezwać do udziału urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w związku z ewentualnymi kwestiami dotyczącymi należytego prowadzenia postępowania. Urzędnik ten ma obowiązek zagwarantować możliwość skutecznego korzystania z prawa do obrony. |
| --- | --- |

(18)

W toku postępowania ugodowego strony mogą w dowolnym czasie wezwać do udziału urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w związku z ewentualnymi kwestiami dotyczącymi należytego prowadzenia postępowania. Urzędnik ten ma obowiązek zagwarantować możliwość skutecznego korzystania z prawa do obrony.

| (19) | Jeżeli zainteresowane strony nie złożą propozycji ugodowych, procedura prowadząca do przyjęcia wobec nich ostatecznej decyzji prowadzona będzie na podstawie ogólnie obowiązujących przepisów, w szczególności przepisów zawartych w art. 10 ust. 2, art. 12 ust. 1 i art. 15 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA, zamiast przepisów regulujących procedurę ugodową. |
| --- | --- |

(19)

Jeżeli zainteresowane strony nie złożą propozycji ugodowych, procedura prowadząca do przyjęcia wobec nich ostatecznej decyzji prowadzona będzie na podstawie ogólnie obowiązujących przepisów, w szczególności przepisów zawartych w art. 10 ust. 2, art. 12 ust. 1 i art. 15 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA, zamiast przepisów regulujących procedurę ugodową.

2.3   Propozycje ugodowe

| (20) | Strony pragnące uczestniczyć w postępowaniu ugodowym muszą złożyć formalny wniosek w tej sprawie w formie propozycji ugodowej. Propozycja ugodowa przewidziana w art. 10a ust. 2 w rozdziale III protokołu 4 do SCA powinna zawierać:






  a) | jednoznaczne i jasne przyznanie się stron do odpowiedzialności za naruszenie ze zwięzłym opisem jego przedmiotu, ewentualnej realizacji, głównych okoliczności faktycznych naruszenia, ich kwalifikacji prawnej, w tym roli, jaką odegrały dane strony, oraz długości ich udziału w naruszeniu, zgodnie z wynikami rozmów ugodowych; |
| --- | --- | --- |

(20)

Strony pragnące uczestniczyć w postępowaniu ugodowym muszą złożyć formalny wniosek w tej sprawie w formie propozycji ugodowej. Propozycja ugodowa przewidziana w art. 10a ust. 2 w rozdziale III protokołu 4 do SCA powinna zawierać:

a)

jednoznaczne i jasne przyznanie się stron do odpowiedzialności za naruszenie ze zwięzłym opisem jego przedmiotu, ewentualnej realizacji, głównych okoliczności faktycznych naruszenia, ich kwalifikacji prawnej, w tym roli, jaką odegrały dane strony, oraz długości ich udziału w naruszeniu, zgodnie z wynikami rozmów ugodowych;

| b) | wskazanie (9) maksymalnej kwoty grzywny, która według przewidywań stron zostanie nałożona przez Urząd i którą strony zaakceptowałyby w ramach postępowania ugodowego; |
| --- | --- |

b)

wskazanie (9) maksymalnej kwoty grzywny, która według przewidywań stron zostanie nałożona przez Urząd i którą strony zaakceptowałyby w ramach postępowania ugodowego;

| c) | potwierdzenie przez strony, że zostały dostatecznie poinformowane o zarzutach, jakie zamierza przeciwko nim podnieść Urząd, oraz że zapewniono im dostateczną możliwość przekazania swojego stanowiska Urzędowi; |
| --- | --- |

c)

potwierdzenie przez strony, że zostały dostatecznie poinformowane o zarzutach, jakie zamierza przeciwko nim podnieść Urząd, oraz że zapewniono im dostateczną możliwość przekazania swojego stanowiska Urzędowi;

| d) | potwierdzenie przez strony, że w związku z powyższym nie zamierzają występować z wnioskiem o udostępnienie akt lub ponowne wysłuchanie w ramach przesłuchania ustnego, chyba że Urząd nie uwzględni ich propozycji ugodowych w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń ani w decyzji; |
| --- | --- |

d)

potwierdzenie przez strony, że w związku z powyższym nie zamierzają występować z wnioskiem o udostępnienie akt lub ponowne wysłuchanie w ramach przesłuchania ustnego, chyba że Urząd nie uwzględni ich propozycji ugodowych w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń ani w decyzji;

| e) | zgodę stron na otrzymanie pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń oraz ostatecznej decyzji na mocy art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA w uzgodnionym języku urzędowym EOG. |
| --- | --- |

e)

zgodę stron na otrzymanie pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń oraz ostatecznej decyzji na mocy art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA w uzgodnionym języku urzędowym EOG.

| (21) | Uznanie i potwierdzenie przez strony określonych okoliczności w celu zawarcia ugody stanowi wyraz ich zaangażowanej współpracy na rzecz szybkiego rozpatrzenia danej sprawy w trybie postępowania ugodowego. Jednakże warunkiem uznania i potwierdzenia tych okoliczności jest akceptacja przez Urząd treści propozycji ugodowej, w tym przewidzianej maksymalnej kwoty grzywny. |
| --- | --- |

(21)

Uznanie i potwierdzenie przez strony określonych okoliczności w celu zawarcia ugody stanowi wyraz ich zaangażowanej współpracy na rzecz szybkiego rozpatrzenia danej sprawy w trybie postępowania ugodowego. Jednakże warunkiem uznania i potwierdzenia tych okoliczności jest akceptacja przez Urząd treści propozycji ugodowej, w tym przewidzianej maksymalnej kwoty grzywny.

| (22) | Wnioski o zawarcie ugody nie mogą zostać jednostronnie wycofane przez strony, które je złożyły, chyba że Urząd nie zaakceptuje tych wniosków, tzn. nie uwzględni propozycji ugodowych najpierw w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, a na koniec w decyzji ostatecznej (w tym kontekście zob. pkt 27 i 29). Uznaje się, że w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń uwzględniono propozycje ugodowe, jeżeli odpowiada ono ich treści w zakresie kwestii o których mowa w pkt 20 lit. a). Poza tym, aby można było uznać, że w ostatecznej decyzji uwzględniono propozycje ugodowe, także grzywna nałożona w tej decyzji nie powinna przekraczać maksymalnej kwoty przewidzianej w propozycji. |
| --- | --- |

(22)

Wnioski o zawarcie ugody nie mogą zostać jednostronnie wycofane przez strony, które je złożyły, chyba że Urząd nie zaakceptuje tych wniosków, tzn. nie uwzględni propozycji ugodowych najpierw w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, a na koniec w decyzji ostatecznej (w tym kontekście zob. pkt 27 i 29). Uznaje się, że w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń uwzględniono propozycje ugodowe, jeżeli odpowiada ono ich treści w zakresie kwestii o których mowa w pkt 20 lit. a). Poza tym, aby można było uznać, że w ostatecznej decyzji uwzględniono propozycje ugodowe, także grzywna nałożona w tej decyzji nie powinna przekraczać maksymalnej kwoty przewidzianej w propozycji.

2.4   Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń i odpowiedź

| (23) | Zgodnie z art. 10 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA przekazanie pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń każdej ze stron, której te zastrzeżenia dotyczą, jest obowiązkową czynnością przygotowawczą przed przyjęciem ostatecznej decyzji. Dlatego Urząd będzie wydawać pisemne zgłoszenie zastrzeżeń także w postępowaniu ugodowym (10). |
| --- | --- |

(23)

Zgodnie z art. 10 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA przekazanie pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń każdej ze stron, której te zastrzeżenia dotyczą, jest obowiązkową czynnością przygotowawczą przed przyjęciem ostatecznej decyzji. Dlatego Urząd będzie wydawać pisemne zgłoszenie zastrzeżeń także w postępowaniu ugodowym (10).

| (24) | Aby strony mogły skutecznie wykonywać prawo do obrony, Urząd powinien przed przyjęciem ostatecznej decyzji wysłuchać ich stanowiska na temat podniesionych przeciwko nim zarzutów i dowodów na ich potwierdzenie oraz uwzględnić to stanowisko, w odpowiednich przypadkach zmieniając treść swoich wstępnych ustaleń (11). Uprawnienia Urzędu nie mogą ograniczać się do akceptacji lub odrzucenia właściwych argumentów stron przedstawionych podczas procedury administracyjnej; musi mieć on także możliwość przeprowadzenia własnej analizy zgłoszonych przez nie kwestii, by następnie bądź to wycofać takie zarzuty, jeżeli okażą się bezzasadne, bądź też podtrzymać wysuwane zarzuty, uzupełniając i ponownie oceniając argumentację prawną i faktyczną, na której zostały oparte. |
| --- | --- |

(24)

Aby strony mogły skutecznie wykonywać prawo do obrony, Urząd powinien przed przyjęciem ostatecznej decyzji wysłuchać ich stanowiska na temat podniesionych przeciwko nim zarzutów i dowodów na ich potwierdzenie oraz uwzględnić to stanowisko, w odpowiednich przypadkach zmieniając treść swoich wstępnych ustaleń (11). Uprawnienia Urzędu nie mogą ograniczać się do akceptacji lub odrzucenia właściwych argumentów stron przedstawionych podczas procedury administracyjnej; musi mieć on także możliwość przeprowadzenia własnej analizy zgłoszonych przez nie kwestii, by następnie bądź to wycofać takie zarzuty, jeżeli okażą się bezzasadne, bądź też podtrzymać wysuwane zarzuty, uzupełniając i ponownie oceniając argumentację prawną i faktyczną, na której zostały oparte.

| (25) | Przedkładając, przed przekazaniem pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, formalny wniosek o zawarcie ugody w formie propozycji ugody, zainteresowane strony umożliwiają Urzędowi efektywne uwzględnienie ich stanowiska już na etapie sporządzania pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, a nie dopiero przed konsultacją z Komitetem Doradczym ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących (zwanym dalej „Komitetem Doradczym”) lub przed przyjęciem ostatecznej decyzji (12). |
| --- | --- |

(25)

Przedkładając, przed przekazaniem pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, formalny wniosek o zawarcie ugody w formie propozycji ugody, zainteresowane strony umożliwiają Urzędowi efektywne uwzględnienie ich stanowiska już na etapie sporządzania pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, a nie dopiero przed konsultacją z Komitetem Doradczym ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących (zwanym dalej „Komitetem Doradczym”) lub przed przyjęciem ostatecznej decyzji (12).

| (26) | Jeżeli w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń uwzględniono propozycje ugodowe stron, zainteresowane strony w terminie wyznaczonym przez Urząd zgodnie z art. 10a ust. 3 i art. 17 ust. 3 w rozdziale III protokołu 4 do SCA, wynoszącym co najmniej dwa tygodnie, powinny odpowiedzieć na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, potwierdzając jedynie (w sposób jednoznaczny), że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń odpowiada treści ich propozycji ugodowych i dlatego podtrzymują wolę udziału w postępowaniu ugodowym. W przypadku braku takiej odpowiedzi Urząd weźmie pod uwagę fakt, że strona dopuściła się naruszenia zobowiązania i może pozostawić bez rozpoznania wniosek strony dotyczący udziału w postępowaniu ugodowym. |
| --- | --- |

(26)

Jeżeli w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń uwzględniono propozycje ugodowe stron, zainteresowane strony w terminie wyznaczonym przez Urząd zgodnie z art. 10a ust. 3 i art. 17 ust. 3 w rozdziale III protokołu 4 do SCA, wynoszącym co najmniej dwa tygodnie, powinny odpowiedzieć na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, potwierdzając jedynie (w sposób jednoznaczny), że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń odpowiada treści ich propozycji ugodowych i dlatego podtrzymują wolę udziału w postępowaniu ugodowym. W przypadku braku takiej odpowiedzi Urząd weźmie pod uwagę fakt, że strona dopuściła się naruszenia zobowiązania i może pozostawić bez rozpoznania wniosek strony dotyczący udziału w postępowaniu ugodowym.

| (27) | Urząd zachowuje prawo do przyjęcia pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, które nie uwzględnia propozycji ugodowych stron. W takim przypadku zastosowanie znajdą ogólnie obowiązujące przepisy zawarte w art. 10 ust. 2, art. 12 ust. 1 i art. 15 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA. Oświadczenia stron dotyczące uznania określonych okoliczności zawarte w propozycjach ugodowych uznawane są za wycofane i nie mogą być wykorzystywane jako materiał dowodowy przeciwko żadnej ze stron postępowania. W związku z powyższym zainteresowane strony nie są już związane treścią złożonych propozycji ugodowych i przyznawany im jest, na wniosek, okres czasu na ponowne przeprowadzenie swej obrony, w tym uzyskanie dostępu do akt i złożenie wniosku o przeprowadzenie przesłuchania ustnego. |
| --- | --- |

(27)

Urząd zachowuje prawo do przyjęcia pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, które nie uwzględnia propozycji ugodowych stron. W takim przypadku zastosowanie znajdą ogólnie obowiązujące przepisy zawarte w art. 10 ust. 2, art. 12 ust. 1 i art. 15 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA. Oświadczenia stron dotyczące uznania określonych okoliczności zawarte w propozycjach ugodowych uznawane są za wycofane i nie mogą być wykorzystywane jako materiał dowodowy przeciwko żadnej ze stron postępowania. W związku z powyższym zainteresowane strony nie są już związane treścią złożonych propozycji ugodowych i przyznawany im jest, na wniosek, okres czasu na ponowne przeprowadzenie swej obrony, w tym uzyskanie dostępu do akt i złożenie wniosku o przeprowadzenie przesłuchania ustnego.

2.5   Decyzja Urzędu i ustępstwa związane z ugodą

| (28) | Zgodnie z rozdziałem III protokołu 4 do SCA po przedłożeniu przez strony odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń potwierdzającej ich gotowość do zawarcia ugody Urząd może, bez potrzeby podejmowania dalszych kroków proceduralnych, przystąpić do realizacji kolejnego etapu, jakim jest podjęcie decyzji na mocy art. 7 lub 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA, po konsultacji z Komitetem Doradczym na mocy art. 14 w rozdziale II protokołu 4 do SCA. Oznacza to w szczególności, że strony nie mogą występować z wnioskiem o przeprowadzenie przesłuchania ustnego lub udostępnienie akt, po tym jak ich propozycje ugodowe zostały uwzględnione w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń zgodnie z art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1a w rozdziale III protokołu 4 do SCA. |
| --- | --- |

(28)

Zgodnie z rozdziałem III protokołu 4 do SCA po przedłożeniu przez strony odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń potwierdzającej ich gotowość do zawarcia ugody Urząd może, bez potrzeby podejmowania dalszych kroków proceduralnych, przystąpić do realizacji kolejnego etapu, jakim jest podjęcie decyzji na mocy art. 7 lub 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA, po konsultacji z Komitetem Doradczym na mocy art. 14 w rozdziale II protokołu 4 do SCA. Oznacza to w szczególności, że strony nie mogą występować z wnioskiem o przeprowadzenie przesłuchania ustnego lub udostępnienie akt, po tym jak ich propozycje ugodowe zostały uwzględnione w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń zgodnie z art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1a w rozdziale III protokołu 4 do SCA.

| (29) | Urząd zachowuje prawo do przyjęcia ostatecznego stanowiska odbiegającego od wstępnego stanowiska wyrażonego w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń zatwierdzającym propozycje ugodowe stron, ze względu na opinię przedłożoną przez Komitet Doradczy lub też ze względu na inne odpowiednie przesłanki, korzystając z faktu, że ostateczna decyzja w tej sprawie należy do Urzędu. Jednakże jeśli Urząd zdecyduje się wybrać takie rozwiązanie, informuje o tym zamiarze strony oraz przekazuje im nowe pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, aby umożliwić im skorzystanie z prawa do obrony zgodnie z obowiązującymi, ogólnymi przepisami proceduralnymi. W rezultacie strony zyskują prawo dostępu do akt oraz prawo do występowania z wnioskiem o przesłuchanie ustne i do przedłożenia odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. Oświadczenia stron dotyczące uznania określonych okoliczności zawarte w propozycjach ugodowych uznawane są za wycofane i nie mogą być wykorzystywane jako materiał dowodowy przeciwko żadnej ze stron postępowania. |
| --- | --- |

(29)

Urząd zachowuje prawo do przyjęcia ostatecznego stanowiska odbiegającego od wstępnego stanowiska wyrażonego w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń zatwierdzającym propozycje ugodowe stron, ze względu na opinię przedłożoną przez Komitet Doradczy lub też ze względu na inne odpowiednie przesłanki, korzystając z faktu, że ostateczna decyzja w tej sprawie należy do Urzędu. Jednakże jeśli Urząd zdecyduje się wybrać takie rozwiązanie, informuje o tym zamiarze strony oraz przekazuje im nowe pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, aby umożliwić im skorzystanie z prawa do obrony zgodnie z obowiązującymi, ogólnymi przepisami proceduralnymi. W rezultacie strony zyskują prawo dostępu do akt oraz prawo do występowania z wnioskiem o przesłuchanie ustne i do przedłożenia odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. Oświadczenia stron dotyczące uznania określonych okoliczności zawarte w propozycjach ugodowych uznawane są za wycofane i nie mogą być wykorzystywane jako materiał dowodowy przeciwko żadnej ze stron postępowania.

| (30) | Ostateczna kwota grzywny w danej sprawie ustalana jest w decyzji stwierdzającej wystąpienie naruszenia na mocy art. 7 i nakładającej grzywnę na mocy art. 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA. |
| --- | --- |

(30)

Ostateczna kwota grzywny w danej sprawie ustalana jest w decyzji stwierdzającej wystąpienie naruszenia na mocy art. 7 i nakładającej grzywnę na mocy art. 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA.

| (31) | Zgodnie z praktyką Urzędu w decyzji ostatecznej znajdzie się informacja o współpracy przedsiębiorstwa z Urzędem podczas procedury administracyjnej, aby wyjaśnić przyczynę ustalenia grzywny na danym poziomie. |
| --- | --- |

(31)

Zgodnie z praktyką Urzędu w decyzji ostatecznej znajdzie się informacja o współpracy przedsiębiorstwa z Urzędem podczas procedury administracyjnej, aby wyjaśnić przyczynę ustalenia grzywny na danym poziomie.

| (32) | Jeżeli Urząd zdecyduje się na ustępstwa wobec strony w związku z ugodą opisaną w niniejszym zawiadomieniu, obniża o 10 % kwotę grzywny, którą zamierza nałożyć, po uwzględnieniu 10 % pułapu wynikającego z wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) w rozdziale II protokołu 4 do SCA. Ewentualne nadzwyczajne obostrzenie kary grzywny w celu zapewnienia efektu odstraszającego (13) nie może prowadzić do jej wzrostu większego niż dwukrotny. |
| --- | --- |

(32)

Jeżeli Urząd zdecyduje się na ustępstwa wobec strony w związku z ugodą opisaną w niniejszym zawiadomieniu, obniża o 10 % kwotę grzywny, którą zamierza nałożyć, po uwzględnieniu 10 % pułapu wynikającego z wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) w rozdziale II protokołu 4 do SCA. Ewentualne nadzwyczajne obostrzenie kary grzywny w celu zapewnienia efektu odstraszającego (13) nie może prowadzić do jej wzrostu większego niż dwukrotny.

| (33) | W przypadkach, w których ugoda dotyczy także podmiotów, które wystąpiły o złagodzenie sankcji, obniżenie grzywny uzyskane w związku z ugodą zostanie dodane do zmniejszenia grzywny uzyskanego na podstawie obwieszczenia o złagodzeniu sankcji. |
| --- | --- |

(33)

W przypadkach, w których ugoda dotyczy także podmiotów, które wystąpiły o złagodzenie sankcji, obniżenie grzywny uzyskane w związku z ugodą zostanie dodane do zmniejszenia grzywny uzyskanego na podstawie obwieszczenia o złagodzeniu sankcji.

3.   Informacje ogólne

| (34) | Niniejsze zawiadomienie obowiązuje w przypadku wszelkich spraw rozpatrywanych przez Urząd w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub po tej dacie. |
| --- | --- |

(34)

Niniejsze zawiadomienie obowiązuje w przypadku wszelkich spraw rozpatrywanych przez Urząd w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub po tej dacie.

| (35) | Propozycje ugodowe udostępniane są jedynie tym adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, którzy nie wystąpili o przeprowadzenie postępowania ugodowego, o ile zobowiążą się oni – wraz ze swoimi doradcami prawnymi uzyskującymi dostęp w ich imieniu – do powstrzymania się od kopiowania w sposób mechaniczny lub elektroniczny informacji zawartych w udostępnionych propozycjach ugodowych oraz do zagwarantowania, że informacje uzyskane z propozycji ugodowych zostaną użyte wyłącznie na potrzeby postępowania administracyjnego lub sądowego dotyczącego stosowania reguł konkurencji EOG będących przedmiotem powiązanych postępowań. Inne strony, na przykład wnioskodawcy, nie uzyskają dostępu do propozycji ugodowych. |
| --- | --- |

(35)

Propozycje ugodowe udostępniane są jedynie tym adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, którzy nie wystąpili o przeprowadzenie postępowania ugodowego, o ile zobowiążą się oni – wraz ze swoimi doradcami prawnymi uzyskującymi dostęp w ich imieniu – do powstrzymania się od kopiowania w sposób mechaniczny lub elektroniczny informacji zawartych w udostępnionych propozycjach ugodowych oraz do zagwarantowania, że informacje uzyskane z propozycji ugodowych zostaną użyte wyłącznie na potrzeby postępowania administracyjnego lub sądowego dotyczącego stosowania reguł konkurencji EOG będących przedmiotem powiązanych postępowań. Inne strony, na przykład wnioskodawcy, nie uzyskają dostępu do propozycji ugodowych.

| (36) | Wykorzystanie takich informacji do innych celów w czasie postępowania może zostać uznane za brak współpracy w rozumieniu pkt 12 i 27 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar. Ponadto jeżeli takie użycie informacji nastąpi już po przyjęciu przez Urząd, w danym postępowaniu, decyzji o zakazie, Urząd może, w ramach postępowania prawnego przed Trybunałem EFTA, wnieść o zwiększenie grzywny w odniesieniu do odpowiedzialnego za to przedsiębiorstwa. Jeżeli w którymkolwiek momencie zdarzy się, że informacje takie będą wykorzystane do innych celów przy udziale zewnętrznego adwokata, Urząd może zgłosić takie zajście do adwokatury, do której należy dany adwokat, celem uruchomienia działań dyscyplinarnych. |
| --- | --- |

(36)

Wykorzystanie takich informacji do innych celów w czasie postępowania może zostać uznane za brak współpracy w rozumieniu pkt 12 i 27 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar. Ponadto jeżeli takie użycie informacji nastąpi już po przyjęciu przez Urząd, w danym postępowaniu, decyzji o zakazie, Urząd może, w ramach postępowania prawnego przed Trybunałem EFTA, wnieść o zwiększenie grzywny w odniesieniu do odpowiedzialnego za to przedsiębiorstwa. Jeżeli w którymkolwiek momencie zdarzy się, że informacje takie będą wykorzystane do innych celów przy udziale zewnętrznego adwokata, Urząd może zgłosić takie zajście do adwokatury, do której należy dany adwokat, celem uruchomienia działań dyscyplinarnych.

| (37) | Propozycje ugodowe złożone na mocy niniejszego obwieszczenia będą przekazywane jedynie organom ochrony konkurencji w państwach EFTA zgodnie z art. 12 w rozdziale II protokołu 4 do SCA, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w obwieszczeniu w sprawie współpracy w ramach sieci (14) oraz pod warunkiem, że poziom ochrony przed ujawnieniem, przyznany przez otrzymujący oświadczenie organ ochrony konkurencji, odpowiada poziomowi zapewnionemu przez Urząd. |
| --- | --- |

(37)

Propozycje ugodowe złożone na mocy niniejszego obwieszczenia będą przekazywane jedynie organom ochrony konkurencji w państwach EFTA zgodnie z art. 12 w rozdziale II protokołu 4 do SCA, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w obwieszczeniu w sprawie współpracy w ramach sieci (14) oraz pod warunkiem, że poziom ochrony przed ujawnieniem, przyznany przez otrzymujący oświadczenie organ ochrony konkurencji, odpowiada poziomowi zapewnionemu przez Urząd.

| (38) | Na prośbę wnioskodawcy Urząd może zezwolić, aby propozycje ugody były składane ustnie. Ustne propozycje ugody będą nagrywane i przepisywane w siedzibie Urzędu. Zgodnie z art. 19 w rozdziale II protokołu 4 do SCA oraz art. 3 ust. 3 i art. 17 ust. 3 w rozdziale III protokołu 4 do SCA przedsiębiorstwa składające ustne propozycje ugodowe mają prawo, bezpośrednio po nagraniu, sprawdzić dokładność techniczną nagrania, które będzie dostępne w siedzibie Urzędu oraz poprawić treść swoich ustnych propozycji ugodowych. |
| --- | --- |

(38)

Na prośbę wnioskodawcy Urząd może zezwolić, aby propozycje ugody były składane ustnie. Ustne propozycje ugody będą nagrywane i przepisywane w siedzibie Urzędu. Zgodnie z art. 19 w rozdziale II protokołu 4 do SCA oraz art. 3 ust. 3 i art. 17 ust. 3 w rozdziale III protokołu 4 do SCA przedsiębiorstwa składające ustne propozycje ugodowe mają prawo, bezpośrednio po nagraniu, sprawdzić dokładność techniczną nagrania, które będzie dostępne w siedzibie Urzędu oraz poprawić treść swoich ustnych propozycji ugodowych.

| (39) | Urząd nie przekazuje propozycji ugodowych sądom krajowym bez zgody stosownych wnioskodawców, zgodnie z postanowieniami obwieszczenia Urzędu w sprawie współpracy między Urzędem a sądami państw EFTA w zakresie stosowania art. 53 i 54 EOG (15). |
| --- | --- |

(39)

Urząd nie przekazuje propozycji ugodowych sądom krajowym bez zgody stosownych wnioskodawców, zgodnie z postanowieniami obwieszczenia Urzędu w sprawie współpracy między Urzędem a sądami państw EFTA w zakresie stosowania art. 53 i 54 EOG (15).

| (40) | Urząd uznaje, że publiczne ujawnienie dokumentów oraz pisemnych lub utrwalonych w innej formie oświadczeń (w tym propozycji ugodowych) złożonych w kontekście niniejszego zawiadomienia prowadziłoby zasadniczo do podważenia ochrony określonych publicznych lub prywatnych interesów, przykładowo utrudniałoby realizację celu kontroli i dochodzeń w rozumieniu art. 4 decyzji Urzędu nr 300/12/COL z dnia 5 września 2012 r. mającej przyjąć zmienione przepisy w sprawie publicznego dostępu do dokumentów i zmienić decyzję 407/08/COL (16), nawet jeśli miałoby to miejsce już po wydaniu decyzji w danej sprawie. |
| --- | --- |

(40)

Urząd uznaje, że publiczne ujawnienie dokumentów oraz pisemnych lub utrwalonych w innej formie oświadczeń (w tym propozycji ugodowych) złożonych w kontekście niniejszego zawiadomienia prowadziłoby zasadniczo do podważenia ochrony określonych publicznych lub prywatnych interesów, przykładowo utrudniałoby realizację celu kontroli i dochodzeń w rozumieniu art. 4 decyzji Urzędu nr 300/12/COL z dnia 5 września 2012 r. mającej przyjąć zmienione przepisy w sprawie publicznego dostępu do dokumentów i zmienić decyzję 407/08/COL (16), nawet jeśli miałoby to miejsce już po wydaniu decyzji w danej sprawie.

| (41) | Ostateczne decyzje podjęte przez Urząd na mocy rozdziału II protokołu 4 do SCA podlegają weryfikacji sądowej zgodnie z art. 36 SCA. Ponadto, w myśl art. 35 SCA i art. 31 w rozdziale II protokołu 4 do SCA, Trybunałowi EFTA przysługuje nieograniczone prawo rewizji decyzji w sprawie grzywien przyjętych na mocy art. 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA. |
| --- | --- |

(41)

Ostateczne decyzje podjęte przez Urząd na mocy rozdziału II protokołu 4 do SCA podlegają weryfikacji sądowej zgodnie z art. 36 SCA. Ponadto, w myśl art. 35 SCA i art. 31 w rozdziale II protokołu 4 do SCA, Trybunałowi EFTA przysługuje nieograniczone prawo rewizji decyzji w sprawie grzywien przyjętych na mocy art. 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA.

Przegląd procedury prowadzącej do przyjęcia decyzji (w sprawie ugody) zgodnie z art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA

I.   Zwykłe postępowanie wyjaśniające

| — | Strony mogą wyrazić zainteresowanie hipotetyczną ugodą. |
| --- | --- |

—

Strony mogą wyrazić zainteresowanie hipotetyczną ugodą.

II.   Badanie możliwości zawarcia ugody

| — | Pismo do wszystkich przedsiębiorstw (i państw EFTA), w którym informuje się o decyzji o wszczęciu postępowania w celu osiągnięcia ugody (art. 11 ust. 6) i występuje się do adresatów o wyrażenie zainteresowania osiągnięciem ugody. |
| --- | --- |

—

Pismo do wszystkich przedsiębiorstw (i państw EFTA), w którym informuje się o decyzji o wszczęciu postępowania w celu osiągnięcia ugody (art. 11 ust. 6) i występuje się do adresatów o wyrażenie zainteresowania osiągnięciem ugody.

III.   Dwustronne rundy rozmów ugodowych

| — | Ujawnienie oraz wymiana argumentów dotyczących potencjalnych zarzutów, odpowiedzialności i zakresu wysokości grzywien. |
| --- | --- |

—

Ujawnienie oraz wymiana argumentów dotyczących potencjalnych zarzutów, odpowiedzialności i zakresu wysokości grzywien.

| — | Ujawnienie dowodów stanowiących podstawę do ustalenia potencjalnych zarzutów, odpowiedzialności, grzywien. |
| --- | --- |

—

Ujawnienie dowodów stanowiących podstawę do ustalenia potencjalnych zarzutów, odpowiedzialności, grzywien.

| — | W uzasadnionych przypadkach, ujawnienie innych niejawnych wersji dokumentów należących do akt. |
| --- | --- |

—

W uzasadnionych przypadkach, ujawnienie innych niejawnych wersji dokumentów należących do akt.

IV.   Ugoda

| — | Złożenie warunkowych propozycji ugodowych przez przedsiębiorstwa, w stosownych przypadkach reprezentowane przez wspólnych przedstawicieli. |
| --- | --- |

—

Złożenie warunkowych propozycji ugodowych przez przedsiębiorstwa, w stosownych przypadkach reprezentowane przez wspólnych przedstawicieli.

| — | Urząd wysyła potwierdzenia otrzymania wniosków. |
| --- | --- |

—

Urząd wysyła potwierdzenia otrzymania wniosków.

V.   „Uzgodnione” pisemne zgłoszenie zastrzeżeń

| — | W odpowiednich przypadkach, przekazanie uproszczonej wersji pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, w której zatwierdzono propozycje ugody złożone przez przedsiębiorstwo. |
| --- | --- |

—

W odpowiednich przypadkach, przekazanie uproszczonej wersji pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, w której zatwierdzono propozycje ugody złożone przez przedsiębiorstwo.

| — | Odpowiedź przedsiębiorstwa na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń jasno potwierdzająca, że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń uwzględnia jego propozycje ugodowe. |
| --- | --- |

—

Odpowiedź przedsiębiorstwa na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń jasno potwierdzająca, że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń uwzględnia jego propozycje ugodowe.

VI.   Decyzja „w sprawie zawarcia ugody” na mocy art. 7 i 23 w rozdziale II protokołu 4 do SCA

| — | Komitet Doradczy przedstawia swoją opinię na temat projektu uproszczonej decyzji ostatecznej. |
| --- | --- |

—

Komitet Doradczy przedstawia swoją opinię na temat projektu uproszczonej decyzji ostatecznej.

| — | Jeżeli Kolegium się zgadza: |
| --- | --- |

—

Jeżeli Kolegium się zgadza:

| — | Przyjęcie uproszczonej decyzji ostatecznej. |
| --- | --- |

—

Przyjęcie uproszczonej decyzji ostatecznej.

---

(1)  Obwieszczenie odnosi się do rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. (101 TFUE) i (102 TFUE), Dz.U. C 167 z 2.7.2008, s. 1.

(2)  Kompetencje w zakresie poszczególnych przypadków podlegających przepisom art. 53 i 54 Porozumienia EOG są podzielone między Urzędem Nadzoru EFTA i Komisją Europejską zgodnie z zasadami określonymi w art. 56 Porozumienia EOG. Tylko jeden organ może rozpatrywać daną sprawę.

(3)  Kartele to porozumienia lub uzgodnione praktyki co najmniej dwóch konkurentów zmierzające do koordynowania działań konkurencyjnych na rynku lub do wpływania na określone czynniki konkurencji poprzez praktyki takie jak ustalanie cen zakupu lub sprzedaży lub innych warunków handlowych oraz przydział kwot produkcji i sprzedaży, podział rynków wraz z ustalaniem ofert przetargowych, ograniczenia przywozu lub wywozu lub działania antykonkurencyjne przeciw konkurentom. Praktyki takie należą do najpoważniejszych naruszeń art. 53 Porozumienia EOG.

(4)  Dz.U. C 294 z 3.12.2009, s. 7 oraz Suplement EOG do Dz.U. nr 64 z 3.12.2009, s. 1.

(5)  Zob. punkt 33.

(6)  Zob. sprawa 85/76 Hoffmann-La Roche przeciwko Komisji, Rec. 1979 s. 461, pkt 9 i 11. Urząd musi zapewnić przestrzeganie praw procesowych stron określonych w SCA i w orzecznictwie Trybunału EFTA oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (zob. sprawa E-15/10 Posten Norge AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (2012 r.) EFTA, Ct. Rep. 246, pkt 85–92).

(7)  Zawarte w art. 10a ust. 2 w rozdziale III protokołu 4 do SCA odniesienie do „ewentualnych grzywien” umożliwia Urzędowi poinformowanie stron, których dotyczą rozmowy ugodowe, o szacunkowej wysokości takiej grzywny w świetle wskazówek zawartych w wytycznych o grzywnach, postanowieniach niniejszego obwieszczenia a także, w odpowiednich przypadkach, w obwieszczeniu w sprawie łagodzenia kar.

(8)  Na te potrzeby stronom zostanie przedstawiony wykaz dostępnych w owym czasie dokumentów w aktach sprawy.

(9)  Ustalonej podczas rozmów określonych w pkt 16 i 17.

(10)  W kontekście postępowania ugodowego pisemne zgłoszenia zastrzeżeń powinny zawierać informacje niezbędne dla stron do osiągnięcia pewności, że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń uwzględnia treść ich propozycji ugodowych.

(11)  Zgodnie z ustaloną linią orzecznictwa Urząd opiera swoje decyzje wyłącznie na zarzutach, do których strony będące ich podmiotem mogły się odnieść, w związku z czym stronom tym przysługuje prawo dostępu do akt sprawy zgromadzonych przez Urząd, o ile nie narusza to słusznych interesów przedsiębiorstw związanych z ochroną ich tajemnic handlowych.

(12)  Zgodnie z wymogami art. 11 ust. 1 w rozdziale III protokołu 4 do SCA oraz art. 27 ust. 1 w rozdziale II protokołu 4 do SCA.

(13)  Pkt 22 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozdziału II protokołu 4 do SCA (Dz.U. C 314 z 21.12.2006, s. 84 oraz Suplement EOG do Dz.U. nr 63 z 21.12.2006, s. 44).

(14)  Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie współpracy w ramach sieci organów ochrony konkurencji EFTA (Dz.U. C 227 z 21.9.2006, s. 10 i Suplement EOG do Dz.U. nr 47 z 21.9.2006, s. 1).

(15)  Dz.U. C 305 z 14.12.2006, s. 19 oraz Suplement EOG do Dz.U. nr 62 z 14.12.2006, s. 21.

(16)  Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA nr 300/12/COL, dostępna na stronie internetowej Urzędu: http://www.eftasurv.int/press–publications/rules-on-access-to-documents/

---

V Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 20.2.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 48/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 48/14

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2014/C 48/06)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

„Image” (KAFAE DOI TUNG)

NR WE: TH-PGI-0005-0814-27.05.2010

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa

„Image” („Kafae Doi Tung”)

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Tajlandia

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.8. | Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itp.) |
| --- | --- |

Klasa 1.8.

Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itp.)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Kafae Doi Tung” odnosi się do ziaren kawy arabiki uzyskanych z krzewów kawowca uprawianych w łańcuchu górskim Nang Non w prowincji Chiang Rai, na wysokości 800–1 200 metrów nad poziomem morza, na obszarze Doi Tung Development Project, który obejmuje 2 okręgi (amphur): okręg Mae Fah Luang i okręg Mae Sai między 20 stop. 13 min. 45 sek. a 20 stop. 26 min. 39 sek. szerokości geograficznej północnej oraz między 99 stop. 43 min. 18 sek. a 99 stop. 52 min. 52 sek. długości geograficznej wschodniej (zwanym dalej „wyznaczonym obszarem geograficznym”). „Kafae Doi Tung” składa się wyłącznie z handlowych mieszanek kawy arabiki, pochodzących z krzyżówek następujących mieszanek: Catimor, Caturra i Catuai.

„Kafae Doi Tung” jest kawą pochodzącą z jednego źródła. Krzewy kawowca są uprawiane w cieniu bujnych lasów z staranną dbałością na wszystkich etapach przetwarzania. Jest poddawana starannemu przetwarzaniu począwszy od uprawy po palenie i pakowanie. „Kafae Doi Tung” nie zawiera toksyn ani ochratoksyn. Dzięki temu „Kafae Doi Tung” ma wyjątkowy wyważony smak o owocowo słodkim zapachu/aromacie, mocnej kwasowości bez ostrości oraz średnim bukiecie i górskim posmaku.

Właściwości towarów

| — | kawa: arabika z krzyżówek mieszanek Catimor, Caturra i Catuai w celu utrzymania stabilnych właściwości. |
| --- | --- |

—

kawa: arabika z krzyżówek mieszanek Catimor, Caturra i Catuai w celu utrzymania stabilnych właściwości.

właściwości fizyczne „Kafae Doi Tung”:

| — | zielone ziarna kawy: wysokiej jakości zielone ziarna „Kafae Doi Tung” mają niebieskawo-zielony lub zielony kolor i wilgotność 10–12 %, |
| --- | --- |

—

zielone ziarna kawy: wysokiej jakości zielone ziarna „Kafae Doi Tung” mają niebieskawo-zielony lub zielony kolor i wilgotność 10–12 %,

| — | Kawa palona: wysokiej jakości kawa palona „Kafae Doi Tung” ma umiarkowaną kwasowość i średni bukiet. Palenie można przeprowadzać przy barwie jasnej, średniej po bardzo ciemną. Kawa palona ma kolor brązowawy do ciemnobrązowego, wyjątkowy, wyważony smak o owocowo słodkim zapachu/aromacie, mocnej kwasowości bez ostrości oraz średnim bukiecie. |
| --- | --- |

—

Kawa palona: wysokiej jakości kawa palona „Kafae Doi Tung” ma umiarkowaną kwasowość i średni bukiet. Palenie można przeprowadzać przy barwie jasnej, średniej po bardzo ciemną. Kawa palona ma kolor brązowawy do ciemnobrązowego, wyjątkowy, wyważony smak o owocowo słodkim zapachu/aromacie, mocnej kwasowości bez ostrości oraz średnim bukiecie.

Ponadto w 2006 r. Departament Własności Intelektualnej Ministerstwa Handlu Tajlandii przyznał kawie „Kafae Doi Tung” zarejestrowane oznaczenie geograficzne, dzięki któremu zastrzega się użycie nazwy „Kafae Doi Tung” w odniesieniu do kawy pochodzącej z jednego źródła, uprawianej na wysokości 800–1 200 metrów nad poziomem morza.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

| 1) | Ziarna kawy pochodzą z obszaru Doi Tung Development Project. |
| --- | --- |

1)

Ziarna kawy pochodzą z obszaru Doi Tung Development Project.

| 2) | Zielona kawa pochodząca ze świeżych owoców krzewów kawowca na obszarze Doi Tung Development Project i przetwarzana w fabryce Doi Tung Development Project pod nadzorem fundacji Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

2)

Zielona kawa pochodząca ze świeżych owoców krzewów kawowca na obszarze Doi Tung Development Project i przetwarzana w fabryce Doi Tung Development Project pod nadzorem fundacji Mae Fah Luang.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Nie dotyczy.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Uprawa

| 1) | Ziarna wybiera się z przynoszących wysokie plony roślin, które są pozbawione chorób i szkodników i które charakteryzują się wysokim poziomem pączkowania. Ziarna należy wybierać z Departamentu Rolnictwa pod nadzorem fundacji Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

1)

Ziarna wybiera się z przynoszących wysokie plony roślin, które są pozbawione chorób i szkodników i które charakteryzują się wysokim poziomem pączkowania. Ziarna należy wybierać z Departamentu Rolnictwa pod nadzorem fundacji Mae Fah Luang.

| 2) | Pola przeznaczone do sadzenia roślin znajdują się na wysokości 800–1 200 metrów nad poziomem morza, w naturalnym cieniu bujnych lasów. Zacieniowanie i pagórkowatość tego obszaru powodują powolne dojrzewanie owoców kawy, dzięki czemu owoce kawy są różnorodne, gęste i mają intensywny smak. |
| --- | --- |

2)

Pola przeznaczone do sadzenia roślin znajdują się na wysokości 800–1 200 metrów nad poziomem morza, w naturalnym cieniu bujnych lasów. Zacieniowanie i pagórkowatość tego obszaru powodują powolne dojrzewanie owoców kawy, dzięki czemu owoce kawy są różnorodne, gęste i mają intensywny smak.

| 3) | Rośliny są sadzone w odstępach około 2 × 2 metry. |
| --- | --- |

3)

Rośliny są sadzone w odstępach około 2 × 2 metry.

| 4) | W ciągu roku prowadzi się regularne ścinanie trawy i pielenie. Ściętą trawę wykorzystuje się do zakrycia otworu sadzeniowego u podstawy rośliny. |
| --- | --- |

4)

W ciągu roku prowadzi się regularne ścinanie trawy i pielenie. Ściętą trawę wykorzystuje się do zakrycia otworu sadzeniowego u podstawy rośliny.

| 5) | W odpowiednich odstępach czasu stosuje się nawozy do nawożenia liści i owoców oraz nawozy do nawożenia gleby. |
| --- | --- |

5)

W odpowiednich odstępach czasu stosuje się nawozy do nawożenia liści i owoców oraz nawozy do nawożenia gleby.

| 6) | Nie stosuje się żadnych środków chemicznych do przeciwdziałania występowaniu szkodników bądź do ich usuwania. |
| --- | --- |

6)

Nie stosuje się żadnych środków chemicznych do przeciwdziałania występowaniu szkodników bądź do ich usuwania.

| 7) | Gałęzie są przycinane, tak aby pączki tworzyły nowe gałęzie zgodnie z normą fundacji Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

7)

Gałęzie są przycinane, tak aby pączki tworzyły nowe gałęzie zgodnie z normą fundacji Mae Fah Luang.

Zbiór i wytwarzanie ziaren w łuskach

| 1) | Coroczny sezon zbiorów przypada w okresie od października do lutego. |
| --- | --- |

1)

Coroczny sezon zbiorów przypada w okresie od października do lutego.

| 2) | Jedynie dojrzałe owoce są starannie zbierane ręcznie. |
| --- | --- |

2)

Jedynie dojrzałe owoce są starannie zbierane ręcznie.

| 3) | Zerwane owoce są natychmiast, tego samego dnia, przewożone do fabryki. |
| --- | --- |

3)

Zerwane owoce są natychmiast, tego samego dnia, przewożone do fabryki.

| 4) | Wykorzystuje się nowoczesne maszyny do mycia i usuwania liści oraz oddzielania niedojrzałych owoców, które pływają na wierzchu i zostają usunięte. Następnie w owocach dobrej jakości oddziela się miąższ od ziaren. |
| --- | --- |

4)

Wykorzystuje się nowoczesne maszyny do mycia i usuwania liści oraz oddzielania niedojrzałych owoców, które pływają na wierzchu i zostają usunięte. Następnie w owocach dobrej jakości oddziela się miąższ od ziaren.

| 5) | Wyselekcjonowane ziarna są pozyskiwane w wirówce, w której usuwana jest substancja kleista. Potem ziarna są poddawane fermentacji w wodzie przez około 36 godzin, w celu zapewnienia całkowitego usunięcia substancji kleistej, co ma również wpływ na powstanie wyjątkowych właściwości aromatycznych i smakowych ziaren. |
| --- | --- |

5)

Wyselekcjonowane ziarna są pozyskiwane w wirówce, w której usuwana jest substancja kleista. Potem ziarna są poddawane fermentacji w wodzie przez około 36 godzin, w celu zapewnienia całkowitego usunięcia substancji kleistej, co ma również wpływ na powstanie wyjątkowych właściwości aromatycznych i smakowych ziaren.

| 6) | Po fermentacji ziarna są myte świeżą bieżącą wodą, a następnie suszone na słońcu na cementowej powierzchni; co 30 minut ziarna są obracane na drugą stronę. Proces jest powtarzany codziennie, aż wilgotność obniży się do 10–12 %. |
| --- | --- |

6)

Po fermentacji ziarna są myte świeżą bieżącą wodą, a następnie suszone na słońcu na cementowej powierzchni; co 30 minut ziarna są obracane na drugą stronę. Proces jest powtarzany codziennie, aż wilgotność obniży się do 10–12 %.

Pakowanie i przechowywanie ziaren w łuskach

Suche ziarna w łuskach (zwanych pergaminem) o wilgotności 10–12 % są pakowane w płócienne worki i przechowywane na paletach, w przewiewnym miejscu chronionym przed promieniami słonecznymi.

Produkcja zielonych ziaren

Proces ten składa się z 4 etapów. Endokarp jest oddzielany od suchej łuski, a następnie poddawany działaniu strumienia powietrza w celu oczyszczenia z pozostałych osadów. Zielone ziarna są segregowane według wielkości i ich średnicy oraz według wagi przy użyciu metody grawitacyjnej. W wyniku tego procesu uzyskuje się wysokiej jakości zielone ziarna „Kafae Doi Tung” zwane ziarnami perłowymi (Peaberry), wyjątkowo wykwintnymi (Extra Fancy), wykwintnymi (Fancy), nr 1 (No 1) oraz najwyższej jakości (Prime). Mają niebieskawo-zielony lub szarawo-zielony kolor i wilgotność 10–12 %.

Produkcja kawy palonej

Zielone ziarna są palone przez doświadczonych palaczy kawy w wysokiej jakości palarkach do kawy. Palenie można przeprowadzić przy różnych barwach, od jasnej, poprzez średnią, po bardzo ciemną. Przed paleniem dużych partii ziaren kawy na początku należy palić małą partię i przeprowadzić próbne degustacje. Każda partia jest poddawana próbnej degustacji po paleniu oraz starannie przeprowadza się proces usuwania dwutlenku węgla, starając się zachować aromat kawy. Zazwyczaj proces palenia trwa około 12–15 minut.

Palone ziarna kawy o różnych rozmiarach i właściwościach są następnie mieszane zgodnie z różnymi formułami.

Palona kawa jest mielona na trzy sposoby: jako kawa gruboziarnista, jako kawa o średniej wielkości ziaren i jako kawa drobnoziarnista.

Dowód pochodzenia

Cały proces produkcji jest kontrolowany i monitorowany poprzez rejestrację plantatorów kawy. Kontrola jest prowadzona przez fundację Mae Fah Luang. Wyżej wspomniany proces produkcji musi być udokumentowany w celu zapewnienia identyfikowalności „Kafae Doi Tung”.

Proces produkcji „Kafae Doi Tung” musi być kontrolowany zgodnie z systemem kontroli wewnętrznej zorganizowanym przez fundację Mae Fah Luang, która jest uprawniona do przeprowadzania kontroli procesów produkcji i przechowywania „Kafae Doi Tung” w dowolnym momencie bez uprzedniego powiadamiania.

Plantatorzy, zbieracze kawy, przetwórcy, podmioty pakujące i dystrybutorzy „Kafae Doi Tung”, którzy chcą używać oznaczenia geograficznego „Kafae Doi Tung”, muszą się zarejestrować w rejestrze prowadzonym przez fundację Mae Fah Luang. Muszą opracować instrukcję użytkownika i złożyć ją do rejestru.

Członkowie powinni zgłaszać wycofanie lub zmiany danych do rejestru fundacji Mae Fah Luang. Jeżeli takie zgłoszenie nie zostanie dokonane, członkostwo zostaje automatycznie utracone.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

Opakowanie ma wentyl zapewniający utrzymywanie świeżości, który umożliwia wypuszczanie powietrza z wewnątrz, ale zapobiega dostawaniu się powietrza do środka torebki. Opakowania „Kafae Doi Tung” mają 3 wersje wagowe: 200 g, 500 g i 1 000 g. W celu zapewnienia jakości i pochodzenia proces pakowania musi być prowadzony pod nadzorem fundacji Mae Fah Luang.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

| 1) | Na opakowaniu należy umieścić słowa „

  ” lub „KAFAE DOI TUNG”. |
| --- | --- |

1)

Image

| 2) | Przyznano pieczęć Biura Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) i można ją stosować na opakowaniu, nie ma jednak takiego obowiązku. |
| --- | --- |

2)

Przyznano pieczęć Biura Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) i można ją stosować na opakowaniu, nie ma jednak takiego obowiązku.

| 3) | Konieczne jest zamieszczenie logo tajskiego oznaczenia geograficznego oraz logo UE (po rejestracji europejskiej): |
| --- | --- |

3)

Konieczne jest zamieszczenie logo tajskiego oznaczenia geograficznego oraz logo UE (po rejestracji europejskiej):

Image

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Wyznaczony obszar geograficzny, na którym muszą być prowadzone wszystkie operacje procesu produkcji, obejmuje obszar Doi Tung położony na granicy okręgu Mae Fah Laung i okręgu Mae Sai w prowincji Chiang Rai. Obejmuje on terytorium o powierzchni 93 515 rai lub inaczej 149,62 km2, między 20 stop. 13 min. 45 sek. a 20 stop. 26 min. 39 sek. szerokości geograficznej północnej oraz między 99 stop. 43 min. 18 sek. a 99 stop. 52 min. 52 sek. długości geograficznej wschodniej.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Większość wyznaczonego obszaru geograficznego składa się z wysokich łańcuchów górskich rozciągających się z północy na południe w częściach wschodniej i zachodniej, tworząc wąską dolinę pośrodku. Obszar Doi Tung Development Project obejmuje różnorodne łańcuchy górskie złożone z wielu rodzajów skał, które w większości mają jednakowy poziom wytrzymałości na warunki pogodowe. Z powodu pochyłości terenu istnieje tu wiele kanałów i strumieni, na przykład Nam Puen, Huay Pueng, Huey Jalaw, Huay Pa Kluey, Huey Nam Rin, Mae Nam Rai oraz Nam Dang. Na obszarze tym występują obfite opady deszczu, przez co najmniej 120 dni w roku. Średnie roczne opady wynoszą 2 266 mm, a średnia temperatura wynosi około 22 °C. Gleba składa się w większości z gliny zwykłej, gliny ilastej, gliny piaszczystej i iłu; gleba ta wchłania wodę w umiarkowanym stopniu.

5.2.   Specyfika produktu

Zielone ziarna

W wyniku procesu produkcji uzyskuje się wysokiej jakości zielone ziarna „Kafae Doi Tung” zwane ziarnami perłowymi (Peaberry), wyjątkowo wykwintnymi (Extra Fancy), wykwintnymi (Fancy), nr 1 (No 1) oraz najwyższej jakości (Prime). Mają niebieskawo-zielony lub szarawo-zielony kolor i wilgotność 10–12 %. Wysokiej jakości zielone ziarna Doi Tung uzyskuje się w ramach 4 etapów produkcji. Po pierwsze endokarp jest oddzielany od suchej łuski (zwanej pergaminem). Po drugie ziarna są czyszczone poprzez strumień sprężonego powietrza pochodzący z dmuchawy w celu usunięcia osadów i innych obcych materiałów, w tym pękniętych i wybrakowanych ziaren. Po trzecie dokonuje się segregacji według średnicy, a na koniec zielone ziarna są dodatkowo segregowane według wagi przy użyciu metody grawitacyjnej w celu usunięcia nieprawidłowych ziaren i żwiru.

Kawa palona

Zielone ziarna są palone przez doświadczonych palaczy kawy w wysokiej jakości palarkach do kawy na obszarze Doi Tung Development Project. Palenie można przeprowadzać przy różnych barwach, od jasnej, poprzez średnią, po bardzo ciemną. Przed paleniem dużych partii ziaren kawy na początku należy palić małą partię i przeprowadzić próbne degustacje. Każda partia jest poddawana próbnym degustacjom po paleniu. Starannie przeprowadza się proces usuwania dwutlenku węgla, starając się zachować aromat kawy. Palone ziarna kawy o różnych rozmiarach i właściwościach są następnie mieszane zgodnie z różnymi formułami.

Następnie palona kawa jest hermetycznie zamykana w torebkach z foli aluminiowej z wentylem zapewniającym utrzymywanie świeżości, tak aby umożliwić wypuszczanie dwutlenku węgla na zewnątrz oraz zapobiec dostawaniu się powietrza z zewnątrz do środka torebki. Poniżej przedstawiono właściwości kawy palonej „Kafae Doi Tung”:

wilgotność: poniżej 5 %;

cukier inwertowany: nie mniej niż 1,5 %;

popiół całkowity: 3–6 % suchej masy;

popiół rozpuszczalny w wodzie: nie mniej niż 75 % popiołu całkowitego;

kofeina: nie mniej niż 1 %;

ekstrakt eteru naftowego: 8–28 %.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Doi Tung Development Project jest królewską inicjatywą uruchomioną w 1988 r. w celu promowania ponownego zalesiania i walki z narkotykami. Kawa arabika była jedną z upraw wybraną do zastosowania przez górskie plemię w zastępstwie maku. W ramach tego projektu zainicjowanego przez rodzinę królewską stworzono miejsca pracy i zapewniono stabilne dochody dla miejscowej ludności, sprawiając, że stali się oni samodzielni.

Doi Tung Development Project uzyskał pieczęć UNODC do zastosowania na opakowaniach „Kafae Doi Tung”.

Oprócz tego że „Kafae Doi Tung” jest uprawiana na obszarze ponownego zalesiania, wszystkie krzewy kawowe rosną w cieniu obfitych lasów. Zacieniowanie i znaczna wysokość, wraz z zastosowaniem nawozów organicznych, sprawiają, że owoce dojrzewają stopniowo, dzięki czemu ziarna kawy Doi Tung uzyskują wyjątkowy i intensywny smak. Opadłe liście z gęstego lasu są naturalnym nawozem ulepszającym zawartość odżywczą gleby, a jednocześnie cień dużych drzew tworzy zrównoważony ekosystem i naturalne siedlisko dla licznych ptaków, zwierząt i różnorodnych drzew.

Czynniki przyrodnicze i ludzkie mają istotny wpływ na produkcję kawy „Kafae Doi Tung”. Doi Tung jest górą wznoszącą się na wysokość 800–1 200 metrów nad poziomem morza (średnia wysokość uprawy) i jest to miejsce sprzyjające uprawie arabiki. Naturalne zacieniowanie, w którym uprawiana jest kawa arabska, umożliwia powolne dojrzewanie owoców kawowca oraz tworzenie się różnorodnego, gęstego i intensywnego smaku i aromatu. Te okoliczności są dopełnione skrupulatnym wyborem szczepów kawy, starannym utrzymaniem, złożonymi procedurami zbierania i standardowym procesem produkcji.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (3))

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Porównaj: przypis 2.

---