# Diario Oficial C 48/2014

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2014.048.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 48 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 57° año20 de febrero de 2014 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2014.048.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 48

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

57° año20 de febrero de 2014

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 048/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.7114 — JLL/DSM/JV) (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2014/C 048/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.7114 — JLL/DSM/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2014/C 048/02 | Aviso a la atención de las personas, entidades y organismos a los que se aplican las medidas restrictivas previstas en la Decisión 2011/101/PESC del Consejo, modificada por la Decisión 2014/98/PESC y en el Reglamento (CE) no 314/2004 del Consejo, modificado por el Reglamento (UE) no 153/2014, relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue | 2 |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 048/03 | Tipo de cambio del euro | 3 |
| 2014/C 048/04 | Comunicado de la Comisión con arreglo al artículo 2, apartado 3, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Islandia, el Principado de Liechtenstein, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza, sobre la participación de estos Estados en los trabajos de los Comités que asisten a la Comisión Europea en el ejercicio de sus poderes ejecutivos por lo que se refiere a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen | 4 |
| | INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO |
| | Órgano de Vigilancia de la AELC |
| 2014/C 048/05 | Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción en casos de cártel | 6 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2014/C 048/02

Aviso a la atención de las personas, entidades y organismos a los que se aplican las medidas restrictivas previstas en la Decisión 2011/101/PESC del Consejo, modificada por la Decisión 2014/98/PESC y en el Reglamento (CE) no 314/2004 del Consejo, modificado por el Reglamento (UE) no 153/2014, relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue

o

o

2

Comisión Europea

2014/C 048/03

Tipo de cambio del euro

3

2014/C 048/04

Comunicado de la Comisión con arreglo al artículo 2, apartado 3, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Islandia, el Principado de Liechtenstein, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza, sobre la participación de estos Estados en los trabajos de los Comités que asisten a la Comisión Europea en el ejercicio de sus poderes ejecutivos por lo que se refiere a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen

4

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

2014/C 048/05

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción en casos de cártel

6

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 048/06 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios | 14 |

V   Anuncios

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2014/C 048/06

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

o

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 20.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 48/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.7114 — JLL/DSM/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2014/C 48/01)

El 4 de febrero de 2014, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32014M7114. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32014M7114. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 20.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 48/2

---

Aviso a la atención de las personas, entidades y organismos a los que se aplican las medidas restrictivas previstas en la Decisión 2011/101/PESC del Consejo, modificada por la Decisión 2014/98/PESC y en el Reglamento (CE) no 314/2004 del Consejo, modificado por el Reglamento (UE) no 153/2014, relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue

(2014/C 48/02)

Se comunica la siguiente información a las personas, entidades y organismos que figuran en el Anexo I de la Decisión 2011/101/PESC del Consejo, modificada por la Decisión 2014/98/PESC (1) y en el Anexo III del Reglamento (CE) no 314/2004 del Consejo, modificado por el Reglamento (UE) no 153/2014 (2) relativo a determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue.

El Consejo de la Unión Europea ha determinado que las personas, entidades y organismos que figuran en los citados anexos deben seguir incluidas en la lista de personas, entidades y organismos objeto de las medidas restrictivas establecidas por la Decisión 2011/101/PESC y por el Reglamento (CE) no 314/2004.

Se advierte a las personas, entidades y organismos afectados de la posibilidad de presentar a las autoridades competentes de los Estados miembros correspondientes, que se indican en el Anexo II del Reglamento (CE) no 314/2004, una solicitud para obtener la autorización de utilizar los fondos bloqueados para necesidades básicas o pagos específicos (véase el artículo 7 del Reglamento).

Las personas, entidades y organismos afectados podrán dirigir al Consejo, a la dirección abajo indicada, la solicitud, junto con la documentación probatoria correspondiente, para que se reconsidere la decisión de incluirlas en las citadas listas.

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Asimismo se advierte a las personas, entidades u organismos afectados de la posibilidad de recurrir la decisión del Consejo ante el Tribunal General de la Unión Europea, con arreglo a las condiciones establecidas en el artículo 275, párrafo segundo, y en el artículo 263, párrafos cuarto y sexto, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

---

(1)  DO L 50 de 20.2.2014, p. 20.

(2)  DO L 50 de 20.2.2014, p. 1.

---

Comisión Europea

| 20.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 48/3

---

Tipo de cambio del euro (1)

19 de febrero de 2014

(2014/C 48/03)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3745 |
| JPY | yen japonés | 140,08 |
| DKK | corona danesa | 7,4622 |
| GBP | libra esterlina | 0,82510 |
| SEK | corona sueca | 8,9382 |
| CHF | franco suizo | 1,2214 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,3185 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 27,430 |
| HUF | forinto húngaro | 313,26 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| PLN | esloti polaco | 4,1734 |
| RON | leu rumano | 4,5008 |
| TRY | lira turca | 3,0102 |
| AUD | dólar australiano | 1,5217 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5051 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,6595 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6515 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,7335 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 467,01 |
| ZAR | rand sudafricano | 15,0484 |
| CNY | yuan renminbi | 8,3517 |
| HRK | kuna croata | 7,6678 |
| IDR | rupia indonesia | 16 153,51 |
| MYR | ringit malayo | 4,5290 |
| PHP | peso filipino | 61,318 |
| RUB | rublo ruso | 49,1420 |
| THB | bat tailandés | 44,739 |
| BRL | real brasileño | 3,3069 |
| MXN | peso mexicano | 18,2472 |
| INR | rupia india | 85,5300 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3745

JPY

yen japonés

140,08

DKK

corona danesa

7,4622

GBP

libra esterlina

0,82510

SEK

corona sueca

8,9382

CHF

franco suizo

1,2214

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,3185

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

27,430

HUF

forinto húngaro

313,26

LTL

litas lituana

3,4528

PLN

esloti polaco

4,1734

RON

leu rumano

4,5008

TRY

lira turca

3,0102

AUD

dólar australiano

1,5217

CAD

dólar canadiense

1,5051

HKD

dólar de Hong Kong

10,6595

NZD

dólar neozelandés

1,6515

SGD

dólar de Singapur

1,7335

KRW

won de Corea del Sur

1 467,01

ZAR

rand sudafricano

15,0484

CNY

yuan renminbi

8,3517

HRK

kuna croata

7,6678

IDR

rupia indonesia

16 153,51

MYR

ringit malayo

4,5290

PHP

peso filipino

61,318

RUB

rublo ruso

49,1420

THB

bat tailandés

44,739

BRL

real brasileño

3,3069

MXN

peso mexicano

18,2472

INR

rupia india

85,5300

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 20.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 48/4

---

Comunicado de la Comisión con arreglo al artículo 2, apartado 3, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Islandia, el Principado de Liechtenstein, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza, sobre la participación de estos Estados en los trabajos de los Comités que asisten a la Comisión Europea en el ejercicio de sus poderes ejecutivos por lo que se refiere a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen

(2014/C 48/04)

Con arreglo al artículo 2, apartado 3, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Islandia, el Principado de Liechtenstein, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza sobre la participación de estos Estados en los trabajos de los Comités que asisten a la Comisión Europea en el ejercicio de sus poderes ejecutivos por lo que se refiere a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen (1), la lista de los comités vinculados al Acuerdo se actualizará según se expone a continuación:

Lista de los Comités existentes que asisten a la Comisión Europea en el ejercicio de sus poderes ejecutivos por lo que se refiere a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen:

| — | comité instituido por el Reglamento (CE) no 1683/95 del Consejo, de 29 de mayo de 1995, por el que se establece un modelo uniforme de visado (2), |
| --- | --- |

—

comité instituido por el Reglamento (CE) no 1683/95 del Consejo, de 29 de mayo de 1995, por el que se establece un modelo uniforme de visado (2),

| — | comité instituido por el Reglamento (CE) no 1987/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, relativo al establecimiento, funcionamiento y utilización del Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (3), y por la Decisión 2007/533/JAI del Consejo, de 12 de junio de 2007, relativa al establecimiento, funcionamiento y utilización del Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (4); este Comité asiste también a la Comisión a los efectos de la aplicación de los siguientes instrumentos jurídicos,






  — | reglamento (CE) no 767/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de julio de 2008, sobre el Sistema de Información de Visados (VIS) y el intercambio de datos sobre visados de corta duración entre los Estados miembros (Reglamento VIS) (5), |
| --- | --- | --- |

—

comité instituido por el Reglamento (CE) no 1987/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, relativo al establecimiento, funcionamiento y utilización del Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (3), y por la Decisión 2007/533/JAI del Consejo, de 12 de junio de 2007, relativa al establecimiento, funcionamiento y utilización del Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (4); este Comité asiste también a la Comisión a los efectos de la aplicación de los siguientes instrumentos jurídicos,

—

reglamento (CE) no 767/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de julio de 2008, sobre el Sistema de Información de Visados (VIS) y el intercambio de datos sobre visados de corta duración entre los Estados miembros (Reglamento VIS) (5),

| — | reglamento (CE) no 1104/2008 del Consejo, de 24 de octubre de 2008, sobre la migración del Sistema de Información de Schengen (SIS 1+) al Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (6), |
| --- | --- |

—

reglamento (CE) no 1104/2008 del Consejo, de 24 de octubre de 2008, sobre la migración del Sistema de Información de Schengen (SIS 1+) al Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (6),

| — | decisión 2008/839/JAI del Consejo, de 24 de octubre de 2008, sobre la migración del Sistema de Información de Schengen (SIS 1+) al Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (7), |
| --- | --- |

—

decisión 2008/839/JAI del Consejo, de 24 de octubre de 2008, sobre la migración del Sistema de Información de Schengen (SIS 1+) al Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (7),

| — | comité instituido por la Decisión 2004/201/JAI del Consejo, de 19 de febrero de 2004, sobre los procedimientos para modificar el Manual Sirene (8), y por el Reglamento (CE) no 378/2004 del Consejo, de 19 de febrero de 2004, relativo a los procedimientos para modificar el Manual Sirene (9), para asistir a la Comisión Europea a los efectos de la modificación del Manual Sirene, |
| --- | --- |

—

comité instituido por la Decisión 2004/201/JAI del Consejo, de 19 de febrero de 2004, sobre los procedimientos para modificar el Manual Sirene (8), y por el Reglamento (CE) no 378/2004 del Consejo, de 19 de febrero de 2004, relativo a los procedimientos para modificar el Manual Sirene (9), para asistir a la Comisión Europea a los efectos de la modificación del Manual Sirene,

| — | comité instituido por la Decisión del Consejo, de 16 de marzo de 2005, por la que se crea en Internet una red segura de información y coordinación para los servicios de gestión de la migración de los Estados miembros (2005/267/CE) (10), |
| --- | --- |

—

comité instituido por la Decisión del Consejo, de 16 de marzo de 2005, por la que se crea en Internet una red segura de información y coordinación para los servicios de gestión de la migración de los Estados miembros (2005/267/CE) (10),

| — | comité instituido por el Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (11), para asistir a la Comisión Europea en el ámbito de las fronteras exteriores, |
| --- | --- |

—

comité instituido por el Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (11), para asistir a la Comisión Europea en el ámbito de las fronteras exteriores,

| — | comité «Solidaridad y Gestión de los Flujos Migratorios» instituido por la Decisión no 574/2007/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de mayo de 2007, relativa al Fondo para las Fronteras Exteriores para el período 2007-2013 como parte del Programa general «Solidaridad y Gestión de los Flujos Migratorios», |
| --- | --- |

—

comité «Solidaridad y Gestión de los Flujos Migratorios» instituido por la Decisión no 574/2007/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de mayo de 2007, relativa al Fondo para las Fronteras Exteriores para el período 2007-2013 como parte del Programa general «Solidaridad y Gestión de los Flujos Migratorios»,

| — | comité instituido por el Reglamento (CE) no 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados) (12), el «Comité de Visados», |
| --- | --- |

—

comité instituido por el Reglamento (CE) no 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados) (12), el «Comité de Visados»,

| — | comité instituido por el Reglamento (UE) no 1053/2013 del Consejo, de 7 de octubre de 2013, por el que se establece un mecanismo de evaluación y seguimiento para verificar la aplicación del acervo de Schengen, y se deroga la Decisión del Comité Ejecutivo de 16 de septiembre de 1998 relativa a la creación de una Comisión permanente de evaluación y aplicación de Schengen (13). |
| --- | --- |

—

comité instituido por el Reglamento (UE) no 1053/2013 del Consejo, de 7 de octubre de 2013, por el que se establece un mecanismo de evaluación y seguimiento para verificar la aplicación del acervo de Schengen, y se deroga la Decisión del Comité Ejecutivo de 16 de septiembre de 1998 relativa a la creación de una Comisión permanente de evaluación y aplicación de Schengen (13).

---

(1)  DO L 103 de 13.4.2012, p. 4.

(2)  DO L 164 de 14.7.1995, p. 1.

(3)  DO L 381 de 28.12.2006, p. 4.

(4)  DO L 205 de 7.8.2007, p. 63.

(5)  DO L 218 de 13.8.2008, p. 60.

(6)  DO L 299 de 8.11.2008, p. 1.

(7)  DO L 299 de 8.11.2008, p. 43.

(8)  DO L 64 de 2.3.2004, p. 45.

(9)  DO L 64 de 2.3.2004, p. 5.

(10)  DO L 83 de 1.4.2005, p. 48.

(11)  DO L 105 de 13.4.2006, p. 1.

(12)  DO L 243 de 15.9.2009, p. 23.

(13)  DO L 295 de 6.11.2013, p. 27.

---

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

| 20.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 48/6

---

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción en casos de cártel

(2014/C 48/05)

| A. | La presente Comunicación se publica con arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Acuerdo EEE) y en el Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción). |
| --- | --- |

A.

La presente Comunicación se publica con arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Acuerdo EEE) y en el Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción).

| B. | La Comisión Europea ha publicado una comunicación titulada «Comunicación de la Comisión sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cártel» (1). Dicho acto no vinculante establece el sistema por el cual se recompensa la cooperación en el desarrollo de los procedimientos iniciados con vistas a la aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE en casos de cártel (2). |
| --- | --- |

B.

La Comisión Europea ha publicado una comunicación titulada «Comunicación de la Comisión sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cártel» (1). Dicho acto no vinculante establece el sistema por el cual se recompensa la cooperación en el desarrollo de los procedimientos iniciados con vistas a la aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE en casos de cártel (2).

| C. | El Órgano de Vigilancia de la AELC («el Órgano») considera que la Comunicación mencionada es pertinente a efectos del EEE. Con objeto de mantener las mismas condiciones de competencia y de garantizar la aplicación uniforme de las normas de competencia del EEE en todo el Espacio Económico Europeo, el Órgano de Vigilancia de la AELC adopta la presente Comunicación de conformidad con el artículo 5, apartado 2, letra b), y el artículo 25, apartado 1, del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. |
| --- | --- |

C.

El Órgano de Vigilancia de la AELC («el Órgano») considera que la Comunicación mencionada es pertinente a efectos del EEE. Con objeto de mantener las mismas condiciones de competencia y de garantizar la aplicación uniforme de las normas de competencia del EEE en todo el Espacio Económico Europeo, el Órgano de Vigilancia de la AELC adopta la presente Comunicación de conformidad con el artículo 5, apartado 2, letra b), y el artículo 25, apartado 1, del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

1.   Introducción

| (1) | La presente Comunicación establece el sistema por el cual se recompensa la cooperación en el desarrollo de los procedimientos iniciados con vistas a la aplicación del artículo 53 del Acuerdo EEE en casos de cártel (3). El procedimiento de transacción permite que el Órgano pueda tramitar más asuntos con los mismos recursos, lo que redunda en beneficio del interés público en la imposición por su parte de sanciones efectivas y oportunas y al mismo tiempo potencia el efecto disuasorio general. La cooperación contemplada en la presente Comunicación es distinta de la presentación voluntaria de elementos probatorios para iniciar o acelerar la investigación del Órgano, que está regulada en la Comunicación del Órgano relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel (4) (Comunicación sobre la clemencia). Si la cooperación ofrecida por una empresa puede acogerse a ambas comunicaciones del Órgano, podrán acumularse las recompensas correspondientes (5). |
| --- | --- |

(1)

La presente Comunicación establece el sistema por el cual se recompensa la cooperación en el desarrollo de los procedimientos iniciados con vistas a la aplicación del artículo 53 del Acuerdo EEE en casos de cártel (3). El procedimiento de transacción permite que el Órgano pueda tramitar más asuntos con los mismos recursos, lo que redunda en beneficio del interés público en la imposición por su parte de sanciones efectivas y oportunas y al mismo tiempo potencia el efecto disuasorio general. La cooperación contemplada en la presente Comunicación es distinta de la presentación voluntaria de elementos probatorios para iniciar o acelerar la investigación del Órgano, que está regulada en la Comunicación del Órgano relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel (4) (Comunicación sobre la clemencia). Si la cooperación ofrecida por una empresa puede acogerse a ambas comunicaciones del Órgano, podrán acumularse las recompensas correspondientes (5).

| (2) | Si las partes en un procedimiento están dispuestas a reconocer su participación en un cártel que infringe el artículo 53 del Acuerdo EEE y su consiguiente responsabilidad, pueden contribuir también a agilizar el procedimiento que concluye en la adopción de la decisión correspondiente con arreglo a los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE de la manera y con las salvaguardias que se especifican en la presente Comunicación. Si bien el Órgano, en tanto que autoridad investigadora y guardiana del Acuerdo EEE habilitada para adoptar decisiones de aplicación de la legislación sujetas a control judicial por parte del Tribunal de la AELC, no negocia la existencia o inexistencia de una infracción de la legislación del EEE ni la sanción que debe imponerse, sí puede recompensar la cooperación que se describe en esta Comunicación. |
| --- | --- |

(2)

Si las partes en un procedimiento están dispuestas a reconocer su participación en un cártel que infringe el artículo 53 del Acuerdo EEE y su consiguiente responsabilidad, pueden contribuir también a agilizar el procedimiento que concluye en la adopción de la decisión correspondiente con arreglo a los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE de la manera y con las salvaguardias que se especifican en la presente Comunicación. Si bien el Órgano, en tanto que autoridad investigadora y guardiana del Acuerdo EEE habilitada para adoptar decisiones de aplicación de la legislación sujetas a control judicial por parte del Tribunal de la AELC, no negocia la existencia o inexistencia de una infracción de la legislación del EEE ni la sanción que debe imponerse, sí puede recompensar la cooperación que se describe en esta Comunicación.

| (3) | El Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, relativo al desarrollo de los procedimientos del Órgano con arreglo a los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE, establece las normas básicas sobre el desarrollo de los procedimientos antitrust, incluidas las aplicables en la variante de la transacción. A este respecto, el Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción otorga al Órgano la facultad discrecional de explorar o no la opción del procedimiento de transacción en los casos de cártel, al tiempo que garantiza que la elección del procedimiento de transacción no puede imponerse a las partes. |
| --- | --- |

(3)

El Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, relativo al desarrollo de los procedimientos del Órgano con arreglo a los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE, establece las normas básicas sobre el desarrollo de los procedimientos antitrust, incluidas las aplicables en la variante de la transacción. A este respecto, el Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción otorga al Órgano la facultad discrecional de explorar o no la opción del procedimiento de transacción en los casos de cártel, al tiempo que garantiza que la elección del procedimiento de transacción no puede imponerse a las partes.

| (4) | La aplicación efectiva de la legislación de competencia del EEE es compatible con el pleno respeto del derecho de defensa de las partes, que constituye un principio fundamental del Derecho del EEE de observancia obligada en cualquier circunstancia y, particularmente, en los procedimientos antitrust que pueden dar lugar a la imposición de multas. De ello se deduce que las normas sobre el desarrollo de los procedimientos del Órgano relativos a la aplicación del artículo 53 del Acuerdo EEE deben garantizar que se brinda a las empresas y asociaciones de empresas afectadas la oportunidad efectiva de dar a conocer su opinión sobre la veracidad y pertinencia de los hechos, objeciones y circunstancias alegados por el Órgano (6) en todo el procedimiento administrativo. |
| --- | --- |

(4)

La aplicación efectiva de la legislación de competencia del EEE es compatible con el pleno respeto del derecho de defensa de las partes, que constituye un principio fundamental del Derecho del EEE de observancia obligada en cualquier circunstancia y, particularmente, en los procedimientos antitrust que pueden dar lugar a la imposición de multas. De ello se deduce que las normas sobre el desarrollo de los procedimientos del Órgano relativos a la aplicación del artículo 53 del Acuerdo EEE deben garantizar que se brinda a las empresas y asociaciones de empresas afectadas la oportunidad efectiva de dar a conocer su opinión sobre la veracidad y pertinencia de los hechos, objeciones y circunstancias alegados por el Órgano (6) en todo el procedimiento administrativo.

2.   Procedimiento

| (5) | El Órgano tiene un amplio margen discrecional para determinar en qué casos puede resultar indicado explorar el interés de las partes en entablar conversaciones con vistas a una transacción, así como para iniciar o suspender tales conversaciones o llegar a una transacción definitiva. A este respecto, puede tomarse en consideración entre otros factores la probabilidad de lograr un entendimiento común con las partes afectadas en cuanto al alcance de las objeciones potenciales dentro de un plazo razonable, a la vista de factores como el número de partes afectadas, las previsibles posiciones enfrentadas en torno a la atribución de responsabilidad, o el alcance de la impugnación de los hechos. El Órgano tendrá asimismo en cuenta la posibilidad de lograr eficiencias procedimentales a la luz del avance general alcanzado en el procedimiento de transacción, en especial por lo que se refiere a la magnitud de la carga de trabajo que supone la concesión de acceso a las versiones no confidenciales de los documentos del expediente. Pueden atenderse asimismo otros factores tales como la creación de un posible precedente. El Órgano puede poner fin a las conversaciones entabladas con vistas a una transacción si hay partes en el procedimiento que se coordinan para falsear o eliminar cualquier prueba relevante para constatar toda o parte de la infracción o relevante para el cálculo de la correspondiente multa. El falseamiento o eliminación de pruebas relevantes para constatar la infracción o una parte de ella puede constituir además una circunstancia agravante en el sentido del punto 28 de las Directrices del Órgano para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (Directrices sobre multas) y constituir una falta de cooperación en el sentido de los puntos 12 y 27 de la Comunicación sobre la clemencia. El Órgano sólo podrá iniciar conversaciones con vistas a una transacción previa solicitud escrita de las partes afectadas. |
| --- | --- |

(5)

El Órgano tiene un amplio margen discrecional para determinar en qué casos puede resultar indicado explorar el interés de las partes en entablar conversaciones con vistas a una transacción, así como para iniciar o suspender tales conversaciones o llegar a una transacción definitiva. A este respecto, puede tomarse en consideración entre otros factores la probabilidad de lograr un entendimiento común con las partes afectadas en cuanto al alcance de las objeciones potenciales dentro de un plazo razonable, a la vista de factores como el número de partes afectadas, las previsibles posiciones enfrentadas en torno a la atribución de responsabilidad, o el alcance de la impugnación de los hechos. El Órgano tendrá asimismo en cuenta la posibilidad de lograr eficiencias procedimentales a la luz del avance general alcanzado en el procedimiento de transacción, en especial por lo que se refiere a la magnitud de la carga de trabajo que supone la concesión de acceso a las versiones no confidenciales de los documentos del expediente. Pueden atenderse asimismo otros factores tales como la creación de un posible precedente. El Órgano puede poner fin a las conversaciones entabladas con vistas a una transacción si hay partes en el procedimiento que se coordinan para falsear o eliminar cualquier prueba relevante para constatar toda o parte de la infracción o relevante para el cálculo de la correspondiente multa. El falseamiento o eliminación de pruebas relevantes para constatar la infracción o una parte de ella puede constituir además una circunstancia agravante en el sentido del punto 28 de las Directrices del Órgano para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (Directrices sobre multas) y constituir una falta de cooperación en el sentido de los puntos 12 y 27 de la Comunicación sobre la clemencia. El Órgano sólo podrá iniciar conversaciones con vistas a una transacción previa solicitud escrita de las partes afectadas.

| (6) | Si bien las partes en el procedimiento no disponen de un derecho a transacción, si el Órgano considera que, en principio, un asunto puede resultar indicado para una transacción, explorará el interés al respecto de todas las partes en el mismo procedimiento. |
| --- | --- |

(6)

Si bien las partes en el procedimiento no disponen de un derecho a transacción, si el Órgano considera que, en principio, un asunto puede resultar indicado para una transacción, explorará el interés al respecto de todas las partes en el mismo procedimiento.

| (7) | Las partes en el procedimiento no podrán desvelar a ningún tercero, en ninguna jurisdicción, el contenido de las conversaciones ni de los documentos a los que hayan tenido acceso en el marco de las conversaciones para llegar a la transacción, salvo que dispongan de una autorización expresa previa del Órgano. Toda infracción de esta regla podrá llevar al Órgano a no tomar en consideración la solicitud de la empresa de proseguir el procedimiento de transacción. Dicha divulgación podrá constituir también una circunstancia agravante en el sentido del punto 20 de las Directrices sobre multas y constituir una falta de cooperación en el sentido de los puntos 12 y 27 de la Comunicación sobre la clemencia. |
| --- | --- |

(7)

Las partes en el procedimiento no podrán desvelar a ningún tercero, en ninguna jurisdicción, el contenido de las conversaciones ni de los documentos a los que hayan tenido acceso en el marco de las conversaciones para llegar a la transacción, salvo que dispongan de una autorización expresa previa del Órgano. Toda infracción de esta regla podrá llevar al Órgano a no tomar en consideración la solicitud de la empresa de proseguir el procedimiento de transacción. Dicha divulgación podrá constituir también una circunstancia agravante en el sentido del punto 20 de las Directrices sobre multas y constituir una falta de cooperación en el sentido de los puntos 12 y 27 de la Comunicación sobre la clemencia.

2.1.   Inicio del procedimiento y pasos exploratorios previos a la transacción

| (8) | Cuando el Órgano contempla la adopción de una decisión con arreglo a los artículos 7 o 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, debe previamente identificar y reconocer como partes en el procedimiento a las personas jurídicas a las que podría imponerse una multa por infracción del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(8)

Cuando el Órgano contempla la adopción de una decisión con arreglo a los artículos 7 o 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, debe previamente identificar y reconocer como partes en el procedimiento a las personas jurídicas a las que podría imponerse una multa por infracción del artículo 53 del Acuerdo EEE.

| (9) | A tal fin, la incoación del procedimiento con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción con miras a la adopción de tal decisión puede tener lugar en cualquier momento, pero no más tarde de la fecha en que el Órgano envíe un pliego de cargos a las partes. El artículo 2, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción establece también que, si el Órgano considera adecuado explorar el interés de las partes en iniciar conversaciones con vistas a una transacción, incoará el procedimiento a más tardar en la fecha en la que envíe un pliego de cargos o inste a las partes a que expongan por escrito su interés en iniciar tales conversaciones, si esta última es anterior. |
| --- | --- |

(9)

A tal fin, la incoación del procedimiento con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción con miras a la adopción de tal decisión puede tener lugar en cualquier momento, pero no más tarde de la fecha en que el Órgano envíe un pliego de cargos a las partes. El artículo 2, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción establece también que, si el Órgano considera adecuado explorar el interés de las partes en iniciar conversaciones con vistas a una transacción, incoará el procedimiento a más tardar en la fecha en la que envíe un pliego de cargos o inste a las partes a que expongan por escrito su interés en iniciar tales conversaciones, si esta última es anterior.

| (10) | El inicio de un procedimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 6, del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción por el Órgano privaría a las autoridades de competencia de los Estados de la AELC de su facultad para aplicar el artículo 53 del Acuerdo EEE al caso concreto. |
| --- | --- |

(10)

El inicio de un procedimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 6, del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción por el Órgano privaría a las autoridades de competencia de los Estados de la AELC de su facultad para aplicar el artículo 53 del Acuerdo EEE al caso concreto.

| (11) | Si el Órgano considera adecuado explorar el interés de las partes en iniciar conversaciones con vistas a una transacción, establecerá un plazo no inferior a dos semanas con arreglo al artículo 10 bis, apartado 1, y al artículo 17, apartado 3, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, dentro del cual las partes en el mismo procedimiento deberán declarar por escrito si desean iniciar conversaciones para, más adelante, presentar posiblemente las solicitudes de transacción. Esta declaración escrita no implica que las partes reconozcan haber participado en una infracción o ser responsables de la misma. |
| --- | --- |

(11)

Si el Órgano considera adecuado explorar el interés de las partes en iniciar conversaciones con vistas a una transacción, establecerá un plazo no inferior a dos semanas con arreglo al artículo 10 bis, apartado 1, y al artículo 17, apartado 3, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, dentro del cual las partes en el mismo procedimiento deberán declarar por escrito si desean iniciar conversaciones para, más adelante, presentar posiblemente las solicitudes de transacción. Esta declaración escrita no implica que las partes reconozcan haber participado en una infracción o ser responsables de la misma.

| (12) | En caso de que el Órgano incoe un procedimiento contra dos o más partes pertenecientes a la misma empresa, informará a cada una de ellas, en su caso, de qué otras entidades jurídicas de dicha empresa considera como partes igualmente afectadas por el procedimiento. En caso de que dichas partes deseen iniciar conversaciones con vistas a una transacción, deberán designar representantes conjuntos debidamente habilitados para actuar en su nombre en el plazo contemplado en el punto 11. El objetivo de la designación de representantes conjuntos es únicamente facilitar las negociaciones y no prejuzga en absoluto la atribución de responsabilidad por la infracción entre las diferentes partes. |
| --- | --- |

(12)

En caso de que el Órgano incoe un procedimiento contra dos o más partes pertenecientes a la misma empresa, informará a cada una de ellas, en su caso, de qué otras entidades jurídicas de dicha empresa considera como partes igualmente afectadas por el procedimiento. En caso de que dichas partes deseen iniciar conversaciones con vistas a una transacción, deberán designar representantes conjuntos debidamente habilitados para actuar en su nombre en el plazo contemplado en el punto 11. El objetivo de la designación de representantes conjuntos es únicamente facilitar las negociaciones y no prejuzga en absoluto la atribución de responsabilidad por la infracción entre las diferentes partes.

| (13) | El Órgano podrá no tomar en consideración las solicitudes de dispensa de multas o de reducción de su importe con arreglo a la Comunicación sobre la clemencia que hayan sido enviadas tras la expiración del plazo contemplado en el punto 11. |
| --- | --- |

(13)

El Órgano podrá no tomar en consideración las solicitudes de dispensa de multas o de reducción de su importe con arreglo a la Comunicación sobre la clemencia que hayan sido enviadas tras la expiración del plazo contemplado en el punto 11.

2.2.   Inicio del procedimiento de transacción: conversaciones

| (14) | En caso de que algunas de las partes en el procedimiento soliciten celebrar conversaciones con vistas a una transacción y cumplan los requisitos contemplados en los puntos 11 y 12, el Órgano podrá decidir proseguir el procedimiento de transacción por medio de contactos bilaterales entre el Órgano y los candidatos a la transacción. |
| --- | --- |

(14)

En caso de que algunas de las partes en el procedimiento soliciten celebrar conversaciones con vistas a una transacción y cumplan los requisitos contemplados en los puntos 11 y 12, el Órgano podrá decidir proseguir el procedimiento de transacción por medio de contactos bilaterales entre el Órgano y los candidatos a la transacción.

| (15) | El Órgano tiene la facultad discrecional de determinar la idoneidad y el ritmo de las conversaciones bilaterales mantenidas con cada empresa con vistas a la transacción. En consonancia con el artículo 10 bis, apartado 2, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, esta facultad incluye fijar, a la luz del progreso general alcanzado en el procedimiento de transacción, el orden y la secuencia de las conversaciones bilaterales, así como el momento de la divulgación de información, incluidos los elementos probatorios del expediente del Órgano utilizados para establecer los cargos previstos y la multa potencial (7). La información se divulgará a su debido momento a medida que avancen las conversaciones con vistas a la transacción. |
| --- | --- |

(15)

El Órgano tiene la facultad discrecional de determinar la idoneidad y el ritmo de las conversaciones bilaterales mantenidas con cada empresa con vistas a la transacción. En consonancia con el artículo 10 bis, apartado 2, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, esta facultad incluye fijar, a la luz del progreso general alcanzado en el procedimiento de transacción, el orden y la secuencia de las conversaciones bilaterales, así como el momento de la divulgación de información, incluidos los elementos probatorios del expediente del Órgano utilizados para establecer los cargos previstos y la multa potencial (7). La información se divulgará a su debido momento a medida que avancen las conversaciones con vistas a la transacción.

| (16) | Esta divulgación inicial en el contexto de las conversaciones con vistas a la transacción con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, y al artículo 15, apartado 1 bis, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción permitirá a las partes estar informadas de los elementos esenciales tomados en consideración hasta el momento, tales como los hechos alegados y su calificación, la gravedad y duración del presunto cártel, la atribución de responsabilidad, una estimación de la franja en que se situarán las probables multas, así como los elementos probatorios utilizados para establecer las objeciones potenciales. De esta manera, las partes podrán hacer valer de forma efectiva su opinión sobre las objeciones potenciales en su contra y tomar una decisión fundada sobre la conveniencia o no de la transacción. Previa solicitud de una de las partes, el Órgano le concederá acceso a las versiones no confidenciales de cualquier documento accesible en concreto que figure en el listado del expediente del asunto en ese momento, en la medida en que esté justificado para permitir que la parte en cuestión haga valer su posición en un período de tiempo determinado o con respecto a cualquier otro aspecto del cártel (8). |
| --- | --- |

(16)

Esta divulgación inicial en el contexto de las conversaciones con vistas a la transacción con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, y al artículo 15, apartado 1 bis, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción permitirá a las partes estar informadas de los elementos esenciales tomados en consideración hasta el momento, tales como los hechos alegados y su calificación, la gravedad y duración del presunto cártel, la atribución de responsabilidad, una estimación de la franja en que se situarán las probables multas, así como los elementos probatorios utilizados para establecer las objeciones potenciales. De esta manera, las partes podrán hacer valer de forma efectiva su opinión sobre las objeciones potenciales en su contra y tomar una decisión fundada sobre la conveniencia o no de la transacción. Previa solicitud de una de las partes, el Órgano le concederá acceso a las versiones no confidenciales de cualquier documento accesible en concreto que figure en el listado del expediente del asunto en ese momento, en la medida en que esté justificado para permitir que la parte en cuestión haga valer su posición en un período de tiempo determinado o con respecto a cualquier otro aspecto del cártel (8).

| (17) | Cuando los progresos alcanzados durante las conversaciones con vistas a la transacción lleven a un entendimiento común sobre el alcance de las objeciones potenciales y la estimación de la franja en que se situarán las probables multas del Órgano, y cuando el Órgano considere a priori, a la luz del avance general alcanzado, que resulta probable obtener eficiencias procedimentales, podrá conceder un plazo definitivo de 15 días laborables como mínimo para que la empresa presente una transacción definitiva con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, y al artículo 17, apartado 3, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. El plazo podrá ampliarse previa solicitud motivada. Antes de concederse este plazo, las partes tendrán derecho, si así lo solicitan, a obtener la información especificada en el punto 16. |
| --- | --- |

(17)

Cuando los progresos alcanzados durante las conversaciones con vistas a la transacción lleven a un entendimiento común sobre el alcance de las objeciones potenciales y la estimación de la franja en que se situarán las probables multas del Órgano, y cuando el Órgano considere a priori, a la luz del avance general alcanzado, que resulta probable obtener eficiencias procedimentales, podrá conceder un plazo definitivo de 15 días laborables como mínimo para que la empresa presente una transacción definitiva con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, y al artículo 17, apartado 3, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. El plazo podrá ampliarse previa solicitud motivada. Antes de concederse este plazo, las partes tendrán derecho, si así lo solicitan, a obtener la información especificada en el punto 16.

| (18) | Durante el procedimiento de transacción, las partes podrán recurrir en todo momento al Consejero Auditor para cualquier aspecto que pueda surgir en relación con las garantías procedimentales. Es obligación del Consejero Auditor garantizar que se respeta el ejercicio efectivo del derecho de defensa. |
| --- | --- |

(18)

Durante el procedimiento de transacción, las partes podrán recurrir en todo momento al Consejero Auditor para cualquier aspecto que pueda surgir en relación con las garantías procedimentales. Es obligación del Consejero Auditor garantizar que se respeta el ejercicio efectivo del derecho de defensa.

| (19) | Si una parte interesada no presenta la solicitud de transacción, el procedimiento que debe concluir con la decisión final con respecto a ella se regirá por las disposiciones generales, en particular las del artículo 10, apartado 2, el artículo 12, apartado 1, y el artículo 15, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, en lugar de por las disposiciones que regulan el procedimiento de transacción. |
| --- | --- |

(19)

Si una parte interesada no presenta la solicitud de transacción, el procedimiento que debe concluir con la decisión final con respecto a ella se regirá por las disposiciones generales, en particular las del artículo 10, apartado 2, el artículo 12, apartado 1, y el artículo 15, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, en lugar de por las disposiciones que regulan el procedimiento de transacción.

2.3.   Solicitudes de transacción

| (20) | Las partes que opten por el procedimiento de transacción deberán presentar una solicitud formal de transacción. La transacción prevista en el artículo 10 bis, apartado 2, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, deberá contener:






  a) | el reconocimiento en términos claros e inequívocos de la responsabilidad de las partes en la infracción, mediante una breve descripción de su objeto, de su posible puesta en práctica, de los hechos principales, de su calificación legal, incluido el papel desempeñado por la parte en cuestión, y de la duración de su participación en la infracción de acuerdo con los resultados de las conversaciones con vistas a la transacción; |
| --- | --- | --- |

(20)

Las partes que opten por el procedimiento de transacción deberán presentar una solicitud formal de transacción. La transacción prevista en el artículo 10 bis, apartado 2, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, deberá contener:

a)

el reconocimiento en términos claros e inequívocos de la responsabilidad de las partes en la infracción, mediante una breve descripción de su objeto, de su posible puesta en práctica, de los hechos principales, de su calificación legal, incluido el papel desempeñado por la parte en cuestión, y de la duración de su participación en la infracción de acuerdo con los resultados de las conversaciones con vistas a la transacción;

| b) | una indicación (9) del importe máximo de la multa que las partes prevén que les será impuesta por el Órgano y que las partes aceptarían en el marco de un procedimiento de transacción; |
| --- | --- |

b)

una indicación (9) del importe máximo de la multa que las partes prevén que les será impuesta por el Órgano y que las partes aceptarían en el marco de un procedimiento de transacción;

| c) | la confirmación de las partes de que han sido informadas adecuadamente de las objeciones que el Órgano tiene previsto formular en su contra y de que se les ha ofrecido una oportunidad suficiente para dar a conocer su opiniones al Órgano; |
| --- | --- |

c)

la confirmación de las partes de que han sido informadas adecuadamente de las objeciones que el Órgano tiene previsto formular en su contra y de que se les ha ofrecido una oportunidad suficiente para dar a conocer su opiniones al Órgano;

| d) | la confirmación de las partes de que, a la luz de lo anterior, no tienen previsto pedir que se les permita acceder al expediente ni ser oídas de nuevo en audiencia, salvo que el Órgano no refleje sus propuestas de transacción en el pliego de cargos y en la decisión; |
| --- | --- |

d)

la confirmación de las partes de que, a la luz de lo anterior, no tienen previsto pedir que se les permita acceder al expediente ni ser oídas de nuevo en audiencia, salvo que el Órgano no refleje sus propuestas de transacción en el pliego de cargos y en la decisión;

| e) | el acuerdo de las partes para recibir el pliego de cargos y la decisión final con arreglo a los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción en la lengua oficial del EEE que se acuerde. |
| --- | --- |

e)

el acuerdo de las partes para recibir el pliego de cargos y la decisión final con arreglo a los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción en la lengua oficial del EEE que se acuerde.

| (21) | El reconocimiento y la confirmación de circunstancias efectuados por las partes con vistas a la transacción constituyen la expresión de su compromiso de cooperar en la tramitación expeditiva del asunto tras el procedimiento de transacción. No obstante, ese reconocimiento y esas confirmaciones están supeditados a que el Órgano acepte su solicitud de transacción, incluido el importe máximo anticipado de la multa. |
| --- | --- |

(21)

El reconocimiento y la confirmación de circunstancias efectuados por las partes con vistas a la transacción constituyen la expresión de su compromiso de cooperar en la tramitación expeditiva del asunto tras el procedimiento de transacción. No obstante, ese reconocimiento y esas confirmaciones están supeditados a que el Órgano acepte su solicitud de transacción, incluido el importe máximo anticipado de la multa.

| (22) | Las solicitudes de transacción no podrán ser retiradas unilateralmente por las partes que las hayan presentado a no ser que el Órgano no las acepte y no refleje su contenido primero en el pliego de cargos y, en última instancia, en la decisión final (véanse a este respecto los puntos 27 y 29). Se considerará que el pliego de cargos suscribe las solicitudes de transacción si refleja su contenido con respecto a los aspectos citados en el punto 20, letra a). Además, para que se considere que una decisión final refleja el contenido de las solicitudes de transacción, la multa que imponga no podrá exceder del importe máximo indicado en las solicitudes. |
| --- | --- |

(22)

Las solicitudes de transacción no podrán ser retiradas unilateralmente por las partes que las hayan presentado a no ser que el Órgano no las acepte y no refleje su contenido primero en el pliego de cargos y, en última instancia, en la decisión final (véanse a este respecto los puntos 27 y 29). Se considerará que el pliego de cargos suscribe las solicitudes de transacción si refleja su contenido con respecto a los aspectos citados en el punto 20, letra a). Además, para que se considere que una decisión final refleja el contenido de las solicitudes de transacción, la multa que imponga no podrá exceder del importe máximo indicado en las solicitudes.

2.4.   Pliego de cargos y réplica

| (23) | Con arreglo al artículo 10, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, la notificación por escrito de un pliego de cargos a cada una de las partes contra las que se formulan objeciones es un paso obligatorio previo a la adopción de una decisión final. Por tanto, el Órgano enviará también un pliego de cargos en los procedimientos de transacción (10). |
| --- | --- |

(23)

Con arreglo al artículo 10, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, la notificación por escrito de un pliego de cargos a cada una de las partes contra las que se formulan objeciones es un paso obligatorio previo a la adopción de una decisión final. Por tanto, el Órgano enviará también un pliego de cargos en los procedimientos de transacción (10).

| (24) | Para que las partes puedan ejercer de forma efectiva su derecho de defensa, el Órgano, antes de adoptar una decisión final, debe oír sus argumentos sobre las objeciones formuladas en su contra y los elementos de prueba que los respalden y, en su caso, tomarlos en consideración modificando su análisis preliminar (11). El Órgano debe estar en condiciones no sólo de aceptar o desestimar los argumentos expresados por las partes en el procedimiento administrativo, sino también de efectuar su propio análisis de las cuestiones que las partes hayan planteado, bien para retirar las objeciones al haberse demostrado que son infundadas, o bien para complementar y revaluar sus argumentos de hecho y de Derecho en apoyo de su decisión de mantener tales objeciones. |
| --- | --- |

(24)

Para que las partes puedan ejercer de forma efectiva su derecho de defensa, el Órgano, antes de adoptar una decisión final, debe oír sus argumentos sobre las objeciones formuladas en su contra y los elementos de prueba que los respalden y, en su caso, tomarlos en consideración modificando su análisis preliminar (11). El Órgano debe estar en condiciones no sólo de aceptar o desestimar los argumentos expresados por las partes en el procedimiento administrativo, sino también de efectuar su propio análisis de las cuestiones que las partes hayan planteado, bien para retirar las objeciones al haberse demostrado que son infundadas, o bien para complementar y revaluar sus argumentos de hecho y de Derecho en apoyo de su decisión de mantener tales objeciones.

| (25) | Al presentar una petición formal de transacción en forma de solicitud de transacción antes de la notificación del pliego de cargos, las partes afectadas permiten que el Órgano tome en consideración de forma efectiva su opinión ya desde el momento de la preparación del pliego de cargos, en lugar de esperar hasta la fase previa a la consulta del Comité consultivo de prácticas restrictivas y posiciones dominantes (en lo sucesivo, el «Comité consultivo») o a la adopción de la decisión final (12). |
| --- | --- |

(25)

Al presentar una petición formal de transacción en forma de solicitud de transacción antes de la notificación del pliego de cargos, las partes afectadas permiten que el Órgano tome en consideración de forma efectiva su opinión ya desde el momento de la preparación del pliego de cargos, en lugar de esperar hasta la fase previa a la consulta del Comité consultivo de prácticas restrictivas y posiciones dominantes (en lo sucesivo, el «Comité consultivo») o a la adopción de la decisión final (12).

| (26) | Si el pliego de cargos refleja el contenido de la solicitud de transacción de las partes, éstas deberán responder, en un plazo de dos semanas como mínimo que será fijado por el Órgano de conformidad con el artículo 10 bis, apartado 3, y el artículo 17, apartado 3, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, confirmando que el pliego de cargos recoge el contenido de sus solicitudes de transacción y que, por tanto, mantienen el compromiso de proseguir el procedimiento de transacción. En ausencia de respuesta en este sentido, el Órgano tomará nota del incumplimiento del compromiso por esa parte y también podrá desestimar la petición de dicha parte de proseguir el procedimiento de transacción. |
| --- | --- |

(26)

Si el pliego de cargos refleja el contenido de la solicitud de transacción de las partes, éstas deberán responder, en un plazo de dos semanas como mínimo que será fijado por el Órgano de conformidad con el artículo 10 bis, apartado 3, y el artículo 17, apartado 3, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, confirmando que el pliego de cargos recoge el contenido de sus solicitudes de transacción y que, por tanto, mantienen el compromiso de proseguir el procedimiento de transacción. En ausencia de respuesta en este sentido, el Órgano tomará nota del incumplimiento del compromiso por esa parte y también podrá desestimar la petición de dicha parte de proseguir el procedimiento de transacción.

| (27) | El Órgano se reserva el derecho a adoptar un pliego de cargos que no refleje el contenido de las solicitudes de transacción de las partes En este caso, serán de aplicación las disposiciones generales del artículo 10, apartado 2, del artículo 12, apartado 1, y del artículo 15, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. El reconocimiento de circunstancias efectuado por las partes en sus solicitudes de transacción se considerará retirado y no podrá utilizarse como prueba contra ninguna de las partes en el procedimiento. Así pues, las partes afectadas dejarán de estar vinculadas por sus solicitudes de transacción y, cuando así lo soliciten, se les concederá un plazo que les permita presentar de nuevo su defensa, así como acceder al expediente y solicitar la celebración de una audiencia. |
| --- | --- |

(27)

El Órgano se reserva el derecho a adoptar un pliego de cargos que no refleje el contenido de las solicitudes de transacción de las partes En este caso, serán de aplicación las disposiciones generales del artículo 10, apartado 2, del artículo 12, apartado 1, y del artículo 15, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. El reconocimiento de circunstancias efectuado por las partes en sus solicitudes de transacción se considerará retirado y no podrá utilizarse como prueba contra ninguna de las partes en el procedimiento. Así pues, las partes afectadas dejarán de estar vinculadas por sus solicitudes de transacción y, cuando así lo soliciten, se les concederá un plazo que les permita presentar de nuevo su defensa, así como acceder al expediente y solicitar la celebración de una audiencia.

2.5.   Decisión del Órgano y recompensa de la transacción

| (28) | Tras las respuestas de las partes al pliego de cargos confirmando su compromiso con la transacción, el Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción permite al Órgano proceder, sin ninguna otra actuación procedimental, a la adopción de la consiguiente decisión final con arreglo a los artículos 7 y/o 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, previa consulta al Comité consultivo con arreglo al artículo 14 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. Esto implica, en particular, que estas partes no podrán solicitar una audiencia ni acceso al expediente una vez que el pliego de cargos haya reflejado el contenido de sus solicitudes de transacción, en consonancia con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 2, y en el artículo 15, apartado 1 bis, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. |
| --- | --- |

(28)

Tras las respuestas de las partes al pliego de cargos confirmando su compromiso con la transacción, el Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción permite al Órgano proceder, sin ninguna otra actuación procedimental, a la adopción de la consiguiente decisión final con arreglo a los artículos 7 y/o 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, previa consulta al Comité consultivo con arreglo al artículo 14 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. Esto implica, en particular, que estas partes no podrán solicitar una audiencia ni acceso al expediente una vez que el pliego de cargos haya reflejado el contenido de sus solicitudes de transacción, en consonancia con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 2, y en el artículo 15, apartado 1 bis, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

| (29) | El Órgano se reserva el derecho a adoptar una posición final que se aparte de la posición preliminar que haya expresado en un pliego de cargos que suscriba las solicitudes de transacción de las partes, bien a la luz del dictamen del Comité consultivo, o bien por otras consideraciones apropiadas relativas a la autonomía de que dispone en última instancia el Órgano en la toma de decisiones. No obstante, si el Órgano opta por proceder de esta manera, informará a las partes y les notificará un nuevo pliego de cargos para permitir el ejercicio de sus derechos de defensa de conformidad con las normas generales de procedimiento aplicables. De ello se deduce que, en este caso, las partes podrán acceder al expediente, solicitar una audiencia y responder al pliego de cargos. El reconocimiento de circunstancias efectuado por las partes en sus respectivas solicitudes de transacción se considerará retirado y no podrá utilizarse como prueba contra ninguna de las partes en el procedimiento. |
| --- | --- |

(29)

El Órgano se reserva el derecho a adoptar una posición final que se aparte de la posición preliminar que haya expresado en un pliego de cargos que suscriba las solicitudes de transacción de las partes, bien a la luz del dictamen del Comité consultivo, o bien por otras consideraciones apropiadas relativas a la autonomía de que dispone en última instancia el Órgano en la toma de decisiones. No obstante, si el Órgano opta por proceder de esta manera, informará a las partes y les notificará un nuevo pliego de cargos para permitir el ejercicio de sus derechos de defensa de conformidad con las normas generales de procedimiento aplicables. De ello se deduce que, en este caso, las partes podrán acceder al expediente, solicitar una audiencia y responder al pliego de cargos. El reconocimiento de circunstancias efectuado por las partes en sus respectivas solicitudes de transacción se considerará retirado y no podrá utilizarse como prueba contra ninguna de las partes en el procedimiento.

| (30) | El importe final de la multa en cada caso concreto se fijará en la decisión por la que se constate una infracción con arreglo al artículo 7 y se imponga una sanción con arreglo al artículo 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. |
| --- | --- |

(30)

El importe final de la multa en cada caso concreto se fijará en la decisión por la que se constate una infracción con arreglo al artículo 7 y se imponga una sanción con arreglo al artículo 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

| (31) | En consonancia con la práctica del Órgano, el hecho de que una empresa haya cooperado con el Órgano durante el procedimiento administrativo en aplicación de la presente Comunicación se indicará en la decisión final correspondiente, de modo que se explique el motivo del nivel de la multa. |
| --- | --- |

(31)

En consonancia con la práctica del Órgano, el hecho de que una empresa haya cooperado con el Órgano durante el procedimiento administrativo en aplicación de la presente Comunicación se indicará en la decisión final correspondiente, de modo que se explique el motivo del nivel de la multa.

| (32) | Si el Órgano decide recompensar a una parte por la transacción en el marco de la presente Comunicación, reducirá en un 10 % el importe de la multa que vaya a imponerse una vez aplicado el límite máximo del 10 % con arreglo a las Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. Todo incremento a efecto disuasorio (13) que le sea aplicado no excederá de un factor multiplicador de 2. |
| --- | --- |

(32)

Si el Órgano decide recompensar a una parte por la transacción en el marco de la presente Comunicación, reducirá en un 10 % el importe de la multa que vaya a imponerse una vez aplicado el límite máximo del 10 % con arreglo a las Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. Todo incremento a efecto disuasorio (13) que le sea aplicado no excederá de un factor multiplicador de 2.

| (33) | En los casos decididos en el marco del procedimiento de transacción en que también estén implicados solicitantes sobre la clemencia, la reducción de la multa se añadirá a la recompensa por clemencia. |
| --- | --- |

(33)

En los casos decididos en el marco del procedimiento de transacción en que también estén implicados solicitantes sobre la clemencia, la reducción de la multa se añadirá a la recompensa por clemencia.

3.   Consideraciones generales

| (34) | La presente Comunicación se aplicará a todos los asuntos de cártel pendientes ante el Órgano en la fecha o a partir de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(34)

La presente Comunicación se aplicará a todos los asuntos de cártel pendientes ante el Órgano en la fecha o a partir de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

| (35) | Sólo se concederá acceso a las solicitudes de transacción a los destinatarios de un pliego de cargos que no hayan solicitado una transacción, siempre y cuando se comprometan, junto con sus asesores jurídicos que obtengan acceso en su nombre, a no hacer ninguna copia por medios mecánicos o electrónicos de la información contenida en las solicitudes de transacción a las que tengan acceso y a garantizar que la información que se obtenga de dichas solicitudes de transacción será utilizada exclusivamente a efectos de los procedimientos judiciales o administrativos relativos a la aplicación de las normas comunitarias de competencia en los asuntos de que se trate. Otras partes, como los denunciantes, no podrán acceder a las solicitudes de transacción. |
| --- | --- |

(35)

Sólo se concederá acceso a las solicitudes de transacción a los destinatarios de un pliego de cargos que no hayan solicitado una transacción, siempre y cuando se comprometan, junto con sus asesores jurídicos que obtengan acceso en su nombre, a no hacer ninguna copia por medios mecánicos o electrónicos de la información contenida en las solicitudes de transacción a las que tengan acceso y a garantizar que la información que se obtenga de dichas solicitudes de transacción será utilizada exclusivamente a efectos de los procedimientos judiciales o administrativos relativos a la aplicación de las normas comunitarias de competencia en los asuntos de que se trate. Otras partes, como los denunciantes, no podrán acceder a las solicitudes de transacción.

| (36) | El uso de tal información para una finalidad distinta durante el procedimiento podrá considerarse como falta de cooperación con arreglo a los puntos 12 y 27 de la Comunicación sobre la clemencia. Además, si ese uso indebido se produce después de que el Órgano haya adoptado una decisión de prohibición en el procedimiento, el Órgano puede, en todo procedimiento ante el Tribunal de la AELC, pedirle a este que eleve la cuantía de la multa a la empresa responsable. Si, en cualquier momento, la información se utilizara para una finalidad distinta con la implicación de un asesor jurídico externo, el Órgano podría denunciar el incidente al correspondiente colegio de abogados con miras a la apertura de un procedimiento disciplinario. |
| --- | --- |

(36)

El uso de tal información para una finalidad distinta durante el procedimiento podrá considerarse como falta de cooperación con arreglo a los puntos 12 y 27 de la Comunicación sobre la clemencia. Además, si ese uso indebido se produce después de que el Órgano haya adoptado una decisión de prohibición en el procedimiento, el Órgano puede, en todo procedimiento ante el Tribunal de la AELC, pedirle a este que eleve la cuantía de la multa a la empresa responsable. Si, en cualquier momento, la información se utilizara para una finalidad distinta con la implicación de un asesor jurídico externo, el Órgano podría denunciar el incidente al correspondiente colegio de abogados con miras a la apertura de un procedimiento disciplinario.

| (37) | Las solicitudes de transacción formuladas de conformidad con la presente Comunicación se transmitirán únicamente a las autoridades de competencia de los Estados de la AELC con arreglo al artículo 12 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, a condición de que se cumplan las condiciones establecidas en la Comunicación sobre la cooperación en la Red (14) y de que el grado de protección frente a su divulgación conferida por la autoridad de competencia receptora sea equivalente al que confiere el Órgano. |
| --- | --- |

(37)

Las solicitudes de transacción formuladas de conformidad con la presente Comunicación se transmitirán únicamente a las autoridades de competencia de los Estados de la AELC con arreglo al artículo 12 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, a condición de que se cumplan las condiciones establecidas en la Comunicación sobre la cooperación en la Red (14) y de que el grado de protección frente a su divulgación conferida por la autoridad de competencia receptora sea equivalente al que confiere el Órgano.

| (38) | A petición del solicitante, el Órgano podrá aceptar que las solicitudes de transacción se presenten verbalmente, pero en este caso serán grabadas y transcritas en las oficinas del Órgano. De conformidad con el artículo 19 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y con los artículos 3, apartado 3, y 17, apartado 3, del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, las empresas que presenten su solicitud de transacción verbalmente tendrán la oportunidad de comprobar la exactitud técnica de la grabación, que estará disponible en las oficinas del Órgano, y de corregir el contenido de su declaración verbal sin demora. |
| --- | --- |

(38)

A petición del solicitante, el Órgano podrá aceptar que las solicitudes de transacción se presenten verbalmente, pero en este caso serán grabadas y transcritas en las oficinas del Órgano. De conformidad con el artículo 19 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y con los artículos 3, apartado 3, y 17, apartado 3, del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, las empresas que presenten su solicitud de transacción verbalmente tendrán la oportunidad de comprobar la exactitud técnica de la grabación, que estará disponible en las oficinas del Órgano, y de corregir el contenido de su declaración verbal sin demora.

| (39) | El Órgano no transmitirá ninguna solicitud de transacción a los órganos jurisdiccionales nacionales sin el consentimiento de los afectados, con arreglo a lo establecido en la Comunicación del Órgano relativa a la cooperación entre el Órgano y los órganos jurisdiccionales de los Estados de la AELC para la aplicación de los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE (15). |
| --- | --- |

(39)

El Órgano no transmitirá ninguna solicitud de transacción a los órganos jurisdiccionales nacionales sin el consentimiento de los afectados, con arreglo a lo establecido en la Comunicación del Órgano relativa a la cooperación entre el Órgano y los órganos jurisdiccionales de los Estados de la AELC para la aplicación de los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE (15).

| (40) | El Órgano considera que, en principio, la divulgación pública de documentos y declaraciones escritas o grabadas (incluidos las solicitudes de transacción) recibidas en el contexto de la presente Comunicación vulneraría determinados intereses públicos o privados, como por ejemplo la protección del objetivo de las inspecciones e investigaciones con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión del Órgano no 300/12/COL, de 5 de septiembre de 2012, de adoptar normas revisadas sobre el acceso del público a los documentos y por la que se deroga la Decisión 407/08/COL (16), incluso después de haberse adoptado la decisión. |
| --- | --- |

(40)

El Órgano considera que, en principio, la divulgación pública de documentos y declaraciones escritas o grabadas (incluidos las solicitudes de transacción) recibidas en el contexto de la presente Comunicación vulneraría determinados intereses públicos o privados, como por ejemplo la protección del objetivo de las inspecciones e investigaciones con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión del Órgano no 300/12/COL, de 5 de septiembre de 2012, de adoptar normas revisadas sobre el acceso del público a los documentos y por la que se deroga la Decisión 407/08/COL (16), incluso después de haberse adoptado la decisión.

| (41) | Las decisiones finales adoptadas por el Órgano con arreglo al Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción están sujetas a control judicial en virtud del artículo 36 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. Además, tal y como establecen el artículo 35 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y el artículo 31 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, el Tribunal de la AELC goza de competencia jurisdiccional plena para revisar las decisiones sobre multas adoptadas con arreglo al artículo 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. |
| --- | --- |

(41)

Las decisiones finales adoptadas por el Órgano con arreglo al Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción están sujetas a control judicial en virtud del artículo 36 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. Además, tal y como establecen el artículo 35 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y el artículo 31 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, el Tribunal de la AELC goza de competencia jurisdiccional plena para revisar las decisiones sobre multas adoptadas con arreglo al artículo 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

Descripción del procedimiento de adopción de una decisión (de transacción) con arreglo a los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción

I.   Investigación ordinaria

| — | Las partes pueden expresar su interés en caso de una hipotética transacción. |
| --- | --- |

—

Las partes pueden expresar su interés en caso de una hipotética transacción.

II.   Contactos exploratorios relativos a la transacción

| — | Envío de una carta a todas las empresas (y a Estados de la AELC) informándoles de la decisión de incoar un procedimiento con vistas a una transacción (artículo 11, apartado 6) y pidiéndoles que manifiesten su interés al respecto. |
| --- | --- |

—

Envío de una carta a todas las empresas (y a Estados de la AELC) informándoles de la decisión de incoar un procedimiento con vistas a una transacción (artículo 11, apartado 6) y pidiéndoles que manifiesten su interés al respecto.

III.   Rondas bilaterales de negociaciones con respecto a la transacción

| — | Comunicación de información e intercambio de argumentos sobre posibles objeciones, responsabilidad y magnitud de las multas. |
| --- | --- |

—

Comunicación de información e intercambio de argumentos sobre posibles objeciones, responsabilidad y magnitud de las multas.

| — | Comunicación de las pruebas utilizadas para establecer las posibles objeciones, la responsabilidad y la magnitud de las multas. |
| --- | --- |

—

Comunicación de las pruebas utilizadas para establecer las posibles objeciones, la responsabilidad y la magnitud de las multas.

| — | Comunicación de otras versiones no confidenciales de documentos del expediente, cuando ello esté justificado. |
| --- | --- |

—

Comunicación de otras versiones no confidenciales de documentos del expediente, cuando ello esté justificado.

IV.   Transacción

| — | Solicitudes de transacción condicionales por parte de las empresas, representadas conjuntamente, en su caso. |
| --- | --- |

—

Solicitudes de transacción condicionales por parte de las empresas, representadas conjuntamente, en su caso.

| — | El Órgano envía un acuse de recibo. |
| --- | --- |

—

El Órgano envía un acuse de recibo.

V.   Aprobación del pliego de cargos

| — | Notificación del pliego de cargos racionalizado, asumiendo las solicitudes de transacción de la empresa, en su caso. |
| --- | --- |

—

Notificación del pliego de cargos racionalizado, asumiendo las solicitudes de transacción de la empresa, en su caso.

| — | Respuesta de la empresa al pliego de cargos confirmando claramente que refleja la solicitud de transacción. |
| --- | --- |

—

Respuesta de la empresa al pliego de cargos confirmando claramente que refleja la solicitud de transacción.

VI.   Decisión de transacción de conformidad con los artículos 7 y 23 del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción

| — | El Comité Consultivo se pronuncia sobre un proyecto de decisión final. |
| --- | --- |

—

El Comité Consultivo se pronuncia sobre un proyecto de decisión final.

| — | Si el Colegio está de acuerdo: |
| --- | --- |

—

Si el Colegio está de acuerdo:

| — | Adopción de la decisión final racionalizada. |
| --- | --- |

—

Adopción de la decisión final racionalizada.

---

(1)  La Comunicación se refiere al Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos (101 TFUE) y (102 TFUE), DO C 167 de 2.7.2008, p. 1.

(2)  La competencia para tramitar casos individuales incluidos en el ámbito de aplicación de los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE está repartida entre el Órgano de Vigilancia de la AELC y la Comisión Europea según lo establecido en el artículo 56 del Acuerdo EEE. Un determinado asunto solamente puede ser tramitado por una autoridad.

(3)  Los cárteles son acuerdos o prácticas concertadas entre dos o más competidores cuyo objetivo consiste en coordinar su comportamiento competitivo en el mercado o influir en los parámetros de la competencia mediante prácticas tales como la fijación de precios de compra o de venta u otras condiciones comerciales, la asignación de cuotas de producción o de venta, el reparto de mercados, incluidas las colusiones en licitaciones, las restricciones de las importaciones o exportaciones o las medidas anticompetitivas contra otros competidores. Tales prácticas figuran entre los casos más graves de violación del artículo 53 del Acuerdo EEE.

(4)  DO C 294 de 3.12.2009, p. 7 y Suplemento EEE al DO no 64 de 3.12.2009, p. 1.

(5)  Véase el punto 33.

(6)  Asunto 85/76, Hoffmann-La Roche/Comisión, Rec. 1979, p. 461, apartados 9 y 11. El Órgano debe garantizar el respeto de los derechos procesales de las Partes según lo especificado en el Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y en la jurisprudencia del Tribunal de la AELC y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (véase el asunto E-15/10, Posten Norge AS/Órgano de Vigilancia de la AELC, Rec. 2012, AELC Ct. Rep. p. 246, apartados 85 a 92).

(7)  La referencia a «multas potenciales» en el artículo 10 bis, apartado 2, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción brinda al Órgano la posibilidad de informar a las partes que participan en conversaciones con vistas a una transacción de una estimación de su multa potencial habida cuenta de las orientaciones contenidas en las Directrices para el cálculo de las multas, las disposiciones de esta Comunicación y la Comunicación sobre la clemencia, en su caso.

(8)  A tal fin, se entregará a las partes una lista de todos los documentos accesibles en el expediente del asunto en ese momento.

(9)  Esto se derivaría de las conversaciones mencionadas en los puntos 16 y 17.

(10)  En el contexto de los procedimientos de transacción, el pliego de cargos debe contener la información que permita a las partes corroborar que refleja el contenido de sus solicitudes de transacción.

(11)  En consonancia con la jurisprudencia consolidada, el Órgano basará sus decisiones exclusivamente en los cargos en relación con los cuales los destinatarios del pliego de cargos hayan podido presentar sus observaciones, los cuales, a tal fin, podrán acceder al expediente del Órgano sin perjuicio del interés legítimo de las empresas en la protección de sus secretos comerciales.

(12)  Con arreglo al artículo 11, apartado 1, del Capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y al artículo 27, apartado 1, del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, respectivamente.

(13)  El punto 22 de las Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (DO C 314 de 21.12.2006, p. 84 y Suplemento EEE del DO no 63 de 21.12.2006, p. 44).

(14)  Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia de la AELC (DO C 227 de 21.9.2006, p. 10 y Suplemento EEE del DO no 47 de 21.9.2006, p. 1).

(15)  DO C 305 de 14.12.2006, p. 19 y Suplemento EEE del DO no 62 de 14.12.2006, p. 21.

(16)  Decisión no 300/12/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, disponible en el sitio web del Órgano de Vigilancia: http://www.eftasurv.int/press–publications/rules-on-access-to-documents/

---

V Anuncios

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 20.2.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 48/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 48/14

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

(2014/C 48/06)

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (1).

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (2)

«Image» (KAFAE DOI TUNG)

No CE: TH-PGI-0005-0814-27.05.2010

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominación

«Image» (Kafae Doi Tung)

2.   Estado miembro o tercer país

Tailandia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

| Clase 1.8. | Otros productos del anexo I del Tratado (especias, etc.) |
| --- | --- |

Clase 1.8.

Otros productos del anexo I del Tratado (especias, etc.)

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1

La denominación «Kafae Doi Tung» designa los granos de café Arábica obtenidos a partir de cafetos cultivados en la cordillera de Nang Non, en la provincia de Chiang Rai, a una altura de entre 800 y 1 200 metros, en la zona del proyecto de desarrollo de Doi Tung, que abarca dos distritos (amphur): Mae Fah Luang y Mae Sai, situados en una zona entre 20°13′45′′-20°26′39′′ de latitud norte y 99°43′18′′-99°52′52′′ de longitud este (denominada en lo sucesivo «zona geográfica definida»). El «Kafae Doi Tung» procede exclusivamente del cruce de distintas variedades híbridas comerciales de Arábica: Catimor, Caturra y Catuai.

El «Kafae Doi Tung» es un café de origen único. Los cafetos son cultivados a la sombra de bosques verdes. El café recibe atentos cuidados en todas las fases de la transformación, es decir, desde la plantación hasta el tueste y el envasado. El «Kafae Doi Tung» está exento de toxinas y ocratoxinas, circunstancia que le confiere un sabor equilibrado único, una fragancia/aroma afrutada dulce, una acidez generosa sin brusquedad, y un cuerpo medio y persistente.

Características del producto

| — | Café: Arábica derivado de cruces de híbridos: Catimor, Caturra y Catuai para mantener una calidad estable. |
| --- | --- |

—

Café: Arábica derivado de cruces de híbridos: Catimor, Caturra y Catuai para mantener una calidad estable.

Características físicas del «Kafae Doi Tung»:

| — | Granos de café verde: Los granos de café verde de la calidad «Kafae Doi Tung» son de color verde azulado o verde y tienen un porcentaje de humedad del 10 al 12 %. |
| --- | --- |

—

Granos de café verde: Los granos de café verde de la calidad «Kafae Doi Tung» son de color verde azulado o verde y tienen un porcentaje de humedad del 10 al 12 %.

| — | Café tostado: El café tostado de la calidad «Kafae Doi Tung» tiene una acidez moderada y un cuerpo medio. El tueste puede alcanzar diversos niveles: ligero, medio y acentuado. El color del café tostado oscila entre pardusco y marrón oscuro, con un sabor único bien equilibrado, con una fragancia/aroma afrutada dulce, una generosa acidez sin brusquedad y un cuerpo medio. |
| --- | --- |

—

Café tostado: El café tostado de la calidad «Kafae Doi Tung» tiene una acidez moderada y un cuerpo medio. El tueste puede alcanzar diversos niveles: ligero, medio y acentuado. El color del café tostado oscila entre pardusco y marrón oscuro, con un sabor único bien equilibrado, con una fragancia/aroma afrutada dulce, una generosa acidez sin brusquedad y un cuerpo medio.

El Departamento de Propiedad Intelectual del Ministerio de Comercio de Tailandia inscribió en 2006 el «Kafae Doi Tung» en el Registro de indicaciones geográficas que reserva el uso de la denominación comercial «Kafae Doi Tung» para el café de origen único, cultivado en plantaciones situadas a 800-1 200 metros de altura sobre el nivel del mar.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados)

| 1) | Las cerezas de café procedentes de la zona de desarrollo de Doi Tung. |
| --- | --- |

1)

Las cerezas de café procedentes de la zona de desarrollo de Doi Tung.

| 2) | El café verde derivado de cerezas frescas de cafetos cultivados en la zona de desarrollo de Doi Tung y transformado por la fábrica de la zona de desarrollo de Doi Tung al amparo de la Fundación Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

2)

El café verde derivado de cerezas frescas de cafetos cultivados en la zona de desarrollo de Doi Tung y transformado por la fábrica de la zona de desarrollo de Doi Tung al amparo de la Fundación Mae Fah Luang.

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal)

No aplicable.

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

Plantación

| 1) | Las semillas seleccionadas proceden de plantas de alto rendimiento, exentas de enfermedades y plagas y con un elevado porcentaje de yemas. El Departamento de Agricultura de la Fundación Mae Fah Luang se encarga de seleccionar las semillas. |
| --- | --- |

1)

Las semillas seleccionadas proceden de plantas de alto rendimiento, exentas de enfermedades y plagas y con un elevado porcentaje de yemas. El Departamento de Agricultura de la Fundación Mae Fah Luang se encarga de seleccionar las semillas.

| 2) | Las plantaciones se encuentran a 800-1 200 metros de altura sobre el nivel del mar, bajo la sombra natural de bosques verdes. La sombra y el relieve montañoso de la zona dan como resultado una lenta maduración de las cerezas de café, lo que les confiere un aroma complejo, denso e intenso. |
| --- | --- |

2)

Las plantaciones se encuentran a 800-1 200 metros de altura sobre el nivel del mar, bajo la sombra natural de bosques verdes. La sombra y el relieve montañoso de la zona dan como resultado una lenta maduración de las cerezas de café, lo que les confiere un aroma complejo, denso e intenso.

| 3) | Los cafetos se plantan a intervalos aproximados de 2 metros. |
| --- | --- |

3)

Los cafetos se plantan a intervalos aproximados de 2 metros.

| 4) | El corte de la hierba y la escarda se realizan regularmente durante el año. La hierba cortada se utiliza para cubrir el orificio de plantación en la base de la planta. |
| --- | --- |

4)

El corte de la hierba y la escarda se realizan regularmente durante el año. La hierba cortada se utiliza para cubrir el orificio de plantación en la base de la planta.

| 5) | Se utilizan fertilizantes a intervalos apropiados para alimentar las hojas y los frutos y abonos para el suelo. |
| --- | --- |

5)

Se utilizan fertilizantes a intervalos apropiados para alimentar las hojas y los frutos y abonos para el suelo.

| 6) | No se utilizan sustancias químicas para prevenir o eliminar las plagas. |
| --- | --- |

6)

No se utilizan sustancias químicas para prevenir o eliminar las plagas.

| 7) | Las ramas se podan para conservar las yemas a partir de las cuales crecerán nuevas ramas de acuerdo con las normas de la Fundación Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

7)

Las ramas se podan para conservar las yemas a partir de las cuales crecerán nuevas ramas de acuerdo con las normas de la Fundación Mae Fah Luang.

Cosecha y producción de pergamino

| 1) | La cosecha anual se desarrolla entre octubre y febrero. |
| --- | --- |

1)

La cosecha anual se desarrolla entre octubre y febrero.

| 2) | Solo se recogen meticulosamente a mano las cerezas maduras. |
| --- | --- |

2)

Solo se recogen meticulosamente a mano las cerezas maduras.

| 3) | Las cerezas recolectadas son inmediatamente transportadas a la fábrica el mismo día. |
| --- | --- |

3)

Las cerezas recolectadas son inmediatamente transportadas a la fábrica el mismo día.

| 4) | El lavado se lleva a cabo en maquinas de alta calidad para eliminar las hojas y los frutos inmaduros que flotan en la superficie y deben ser retirados. A continuación se separa la pulpa de los granos de las cerezas de buena calidad. |
| --- | --- |

4)

El lavado se lleva a cabo en maquinas de alta calidad para eliminar las hojas y los frutos inmaduros que flotan en la superficie y deben ser retirados. A continuación se separa la pulpa de los granos de las cerezas de buena calidad.

| 5) | Los granos seleccionados se obtienen en una centrifugadora que separa el mucílago. Después, los granos fermentan aproximadamente 36 horas en agua para garantizar la separación completa del mucílago, lo que también afectará al desarrollo de las cualidades aromáticas y de sabor únicas de los granos. |
| --- | --- |

5)

Los granos seleccionados se obtienen en una centrifugadora que separa el mucílago. Después, los granos fermentan aproximadamente 36 horas en agua para garantizar la separación completa del mucílago, lo que también afectará al desarrollo de las cualidades aromáticas y de sabor únicas de los granos.

| 6) | Tras la fermentación, los granos son lavados en agua corriente y se ponen a secar al sol sobre superficies de cemento, donde es removido cada 30 minutos. Esta operación se repite diariamente hasta que la humedad se reduce al 10-12 %. |
| --- | --- |

6)

Tras la fermentación, los granos son lavados en agua corriente y se ponen a secar al sol sobre superficies de cemento, donde es removido cada 30 minutos. Esta operación se repite diariamente hasta que la humedad se reduce al 10-12 %.

Envasado y almacenamiento del pergamino

El pergamino seco con un 10-12 % de humedad se embala en sacos de arpillera y se almacena en paletas, en un lugar ventilado al abrigo de la luz solar.

Producción de granos verdes

El proceso consta de cuatro etapas. Se separa el endocarpio del pergamino seco y luego se coloca bajo un soplador para limpiar cualquier sedimento restante. Los granos verdes son clasificados por tamaño en función del diámetro y por peso utilizando la fuerza de la gravedad. Gracias a este proceso se obtiene el café verde de la calidad «Kafae Doi Tung» denominado Peaberry, Extra Fancy, Fancy, No 1 y Prime. Presenta un color verde azulado o verde grisáceo y una humedad del 10-12 %.

Producción de café tostado

Torrefactores experimentados tuestan los granos verdes en tostadoras de alta calidad. El tueste puede realizarse a diferentes niveles: ligero, medio o muy oscuro. En primer lugar, se tuesta un pequeño lote, seguido de tazas de prueba, antes de proceder al tueste de grandes lotes. Todos los lotes son probados después del tueste y sometidos a un procedimiento cuidadoso para eliminar el dióxido de carbono, teniendo cuidado en mantener el aroma del café. Normalmente, el proceso de tostado dura aproximadamente entre 12 y 15 minutos.

El café tostado de diversos tamaños y calidades se mezcla de acuerdo con las diferentes fórmulas.

El café tostado se muele en tres calibres: grueso, medio y fino.

Prueba de origen

Todo el proceso de producción es controlado y supervisado gracias al registro de los miembros de las plantaciones. La Fundación Mae Fah Luang realiza el control. El proceso de producción antes mencionado debe documentarse a los efectos de la trazabilidad del «Kafae Doi Tung».

El proceso de producción debe ser inspeccionado de acuerdo con el sistema de control interno («SCI»), organizado por la Fundación Mae Fah Luang, que está facultada para inspeccionar los procesos de producción y almacenamiento del «Kafae Doi Tung» en cualquier momento y sin previo aviso.

Los agricultores, recolectores, transformadores, envasadores y distribuidores del «Kafae Doi Tung» que desean utilizar la indicación geográfica «Kafae Doi Tung» deben inscribirse en el registro de la Fundación Mae Fah Luang, además de elaborar y presentar al Registro un manual de funcionamiento.

La retirada o los cambios de cualquier dato de los miembros deben ser notificados al Registro de la Fundación Mae Fah Luang. En caso de que dicha información no se transmita, el miembro será automáticamente excluido.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.

El envase dispone de una válvula de frescura, que permite la salida de aire desde el interior pero impide que el aire exterior entre en la bolsa. El «Kafae Doi Tung» se envasa en tres tamaños: 200, 500 y 1 000 gramos. Con el fin de garantizar la calidad y el origen, el proceso de envasado debe realizarse bajo la supervisión de la Fundación Mae Fah Luang.

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado

| 1) | En el envase deben figurar las palabras «

  » y/o «Kafae Doi Tung». |
| --- | --- |

1)

Image

| 2) | La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) concedió un sello para ser utilizado en el envase (facultativo). |
| --- | --- |

2)

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) concedió un sello para ser utilizado en el envase (facultativo).

| 3) | También son obligatorios el logotipo tailandés de indicación geográfica así como el logotipo de la UE (después del registro en la Unión Europea). |
| --- | --- |

3)

También son obligatorios el logotipo tailandés de indicación geográfica así como el logotipo de la UE (después del registro en la Unión Europea).

Image

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica

La zona geográfica definida donde tienen lugar todas las operaciones del proceso de producción es la zona de Doi Tung, situada en la frontera de los distritos Mae Fah Luang y Mae Sai, en la provincia de Chiang Rai. Abarca una superficie de 93 515rai o 149,62 km2, situada entre 20°13′45′′-20°26′39′′ de latitud norte y 99°43′ 8′′-99°52′52′′ de longitud este.

5.   Vínculo con la zona geográfica

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica

La mayor parte de la zona geográfica definida está ocupada por altas montañas que se extienden de norte a sur en las partes oriental y occidental, creando un estrecho valle en el medio. La zona del proyecto de desarrollo Doi Tung está constituida por complejas cadenas montañosas, compuestas de muchos tipos de piedras, la mayoría de ellas con el mismo tipo de resistencia a las condiciones meteorológicas. Este relieve escarpado crea numerosos canales de agua y ríos como el Nam Puen, el Huay Pueng, el Huey Jalaw, el Huay Pa Kluey, el Huey Nam Rin, el Mae Nam Rai y el Nam Dang. Las precipitaciones en la zona son intensas, con un nivel mínimo de 120 días de lluvia al año. La precipitación media anual es de 2 266 milímetros y la temperatura media de aproximadamente 22 °C. Predominan los suelos limosos, franco arcillosos, franco arenosos y arcillosos que absorben agua de forma moderada.

5.2.   Carácter específico del producto

Granos verdes

Los granos de café verde de la calidad «Kafae Doi Tung» denominados Peaberry, Extra Fancy, Fancy No 1 y Prime se obtienen por este proceso. Su color es verde azulado o verde grisáceo y tienen una humedad del 10 al 12 %. Los granos de café verde de la calidad Doi Tung se obtienen siguiendo cuatro fases de producción. En primer lugar, se separa el endocarpio del pergamino seco. En segundo lugar, se limpia mediante el paso a través de un soplante para eliminar los sedimentos y otros materiales extraños, incluidos granos partidos o defectuosos. En tercer lugar, el cribado en función del diámetro y, por último, un nuevo cribado por peso utilizando la fuerza de la gravedad para eliminar granos defectuosos y gravas.

Café tostado

Torrefactores experimentados tuestan los granos verdes en tostadoras de alta calidad en la zona del proyecto de desarrollo de Doi Tung. El tueste puede realizarse a diferentes niveles: ligero, medio o acentuado. En primer lugar, se tuesta un pequeño lote, seguido de tazas de prueba, antes de proceder al tueste de grandes lotes. Todos los lotes son probados después del tueste y sometidos a un procedimiento cuidadoso para eliminar el dióxido de carbono teniendo cuidado en mantener el aroma del café. El café tostado de diversos tamaños y calidades se mezcla de acuerdo con las diferentes fórmulas.

Después de esta operación, el café tostado es envasado herméticamente en bolsas de papel de aluminio con válvula de frescura que deja salir el dióxido de carbono y evita que el aire del exterior entre en la bolsa. Las especificaciones del «Kafae Doi Tung» tostado son las siguientes:

Humedad: inferior al 5 %

Azúcar invertido: igual o superior al 1,5 %

Cenizas totales: del 3 al 6 % en el extracto seco

Ceniza soluble en agua: igual o superior al 75 % del total de cenizas

Cafeína: no inferior al 1 %

Extracto de éter de petróleo: 8-28 %

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP)

El Proyecto de desarrollo de Doi Tung es una iniciativa de la familia real tailandesa iniciada en 1988 para fomentar la repoblación forestal y luchar contra los estupefacientes. El café Arábica fue uno de los cultivos elegidos para ser cosechado por las tribus de las colinas como sustituto de la adormidera. Este proyecto inicialmente impulsado por la familia real tailandesa creó empleo y proporcionó una renta estable a la población local, facilitando su autonomía.

El Proyecto de desarrollo de Doi Tung recibió el sello de la UNODC para utilizarlo en los envases del «Kafae Doi Tung».

Además, al ser cultivado en una zona de reforestación, todos los cafetos de «Kafae Doi Tung» crecen a la sombra de bosques verdes. La sombra y la altitud elevada, junto con el uso de fertilizantes ecológicos, permiten la maduración gradual de las cerezas, que crea un perfil del aroma único e intenso de los granos de café Doi Tung. Las hojas caídas de los bosques verdes son un fertilizante natural que ayuda a mejorar el contenido nutricional del suelo y, al mismo tiempo, la sombra de los grandes árboles también proporciona un ecosistema equilibrado, hábitat natural para numerosas aves, animales y diversas especies de árboles.

Los factores naturales y humanos influyen notablemente en la producción del «Kafae Doi Tung». Doi Tung es una montaña con una altitud de 800-1 200 metros sobre el nivel del mar (altitud media de cultivo), un lugar adecuado para el cultivo del café Arábica. La sombra natural bajo la que se cultiva permite la maduración lenta de las cerezas y la creación de sabores y aromas complejos, densos e intensos. Estas condiciones se complementan con la selección meticulosa de cepas de café, un cuidadoso mantenimiento, procedimientos de recolección complejos y procesos de producción normalizados.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

[Artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006 (3)]

---

(1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(2)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12. Sustituido por el Reglamento (UE) no 1151/2012.

(3)  Véase la nota a pie de página 2.

---