# Den Europæiske Unions C 39/2014

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2014.039.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 39 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 57. årgang8. februar 2014 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2014.039.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 39

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

57. årgang8. februar 2014

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2014/C 039/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 31 af 1.2.2014 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2014/C 039/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 31 af 1.2.2014

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2014/C 039/02 | Sag C-40/12 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Gascogne Sack Deutschland GmbH, tidligere Sachsa Verpackung GmbH mod Europa-Kommissionen (Appel — konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet — urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten — princippet om effektiv domstolsbeskyttelse) | 2 |
| 2014/C 039/03 | Sag C-50/12 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Kendrion NV mod Europa-Kommissionen (Appel — konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet — moderselskabets solidariske ansvar for betalingen af den bøde, der er pålagt datterselskabet — urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten — princippet om effektiv domstolsbeskyttelse) | 2 |
| 2014/C 039/04 | Sag C-58/12 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Groupe Gascogne SA mod Europa-Kommissionen (Appel — konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet — hensyntagen til koncernens samlede omsætning ved beregningen af loftet for bøden — urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten — princippet om effektiv domstolsbeskyttelse) | 3 |
| 2014/C 039/05 | Sag C-63/12: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — afgørelse 2011/866/EU — årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union — tjenestemandsvedtægten — vedtægtens artikel 65 — metoden for tilpasning — artikel 3 i bilag XI til vedtægten — undtagelsesklausul — artikel 10 i bilag XI til vedtægten — alvorlig og pludselig forringelse af den økonomiske og sociale situation — tilpasning af justeringskoefficienterne — vedtægtens artikel 64 — Rådets afgørelse — afvisning af at vedtage Kommissionens forslag) | 3 |
| 2014/C 039/06 | Sag C-66/12: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Rådet for Den Europæiske Union mod Europa-Kommissionen (Årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union — tjenestemandsvedtægten — annullationssøgsmål — meddelelse KOM(2011) 829 endelig — forslag KOM(2011) 820 endelig — passivitetssøgsmål — forelæggelse af forslag på grundlag af artikel 10 i bilag XI til tjenestemandsvedtægten — Kommissionens undladelse — sagsgenstanden bortfaldet — ufornødent at træffe afgørelse) | 4 |
| 2014/C 039/07 | Sag C-196/12: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Europa-Kommissionen mod Europa-Parlamentet (Passivitetssøgsmål — årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union — tjenestemandsvedtægten — tilpasning af justeringskoefficienterne — Rådets afgørelse — afvisning af at vedtage Kommissionens forslag — undladelse af at handle — afvisning) | 4 |
| 2014/C 039/08 | Sag C-284/12: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — Deutsche Lufthansa AG mod Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Koblenz — Tyskland) (Statsstøtte — artikel 107 TEUF og 108 TEUF — fordele, som en offentlig virksomhed, der varetager driften af en lufthavn, har ydet et lavprisluftfartsselskab — beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende denne foranstaltning — medlemsstaternes domstoles pligt til at rette sig efter den vurdering, som Kommissionen har anlagt i denne beslutning med hensyn til eksistensen af en støtte) | 5 |
| 2014/C 039/09 | Sag C-302/12: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — X mod Minister van Financïen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 43 EF — automobiler — anvendelse i en medlemsstat af et privat motorkøretøj, der er indregistreret i en anden medlemsstat — pålæggelse af afgift på dette køretøj i den første medlemsstat ved dets første anvendelse på det nationale vejnet og i den anden medlemsstat ved dets indregistrering — køretøj anvendt af den berørte borger såvel i privat øjemed som til at køre fra den medlemsstat, hvori i vedkommende er hjemmehørende, til sin arbejdsplads i den første medlemsstat) | 6 |
| 2014/C 039/10 | Sag C-348/12 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 28. november 2013 — Rådet for Den Europæiske Union mod Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran, og Europa-Kommissionen (Appel — restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — foranstaltninger rettet mod den iranske olie- og gasindustri — indefrysning af midler — begrundelsespligt — pligt til at godtgøre, at foranstaltningen er berettiget) | 6 |
| 2014/C 039/11 | Sag C-494/12: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — Dixons Retail plc mod Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Direktiv 2006/112/EF — moms — levering af goder — begreb — misbrug af et bankkort) | 7 |
| 2014/C 039/12 | Sag C-595/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 21. november 2013 — Staatssecretaris van Financiën, den anden part: Fiscale Eenheid X NV cs | 7 |
| 2014/C 039/13 | Sag C-601/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 25. november 2013 — AMBISIG-Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica Lda mod NERSANT-Associação Empresarial da Região de Santarém og NÚCLEO INICIAL — Formação e Consultoria Lda | 8 |
| 2014/C 039/14 | Sag C-606/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammarrätten i Sundsvall (Sverige) den 25. november 2013 — OKG AB mod Skatteverket | 8 |
| 2014/C 039/15 | Sag C-621/13 P: Appel iværksat den 28. november 2013 af Orange, tidligere France Télécom til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-258/10, Orange mod Kommissionen | 8 |
| 2014/C 039/16 | Sag C-624/13 P: Appel iværksat den 2. december 2013 af Iliad SA, Free infrastructure og Free SAS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-325/10, Illiad m.fl. mod Kommissionen | 9 |
| 2014/C 039/17 | Sag C-625/13 P: Appel iværksat den 29. november 2013 af Villeroy & Boch AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. september 2013 i de forenede sager T-373/13, T-374/10, T-382/10 og T-402/10, Villeroy & Boch AG m.fl. mod Europa-Kommissionen | 10 |
| 2014/C 039/18 | Sag C-626/13 P: Appel iværksat den 29. november 2013 af Villeroy & Boch Austria GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. september 2013 i de forenede sager T-373/10, T-374/10, T-382/10 og T-402/10, Villeroy & Boch Austria GmbH m.fl. mod Europa-Kommissionen | 12 |
| 2014/C 039/19 | Sag C-627/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 2. december 2013 — straffesag mod Miguel M. | 12 |
| 2014/C 039/20 | Sag C-628/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 2. december 2013 — Jean-Bernard Lafont mod Autorité des marchés financiers | 13 |
| 2014/C 039/21 | Sag C-635/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul București (Rumænien) den 4. december 2013 — SC ALKA CO SRL mod Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța og Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București | 13 |
| 2014/C 039/22 | Sag C-646/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Galați (Rumænien) den 5. december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila mod E.S. | 14 |
| 2014/C 039/23 | Sag C-649/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal de commerce de Versailles (Frankrig) den 6. december 2013 — Comité d'entreprise de Nortel Networks SA m.fl., Fr. Rogeau, likvidator for Nortel Networks SA, mod Fr. Rogeau, likvidator for Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom m.fl. | 14 |
| | Retten |
| 2014/C 039/24 | Sag T-171/08: Rettens dom af 12. december 2013 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen (Den Europæiske Flygtningefond — bevidstgørelsesaktion og formidling af information om psykisk traumatiserede flygtninge — Projektet Traumatiserede flygtninge i EU: institutioner, beskyttelsesmekanismer og god praksis — betaling af restbeløbet — begrundelsespligt — princippet om god forvaltningsskik — fejlvurdering) | 15 |
| 2014/C 039/25 | Sag T-399/09: Rettens dom af 13. december 2013 — HSE mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for calciumcarbid og magnesium til stål- og gasindustrien i EØS, med undtagelse af Irland, Spanien, Portugal og Det Forenede Kongerige — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priserne og opdeling af markedet — tilregnelse af den ulovlige adfærd — uskyldsformodning — bøder — artikel 23 i forordning (EF) nr. 1/2003 — retningslinjer for beregning af bøder fra 2006 — formildende omstændigheder — uagtsom overtrædelse — overtrædelse, der er tilladt eller fremmet af offentlige myndigheder) | 15 |
| 2014/C 039/26 | Sag T-240/10: Rettens dom af 13. december 2013 — Ungarn mod Kommissionen (Tilnærmelse af lovgivningerne — udsætning i miljøet af GMO’er — markedsføringstilladelsesprocedure — videnskabelige udtalelser fra EFSA — komitologi — forskriftsprocedure — overtrædelse af væsentlige formforskrifter — prøvelse af egen drift) | 16 |
| 2014/C 039/27 | Sag T-58/12: Rettens dom af 12. december 2013 — Nabipour m.fl. mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — indefrysning af midler — indrejserestriktioner — begrundelsespligt — retlig fejl — urigtigt skøn — graduering af de tidsmæssige virkninger af en annullation) | 16 |
| 2014/C 039/28 | Sag T-117/12: Rettens dom af 12. december 2013 — ANKO mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse — syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) — PERFORM-kontrakt og OASIS-kontrakt — suspension af betalinger — uregelmæssigheder konstateret i forbindelse med tilsyn af andre projekter — morarenter) | 17 |
| 2014/C 039/29 | Sag T-118/12: Rettens dom af 12. december 2013 — ANKO mod Kommissionen (Voldgiftsklausul — sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2002-2006) — kontrakt vedrørende Persona-projektet — suspension af betalinger — uregelmæssigheder konstateret i forbindelse med revision af andre projekter — morarenter) | 18 |
| 2014/C 039/30 | Sag T-156/12: Rettens dom af 12. december 2013 — Sweet Tec mod KHIM (oval form) (EF-varemærke — ansøgning om registrering af et tredimensionalt EF-varemærke — oval form — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2014/C 039/31 | Sag T-165/12: Rettens dom af 13. december 2013 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — udførelse af støttetjenesteydelser med henblik på at udvikle en it-infrastruktur og e-forvaltning-tjenester i Albanien — afvisning af en tilbudsgivers bud — gennemsigtighed — begrundelsespligt) | 19 |
| 2014/C 039/32 | Sag T-438/10: Rettens kendelse af 4. december 2013 — Forgital Italy mod Rådet (Annullationssøgsmål — den fælles toldtarif — midlertidig suspension af den fælles toldtarifs autonome toldsatser for visse industri- og landbrugsprodukter samt fiskevarer — ændring af beskrivelsen af visse suspenderede varer — regelfastsættende retsakt, der omfatter gennemførelsesforanstaltninger — afvisning) | 19 |
| 2014/C 039/33 | Sag T-176/11: Rettens kendelse af 10. december 2013 — Carbunión mod Rådet (Annullationssøgsmål — statsstøtte — beslutning om støtte til fremme af lukning af ikke-konkurrencedygtige kulminer — delvis annullation — uadskillelighed — afvisning) | 20 |
| 2014/C 039/34 | Sag T-159/12: Rettens kendelse af 3. december 2013 — Pri mod KHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Slettelse — påstande nedlagt ved ophævelse af sagen — formaliteten) | 20 |
| 2014/C 039/35 | Sag T-579/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 18. december 2013 — Istituto di vigilanza dell’urbe mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — levering af vagtvirksomheds- og receptionsydelser i EU-husene i Rom og Milano — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — begæring om udsættelse af gennemførelse — tilsidesættelse af formforskrifter — afvisning) | 21 |
| 2014/C 039/36 | Sag T-595/13: Sag anlagt den 13. november 2013 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte mod KHIM — LG Electronics (compressor technology) | 21 |
| 2014/C 039/37 | Sag T-596/13: Sag anlagt den 15. november 2013 — Emsibeth mod KHIM — Peek & Cloppenburg (Nael) | 21 |
| 2014/C 039/38 | Sag T-599/13: Sag anlagt den 11. november 2013 — Cosmowell mod KHIM — Haw Par (GELENKGOLD) | 22 |
| 2014/C 039/39 | Sag T-606/13: Sag anlagt den 15. november 2013 — Mustang mod KHIM — Dubek (20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang) | 22 |
| 2014/C 039/40 | Sag T-613/13: Sag anlagt den 20. november 2013 — alfavet Tierartzneimittel mod KHIM — Millet Innovation (Epibac) | 23 |
| 2014/C 039/41 | Sag T-622/13: Sag anlagt den 25. november 2013 — Ratioparts-Ersatzteile mod KHIM — Norwood Promotional Products Europe (NORTHWOOD professional forest equipment) | 23 |
| 2014/C 039/42 | Sag T-636/13: Sag anlagt den 26. november 2013 — TrekStor mod KHIM — MSI Technology (MovieStation) | 24 |
| 2014/C 039/43 | Sag T-640/13: Sag anlagt den 2. december 2013 — Sto mod KHIM — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO) | 24 |
| 2014/C 039/44 | Sag T-647/13: Sag anlagt den 2. december 2013 — Meda mod KHIM — Takeda (PANTOPREM) | 25 |
| 2014/C 039/45 | Sag T-649/13: Sag anlagt den 4. december 2013 — TrekStor mod KHIM (SmartTV Station) | 25 |
| 2014/C 039/46 | Sag T-654/13: Sag anlagt den 6. december 2013 — Gako Konietzko mod KHIM (en emballages form) | 26 |
| 2014/C 039/47 | Sag T-655/13: Sag anlagt den 9. december 2013 — Enercon mod KHIM (nuancer af farven grøn) | 26 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2014/C 039/48 | Sag F-133/11: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — BV mod Kommissionen (Personalesag — udnævnelse — kandidater, der var opført på reservelisten for udvælgelsesprøve, hvor meddelelsen om denne udvælgelsesprøve blev offentliggjort, inden den nye tjenestemandsvedtægt trådte i kraft — indplacering i lønklasse — ligebehandlingsprincippet — forskelsbehandling på grund af alder — fri bevægelighed for personer) | 27 |
| 2014/C 039/49 | Sag F-142/11: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Simpson mod Rådet (Personalesag — udnævnelse — afgørelse om ikke forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 9 efter at have bestået udvælgelsesprøven AD 9 — ligebehandling) | 27 |
| 2014/C 039/50 | Sag F-22/12: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Hall mod Kommissionen og CEPOL (Personalesag — vederlag — familietillæg — tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt — uddannelsestillæg — sagsøgerens hustrus børn, der ikke bor på parrets bopæl — støttebetingelser) | 28 |
| 2014/C 039/51 | Sag F-68/12: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Lebedef mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelsesrapport — bedømmelsesperioden for 2010 — påstand om annullation af bedømmelsesrapporten — påstand om annullation af antallet af tildelte forfremmelsespoint) | 28 |
| 2014/C 039/52 | Sag F-129/12: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — CH mod Parlamentet (Personalesag — akkrediterede parlamentariske assistenter — førtidig opsigelse af kontrakten — anmodning om bistand — psykisk chikane) | 28 |
| 2014/C 039/53 | Sag F-135/12: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Marenco mod REA (Personalesag — midlertidigt ansat — ansættelse — indkaldelse af interessetilkendegivelser REA/2011/TA/PO/AD 5 — ikke opført på reservelisten — udvælgelsesprocedurens retmæssighed — stabilitet i udvælgelseskomitéens sammensætning) | 29 |
| 2014/C 039/54 | Sag F-162/12: Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 16. december 2013 — CL mod EEA (Personalesag — midlertidigt ansat — sygeorlov — genindtrædelse — omsorgspligt — psykisk chikane) | 29 |
| 2014/C 039/55 | Sag F-30/13: Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 16. december 2013 — Roda mod Kommissionen (Personalesag — efterladtepension — en tidligere ægtefælles død — underholdsbidrag — administrativ procedure — krav om klage — for sent indgivet — åbenbart afvisningsgrundlag) | 30 |
| 2014/C 039/56 | Sag F-2/10 RENV: Kendelse afsagt af Personaleretten den 6. december 2013 — Marcuccio mod Kommissionen | 30 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2014/C 039/02

Sag C-40/12 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Gascogne Sack Deutschland GmbH, tidligere Sachsa Verpackung GmbH mod Europa-Kommissionen (Appel — konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet — urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten — princippet om effektiv domstolsbeskyttelse)

2

2014/C 039/03

Sag C-50/12 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Kendrion NV mod Europa-Kommissionen (Appel — konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet — moderselskabets solidariske ansvar for betalingen af den bøde, der er pålagt datterselskabet — urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten — princippet om effektiv domstolsbeskyttelse)

2

2014/C 039/04

Sag C-58/12 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Groupe Gascogne SA mod Europa-Kommissionen (Appel — konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet — hensyntagen til koncernens samlede omsætning ved beregningen af loftet for bøden — urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten — princippet om effektiv domstolsbeskyttelse)

3

2014/C 039/05

Sag C-63/12: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — afgørelse 2011/866/EU — årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union — tjenestemandsvedtægten — vedtægtens artikel 65 — metoden for tilpasning — artikel 3 i bilag XI til vedtægten — undtagelsesklausul — artikel 10 i bilag XI til vedtægten — alvorlig og pludselig forringelse af den økonomiske og sociale situation — tilpasning af justeringskoefficienterne — vedtægtens artikel 64 — Rådets afgørelse — afvisning af at vedtage Kommissionens forslag)

3

2014/C 039/06

Sag C-66/12: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Rådet for Den Europæiske Union mod Europa-Kommissionen (Årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union — tjenestemandsvedtægten — annullationssøgsmål — meddelelse KOM(2011) 829 endelig — forslag KOM(2011) 820 endelig — passivitetssøgsmål — forelæggelse af forslag på grundlag af artikel 10 i bilag XI til tjenestemandsvedtægten — Kommissionens undladelse — sagsgenstanden bortfaldet — ufornødent at træffe afgørelse)

4

2014/C 039/07

Sag C-196/12: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Europa-Kommissionen mod Europa-Parlamentet (Passivitetssøgsmål — årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union — tjenestemandsvedtægten — tilpasning af justeringskoefficienterne — Rådets afgørelse — afvisning af at vedtage Kommissionens forslag — undladelse af at handle — afvisning)

4

2014/C 039/08

Sag C-284/12: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — Deutsche Lufthansa AG mod Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Koblenz — Tyskland) (Statsstøtte — artikel 107 TEUF og 108 TEUF — fordele, som en offentlig virksomhed, der varetager driften af en lufthavn, har ydet et lavprisluftfartsselskab — beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende denne foranstaltning — medlemsstaternes domstoles pligt til at rette sig efter den vurdering, som Kommissionen har anlagt i denne beslutning med hensyn til eksistensen af en støtte)

5

2014/C 039/09

Sag C-302/12: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — X mod Minister van Financïen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 43 EF — automobiler — anvendelse i en medlemsstat af et privat motorkøretøj, der er indregistreret i en anden medlemsstat — pålæggelse af afgift på dette køretøj i den første medlemsstat ved dets første anvendelse på det nationale vejnet og i den anden medlemsstat ved dets indregistrering — køretøj anvendt af den berørte borger såvel i privat øjemed som til at køre fra den medlemsstat, hvori i vedkommende er hjemmehørende, til sin arbejdsplads i den første medlemsstat)

6

2014/C 039/10

Sag C-348/12 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 28. november 2013 — Rådet for Den Europæiske Union mod Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran, og Europa-Kommissionen (Appel — restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — foranstaltninger rettet mod den iranske olie- og gasindustri — indefrysning af midler — begrundelsespligt — pligt til at godtgøre, at foranstaltningen er berettiget)

6

2014/C 039/11

Sag C-494/12: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — Dixons Retail plc mod Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Direktiv 2006/112/EF — moms — levering af goder — begreb — misbrug af et bankkort)

7

2014/C 039/12

Sag C-595/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 21. november 2013 — Staatssecretaris van Financiën, den anden part: Fiscale Eenheid X NV cs

7

2014/C 039/13

Sag C-601/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 25. november 2013 — AMBISIG-Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica Lda mod NERSANT-Associação Empresarial da Região de Santarém og NÚCLEO INICIAL — Formação e Consultoria Lda

8

2014/C 039/14

Sag C-606/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammarrätten i Sundsvall (Sverige) den 25. november 2013 — OKG AB mod Skatteverket

8

2014/C 039/15

Sag C-621/13 P: Appel iværksat den 28. november 2013 af Orange, tidligere France Télécom til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-258/10, Orange mod Kommissionen

8

2014/C 039/16

Sag C-624/13 P: Appel iværksat den 2. december 2013 af Iliad SA, Free infrastructure og Free SAS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-325/10, Illiad m.fl. mod Kommissionen

9

2014/C 039/17

Sag C-625/13 P: Appel iværksat den 29. november 2013 af Villeroy & Boch AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. september 2013 i de forenede sager T-373/13, T-374/10, T-382/10 og T-402/10, Villeroy & Boch AG m.fl. mod Europa-Kommissionen

10

2014/C 039/18

Sag C-626/13 P: Appel iværksat den 29. november 2013 af Villeroy & Boch Austria GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. september 2013 i de forenede sager T-373/10, T-374/10, T-382/10 og T-402/10, Villeroy & Boch Austria GmbH m.fl. mod Europa-Kommissionen

12

2014/C 039/19

Sag C-627/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 2. december 2013 — straffesag mod Miguel M.

12

2014/C 039/20

Sag C-628/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 2. december 2013 — Jean-Bernard Lafont mod Autorité des marchés financiers

13

2014/C 039/21

Sag C-635/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul București (Rumænien) den 4. december 2013 — SC ALKA CO SRL mod Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța og Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București

13

2014/C 039/22

Sag C-646/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Galați (Rumænien) den 5. december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila mod E.S.

14

2014/C 039/23

Sag C-649/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal de commerce de Versailles (Frankrig) den 6. december 2013 — Comité d'entreprise de Nortel Networks SA m.fl., Fr. Rogeau, likvidator for Nortel Networks SA, mod Fr. Rogeau, likvidator for Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom m.fl.

14

Retten

2014/C 039/24

Sag T-171/08: Rettens dom af 12. december 2013 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen (Den Europæiske Flygtningefond — bevidstgørelsesaktion og formidling af information om psykisk traumatiserede flygtninge — Projektet Traumatiserede flygtninge i EU: institutioner, beskyttelsesmekanismer og god praksis — betaling af restbeløbet — begrundelsespligt — princippet om god forvaltningsskik — fejlvurdering)

15

2014/C 039/25

Sag T-399/09: Rettens dom af 13. december 2013 — HSE mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for calciumcarbid og magnesium til stål- og gasindustrien i EØS, med undtagelse af Irland, Spanien, Portugal og Det Forenede Kongerige — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priserne og opdeling af markedet — tilregnelse af den ulovlige adfærd — uskyldsformodning — bøder — artikel 23 i forordning (EF) nr. 1/2003 — retningslinjer for beregning af bøder fra 2006 — formildende omstændigheder — uagtsom overtrædelse — overtrædelse, der er tilladt eller fremmet af offentlige myndigheder)

15

2014/C 039/26

Sag T-240/10: Rettens dom af 13. december 2013 — Ungarn mod Kommissionen (Tilnærmelse af lovgivningerne — udsætning i miljøet af GMO’er — markedsføringstilladelsesprocedure — videnskabelige udtalelser fra EFSA — komitologi — forskriftsprocedure — overtrædelse af væsentlige formforskrifter — prøvelse af egen drift)

16

2014/C 039/27

Sag T-58/12: Rettens dom af 12. december 2013 — Nabipour m.fl. mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — indefrysning af midler — indrejserestriktioner — begrundelsespligt — retlig fejl — urigtigt skøn — graduering af de tidsmæssige virkninger af en annullation)

16

2014/C 039/28

Sag T-117/12: Rettens dom af 12. december 2013 — ANKO mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse — syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) — PERFORM-kontrakt og OASIS-kontrakt — suspension af betalinger — uregelmæssigheder konstateret i forbindelse med tilsyn af andre projekter — morarenter)

17

2014/C 039/29

Sag T-118/12: Rettens dom af 12. december 2013 — ANKO mod Kommissionen (Voldgiftsklausul — sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2002-2006) — kontrakt vedrørende Persona-projektet — suspension af betalinger — uregelmæssigheder konstateret i forbindelse med revision af andre projekter — morarenter)

18

2014/C 039/30

Sag T-156/12: Rettens dom af 12. december 2013 — Sweet Tec mod KHIM (oval form) (EF-varemærke — ansøgning om registrering af et tredimensionalt EF-varemærke — oval form — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2014/C 039/31

Sag T-165/12: Rettens dom af 13. december 2013 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — udførelse af støttetjenesteydelser med henblik på at udvikle en it-infrastruktur og e-forvaltning-tjenester i Albanien — afvisning af en tilbudsgivers bud — gennemsigtighed — begrundelsespligt)

19

2014/C 039/32

Sag T-438/10: Rettens kendelse af 4. december 2013 — Forgital Italy mod Rådet (Annullationssøgsmål — den fælles toldtarif — midlertidig suspension af den fælles toldtarifs autonome toldsatser for visse industri- og landbrugsprodukter samt fiskevarer — ændring af beskrivelsen af visse suspenderede varer — regelfastsættende retsakt, der omfatter gennemførelsesforanstaltninger — afvisning)

19

2014/C 039/33

Sag T-176/11: Rettens kendelse af 10. december 2013 — Carbunión mod Rådet (Annullationssøgsmål — statsstøtte — beslutning om støtte til fremme af lukning af ikke-konkurrencedygtige kulminer — delvis annullation — uadskillelighed — afvisning)

20

2014/C 039/34

Sag T-159/12: Rettens kendelse af 3. december 2013 — Pri mod KHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Slettelse — påstande nedlagt ved ophævelse af sagen — formaliteten)

20

2014/C 039/35

Sag T-579/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 18. december 2013 — Istituto di vigilanza dell’urbe mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — levering af vagtvirksomheds- og receptionsydelser i EU-husene i Rom og Milano — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — begæring om udsættelse af gennemførelse — tilsidesættelse af formforskrifter — afvisning)

21

2014/C 039/36

Sag T-595/13: Sag anlagt den 13. november 2013 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte mod KHIM — LG Electronics (compressor technology)

21

2014/C 039/37

Sag T-596/13: Sag anlagt den 15. november 2013 — Emsibeth mod KHIM — Peek & Cloppenburg (Nael)

21

2014/C 039/38

Sag T-599/13: Sag anlagt den 11. november 2013 — Cosmowell mod KHIM — Haw Par (GELENKGOLD)

22

2014/C 039/39

Sag T-606/13: Sag anlagt den 15. november 2013 — Mustang mod KHIM — Dubek (20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang)

22

2014/C 039/40

Sag T-613/13: Sag anlagt den 20. november 2013 — alfavet Tierartzneimittel mod KHIM — Millet Innovation (Epibac)

23

2014/C 039/41

Sag T-622/13: Sag anlagt den 25. november 2013 — Ratioparts-Ersatzteile mod KHIM — Norwood Promotional Products Europe (NORTHWOOD professional forest equipment)

23

2014/C 039/42

Sag T-636/13: Sag anlagt den 26. november 2013 — TrekStor mod KHIM — MSI Technology (MovieStation)

24

2014/C 039/43

Sag T-640/13: Sag anlagt den 2. december 2013 — Sto mod KHIM — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)

24

2014/C 039/44

Sag T-647/13: Sag anlagt den 2. december 2013 — Meda mod KHIM — Takeda (PANTOPREM)

25

2014/C 039/45

Sag T-649/13: Sag anlagt den 4. december 2013 — TrekStor mod KHIM (SmartTV Station)

25

2014/C 039/46

Sag T-654/13: Sag anlagt den 6. december 2013 — Gako Konietzko mod KHIM (en emballages form)

26

2014/C 039/47

Sag T-655/13: Sag anlagt den 9. december 2013 — Enercon mod KHIM (nuancer af farven grøn)

26

Retten for EU-Personalesager

2014/C 039/48

Sag F-133/11: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — BV mod Kommissionen (Personalesag — udnævnelse — kandidater, der var opført på reservelisten for udvælgelsesprøve, hvor meddelelsen om denne udvælgelsesprøve blev offentliggjort, inden den nye tjenestemandsvedtægt trådte i kraft — indplacering i lønklasse — ligebehandlingsprincippet — forskelsbehandling på grund af alder — fri bevægelighed for personer)

27

2014/C 039/49

Sag F-142/11: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Simpson mod Rådet (Personalesag — udnævnelse — afgørelse om ikke forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 9 efter at have bestået udvælgelsesprøven AD 9 — ligebehandling)

27

2014/C 039/50

Sag F-22/12: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Hall mod Kommissionen og CEPOL (Personalesag — vederlag — familietillæg — tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt — uddannelsestillæg — sagsøgerens hustrus børn, der ikke bor på parrets bopæl — støttebetingelser)

28

2014/C 039/51

Sag F-68/12: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Lebedef mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelsesrapport — bedømmelsesperioden for 2010 — påstand om annullation af bedømmelsesrapporten — påstand om annullation af antallet af tildelte forfremmelsespoint)

28

2014/C 039/52

Sag F-129/12: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — CH mod Parlamentet (Personalesag — akkrediterede parlamentariske assistenter — førtidig opsigelse af kontrakten — anmodning om bistand — psykisk chikane)

28

2014/C 039/53

Sag F-135/12: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Marenco mod REA (Personalesag — midlertidigt ansat — ansættelse — indkaldelse af interessetilkendegivelser REA/2011/TA/PO/AD 5 — ikke opført på reservelisten — udvælgelsesprocedurens retmæssighed — stabilitet i udvælgelseskomitéens sammensætning)

29

2014/C 039/54

Sag F-162/12: Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 16. december 2013 — CL mod EEA (Personalesag — midlertidigt ansat — sygeorlov — genindtrædelse — omsorgspligt — psykisk chikane)

29

2014/C 039/55

Sag F-30/13: Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 16. december 2013 — Roda mod Kommissionen (Personalesag — efterladtepension — en tidligere ægtefælles død — underholdsbidrag — administrativ procedure — krav om klage — for sent indgivet — åbenbart afvisningsgrundlag)

30

2014/C 039/56

Sag F-2/10 RENV: Kendelse afsagt af Personaleretten den 6. december 2013 — Marcuccio mod Kommissionen

30

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/1

---

2014/C 39/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 31 af 1.2.2014

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 24 af 25.1.2014

EUT C 15 af 18.1.2014

EUT C 9 af 11.1.2014

EUT C 377 af 21.12.2013

EUT C 367 af 14.12.2013

EUT C 344 af 23.11.2013

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Gascogne Sack Deutschland GmbH, tidligere Sachsa Verpackung GmbH mod Europa-Kommissionen

(Sag C-40/12 P) (1)

(Appel - konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet - urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten - princippet om effektiv domstolsbeskyttelse)

2014/C 39/02

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Gascogne Sack Deutschland GmbH, tidligere Sachsa Verpackung GmbH (ved avocats F. Puel og L. François-Martin)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og N. von Lingen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. november 2011 i sag T-79/06, Sachsa Verpackung mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag COMP/38.354 — Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik og for en påstand om, at den anfægtede beslutning omgøres

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Gascogne Sack Deutschland GmbH betaler omkostningerne i forbindelse med denne appel. |
| --- | --- |

2)

Gascogne Sack Deutschland GmbH betaler omkostningerne i forbindelse med denne appel.

---

(1)  EUT C 89 af 24.3.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Kendrion NV mod Europa-Kommissionen

(Sag C-50/12 P) (1)

(Appel - konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet - moderselskabets solidariske ansvar for betalingen af den bøde, der er pålagt datterselskabet - urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten - princippet om effektiv domstolsbeskyttelse)

2014/C 39/03

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: Kendrion NV (ved advocaten P. Glazener og T. Ottervanger)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. november 2011 i sag T-54/06, Kendrion mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af dens beslutning K(2005) 4634 af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække), i det omfang den er rettet til Kendrion, vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik og påstand om annullation eller subsidiært nedsættelse af den bøde, der er blevet pålagt Kendrion

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Kendrion NV betaler omkostningerne i forbindelse med denne appel. |
| --- | --- |

2)

Kendrion NV betaler omkostningerne i forbindelse med denne appel.

---

(1)  EUT C 80 af 17.3.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/3

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. november 2013 — Groupe Gascogne SA mod Europa-Kommissionen

(Sag C-58/12 P) (1)

(Appel - konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - moderselskabets ansvar for overtrædelse, der er begået af datterselskabet - hensyntagen til koncernens samlede omsætning ved beregningen af loftet for bøden - urimeligt langvarig sagsbehandlingstid ved Retten - princippet om effektiv domstolsbeskyttelse)

2014/C 39/04

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Groupe Gascogne SA (ved avocats P. Hubert og E. Durand)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og N. von Lingen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. november 2011 i sag T-72/06 Groupe Gascogne mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag, hvorunder der var nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik og påstand om, at den pågældende beslutning omgøres

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Groupe Gascogne SA betaler omkostningerne i forbindelse med denne appel. |
| --- | --- |

2)

Groupe Gascogne SA betaler omkostningerne i forbindelse med denne appel.

---

(1)  EUT C 89 af 24.3.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/3

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-63/12) (1)

(Annullationssøgsmål - afgørelse 2011/866/EU - årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union - tjenestemandsvedtægten - vedtægtens artikel 65 - metoden for tilpasning - artikel 3 i bilag XI til vedtægten - undtagelsesklausul - artikel 10 i bilag XI til vedtægten - alvorlig og pludselig forringelse af den økonomiske og sociale situation - tilpasning af justeringskoefficienterne - vedtægtens artikel 64 - Rådets afgørelse - afvisning af at vedtage Kommissionens forslag)

2014/C 39/05

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J. Currall, D. Martin og J.-P. Keppenne, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Europa-Parlamentet (ved A. Neergaard og S. Seyr, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og J. Herrmann, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek, D. Hadroušek og J. Vláčil, som befuldmægtigede), Kongeriget Danmark (ved V. Pasternak Jørgensen og C. Thorning, som befuldmægtigede), Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze og N. Graf Vitzthum, som befuldmægtigede), Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad og S. Centeno Huerta, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved C. Wissels og M. Bulterman, som befuldmægtigede) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. Jenkinson og J. Beeko, bistået af barrister R. Palmer)

Sagens genstand

Annullationssøgsmål — Rådets afgørelse 2011/866/EU af 19. december 2011 om Kommissionens forslag til Rådets forordning om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2011 af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union samt af justeringskoefficienterne for disse vederlag og pensioner — manglende overholdelse af metoden for årlig tilpasning af vederlag og pensioner til Unionens tjenestemænd og øvrige ansatte (EUT L 341, s. 54) — afvisning af at tilpasse de justeringskoefficienter, der finder anvendelse på tjenestestederne — magtfordrejning — tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 64 og 65 og af artikel 1, 3 og 10 i bilag XI til vedtægten — tilsidesættelse af princippet »patere legem quam ipse fecisti« — tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet — manglende begrundelse

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

| 3) | Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Kongeriget Nederlandene, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Europa-Parlamentet bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Kongeriget Nederlandene, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Europa-Parlamentet bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 118 af 21.4.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/4

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Rådet for Den Europæiske Union mod Europa-Kommissionen

(Sag C-66/12) (1)

(Årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union - tjenestemandsvedtægten - annullationssøgsmål - meddelelse KOM(2011) 829 endelig - forslag KOM(2011) 820 endelig - passivitetssøgsmål - forelæggelse af forslag på grundlag af artikel 10 i bilag XI til tjenestemandsvedtægten - Kommissionens undladelse - sagsgenstanden bortfaldet - ufornødent at træffe afgørelse)

2014/C 39/06

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og J. Herrmann, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek, D. Hadroušek og J. Vláčil, som befuldmægtigede), Kongeriget Danmark (ved V. Pasternak Jørgensen og C. Thorning, som befuldmægtigede), Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze og N. Graf Vitzthum, som befuldmægtigede), Irland (ved E. Creedon, som befuldmægtiget, bistået af C. Toland, BL, og solicitor A. Joyce), Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad og S. Centeno Huerta, som befuldmægtigede), Den Franske Republik (ved G. de Bergues, D. Colas og J.-S. Pilczer, som befuldmægtigede), Republikken Letland (ved I. Kalniņš og A. Nikolajeva, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved C. Wissels og M. Bulterman, som befuldmægtigede) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. Jenkinson og J. Beeko, som befuldmægtigede, bistået af barrister R. Palmer)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall, D. Martin og J.-P. Keppenne, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved A. Neergaard og S. Seyr, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullationssøgsmål — Kommissionens meddelelse KOM(2011) 829 endelig af 24. november 2011 om afvisning af at fremsætte et forslag på grundlag af »undtagelsesklausulen« i artikel 10 i bilag XI til tjenestemandsvedtægten — Kommissionens forslag til Rådets forordning om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2011 af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union samt af justeringskoefficienterne for disse vederlag og pensioner — passivitetssøgsmål — Kommissionens retsstridige undladelse af at forelægge forslag på grundlag af artikel 10 i bilag XI til vedtægten

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Irland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Republikken Letland, Kongeriget Nederlandene, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Irland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Republikken Letland, Kongeriget Nederlandene, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 118 af 21.4.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/4

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2013 — Europa-Kommissionen mod Europa-Parlamentet

(Sag C-196/12) (1)

(Passivitetssøgsmål - årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union - tjenestemandsvedtægten - tilpasning af justeringskoefficienterne - Rådets afgørelse - afvisning af at vedtage Kommissionens forslag - undladelse af at handle - afvisning)

2014/C 39/07

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J. Currall, D. Martin og J.-P. Keppenne, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved A. Neergaard og S. Seyr, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og J. Herrmann, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze og J. Möller, som befuldmægtigede), Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad og S. Centeno Huerta, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved C. Wissels og M. Bulterman, som befuldmægtigede) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. Jenkinson og J. Beeko, som befuldmægtigede, bistået af barrister R. Palmer)

Sagens genstand

Passivitetssøgsmål — Rådets retsstridige undladelse af at vedtage Kommissionens forslag til en rådsforordning i henhold til artikel 3 i bilag XI til vedtægten om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2011 af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union samt af justeringskoefficienterne for disse vederlag og pensioner — afvisning af at tilpasse de justeringskoefficienter, som finder anvendelse på tjenestestederne — tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 64 og 65 samt af artikel 1, 3 og 10 i bilag XI hertil

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

| 3) | Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Kongeriget Nederlandene, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Europa-Parlamentet bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Kongeriget Nederlandene, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Europa-Parlamentet bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 184 af 23.6.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — Deutsche Lufthansa AG mod Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Koblenz — Tyskland)

(Sag C-284/12) (1)

(Statsstøtte - artikel 107 TEUF og 108 TEUF - fordele, som en offentlig virksomhed, der varetager driften af en lufthavn, har ydet et lavprisluftfartsselskab - beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende denne foranstaltning - medlemsstaternes domstoles pligt til at rette sig efter den vurdering, som Kommissionen har anlagt i denne beslutning med hensyn til eksistensen af en støtte)

2014/C 39/08

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Koblenz

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Deutsche Lufthansa AG

Sagsøgt: Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH

Procesdeltager: Ryanair Ltd

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberlandesgericht Koblenz — fortolkning af artikel 107, stk. 1, og artikel 108, stk. 3. TEUF samt artikel 2, litra b), punkt i), i Kommissionens direktiv 2006/111/EF af 16. november 2006 om gennemskueligheden af de økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige virksomheder og om den finansielle gennemskuelighed i bestemte virksomheder (EUT L 318, s. 17) — statsstøtte — fordele tildelt af en offentlig virksomhed, der driver en lufthavn, til et lavprisluftfartsselskab — beslutning fra Kommissionen om at foretage en formel undersøgelse af denne støtte — eventuel forpligtelse for medlemsstatens retsinstitutioner til at efterkomme Kommissionens vurdering vedrørende den pågældende støttes selektive karakter

Konklusion

Såfremt Kommissionen i medfør af artikel 108, stk. 3, TEUF har indledt den formelle undersøgelsesprocedure i artikel 108, stk. 2, TEUF vedrørende en foranstaltning, der ikke er anmeldt og under gennemførelse, er en national ret, for hvilken der er nedlagt påstand om indstilling af gennemførelsen af denne foranstaltning og tilbagesøgning af de allerede udbetalte beløb, forpligtet til at træffe alle nødvendige forholdsregler for at drage konsekvenserne af en eventuel tilsidesættelse af forpligtelsen til at indstille gennemførelsen af den nævnte foranstaltning.

Den nationale ret kan med henblik herpå beslutte at indstille gennemførelsen af den nævnte foranstaltning og pålægge tilbagesøgning af allerede udbetalte beløb. Den kan også beslutte at træffe foreløbige forholdsregler for at beskytte dels de berørte parters interesser, dels den effektive virkning af Europa-Kommissionens afgørelse om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure.

Hvis den nationale ret er i tvivl med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt den pågældende foranstaltning udgør støtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF, eller vedrørende gyldigheden eller fortolkningen af afgørelsen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, kan den for det første anmode Europa-Kommissionen om nærmere oplysninger, for det andet kan eller skal den i henhold til artikel 267, stk. 2 og 3, TEUF, som fortolket af Domstolen, forelægge Den Europæiske Unions Domstol et præjudicielt spørgsmål.

---

(1)  EUT C 273 af 8.9.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/6

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — X mod Minister van Financïen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-302/12) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 43 EF - automobiler - anvendelse i en medlemsstat af et privat motorkøretøj, der er indregistreret i en anden medlemsstat - pålæggelse af afgift på dette køretøj i den første medlemsstat ved dets første anvendelse på det nationale vejnet og i den anden medlemsstat ved dets indregistrering - køretøj anvendt af den berørte borger såvel i privat øjemed som til at køre fra den medlemsstat, hvori i vedkommende er hjemmehørende, til sin arbejdsplads i den første medlemsstat)

2014/C 39/09

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: X

Sagsøgt: Minister van Financïen

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) — fortolkning af artikel 21 TEUF, 45 TEUF, 49 TEUF og 56 TEUF — national lovgivning, der pålægger en registreringsafgift for den første anvendelse af et køretøj på det nationale vejnet — afgift, som påhviler en person, der er bosat i to medlemsstater, herunder den omhandlede medlemsstat, og som dér varigt bruger sit køretøj — køretøj indregistreret i den anden medlemsstat — de to medlemsstaters udøvelse af beskatningskompetence

Konklusion

Artikel 43 EF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som pålægger en automobil, der er indregistreret i en anden medlemsstat, og for hvilken der allerede er blevet betalt afgift i forbindelse med denne registrering, en afgift i forbindelse med, at den anvendes for første gang på det nationale vejnet, når dette køretøj i det væsentlige er bestemt til faktisk og varig anvendelse i begge disse medlemsstater eller faktisk anvendes på denne måde, for så vidt som denne afgift ikke er diskriminerende.

---

(1)  EUT C 287 af 22.9.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/6

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 28. november 2013 — Rådet for Den Europæiske Union mod Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran, og Europa-Kommissionen

(Sag C-348/12 P) (1)

(Appel - restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning - foranstaltninger rettet mod den iranske olie- og gasindustri - indefrysning af midler - begrundelsespligt - pligt til at godtgøre, at foranstaltningen er berettiget)

2014/C 39/10

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og R. Liudvinaviciute-Cordeiro, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran (ved advokaterne F. Esclatine og S. Perrotet) og Europa-Kommissionen (ved M. Konstantinidis og E. Cujo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 25. april 2012 i sag T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft, hvorved Retten for så vidt som de vedrører Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran, annullerede Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39), Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2010 af 26. juli 2010 om gennemførelse af artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 423/2007 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 195, s. 25), Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 om ændring af afgørelse 2010/413 (EUT L 281, s. 81) og Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1) — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at hindre nuklear spredning — liste over personer, organer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler — retlige fejl — formaliteten — den berørte enheds egenskab af regeringsorgan — et sådant organs påberåbelse af beskyttelse af grundlæggende rettigheder — bevisbyrde

Konklusion

| 1) | Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 25. april 2012, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft mod Rådet (sag T-509/10), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 25. april 2012, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft mod Rådet (sag T-509/10), ophæves.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes i det af Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran anlagte annullationssøgsmål. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes i det af Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran anlagte annullationssøgsmål.

| 3) | Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran bærer sine egne omkostninger og betaler derudover de af Rådet afholdte omkostninger, både i sagen i første instans og i appelsagen. |
| --- | --- |

3)

Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran bærer sine egne omkostninger og betaler derudover de af Rådet afholdte omkostninger, både i sagen i første instans og i appelsagen.

| 4) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger, både i sagen i første instans og i appelsagen. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger, både i sagen i første instans og i appelsagen.

---

(1)  EUT C 287 af 22.9.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/7

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. november 2013 — Dixons Retail plc mod Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-494/12) (1)

(Direktiv 2006/112/EF - moms - levering af goder - begreb - misbrug af et bankkort)

2014/C 39/11

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Dixons Retail plc

Sagsøgt: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — fortolkning af artikel 14, stk. 1, og artikel 73 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — begrebet »levering af goder« — levering efter køb ved hjælp af ikke-tilladt og svigagtig brug af et kreditkort

Konklusion

Artikel 2, nr. 1), artikel 5, stk. 1, og artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag samt artikel 2, stk. 1, litra a), artikel 14, stk. 1, og artikel 73 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede udgør den fysiske overdragelse af et gode til en køber, som misbruger et bankkort som betalingsmiddel, en »levering af et gode« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i nævnte artikel 2, nr. 1), artikel 5, stk. 1, artikel 2, stk. 1, litra a), og artikel 14, stk. 1, og den betaling, der i forbindelse med en sådan overdragelse foretages af en tredjemand i henhold til en aftale indgået mellem sidstnævnte og leverandøren af dette gode, hvorved den pågældende tredjemand forpligter sig til at betale leverandøren for de varer, som leverandøren har solgt til købere, der anvender et sådant kort som betalingsmiddel, udgør en »modværdi« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i nævnte artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), og artikel 73.

---

(1)  EUT C 26 af 26.1.2013.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 21. november 2013 — Staatssecretaris van Financiën, den anden part: Fiscale Eenheid X NV cs

(Sag C-595/13)

2014/C 39/12

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Staatssecretaris van Financiën

Den anden part: Fiscale Eenheid X NV cs

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal sjette direktivs (1) artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6, fortolkes således, at et selskab, der er stiftet af flere end en investor med det ene formål at investere den indskudte formue i fast ejendom, kan anses for en investeringsforening i denne bestemmelses forstand? |
| --- | --- |

1)

Skal sjette direktivs (1) artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6, fortolkes således, at et selskab, der er stiftet af flere end en investor med det ene formål at investere den indskudte formue i fast ejendom, kan anses for en investeringsforening i denne bestemmelses forstand?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Skal sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6, fortolkes således, at begrebet »forvaltning« også omfatter den faktiske drift af selskabets faste ejendom, som det har uddelegeret til tredjemand? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Skal sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6, fortolkes således, at begrebet »forvaltning« også omfatter den faktiske drift af selskabets faste ejendom, som det har uddelegeret til tredjemand?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, EFT L 145, s. 1.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 25. november 2013 — AMBISIG-Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica Lda mod NERSANT-Associação Empresarial da Região de Santarém og NÚCLEO INICIAL — Formação e Consultoria Lda

(Sag C-601/13)

2014/C 39/13

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: AMBISIG-Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica Lda

Sagsøgte: NERSANT-Associação Empresarial da Região de Santarém og NÚCLEO INICIAL — Formação e Consultoria Lda

Præjudicielt spørgsmål

Er det i forbindelse med tjenesteydelseskontrakter vedrørende ophavsretlige ydelser, uddannelse og konsulentbistand foreneligt med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF (1) af 31. marts 2004 med senere ændringer, at de elementer, der til sammen udgør kriteriet for tildelingen af kontrakter i forbindelse med tilbud afgivet i en offentlig udbudsprocedure, ligeledes omfatter et element, hvorefter de hold, som tilbudsgiverne konkret har foreslået med henblik på opfyldelsen af kontrakten, vurderes med hensyn til disse holds sammensætning, dokumenterede erfaring og uddannelsesmæssige og erhvervsmæssige baggrund?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv Nr. 2004/18/EF af 31.3.2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114).

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammarrätten i Sundsvall (Sverige) den 25. november 2013 — OKG AB mod Skatteverket

(Sag C-606/13)

2014/C 39/14

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Kammarrätten i Sundsvall

Parter i hovedsagen

Sagsøger: OKG AB

Sagsøgt: Skatteverket

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Ifølge energibeskatningsdirektivets (1) artikel 4, stk. 2, er »afgiftssats« den samlede byrde, der pålægges i form af alle indirekte afgifter (undtagen moms), der beregnes direkte eller indirekte af mængden af energiprodukter eller elektricitet ved overgangen til forbrug. Af samme direktivs artikel 21, stk. 5, fremgår, at afgiften forfalder på elektricitet ved levering fra distributøren eller forhandleren. Er disse artikler til hinder for opkrævning af en afgift på termisk effekt i atomkraftsreaktorer? |
| --- | --- |

1)

Ifølge energibeskatningsdirektivets (1) artikel 4, stk. 2, er »afgiftssats« den samlede byrde, der pålægges i form af alle indirekte afgifter (undtagen moms), der beregnes direkte eller indirekte af mængden af energiprodukter eller elektricitet ved overgangen til forbrug. Af samme direktivs artikel 21, stk. 5, fremgår, at afgiften forfalder på elektricitet ved levering fra distributøren eller forhandleren. Er disse artikler til hinder for opkrævning af en afgift på termisk effekt i atomkraftsreaktorer?

| 2) | Udgør afgift på termisk effekt en sådan punktafgift, der direkte eller indirekte pålægges forbruget af sådanne varer (punktafgiftspligtige varer), som er nævnt i artikel 1, stk. 1, i direktivet om punktafgifter (2)? |
| --- | --- |

2)

Udgør afgift på termisk effekt en sådan punktafgift, der direkte eller indirekte pålægges forbruget af sådanne varer (punktafgiftspligtige varer), som er nævnt i artikel 1, stk. 1, i direktivet om punktafgifter (2)?

---

(1)  Rådets direktiv 2003/96/EF af 27.10.2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet, EUT L 283, s. 51.

(2)  Rådets direktiv 2008/118/EF af 16.12.2008 om den generelle ordning for punktafgifter og om ophævelse af direktiv 92/12/EØF, EUT L 9, s. 12.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/8

---

Appel iværksat den 28. november 2013 af Orange, tidligere France Télécom til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-258/10, Orange mod Kommissionen

(Sag C-621/13 P)

2014/C 39/15

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Orange, tidligere France Télécom (ved avoacts H. Viaene og D. Gillet)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen, Den Franske Republik, Département des Hauts-de-Seine og Sequalum SAS

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. september 2013 i sag T-258/10, Orange mod Kommissionen, ophæves, og såfremt Domstolen finder, at den er i besiddelse af alle nødvendige oplysninger for selv at kunne træffe endelig afgørelse vedrørende sagens realitet, annulleres Kommissionens beslutning K(2009) 7426 endelig af 30. september 2009 vedrørende kompensation for udgifter til overdragelse af en offentlig tjeneste vedrørende oprettelse og drift af et elektronisk telekommunikationsnet med meget høj hastighed i Département des Hauts-de-Seine (statsstøtte N 331/2008 — Frankrig). |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. september 2013 i sag T-258/10, Orange mod Kommissionen, ophæves, og såfremt Domstolen finder, at den er i besiddelse af alle nødvendige oplysninger for selv at kunne træffe endelig afgørelse vedrørende sagens realitet, annulleres Kommissionens beslutning K(2009) 7426 endelig af 30. september 2009 vedrørende kompensation for udgifter til overdragelse af en offentlig tjeneste vedrørende oprettelse og drift af et elektronisk telekommunikationsnet med meget høj hastighed i Département des Hauts-de-Seine (statsstøtte N 331/2008 — Frankrig).

| — | Subsidiært ophæves den appellerede dom, og sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves den appellerede dom, og sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling.

| — | Europa-Kommissionen, Département des Hauts-de-Seine og Sequalum tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger med undtagelse af de omkostninger, der afholdes af Den Franske Republik. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen, Département des Hauts-de-Seine og Sequalum tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger med undtagelse af de omkostninger, der afholdes af Den Franske Republik.

| — | Det fastslås, at Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har fremført fire anbringender til støtte for appellen.

For det første finder appellanten, at Retten har tilsidesat begrundelsespligten, hvorved appellanten har baseret sig på artikel 36 og 53, stk. 1, i Domstolens statut, idet Retten i utilstrækkeligt omfang og på en selvmodsigende måde har taget stilling til et anbringende om, at markedet ikke er svækket. Appellanten har navnlig anfægtet, at Retten har forkastet appellantens argument om, at projekt THD 92 ikke kunne kvalificeres som en tjeneste af almindelig økonomisk interesse, fordi markedet ikke er svækket som følge af tilstedeværelsen af konkurrerende erhvervsdrivende, der udbyder analoge tjenester.

For det andet har appellanten anført, at Retten har begået en retlig fejl ved sin bedømmelse af det tidspunkt, hvor det skal vurderes, om en sådan svækkelse af markedet foreligger. Ifølge appellanten er det således på det tidspunkt, hvor den foranstaltning, der skal afhjælpe en svækkelse på markedet, vedtages, at det skal bedømmes, om denne svækkelse foreligger.

For det tredje har appellanten foreholdt Retten, at denne har begået en retlig fejl ved fortolkningen af punkt 78 i retningslinjerne (1), idet Retten har fundet, at den »detaljerede analyse«, som enhver påtænkt statsstøtte i et traditionelt sort område skal undergives, ikke indebærer indledning af den formelle undersøgelsesprocedure, der er indført ved artikel 108, stk. 2, TEUF.

Endelig er det appellantens opfattelse, at Rettens konstatering, hvorefter de områder, hvor den interne afkastsats ligger mellem 9 og 10,63%, ikke giver anledning til en kompensation, er åbenbart urigtig. De retlige konsekvenser, som Retten har udledt af denne konstatering, dvs. at der ikke foreligger overkompensation, og at det omhandlede projekt er i overensstemmelse med det tredje kriterium i Altmark-dommen, er herefter urigtige.

---

(1)  Meddelelse fra Kommissionen — EF-retningslinjer for statsstøttereglernes anvendelse i forbindelse med hurtig etablering af bredbåndsnet (EUT 2009, C 235, s. 7).

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/9

---

Appel iværksat den 2. december 2013 af Iliad SA, Free infrastructure og Free SAS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-325/10, Illiad m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-624/13 P)

2014/C 39/16

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Iliad, Free infrastructure og Free SAS (ved avocat T. Cabot)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen, Den Franske Republik, Republikken Polen og Département des Hauts-de-Seine

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Retten den 16. september 2013 i sag T-325/10, Iliad, Free infrastructure og Free mod Europa-Kommissionen, ophæves i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Retten den 16. september 2013 i sag T-325/10, Iliad, Free infrastructure og Free mod Europa-Kommissionen, ophæves i sin helhed.

| — | De af selskaberne Iliad, Free infrastructure og Free i første instans fremsatte påstande om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 7426 endelig af 30. september 2009 vedrørende kompensation for udgifter til overdragelse af en offentlig tjeneste vedrørende oprettelse og drift af et elektronisk telekommunikationsnet med meget høj hastighed i Département des Hauts-de-Seine (statsstøtte N 331/2008 — Frankrig) tages til følge, såfremt Domstolen finder, at tvisten er moden til påkendelse. |
| --- | --- |

—

De af selskaberne Iliad, Free infrastructure og Free i første instans fremsatte påstande om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 7426 endelig af 30. september 2009 vedrørende kompensation for udgifter til overdragelse af en offentlig tjeneste vedrørende oprettelse og drift af et elektronisk telekommunikationsnet med meget høj hastighed i Département des Hauts-de-Seine (statsstøtte N 331/2008 — Frankrig) tages til følge, såfremt Domstolen finder, at tvisten er moden til påkendelse.

| — | Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling, såfremt Domstolen ikke finder, at tvisten er moden til påkendelse. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling, såfremt Domstolen ikke finder, at tvisten er moden til påkendelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i det tilfælde, at Domstolen træffer afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i det tilfælde, at Domstolen træffer afgørelse i sagen.

| — | Afgørelse om sagens omkostninger udsættes, såfremt Domstolen hjemviser sagen til Retten. |
| --- | --- |

—

Afgørelse om sagens omkostninger udsættes, såfremt Domstolen hjemviser sagen til Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanterne har til støtte for appellen fremsat seks anbringender:

For det første er det appellanternes opfattelse, at Retten har tilsidesat sin begrundelsespligt, idet den ikke har taget stilling til det led af anbringendet om, at Kommissionen har tilsidesat sin pligt til at indlede den i artikel 108, stk. 2, TEUF fastsatte formelle undersøgelsesprocedure, som omhandler det indicium, der følger af de forpligtelser, som de franske myndigheder har påtaget sig, hvilket vidner om de alvorlige vanskeligheder, som Kommissionen stod over for, og på hvilket grundlag Kommissionen var forpligtet til at indlede en sådan formel undersøgelsesprocedure.

For det andet har appellanterne anført, at Retten har begået en retlig fejl ved beregningen af varigheden af Kommissionens indledende behandling. Det er dels appellanternes opfattelse, at Frankrigs anmeldelse ikke kunne anses for fuldstændig inden for de fastsatte frister, hvorfor den ikke burde være taget i betragtning. Dels er det appellanternes opfattelse, at Retten har begået en retlig fejl ved at kvalificere en af Kommissionen fremsat anmodning om »eventuelle« bemærkninger til de franske myndigheder som en anmodning om yderligere oplysninger som omhandlet i forordning (EF) nr. 659/1999 (1).

For det tredje har appellanterne påberåbt sig et ordre public-anbringende vedrørende en af Retten begået retlig fejl, idet den ikke ex officio har fastslået, at Kommissionen ikke kunne erklære den omtvistede støtte forenelig med traktaten, eftersom anmeldelsen af denne støtte burde have været anset for at være trukket tilbage i henhold til artikel 5 i forordning (EF) nr. 659/1999. Da de franske myndigheder således ikke havde besvaret anmodningen om yderligere oplysninger inden for den fastsatte frist, burde den omtvistede anmeldelse være blevet trukket tilbage i henhold til nævnte forordnings artikel 5, stk. 3. Kommissionen havde som følge heraf ikke kompetence til at tage stilling til den anmeldte foranstaltning, hvilket Retten burde have fastslået ex officio i den appellerede dom.

For det fjerde har Retten begået en retlig fejl ved bedømmelsen af svækkelsen af markedet. Denne retlige fejl følger af den omstændighed, at Retten burde have anvendt universalitetstesten i stedet for testen af svækkelsen af markedet som omhandlet i Olsen-dommen, der består i at undersøge, om der var konkurrenter, der udøvede en analog tjeneste og ikke en universel tjeneste.

For det femte har Retten begået en retlig fejl, hvad angår den tidsmæssige anvendelse af EU-retten med henblik på at bedømme svækkelsen af markedet. Den retlige fejl følger dels af den omstændighed, at undersøgelsen af svækkelsen af markedet var begrænset til oplysninger vedrørende 2004 og 2005, dels af fraværet af en analyse af den forventede situation på markedet med henblik på at kontrollere, at svækkelsen af markedet gjorde sig gældende i hele den periode, hvor tjenesten af almindelig økonomisk interesse blev anvendt.

Endelig har appellanterne foreholdt Retten en række modsigelser i begrundelsen.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93, EFT L 83, s. 1.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/10

---

Appel iværksat den 29. november 2013 af Villeroy & Boch AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. september 2013 i de forenede sager T-373/13, T-374/10, T-382/10 og T-402/10, Villeroy & Boch AG m.fl. mod Europa-Kommissionen

(Sag C-625/13 P)

2014/C 39/17

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Villeroy & Boch AG (ved Rechtsanwalt M. Klusmann og S. Thomas)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Under opretholdelse af de i første instans nedlagte påstande:

| 1) | Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 16. september 2013 i de forenede sager T-373/13, T-374/10, T-382/10 og T-402/10 ophæves fuldt ud, i det omfang den frifinder Europa-Kommissionen, og for så vidt den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

1)

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 16. september 2013 i de forenede sager T-373/13, T-374/10, T-382/10 og T-402/10 ophæves fuldt ud, i det omfang den frifinder Europa-Kommissionen, og for så vidt den vedrører sagsøgeren.

| 2) | Subsidiært ophæves delvist artikel 1 i Kommissionens afgørelse K(2010) 4185 endelig af 23. juni 2010, der indgår i den appellerede dom, for så vidt den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

2)

Subsidiært ophæves delvist artikel 1 i Kommissionens afgørelse K(2010) 4185 endelig af 23. juni 2010, der indgår i den appellerede dom, for så vidt den vedrører sagsøgeren.

| 3) | Subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved artikel 2 i Kommissionens anfægtede afgørelse af 23. juni 2010, i passende omfang. |
| --- | --- |

3)

Subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved artikel 2 i Kommissionens anfægtede afgørelse af 23. juni 2010, i passende omfang.

| 4) | Mere subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på fornyet prøvelse. |
| --- | --- |

4)

Mere subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på fornyet prøvelse.

| 5) | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Med de første seks anbringender bebrejdes Retten, at den har begået flere retlige fejl i forbindelse med bevisvurderingen. Således har Retten fundet, at den kunne dømme sagsøgeren på grundlag af beviser vedrørende en angivelig overtrædelse, der var begået i Frankrig, selv om disse beviser af Retten er blevet bedømt modsat i andre parallelle sager (1). Dette tilsidesætter princippet om, at enhver rimelig tvivl skal komme den anklagede til gode og logikkens grundsætninger, idet én og samme bedømmelse ikke bør føre til et forskelligt resultat til skade for sagsøgeren.

Med det andet anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Retten har tilskrevet sagsøgeren, der producerer sanitærudstyr af keramik, de overtrædelser, der er begået i Italien af ikke-konkurrerende virksomheder (dvs. armaturproducenter), selv om sagsøgeren ikke en eneste gang har været til stede på det angivelige kartels møder. Retten har endvidere angående samme punkt i parallelle sager (2) vedrørende sagsøgerens konkurrenter fastslået, at ikke-konkurrerende virksomheder ikke kan bebrejdes en ulovlig adfærd, herunder selv om de var til stede i forbindelse med de af armaturproducenterne angiveligt begåede ulovligheder. Ud over en klart diskriminerende forskelsbehandling til skade for sagsøgeren tilsidesætter dommen princippet om, at enhver rimelig tvivl skal komme den anklagede til gode og logikkens grundsætninger. Når Retten nemlig har lagt til grund, at den samme faktiske omstændighed kan medføre to forskellige bedømmelser, bør den mindst bebyrdende vælges for de selskaber, der skal idømmes straf, og ikke som i det foreliggende tilfælde den mest bebyrdende.

For så vidt angår den komplekse overtrædelse, der er begået i Nederlandene, har sagsøgeren med det tredje anbringende anfægtet den manglende lovlighed af en afgørelse af deklaratorisk karakter, der er begrundet i forældede faktiske forhold, og anfægtet den manglende sammenhæng mellem Rettens konstateringer i begrundelsen for dommen og dens konklusion. Konklusionen er formuleret bredere end Rettens faktiske konstateringer i begrundelsen, hvilket udgør en alvorlig begrundelsesmangel, når domskonklusionen ikke er understøttet af begrundelsen. Dette indebærer en tilsidesættelse af artikel 101 TEUF og artikel 81 i Rettens procesreglement.

Med det fjerde anbringende har sagsøgeren i det væsentlige gjort gældende, at Retten for så vidt angår Belgien ikke har taget hensyn til flere relevante faktiske forhold, selv om Retten havde anført disse under den mundtlige forhandling.

Med det femte anbringende anføres klagepunkter vedrørende konstateringerne af en overtrædelse i Tyskland. Retten bebrejdes, at den har misforstået eller fordrejet sagsøgers anbringender i denne henseende, og at flere af dens konstateringer vedrørende en angiveligt ulovlig informationsudveksling som omhandlet i artikel 101, stk. 1, TEUF er retligt uholdbare.

Det sjette anbringende omhandler retlige fejl, som Retten har begået ved vurderingen af overtrædelsen i Østrig.

Med det syvende anbringende har appellanten anført, at afledt tilregnelse i forhold til denne af overtrædelser, der er begået af andre virksomheder, som udgør selvstændige juridiske personer, udgør en tilsidesættelse af skyldsprincippet.

Med det ottende anbringende anfægtes den retlige sammenfatning af flere forhold, der ikke er forbundet hverken faktisk eller retligt, til en angiveligt enkelt, sammensat og vedvarende overtrædelse (single, complex and continuous infringement), der efter sagsøgerens opfattelse allerede på grund af den manglende komplementaritet af de forhold, der er vurderet under ét, retligt set ikke burde have fundet sted. Således som det er anvendt i det foreliggende tilfælde, tilsidesætter det retlige begreb vedrørende en »single, complex and continuous infringement« grundsætningen om retten til en retfærdig rettergang.

Med det niende anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at det ikke var berettiget at pålægge koncernen solidarisk hæftelse for bøden, idet den ikke havde deltaget direkte i overtrædelsen, hvorved legalitetsprincippet og princippet om personligt ansvar er blevet tilsidesat.

Med det tiende anbringende har sagsøgeren anført, at Retten har foretaget et fejlagtigt »light review«, hvorved Retten ikke har varetaget sin prøvelsesopgave i tilstrækkeligt omfang og dermed tilsidesat den fællesskabsretligt sikrede retsbeskyttelsesgaranti.

Endelig anføres det med det ellevte anbringende, at den stadfæstede bøde endvidere er uforholdsmæssigt stor. Under hensyntagen til, at fastlæggelsen af visse belastende faktiske forhold allerede er blevet ophævet ved dommen, og til at disse på grund af en retligt fejlagtig begrundelse bør ophæves i endnu videre omfang, kan en uændret bøde som fastsat af Retten svarende til den lovmæssigt fastsatte maksimumstraf på højst 10 % af koncernens omsætning, ikke være forholdsmæssig og dermed ikke lovlig. Da de fleste af de faktiske forhold, der er anført for at begrunde overtrædelsen, ikke forelå, kan det ikke lægges til grund — henset til den åbenbare mangel på beviser og årsagsforbindelse, samt til manglende tilregnelse i forhold til appellanten — at der er blevet begået en enkelt, sammensat og vedvarende overtrædelse i en periode på ti år for så vidt angår tre grupper af varer i seks forskellige lande, men højst, at der er begået lokale overtrædelser, der på ingen måde kan begrunde omfanget af den pålagte straf. Den foreliggende sag udgør langt fra et alvorligt tilfælde eller et meget alvorligt tilfælde, hvilket Retten har undladt at tage hensyn til, hvorved denne i høj grad har tilsidesat de vurderingskriterier, som den burde have fortolket.

---

(1)  Rettens dom af 16.9.2013 i de forenede sager T-379/10 og T-381/10, Keramag Keramische Werke AG m.fl. og Sanitec Europe Oy mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

(2)  Rettens dom af 16.9.2013 i de forenede sager T-379/10 og T-381/10, Keramag Keramische Werke AG m.fl. og Sanitec Europe Oy mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser og Rettens dom af 16.9.2013 i sag T-380/10, Wabco Europe m.fl. mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/12

---

Appel iværksat den 29. november 2013 af Villeroy & Boch Austria GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 16. september 2013 i de forenede sager T-373/10, T-374/10, T-382/10 og T-402/10, Villeroy & Boch Austria GmbH m.fl. mod Europa-Kommissionen

(Sag C-626/13 P)

2014/C 39/18

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Villeroy & Boch Austria GmbH (ved Rechtsanwälte A. Reidlinger og J. Weichbrodt)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom (Fjerde Afdeling) afsagt den 16. september 2013 i de forenede sager T-373/10, T-374/10, T-382/10 og T-402/10 ophæves, i det omfang den frifinder Europa-Kommissionen, og for så vidt den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rettens dom (Fjerde Afdeling) afsagt den 16. september 2013 i de forenede sager T-373/10, T-374/10, T-382/10 og T-402/10 ophæves, i det omfang den frifinder Europa-Kommissionen, og for så vidt den vedrører sagsøgeren.

| — | Subsidiært ophæves delvist artikel 1 i Kommissionens afgørelse K(2010) 4185 endelig af 23. juni 2010, der indgår i den appellerede dom, for så vidt den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves delvist artikel 1 i Kommissionens afgørelse K(2010) 4185 endelig af 23. juni 2010, der indgår i den appellerede dom, for så vidt den vedrører sagsøgeren.

| — | Subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved artikel 2 i Kommissionens anfægtede afgørelse af 23. juni 2010, i passende omfang. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved artikel 2 i Kommissionens anfægtede afgørelse af 23. juni 2010, i passende omfang.

| — | Mere subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på fornyet prøvelse. |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på fornyet prøvelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1) | Med det første anbringende har sagsøgeren anført, at Rettens vurderinger med hensyn til en angivelig ulovlig handling i Østrig er retligt fejlagtige. Retten har baseret sin dom på konstateringer og begrundelser, der ikke tidligere har været genstand for Kommissionens anfægtede afgørelse eller klagepunkterne. Samtidig hermed er sagsøgerens relevante argumenter blevet forbigået eller gengivet forkert. |
| --- | --- |

1)

Med det første anbringende har sagsøgeren anført, at Rettens vurderinger med hensyn til en angivelig ulovlig handling i Østrig er retligt fejlagtige. Retten har baseret sin dom på konstateringer og begrundelser, der ikke tidligere har været genstand for Kommissionens anfægtede afgørelse eller klagepunkterne. Samtidig hermed er sagsøgerens relevante argumenter blevet forbigået eller gengivet forkert.

| 2) | Med det andet anbringende anfægtes den retlige sammenfatning af flere forhold, der ikke er forbundet hverken faktisk eller retligt, til en angiveligt enkelt, sammensat og vedvarende overtrædelse (single, complex and continuous infringement), der efter sagsøgerens opfattelse allerede på grund af den manglende komplementaritet af de forhold, der er vurderet under ét, retligt set ikke burde have fundet sted. Således som det er anvendt i det foreliggende tilfælde, tilsidesætter det retlige begreb vedrørende en »single, complex and continuous infringement« grundsætningen om retten til en retfærdig rettergang. |
| --- | --- |

2)

Med det andet anbringende anfægtes den retlige sammenfatning af flere forhold, der ikke er forbundet hverken faktisk eller retligt, til en angiveligt enkelt, sammensat og vedvarende overtrædelse (single, complex and continuous infringement), der efter sagsøgerens opfattelse allerede på grund af den manglende komplementaritet af de forhold, der er vurderet under ét, retligt set ikke burde have fundet sted. Således som det er anvendt i det foreliggende tilfælde, tilsidesætter det retlige begreb vedrørende en »single, complex and continuous infringement« grundsætningen om retten til en retfærdig rettergang.

| 3) | Med det tredje anbringende har sagsøgeren anført, at Retten har foretaget et fejlagtigt og såkaldt »light review«, hvorved Retten ikke har varetaget sin prøvelsesopgave i tilstrækkeligt omfang og dermed tilsidesat den fællesskabsretligt sikrede adgang til at anlægge sag. |
| --- | --- |

3)

Med det tredje anbringende har sagsøgeren anført, at Retten har foretaget et fejlagtigt og såkaldt »light review«, hvorved Retten ikke har varetaget sin prøvelsesopgave i tilstrækkeligt omfang og dermed tilsidesat den fællesskabsretligt sikrede adgang til at anlægge sag.

| 4) | Endelig anføres det med det fjerde anbringende, at den stadfæstede bøde endvidere er uforholdsmæssigt stor. Under hensyntagen til, at fastlæggelsen af visse belastende faktiske forhold allerede er blevet ophævet ved dommen, og til at disse på grund af en retligt fejlagtig begrundelse bør ophæves i endnu videre omfang, kan en uændret bøde som fastsat af Retten svarende til den lovmæssigt fastsatte maksimumstraf på højst 10 % af koncernens omsætning, ikke være forholdsmæssig og dermed ikke lovlig. Da de fleste af de faktiske forhold, der er anført for at begrunde overtrædelsen, ikke forelå, kan det ikke lægges til grund — henset til den åbenbare mangel på beviser og årsagsforbindelse, samt til manglende tilregnelse i forhold til appellanten — at der er blevet begået en enkelt, sammensat og vedvarende overtrædelse i en periode på ti år for så vidt angår tre grupper af varer i seks forskellige lande, men højst, at der er begået lokale overtrædelser, der på ingen måde kan begrunde omfanget af den pålagte straf. Den foreliggende sag udgør langt fra et alvorligt tilfælde eller et meget alvorligt tilfælde, hvilket Retten har undladt at tage hensyn til, hvorved denne i høj grad har tilsidesat de vurderingskriterier, som den burde have fortolket. |
| --- | --- |

4)

Endelig anføres det med det fjerde anbringende, at den stadfæstede bøde endvidere er uforholdsmæssigt stor. Under hensyntagen til, at fastlæggelsen af visse belastende faktiske forhold allerede er blevet ophævet ved dommen, og til at disse på grund af en retligt fejlagtig begrundelse bør ophæves i endnu videre omfang, kan en uændret bøde som fastsat af Retten svarende til den lovmæssigt fastsatte maksimumstraf på højst 10 % af koncernens omsætning, ikke være forholdsmæssig og dermed ikke lovlig. Da de fleste af de faktiske forhold, der er anført for at begrunde overtrædelsen, ikke forelå, kan det ikke lægges til grund — henset til den åbenbare mangel på beviser og årsagsforbindelse, samt til manglende tilregnelse i forhold til appellanten — at der er blevet begået en enkelt, sammensat og vedvarende overtrædelse i en periode på ti år for så vidt angår tre grupper af varer i seks forskellige lande, men højst, at der er begået lokale overtrædelser, der på ingen måde kan begrunde omfanget af den pålagte straf. Den foreliggende sag udgør langt fra et alvorligt tilfælde eller et meget alvorligt tilfælde, hvilket Retten har undladt at tage hensyn til, hvorved denne i høj grad har tilsidesat de vurderingskriterier, som den burde have fortolket.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/12

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 2. december 2013 — straffesag mod Miguel M.

(Sag C-627/13)

2014/C 39/19

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Tiltalt i straffesagen

Miguel M.

Præjudicielt spørgsmål

Er lægemidler som defineret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (1), der indholder registrerede stoffer, altid undtaget fra anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 273/2004 (2) og forordning (EF) nr. 111/2005 (3) i medfør af artikel 2, litra a), i disse forordninger, eller er det kun tilfældet, når lægemidlerne er sammensat på en sådan måde, at de registrerede stoffer ikke let kan benyttes eller udskilles ved hjælp af let anvendelige eller økonomisk fordelagtige midler?

---

(1)  EFT L 311, s. 67.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 273/2004 af 11.2.2004 om narkotikaprækursorer (EUT L 47, s. 1).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 111/2005 af 22.12.2004 om regler for overvågning af handel med narkotikaprækursorer mellem Fællesskabet og tredjelande (EUT 2005 L 22, s. 1).

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 2. december 2013 — Jean-Bernard Lafont mod Autorité des marchés financiers

(Sag C-628/13)

2014/C 39/20

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Jean-Bernard Lafonta

Sagsøgt: Autorité des marchés financiers

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 1, stk. 1, nr. 1), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/6/EF af 28. januar 2003 om insiderhandel og kursmanipulation (markedsmisbrug) (1) og artikel 1, stk. 1, i Kommissionens direktiv 2003/124/EF af 22. december 2003 om gennemførelse af [Europa-Parlamentets og Rådets] direktiv 2003/6/EF med hensyn til definition og offentliggørelse af intern viden og definition af kursmanipulation (2) fortolkes således, at kun viden, hvorom det med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed kan fastslås, at dens potentielle indvirkning på kurserne på de pågældende finansielle instrumenter går i en bestemt retning, når den offentliggøres, kan udgøre tilstrækkelig specifik viden i henhold til disse bestemmelser?

---

(1)  EFT L 96, s. 16.

(2)  EUT L 339, s. 70.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul București (Rumænien) den 4. december 2013 — SC ALKA CO SRL mod Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța og Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București

(Sag C-635/13)

2014/C 39/21

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul București

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SC ALKA CO SRL

Sagsøgte: Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța og Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal rå frø af grøntsagsgræskar i skal, der skal behandles termisk og mekanisk med henblik på anvendelse som menneskeføde (i form af fødevarer som snacks), tariferes i position 1207 — underposition 1207999710 — eller i position 1209 — underposition 1209919010 — i den kombinerede nomenklatur? |
| --- | --- |

1)

Skal rå frø af grøntsagsgræskar i skal, der skal behandles termisk og mekanisk med henblik på anvendelse som menneskeføde (i form af fødevarer som snacks), tariferes i position 1207 — underposition 1207999710 — eller i position 1209 — underposition 1209919010 — i den kombinerede nomenklatur?

| 2) | Skal rå frø af grøntsagsgræskar i skal, der skal behandles termisk og mekanisk med henblik på anvendelse som menneskeføde (i form af fødevarer som snacks), på baggrund af de forklarende bestemmelser til den kombinerede nomenklatur tariferes i position 1207 — underposition 1207999710 — eller i position 1209 — underposition 1209919010? |
| --- | --- |

2)

Skal rå frø af grøntsagsgræskar i skal, der skal behandles termisk og mekanisk med henblik på anvendelse som menneskeføde (i form af fødevarer som snacks), på baggrund af de forklarende bestemmelser til den kombinerede nomenklatur tariferes i position 1207 — underposition 1207999710 — eller i position 1209 — underposition 1209919010?

| 3) | I tilfælde af modstrid mellem toldtariferingen i den fælles toldtarif og den toldtarifering, som udledes af de forklarende bestemmelser, med hensyn til samme vare (rå frø af grøntsagsgræskar i skal), hvilken af de nævnte toldtariferinger finder da anvendelse i sagen? |
| --- | --- |

3)

I tilfælde af modstrid mellem toldtariferingen i den fælles toldtarif og den toldtarifering, som udledes af de forklarende bestemmelser, med hensyn til samme vare (rå frø af grøntsagsgræskar i skal), hvilken af de nævnte toldtariferinger finder da anvendelse i sagen?

| 4) | Er der i henhold til artikel 109, litra a), 110 og 256, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2454/93 (1) behov for særlige administrative foranstaltninger, eksempelvis indgivelse af en ansøgning eller fremlæggelse af varecertifikatet EUR.1 for en bestemt myndighed, for at forordningen opnår fuld virkning, og navnlig at toldmyndighederne bevilger de toldpræferencer, der er omhandlet i forordningens artikel 98? |
| --- | --- |

4)

Er der i henhold til artikel 109, litra a), 110 og 256, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2454/93 (1) behov for særlige administrative foranstaltninger, eksempelvis indgivelse af en ansøgning eller fremlæggelse af varecertifikatet EUR.1 for en bestemt myndighed, for at forordningen opnår fuld virkning, og navnlig at toldmyndighederne bevilger de toldpræferencer, der er omhandlet i forordningens artikel 98?

---

(1)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks, EFT L 253, s. 1.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Galați (Rumænien) den 5. december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila mod E.S.

(Sag C-646/13)

2014/C 39/22

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Galați

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Casa Județeană de Pensii Brăila

Sagsøgt: E.S.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal bestemmelserne i artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 883/2004 (1) fortolkes således, at de udelukker anvendelsen af en bilateral overenskomst om social sikring, der blev indgået inden anvendelsen af forordningen, og som ikke er anført i bilag II til forordningen, såfremt den ordning, der finder anvendelse i henhold til den bilaterale overenskomst, er gunstigere for den forsikrede person end den, der finder anvendelse på grundlag af forordningen? |
| --- | --- |

1)

Skal bestemmelserne i artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 883/2004 (1) fortolkes således, at de udelukker anvendelsen af en bilateral overenskomst om social sikring, der blev indgået inden anvendelsen af forordningen, og som ikke er anført i bilag II til forordningen, såfremt den ordning, der finder anvendelse i henhold til den bilaterale overenskomst, er gunstigere for den forsikrede person end den, der finder anvendelse på grundlag af forordningen?

| 2) | Stiller artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 883/2004 — i forbindelse med vurderingen af, hvorvidt den bilaterale overenskomst er gunstigere — krav om, at der alene foretages en retlig fortolkning af den bilaterale overenskomst, eller skal vurderingen også omfatte overenskomstens konkrete anvendelsesvilkår (hvad angår størrelsen af den pension, som kan tildeles af den enkelte stat, og hvis udbetaling afhænger af, om overenskomsten i henhold til forordningen skal finde anvendelse eller ikke skal finde anvendelse)? |
| --- | --- |

2)

Stiller artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 883/2004 — i forbindelse med vurderingen af, hvorvidt den bilaterale overenskomst er gunstigere — krav om, at der alene foretages en retlig fortolkning af den bilaterale overenskomst, eller skal vurderingen også omfatte overenskomstens konkrete anvendelsesvilkår (hvad angår størrelsen af den pension, som kan tildeles af den enkelte stat, og hvis udbetaling afhænger af, om overenskomsten i henhold til forordningen skal finde anvendelse eller ikke skal finde anvendelse)?

| 3) | Hvis det første spørgsmål besvares benægtende (således at anvendelsen af den bilaterale overenskomst om social sikring ikke er udelukket), skal en retlig ordning, på grundlag af hvilken en stat, der har indgået overenskomsten om social sikring, dels anerkender en kortere bidragsperiode end den reelt tilbagelagte, dels udbetaler en højere pension end den, som personen ville have haft ret til som følge af en anerkendelse af hele den tilbagelagte bidragsperiode i den medkontraherende stat, da betragtes som gunstigere som omhandlet i artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 883/2004? |
| --- | --- |

3)

Hvis det første spørgsmål besvares benægtende (således at anvendelsen af den bilaterale overenskomst om social sikring ikke er udelukket), skal en retlig ordning, på grundlag af hvilken en stat, der har indgået overenskomsten om social sikring, dels anerkender en kortere bidragsperiode end den reelt tilbagelagte, dels udbetaler en højere pension end den, som personen ville have haft ret til som følge af en anerkendelse af hele den tilbagelagte bidragsperiode i den medkontraherende stat, da betragtes som gunstigere som omhandlet i artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 883/2004?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29.4.2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, EUT L 166, s. 1.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal de commerce de Versailles (Frankrig) den 6. december 2013 — Comité d'entreprise de Nortel Networks SA m.fl., Fr. Rogeau, likvidator for Nortel Networks SA, mod Fr. Rogeau, likvidator for Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom m.fl.

(Sag C-649/13)

2014/C 39/23

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de commerce de Versailles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Comité d'entreprise de Nortel Networks SA m.fl., Fr. Rogeau, likvidator for Nortel Networks SA

Sagsøgt: Fr. Rogeau, likvidator for Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom m.fl.

Præjudicielt spørgsmål

Har en medlemsstats ret, der indleder en sekundær insolvensbehandling, enekompetence eller alternativt kompetence sammen med den medlemsstats ret, der indleder hovedinsolvensbehandlingen, til at træffe afgørelse vedrørende fastlæggelsen af, hvilke af skyldnerens aktiver, som er omfattet af virkningerne af den sekundære insolvensbehandling i henhold til artikel 2, litra g), artikel 3, stk. 2, og artikel 27 i Rådets forordning (EF) nr. 1346/2000 af 29. maj 2000 om konkurs (1), og er det, i tilfælde af enekompetence eller alternativ kompetence, de retsregler, der regulerer hovedinsolvensbehandlingen eller de retsregler, der regulerer den sekundære insolvensbehandling, der finder anvendelse?

---

(1)  EFT L 160, s. 1.

---

Retten

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/15

---

Rettens dom af 12. december 2013 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen

(Sag T-171/08) (1)

(Den Europæiske Flygtningefond - bevidstgørelsesaktion og formidling af information om psykisk traumatiserede flygtninge - Projektet »Traumatiserede flygtninge i EU: institutioner, beskyttelsesmekanismer og god praksis« - betaling af restbeløbet - begrundelsespligt - princippet om god forvaltningsskik - fejlvurdering)

2014/C 39/24

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlin, Tyskland) (først ved advokat U. Claus, derefter ved advokaterne C. Otto, S. Reichmann og L.-J. Schmidt)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved S. Grünheid og B. Simon, derefter ved S. Grünheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning, der var indeholdt i brevet af 7. marts 2008 vedrørende delvist afslag på anerkendelse af de omkostninger, som sagsøgeren har afholdt i forbindelse med tilskudsaftale JAI/2004/ERF/073 om fællesskabsfinansiering af en bevidstgørelsesaktion og formidling af information om psykisk traumatiserede flygtninge.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 171 af 5.7.2008.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/15

---

Rettens dom af 13. december 2013 — HSE mod Kommissionen

(Sag T-399/09) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for calciumcarbid og magnesium til stål- og gasindustrien i EØS, med undtagelse af Irland, Spanien, Portugal og Det Forenede Kongerige - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - fastsættelse af priserne og opdeling af markedet - tilregnelse af den ulovlige adfærd - uskyldsformodning - bøder - artikel 23 i forordning (EF) nr. 1/2003 - retningslinjer for beregning af bøder fra 2006 - formildende omstændigheder - uagtsom overtrædelse - overtrædelse, der er tilladt eller fremmet af offentlige myndigheder)

2014/C 39/25

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) (Ljubljana, Slovenien) (ved advokat F. Urlesberger)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved J. Bourke og N. von Lingen, derefter ved N. von Lingen og R. Sauer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 5791 endelig af 22. juli 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.396 — Magnesium-baseret calciumcarbid og reagenser til stål- og gasindustrien), i det omfang den vedrører sagsøgeren, samt subsidiært påstand om nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt ved denne beslutning.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 312 af 19.12.2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/16

---

Rettens dom af 13. december 2013 — Ungarn mod Kommissionen

(Sag T-240/10) (1)

(Tilnærmelse af lovgivningerne - udsætning i miljøet af GMO’er - markedsføringstilladelsesprocedure - videnskabelige udtalelser fra EFSA - komitologi - forskriftsprocedure - overtrædelse af væsentlige formforskrifter - prøvelse af egen drift)

2014/C 39/26

Processprog: ungarsk

Parter

Sagsøger: Ungarn (ved Z. Fehér og K. Szíjjártó, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved A. Sipos og L. Pignataro-Nolin, derefter ved A. Sipos og D. Bianchi, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Den Franske Republik (ved G. de Bergues og S. Menez, som befuldmægtigede), Storhertugdømmet Luxembourg (først ved C. Schiltz, derefter ved P. Frantzen og endelig ved L. Delvaux og D. Holderer, som befuldmægtigede), Republikken Østrig (ved C. Pesendorfer og E. Riedl, som befuldmægtigede) og Republikken Polen (først ved M. Szpunar, B. Majczyna og J. Sawicka, derefter ved B. Majczyna og J. Sawicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2010/135/EU af 2. marts 2010 om markedsføring i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af et kartoffelprodukt (Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1), der er genetisk modificeret med henblik på et forhøjet indhold af stivelseskomponenten amylopektin (EUT L 53, s. 11), og af Kommissionens afgørelse 2010/136/EU af 2. marts 2010 om tilladelse til markedsføring af foder, der er fremstillet af genetisk modificeret EH92-527-1-kartoffel (BPS-25271-9), og til utilsigtet og teknisk uundgåelig forekomst af kartoflen i fødevarer og andre foderprodukter i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 (EUT L 53, s. 15),

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelse 2010/135/EU af 2. marts 2010 om markedsføring i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af et kartoffelprodukt (Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1), der er genetisk modificeret med henblik på et forhøjet indhold af stivelseskomponenten amylopektin, og Kommissionens afgørelse 2010/136/EU af 2. marts 2010 om tilladelse til markedsføring af foder, der er fremstillet af genetisk modificeret EH92-527-1-kartoffel (BPS-25271-9), og til utilsigtet og teknisk uundgåelig forekomst af kartoflen i fødevarer og andre foderprodukter i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelse 2010/135/EU af 2. marts 2010 om markedsføring i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af et kartoffelprodukt (Solanum tuberosum L. linje EH92-527-1), der er genetisk modificeret med henblik på et forhøjet indhold af stivelseskomponenten amylopektin, og Kommissionens afgørelse 2010/136/EU af 2. marts 2010 om tilladelse til markedsføring af foder, der er fremstillet af genetisk modificeret EH92-527-1-kartoffel (BPS-25271-9), og til utilsigtet og teknisk uundgåelig forekomst af kartoflen i fødevarer og andre foderprodukter i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003, annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Ungarns omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Ungarns omkostninger.

| 3) | Den Franske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Republikken Østrig og Republikken Polen bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Franske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Republikken Østrig og Republikken Polen bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 209 af 31.7.2010.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/16

---

Rettens dom af 12. december 2013 — Nabipour m.fl. mod Rådet

(Sag T-58/12) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning - indefrysning af midler - indrejserestriktioner - begrundelsespligt - retlig fejl - urigtigt skøn - graduering af de tidsmæssige virkninger af en annullation)

2014/C 39/27

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ghasem Nabipour (Teheran, Iran), Mansour Eslami (Madliena, Malta), Mohamad Talai (Hamburg, Tyskland), Mohammad Moghaddami Fard (Teheran), Alireza Ghezelayagh (Singapore, Singapore), Gholam Hossein Golparvar (Teheran), Hassan Jalil Zadeh (Teheran), Mohammad Hadi Pajand (London, Det Forenede Kongerige), Ahmad Sarkandi (Al Jaddaf, Dubai, De Forenede Arabiske Emirater), Seyed Alaeddin Sadat Rasool (Teheran) og Ahmad Tafazoly (Shanghai, Kina) (ved S. Kentridge, QC, barrister M. Lester og solicitor M. Taher)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M.-M. Joséphidès, A. Varnav og A. De Elera, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation dels af Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 71), Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 11) samt Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010 (EFT L 88, s. 1), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgerne, dels af Rådets afgørelse 2013/270/FUSP af 6. juni 2013 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 156, s. 10), for så vidt som nævnte afgørelse vedrører den fjerde og den niende sagsøger.

Konklusion

| 1) | Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som navnene på Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazoly er opført i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP. |
| --- | --- |

1)

Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som navnene på Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazoly er opført i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP.

| 2) | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som navnene på Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazoly er opført i bilag VIII til Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007. |
| --- | --- |

2)

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som navnene på Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazoly er opført i bilag VIII til Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007.

| 3) | Bilag IX til Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning nr. 961/2010 annulleres, for så vidt som det vedrører Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazoly. |
| --- | --- |

3)

Bilag IX til Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning nr. 961/2010 annulleres, for så vidt som det vedrører Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazoly.

| 4) | Rådets afgørelse 2013/270/FUSP af 6. juni 2013 om ændring af afgørelse 2010/413 annulleres, for så vidt som den vedrører Mohammad Moghaddami Fard og Ahmad Sarkandi. |
| --- | --- |

4)

Rådets afgørelse 2013/270/FUSP af 6. juni 2013 om ændring af afgørelse 2010/413 annulleres, for så vidt som den vedrører Mohammad Moghaddami Fard og Ahmad Sarkandi.

| 5) | Virkningerne af afgørelse 2011/783 og afgørelse 2013/270 opretholdes for så vidt angår Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazoly fra deres ikrafttræden, indtil den delvise annullation af forordning nr. 267/2012 får virkning. |
| --- | --- |

5)

Virkningerne af afgørelse 2011/783 og afgørelse 2013/270 opretholdes for så vidt angår Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazoly fra deres ikrafttræden, indtil den delvise annullation af forordning nr. 267/2012 får virkning.

| 6) | I øvrigt frifindes Rådet for den Europæiske Union. |
| --- | --- |

6)

I øvrigt frifindes Rådet for den Europæiske Union.

| 7) | Rådet for den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazolys omkostninger. |
| --- | --- |

7)

Rådet for den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool og Ahmad Tafazolys omkostninger.

---

(1)  EUT C 109 af 14.4.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/17

---

Rettens dom af 12. december 2013 — ANKO mod Kommissionen

(Sag T-117/12) (1)

(Voldgiftsbestemmelse - syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) - PERFORM-kontrakt og OASIS-kontrakt - suspension af betalinger - uregelmæssigheder konstateret i forbindelse med tilsyn af andre projekter - morarenter)

2014/C 39/28

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Grækenland) (ved advokat V. Christianos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og B. Conte, som befuldmægtigede, bistået af advokat S. Drakakakis)

Sagens genstand

Påstand med støtte i artikel 272 TEUF med henblik på, at Retten for det første fastslår, at Kommissionens suspension af tilbagebetalingen af de udgifter, som sagsøgeren har afholdt i forbindelse med gennemførelsen af PERFORM-kontrakten og OASIS-kontrakten, der blev indgået inden for rammerne af Det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013), udgør en tilsidesættelse af Kommissionens kontraktlige forpligtelser, og for det andet, at Retten dels tilpligter Kommissionen at betale sagsøgeren 637 117,17 EUR for PERFORM-projektet med morarenter, dels fastslår, at sagsøgeren ikke er forpligtet til at tilbagebetale 56 390 EUR, som er blevet udbetalt til denne inden for rammerne af OASIS-projektet.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen betaler ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias de beløb, der blev suspenderet på grundlag af klausul II.5, stk. 3, litra d), i de generelle betingelser, der er vedhæftet som bilag til aftalerne om støtte vedrørende OASIS-projektet og PERFORM-projektet, indgået i forbindelse med syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013), uden at denne betaling berører spørgsmålet om berettigelsen af de af ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias oplyste udgifter og Kommissionens gennemførelse af den endelige tilsynsrapport 11-INFS-0035. De beløb, der skal betales, skal ligge inden for rammer af det finansielle bidrag på tidspunktet for suspenderingen af betalingerne, og de nævnte beløb skal tillægges morarenter, der begynder at løbe for hver periode ved udløbet af fristen for betaling på 105 dage efter Kommissionens modtagelse af de dertil svarende rapporter. Den tillægssats, der skal finde anvendelse på renterne er den, der er gældende den første dag i den måned, hvor fristen for betalingen udløber, således som offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, serie C. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen betaler ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias de beløb, der blev suspenderet på grundlag af klausul II.5, stk. 3, litra d), i de generelle betingelser, der er vedhæftet som bilag til aftalerne om støtte vedrørende OASIS-projektet og PERFORM-projektet, indgået i forbindelse med syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013), uden at denne betaling berører spørgsmålet om berettigelsen af de af ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias oplyste udgifter og Kommissionens gennemførelse af den endelige tilsynsrapport 11-INFS-0035. De beløb, der skal betales, skal ligge inden for rammer af det finansielle bidrag på tidspunktet for suspenderingen af betalingerne, og de nævnte beløb skal tillægges morarenter, der begynder at løbe for hver periode ved udløbet af fristen for betaling på 105 dage efter Kommissionens modtagelse af de dertil svarende rapporter. Den tillægssats, der skal finde anvendelse på renterne er den, der er gældende den første dag i den måned, hvor fristen for betalingen udløber, således som offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, serie C.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias bærer en tredjedel af sine omkostninger. |
| --- | --- |

3)

ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias bærer en tredjedel af sine omkostninger.

| 4) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af de af ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af de af ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 138 af 12.5.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/18

---

Rettens dom af 12. december 2013 — ANKO mod Kommissionen

(Sag T-118/12) (1)

(Voldgiftsklausul - sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2002-2006) - kontrakt vedrørende Persona-projektet - suspension af betalinger - uregelmæssigheder konstateret i forbindelse med revision af andre projekter - morarenter)

2014/C 39/29

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Grækenland) (ved advokat V. Christianos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og B. Conte, som befuldmægtigede, bistået af advokat S. Drakakakis)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til en voldgiftsklausul som omhandlet i artikel 272 TEUF med påstand om, at Retten dels fastslår, at suspension af tilbagebetalingen af de beløb, der er betalt af sagsøgeren til gennemførelse af PERSONA-projektet (kontrakt nr. 045459), indgået inden for rammerne af sjette forskningsprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) udgør en tilsidesættelse fra Kommissionens side af de kontraktlige forpligtelser, dels tilpligter sidstnævnte at betale sagsøgeren 6 752,74 EUR med tillæg af morarenter.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias de beløb, som er suspenderet i henhold til punkt II.28, stk. 8, tredje afsnit, i de almindelige betingelser, der er optaget som bilag til kontrakten om PERSONA-projektet, indgået inden for rammerne af sjette forskningsprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006), uden at denne betaling går ud over støtteberettigelsen af de udgifter, som ANKO Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias har anmeldt, og gennemførelsen af konklusionerne i Kommissionens afsluttende revisionsrapport 11-BA134-011. De beløb, der skal udbetales, må ikke overskride grænsen for det finansielle bidrag på tidspunktet for udsættelsen af betalingen, hvilke beløb forhøjes med morarenter, der for hver periode beregnes fra udløbet af betalingsfristen på 45 dage efter godkendelse ifølge Kommissionens relevante rapporter, og senest 90 dage fra Kommissionens modtagelse heraf. Rentesatsen er den sats, der finder anvendelse på den første dage i forfaldsmåneden og offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, C-udgaven. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias de beløb, som er suspenderet i henhold til punkt II.28, stk. 8, tredje afsnit, i de almindelige betingelser, der er optaget som bilag til kontrakten om PERSONA-projektet, indgået inden for rammerne af sjette forskningsprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006), uden at denne betaling går ud over støtteberettigelsen af de udgifter, som ANKO Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias har anmeldt, og gennemførelsen af konklusionerne i Kommissionens afsluttende revisionsrapport 11-BA134-011. De beløb, der skal udbetales, må ikke overskride grænsen for det finansielle bidrag på tidspunktet for udsættelsen af betalingen, hvilke beløb forhøjes med morarenter, der for hver periode beregnes fra udløbet af betalingsfristen på 45 dage efter godkendelse ifølge Kommissionens relevante rapporter, og senest 90 dage fra Kommissionens modtagelse heraf. Rentesatsen er den sats, der finder anvendelse på den første dage i forfaldsmåneden og offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, C-udgaven.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 138 af 12.5.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/18

---

Rettens dom af 12. december 2013 — Sweet Tec mod KHIM (oval form)

(Sag T-156/12) (1)

(EF-varemærke - ansøgning om registrering af et tredimensionalt EF-varemærke - oval form - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009)

2014/C 39/30

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Sweet Tec GmbH (Boizenburg, Tyskland) (ved advokat T. Nägele)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) KHIM) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. januar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 542/2011-1) vedrørende registrering af et tredimensionalt varemærke, der gengiver en oval form, som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sweet Tec GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sweet Tec GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 165 af 9.6.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/19

---

Rettens dom af 13. december 2013 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-165/12) (1)

(Offentlige tjenesteydelseskontrakter - udbudsprocedure - udførelse af støttetjenesteydelser med henblik på at udvikle en it-infrastruktur og e-forvaltning-tjenester i Albanien - afvisning af en tilbudsgivers bud - gennemsigtighed - begrundelsespligt)

2014/C 39/31

Processprog: græsk

Parter

Sagsøgere: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembourg) og Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved advokat V. Christianos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. van Nuffel og M. Konstantinidis, sombefuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse CMS/cms D(2012)/00008 af 8. februar 2012 om afvisning af sagsøgernes bud inden for rammerne af det begrænsede udbud EuropeAid/131431/C/SER/AL

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelse CMS/cms D(2012)/00008 af 8. februar 2012, hvorved det tilbud, der blev afgivet af European Dynamics Luxembourg SA og Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE inden for rammerne af det begrænsede udbud EuropeAid/131431/C/SER/AL, blev afvist, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelse CMS/cms D(2012)/00008 af 8. februar 2012, hvorved det tilbud, der blev afgivet af European Dynamics Luxembourg SA og Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE inden for rammerne af det begrænsede udbud EuropeAid/131431/C/SER/AL, blev afvist, annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 184 af 23.6.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/19

---

Rettens kendelse af 4. december 2013 — Forgital Italy mod Rådet

(Sag T-438/10) (1)

(Annullationssøgsmål - den fælles toldtarif - midlertidig suspension af den fælles toldtarifs autonome toldsatser for visse industri- og landbrugsprodukter samt fiskevarer - ændring af beskrivelsen af visse suspenderede varer - regelfastsættende retsakt, der omfatter gennemførelsesforanstaltninger - afvisning)

2014/C 39/32

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Forgital Italy SpA (Velo d’Astico, Italien) (ved advokaterne V. Turinetti di Priero og R. Mastroianni)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved M.F. Florindo Gijón og A. Lo Monaco, derefter ved M. Florindo Gijón og K. Pellinghelli, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved D. Recchia og L. Keppenne, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets forordning (EU) nr. 566/2010 af 29. juni om ændring af forordning (EF) nr. 1255/96 om midlertidig suspension af den fælles toldtarifs autonome toldsatser for visse industri- og landbrugsprodukter samt fiskevarer (EFT L 163, s. 4), i det omfang den ændrer beskrivelsen af visse varer, hvor retten til den fælles toldtarifs autonome toldsatser er suspenderet

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Forgital Italy SpA bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forgital Italy SpA bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 317 af 20.11.2010.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/20

---

Rettens kendelse af 10. december 2013 — Carbunión mod Rådet

(Sag T-176/11) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - beslutning om støtte til fremme af lukning af ikke-konkurrencedygtige kulminer - delvis annullation - uadskillelighed - afvisning)

2014/C 39/33

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (Madrid, Spanien) (ved solicitor K. Desai og advokaterne S. Cisnal de Ugarte og M. Peristeraki)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved F. Florindo Gijón og A. Lo Monaco, derefter ved F. Florindo Gijón og K. Michoel, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved É. Gippini Fournier, L. Flynn og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Rådets afgørelse 2010/787/EU af 10. december 2010 om statsstøtte til fremme af lukning af miner, der ikke er konkurrencedygtige (EUT L 336, s. 24)

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 152 af 21.5.2011.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/20

---

Rettens kendelse af 3. december 2013 — Pri mod KHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

(Sag T-159/12) (1)

(Slettelse - påstande nedlagt ved ophævelse af sagen - formaliteten)

2014/C 39/34

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Pri SA (Clémency, Luxembourg) (ved advokaterne C. Marí Aguilar og F. Márquez Martín)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved V. Melgar, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret, intervenient ved Retten: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Jomfruøerne) (ved advokat J. Bouyssou)

Sagens genstand

Dels søgsmål indgivet til prøvelse af afgørelse truffet den 20. december 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 311/2011-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Pri SA og Belgravia Investment Group Ltd, dels påstand om afslag på registreringsansøgningen vedrørende det ansøgte varemærke for så vidt angår alle de af indsigelsen omfattede varer.

Konklusion

| 1) | Sag t-159/12 slettes af Rettens register. |
| --- | --- |

1)

Sag t-159/12 slettes af Rettens register.

| 2) | De af Pri SA nedlagte påstande, indeholdt i skrivelsen indgivet til Rettens justitssekretariat den 13. september 2013, hvorefter Retten for det første tager tilbagetagelsen af indsigelsen til efterretning, at den for det andet ophæver indsigelsesafdelingens afgørelse af 7. december 2010, for så vidt som den delvist forkaster indsigelsen, og at den for det tredje påbyder indførelsen af den »fuldstændige overdragelse« af varemærket PRONOKAL, afvises. |
| --- | --- |

2)

De af Pri SA nedlagte påstande, indeholdt i skrivelsen indgivet til Rettens justitssekretariat den 13. september 2013, hvorefter Retten for det første tager tilbagetagelsen af indsigelsen til efterretning, at den for det andet ophæver indsigelsesafdelingens afgørelse af 7. december 2010, for så vidt som den delvist forkaster indsigelsen, og at den for det tredje påbyder indførelsen af den »fuldstændige overdragelse« af varemærket PRONOKAL, afvises.

| 3) | Pri SA bærer sine egne omkostninger og betaler Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design)’s omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Pri SA bærer sine egne omkostninger og betaler Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design)’s omkostninger.

| 4) | Belgravia Investment Group Ltd bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Belgravia Investment Group Ltd bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 194 af 30.6.2012.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/21

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 18. december 2013 — Istituto di vigilanza dell’urbe mod Kommissionen

(Sag T-579/13 R)

(Særlige rettergangsformer - offentlige tjenesteydelseskontrakter - udbudsprocedure - levering af vagtvirksomheds- og receptionsydelser i »EU-husene« i Rom og Milano - tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver - begæring om udsættelse af gennemførelse - tilsidesættelse af formforskrifter - afvisning)

2014/C 39/35

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Istituto di vigilanza dell’urbe SpA (Rom, Italien) (ved advokaterne D. Dodaro og S. Cianciullo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Moro og L. Cappelletti, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af den afgørelse om udbud, der blev vedtaget af Kommissionen den 27. august 2013 i forbindelse med et offentligt udbud vedrørende vagtvirksomheds- og receptionsydelser i »EU-husene« i Rom og Milano (Italien)

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/21

---

Sag anlagt den 13. november 2013 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte mod KHIM — LG Electronics (compressor technology)

(Sag T-595/13)

2014/C 39/36

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Tyskland) (ved advokat S. Biagosch)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: LG Electronics, Inc. (Seoul, Korea)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 5. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1176/2012-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 5. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1176/2012-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sine egne og sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sine egne og sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »compressor technology« for varer i klasse 7, 9 og 11 — EF-varemærkeansøgning nr. 7 420 151

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: LG Electronics, Inc.

De påberåbte varemærker eller tegn: Ordmærkerne »KOMPRESSOR PLUS« og »KOMPRESSOR« for varer i klasse 7 og 11

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/21

---

Sag anlagt den 15. november 2013 — Emsibeth mod KHIM — Peek & Cloppenburg (Nael)

(Sag T-596/13)

2014/C 39/37

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Emsibeth SpA (Verona, Italien) (ved advokat A. Arpaia)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Emsibeth SpA

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Nael« for varer i klasse 3 — varemærkeansøgning nr. 9 726 894

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Peek & Cloppenburg KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket »Mc Neal« for varer i klasse 3

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på registreringsansøgningen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/22

---

Sag anlagt den 11. november 2013 — Cosmowell mod KHIM — Haw Par (GELENKGOLD)

(Sag T-599/13)

2014/C 39/38

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Østrig) (ved advokat J. Sachs)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 5. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2013/2012-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 5. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2013/2012-4) annulleres.

| — | Intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er påløbet under klagesagen. |
| --- | --- |

—

Intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er påløbet under klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Cosmowell GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der indeholder en tegning af en tiger og ordbestanddelen »GELENKGOLD«, for varer i klasse 5, 29 og 30 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 957 978

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Haw Par Corp. Ltd

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærker, der indeholder en tegning af en tiger, for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/22

---

Sag anlagt den 15. november 2013 — Mustang mod KHIM — Dubek (20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang)

(Sag T-606/13)

2014/C 39/39

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Künzelsau, Tyskland) (ved advokat S. Völker)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Dubek Ltd (Petach Tikva, Israel)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 13. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 416/2012-4) vedrørende indsigelsessagen angående EF-varemærkeansøgning nr. 6 065 098 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 13. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 416/2012-4) vedrørende indsigelsessagen angående EF-varemærkeansøgning nr. 6 065 098 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Dubek Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang« for varer i klasse 34 ‒ EF-varemærkeansøgning nr. 6 065 098

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG

Det påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ord- og figurmærke »MUSTANG« for varer i klasse 9, 14, 18 og 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/23

---

Sag anlagt den 20. november 2013 — alfavet Tierartzneimittel mod KHIM — Millet Innovation (Epibac)

(Sag T-613/13)

2014/C 39/40

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: alfavet Tierartzneimittel GmbH (Neumünster, Tyskland) (ved advokat U. Bender)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Millet Innovation SA (Loriol sur Drome, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 6. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1253/2012-4) ændres således, at indsigelsen forkastes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1253/2012-4) ændres således, at indsigelsen forkastes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: alfavet Tierartzneimittel GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Epibac« for varer i klasse 3, 5 og 31 — EF-varemærkeansøgning nr. 6 861 124

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Millet Innovation SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »EPITACT« for varer i klasse 3, 5 og 10

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/23

---

Sag anlagt den 25. november 2013 — Ratioparts-Ersatzteile mod KHIM — Norwood Promotional Products Europe (NORTHWOOD professional forest equipment)

(Sag T-622/13)

2014/C 39/41

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH (Euskirchen, Tyskland) (ved advokat M. Koch)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Norwood Promotional Products Europe, SL (Tarragona, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 11. september 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1244/2012-2) ændres således, at indsigelse B 1 796 807 forkastes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. september 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1244/2012-2) ændres således, at indsigelse B 1 796 807 forkastes.

| — | Norwood Promotional Products Europe, SL tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med indsigelses- og klagesagen. |
| --- | --- |

—

Norwood Promotional Products Europe, SL tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med indsigelses- og klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »NORTHWOOD professional forest equipment« for varer og tjenesteydelser i klasse 8, 9, 20, 25 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 412 776

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Norwood Promotional Products Europe, SL

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket »NORWOOD« for varer i klasse 35

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/24

---

Sag anlagt den 26. november 2013 — TrekStor mod KHIM — MSI Technology (MovieStation)

(Sag T-636/13)

2014/C 39/42

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: TrekStor Ltd (Hong Kong, Kina) (ved advokat O. Spieker)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: MSI Technology GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 27. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1914/2012-4) ændres således, at ugyldighedsbegæringen fremsat den 20. juni 2011 af MSI Technology GmbH vedrørende EF-varemærket »MovieStation« forkastes, idet sagsomkostningerne pålægges indgiveren af ugyldighedsbegæringen. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 27. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1914/2012-4) ændres således, at ugyldighedsbegæringen fremsat den 20. juni 2011 af MSI Technology GmbH vedrørende EF-varemærket »MovieStation« forkastes, idet sagsomkostningerne pålægges indgiveren af ugyldighedsbegæringen.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »MovieStation« for varer i klasse 9 — EF-varemærke nr. 5 743 257

Indehaver af EF-varemærket: TrekStor Ltd

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: MSI Technology GmbH

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning nr. 207/2009

Annullationsafdelingens afgørelse: Det pågældende varemærke erklæret ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/24

---

Sag anlagt den 2. december 2013 — Sto mod KHIM — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)

(Sag T-640/13)

2014/C 39/43

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Sto AG (Stühlingen, Tyskland) (ved advokaterne K. Kern og J. Sklepek)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Fixit Trockenmörtel Holding AG (Baar, Schweiz)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 25. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 905/2012-4) ændres således, at indsigelsen i det omfang, der blev gjort gældende under klagesagen, tages til følge, og EF-varemærkeansøgning nr. 9 207 085 afvises. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 25. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 905/2012-4) ændres således, at indsigelsen i det omfang, der blev gjort gældende under klagesagen, tages til følge, og EF-varemærkeansøgning nr. 9 207 085 afvises.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Fixit Trockenmörtel Holding AG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CRETEO« for varer i klasse 1, 2, 17 og 19 EF-varemærkeansøgning nr. 9 207 085

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sto AG

Det påberåbte varemærke eller tegn: De tyske ordmærker »StoCretec« og »STOCRETE« for varer i klasse 1, 2, 17 og 19

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/25

---

Sag anlagt den 2. december 2013 — Meda mod KHIM — Takeda (PANTOPREM)

(Sag T-647/13)

2014/C 39/44

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Meda AB (Solna, Sverige) (ved advokaterne G. Würtenberger og R. Kunze)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Takeda GmbH (Konstanz, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 25. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2171/2012-4) vedrørende indsigelse mod EF-varemærkeansøgning 9 403 973»PANTOPREM« annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 25. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2171/2012-4) vedrørende indsigelse mod EF-varemærkeansøgning 9 403 973»PANTOPREM« annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Meda AB

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PANTOPREM« for varer i klasse 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 403 973

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Takeda GmbH

De påberåbte varemærker eller tegn: EF-ordmærkerne »PANTOPAN«, »PANTOMED«, »PANTOPRAZ«, »PANTOPRO« og det nationale ordmærke »PANTOP« for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 59, første punktum, artikel 64, stk. 1, artikel 75, artikel 76, stk. 1, andet sætningsled, artikel 77 og artikel 112, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/25

---

Sag anlagt den 4. december 2013 — TrekStor mod KHIM (SmartTV Station)

(Sag T-649/13)

2014/C 39/45

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: TrekStor Ltd (Hong Kong, Kina) (ved advokat O. Spieker)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 1. oktober 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 128/2013-4) annulleres, og den anfægtede afgørelse ændres således, at varemærket »SmartTV Station« (ansøgning nr.: 10 595 577) registreres i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 1. oktober 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 128/2013-4) annulleres, og den anfægtede afgørelse ændres således, at varemærket »SmartTV Station« (ansøgning nr.: 10 595 577) registreres i sin helhed.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale klagesagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale klagesagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SmartTV Station« for varer i klasse 9 — EF-varemærkeansøgning nr. 10 595 577

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/26

---

Sag anlagt den 6. december 2013 — Gako Konietzko mod KHIM (en emballages form)

(Sag T-654/13)

2014/C 39/46

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Gako Konietzko GmbH (Bamberg, Tyskland) (ved advokat S. Reinhardt)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 19. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 2232/2012-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 19. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 2232/2012-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Et tredimensionelt figurmærke, der forestiller en emballages form, for varer i klasse 3, 5 og 10 — EF-varemærkeansøgning nr. 10 899 037

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/26

---

Sag anlagt den 9. december 2013 — Enercon mod KHIM (nuancer af farven grøn)

(Sag T-655/13)

2014/C 39/47

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Enercon GmbH (Aurich, Tyskland) (ved advokat R. Böhm))

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 11. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 0247/2013-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 0247/2013-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der forestiller nuancer af farven grøn, for varer i klasse 7, 16 og 28 — EF-varemærkeansøgning nr. 11 055 811

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

Retten for EU-Personalesager

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/27

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — BV mod Kommissionen

(Sag F-133/11) (1)

(Personalesag - udnævnelse - kandidater, der var opført på reservelisten for udvælgelsesprøve, hvor meddelelsen om denne udvælgelsesprøve blev offentliggjort, inden den nye tjenestemandsvedtægt trådte i kraft - indplacering i lønklasse - ligebehandlingsprincippet - forskelsbehandling på grund af alder - fri bevægelighed for personer)

2014/C 39/48

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: BV (Berlin, Tyskland) (ved advokat P. Goergen)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Intervenient: Rådet for Den Europæiske Union (ved J. Herrmann og A.F. Jensen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om indplacering af sagsøgeren, der var opført på reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/A/17/04, idet meddelelsen om denne udvælgelsesprøve blev offentliggjort, før den nye tjenestemandsvedtægt trådte i kraft, i lønklasse AD 6, løntrin 2, under anvendelse af mindre gunstige bestemmelser.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 133 af 5.5.2013, s. 29.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/27

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Simpson mod Rådet

(Sag F-142/11) (1)

(Personalesag - udnævnelse - afgørelse om ikke forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 9 efter at have bestået udvælgelsesprøven AD 9 - ligebehandling)

2014/C 39/49

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Erik Simpson (Bruxelles, Belgien) (ved advokat M. Velardo)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og A.F. Jensen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD9 efter at han havde bestået udvælgelsesprøven EPSO/AD/113/07 »Heads of Unit (AD9) in the field of translation with Czech, Estonian, Hungarian, Lithuanian, Latvian, Maltese, Polish, Slovak and Slovene as their main language« og en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Unions afgørelse af 9. december 2010 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Unions afgørelse af 9. december 2010 annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske Union.

| 3) | Rådet bærer sine egne omkostninger og betaler de af Erik Simpson afholdte omkostnnger. |
| --- | --- |

3)

Rådet bærer sine egne omkostninger og betaler de af Erik Simpson afholdte omkostnnger.

---

(1)  EUT C 65 af 3.3.2013, s. 26.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/28

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Hall mod Kommissionen og CEPOL

(Sag F-22/12) (1)

(Personalesag - vederlag - familietillæg - tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt - uddannelsestillæg - sagsøgerens hustrus børn, der ikke bor på parrets bopæl - støttebetingelser)

2014/C 39/50

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Mark Hall (Petersfield, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede) og Det Europæiske Politiakademi (CEPOL) (ved F. Bánfi, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelserne om afslag på sagsøgerens ansøgning om tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt, og af uddannelsestillæg til hans hustrus tre børn i den periode, hvor de fortsat boede i Filippinerne.

Konklusion

| 1) | Søgsmålet afvises i det omfang det er rettet mod Det Europæiske Politiakademi. |
| --- | --- |

1)

Søgsmålet afvises i det omfang det er rettet mod Det Europæiske Politiakademi.

| 2) | Den stiltiende afgørelse af 25. marts 2011 og den udtrykkelige afgørelse truffet af Europa-Kommissionen den 11. juli 2011 om afslag på ansøgningen om tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt, og af uddannelsestillæg til Mark Halls hustrus tre børn i den periode, hvor de fortsat boede i Filippinerne, annulleres. |
| --- | --- |

2)

Den stiltiende afgørelse af 25. marts 2011 og den udtrykkelige afgørelse truffet af Europa-Kommissionen den 11. juli 2011 om afslag på ansøgningen om tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt, og af uddannelsestillæg til Mark Halls hustrus tre børn i den periode, hvor de fortsat boede i Filippinerne, annulleres.

| 3) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 4) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Mark Hall afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Mark Hall afholdte omkostninger.

| 5) | Mark Hall betaler de omkostninger, der er afholdt af Det Europæiske Politiakademi. |
| --- | --- |

5)

Mark Hall betaler de omkostninger, der er afholdt af Det Europæiske Politiakademi.

---

(1)  EUT C 138 af 12.05.2012, s. 35.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/28

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Lebedef mod Kommissionen

(Sag F-68/12) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelsesrapport - bedømmelsesperioden for 2010 - påstand om annullation af bedømmelsesrapporten - påstand om annullation af antallet af tildelte forfremmelsespoint)

2014/C 39/51

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembourg) (ved advokat F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Berardis-Kayer og G. Berscheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af de forfremmelsespoint, som sagsøgeren blev tildelt, og af hans bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. januar 2010 til den 31. december 2010.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Giorgio Lebedef bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Giorgio Lebedef bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 258 af 25.08.2012, s. 28.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/28

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — CH mod Parlamentet

(Sag F-129/12) (1)

(Personalesag - akkrediterede parlamentariske assistenter - førtidig opsigelse af kontrakten - anmodning om bistand - psykisk chikane)

2014/C 39/52

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: CH (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne L. Levi, C. Bernard-Glanz og A. Tymen)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved S. Alves og E. Taneva, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om at afskedige sagsøgeren og af afgørelsen om afslag på hendes ansøgning om bistand i forbindelse med anerkendelse af psykisk chikane, samt en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentets afgørelse af 19. januar 2012, hvorved CH’s kontrakt som akkrediteret parlamentarisk assistent opsiges, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentets afgørelse af 19. januar 2012, hvorved CH’s kontrakt som akkrediteret parlamentarisk assistent opsiges, annulleres.

| 2) | Europa-Parlamentets afgørelse af 15. marts 2012, hvormed CH fik afslag på hendes ansøgning om bistand af 22. december 2011, annulleres. |
| --- | --- |

2)

Europa-Parlamentets afgørelse af 15. marts 2012, hvormed CH fik afslag på hendes ansøgning om bistand af 22. december 2011, annulleres.

| 3) | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale CH 50 000 EUR. |
| --- | --- |

3)

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale CH 50 000 EUR.

| 4) | Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af CH afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af CH afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 26 af 26.01.2013, s. 73.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/29

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 12. december 2013 — Marenco mod REA

(Sag F-135/12) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansat - ansættelse - indkaldelse af interessetilkendegivelser REA/2011/TA/PO/AD 5 - ikke opført på reservelisten - udvælgelsesprocedurens retmæssighed - stabilitet i udvælgelseskomitéens sammensætning)

2014/C 39/53

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Claudia Marenco (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Rodrigues, A. Blot og A. Tymen)

Sagsøgt: Forvaltningsorganet for Forskning (REA) (ved S. Payan-Lagrou, som befuldmægtiget, og advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten for udvælgelsesprøve REA/2011/TA/PO/AD5.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen, der blev meddelt Claudia Marenco pr. e-mail af 12. marts 2012, hvormed udvælgelseskomitéen for indkaldelsen af interessetilkendegivelser REA/2011/TA/PO/AD5 efter fornyet prøvelse afslog at optage Claudia Marencos navn på reservelisten efter udvælgelsesproceduren, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen, der blev meddelt Claudia Marenco pr. e-mail af 12. marts 2012, hvormed udvælgelseskomitéen for indkaldelsen af interessetilkendegivelser REA/2011/TA/PO/AD5 efter fornyet prøvelse afslog at optage Claudia Marencos navn på reservelisten efter udvælgelsesproceduren, annulleres.

| 2) | Forvaltningsorganet for Forskning bærer sine egne omkostninger og betaler de af Claudia Marenco afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forvaltningsorganet for Forskning bærer sine egne omkostninger og betaler de af Claudia Marenco afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 26 af 26.1.2013, s. 74.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/29

---

Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 16. december 2013 — CL mod EEA

(Sag F-162/12) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansat - sygeorlov - genindtrædelse - omsorgspligt - psykisk chikane)

2014/C 39/54

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: CL (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Orlandi, J.-N. Louis og D. Abreu Caldas)

Sagsøgt: Det Europæiske Miljøagentur (EEA) (ved O. Cornu, som befuldmægtiget, og advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om at genindsætte sagsøgeren efter en sygeorlov efter det tidspunkt, hvor han blev egnet til at arbejde ifølge de lægefaglige udtalelser.

Konklusion

| 1) | Det Europæiske Miljøagentur frifindes. |
| --- | --- |

1)

Det Europæiske Miljøagentur frifindes.

| 2) | CL bærer sine egne omkostninger og betaler Det Europæiske Miljøagenturs omkostninger. |
| --- | --- |

2)

CL bærer sine egne omkostninger og betaler Det Europæiske Miljøagenturs omkostninger.

---

(1)  EUT C 86 af 23.03.2013, s. 30.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/30

---

Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 16. december 2013 — Roda mod Kommissionen

(Sag F-30/13)

(Personalesag - efterladtepension - en tidligere ægtefælles død - underholdsbidrag - administrativ procedure - krav om klage - for sent indgivet - åbenbart afvisningsgrundlag)

2014/C 39/55

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Silvana Roda (Ispra, Italien) (ved advokat L. Ribolzi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om afslag på sagsøgerens anmodning om at få tildelt efterladtepension med 60 % af sin afdøde hustrus sidste grundløn.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Silvana Roda bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Silvana Roda bærer sine egne omkostninger.

---

| 8.2.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 39/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 39/30

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 6. december 2013 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag F-2/10 RENV)

2014/C 39/56

Processprog: italiensk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---