# Euroopa Liidu C 359/2013

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2013.359.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 359 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 56. köide7. detsember 2013 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2013.359.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 359

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

56. köide7. detsember 2013

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Liidu Kohus |
| 2013/C 359/01 | Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu TeatajasELT C 352, 30.11.2013 | 1 |
| 2013/C 359/02 | Euroopa Kohtu Otsus 19. november 2013 riigi ametlike puhkepäevade ja kohtutöö vaheaegade kohta | 2 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2013/C 359/01

Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu TeatajasELT C 352, 30.11.2013

Euroopa Liidu Teatajas

1

2013/C 359/02

Euroopa Kohtu Otsus 19. november 2013 riigi ametlike puhkepäevade ja kohtutöö vaheaegade kohta

2

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | Euroopa Kohus |
| 2013/C 359/03 | Kohtuasi C-475/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichthof (Saksamaa) 30. augustil 2013 — Walter Jubin versus easyJet Airline Co. Ltd. | 3 |
| 2013/C 359/04 | Kohtuasi C-476/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 30. augustil 2013 — Heidemarie Retzlaff versus easyJet Airline Co. Ltd. | 3 |
| 2013/C 359/05 | Kohtuasi C-507/13: 20. septembril 2013 esitatud hagi — Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu | 4 |
| 2013/C 359/06 | Kohtuasi C-515/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Østre Landsret (Taani) 25. septembril 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, kes esindab Poul Landini versus TEKNIQ, kes esindab ENCO A/S — VVSi | 5 |
| 2013/C 359/07 | Kohtuasi C-526/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Leedu) 7. oktoobril 2013 — UAB Fast Bunkering Klaipėdaversus Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | 5 |
| 2013/C 359/08 | Kohtuasi C-534/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato (Itaalia) 10. oktoobril 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare jt versus Fipa Group jt | 6 |
| 2013/C 359/09 | Kohtuasi C-540/13: 15. oktoober 2013 esitatud hagi — Euroopa Parlament versus Euroopa Liidu Nõukogu | 6 |
| | Üldkohus |
| 2013/C 359/10 | Kohtuasi T-231/10: Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Merlin jt versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Dusyma (mäng) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab mängu — Varasem disainilahendus — Kehtetuse alus — Uudsus — Eristatavus — Toote eristamine disainilahendusest — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 3, 4, 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b) | 7 |
| 2013/C 359/11 | Kohtuasi T-416/11: Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Biotronik SE versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi CARDIO MANAGER taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk CardioMessenger — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendi puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3) | 7 |
| 2013/C 359/12 | Kohtuasi T-476/11 P: Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Komisjon versus Moschonaki (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Teade vaba ametikoha kohta — Kandidatuuri tagasilükkamine — Tühistamishagi — Põhjendatud huvi — Vastuvõetavus — Nõue, et hagiavaldus oleks kaebusega vastavuses — Ametnike personalieeskirjade artikli 91 lõige 2 — Kahju hüvitamise nõue) | 8 |
| 2013/C 359/13 | Kohtuasjad T-566/11 ja T-567/11: Üldkohtu 23. oktoobri 2013 otsus — Viejo Valle versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Établissements Coquet (Joondekooriga kohviserviis) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Soonmustriga tassi ja alustassi ning soonmustriga supitaldrikut kujutav registreeritud ühenduse disainilahendus — Kehtetuse alus — Liikmesriigi autoriõiguse normidega kaitstud teose loata kasutamine — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkt f) | 8 |
| 2013/C 359/14 | Kohtuasi T-581/11: Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Dimian versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Ühenduse kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse kujutismärk Baby Bambolina — Varasem siseriiklik registreerimata kaubamärk Bambolina — Suhteline keeldumispõhjus — Ulatuslikuma kui üksnes kohaliku tähtsusega tähise kasutamise kaubanduses puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c) | 9 |
| 2013/C 359/15 | Kohtuasi T-114/12: Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Bode Chemie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Laros (sterilina) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi sterilina taotlus — Varasemad ühenduse sõna- ja kujutismärgid STERILLIUM ja BODE Sterillium — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) | 9 |
| 2013/C 359/16 | Kohtuasi T-155/12: Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Schulze versus Siseturu Ühtlustamise Amet — GKL (Klassiklotterie) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Klassiklotterie taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk NKL Klassiklotterie — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) | 10 |
| 2013/C 359/17 | Kohtuasi T-417/12: Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — SFC Jardibric versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Ühenduse kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse kujutismärk AQUA FLOW — Varasem siseriiklik kujutismärk VAQUA FLOW — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Kehtetuks tunnistamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Õiguse säilimine hoolimata nõustumisest — Määruse nr 207/2009 artikli 54 lõige 2) | 10 |
| 2013/C 359/18 | Kohtuasi T-561/12: Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Beninca versus komisjon (Juurdepääs dokumentidele — Määrus (EÜ) nr 1049/2001 — Komisjoni dokument, mis on koostatud Deutsche Börse ja NYSE Euronext vahelise koondumise raames — Juurdepääsu andmisest keeldumine — Otsustamisprotsessi kaitsev erand) | 11 |
| 2013/C 359/19 | Kohtuasi T-259/11: Üldkohtu 9. oktoobri 2013. aasta määrus — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs versus komisjon (Tühistamishagi — Phare programm — Ehitusmaterjalide innovatsiooni- ja katsekeskuse loomise kava — Komisjoni otsus nõuda osa makstud summadest tagasi — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 11 |
| 2013/C 359/20 | Kohtuasi T-367/11: Üldkohtu 21. oktoobri 2013. aasta määrus — Lyder Enterprises versus Ühenduse sordiamet — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Taimesordid — Ühenduse sordikaitsetaotlus SOUTHERN SPLENDOUR — Vastuväited — Ühenduse sordiameti apellatsiooninõukogu tagasilükkav otsus — Ühenduse sordiameti pädevus — Tõendite kogumine — Hagi, mis on osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamata) | 11 |
| 2013/C 359/21 | Kohtuasi T-597/11 P: Üldkohtu 8. oktoobri 2013. aasta määrus — Michail versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Abitaotlus — Personalieeskirjade artikkel 24 — Psühholoogiline ahistamine — Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus) | 12 |
| 2013/C 359/22 | Kohtuasi T-13/12: Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Andechser Molkerei Scheitz versus komisjon (Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue — Rahvatervis — Loetelu toidus kasutada lubatud lisaainetest — Stevioolglükosiidid — Vastuvõetamatu või ilmselgelt põhjendamatu hagi) | 12 |
| 2013/C 359/23 | Kohtuasi T-191/12: Üldkohtu 7. oktoobri 2013. aasta määrus — Roland versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine) | 13 |
| 2013/C 359/24 | Kohtuasi T-128/13: Üldkohtu 14. oktoobri 2013. aasta määrus — Vicente Gandia Pla versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Siseriiklikust kaubamärgist loobumine — Vaidluse eseme äralangemine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine) | 13 |
| 2013/C 359/25 | Kohtuasi T-148/13: Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon (Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Tähtaja algus — Avaldamine Euroopa Liidu Teatajas — Vastuvõetamatus) | 13 |
| 2013/C 359/26 | Kohtuasi T-149/13: Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon (Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Tähtaja algus — Avaldamine Euroopa Liidu Teatajas — Vastuvõetamatus) | 14 |
| 2013/C 359/27 | Kohtuasi T-226/13 P: Üldkohtu 21. oktoobri 2013. aasta määrus — Marcuccio versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Esimeses kohtuastmes hagi rahuldamata jätmine ilmselge õigusliku põhjendamatuse tõttu — Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse täitmisega seotud kirja saatmine hagejat selle kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse raames esindavale isikule — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus) | 14 |
| 2013/C 359/28 | Kohtuasi T-461/13 R: Üldkohtu presidendi 16. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Riigiabi — Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks, määratakse selle tagasinõudmine ja tühistatakse tegemisel olevad maksed — Kohaldamise peatamise taotlus — Fumus boni iuris’e ja kiireloomulisuse puudumine) | 15 |
| 2013/C 359/29 | Kohtuasi T-462/13 R: Üldkohtu presidendi 16. oktoobri 2013. aasta määrus — Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Riigiabi — Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks, määratakse selle tagasinõudmine ja tühistatakse tegemisel olevad maksed — Kohaldamise peatamise taotlus — Fumus boni iuris’e ja kiireloomulisuse puudumine) | 15 |
| 2013/C 359/30 | Kohtuasi T-525/13: 30. septembril 2013 esitatud hagi — H&M Hennes & Mauritz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yves Saint Laurent (käekotid) | 15 |
| 2013/C 359/31 | Kohtuasi T-526/13: 30. septembril 2013 esitatud hagi — H&M Hennes & Mauritz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yves Saint Laurent (käekotid) | 16 |
| 2013/C 359/32 | Kohtuasi T-531/13: 26. septembril 2013 esitatud hagi — Kicks Kosmetikkedjan versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 16 |
| 2013/C 359/33 | Kohtuasi T-532/13: 26. septembril 2013 esitatud hagi — Kicks Kosmetikkedjan versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 17 |
| 2013/C 359/34 | Kohtuasi T-533/13: 3. oktoobril 2013 esitatud hagi — Leedu versus komisjon | 17 |
| 2013/C 359/35 | Kohtuasi T-545/13: 8. oktoobril 2013 esitatud hagi — Al Matri versus Nõukogu | 18 |
| 2013/C 359/36 | Kohtuasi T-552/13: 15. oktoobril 2013 esitatud hagi — Oil Turbo Compressor versus nõukogu | 19 |
| 2013/C 359/37 | Kohtuasi T-192/13: Üldkohtu 17. oktoobri. 2013. aasta määrus — Transworld Oil Computer Centrum jt versus Eurojust | 20 |
| 2013/C 359/38 | Kohtuasi T-399/13: Üldkohtu 10. oktoobri 2013. aasta määrus — KO-Invest versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People) | 20 |

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2013/C 359/03

Kohtuasi C-475/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichthof (Saksamaa) 30. augustil 2013 — Walter Jubin versus easyJet Airline Co. Ltd.

versus

3

2013/C 359/04

Kohtuasi C-476/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 30. augustil 2013 — Heidemarie Retzlaff versus easyJet Airline Co. Ltd.

versus

3

2013/C 359/05

Kohtuasi C-507/13: 20. septembril 2013 esitatud hagi — Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu

versus

4

2013/C 359/06

Kohtuasi C-515/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Østre Landsret (Taani) 25. septembril 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, kes esindab Poul Landini versus TEKNIQ, kes esindab ENCO A/S — VVSi

versus

5

2013/C 359/07

Kohtuasi C-526/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Leedu) 7. oktoobril 2013 — UAB Fast Bunkering Klaipėdaversus Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

versus

5

2013/C 359/08

Kohtuasi C-534/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato (Itaalia) 10. oktoobril 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare jt versus Fipa Group jt

versus

6

2013/C 359/09

Kohtuasi C-540/13: 15. oktoober 2013 esitatud hagi — Euroopa Parlament versus Euroopa Liidu Nõukogu

versus

6

Üldkohus

2013/C 359/10

Kohtuasi T-231/10: Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Merlin jt versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Dusyma (mäng) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab mängu — Varasem disainilahendus — Kehtetuse alus — Uudsus — Eristatavus — Toote eristamine disainilahendusest — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 3, 4, 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)

versus

7

2013/C 359/11

Kohtuasi T-416/11: Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Biotronik SE versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi CARDIO MANAGER taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk CardioMessenger — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendi puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3)

versus

7

2013/C 359/12

Kohtuasi T-476/11 P: Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Komisjon versus Moschonaki (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Teade vaba ametikoha kohta — Kandidatuuri tagasilükkamine — Tühistamishagi — Põhjendatud huvi — Vastuvõetavus — Nõue, et hagiavaldus oleks kaebusega vastavuses — Ametnike personalieeskirjade artikli 91 lõige 2 — Kahju hüvitamise nõue)

versus

8

2013/C 359/13

Kohtuasjad T-566/11 ja T-567/11: Üldkohtu 23. oktoobri 2013 otsus — Viejo Valle versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Établissements Coquet (Joondekooriga kohviserviis) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Soonmustriga tassi ja alustassi ning soonmustriga supitaldrikut kujutav registreeritud ühenduse disainilahendus — Kehtetuse alus — Liikmesriigi autoriõiguse normidega kaitstud teose loata kasutamine — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkt f)

versus

8

2013/C 359/14

Kohtuasi T-581/11: Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Dimian versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Ühenduse kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse kujutismärk Baby Bambolina — Varasem siseriiklik registreerimata kaubamärk Bambolina — Suhteline keeldumispõhjus — Ulatuslikuma kui üksnes kohaliku tähtsusega tähise kasutamise kaubanduses puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c)

versus

9

2013/C 359/15

Kohtuasi T-114/12: Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Bode Chemie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Laros (sterilina) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi sterilina taotlus — Varasemad ühenduse sõna- ja kujutismärgid STERILLIUM ja BODE Sterillium — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

versus

9

2013/C 359/16

Kohtuasi T-155/12: Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Schulze versus Siseturu Ühtlustamise Amet — GKL (Klassiklotterie) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Klassiklotterie taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk NKL Klassiklotterie — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

versus

10

2013/C 359/17

Kohtuasi T-417/12: Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — SFC Jardibric versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Ühenduse kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse kujutismärk AQUA FLOW — Varasem siseriiklik kujutismärk VAQUA FLOW — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Kehtetuks tunnistamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Õiguse säilimine hoolimata nõustumisest — Määruse nr 207/2009 artikli 54 lõige 2)

versus

10

2013/C 359/18

Kohtuasi T-561/12: Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Beninca versus komisjon (Juurdepääs dokumentidele — Määrus (EÜ) nr 1049/2001 — Komisjoni dokument, mis on koostatud Deutsche Börse ja NYSE Euronext vahelise koondumise raames — Juurdepääsu andmisest keeldumine — Otsustamisprotsessi kaitsev erand)

versus

11

2013/C 359/19

Kohtuasi T-259/11: Üldkohtu 9. oktoobri 2013. aasta määrus — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs versus komisjon (Tühistamishagi — Phare programm — Ehitusmaterjalide innovatsiooni- ja katsekeskuse loomise kava — Komisjoni otsus nõuda osa makstud summadest tagasi — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

11

2013/C 359/20

Kohtuasi T-367/11: Üldkohtu 21. oktoobri 2013. aasta määrus — Lyder Enterprises versus Ühenduse sordiamet — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Taimesordid — Ühenduse sordikaitsetaotlus SOUTHERN SPLENDOUR — Vastuväited — Ühenduse sordiameti apellatsiooninõukogu tagasilükkav otsus — Ühenduse sordiameti pädevus — Tõendite kogumine — Hagi, mis on osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamata)

versus

11

2013/C 359/21

Kohtuasi T-597/11 P: Üldkohtu 8. oktoobri 2013. aasta määrus — Michail versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Abitaotlus — Personalieeskirjade artikkel 24 — Psühholoogiline ahistamine — Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

versus

12

2013/C 359/22

Kohtuasi T-13/12: Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Andechser Molkerei Scheitz versus komisjon (Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue — Rahvatervis — Loetelu toidus kasutada lubatud lisaainetest — Stevioolglükosiidid — Vastuvõetamatu või ilmselgelt põhjendamatu hagi)

versus

12

2013/C 359/23

Kohtuasi T-191/12: Üldkohtu 7. oktoobri 2013. aasta määrus — Roland versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

versus

13

2013/C 359/24

Kohtuasi T-128/13: Üldkohtu 14. oktoobri 2013. aasta määrus — Vicente Gandia Pla versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Siseriiklikust kaubamärgist loobumine — Vaidluse eseme äralangemine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

versus

13

2013/C 359/25

Kohtuasi T-148/13: Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon (Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Tähtaja algus — Avaldamine Euroopa Liidu Teatajas — Vastuvõetamatus)

versus

13

2013/C 359/26

Kohtuasi T-149/13: Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon (Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Tähtaja algus — Avaldamine Euroopa Liidu Teatajas — Vastuvõetamatus)

versus

14

2013/C 359/27

Kohtuasi T-226/13 P: Üldkohtu 21. oktoobri 2013. aasta määrus — Marcuccio versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Esimeses kohtuastmes hagi rahuldamata jätmine ilmselge õigusliku põhjendamatuse tõttu — Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse täitmisega seotud kirja saatmine hagejat selle kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse raames esindavale isikule — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

versus

14

2013/C 359/28

Kohtuasi T-461/13 R: Üldkohtu presidendi 16. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Riigiabi — Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks, määratakse selle tagasinõudmine ja tühistatakse tegemisel olevad maksed — Kohaldamise peatamise taotlus — Fumus boni iuris’e ja kiireloomulisuse puudumine)

versus

15

2013/C 359/29

Kohtuasi T-462/13 R: Üldkohtu presidendi 16. oktoobri 2013. aasta määrus — Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Riigiabi — Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks, määratakse selle tagasinõudmine ja tühistatakse tegemisel olevad maksed — Kohaldamise peatamise taotlus — Fumus boni iuris’e ja kiireloomulisuse puudumine)

versus

15

2013/C 359/30

Kohtuasi T-525/13: 30. septembril 2013 esitatud hagi — H&M Hennes & Mauritz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yves Saint Laurent (käekotid)

versus

15

2013/C 359/31

Kohtuasi T-526/13: 30. septembril 2013 esitatud hagi — H&M Hennes & Mauritz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yves Saint Laurent (käekotid)

versus

16

2013/C 359/32

Kohtuasi T-531/13: 26. septembril 2013 esitatud hagi — Kicks Kosmetikkedjan versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

versus

16

2013/C 359/33

Kohtuasi T-532/13: 26. septembril 2013 esitatud hagi — Kicks Kosmetikkedjan versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

versus

17

2013/C 359/34

Kohtuasi T-533/13: 3. oktoobril 2013 esitatud hagi — Leedu versus komisjon

versus

17

2013/C 359/35

Kohtuasi T-545/13: 8. oktoobril 2013 esitatud hagi — Al Matri versus Nõukogu

versus

18

2013/C 359/36

Kohtuasi T-552/13: 15. oktoobril 2013 esitatud hagi — Oil Turbo Compressor versus nõukogu

versus

19

2013/C 359/37

Kohtuasi T-192/13: Üldkohtu 17. oktoobri. 2013. aasta määrus — Transworld Oil Computer Centrum jt versus Eurojust

versus

20

2013/C 359/38

Kohtuasi T-399/13: Üldkohtu 10. oktoobri 2013. aasta määrus — KO-Invest versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

versus

20

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/1

---

2013/C 359/01

Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas

ELT C 352, 30.11.2013

Eelmised väljaanded

ELT C 344, 23.11.2013

ELT C 336, 16.11.2013

ELT C 325, 9.11.2013

ELT C 313, 26.10.2013

ELT C 304, 19.10.2013

ELT C 298, 12.10.2013

Käesolevad tekstid on kättesaadavad:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/2

---

EUROOPA KOHTU OTSUS

19. november 2013

riigi ametlike puhkepäevade ja kohtutöö vaheaegade kohta

2013/C 359/02

EUROOPA KOHUS

arvestades kodukorra artikli 24 lõikeid 2, 4 ja 6,

võttes arvesse, et nende sätete alusel tuleb kehtestada riigi ametlike puhkepäevade loetelu ja määrata kohtutöö vaheaegade kuupäevad

OTSUSTAB:

Artikkel 1

Riigi ametlike puhkepäevade loetelu kodukorra artikli 24 lõigete 4 ja 6 tähenduses on järgmine:

| — | uusaasta, |
| --- | --- |

—

uusaasta,

| — | ülestõusmispühade järgne esmaspäev, |
| --- | --- |

—

ülestõusmispühade järgne esmaspäev,

| — | 1. mai, |
| --- | --- |

—

1. mai,

| — | taevaminemispüha, |
| --- | --- |

—

taevaminemispüha,

| — | nelipühade järgne esmaspäev, |
| --- | --- |

—

nelipühade järgne esmaspäev,

| — | 23. juuni, |
| --- | --- |

—

23. juuni,

| — | 15. august, |
| --- | --- |

—

15. august,

| — | 1. november, |
| --- | --- |

—

1. november,

| — | 25. detsember, |
| --- | --- |

—

25. detsember,

| — | 26. detsember. |
| --- | --- |

—

26. detsember.

Artikkel 2

Ajavahemikul 1. novembrist 2013 kuni 31. oktoobrini 2014 määratakse kohtutöö vaheajad kodukorra artikli 24 lõigete 2 ja 6 tähenduses järgmiselt:

| — | jõulud 2013: esmaspäevast 16. detsembrist 2013 kuni pühapäeva 5. jaanuarini 2014, |
| --- | --- |

—

jõulud 2013: esmaspäevast 16. detsembrist 2013 kuni pühapäeva 5. jaanuarini 2014,

| — | ülestõusmispühad 2014: esmaspäevast 14. aprillist 2014 kuni pühapäeva 27. aprillini 2014, |
| --- | --- |

—

ülestõusmispühad 2014: esmaspäevast 14. aprillist 2014 kuni pühapäeva 27. aprillini 2014,

| — | suvi 2014: reedest 18. juulist 2014 kuni pühapäeva 31. augustini 2014. |
| --- | --- |

—

suvi 2014: reedest 18. juulist 2014 kuni pühapäeva 31. augustini 2014.

Artikkel 3

Käesolev otsus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.

Luksemburg, 19. november 2013.

Kohtusekretär

A. CALOT ESCOBAR

President

V. SKOURIS

---

V Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/3

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichthof (Saksamaa) 30. augustil 2013 — Walter Jubin versus easyJet Airline Co. Ltd.

(Kohtuasi C-475/13)

2013/C 359/03

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesgerichthof

Põhikohtuasja pooled

Hageja ja kassatsioonkaebuse esitaja: Walter Jubin

Kostja ja vastustaja kassatsioonimenetluses: easyJet Airline Co. Ltd.

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas siseriikliku õiguse alusel antud kahjuhüvitise, millega hüvitatakse broneeritud lennu tühistamise tõttu tekkinud täiendavad reisikulud, võib määruse (1) artikli 7 alusel antavast hüvitisest maha arvata, kui lennuettevõtja on täitnud talle määruse artikli 8 lõikega 1 pandud kohustused? |
| --- | --- |

1.

Kas siseriikliku õiguse alusel antud kahjuhüvitise, millega hüvitatakse broneeritud lennu tühistamise tõttu tekkinud täiendavad reisikulud, võib määruse (1) artikli 7 alusel antavast hüvitisest maha arvata, kui lennuettevõtja on täitnud talle määruse artikli 8 lõikega 1 pandud kohustused?

| 2. | Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, tuleb see kõne alla ka lennureisi lõppsihtkohta jõudmiseks valitud asenduslennu kulude osas? |
| --- | --- |

2.

Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, tuleb see kõne alla ka lennureisi lõppsihtkohta jõudmiseks valitud asenduslennu kulude osas?

| 3. | Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, võib lennuettevõtja seda alati teha või sõltub mahaarvamine sellest, millises ulatuses on see lubatud siseriikliku õiguse alusel või millises ulatuses peab seda kohaseks siseriiklik kohus? |
| --- | --- |

3.

Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, võib lennuettevõtja seda alati teha või sõltub mahaarvamine sellest, millises ulatuses on see lubatud siseriikliku õiguse alusel või millises ulatuses peab seda kohaseks siseriiklik kohus?

| 4. | Kas juhul, kui määrav on siseriiklik õigus või kui kohus peab tegema kaalutlusotsuse, tuleb määruse artikli 7 alusel antava hüvitisega heastada ainult ebamugavus ja lennureisijatele lennu tühistamisega põhjustatud ajakaotus, või tuleb hüvitada ka varaline kahju? |
| --- | --- |

4.

Kas juhul, kui määrav on siseriiklik õigus või kui kohus peab tegema kaalutlusotsuse, tuleb määruse artikli 7 alusel antava hüvitisega heastada ainult ebamugavus ja lennureisijatele lennu tühistamisega põhjustatud ajakaotus, või tuleb hüvitada ka varaline kahju?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (ELT L 46, lk 1; ELT eriväljaanne 07/08, lk 10).

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/3

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 30. augustil 2013 — Heidemarie Retzlaff versus easyJet Airline Co. Ltd.

(Kohtuasi C-476/13)

2013/C 359/04

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesgerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Hageja ja kassatsioonkaebuse esitaja: Heidemarie Retzlaff

Kostja ja vastustaja kassatsioonimenetluses: easyJet Airline Co. Ltd.

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas siseriikliku õiguse alusel antud kahjuhüvitise, millega hüvitatakse broneeritud lennu tühistamise tõttu tekkinud täiendavad reisikulud, võib määruse (1) artikli 7 alusel antavast hüvitisest maha arvata, kui lennuettevõtja on täitnud talle määruse artikli 8 lõikega 1 pandud kohustused? |
| --- | --- |

1.

Kas siseriikliku õiguse alusel antud kahjuhüvitise, millega hüvitatakse broneeritud lennu tühistamise tõttu tekkinud täiendavad reisikulud, võib määruse (1) artikli 7 alusel antavast hüvitisest maha arvata, kui lennuettevõtja on täitnud talle määruse artikli 8 lõikega 1 pandud kohustused?

| 2. | Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, tuleb see kõne alla ka lennureisi lõppsihtkohta jõudmiseks valitud asenduslennu kulude osas? |
| --- | --- |

2.

Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, tuleb see kõne alla ka lennureisi lõppsihtkohta jõudmiseks valitud asenduslennu kulude osas?

| 3. | Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, võib lennuettevõtja seda alati teha või sõltub mahaarvamine sellest, millises ulatuses on see lubatud siseriikliku õiguse alusel või millises ulatuses peab seda kohaseks siseriiklik kohus? |
| --- | --- |

3.

Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, võib lennuettevõtja seda alati teha või sõltub mahaarvamine sellest, millises ulatuses on see lubatud siseriikliku õiguse alusel või millises ulatuses peab seda kohaseks siseriiklik kohus?

| 4. | Kas juhul, kui määrav on siseriiklik õigus või kui kohus peab tegema kaalutlusotsuse, tuleb määruse artikli 7 alusel antava hüvitisega heastada ainult ebamugavus ja lennureisijatele lennu tühistamisega põhjustatud ajakaotus, või tuleb hüvitada ka varaline kahju? |
| --- | --- |

4.

Kas juhul, kui määrav on siseriiklik õigus või kui kohus peab tegema kaalutlusotsuse, tuleb määruse artikli 7 alusel antava hüvitisega heastada ainult ebamugavus ja lennureisijatele lennu tühistamisega põhjustatud ajakaotus, või tuleb hüvitada ka varaline kahju?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (ELT L 46, lk 1; ELT eriväljaanne 07/08, lk 10).

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/4

---

20. septembril 2013 esitatud hagi — Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi C-507/13)

2013/C 359/05

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer ja K. Beal, QC)

Kostjad: Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

| — | tühistada kapitalinõuete direktiivi IV (1) artikli 94 lõike 1 punkt g, artikli 94 lõige 2 ja/või artikli 162 lõiked 1 ja 3; |
| --- | --- |

—

tühistada kapitalinõuete direktiivi IV (1) artikli 94 lõike 1 punkt g, artikli 94 lõige 2 ja/või artikli 162 lõiked 1 ja 3;

| — | tühistada kapitalinõuete määruse (2) artikli 450 lõike 1 punktid d, i ja/või j ja/või artikli 521 lõige 2; |
| --- | --- |

—

tühistada kapitalinõuete määruse (2) artikli 450 lõike 1 punktid d, i ja/või j ja/või artikli 521 lõige 2;

| — | mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Parlamendilt ja Euroopa Liidu Nõukogult. |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Parlamendilt ja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Ühendkuningriik palub Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELTL) artikli 263 alusel tühistada mõningad sätted teatavates Euroopa Parlamendi ja Euroopa Liidu Nõukogu õigusaktides. Tühistamishagi puudutab nn CRD IV paketti, mis jõustus 17. juulil 2013. Pakett sisaldub uues kapitalinõuete direktiivis (direktiiv 2013/36/EL) ja uues kapitalinõuete määruses. Ühendkuningriik palub tühistada üksnes nende meetmete teatavad sätted, nimelt:

| i) | direktiivi 2013/36/EL (edaspidi „kapitalinõuete IV direktiiv”) artikli 94 lõike 1 punkt g, artikli 94 lõige 2 ja artikli 162 lõiked 2 ja 3, mis avaldati Euroopa Liidu Teatajas 27. juunil 2013. Artikli 164 kohaselt jõustus direktiiv 17. juulil 2013. |
| --- | --- |

i)

direktiivi 2013/36/EL (edaspidi „kapitalinõuete IV direktiiv”) artikli 94 lõike 1 punkt g, artikli 94 lõige 2 ja artikli 162 lõiked 2 ja 3, mis avaldati Euroopa Liidu Teatajas 27. juunil 2013. Artikli 164 kohaselt jõustus direktiiv 17. juulil 2013.

| ii) | kapitalinõuete määruse (määrus (EL) nr 575/2013, edaspidi „kapitalinõuete määrus”) artikli 450 lõike 1 punkt d, artikli 450 lõike 1 punkt i, artikli 450 lõike 1 punkt j ja artikli 521 lõige 2. Kapitalinõuete määrus avaldati Euroopa Liidu Teatajas 27. juunil 2013, kuid artikli 521 lõike 1 kohaselt jõustus see 28. juunil 2013. Artikli 521 lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda määrust alates 1. jaanuarist 2014. |
| --- | --- |

ii)

kapitalinõuete määruse (määrus (EL) nr 575/2013, edaspidi „kapitalinõuete määrus”) artikli 450 lõike 1 punkt d, artikli 450 lõike 1 punkt i, artikli 450 lõike 1 punkt j ja artikli 521 lõige 2. Kapitalinõuete määrus avaldati Euroopa Liidu Teatajas 27. juunil 2013, kuid artikli 521 lõike 1 kohaselt jõustus see 28. juunil 2013. Artikli 521 lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda määrust alates 1. jaanuarist 2014.

Vaidlustatud õigusnormidega kehtestas parlament ja nõukogu rea meetmeid muutuvtasu kohta, mida võib maksta teatavatele institutsioonide töötajatele (nt krediidiasutused ja investeerimisühingud vastavalt kapitalinõuete määruse artikli 4 määratlusele). Eelkõige on kapitalinõuete IV direktiivi artikli 94 lõike 1 punktiga g sätestatud piiranguid muutuvtasule, mida võib maksta teatavatele „materiaalse riski kandjatele”. Kõnekeeles tuntakse seda kui „pankurite boonuste kärpimine”. Veelgi enam, tulenevalt kapitalinõuete IV direktiivi artikli 94 lõikest 2, annab EL seadusandja Euroopa Pangandusjärelevalvele (EBA), ELTL artikli 114 alusel asutatud ametile, ülesande töötada välja kriteeriumid, mille alusel tehakse kindlaks konkreetse asutuse või ühingu riskiprofiili mõjutajad, ning suunised pikaajalisele muutuvtasule kohaldatava diskontomäära kohta. Pärast kindlaksmääramist nõuab kapitalinõuete määruse artikkel 450, et institutsioonid teeksid teatavad andmed nende isikute kohta avalikkusele kättesaadavaks.

Ühendkuningriik on seisukohal, et vaidlustatud sätted tuleb tühistada järgmistel põhjustel:

| i) | vaidlustatud sätted ei tugine piisavalt aluslepingus sätestatud õiguslikule alusele; |
| --- | --- |

i)

vaidlustatud sätted ei tugine piisavalt aluslepingus sätestatud õiguslikule alusele;

| ii) | vaidlustatud sätted ei ole proportsionaalsed ega/või ei ole kooskõlas subsidiaarsuspõhimõttega; |
| --- | --- |

ii)

vaidlustatud sätted ei ole proportsionaalsed ega/või ei ole kooskõlas subsidiaarsuspõhimõttega;

| iii) | vaidlustatud sätted jõustati viisil, mis rikub õiguskindluse põhimõtet; |
| --- | --- |

iii)

vaidlustatud sätted jõustati viisil, mis rikub õiguskindluse põhimõtet;

| iv) | teatavate kohustuste panemine EBA — le ja teatava pädevuse andmine komisjonile on ultra vires; |
| --- | --- |

iv)

teatavate kohustuste panemine EBA — le ja teatava pädevuse andmine komisjonile on ultra vires;

| v) | tuvastatud avalikustamise nõuded kapitalinõuete määruses riivavad isikuandmete kaitse ja eraelu puutumatuse põhimõtet EL õiguses. |
| --- | --- |

v)

tuvastatud avalikustamise nõuded kapitalinõuete määruses riivavad isikuandmete kaitse ja eraelu puutumatuse põhimõtet EL õiguses.

| vi) | kuivõrd artikli 94 lõike 1 punkti g) tuleb kohaldada EMP väliste institutsioonide töötajatele, rikub see EL lepingu artikli 3 lõiget 5 ja territoriaalsuse põhimõtet rahvusvahelises tavaõiguses. |
| --- | --- |

vi)

kuivõrd artikli 94 lõike 1 punkti g) tuleb kohaldada EMP väliste institutsioonide töötajatele, rikub see EL lepingu artikli 3 lõiget 5 ja territoriaalsuse põhimõtet rahvusvahelises tavaõiguses.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta direktiiv 2013/36/EL, mis käsitleb krediidiasutuste tegevuse alustamise tingimusi ning krediidiasutuste ja investeerimisühingute usaldatavusnõuete täitmise järelevalvet, millega muudetakse direktiivi 2002/87/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiivid 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ; ELT L 176, lk 338.

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määrus (EL) nr 575/2013 krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta ja määruse (EL) nr 648/2012 muutmise kohta; ELT L 176, lk 1.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/5

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Østre Landsret (Taani) 25. septembril 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, kes esindab Poul Landini versus TEKNIQ, kes esindab ENCO A/S — VVSi

(Kohtuasi C-515/13)

2013/C 359/06

Kohtumenetluse keel: taani

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Østre Landsret

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Ingeniørforeningen i Danmark, kes esindab Poul Landini

Kostja: TEKNIQ, kes esindab ENCO A/S — VVSi

Eelotsuse küsimus

Kas vanuse alusel otsese diskrimineerimise keeldu, mis on sätestatud nõukogu direktiivi 2000/78/EÜ (1) artiklites 2 ja 6, tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigil ei ole lubatud säilitada õigusnorme, mille kohaselt peab tööandja maksma sellise töötaja töölepingu ülesütlemisel, kes on sama tööandja juures katkematult töötanud 12, 15 või 18 aastat, hüvitist vastavalt ühe, kahe või kolme kuu töötasu ulatuses, kuid kõnealust hüvitist ei tule maksta juhul, kui töötajal on töölepingu lõppemisel õigus vanaduspensionile?

---

(1)  Nõukogu 27. novembri 2000. aasta direktiiv 2000/78/EÜ, millega kehtestatakse üldine raamistik võrdseks kohtlemiseks töö saamisel ja kutsealale pääsemisel (EÜT L 303, lk 6, ELT eriväljaanne 05/04, lk 79).

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/5

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Leedu) 7. oktoobril 2013 — UAB „Fast Bunkering Klaipėda”versus Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Kohtuasi C-526/13)

2013/C 359/07

Kohtumenetluse keel: leedu

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Fast Bunkering Klaipėda UAB

Vastustaja: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Eelotsuse küsimused

Kas direktiivi 2006/112 (1) artikli 148 punkti a tuleb tõlgendada nii, et selles ette nähtud käibemaksuvabastuse säte on kohaldatav mitte üksnes neile tarnetele, mis tehakse avamerel sõitmiseks kasutatavate laevade operaatoritele, kes kasutavad neid kaupu laeva proviandiga varustamiseks, vaid ka tarnetele teistele isikutele kui laeva operaatorid, s.t enda nimel tegutsevatele vahendajatele, juhul kui tarne toimumise ajal on kauba lõppotstarve ette teada ja nõuetekohaselt tõendatud ja seda kinnitavad tõendid on vastavalt õigusaktidest tulenevatele nõuetele esitatud maksuametile?

---

(1)  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1).

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/6

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato (Itaalia) 10. oktoobril 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare jt versus Fipa Group jt

(Kohtuasi C-534/13)

2013/C 359/08

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Consiglio di Stato

Põhikohtuasja pooled

Apellandid: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Vastustajad: Fipa Group srl, Ivan srl, Tws Automation srl

Eelotsuse küsimus

Kas sellised liikmesriigi õigusnormid, nagu on sätestatud 3. aprilli 2006. aasta seadusandliku dekreedi nr 152 artiklites 244, 245 ja 253, mis ei luba juhul, kui mõne ala reostus on tuvastatud, kuid saastajat ei ole võimalik kindlaks teha või ei ole võimalik panna teda parandusmeetmeid võtma, ametiasutusel nõuda kiireloomuliste kaitsemeetmete võtmist ja saneerimist omanikult, kes ei ole reostuse eest vastutav, vaid näevad talle ette ainult varalise vastutuse, mis piirdub maa-ala väärtusega pärast saneerimist, on vastuolus Euroopa Liidu keskkonnapõhimõtetega, mis on sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 191 lõikes 2 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivis 2004/35/EÜ (1) (artiklis 1 ja artikli 8 lõikes 3; põhjendustes 13 ja 24) — täpsemalt põhimõttega, et „saastaja maksab”, ettevaatuspõhimõtte, ennetusmeetmete võtmise põhimõtte, ja põhimõttega, et keskkonnakahjustus tuleb heastada eeskätt kahjustuse kohas?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/35/EÜ keskkonnavastutusest keskkonnakahjustuste ärahoidmise ja parandamise kohta (ELT L 143, lk 56; ELT eriväljaanne 15/08, lk 357).

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/6

---

15. oktoober 2013 esitatud hagi — Euroopa Parlament versus Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi C-540/13)

2013/C 359/09

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Parlament (esindajad: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

| — | tühistada nõukogu 22. juuli 2013. aasta otsus 2013/392/EL, millega määratakse kindlaks otsuse 2008/633/JSK (mis käsitleb liikmesriikide määratud ametiasutuste ja Europoli juurdepääsu viisainfosüsteemile (VIS) terroriaktide ja muude raskete kuritegude vältimise, avastamise ja uurimise eesmärkidel) kohaldamise kuupäev (1); |
| --- | --- |

—

tühistada nõukogu 22. juuli 2013. aasta otsus 2013/392/EL, millega määratakse kindlaks otsuse 2008/633/JSK (mis käsitleb liikmesriikide määratud ametiasutuste ja Europoli juurdepääsu viisainfosüsteemile (VIS) terroriaktide ja muude raskete kuritegude vältimise, avastamise ja uurimise eesmärkidel) kohaldamise kuupäev (1);

| — | säilitada nõukogu otsuse 2013/392/EL toime kuni hetkeni, mil see asendatakse nõuete- ja vormikohaselt vastu võetud aktiga; |
| --- | --- |

—

säilitada nõukogu otsuse 2013/392/EL toime kuni hetkeni, mil see asendatakse nõuete- ja vormikohaselt vastu võetud aktiga;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Euroopa Parlament esitab oma hagi toetuseks kaks väidet.

Esiteks on Euroopa Parlament seisukohal, et nõukogu kasutas otsuse 2013/392/EL vastuvõtmisel väära otsustusmenetlust. Euroopa Parlamendi oleks tegelikult pidanud vaidlustatud otsusesse vastuvõtmisel seadusandliku tavamenetluse raames kaasama. Kuna Euroopa Parlament jäeti selle akti vastuvõtmisesse kaasamata, leiab ta, et nõukogu otsustusmenetlusega on rikutud olulist vorminõuet.

Teiseks heidab Euroopa Parlament nõukogule ette, et viimane tugines õiguslikult alusele, mis on alates Lissaboni lepingu jõustumisest kehtetuks tunnistatud, või teisesest õigusest tulevale õiguslikule alusele, mis on Euroopa Kohtu praktika kohaselt aga ebaseaduslik.

Lõpuks leiab Euroopa Parlamente, et juhul kui Euroopa Kohus otsustab vaidlustatud otsuse tühistada, tuleks Euroopa Kohtul säilitada vaidlustatud otsuse toime vastavalt ELTL artikli 264 teisele lõigule kuni toime kuni hetkeni, mil see asendatakse nõuete- ja vormikohaselt vastu võetud aktiga.

---

(1)  ELT L 198, lk 45.

---

Üldkohus

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/7

---

Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Merlin jt versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Dusyma (mäng)

(Kohtuasi T-231/10) (1)

(Ühenduse disainilahendus - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab mängu - Varasem disainilahendus - Kehtetuse alus - Uudsus - Eristatavus - Toote eristamine disainilahendusest - Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 3, 4, 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)

2013/C 359/10

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Saksamaa); Rolf Krämer (Forchtenberg); BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg) ja Andreas Hohl (Künzelsau, Saksamaa) (esindaja: advokaat R. Kramer)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Zinnecker)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 17. märtsi 2010. aasta otsuse (asi R 879/2009-3) peale, mis puudutab Merlin Handelsgesellschaft mbH jt ja Dusyma Kindergartenbedarf GmbH vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Merlin Handelsgesellschaft mbH, Rolf Krämerilt, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH ja Andreas Hohlilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Merlin Handelsgesellschaft mbH, Rolf Krämerilt, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH ja Andreas Hohlilt.

---

(1)  ELT C 209, 31.7.2010.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/7

---

Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Biotronik SE versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Kohtuasi T-416/11) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi CARDIO MANAGER taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk CardioMessenger - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosuse puudumine - Varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendi puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3)

2013/C 359/11

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Biotronik SE & Co. KG (Berliin, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Reich, S. Pietzcker ja R. Jacobs)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: P. Geroulakos)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (Sao Paulo, Brasilia)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 27. mai 2011. aasta otsuse (asi R 1156/2010-2) peale, mis käsitleb Biotronik SE & Co. KG ja Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Biotronik SE & Co. KG-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Biotronik SE & Co. KG-lt.

---

(1)  ELT C 298, 8.10.2011.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/8

---

Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Komisjon versus Moschonaki

(Kohtuasi T-476/11 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Teade vaba ametikoha kohta - Kandidatuuri tagasilükkamine - Tühistamishagi - Põhjendatud huvi - Vastuvõetavus - Nõue, et hagiavaldus oleks kaebusega vastavuses - Ametnike personalieeskirjade artikli 91 lõige 2 - Kahju hüvitamise nõue)

2013/C 359/12

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja B. Eggers)

Teine menetluspool: Chrysanthe Moschonaki (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat N. Lhoëst)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Liidu Kontrollikoda (esindajad: T. Kennedy ja I. Ní Riagáin Düro)

Ese

Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 28. juuni 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas F-55/10: AS vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata), nõudega see otsus tühistada.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 28. juuni 2011. aasta otsus kohtuasjas F-55/10: AS vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) niivõrd, kuivõrd sellega tunnistati vastuvõetavaks väide, et on rikutud Euroopa Liidu personalieeskirjade artiklit 7 ja tühistati 30. septembri 2009. aasta otsus, millega Euroopa Komisjon lükkas selle väite põhjal tagasi Chrysanthe Moschonaki kandidatuuri, ning mõisteti komisjonilt C. Moschonaki kasuks välja 3 000 eurot. |
| --- | --- |

1.

Tühistada Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 28. juuni 2011. aasta otsus kohtuasjas F-55/10: AS vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) niivõrd, kuivõrd sellega tunnistati vastuvõetavaks väide, et on rikutud Euroopa Liidu personalieeskirjade artiklit 7 ja tühistati 30. septembri 2009. aasta otsus, millega Euroopa Komisjon lükkas selle väite põhjal tagasi Chrysanthe Moschonaki kandidatuuri, ning mõisteti komisjonilt C. Moschonaki kasuks välja 3 000 eurot.

| 2. | Jätta apellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta apellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Saata kohtuasi tagasi Avaliku Teenistuse Kohtule läbivaatamiseks. |
| --- | --- |

3.

Saata kohtuasi tagasi Avaliku Teenistuse Kohtule läbivaatamiseks.

| 4. | Teha otsus kohtukulude suhtes edaspidi. |
| --- | --- |

4.

Teha otsus kohtukulude suhtes edaspidi.

---

(1)  ELT C 319, 29.10.2011.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/8

---

Üldkohtu 23. oktoobri 2013 otsus — Viejo Valle versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Établissements Coquet (Joondekooriga kohviserviis)

(Kohtuasjad T-566/11 ja T-567/11) (1)

(Ühenduse disainilahendus - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Soonmustriga tassi ja alustassi ning soonmustriga supitaldrikut kujutav registreeritud ühenduse disainilahendus - Kehtetuse alus - Liikmesriigi autoriõiguse normidega kaitstud teose loata kasutamine - Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkt f)

2013/C 359/13

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Viejo Valle, SA (L’Olleria, Hispaania) (esindaja: advokaat I. Temiño Ceniceros)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: V. Melgar)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Établissements Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C. Bouchenard)

Ese

Hagid Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 29. juuli 2011. aasta otsuste (asjad R 1054/2010-3 ja R 1055/2010-3), mis käsitlesid tühistamismenetlust Établissements Coquet ja Viejo Valle, SA vahel.

Resolutsioon

| 1. | Liita kohtuasjad T-566/11 ja T-567/11 kohtuotsuse huvides. |
| --- | --- |

1.

Liita kohtuasjad T-566/11 ja T-567/11 kohtuotsuse huvides.

| 2. | Jätta hagid rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagid rahuldamata.

| 3. | Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Établissements Coquets’ kohtukulud välja Viejo Valle, SA-lt, kes kannab ühtlasi ise enda kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Établissements Coquets’ kohtukulud välja Viejo Valle, SA-lt, kes kannab ühtlasi ise enda kohtukulud.

---

(1)  ELT C 32, 4.2.2012.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/9

---

Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Dimian versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Kohtuasi T-581/11) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Ühenduse kujutismärk Baby Bambolina - Varasem siseriiklik registreerimata kaubamärk Bambolina - Suhteline keeldumispõhjus - Ulatuslikuma kui üksnes kohaliku tähtsusega tähise kasutamise kaubanduses puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c)

2013/C 359/14

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Dimian AG (Nürnberg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid P. Pozzi ja G. Ghisletti)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: P. Bullock)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Pröll)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 3. augusti 2011. aasta selle otsuse (asi R 1822/2010-2) peale, millega jäeti rahuldamata kaebus tühistamisosakonna otsuse peale,, mis käsitleb Dimian AG ja Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Dimian AG-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Dimian AG-lt.

---

(1)  ELT C 25, 28.1.2012.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/9

---

Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Bode Chemie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Laros (sterilina)

(Kohtuasi T-114/12) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi sterilina taotlus - Varasemad ühenduse sõna- ja kujutismärgid STERILLIUM ja BODE Sterillium - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosuse puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

2013/C 359/15

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Bode Chemie GmbH (Hamburg, Saksamaa) (esindaja: advokaat N. Aicher)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: V. Melgar)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Laros Srl (Cremone, Itaalia) (esindaja: advokaat F. Caricato)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 16. jaanuari 2012. aasta otsuse peale asjas R 2423/2010-4, mis käsitleb Bode Chemie GmbH ja Laros Srl vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista Bode Chemie GmbH-lt välja kohtukulud, sealhulgas Laros Srl-i vältimatud kulud seoses Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja menetlusega. |
| --- | --- |

2.

Mõista Bode Chemie GmbH-lt välja kohtukulud, sealhulgas Laros Srl-i vältimatud kulud seoses Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja menetlusega.

---

(1)  ELT C 165, 9.6.2012.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/10

---

Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — Schulze versus Siseturu Ühtlustamise Amet — GKL (Klassiklotterie)

(Kohtuasi T-155/12) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi Klassiklotterie taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk NKL Klassiklotterie - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

2013/C 359/16

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Hans Gerd Schulze (Hamburg, Saksamaa) (esindaja: advokaat K. Lodigkeit)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, varem NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburg) (esindaja: advokaat S. Russlies)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 30. jaanuari 2012. aasta otsuse (asi R 600/2011-4) peale, mis puudutas NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie ja Hans Gerd Schulze vahelist vastulausemenetlust

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Hans Gerd Schulzelt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Hans Gerd Schulzelt.

---

(1)  ELT C 165, 9.6.2012.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/10

---

Üldkohtu 23. oktoobri 2013. aasta otsus — SFC Jardibric versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Kohtuasi T-417/12) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Ühenduse kujutismärk AQUA FLOW - Varasem siseriiklik kujutismärk VAQUA FLOW - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Kehtetuks tunnistamine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Õiguse säilimine hoolimata nõustumisest - Määruse nr 207/2009 artikli 54 lõige 2)

2013/C 359/17

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat J.-L. Fourgoux)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: Ó. Mondéjar Ortuño)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat M. J. Martín Izquierdo)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 20. juuli 2012. aasta otsuse peale (asi R 2230/2010-4), mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Aqua Center Europa, SA ja SFC Jardibric-i vahel.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja SFC Jardibric-ilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja SFC Jardibric-ilt.

---

(1)  ELT C 373, 1.12.2012.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/11

---

Üldkohtu 25. oktoobri 2013. aasta otsus — Beninca versus komisjon

(Kohtuasi T-561/12) (1)

(Juurdepääs dokumentidele - Määrus (EÜ) nr 1049/2001 - Komisjoni dokument, mis on koostatud Deutsche Börse ja NYSE Euronext vahelise koondumise raames - Juurdepääsu andmisest keeldumine - Otsustamisprotsessi kaitsev erand)

2013/C 359/18

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Jürgen Beninca (Frankfurt am Main, Saksamaa) (esindaja: advokaat C. Zschocke)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Baquero Cruz ja F. Clotuche-Duvieusart)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 9. oktoobri 2012 otsus, millega keelati juurdepääs „Ettevõtluse ja tööstuse” peadirektoraadi konkurentsiasjadega tegeleva osakonna juhataja memorandumile.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Jürgen Benincalt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Jürgen Benincalt.

---

(1)  ELT C 46, 16.2.2013.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/11

---

Üldkohtu 9. oktoobri 2013. aasta määrus — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs versus komisjon

(Kohtuasi T-259/11) (1)

(Tühistamishagi - Phare programm - Ehitusmaterjalide innovatsiooni- ja katsekeskuse loomise kava - Komisjoni otsus nõuda osa makstud summadest tagasi - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus)

2013/C 359/19

Kohtumenetluse keel: läti

Pooled

Hageja: Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs (Jelgava, Läti) (esindaja: advokaat E. Darapoļskis)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: P. van Nuffel ja A. Sauka)

Ese

ELTL artikli 263 alusel ühingu Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs esitatud hagi, mille ese on nõue tühistada komisjoni otsus, millest Läti rahandusministeeriumile teatati 16. novembri 2010. aasta kirjaga.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Ühtlasi jätta rahuldamata komisjoni dokumentidega tutvumise taotlus. |
| --- | --- |

2.

Ühtlasi jätta rahuldamata komisjoni dokumentidega tutvumise taotlus.

| 3. | Mõista kohtukulud välja Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrsilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrsilt.

| 4. | Vajadus lahendada Läti Vabariigi ja Leedu Vabariigi menetlusse astumise avaldused on ära langenud. |
| --- | --- |

4.

Vajadus lahendada Läti Vabariigi ja Leedu Vabariigi menetlusse astumise avaldused on ära langenud.

---

(1)  ELT C 252, 27.8.2011.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/11

---

Üldkohtu 21. oktoobri 2013. aasta määrus — Lyder Enterprises versus Ühenduse sordiamet — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(Kohtuasi T-367/11) (1)

(Taimesordid - Ühenduse sordikaitsetaotlus SOUTHERN SPLENDOUR - Vastuväited - Ühenduse sordiameti apellatsiooninõukogu tagasilükkav otsus - Ühenduse sordiameti pädevus - Tõendite kogumine - Hagi, mis on osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamata)

2013/C 359/20

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Uus-Meremaa) (esindaja: solicitor G.J. Pickering)

Kostja: Ühenduse sordiamet (CPVO) (esindajad: advokaadid A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

Teine menetluspool CPVO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Liner Plants (1993) Ltd (Waitakere, Uus-Meremaa) (esindaja: advokaat P. Jonker)

Ese

Hagi CPVO 4. mai 2011. aasta otsuse peale (juhtum A 7/2010), mis puudutab ühenduse sordikaitsetaotlust taimesordile „SOUTHERN SPLENDOUR”.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Lyder Enterprises Ltd-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Lyder Enterprises Ltd-lt.

---

(1)  ELT C 282, 24.9.2011.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/12

---

Üldkohtu 8. oktoobri 2013. aasta määrus — Michail versus komisjon

(Kohtuasi T-597/11 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Abitaotlus - Personalieeskirjade artikkel 24 - Psühholoogiline ahistamine - Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

2013/C 359/21

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Christos Michail (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat C. Meïdanis)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja J. Baquero Cruz, keda abistasid advokaadid E. Bourtzalas ja E. Antypas)

Ese

Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 13. septembri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas F-100/09: Michail vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) selle otsuse tühistamiseks.

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Jätta Christos Michail’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes. |
| --- | --- |

2.

Jätta Christos Michail’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes.

---

(1)  ELT C 39, 11.2.2012.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/12

---

Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Andechser Molkerei Scheitz versus komisjon

(Kohtuasi T-13/12) (1)

(Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue - Rahvatervis - Loetelu toidus kasutada lubatud lisaainetest - Stevioolglükosiidid - Vastuvõetamatu või ilmselgelt põhjendamatu hagi)

2013/C 359/22

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Saksamaa) (esindaja: advokaat H. Schmidt)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: S. Grünheid ja P. Ondrůšek)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 11. novembri 2011. aasta määrus (EL) nr 1131/2011, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1333/2008 II lisa stevioolglükosiidide osas (ELT L 295, lk 205) niivõrd, kuivõrd sellega lubatakse kasutada Stevia rebaudiana Bertoni lehtedest ekstraheeritud stevioolglükosiide üksnes toidulisanditena ja mitte põllumajandusliku päritoluga taimsete koostisainetena ega lõhna- või maitseühenditena, ning kahju hüvitamise nõue.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista komisjoni kohtukulud välja Andechser Molkerei Scheitz GmbH-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista komisjoni kohtukulud välja Andechser Molkerei Scheitz GmbH-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 89, 24.3.2012.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/13

---

Üldkohtu 7. oktoobri 2013. aasta määrus — Roland versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Kohtuasi T-191/12) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Vastulause tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

2013/C 359/23

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Roland SE (Essen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid O. Rauscher ja C. Onken)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: P. Geroulakos)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Textiles Well (Le Vigan, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid E. Cornu ja É. De Gryse)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 15. veebruari 2012. aasta otsuse peale (asi R 2552/2010-1), mis käsitleb Textiles Well SA ja Roland SE, varem Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Hagi üle otsustamise vajadus on ära langenud. |
| --- | --- |

1.

Hagi üle otsustamise vajadus on ära langenud.

| 2. | Jätta hageja ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt kummaltki välja pool kostja kohtukuludest. |
| --- | --- |

2.

Jätta hageja ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt kummaltki välja pool kostja kohtukuludest.

---

(1)  ELT C 209, 14.7.2012.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/13

---

Üldkohtu 14. oktoobri 2013. aasta määrus — Vicente Gandia Pla versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

(Kohtuasi T-128/13) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Siseriiklikust kaubamärgist loobumine - Vaidluse eseme äralangemine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

2013/C 359/24

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Hispaania) (esindaja: advokaat I. Temiño Ceniceros)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: L. Rampini)

Teine menetluspool Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikojas: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Ühendkuningriik)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 13. detsembri 2012. aasta otsuse (asi R 854/2012-1) peale, mis käsitleb Tesco Stores Ltd ja Vicente Gandia Pla, SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Otsuse tegemise vajadus on ära langenud. |
| --- | --- |

1.

Otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

| 2. | Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

2.

Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 123, 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/13

---

Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon

(Kohtuasi T-148/13) (1)

(Tühistamishagi - Hagi esitamise tähtaeg - Tähtaja algus - Avaldamine Euroopa Liidu Teatajas - Vastuvõetamatus)

2013/C 359/25

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hispaania Kuningriik (esindajad: abogado del Estado S. Centeno Huerta, hiljem abogado del Estado M. J. García-Valdecasas Dorrego)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall, J. Baquero Cruz ja B. Eggers)

Ese

Nõue tühistada teade avaliku konkursi EPSO/AST/125/12 kohta, mille eesmärk oli koostada assistentide (AST 3) reservnimekirjad valdkondades „Audit”, „Rahandus/Raamatupidamine” ja „Majandus/Statistika” (ELT 2012, C 394 A, lk 1).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Mõista Euroopa Komisjoni kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista Euroopa Komisjoni kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 123, 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/14

---

Üldkohtu 15. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon

(Kohtuasi T-149/13) (1)

(Tühistamishagi - Hagi esitamise tähtaeg - Tähtaja algus - Avaldamine Euroopa Liidu Teatajas - Vastuvõetamatus)

2013/C 359/26

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hispaania Kuningriik (esindajad: abogado del Estado S. Centeno Huerta, hiljem abogado del Estado M. J. García-Valdecasas Dorrego)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall, J. Baquero Cruz ja B. Eggers)

Ese

Nõue tühistada teade avaliku konkursi EPSO/AST/126/12 korraldamise kohta, mille eesmärk oli koostada teadusuuringute assistentide (AST 3) reservnimekirjad valdkondades „Bioloogia, bioteadused ja terviseteadused”, „Keemia”, „Füüsika ja materjaliteadused”, „Tuumauuringud”, „Tsiviil- ja masinaehitus” ja „Elektrotehnika ja elektroonika” (ELT 2012, C 394 A, lk 11).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata.

| 2. | Jätta Hispaania Kuningriigi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Hispaania Kuningriigi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 123, 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/14

---

Üldkohtu 21. oktoobri 2013. aasta määrus — Marcuccio versus komisjon

(Kohtuasi T-226/13 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Esimeses kohtuastmes hagi rahuldamata jätmine ilmselge õigusliku põhjendamatuse tõttu - Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse täitmisega seotud kirja saatmine hagejat selle kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse raames esindavale isikule - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

2013/C 359/27

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara)

Ese

Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 6. veebruari 2013. aasta määruse peale kohtuasjas F-67/12: Marcuccio vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) selle kohtumääruse tühistamiseks.

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Jätta Luigi Marcuccio kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes. |
| --- | --- |

2.

Jätta Luigi Marcuccio kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes.

| 3. | Mõista Luigi Marcuccio’lt kodukorra artikli 90 alusel välja 2 000 eurot Üldkohtu kassasse. |
| --- | --- |

3.

Mõista Luigi Marcuccio’lt kodukorra artikli 90 alusel välja 2 000 eurot Üldkohtu kassasse.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/15

---

Üldkohtu presidendi 16. oktoobri 2013. aasta määrus — Hispaania versus komisjon

(Kohtuasi T-461/13 R)

(Ajutiste meetmete kohaldamine - Riigiabi - Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks, määratakse selle tagasinõudmine ja tühistatakse tegemisel olevad maksed - Kohaldamise peatamise taotlus - Fumus boni iuris’e ja kiireloomulisuse puudumine)

2013/C 359/28

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hispaania Kuningriik (esindaja: abogado del Estado A. Rubio González)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: É. Gippini Fournier, B. Stromsky ja P. Němečková)

Ese

Nõue peatada komisjoni 19. juuni 2013. aasta otsuse C(2013) 3204 final, millega tunnistati osaliselt siseturuga kokkusobimatuks riigiabi SA.28599 (C-23/2010) (ex NN 36/010, ex CP 163/2009), mida Hispaania Kuningriik andis maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks äärealadel ning väheasustatud piirkondades (välja arvatud Castilla-la-Mancha) täitmine.

Resolutsioon

| 1. | Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

| 2. | Kohtukulude osas tehakse otsus edaspidi. |
| --- | --- |

2.

Kohtukulude osas tehakse otsus edaspidi.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/15

---

Üldkohtu presidendi 16. oktoobri 2013. aasta määrus — Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi versus komisjon

(Kohtuasi T-462/13 R)

(Ajutiste meetmete kohaldamine - Riigiabi - Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks, määratakse selle tagasinõudmine ja tühistatakse tegemisel olevad maksed - Kohaldamise peatamise taotlus - Fumus boni iuris’e ja kiireloomulisuse puudumine)

2013/C 359/29

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi, SA (Zamudio, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan ja N. Ruiz García)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: É. Gippini Fournier, B. Stromsky ja P. Němečková)

Ese

Nõue peatada komisjoni 19. juuni 2013. aasta otsuse C(2013) 3204 final, millega tunnistati osaliselt siseturuga kokkusobimatuks riigiabi SA.28599 (C-23/2010) (ex NN 36/010, ex CP 163/2009), mida Hispaania Kuningriik andis maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks äärealadel ning väheasustatud piirkondades (välja arvatud Castilla-la-Mancha) artiklite 3 ja 4 täitmine.

Resolutsioon

| 1. | Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

| 2. | Kohtukulude osas tehakse otsus edaspidi. |
| --- | --- |

2.

Kohtukulude osas tehakse otsus edaspidi.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/15

---

30. septembril 2013 esitatud hagi — H&M Hennes & Mauritz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yves Saint Laurent (käekotid)

(Kohtuasi T-525/13)

2013/C 359/30

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid H. Hartwig ja A. von Mühlendahl)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Yves Saint Laurent SAS (Pariis, Prantsusmaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 8. juuli 2013. aasta otsus (asi R 207/2012-3); |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 8. juuli 2013. aasta otsus (asi R 207/2012-3);

| — | tunnistada ühenduse disainilahendus nr 613294-0001 kehtetuks; |
| --- | --- |

—

tunnistada ühenduse disainilahendus nr 613294-0001 kehtetuks;

| — | mõista menetluskulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt; |
| --- | --- |

—

mõista menetluskulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt;

| — | juhul teine menetluspool apellatsioonikojas astub menetlusse, mõista menetluskulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Yves Saint Laurent SAS-ilt. |
| --- | --- |

—

juhul teine menetluspool apellatsioonikojas astub menetlusse, mõista menetluskulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Yves Saint Laurent SAS-ilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse disainilahenduse taotleja: disainilahendus kaupadele „käekotid” — ühenduse disainilahenduse registreering nr 613294-0001.

Asjaomane ühenduse disainilahendus: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Vastulause aluseks oleva disainilahenduse omanik: hageja.

Vastulause aluseks olev disainilahendus: eristatavuse puudumine nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 6 tähenduses.

Vastulausete osakonna otsus: jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 6 rikkumine.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/16

---

30. septembril 2013 esitatud hagi — H&M Hennes & Mauritz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yves Saint Laurent (käekotid)

(Kohtuasi T-526/13)

2013/C 359/31

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid H. Hartwig ja A. von Mühlendahl)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Yves Saint Laurent SAS (Pariis, Prantsusmaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 8. juuli 2013. aasta otsus (asi R 208/2012-3); |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 8. juuli 2013. aasta otsus (asi R 208/2012-3);

| — | tunnistada ühenduse disainilahendus nr 61 3294-0002 kehtetuks; ja |
| --- | --- |

—

tunnistada ühenduse disainilahendus nr 61 3294-0002 kehtetuks; ja

| — | mõista menetluskulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
| --- | --- |

—

mõista menetluskulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse disainilahendus: disainilahendus kaupadele „käekotid” klassis 03-01 — ühenduse disainilahenduse registreering nr 61 3294-0002.

Ühenduse disainilahenduse omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Ühenduse disainilahenduse kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: nõukogu määruse nr 6/2002 artiklite 4-9 ja artikli 25 lõike 1 punktides c, d, e, f ja g nimetatud põhjused.

Tühistamisosakonna otsus: jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 6 rikkumine.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/16

---

26. septembril 2013 esitatud hagi — Kicks Kosmetikkedjan versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Kohtuasi T-531/13)

2013/C 359/32

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Rootsi) (esindaja: advokaat K. Strömholm)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Saksamaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada otsus;

| — | mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt või vastavalt olukorrale menetlusse astujalt; |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt või vastavalt olukorrale menetlusse astujalt;

| — | nõustuda registreerimisega vaidlusaluse taotluse nr 9246166 alusel kogu ulatuses. |
| --- | --- |

—

nõustuda registreerimisega vaidlusaluse taotluse nr 9246166 alusel kogu ulatuses.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Kicks Kosmetikkedjan AB

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „KICKS” kaupadele ja teenustele klassides 3, 8, 14, 21 ja 35 — taotlus nr 9246166

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa ja rahvusvaheline sõnamärk „kik” teenustele klassis 35

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause vaidlusaluste kaupade ja teenuste osas

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/17

---

26. septembril 2013 esitatud hagi — Kicks Kosmetikkedjan versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Kohtuasi T-532/13)

2013/C 359/33

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Rootsi) (esindaja: advokaat K. Strömholm)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine (Teised) menetluspool(ed) apellatsioonikojas: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Saksamaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada otsus;

| — | mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt või vastavalt olukorrale menetlusse astujalt; |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt või vastavalt olukorrale menetlusse astujalt;

| — | nõustuda registreerimisega vaidlusaluse taotluse nr 9245473 alusel kogu ulatuses. |
| --- | --- |

—

nõustuda registreerimisega vaidlusaluse taotluse nr 9245473 alusel kogu ulatuses.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Kicks Kosmetikkedjan AB

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „KICKS” kaupadele ja teenustele klassides 3, 8, 14, 21 ja 35 — taotlus nr 9245473

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa ja rahvusvaheline sõnamärk „kik” teenustele klassis 35

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause vaidlusaluste kaupade ja teenuste osas

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/17

---

3. oktoobril 2013 esitatud hagi — Leedu versus komisjon

(Kohtuasi T-533/13)

2013/C 359/34

Kohtumenetluse keel: leedu

Pooled

Hageja: Leedu Vabariik (esindajad: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė ja A. Karbauskas)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Euroopa Komisjoni 19. juuli 2013. aasta rakendusotsuse C(2013) 4487 (final), millega lubatakse maksta Leedus 2013. aastal riiklikku üleminekutoetust (edaspidi „vaidlustatud otsus”), artikli 1 lõige 4; |
| --- | --- |

—

tühistada Euroopa Komisjoni 19. juuli 2013. aasta rakendusotsuse C(2013) 4487 (final), millega lubatakse maksta Leedus 2013. aastal riiklikku üleminekutoetust (edaspidi „vaidlustatud otsus”), artikli 1 lõige 4;

| — | mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

| 1. | Esimene väide, et on rikutud ELTL artiklit 39 koostoimes ELTL artikli 40 lõikega 2, ja diskrimineerimiskeelu põhimõtet.
  Kuna komisjon võttis vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, siis ta rikkus ELTL artiklit 39 koostoimes ELTL artikli 40 lõikega 2, kuna ta ei pidanud kinni ühise põllumajanduspoliitika eesmärkidest, mis on välja toodud EL toimimise lepingus (eelkõige ELTL artikli 39 lõike 1 punkt b), ega ühise põllumajanduspoliitika kriteeriumidest, ning rikkus samuti diskrimineerimiskeelu põhimõtet. |
| --- | --- |

1.

Esimene väide, et on rikutud ELTL artiklit 39 koostoimes ELTL artikli 40 lõikega 2, ja diskrimineerimiskeelu põhimõtet.

Kuna komisjon võttis vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, siis ta rikkus ELTL artiklit 39 koostoimes ELTL artikli 40 lõikega 2, kuna ta ei pidanud kinni ühise põllumajanduspoliitika eesmärkidest, mis on välja toodud EL toimimise lepingus (eelkõige ELTL artikli 39 lõike 1 punkt b), ega ühise põllumajanduspoliitika kriteeriumidest, ning rikkus samuti diskrimineerimiskeelu põhimõtet.

| 2. | Teine väide, et on rikutud määrust nr 73/2009
  Võttes vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4 vastu õigusliku aluseta, rikkus komisjon määrust nr 73/2009 (1), kuna ta kohaldas valesti selle määruse artikli 10a lõiget 4. |
| --- | --- |

2.

Teine väide, et on rikutud määrust nr 73/2009

Võttes vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4 vastu õigusliku aluseta, rikkus komisjon määrust nr 73/2009 (1), kuna ta kohaldas valesti selle määruse artikli 10a lõiget 4.

| 3. | Kolmas väide, et komisjon on teinud ilmse hindamisvea
  Võttes vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, tegi komisjon ilmse hindamisvea, kuna ta hindas vanade ja uute liikmesriikide otsetoetuste taset 2012. aastal valesti ning tugines antud riikliku üleminekutoetuse arvutamisel sellisele valele hinnangule. |
| --- | --- |

3.

Kolmas väide, et komisjon on teinud ilmse hindamisvea

Võttes vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, tegi komisjon ilmse hindamisvea, kuna ta hindas vanade ja uute liikmesriikide otsetoetuste taset 2012. aastal valesti ning tugines antud riikliku üleminekutoetuse arvutamisel sellisele valele hinnangule.

| 4. | Neljas väide, et on rikutud hea halduse põhimõtet
  Võttes vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, rikkus komisjon hea halduse põhimõtet, kuna ta ei täitnud kohustust võtta aluseks Leedu Vabariigi poolt edastatud uus teave otsetoetuste taseme kohta liikmesriikides ega hinnanud otsetoetuste tegelikku tähtsust Leedu põllumajandusettevõtjate jaoks. |
| --- | --- |

4.

Neljas väide, et on rikutud hea halduse põhimõtet

Võttes vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, rikkus komisjon hea halduse põhimõtet, kuna ta ei täitnud kohustust võtta aluseks Leedu Vabariigi poolt edastatud uus teave otsetoetuste taseme kohta liikmesriikides ega hinnanud otsetoetuste tegelikku tähtsust Leedu põllumajandusettevõtjate jaoks.

---

(1)  Nõukogu 19. jaanuari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 73/2009, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames põllumajandustootjate suhtes kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks, muudetakse määruseid (EÜ) nr 1290/2005, (EÜ) nr 247/2006, (EÜ) nr 378/2007 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 30, lk 16).

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/18

---

8. oktoobril 2013 esitatud hagi — Al Matri versus Nõukogu

(Kohtuasi T-545/13)

2013/C 359/35

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Katar) (esindajad: barrister M. Lester ja solicitor G. Martin)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu rakendusotsus 2013/409/CFSP (1) ja nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 735/2013 (2); ja |
| --- | --- |

—

tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu rakendusotsus 2013/409/CFSP (1) ja nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 735/2013 (2); ja

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitab hageja neli väidet.

| 1. | Esimene väide, et kostja tegi ilmse hindamisvea, leides, et vaidlustatud meetmete nimekirja kandmise kriteeriumid olid hageja puhul täidetud. |
| --- | --- |

1.

Esimene väide, et kostja tegi ilmse hindamisvea, leides, et vaidlustatud meetmete nimekirja kandmise kriteeriumid olid hageja puhul täidetud.

| 2. | Teine väide, et rikutud on hageja kaitseõigusi ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele. |
| --- | --- |

2.

Teine väide, et rikutud on hageja kaitseõigusi ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele.

| 3. | Kolmas väide, et esitatud ei ole piisavat põhjendust. |
| --- | --- |

3.

Kolmas väide, et esitatud ei ole piisavat põhjendust.

| 4. | Neljas väide, et hageja omandiõigust ja ettevõtlusvabadust on põhjendamatult ja ebaproportsionaalselt piiratud. |
| --- | --- |

4.

Neljas väide, et hageja omandiõigust ja ettevõtlusvabadust on põhjendamatult ja ebaproportsionaalselt piiratud.

---

(1)  Nõukogu 30. juuli 2013. aasta rakendusotsus 2013/409/ÜVJP, millega rakendatakse otsust 2011/72/ÜVJP teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Tuneesias (ELT L 204, lk 52).

(2)  Nõukogu 30. juuli 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 735/2013, millega rakendatakse määrust (EL) nr 101/2011, mis käsitleb teatavate isikute, üksuste ja asutuste vastu suunatud piiravaid meetmeid seoses olukorraga Tuneesias (ELT L 204, lk 15).

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/19

---

15. oktoobril 2013 esitatud hagi — Oil Turbo Compressor versus nõukogu

(Kohtuasi T-552/13)

2013/C 359/36

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iraan) (esindaja: advokaat K. Kleinschmidt)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmääruse (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, lisa B osa punkt 48 hagejat puudutavas osas; |
| --- | --- |

—

tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmääruse (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, lisa B osa punkt 48 hagejat puudutavas osas;

| — | tühistada nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010, VIII lisa B osa punkt 103 hagejat puudutavas osas; |
| --- | --- |

—

tühistada nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010, VIII lisa B osa punkt 103 hagejat puudutavas osas;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja peamiselt järgmised väited.

| 1. | Nõukogu otsuse aluseks võetud asjaolu imselgelt väär hindamine
  Selle väite raames väidab hageja muu hulgas, et vaidlustatud õigusaktid võeti vastu ilmselgelt valede oletuste alusel ning need on vastuolus Üldkohtu 26. oktoobri 2012. aasta otsusega kohtuasjas T-63/12: Oil Turbo Compressor vs. nõukogu (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) ja Üldkohtu 17. aprilli 2013. aasta otsusega kohtuasjas T-404/11: TCMFG vs. nõukogu (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata). Hageja väidab, et puuduvad asjaolud, mis saaksid kostja otsust ja sellega kaasnevat hageja põhiõiguste riivet piisavalt põhjendada ja õigustada. |
| --- | --- |

1.

Nõukogu otsuse aluseks võetud asjaolu imselgelt väär hindamine

Selle väite raames väidab hageja muu hulgas, et vaidlustatud õigusaktid võeti vastu ilmselgelt valede oletuste alusel ning need on vastuolus Üldkohtu 26. oktoobri 2012. aasta otsusega kohtuasjas T-63/12: Oil Turbo Compressor vs. nõukogu (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) ja Üldkohtu 17. aprilli 2013. aasta otsusega kohtuasjas T-404/11: TCMFG vs. nõukogu (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata). Hageja väidab, et puuduvad asjaolud, mis saaksid kostja otsust ja sellega kaasnevat hageja põhiõiguste riivet piisavalt põhjendada ja õigustada.

| 2. | Õigusriigis kehtiva proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine
  Hageja arvates on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet, kuna hageja lisamine vaidlustatud õigusakti ei ole loogiliselt seotud selle õigusakti eesmärgiga takistada Iraani Islamivabariigi poolt tuumarelva leviku tõkestamise seisukohast ohtliku tuumaenergiaalase tegevusega tegelemist, tuumarelva või muu relva kandesüsteemidega kauplemist ja/või nende väljatöötamist. Lisaks ei selgita kostja, et hageja eemalejätmine kaubandussuhetest Euroopa Liiduga on sobiv ja eelkõige kõige vähem riivav meede taotletava eesmärgi saavutamiseks. Hageja väidab ka, et ilmselgelt ei kaalutud hageja põhiõiguste märkimisväärset riivet ja kostja poolt väidetavalt taotletavat eesmärki. |
| --- | --- |

2.

Õigusriigis kehtiva proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine

Hageja arvates on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet, kuna hageja lisamine vaidlustatud õigusakti ei ole loogiliselt seotud selle õigusakti eesmärgiga takistada Iraani Islamivabariigi poolt tuumarelva leviku tõkestamise seisukohast ohtliku tuumaenergiaalase tegevusega tegelemist, tuumarelva või muu relva kandesüsteemidega kauplemist ja/või nende väljatöötamist. Lisaks ei selgita kostja, et hageja eemalejätmine kaubandussuhetest Euroopa Liiduga on sobiv ja eelkõige kõige vähem riivav meede taotletava eesmärgi saavutamiseks. Hageja väidab ka, et ilmselgelt ei kaalutud hageja põhiõiguste märkimisväärset riivet ja kostja poolt väidetavalt taotletavat eesmärki.

| 3. | Õigusriigi põhimõtete rikkumine
  Sellega seoses väidab hageja, et kostja ei esitanud piisavalt põhjusi hageja lisamiseks vaidlustatud õigusakti. Kostja ei nimeta väidetavalt tema käsutuses olevaid asjaolusid ega väidetavalt temal olevaid tõendeid. Lisaks väidab hageja, et kuna talle ei ole teada asjaolusid ja tõendeid, mis vaidlustatud õigusakte põhjendaksid ning kuna kostja võimalikku teavet talle ei esita, ei ole talle tagatud õigusriigi põhimõtteid järgiv õiglane menetlus. Siiani ei ole rahuldatud hageja taotlust tutvuda vaidlusaluse asja dokumentidega. Hageja väidab samuti, et kostja hoiab vaidlustatud õigusakte jõus hoolimata eespool viidatud kohtuotsustest. |
| --- | --- |

3.

Õigusriigi põhimõtete rikkumine

Sellega seoses väidab hageja, et kostja ei esitanud piisavalt põhjusi hageja lisamiseks vaidlustatud õigusakti. Kostja ei nimeta väidetavalt tema käsutuses olevaid asjaolusid ega väidetavalt temal olevaid tõendeid. Lisaks väidab hageja, et kuna talle ei ole teada asjaolusid ja tõendeid, mis vaidlustatud õigusakte põhjendaksid ning kuna kostja võimalikku teavet talle ei esita, ei ole talle tagatud õigusriigi põhimõtteid järgiv õiglane menetlus. Siiani ei ole rahuldatud hageja taotlust tutvuda vaidlusaluse asja dokumentidega. Hageja väidab samuti, et kostja hoiab vaidlustatud õigusakte jõus hoolimata eespool viidatud kohtuotsustest.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/20

---

Üldkohtu 17. oktoobri. 2013. aasta määrus — Transworld Oil Computer Centrum jt versus Eurojust

(Kohtuasi T-192/13) (1)

2013/C 359/37

Kohtumenetluse keel: hollandi

Kolmanda koja esimehe määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 7.12.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/20

---

Üldkohtu 10. oktoobri 2013. aasta määrus — KO-Invest versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

(Kohtuasi T-399/13) (1)

2013/C 359/38

Kohtumenetluse keel: poola

Kuuenda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 284, 28.9.2013.

---