# Úřední věstník C 48/2014

| | ISSN 1977-0863
  doi:10.3000/19770863.C_2014.048.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 48 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5720. února 2014 |

ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2014.048.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 48

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5720. února 2014

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 048/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2014/C 048/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2014/C 048/02 | Oznámení pro osoby, subjekty a orgány, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2011/101/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady 2014/98/SZBP, a nařízením Rady (ES) č. 314/2004, ve znění nařízení Rady (EU) č. 153/2014 o omezujících opatřeních vůči Zimbabwe | 2 |
| | Evropská komise |
| 2014/C 048/03 | Směnné kurzy vůči euru | 3 |
| 2014/C 048/04 | Sdělení Komise v souladu s čl. 2 odst. 3 Ujednání mezi Evropskou unií a Islandskou republikou, Lichtenštejnským knížectvím, Norským královstvím a Švýcarskou konfederací o účasti těchto států na práci výborů, které jsou Evropské komisi nápomocny při výkonu jejích výkonných pravomocí, pokud jde o provádění, uplatňování a rozvoj schengenského acquis | 4 |
| | INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU |
| | Kontrolní úřad ESVO |
| 2014/C 048/05 | Oznámení Kontrolního úřadu ESVO o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru v případech kartelů | 6 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2014/C 048/02

Oznámení pro osoby, subjekty a orgány, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2011/101/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady 2014/98/SZBP, a nařízením Rady (ES) č. 314/2004, ve znění nařízení Rady (EU) č. 153/2014 o omezujících opatřeních vůči Zimbabwe

2

Evropská komise

2014/C 048/03

Směnné kurzy vůči euru

3

2014/C 048/04

Sdělení Komise v souladu s čl. 2 odst. 3 Ujednání mezi Evropskou unií a Islandskou republikou, Lichtenštejnským knížectvím, Norským královstvím a Švýcarskou konfederací o účasti těchto států na práci výborů, které jsou Evropské komisi nápomocny při výkonu jejích výkonných pravomocí, pokud jde o provádění, uplatňování a rozvoj schengenského acquis

acquis

4

INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU

Kontrolní úřad ESVO

2014/C 048/05

Oznámení Kontrolního úřadu ESVO o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru v případech kartelů

6

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2014/C 048/06 | Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin | 14 |

V   Oznámení

JINÉ AKTY

Evropská komise

2014/C 048/06

Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 20.2.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV)

(Text s významem pro EHP)

(2014/C 48/01)

Dne 4. února 2014 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné se společným trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32014M7114. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32014M7114. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 20.2.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/2

---

Oznámení pro osoby, subjekty a orgány, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2011/101/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady 2014/98/SZBP, a nařízením Rady (ES) č. 314/2004, ve znění nařízení Rady (EU) č. 153/2014 o omezujících opatřeních vůči Zimbabwe

(2014/C 48/02)

Osobám, subjektům a orgánům uvedeným v příloze I rozhodnutí Rady 2011/101/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady 2014/98/SZBP (1), a v příloze III nařízení Rady (ES) č. 314/2004, ve znění nařízení Rady (EU) č. 153/2014 (2) o omezujících opatřeních vůči Zimbabwe, se dávají na vědomí níže uvedené informace.

Rada Evropské unie rozhodla, že osoby, subjekty a orgány uvedené ve výše zmíněných přílohách by měly být i nadále uvedeny na seznamu osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím 2011/101/SZBP a nařízením (ES) č. 314/2004.

Dotčené osoby, subjekty a orgány se upozorňují, že mohou požádat příslušné orgány daného členského státu (daných členských států) uvedené v příloze II nařízení (ES) č. 314/2004 o povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo konkrétní platby (viz článek 7 uvedeného nařízení).

Dotčené osoby, subjekty a orgány mohou zaslat Radě žádost včetně podpůrných dokumentů, aby rozhodnutí o jejich zařazení na výše uvedený seznam bylo znovu zváženo. Žádosti se zasílají na tuto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Dotčené osoby, subjekty a orgány se rovněž upozorňují, že mají možnost rozhodnutí Rady napadnout u Tribunálu Evropské unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 275 druhém pododstavci a čl. 263 čtvrtém a šestém pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 50, 20.2.2014, s. 20.

(2)  Úř. věst. L 50, 20.2.2014, s. 1.

---

Evropská komise

| 20.2.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/3

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

19. února 2014

(2014/C 48/03)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3745 |
| JPY | japonský jen | 140,08 |
| DKK | dánská koruna | 7,4622 |
| GBP | britská libra | 0,82510 |
| SEK | švédská koruna | 8,9382 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2214 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,3185 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,430 |
| HUF | maďarský forint | 313,26 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| PLN | polský zlotý | 4,1734 |
| RON | rumunský lei | 4,5008 |
| TRY | turecká lira | 3,0102 |
| AUD | australský dolar | 1,5217 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5051 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,6595 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6515 |
| SGD | singapurský dolar | 1,7335 |
| KRW | jihokorejský won | 1 467,01 |
| ZAR | jihoafrický rand | 15,0484 |
| CNY | čínský juan | 8,3517 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,6678 |
| IDR | indonéská rupie | 16 153,51 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,5290 |
| PHP | filipínské peso | 61,318 |
| RUB | ruský rubl | 49,1420 |
| THB | thajský baht | 44,739 |
| BRL | brazilský real | 3,3069 |
| MXN | mexické peso | 18,2472 |
| INR | indická rupie | 85,5300 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3745

JPY

japonský jen

140,08

DKK

dánská koruna

7,4622

GBP

britská libra

0,82510

SEK

švédská koruna

8,9382

CHF

švýcarský frank

1,2214

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,3185

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,430

HUF

maďarský forint

313,26

LTL

litevský litas

3,4528

PLN

polský zlotý

4,1734

RON

rumunský lei

4,5008

TRY

turecká lira

3,0102

AUD

australský dolar

1,5217

CAD

kanadský dolar

1,5051

HKD

hongkongský dolar

10,6595

NZD

novozélandský dolar

1,6515

SGD

singapurský dolar

1,7335

KRW

jihokorejský won

1 467,01

ZAR

jihoafrický rand

15,0484

CNY

čínský juan

8,3517

HRK

chorvatská kuna

7,6678

IDR

indonéská rupie

16 153,51

MYR

malajsijský ringgit

4,5290

PHP

filipínské peso

61,318

RUB

ruský rubl

49,1420

THB

thajský baht

44,739

BRL

brazilský real

3,3069

MXN

mexické peso

18,2472

INR

indická rupie

85,5300

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 20.2.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/4

---

Sdělení Komise v souladu s čl. 2 odst. 3 Ujednání mezi Evropskou unií a Islandskou republikou, Lichtenštejnským knížectvím, Norským královstvím a Švýcarskou konfederací o účasti těchto států na práci výborů, které jsou Evropské komisi nápomocny při výkonu jejích výkonných pravomocí, pokud jde o provádění, uplatňování a rozvoj schengenského acquis

(2014/C 48/04)

V souladu s čl. 2 odst. 3 Ujednání mezi Evropskou unií a Islandskou republikou, Lichtenštejnským knížectvím, Norským královstvím a Švýcarskou konfederací o účasti těchto států na práci výborů, které jsou Evropské komisi nápomocny při výkonu jejích výkonných pravomocí, pokud jde o provádění, uplatňování a rozvoj schengenského acquis
   (1), se seznam výborů uvedený v příloze tohoto ujednání aktualizuje, jak je uvedeno níže:

Seznam stávajících výborů, které jsou Evropské komisi nápomocny při výkonu jejích výkonných pravomocí, pokud jde o provádění, uplatňování a rozvoj schengenského acquis:

| — | výbor zřízený nařízením Rady (ES) č. 1683/95 ze dne 29. května 1995, kterým se stanoví jednotný vzor víz (2), |
| --- | --- |

—

výbor zřízený nařízením Rady (ES) č. 1683/95 ze dne 29. května 1995, kterým se stanoví jednotný vzor víz (2),

| — | výbor zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1987/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (3) a rozhodnutím Rady 2007/533/SVV ze dne 12. června 2007 o zřízení, provozování a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (4); tento výbor je Evropské komisi nápomocen rovněž při uplatňování těchto právních nástrojů:






  — | nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 ze dne 9. července 2008 o Vízovém informačním systému (VIS) a o výměně údajů o krátkodobých vízech mezi členskými státy (nařízení o VIS) (5), |
| --- | --- | --- |

—

výbor zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1987/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (3) a rozhodnutím Rady 2007/533/SVV ze dne 12. června 2007 o zřízení, provozování a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (4); tento výbor je Evropské komisi nápomocen rovněž při uplatňování těchto právních nástrojů:

—

nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 ze dne 9. července 2008 o Vízovém informačním systému (VIS) a o výměně údajů o krátkodobých vízech mezi členskými státy (nařízení o VIS) (5),

| — | nařízení Rady (ES) č. 1104/2008 ze dne 24. října 2008 o přechodu z Schengenského informačního systému (SIS 1+) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II) (6), |
| --- | --- |

—

nařízení Rady (ES) č. 1104/2008 ze dne 24. října 2008 o přechodu z Schengenského informačního systému (SIS 1+) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II) (6),

| — | rozhodnutí Rady 2008/839/SVV ze dne 24. října 2008 o přechodu ze Schengenského informačního systému (SIS 1+) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II) (7). |
| --- | --- |

—

rozhodnutí Rady 2008/839/SVV ze dne 24. října 2008 o přechodu ze Schengenského informačního systému (SIS 1+) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II) (7).

| — | výbor zřízený rozhodnutím Rady 2004/201/SVV ze dne 19. února 2004 o postupech pro změnu příručky Sirene (8) a nařízením Rady (ES) č. 378/2004 ze dne 19. února 2004 o postupech pro změnu příručky Sirene (9), který je Evropské komisi nápomocen při změnách příručky Sirene, |
| --- | --- |

—

výbor zřízený rozhodnutím Rady 2004/201/SVV ze dne 19. února 2004 o postupech pro změnu příručky Sirene (8) a nařízením Rady (ES) č. 378/2004 ze dne 19. února 2004 o postupech pro změnu příručky Sirene (9), který je Evropské komisi nápomocen při změnách příručky Sirene,

| — | výbor zřízený rozhodnutím Rady ze dne 16. března 2005 o zřízení bezpečné webové informační a koordinační sítě pro služby řízení migrace členských států (2005/267/ES) (10), |
| --- | --- |

—

výbor zřízený rozhodnutím Rady ze dne 16. března 2005 o zřízení bezpečné webové informační a koordinační sítě pro služby řízení migrace členských států (2005/267/ES) (10),

| — | výbor zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 ze dne 15. března 2006, kterým se stanoví kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) (11), který je Evropské komisi nápomocen v oblasti vnějších hranic, |
| --- | --- |

—

výbor zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 ze dne 15. března 2006, kterým se stanoví kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) (11), který je Evropské komisi nápomocen v oblasti vnějších hranic,

| — | výbor pro solidaritu a řízení migračních toků zřízený rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 574/2007/ES ze dne 23. května 2007 o zřízení Fondu pro vnější hranice na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků, |
| --- | --- |

—

výbor pro solidaritu a řízení migračních toků zřízený rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 574/2007/ES ze dne 23. května 2007 o zřízení Fondu pro vnější hranice na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků,

| — | výbor zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 810/2009 ze dne 13. července 2009 o kodexu Společenství o vízech (vízový kodex) (12) – „Výbor pro víza“, |
| --- | --- |

—

výbor zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 810/2009 ze dne 13. července 2009 o kodexu Společenství o vízech (vízový kodex) (12) – „Výbor pro víza“,

| — | výbor zřízený nařízením Rady (EU) č. 1053/2013 ze dne 7. října 2013 o vytvoření hodnotícího a monitorovacího mechanismu k ověření uplatňování schengenského acquis a o zrušení rozhodnutí výkonného výboru ze dne 16. září 1998, kterým se zřizuje Stálý výbor pro hodnocení a provádění Schengenu (13). |
| --- | --- |

—

výbor zřízený nařízením Rady (EU) č. 1053/2013 ze dne 7. října 2013 o vytvoření hodnotícího a monitorovacího mechanismu k ověření uplatňování schengenského acquis a o zrušení rozhodnutí výkonného výboru ze dne 16. září 1998, kterým se zřizuje Stálý výbor pro hodnocení a provádění Schengenu (13).

---

(1)  Úř. věst. L 103, 13.4.2012, s. 4.

(2)  Úř. věst. L 164, 14.7.1995, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 381, 28.12.2006, s. 4.

(4)  Úř. věst. L 205, 7.8.2007, s. 63.

(5)  Úř. věst. L 218, 13.8.2008, s. 60.

(6)  Úř. věst. L 299, 8.11.2008, s. 1.

(7)  Úř. věst. L 299, 8.11.2008, s. 43.

(8)  Úř. věst. L 64, 2.3.2004, s. 45.

(9)  Úř. věst. L 64, 2.3.2004, s. 5.

(10)  Úř. věst. L 83, 1.4.2005, s. 48.

(11)  Úř. věst. L 105, 13.4.2006, s. 1.

(12)  Úř. věst. L 243, 15.9.2009, s. 23.

(13)  Úř. věst. L 295, 6.11.2013, s. 27.

---

INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU

Kontrolní úřad ESVO

| 20.2.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/6

---

Oznámení Kontrolního úřadu ESVO o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru v případech kartelů

(2014/C 48/05)

| A. | Toto oznámení se vydává v souladu s ustanoveními Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“) a Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“). |
| --- | --- |

A.

Toto oznámení se vydává v souladu s ustanoveními Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“) a Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“).

| B. | Evropská komise vydala oznámení s názvem Oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (1) Tento nezávazný právní akt stanoví rámec pro odměňování spolupráce při řízení, které bylo zahájeno s cílem použití článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP v případech kartelů (2). |
| --- | --- |

B.

Evropská komise vydala oznámení s názvem Oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (1) Tento nezávazný právní akt stanoví rámec pro odměňování spolupráce při řízení, které bylo zahájeno s cílem použití článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP v případech kartelů (2).

| C. | Kontrolní úřad ESVO (dále jen „Úřad“) se domnívá, že výše uvedený akt má význam pro EHP. V zájmu zachování rovných podmínek hospodářské soutěže a zajištění jednotného uplatňování pravidel hospodářské soutěže EHP v celém Evropském hospodářském prostoru („EHP“) přijímá Kontrolní úřad ESVO toto oznámení podle čl. 5 odst. 2 písm. b) a čl. 25 odst. 1 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. |
| --- | --- |

C.

Kontrolní úřad ESVO (dále jen „Úřad“) se domnívá, že výše uvedený akt má význam pro EHP. V zájmu zachování rovných podmínek hospodářské soutěže a zajištění jednotného uplatňování pravidel hospodářské soutěže EHP v celém Evropském hospodářském prostoru („EHP“) přijímá Kontrolní úřad ESVO toto oznámení podle čl. 5 odst. 2 písm. b) a čl. 25 odst. 1 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

1.   Úvod

| (1) | Toto oznámení stanoví rámec pro odměňování spolupráce při vedení řízení, které bylo zahájeno s cílem použít ustanovení článku 53 Dohody o EHP v případech kartelů (3). Postup při narovnání umožní úřadu zabývat se více případy při využití stejných zdrojů, a tudíž posílí prosazování veřejného zájmu na tom, aby úřad účinně a včas trestal, přičemž zároveň zvýší celkový odstrašující účinek. Spolupráce, na kterou se vztahuje toto oznámení, se liší od dobrovolného předložení důkazů, které má za cíl zahájit vyšetřování úřadu nebo jej podpořit a je upraveno v oznámení úřadu o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (4) (oznámení o shovívavosti). Pokud podnikem nabídnutá spolupráce splňuje podmínky stanovené v obou oznámeních úřadu, lze ji v souladu s těmito oznámeními odměnit kumulativně (5). |
| --- | --- |

(1)

Toto oznámení stanoví rámec pro odměňování spolupráce při vedení řízení, které bylo zahájeno s cílem použít ustanovení článku 53 Dohody o EHP v případech kartelů (3). Postup při narovnání umožní úřadu zabývat se více případy při využití stejných zdrojů, a tudíž posílí prosazování veřejného zájmu na tom, aby úřad účinně a včas trestal, přičemž zároveň zvýší celkový odstrašující účinek. Spolupráce, na kterou se vztahuje toto oznámení, se liší od dobrovolného předložení důkazů, které má za cíl zahájit vyšetřování úřadu nebo jej podpořit a je upraveno v oznámení úřadu o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (4) (oznámení o shovívavosti). Pokud podnikem nabídnutá spolupráce splňuje podmínky stanovené v obou oznámeních úřadu, lze ji v souladu s těmito oznámeními odměnit kumulativně (5).

| (2) | V případě, že jsou strany řízení připraveny přiznat svou účast na kartelu, jenž porušuje ustanovení článku 53 Dohody o EHP, a přijmout z toho plynoucí odpovědnost, mohou rovněž přispět k urychlení řízení, které směřuje k přijetí příslušného rozhodnutí podle článku 7 a článku 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 53 a 54 Dohody o EHP způsobem a za použití záruk uvedených v tomto oznámení. Zatímco úřad coby jeden z vyšetřujících orgánů a strážců Dohody o EHP s pravomocí přijmout rozhodnutí donucovací povahy podléhající přezkumu Soudem ESVO nevyjednává o otázce existence jednání v rozporu s právem EHP a o odpovídající sankci za tato jednání, může odměnit spolupráci popsanou v tomto oznámení. |
| --- | --- |

(2)

V případě, že jsou strany řízení připraveny přiznat svou účast na kartelu, jenž porušuje ustanovení článku 53 Dohody o EHP, a přijmout z toho plynoucí odpovědnost, mohou rovněž přispět k urychlení řízení, které směřuje k přijetí příslušného rozhodnutí podle článku 7 a článku 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 53 a 54 Dohody o EHP způsobem a za použití záruk uvedených v tomto oznámení. Zatímco úřad coby jeden z vyšetřujících orgánů a strážců Dohody o EHP s pravomocí přijmout rozhodnutí donucovací povahy podléhající přezkumu Soudem ESVO nevyjednává o otázce existence jednání v rozporu s právem EHP a o odpovídající sankci za tato jednání, může odměnit spolupráci popsanou v tomto oznámení.

| (3) | Kapitola III protokolu 4 Dohody o kontrolním úřadu a Soudním dvoru o vedení řízení úřadu podle článků 53 a 54 Dohody o EHP stanoví zásadní praktická pravidla vedení řízení v protikartelových věcech včetně pravidel, která se uplatní při variantě narovnání. V tomto ohledu kapitola III protokolu 4 Dohody o kontrolním úřadu a Soudním dvoru opravňuje úřad, aby uvážil, zda v případech kartelů prozkoumat postup při narovnání, či nikoliv, přičemž současně zajišťuje, že postup při narovnání nelze stranám uložit. |
| --- | --- |

(3)

Kapitola III protokolu 4 Dohody o kontrolním úřadu a Soudním dvoru o vedení řízení úřadu podle článků 53 a 54 Dohody o EHP stanoví zásadní praktická pravidla vedení řízení v protikartelových věcech včetně pravidel, která se uplatní při variantě narovnání. V tomto ohledu kapitola III protokolu 4 Dohody o kontrolním úřadu a Soudním dvoru opravňuje úřad, aby uvážil, zda v případech kartelů prozkoumat postup při narovnání, či nikoliv, přičemž současně zajišťuje, že postup při narovnání nelze stranám uložit.

| (4) | Účinné prosazování pravidel hospodářské soutěže EHP je slučitelné s úplným dodržováním práv na obhajobu stran představujících základní zásadu práva EHP, kterou je nutné dodržovat za všech okolností, a zejména v protikartelových řízeních, jež mohou vést k uložení sankcí. Z toho vyplývá, že pravidla zavedená pro vedení řízení úřadu pro vynucení ustanovení článku 53 Dohody o EHP by měla zajistit, aby dotčené podniky a sdružení podniků měly možnost skutečně vyjádřit svá stanoviska k pravdivosti a relevanci skutečností, námitek a okolností, které úřad (6) předkládá, po celou dobu trvání správního řízení. |
| --- | --- |

(4)

Účinné prosazování pravidel hospodářské soutěže EHP je slučitelné s úplným dodržováním práv na obhajobu stran představujících základní zásadu práva EHP, kterou je nutné dodržovat za všech okolností, a zejména v protikartelových řízeních, jež mohou vést k uložení sankcí. Z toho vyplývá, že pravidla zavedená pro vedení řízení úřadu pro vynucení ustanovení článku 53 Dohody o EHP by měla zajistit, aby dotčené podniky a sdružení podniků měly možnost skutečně vyjádřit svá stanoviska k pravdivosti a relevanci skutečností, námitek a okolností, které úřad (6) předkládá, po celou dobu trvání správního řízení.

2.   Řízení

| (5) | Úřad si zachová značnou diskreční pravomoc pro stanovení, které případy jsou vhodné k tomu, aby byl prozkoumán zájem stran vstoupit do jednání o narovnání, jakož i k určení, zda vstoupit do jednání nebo je ukončit, případně uzavřít narovnání s konečnou platností. V tomto ohledu lze zohlednit pravděpodobnost dosažení společného porozumění se zúčastněnými stranami ohledně rozsahu možných námitek v rozumném časovém horizontu s přihlédnutím k takovým faktorům, jako jsou například: počet zúčastněných stran, předvídatelné sporné názory na rozdělení odpovědnosti, rozsah napadání skutkových okolností. Zohlední se vyhlídky na dosažení celkových procesních úspor s ohledem na celkový dosažený pokrok v postupu při narovnání, včetně rozsahu zátěže spojené s poskytováním přístupu k nedůvěrným zněním dokumentů ve spisu. Zohlednit by se mohly další aspekty, jako je například přijetí možného precedentního rozhodnutí. Úřad může též rozhodnout jednání o narovnání ukončit v případě, že strany řízení koordinují své jednání za účelem zkreslení či zničení jakýchkoliv důkazů týkajících se zjištění protiprávního jednání či jeho části nebo výpočtu příslušné pokuty. Pokřivení či zničení důkazů týkajících se zjištění protiprávního jednání či jeho části může představovat přitěžující okolnost ve smyslu bodu 28 pokynů úřadu pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. A) kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „pokyny pro pokuty“) a může být považováno za nedostatek spolupráce ve smyslu bodů 12 a 27 oznámení o shovívavosti. Úřad může vstoupit do jednání o narovnání pouze na základě písemné žádosti dotčených stran. |
| --- | --- |

(5)

Úřad si zachová značnou diskreční pravomoc pro stanovení, které případy jsou vhodné k tomu, aby byl prozkoumán zájem stran vstoupit do jednání o narovnání, jakož i k určení, zda vstoupit do jednání nebo je ukončit, případně uzavřít narovnání s konečnou platností. V tomto ohledu lze zohlednit pravděpodobnost dosažení společného porozumění se zúčastněnými stranami ohledně rozsahu možných námitek v rozumném časovém horizontu s přihlédnutím k takovým faktorům, jako jsou například: počet zúčastněných stran, předvídatelné sporné názory na rozdělení odpovědnosti, rozsah napadání skutkových okolností. Zohlední se vyhlídky na dosažení celkových procesních úspor s ohledem na celkový dosažený pokrok v postupu při narovnání, včetně rozsahu zátěže spojené s poskytováním přístupu k nedůvěrným zněním dokumentů ve spisu. Zohlednit by se mohly další aspekty, jako je například přijetí možného precedentního rozhodnutí. Úřad může též rozhodnout jednání o narovnání ukončit v případě, že strany řízení koordinují své jednání za účelem zkreslení či zničení jakýchkoliv důkazů týkajících se zjištění protiprávního jednání či jeho části nebo výpočtu příslušné pokuty. Pokřivení či zničení důkazů týkajících se zjištění protiprávního jednání či jeho části může představovat přitěžující okolnost ve smyslu bodu 28 pokynů úřadu pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. A) kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „pokyny pro pokuty“) a může být považováno za nedostatek spolupráce ve smyslu bodů 12 a 27 oznámení o shovívavosti. Úřad může vstoupit do jednání o narovnání pouze na základě písemné žádosti dotčených stran.

| (6) | I když strany řízení nemají na narovnání nárok, má-li úřad za to, že případ je v zásadě vhodný pro narovnání, prozkoumá zájem na narovnání všech stran zúčastněných na řízení. |
| --- | --- |

(6)

I když strany řízení nemají na narovnání nárok, má-li úřad za to, že případ je v zásadě vhodný pro narovnání, prozkoumá zájem na narovnání všech stran zúčastněných na řízení.

| (7) | Bez předchozího výslovného povolení úřadu nesmí strany řízení sdělovat žádné třetí straně v jakékoliv jurisdikci obsah jednání nebo dokumentů, ke kterým měly přístup s ohledem na narovnání. Jakékoliv porušení této povinnosti může vést k tomu, že úřad nebude brát ohled na žádost podniku o narovnání. Takové porušení může též představovat přitěžující okolnost ve smyslu bodu 20 pokynů o pokutách a může být považováno za nedostatek spolupráce ve smyslu bodů 12 a 27 oznámení o shovívavosti. |
| --- | --- |

(7)

Bez předchozího výslovného povolení úřadu nesmí strany řízení sdělovat žádné třetí straně v jakékoliv jurisdikci obsah jednání nebo dokumentů, ke kterým měly přístup s ohledem na narovnání. Jakékoliv porušení této povinnosti může vést k tomu, že úřad nebude brát ohled na žádost podniku o narovnání. Takové porušení může též představovat přitěžující okolnost ve smyslu bodu 20 pokynů o pokutách a může být považováno za nedostatek spolupráce ve smyslu bodů 12 a 27 oznámení o shovívavosti.

2.1   Zahájení řízení a kroky při průzkumu zájmu na narovnání

| (8) | V případě, že úřad zvažuje přijetí rozhodnutí podle článku 7 a/nebo článku 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, je nutné, aby v předstihu označil a uznal za strany řízení právní subjekty, kterým lze uložit pokutu za porušení článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(8)

V případě, že úřad zvažuje přijetí rozhodnutí podle článku 7 a/nebo článku 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, je nutné, aby v předstihu označil a uznal za strany řízení právní subjekty, kterým lze uložit pokutu za porušení článku 53 Dohody o EHP.

| (9) | Za tímto účelem lze kdykoliv zahájit řízení podle čl. 11 odst. 6 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru s cílem přijmout takové rozhodnutí, nejpozději však dnem, kdy úřad vydal prohlášení o námitkách, které vznáší proti dotčeným stranám. Ustanovení čl. 2 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru dále upřesňuje, že považuje-li úřad za vhodné prozkoumat zájem stran vstoupit do jednání o narovnání, zahájí řízení nejpozději v den vydání prohlášení o námitkách nebo v den, kdy požádá strany, aby vyjádřily písemně svůj zájem vstoupit do jednání o narovnání, přičemž se použije dřívější z obou termínů. |
| --- | --- |

(9)

Za tímto účelem lze kdykoliv zahájit řízení podle čl. 11 odst. 6 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru s cílem přijmout takové rozhodnutí, nejpozději však dnem, kdy úřad vydal prohlášení o námitkách, které vznáší proti dotčeným stranám. Ustanovení čl. 2 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru dále upřesňuje, že považuje-li úřad za vhodné prozkoumat zájem stran vstoupit do jednání o narovnání, zahájí řízení nejpozději v den vydání prohlášení o námitkách nebo v den, kdy požádá strany, aby vyjádřily písemně svůj zájem vstoupit do jednání o narovnání, přičemž se použije dřívější z obou termínů.

| (10) | Zahájením řízení úřadu podle čl. 11 odst. 6 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru by orgány pro hospodářskou soutěž států ESVO měly ztratit pravomoc uplatňovat v dané věci článek 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(10)

Zahájením řízení úřadu podle čl. 11 odst. 6 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru by orgány pro hospodářskou soutěž států ESVO měly ztratit pravomoc uplatňovat v dané věci článek 53 Dohody o EHP.

| (11) | Považuje-li úřad za vhodné prozkoumat zájem stran vstoupit do jednání o narovnání, stanoví lhůtu nejméně dva týdny podle čl. 10a odst. 1 a čl. 17 odst. 3 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, ve které by strany stejného řízení měly písemně prohlásit, zda jsou připraveny vstoupit do jednání o narovnání s cílem případně předložit návrh na narovnání v pozdějším stadiu. Toto písemné prohlášení neznamená přiznání toho, že se strany podílely na protiprávním jednání nebo jsou za ně odpovědné. |
| --- | --- |

(11)

Považuje-li úřad za vhodné prozkoumat zájem stran vstoupit do jednání o narovnání, stanoví lhůtu nejméně dva týdny podle čl. 10a odst. 1 a čl. 17 odst. 3 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, ve které by strany stejného řízení měly písemně prohlásit, zda jsou připraveny vstoupit do jednání o narovnání s cílem případně předložit návrh na narovnání v pozdějším stadiu. Toto písemné prohlášení neznamená přiznání toho, že se strany podílely na protiprávním jednání nebo jsou za ně odpovědné.

| (12) | Jakmile úřad zahájí řízení proti dvěma nebo více stranám v rámci stejného podniku, informuje úřad každou z nich o ostatních právních subjektech, které identifikuje v rámci stejného podniku a kterých se řízení rovněž týká. Přejí-li si v takovém případě dotčené strany vstoupit do jednání o narovnání, musí do konce lhůty uvedené v bodu 11 jmenovat společné zástupce řádně zmocněné k jednání jejich jménem. Jmenování společných zástupců má za cíl pouze zjednodušit jednání o narovnání a není jím v žádném případě dotčeno rozdělení odpovědnosti za protiprávní jednání mezi různými stranami. |
| --- | --- |

(12)

Jakmile úřad zahájí řízení proti dvěma nebo více stranám v rámci stejného podniku, informuje úřad každou z nich o ostatních právních subjektech, které identifikuje v rámci stejného podniku a kterých se řízení rovněž týká. Přejí-li si v takovém případě dotčené strany vstoupit do jednání o narovnání, musí do konce lhůty uvedené v bodu 11 jmenovat společné zástupce řádně zmocněné k jednání jejich jménem. Jmenování společných zástupců má za cíl pouze zjednodušit jednání o narovnání a není jím v žádném případě dotčeno rozdělení odpovědnosti za protiprávní jednání mezi různými stranami.

| (13) | Úřad je oprávněn nepřihlížet k žádosti o poskytnutí ochrany před pokutami nebo o snížení pokut na základě skutečnosti, že byla podána po uplynutí lhůty uvedené v bodu 11. |
| --- | --- |

(13)

Úřad je oprávněn nepřihlížet k žádosti o poskytnutí ochrany před pokutami nebo o snížení pokut na základě skutečnosti, že byla podána po uplynutí lhůty uvedené v bodu 11.

2.2   Zahájení postupu při narovnání: jednání o narovnání

| (14) | Požádá-li některá ze stran řízení o jednání o narovnání a splní-li požadavky uvedené v bodech 11 a 12, může se úřad rozhodnout pro postup při narovnání pomocí bilaterálních kontaktů mezi úřadem a zájemci o narovnání. |
| --- | --- |

(14)

Požádá-li některá ze stran řízení o jednání o narovnání a splní-li požadavky uvedené v bodech 11 a 12, může se úřad rozhodnout pro postup při narovnání pomocí bilaterálních kontaktů mezi úřadem a zájemci o narovnání.

| (15) | Je na uvážení úřadu, aby určil vhodnost a rychlost bilaterálních jednání o narovnání s každým podnikem. V souladu s čl. 10a odst. 2 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru toto, při zohlednění celkového dosaženého pokroku v postupu při narovnání, zahrnuje určení pořadí a sledu bilaterálních jednání o narovnání, jakož i načasování zpřístupnění informací včetně důkazů ve spisu úřadu, na kterých jsou založeny zamýšlené námitky a možná pokuta (7). V průběhu jednání o narovnání budou informace zpřístupňovány včasným způsobem. |
| --- | --- |

(15)

Je na uvážení úřadu, aby určil vhodnost a rychlost bilaterálních jednání o narovnání s každým podnikem. V souladu s čl. 10a odst. 2 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru toto, při zohlednění celkového dosaženého pokroku v postupu při narovnání, zahrnuje určení pořadí a sledu bilaterálních jednání o narovnání, jakož i načasování zpřístupnění informací včetně důkazů ve spisu úřadu, na kterých jsou založeny zamýšlené námitky a možná pokuta (7). V průběhu jednání o narovnání budou informace zpřístupňovány včasným způsobem.

| (16) | Toto včasné sdělení informací v souvislosti s jednáním o narovnání podle čl. 10a odst. 2 a čl. 15 odst. 1a kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru umožní stranám, aby byly informovány o zásadních elementech, které byly doposud zohledněny, např. tvrzených skutečnostech, kvalifikaci těchto skutečností, závažnosti a době trvání údajného kartelu, rozdělení odpovědnosti, odhadovaném rozsahu možných pokut, jakož i důkazech, na kterých jsou založeny možné námitky. Toto umožní stranám účinně prosazovat svá stanoviska k možným námitkám proti nim, a tudíž na základě znalosti stavu věcí přijmout rozhodnutí o tom, zda uzavřít narovnání, či nikoliv. Úřad na základě žádosti strany řízení dále zpřístupní v nedůvěrném znění jakýkoliv přístupný dokument uvedený v daném okamžiku na seznamu dokumentů obsažených ve spisu, pokud je toto zpřístupnění odůvodněno tím, aby strana měla možnost zjistit své postavení týkající se období nebo jakéhokoliv jiného aspektu kartelu (8). |
| --- | --- |

(16)

Toto včasné sdělení informací v souvislosti s jednáním o narovnání podle čl. 10a odst. 2 a čl. 15 odst. 1a kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru umožní stranám, aby byly informovány o zásadních elementech, které byly doposud zohledněny, např. tvrzených skutečnostech, kvalifikaci těchto skutečností, závažnosti a době trvání údajného kartelu, rozdělení odpovědnosti, odhadovaném rozsahu možných pokut, jakož i důkazech, na kterých jsou založeny možné námitky. Toto umožní stranám účinně prosazovat svá stanoviska k možným námitkám proti nim, a tudíž na základě znalosti stavu věcí přijmout rozhodnutí o tom, zda uzavřít narovnání, či nikoliv. Úřad na základě žádosti strany řízení dále zpřístupní v nedůvěrném znění jakýkoliv přístupný dokument uvedený v daném okamžiku na seznamu dokumentů obsažených ve spisu, pokud je toto zpřístupnění odůvodněno tím, aby strana měla možnost zjistit své postavení týkající se období nebo jakéhokoliv jiného aspektu kartelu (8).

| (17) | Jestliže pokrok v jednání o narovnání povede ke společnému porozumění o rozsahu možných námitek a odhadovaném rozsahu možných pokut, které by úřad uložil, a úřad učiní předběžný závěr, že je s ohledem na učiněný pokrok pravděpodobné dosažení procesních úspor, může úřad podniku udělit konečnou lhůtu nejméně 15 pracovních dnů k předložení konečného návrhu na narovnání podle čl. 10a odst. 2 a čl. 17 odst. 3 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Na základě odůvodněné žádosti lze tuto lhůtu prodloužit. Před udělením této lhůty budou strany oprávněny na základě žádosti získat přístup k informacím uvedeným v bodě 16. |
| --- | --- |

(17)

Jestliže pokrok v jednání o narovnání povede ke společnému porozumění o rozsahu možných námitek a odhadovaném rozsahu možných pokut, které by úřad uložil, a úřad učiní předběžný závěr, že je s ohledem na učiněný pokrok pravděpodobné dosažení procesních úspor, může úřad podniku udělit konečnou lhůtu nejméně 15 pracovních dnů k předložení konečného návrhu na narovnání podle čl. 10a odst. 2 a čl. 17 odst. 3 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Na základě odůvodněné žádosti lze tuto lhůtu prodloužit. Před udělením této lhůty budou strany oprávněny na základě žádosti získat přístup k informacím uvedeným v bodě 16.

| (18) | Strany se mohou kdykoliv během postupu při narovnání obrátit na úředníka pro slyšení v souvislosti s otázkami, které mohou vyvstat v oblasti práva na řádný proces. Povinností úředníka pro slyšení je zajistit, aby byl dodržován účinný výkon práv na obhajobu. |
| --- | --- |

(18)

Strany se mohou kdykoliv během postupu při narovnání obrátit na úředníka pro slyšení v souvislosti s otázkami, které mohou vyvstat v oblasti práva na řádný proces. Povinností úředníka pro slyšení je zajistit, aby byl dodržován účinný výkon práv na obhajobu.

| (19) | Nepředloží-li dotčené strany návrh na narovnání, bude ve vztahu k nim následovat postup při přijímání konečného rozhodnutí podle obecných ustanovení, zejména podle čl. 10 odst. 2, čl. 12 odst. 1 a čl. 15 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, namísto ustanovení o postupu při narovnání. |
| --- | --- |

(19)

Nepředloží-li dotčené strany návrh na narovnání, bude ve vztahu k nim následovat postup při přijímání konečného rozhodnutí podle obecných ustanovení, zejména podle čl. 10 odst. 2, čl. 12 odst. 1 a čl. 15 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, namísto ustanovení o postupu při narovnání.

2.3   Návrhy na narovnání

| (20) | Strany, které si zvolily postup při narovnání, musí předložit formální žádost o narovnání ve formě návrhu na narovnání. Návrh na narovnání upravený v čl. 10a odst. 2 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru by měl obsahovat:






  a) | jasné a jednoznačné uznání odpovědnosti stran za protiprávní jednání souhrnně popsané, pokud jde o jeho cíl, možné provedení, hlavní skutečnosti, jejich právní kvalifikaci, včetně úlohy strany a dobu trvání účasti strany na tomto protiprávním jednání v souladu s výsledky jednání o narovnání; |
| --- | --- | --- |

(20)

Strany, které si zvolily postup při narovnání, musí předložit formální žádost o narovnání ve formě návrhu na narovnání. Návrh na narovnání upravený v čl. 10a odst. 2 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru by měl obsahovat:

a)

jasné a jednoznačné uznání odpovědnosti stran za protiprávní jednání souhrnně popsané, pokud jde o jeho cíl, možné provedení, hlavní skutečnosti, jejich právní kvalifikaci, včetně úlohy strany a dobu trvání účasti strany na tomto protiprávním jednání v souladu s výsledky jednání o narovnání;

| b) | uvedení (9) maximální výše pokuty, kterou strany předpokládají, že bude úřadem uložena, a kterou by strany v rámci narovnání přijaly; |
| --- | --- |

b)

uvedení (9) maximální výše pokuty, kterou strany předpokládají, že bude úřadem uložena, a kterou by strany v rámci narovnání přijaly;

| c) | potvrzení stran, že byly dostatečně informovány o námitkách, které úřad zamýšlí proti nim vznést, a že jim byla dána dostatečná možnost, aby úřadu sdělily svá stanoviska; |
| --- | --- |

c)

potvrzení stran, že byly dostatečně informovány o námitkách, které úřad zamýšlí proti nim vznést, a že jim byla dána dostatečná možnost, aby úřadu sdělily svá stanoviska;

| d) | potvrzení stran, že s ohledem na výše uvedené nezamýšlejí požádat o přístup ke spisu nebo o to, aby byly znovu slyšeny při slyšení, ledaže jejich návrhy na narovnání nejsou úřadem zohledněny v prohlášení o námitkách a v rozhodnutí; |
| --- | --- |

d)

potvrzení stran, že s ohledem na výše uvedené nezamýšlejí požádat o přístup ke spisu nebo o to, aby byly znovu slyšeny při slyšení, ledaže jejich návrhy na narovnání nejsou úřadem zohledněny v prohlášení o námitkách a v rozhodnutí;

| e) | souhlas stran s tím, že obdrží prohlášení o námitkách a konečné rozhodnutí podle článků 7 a 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru v dohodnutém úředním jazyce EHP. |
| --- | --- |

e)

souhlas stran s tím, že obdrží prohlášení o námitkách a konečné rozhodnutí podle článků 7 a 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru v dohodnutém úředním jazyce EHP.

| (21) | Doznání a potvrzení poskytnutá stranami za účelem narovnání představují výraz jejich závazku spolupracovat na urychleném vyřízení případu v rámci postupu při narovnání. Tato doznání a potvrzení jsou však podmíněna tím, že úřad schválí jejich žádost v rámci narovnání včetně předpokládané maximální výše pokuty. |
| --- | --- |

(21)

Doznání a potvrzení poskytnutá stranami za účelem narovnání představují výraz jejich závazku spolupracovat na urychleném vyřízení případu v rámci postupu při narovnání. Tato doznání a potvrzení jsou však podmíněna tím, že úřad schválí jejich žádost v rámci narovnání včetně předpokládané maximální výše pokuty.

| (22) | Strana, která předložila žádost o narovnání, je nemůže jednostranně odvolat, ledaže úřad nevyhoví žádostem o narovnání tak, že nezohlední návrhy na narovnání nejprve v prohlášení o námitkách a poté ani v konečném rozhodnutí (v tomto ohledu viz body 27 a 29). Má se za to, že prohlášení o námitkách schvaluje návrhy na narovnání, jestliže zohledňuje jejich obsah, pokud jde o skutečnosti uvedené v bodě 20 písm. a). Navíc se bude mít za to, že konečné rozhodnutí zohledňuje návrhy na narovnání, jestliže také uloží pokutu, která nepřekračuje maximální výši uvedenou v těchto návrzích. |
| --- | --- |

(22)

Strana, která předložila žádost o narovnání, je nemůže jednostranně odvolat, ledaže úřad nevyhoví žádostem o narovnání tak, že nezohlední návrhy na narovnání nejprve v prohlášení o námitkách a poté ani v konečném rozhodnutí (v tomto ohledu viz body 27 a 29). Má se za to, že prohlášení o námitkách schvaluje návrhy na narovnání, jestliže zohledňuje jejich obsah, pokud jde o skutečnosti uvedené v bodě 20 písm. a). Navíc se bude mít za to, že konečné rozhodnutí zohledňuje návrhy na narovnání, jestliže také uloží pokutu, která nepřekračuje maximální výši uvedenou v těchto návrzích.

2.4   Prohlášení o námitkách a odpověď

| (23) | Podle čl. 10 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru je před přijetím konečného rozhodnutí nutným přípravným krokem oznámení písemného prohlášení o námitkách každé straně, proti které se vznáší námitky. Z tohoto důvodu bude úřad vydávat prohlášení o námitkách také v rámci postupu při narovnání (10). |
| --- | --- |

(23)

Podle čl. 10 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru je před přijetím konečného rozhodnutí nutným přípravným krokem oznámení písemného prohlášení o námitkách každé straně, proti které se vznáší námitky. Z tohoto důvodu bude úřad vydávat prohlášení o námitkách také v rámci postupu při narovnání (10).

| (24) | Aby mohly strany účinně vykonávat práva na obhajobu, měl by úřad před přijetím konečného rozhodnutí vyslechnout jejich stanoviska k námitkám vznášeným proti nim a k důkazům, a případně zohlednit tato stanoviska změnou své předchozí analýzy (11). Úřad musí mít možnost nejenom pouze přijmout nebo odmítnout relevantní argumenty stran vznesené během správního řízení, ale také vytvořit vlastní analýzu otázek předložených stranami za účelem buď upuštění od těchto námitek, jelikož se ukázaly jako nepodložené, nebo doplnění a opětovného posouzení skutkových i právních argumentů na podporu námitek, které nadále vznáší. |
| --- | --- |

(24)

Aby mohly strany účinně vykonávat práva na obhajobu, měl by úřad před přijetím konečného rozhodnutí vyslechnout jejich stanoviska k námitkám vznášeným proti nim a k důkazům, a případně zohlednit tato stanoviska změnou své předchozí analýzy (11). Úřad musí mít možnost nejenom pouze přijmout nebo odmítnout relevantní argumenty stran vznesené během správního řízení, ale také vytvořit vlastní analýzu otázek předložených stranami za účelem buď upuštění od těchto námitek, jelikož se ukázaly jako nepodložené, nebo doplnění a opětovného posouzení skutkových i právních argumentů na podporu námitek, které nadále vznáší.

| (25) | Dotčené strany podáním formální žádosti ve formě návrhu na narovnání před oznámením prohlášení o námitkách umožní úřadu, aby účinně zohlednil jejich stanoviska již při přípravě prohlášení o námitkách, a nikoli teprve před konzultací s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení (dále jen „poradní výbor“) nebo před přijetím konečného rozhodnutí (12). |
| --- | --- |

(25)

Dotčené strany podáním formální žádosti ve formě návrhu na narovnání před oznámením prohlášení o námitkách umožní úřadu, aby účinně zohlednil jejich stanoviska již při přípravě prohlášení o námitkách, a nikoli teprve před konzultací s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení (dále jen „poradní výbor“) nebo před přijetím konečného rozhodnutí (12).

| (26) | Zohledňuje-li prohlášení o námitkách návrhy stran na narovnání, dotčené strany na prohlášení o námitkách odpoví tak, že ve lhůtě stanovené úřadem v délce nejméně dvou týdnů podle čl. 10a odst. 3 a čl. 17 odst. 3 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru jednoduše potvrdí (jednoznačným způsobem), že prohlášení o námitkách odpovídá obsahu jejich návrhů na narovnání, a že proto nadále setrvávají zavázány postupem při narovnání. Při absenci takové odpovědi konstatuje úřad, že strana řízení porušila závazek, a může rovněž nepřihlížet k její žádosti o narovnání. |
| --- | --- |

(26)

Zohledňuje-li prohlášení o námitkách návrhy stran na narovnání, dotčené strany na prohlášení o námitkách odpoví tak, že ve lhůtě stanovené úřadem v délce nejméně dvou týdnů podle čl. 10a odst. 3 a čl. 17 odst. 3 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru jednoduše potvrdí (jednoznačným způsobem), že prohlášení o námitkách odpovídá obsahu jejich návrhů na narovnání, a že proto nadále setrvávají zavázány postupem při narovnání. Při absenci takové odpovědi konstatuje úřad, že strana řízení porušila závazek, a může rovněž nepřihlížet k její žádosti o narovnání.

| (27) | Úřad si vyhrazuje právo přijmout prohlášení o námitkách, které nezohledňuje návrhy stran na narovnání. V případě, že tak učiní, použijí se obecná ustanovení v čl. 10 odst. 2, čl. 12 odst. 1 a čl. 15 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. V takovém případě se bude mít za to, že došlo k zpětvzetí doznání poskytnutých stranami v rámci návrhu na narovnání, a tato doznání nelze proti žádné ze stran řízení použít jako důkaz. Dotčené strany by proto nebyly již nadále vázány svými návrhy na narovnání a na základě žádosti by jim byla stanovena lhůta na předložení nové obhajoby, včetně možnosti přístupu ke spisu a možnosti požádat o slyšení. |
| --- | --- |

(27)

Úřad si vyhrazuje právo přijmout prohlášení o námitkách, které nezohledňuje návrhy stran na narovnání. V případě, že tak učiní, použijí se obecná ustanovení v čl. 10 odst. 2, čl. 12 odst. 1 a čl. 15 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. V takovém případě se bude mít za to, že došlo k zpětvzetí doznání poskytnutých stranami v rámci návrhu na narovnání, a tato doznání nelze proti žádné ze stran řízení použít jako důkaz. Dotčené strany by proto nebyly již nadále vázány svými návrhy na narovnání a na základě žádosti by jim byla stanovena lhůta na předložení nové obhajoby, včetně možnosti přístupu ke spisu a možnosti požádat o slyšení.

2.5   Rozhodnutí úřadu a odměna za narovnání

| (28) | V návaznosti na odpovědi stran na prohlášení o námitkách potvrzující jejich závazek k narovnání umožňuje kapitola III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru úřadu přistoupit bez dalších procesních kroků po konzultaci Poradního výboru podle článku 14 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru k následnému přijetí konečného rozhodnutí podle článků 7 a/nebo 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Toto zejména znamená, že strany poté, co byl jejich návrh na narovnání zohledněn v prohlášení o námitkách v souladu s čl. 12 odst. 2 a čl. 15 odst. 1a kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, nemohou žádat o slyšení nebo přístup ke spisu. |
| --- | --- |

(28)

V návaznosti na odpovědi stran na prohlášení o námitkách potvrzující jejich závazek k narovnání umožňuje kapitola III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru úřadu přistoupit bez dalších procesních kroků po konzultaci Poradního výboru podle článku 14 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru k následnému přijetí konečného rozhodnutí podle článků 7 a/nebo 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Toto zejména znamená, že strany poté, co byl jejich návrh na narovnání zohledněn v prohlášení o námitkách v souladu s čl. 12 odst. 2 a čl. 15 odst. 1a kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, nemohou žádat o slyšení nebo přístup ke spisu.

| (29) | Úřad si vyhrazuje právo zaujmout konečný postoj, který se odlišuje od původního postoje uvedeného v prohlášení o námitkách schvalujícího návrhy stran, a to buď s ohledem na stanovisko přijaté poradním výborem, nebo z jiných vhodných důvodů s ohledem na konečnou rozhodovací autonomii úřadu v této věci. Nicméně zvolí-li úřad tento postup, informuje strany o svém záměru a oznámí jim nové prohlášení o námitkách, aby jim umožnil vykonat právo na obhajobu podle platných obecných procesních pravidel. Strany budou mít poté právo na přístup ke spisu, žádost o slyšení a odpověď na prohlášení o námitkách. Doznání poskytnutá stranami v rámci návrhů na narovnání budou považována za zpětvzatá a nemohou být použita jako důkaz proti žádné ze stran řízení. |
| --- | --- |

(29)

Úřad si vyhrazuje právo zaujmout konečný postoj, který se odlišuje od původního postoje uvedeného v prohlášení o námitkách schvalujícího návrhy stran, a to buď s ohledem na stanovisko přijaté poradním výborem, nebo z jiných vhodných důvodů s ohledem na konečnou rozhodovací autonomii úřadu v této věci. Nicméně zvolí-li úřad tento postup, informuje strany o svém záměru a oznámí jim nové prohlášení o námitkách, aby jim umožnil vykonat právo na obhajobu podle platných obecných procesních pravidel. Strany budou mít poté právo na přístup ke spisu, žádost o slyšení a odpověď na prohlášení o námitkách. Doznání poskytnutá stranami v rámci návrhů na narovnání budou považována za zpětvzatá a nemohou být použita jako důkaz proti žádné ze stran řízení.

| (30) | Konečná výše pokuty v jednotlivých případech je stanovena v rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání podle článku 7 a ukládá pokuta podle článku 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. |
| --- | --- |

(30)

Konečná výše pokuty v jednotlivých případech je stanovena v rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání podle článku 7 a ukládá pokuta podle článku 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

| (31) | V souladu s postupy úřadu se skutečnost, že určitý podnik spolupracoval s úřadem během správního řízení podle tohoto oznámení, uvede v konečném rozhodnutí, aby byl vysvětlen důvod pro výši pokuty. |
| --- | --- |

(31)

V souladu s postupy úřadu se skutečnost, že určitý podnik spolupracoval s úřadem během správního řízení podle tohoto oznámení, uvede v konečném rozhodnutí, aby byl vysvětlen důvod pro výši pokuty.

| (32) | Rozhodne-li se úřad odměnit stranu za narovnání v rámci tohoto oznámení, sníží o 10 % částku pokuty, jež se uloží poté, co byl použit 10 % strop s ohledem na pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Jakékoliv zvláštní zvýšení pokuty z důvodu dosažení odstrašujícího účinku (13) pro tuto stranu nepřekročí dvojnásobek. |
| --- | --- |

(32)

Rozhodne-li se úřad odměnit stranu za narovnání v rámci tohoto oznámení, sníží o 10 % částku pokuty, jež se uloží poté, co byl použit 10 % strop s ohledem na pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Jakékoliv zvláštní zvýšení pokuty z důvodu dosažení odstrašujícího účinku (13) pro tuto stranu nepřekročí dvojnásobek.

| (33) | V případech, kdy dojde k narovnání s žadateli o shovívavost, bude přiznané snížení pokuty za narovnání přičteno k odměně za shovívavost. |
| --- | --- |

(33)

V případech, kdy dojde k narovnání s žadateli o shovívavost, bude přiznané snížení pokuty za narovnání přičteno k odměně za shovívavost.

3.   Obecné úvahy

| (34) | Toto oznámení se použije na všechny případy projednávané úřadem v okamžiku jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie a na všechny následující případy. |
| --- | --- |

(34)

Toto oznámení se použije na všechny případy projednávané úřadem v okamžiku jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie a na všechny následující případy.

| (35) | Přístup k návrhům na narovnání se poskytuje pouze adresátům prohlášení o námitkách, kteří nepožádali o narovnání, a to za předpokladu, že se zaváží – společně s právními zástupci, kteří k návrhu získají přístup jejich jménem – že nebudou pořizovat žádné kopie informací, které tvoří obsah návrhu na narovnání, k němuž se poskytuje přístup, a to mechanickými ani elektronickými prostředky, a že zajistí, aby informace získané z návrhu na narovnání byly použity výhradně pro účely soudních nebo správních řízení pro použití pravidel hospodářské soutěže EHP v dané otázce v souvisejících řízeních. Dalším stranám jako například stěžovatelům se přístup k návrhům na narovnání neposkytne. |
| --- | --- |

(35)

Přístup k návrhům na narovnání se poskytuje pouze adresátům prohlášení o námitkách, kteří nepožádali o narovnání, a to za předpokladu, že se zaváží – společně s právními zástupci, kteří k návrhu získají přístup jejich jménem – že nebudou pořizovat žádné kopie informací, které tvoří obsah návrhu na narovnání, k němuž se poskytuje přístup, a to mechanickými ani elektronickými prostředky, a že zajistí, aby informace získané z návrhu na narovnání byly použity výhradně pro účely soudních nebo správních řízení pro použití pravidel hospodářské soutěže EHP v dané otázce v souvisejících řízeních. Dalším stranám jako například stěžovatelům se přístup k návrhům na narovnání neposkytne.

| (36) | Používání těchto informací pro jiné účely během řízení může být považováno za nedostatečnou spolupráci ve smyslu bodů 12 a 27 oznámení o shovívavosti. Mimoto, dojde-li k takovému využití informací poté, co již úřad v daném řízení přijal rozhodnutí o zákazu, může úřad v jakémkoli soudním řízení před soudem ESVO navrhnout tomuto soudu, aby odpovědnému podniku pokutu zvýšil. Pokud by tyto informace měly být kdykoli využity pro jiné účely s účastí vnějších právních zástupců, může úřad oznámit případ advokátní komoře příslušného právního zástupce a dát podnět k zahájení disciplinárního řízení. |
| --- | --- |

(36)

Používání těchto informací pro jiné účely během řízení může být považováno za nedostatečnou spolupráci ve smyslu bodů 12 a 27 oznámení o shovívavosti. Mimoto, dojde-li k takovému využití informací poté, co již úřad v daném řízení přijal rozhodnutí o zákazu, může úřad v jakémkoli soudním řízení před soudem ESVO navrhnout tomuto soudu, aby odpovědnému podniku pokutu zvýšil. Pokud by tyto informace měly být kdykoli využity pro jiné účely s účastí vnějších právních zástupců, může úřad oznámit případ advokátní komoře příslušného právního zástupce a dát podnět k zahájení disciplinárního řízení.

| (37) | Návrhy na narovnání učiněné podle tohoto oznámení budou předány orgánům pro hospodářskou soutěž států ESVO podle článku 12 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, pouze pokud budou splněny podmínky stanovené v oznámení o síti (14) a za předpokladu, že míra ochrany před vyzrazením informací poskytovaná orgánem pro hospodářskou soutěž, který návrhy obdrží, je rovnocenná s mírou ochrany poskytovanou úřadem. |
| --- | --- |

(37)

Návrhy na narovnání učiněné podle tohoto oznámení budou předány orgánům pro hospodářskou soutěž států ESVO podle článku 12 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, pouze pokud budou splněny podmínky stanovené v oznámení o síti (14) a za předpokladu, že míra ochrany před vyzrazením informací poskytovaná orgánem pro hospodářskou soutěž, který návrhy obdrží, je rovnocenná s mírou ochrany poskytovanou úřadem.

| (38) | Úřad může na základě žádosti žadatele přijmout návrh na narovnání v ústní formě. Ústní návrh na narovnání bude zaznamenán a přepsán v prostorách úřadu. Podle článku 19 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a čl. 3 odst. 3 a čl. 17 odst. 3 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru podnikům, které činí ústní návrh na narovnání, bude neprodleně poskytnuta příležitost zkontrolovat technickou přesnost záznamu, který bude k dispozici v prostorách úřadu, a možnost opravit obsah jejich ústního návrhu a přesnost přepisu. |
| --- | --- |

(38)

Úřad může na základě žádosti žadatele přijmout návrh na narovnání v ústní formě. Ústní návrh na narovnání bude zaznamenán a přepsán v prostorách úřadu. Podle článku 19 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a čl. 3 odst. 3 a čl. 17 odst. 3 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru podnikům, které činí ústní návrh na narovnání, bude neprodleně poskytnuta příležitost zkontrolovat technickou přesnost záznamu, který bude k dispozici v prostorách úřadu, a možnost opravit obsah jejich ústního návrhu a přesnost přepisu.

| (39) | Úřad nepředá vnitrostátním soudům návrhy na narovnání bez souhlasu příslušných žadatelů v souladu s ustanoveními oznámení úřadu o spolupráci mezi úřadem a soudy států ESVO při používání článků 53 a 54 Dohody o EHP (15). |
| --- | --- |

(39)

Úřad nepředá vnitrostátním soudům návrhy na narovnání bez souhlasu příslušných žadatelů v souladu s ustanoveními oznámení úřadu o spolupráci mezi úřadem a soudy států ESVO při používání článků 53 a 54 Dohody o EHP (15).

| (40) | Podle názoru úřadu může být zveřejnění dokumentů nebo písemně či zvukově zaznamenaných prohlášení podniků (včetně návrhů na narovnání) získaných v souvislosti s tímto oznámením obyčejně v rozporu s určitými veřejnými či soukromými zájmy, například ochranou účelu kontrol a vyšetřování, ve smyslu článku 4 rozhodnutí úřadu č. 300/12/COL ze dne 5. září 2012 o přijetí revidovaných pravidel pro přístup veřejnosti k dokumentům a o zrušení rozhodnutí č. 407/08/COL (16), a to i po vydání rozhodnutí. |
| --- | --- |

(40)

Podle názoru úřadu může být zveřejnění dokumentů nebo písemně či zvukově zaznamenaných prohlášení podniků (včetně návrhů na narovnání) získaných v souvislosti s tímto oznámením obyčejně v rozporu s určitými veřejnými či soukromými zájmy, například ochranou účelu kontrol a vyšetřování, ve smyslu článku 4 rozhodnutí úřadu č. 300/12/COL ze dne 5. září 2012 o přijetí revidovaných pravidel pro přístup veřejnosti k dokumentům a o zrušení rozhodnutí č. 407/08/COL (16), a to i po vydání rozhodnutí.

| (41) | Konečná rozhodnutí, která přijme úřad podle kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, podléhají v souladu s článkem 36 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru soudnímu přezkumu. Navíc podle článku 35 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a článku 31 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru má Soudní dvůr ESVO neomezenou příslušnost přezkoumávat rozhodnutí o pokutách přijatá podle článku 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. |
| --- | --- |

(41)

Konečná rozhodnutí, která přijme úřad podle kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, podléhají v souladu s článkem 36 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru soudnímu přezkumu. Navíc podle článku 35 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a článku 31 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru má Soudní dvůr ESVO neomezenou příslušnost přezkoumávat rozhodnutí o pokutách přijatá podle článku 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

Přehled postupu vedoucího k přijetí rozhodnutí (při narovnání) podle článků 7 a 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru

I.   Obvyklé vyšetřování

| — | Strany mohou vyjádřit zájem na hypotetickém narovnání. |
| --- | --- |

—

Strany mohou vyjádřit zájem na hypotetickém narovnání.

II.   Průzkumné kroky ve věci narovnání

| — | Dopis všem společnostem (a státům ESVO) informující o přijetí rozhodnutí zahájit řízení s cílem narovnání (čl. 11 odst. 6) a žádající o vyjádření zájmu na narovnání. |
| --- | --- |

—

Dopis všem společnostem (a státům ESVO) informující o přijetí rozhodnutí zahájit řízení s cílem narovnání (čl. 11 odst. 6) a žádající o vyjádření zájmu na narovnání.

III.   Bilaterální kola jednání o narovnání

| — | Sdělení a výměna názorů o možných námitkách, odpovědnosti a výši pokut. |
| --- | --- |

—

Sdělení a výměna názorů o možných námitkách, odpovědnosti a výši pokut.

| — | Zpřístupnění důkazů použitých pro stanovení možných námitek, odpovědnosti a výše pokut. |
| --- | --- |

—

Zpřístupnění důkazů použitých pro stanovení možných námitek, odpovědnosti a výše pokut.

| — | Zpřístupnění ostatních dokumentů ve spisu v nedůvěrném znění, je-li to důvodné. |
| --- | --- |

—

Zpřístupnění ostatních dokumentů ve spisu v nedůvěrném znění, je-li to důvodné.

IV.   Narovnání

| — | Podmíněný návrh stran na narovnání, případně společně zastupovaných. |
| --- | --- |

—

Podmíněný návrh stran na narovnání, případně společně zastupovaných.

| — | Orgán zašle potvrzení o doručení. |
| --- | --- |

—

Orgán zašle potvrzení o doručení.

V.   Prohlášení o námitkách „v rámci narovnání“

| — | Oznámení urychleného prohlášení o námitkách, jež případně schvaluje návrhy stran na narovnání. |
| --- | --- |

—

Oznámení urychleného prohlášení o námitkách, jež případně schvaluje návrhy stran na narovnání.

| — | Odpověď společnosti na prohlášení o námitkách jednoznačně potvrzující, že prohlášení o námitkách zohledňuje její návrh na narovnání. |
| --- | --- |

—

Odpověď společnosti na prohlášení o námitkách jednoznačně potvrzující, že prohlášení o námitkách zohledňuje její návrh na narovnání.

VI.   Rozhodnutí „při narovnání“ podle článků 7 a 23 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru

| — | Poradní výbor ohledně návrhu urychleného konečného rozhodnutí. |
| --- | --- |

—

Poradní výbor ohledně návrhu urychleného konečného rozhodnutí.

| — | Pokud kolegium souhlasí: |
| --- | --- |

—

Pokud kolegium souhlasí:

| — | Přijetí urychleného konečného rozhodnutí. |
| --- | --- |

—

Přijetí urychleného konečného rozhodnutí.

---

(1)  Oznámení odkazuje na nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích (101 SFEU) a (102 SFEU) Smlouvy (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).

(2)  Pravomoc projednávat jednotlivé případy, které spadají pod články 53 a 54 Dohody o EHP, je rozdělena mezi Kontrolní úřad ESVO a Evropskou Komisi podle pravidel stanovených v článku 56 Dohody o EHP. K projednání konkrétního případu je příslušný pouze jeden orgán.

(3)  Kartely jsou dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi dvěma či více soutěžiteli s cílem koordinovat jejich soutěžní chování na trhu a/nebo ovlivňovat příslušné parametry hospodářské soutěže, a to prostřednictvím praktik, jako je stanovování kupních nebo prodejních cen či jiných obchodních podmínek, přidělování produkčních nebo prodejních kvót, sdílení trhů včetně rozdělování trhů, omezování dovozů a vývozů a/nebo protisoutěžní chování vůči dalším konkurentům. Taková jednání patří mezi nejzávažnější porušení článku 53 Dohody o EHP.

(4)  Úř. věst. C 294, 3.12.2009, s. 7, a dodatek EHP k Úř. věst. č. 64, 3.12.2009, s. 1.

(5)  Viz bod 33.

(6)  Rozsudek Soudního dvora ve věci Hoffmann–La Roche v. Komise, 85/76, Recueil 1979, s. 461, body 9 a 11. Úřad musí zajistit dodržování procesních práv stran stanovených v Dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a v judikatuře Soudního dvora ESVO a Soudního dvora Evropské unie (viz věc E-15/10 Posten Norge AS v. Kontrolní úřad ESVO, Sb. rozh. ESVO 2012, 246, body 85–92).

(7)  Odkaz na „možnou pokutu“ v čl. 10a odst. 2 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru poskytuje úřadu možnost informovat strany dotčené jednáním o narovnání o odhadu jejich možné pokuty s ohledem na vodítka obsažená v pokynech o pokutách, tomto oznámení a oznámení o shovívavosti.

(8)  Za tímto účelem bude stranám předán seznam všech v daném okamžiku přístupných dokumentů obsažených ve spisu.

(9)  Toto by vyplynulo z jednání, jak je stanoveno v bodech 16 a 17.

(10)  V kontextu řízení o narovnání by prohlášení o námitkách mělo obsahovat informace, které jsou nutné, aby bylo možné pro strany si potvrdit, že toto prohlášení odráží jejich návrhy na narovnání.

(11)  V souladu s ustálenou judikaturou založí úřad svá rozhodnutí pouze na námitkách, ke kterým se mohly dotyčné strany vyjádřit, za tímto účelem mají právo nahlížet do spisů úřadu, s výhradou oprávněného zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

(12)  Jak vyžadují ustanovení čl. 11 odst. 1 kapitoly III protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a čl. 27 odst. 1 kapitoly II protokolu 4 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

(13)  Bod 22 pokynů pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. A) kapitoly II protokolu 4 k Dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. (Úř. věst. C 314, 21.12.2006, s. 84, a dodatek EHP k Úř. věst. č. 63, 21.12.2006, s. 44).

(14)  Oznámení Kontrolního úřadu ESVO o spolupráci v rámci sítě orgánů pro hospodářskou soutěž států ESVO (Úř. věst. C 227, 21.9.2006, s. 10, a dodatek EHP k Úř. věst. č. 47, 21.9.2006, s. 1).

(15)  Úř. věst. C 305, 14.12.2006, s. 19, a dodatek EHP k Úř. věst. č. 62, 14.12.2006, s. 21.

(16)  Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 300/12/COL, dostupné na internetových stránkách úřadu na adrese http://www.eftasurv.int/press–publications/rules-on-access-to-documents/

---

V Oznámení

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 20.2.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 48/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/14

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

(2014/C 48/06)

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti námitku podle článku 51 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (1).

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
   (2)

„Image“ (KAFAE DOI TUNG)

ES č.: TH-PGI-0005-0814-27.05.2010

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Název

„Image“ (Kafae Doi Tung)

2.   Členský stát nebo třetí země

Thajské

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1   Druh produktu

| Třída 1.8: | Ostatní produkty přílohy I Smlouvy (koření atd.) |
| --- | --- |

Třída 1.8:

Ostatní produkty přílohy I Smlouvy (koření atd.)

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Název „Kafae Doi Tung“ označuje zrna kávy Arabica z kávovníků pěstovaných v pohoří Nang Non provincie Chiang Rai v nadmořské výšce 800–1 200 metrů v oblasti, která je součástí rozvojového projektu Doi Tung a zahrnuje dva okresy (thajsky „amphur“): jde o okresy Mae Fah Luang a Mae Sai rozprostírající se od 20°13′45′′ do 20°26′39′′ severní šířky a od 99°43′18′′ do 99°52′52′′ východní délky (dále jen „vymezená zeměpisná oblast“). Zrna „Kafae Doi Tung“ sestávají výhradně z komerčních hybridů kávy Arabica vzniklých křížením hybridů Catimor, Caturra a Catuai.

Káva „Kafae Doi Tung“ pochází z jednoho místa původu („single origin coffee“). Kávovníky se pěstují ve stínu bujné lesní zeleně, přičemž kávě se dostává náležité péče ve všech fázích produkce, od výsadby po pražení a balení. Káva „Kafae Doi Tung“ je prosta toxinů a ochratoxinu. Díky tomu má káva „Kafae Doi Tung“ jedinečnou vyváženou chuť s nasládle ovocnou vůní/aromatem, má značnou kyselost, jež však není ostrá; káva je středního těla a střední chuťové plnosti.

Charakteristika zboží

| — | Káva: Arabica vzniklá křížením hybridů Catimor, Caturra a Catuai s cílem zachovat stabilní vlastnosti. |
| --- | --- |

—

Káva: Arabica vzniklá křížením hybridů Catimor, Caturra a Catuai s cílem zachovat stabilní vlastnosti.

Fyzikální vlastnosti kávy „Kafae Doi Tung“:

| — | Zelená kávová zrna: Kvalitní zelená zrna kávy „Kafae Doi Tung“ mají namodrale zelenou či zelenou barvu a vlhkost 10 až 12 %. |
| --- | --- |

—

Zelená kávová zrna: Kvalitní zelená zrna kávy „Kafae Doi Tung“ mají namodrale zelenou či zelenou barvu a vlhkost 10 až 12 %.

| — | Pražená káva: Kvalitní pražená káva „Kafae Doi Tung“ je mírné kyselosti a má střední tělo. Pražení lze odstupňovat od světlých přes středně tmavá až po velmi tmavá zrna. Pražená káva má nahnědlou až tmavě hnědou barvu, jedinečnou vyváženou chuť s nasládle ovocnou vůní/aromatem, značnou kyselost, jež však není ostrá, káva je středního těla. |
| --- | --- |

—

Pražená káva: Kvalitní pražená káva „Kafae Doi Tung“ je mírné kyselosti a má střední tělo. Pražení lze odstupňovat od světlých přes středně tmavá až po velmi tmavá zrna. Pražená káva má nahnědlou až tmavě hnědou barvu, jedinečnou vyváženou chuť s nasládle ovocnou vůní/aromatem, značnou kyselost, jež však není ostrá, káva je středního těla.

Odbor duševního vlastnictví thajského ministerstva obchodu rovněž v roce 2006 „Kafae Doi Tung“ zaregistroval jako zeměpisné označení, jímž se používání obchodní značky „Kafae Doi Tung“ vyhrazuje pro kávu z jednoho místa původu (single-origin coffee) vypěstovanou v nadmořské výšce 800–1 200 metrů.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

| 1) | Bobule se zrny pocházejí z oblasti rozvojového projektu Doi Tung. |
| --- | --- |

1)

Bobule se zrny pocházejí z oblasti rozvojového projektu Doi Tung.

| 2) | Zelená kávová zrna pocházejí z čerstvých bobulí kávovníků z oblasti rozvojového projektu Doi Tung a jsou zpracovávány v závodě rozvojového projektu Doi Tung nadace Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

2)

Zelená kávová zrna pocházejí z čerstvých bobulí kávovníků z oblasti rozvojového projektu Doi Tung a jsou zpracovávány v závodě rozvojového projektu Doi Tung nadace Mae Fah Luang.

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu)

Nepoužije se.

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Výsadba

| 1) | Semena jsou vybrána z rostlin s vysokým výnosem, které jsou prosté nákaz a škůdců a mají vysoké procento klíčivosti. Semena musí vybrat oddělení pro zemědělství nadace Mae Fah Luang. |
| --- | --- |

1)

Semena jsou vybrána z rostlin s vysokým výnosem, které jsou prosté nákaz a škůdců a mají vysoké procento klíčivosti. Semena musí vybrat oddělení pro zemědělství nadace Mae Fah Luang.

| 2) | Pole se nacházejí v nadmořské výšce 800–1 200 metrů v přirozeném stínu bujné lesní zeleně. Stinnému a kopcovitému rázu oblasti vděčí bobule s kávovými zrny za své pozvolné dozrávání a mají plnou, hutnou a intenzivní chuť. |
| --- | --- |

2)

Pole se nacházejí v nadmořské výšce 800–1 200 metrů v přirozeném stínu bujné lesní zeleně. Stinnému a kopcovitému rázu oblasti vděčí bobule s kávovými zrny za své pozvolné dozrávání a mají plnou, hutnou a intenzivní chuť.

| 3) | Rostliny se od sebe sází ve vzdálenosti 2 × 2 metry. |
| --- | --- |

3)

Rostliny se od sebe sází ve vzdálenosti 2 × 2 metry.

| 4) | Kosení trávy a odstraňování plevele se provádí pravidelně v průběhu roku. Pokosenou travou se zakrývají díry vzniklé při výsadbě kávovníku. |
| --- | --- |

4)

Kosení trávy a odstraňování plevele se provádí pravidelně v průběhu roku. Pokosenou travou se zakrývají díry vzniklé při výsadbě kávovníku.

| 5) | V příhodných intervalech se aplikují hnojiva pro výživu listů a plodů, jakož i hnojiva určená pro půdu. |
| --- | --- |

5)

V příhodných intervalech se aplikují hnojiva pro výživu listů a plodů, jakož i hnojiva určená pro půdu.

| 6) | Pro účely prevence před škůdci i při jejich odstraňování se nepoužívají žádné chemické látky. |
| --- | --- |

6)

Pro účely prevence před škůdci i při jejich odstraňování se nepoužívají žádné chemické látky.

| 7) | Kávovníky se prořezávají podle normy nadace Mae Fah Luang tak, aby se zachovaly pupeny pro nové větve. |
| --- | --- |

7)

Kávovníky se prořezávají podle normy nadace Mae Fah Luang tak, aby se zachovaly pupeny pro nové větve.

Sklizeň a produkce pergamenových zrn

| 1) | Sklizeň probíhá každoročně zhruba v období od října do února. |
| --- | --- |

1)

Sklizeň probíhá každoročně zhruba v období od října do února.

| 2) | Ručně se s náležitou péčí trhají pouze zralé bobule. |
| --- | --- |

2)

Ručně se s náležitou péčí trhají pouze zralé bobule.

| 3) | Sklizené bobule jsou tentýž den neprodleně přepraveny do závodu. |
| --- | --- |

3)

Sklizené bobule jsou tentýž den neprodleně přepraveny do závodu.

| 4) | K odstraňování listů a oddělení nezralých bobulí, které při mytí vyplavou na hladinu, se používá špičkové strojní vybavení. Následně se z bobulí vysoké jakosti odstraní od zrn dužina. |
| --- | --- |

4)

K odstraňování listů a oddělení nezralých bobulí, které při mytí vyplavou na hladinu, se používá špičkové strojní vybavení. Následně se z bobulí vysoké jakosti odstraní od zrn dužina.

| 5) | V odstřeďovacím zařízení se pak ze zrn odstraňuje sliz a dochází k výběru zrn pro další zpracování. Následně probíhá přibližně po 36 hodin ve vodě jejich fermentace, aby se zajistilo úplné odstranění slizu ze zrn; tento proces se podílí na rozvinutí jedinečných aromatických a chuťových vlastností kávových zrn. |
| --- | --- |

5)

V odstřeďovacím zařízení se pak ze zrn odstraňuje sliz a dochází k výběru zrn pro další zpracování. Následně probíhá přibližně po 36 hodin ve vodě jejich fermentace, aby se zajistilo úplné odstranění slizu ze zrn; tento proces se podílí na rozvinutí jedinečných aromatických a chuťových vlastností kávových zrn.

| 6) | Po fermentaci se zrna promyjí pod tekoucí vodou a suší se na cementovém povrchu, kde jsou vždy po 30 minutách otáčena. Tato činnost se každodenně opakuje do doby, než vlhkost zrn klesne na 10–12 %. |
| --- | --- |

6)

Po fermentaci se zrna promyjí pod tekoucí vodou a suší se na cementovém povrchu, kde jsou vždy po 30 minutách otáčena. Tato činnost se každodenně opakuje do doby, než vlhkost zrn klesne na 10–12 %.

Balení a skladování pergamenových zrn

Usušená pergamenová zrna s 10 až 12 % obsahem vlhkosti jsou zabalena do jutových pytlů a skladována na paletách na dobře větraných místech mimo dosah slunečního záření.

Produkce zelených zrn

Daný proces sestává ze čtyř kroků. Z usušených pergamenových zrn se odstraní endokarp a poté jsou ze zrn prostřednictvím ventilátoru odstraněny všechny zbývající nečistoty. U zelených zrn se kontroluje velikost podle jejich průměru a sleduje se i jejich hmotnost za použití gravitační síly. Tímto procesem se získají kvalitní zelená zrna kávy „Kafae Doi Tung“ známá pod názvy jako Peaberry, Extra Fancy, Fancy, No 1 a Prime. Jsou namodrale či našedle zelené barvy a jejich vlhkost se pohybuje mezi 10 až 12 %.

Produkce pražené kávy

Zelená zrna praží zkušená obsluha v pražicích strojích vysoké kvality. Pražení lze odstupňovat od světlých přes středně tmavá až po velmi tmavá zrna. Nejdříve se upraží malá šarže kávy, která se následně ozkouší formou degustace; teprve poté jsou upraženy velké šarže. Degustačními zkouškami prochází po upražení každá šarže zrn a s pečlivostí se uplatňuje postup, jehož cílem je odstranění oxidu uhličitého při zachování kávového aromatu. Proces pražení běžně trvá přibližně 12–15 minut.

Pražená káva různé velikosti a jakosti se poté smísí podle různých receptur.

U pražené kávy se rozlišují tři stupně semletí: nahrubo mletá, středně mletá a jemně mletá.

Důkaz původu

Celý výrobní postup kontrolují a sledují zaregistrovaní členové zodpovědní za produkci kávy. Kontrolu provádí nadace Mae Fah Luang. Výše uvedený výrobní proces musí být opatřen příslušnou dokumentací pro účely vysledovatelnosti kávy „Kafae Doi Tung“.

Proces výroby kávy „Kafae Doi Tung“ musí podléhat inspekcím dle systému vnitřní kontroly („ICS“) prováděným nadací Mae Fah Luang, jež má oprávnění kdykoli uskutečnit inspekce výrobních a skladovacích postupů kávy „Kafae Doi Tung“, aniž by to musela předem oznámit.

Zemědělci, trhači bobulí, zpracovatelé, baliči a distributoři „Kafae Doi Tung“, kteří chtějí používat zeměpisné označení „Kafae Doi Tung“, se musí zaregistrovat do rejstříku nadace Mae Fah Luang. K tomuto účelu vypracují provozní příručku, kterou zanesou do rejstříku.

Stažení nebo změna jakýchkoli údajů členů musí být oznámena zapisovateli nadace Mae Fah Luang. Není-li takovéto oznámení učiněno, členství se automaticky ukončí.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.

Na obalu se nachází ventilek pro zachování čerstvosti obsahu, jenž umožňuje odčerpávání vzduchu, avšak zabraňuje průniku vzduchu z vnějšku do sáčku s kávou. Káva „Kafae Doi Tung“ je balena ve 3 velikostech: 200 g, 500 g a 1 000 g. Pro zajištění jakosti a původu musí na proces balení kávy dohlížet nadace Mae Fah Luang.

3.7   Zvláštní pravidla pro označování

| 1) | Na obalu musí být uvedena slova „

  “ a/nebo „KAFAE DOI TUNG“. |
| --- | --- |

1)

Image

| 2) | Úřad OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC) poskytl pečeť, již je možné použít na obalu. Její použití není povinné. |
| --- | --- |

2)

Úřad OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC) poskytl pečeť, již je možné použít na obalu. Její použití není povinné.

| 3) | Povinně je nutno uvést i thajské logo zeměpisného označení „Thai GI“ a logo EU (po evropské registraci). |
| --- | --- |

3)

Povinně je nutno uvést i thajské logo zeměpisného označení „Thai GI“ a logo EU (po evropské registraci).

Image

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Vymezenou zeměpisnou oblastí, v níž probíhají veškeré operace produkčního procesu, je oblast Doi Tung, která se nachází na hranici okresů Mae Fah Luang a Mae Sai provincie Chiang Rai. Její rozloha činí 93 515 rai neboli 149,62 kilometrů čtverečních a je vymezena souřadnicemi od 20°13′45′′ do 20°26′39′′severní šířky a od 99°43′18′′ do 99°52′52′′ východní délky.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti

Většinu vymezené zeměpisné oblasti tvoří vysoká pohoří ve východní a západní části, jež se tyčí od severu na jih, přičemž uprostřed oblasti se nachází úzké údolí. V oblasti rozvojového projektu Doi Tung jsou rozsáhlá pohoří, která sestávají z mnoha druhů hornin, jež mají většinou tutéž míru odolnosti vůči povětrnostním vlivům. Ve svažitém terénu vznikla celá řada vodních toků a říček, například Nam Puen, Huay Pueng, Huey Jalaw, Huay Pa Kluey, Huey Nam Rin, Mae Nam Rai a 1Nam Dang. V oblasti se vyskytují vydatné deště s nejméně 120 dny srážek za rok. Průměrné roční srážky činí 2 266 milimetrů a průměrná teplota se pohybuje okolo 22 stupňů Celsia. Půda je vesměs hlinitá, jílovito-hlinitá, písčito-hlinitá a jílovitá; vstřebává vodu pozvolným způsobem.

5.2   Specifičnost produktu

Zelená kávová zrna

Procesem produkce se získají jakostní zelená zrna kávy „Kafae Doi Tung“ známá pod názvy jako Peaberry, Extra Fancy, Fancy No 1 a Prime. Jsou namodrale či našedle zelené barvy a jejich vlhkost se pohybuje mezi 10 až 12 %. Jakostní zelená zrna Doi Tung se získají poté, co se při produkci uskuteční tyto čtyři kroky. Za prvé se z usušených pergamenových zrn odstraní endokarp. Za druhé jsou ze zrn prostřednictvím ventilátoru eliminovány nečistoty a další cizorodé materiály, včetně porušených nebo neúplných zrn. Za třetí dochází ke kontrole zrn podle jejich průměru, nakonec se u zelených zrn sleduje za použití gravitační síly jejich hmotnost a jsou při tom odstraňována vadná zrna a kamínky.

Pražená káva

Zelená zrna praží zkušená obsluha v pražicích strojích vysoké kvality v oblasti rozvojového projektu Doi Tung. Pražení lze odstupňovat od světlých přes středně tmavá až po velmi tmavá zrna. Nejdříve se upraží malá šarže kávy, která se následně ozkouší formou degustace a teprve poté jsou upraženy velké šarže. Degustačními zkouškami prochází po upražení každá šarže zrn. S pečlivostí se uplatňuje postup, jehož cílem je odstranění oxidu uhličitého při zachování kávového aromatu. Pražená káva různé velikosti a jakosti se poté smísí podle různých receptur.

Poté je pražená káva hermeticky uzavřena do sáčku s hliníkovou folií, na níž je ventilek pro zachování čerstvosti obsahu, který umožňuje odčerpávání vzduchu, avšak zabraňuje průniku vzduchu z vnějšku do sáčku. Specifikace pražené kávy „Kafae Doi Tung“ jsou uvedeny níže:

Obsah vlhkosti: méně než 5 %

Invertní cukr: nejméně 1,5 %

Celkový obsah popela: 3 až 6 % suché hmotnosti

Popel rozpustný ve vodě: nejméně 75 % celkového obsahu popela

Kofein: nejméně 1 %

Extrakt petroletheru: 8–28 %

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO)

Rozvojový projekt Doi Tung byl zahájen na popud královské rodiny v roce 1988 s cílem podpořit opětovné zalesňování a boj proti omamným látkám. Káva Arabica byla vybrána jako plodina, již měli pěstovat příslušníci horských kmenů namísto máku. Díky tomuto projektu z iniciativy královské rodiny došlo k vytvoření pracovních míst pro místní obyvatele, kteří tak získali stabilní příjmy a stali se soběstačnými.

Úřad OSN pro drogy a kriminalitu propůjčil rozvojovému projektu Doi Tung pečeť, již může používat na balíčkách kávy „Kafae Doi Tung“.

Káva „Kafae Doi Tung“ se pěstuje v oblasti, v níž dochází k opětovnému zalesňování; veškeré kávovníky jsou pěstovány ve stinných částech bujné lesní zeleně. Díky stínu a velké nadmořské výšce i z důvodu používání organických hnojiv dochází k pozvolnému zrání bobulí, po nichž mají kávová zrna Doi Tung jedinečný a intenzivní chuťový profil. Spadané listí bujné lesní zeleně slouží jako přírodní hnojivo, které přispívá ke zlepšování nutričního složení půdy, a ve stínu vzrostlých stromů je rovněž vyvážený ekosystém, jenž je přírodním stanovištěm pro značné množství ptáků, zvířat a pro různé druhy stromů.

Produkci kávy „Kafae Doi Tung“ značně ovlivňují přírodní a lidské faktory. Doi Tung je hora které se tyčí v nadmořské výšce 800–1 200 metrů, přičemž tato středně vysoká poloha je vhodná pro pěstování kávy Arabica. Káva Arabica se pěstuje v přirozeném stínu, jenž umožňuje pozvolné zrání bobulí kávy, které pak mají plnou, hutnou a intenzivní chuť a aroma. Tyto podmínky doplňuje důkladný výběr druhů kávy, dobrá péče, komplexní postupy pro sklizeň a standardní produkční proces.

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 5 odst. 7 nařízení (ES) č. 510/2006 (3))

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12. Nahrazeno nařízením (EU) č. 1151/2012.

(3)  Viz poznámka pod čarou 2.

---