# Europeiska unionens C 48/2014

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2014.048.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 48 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | femtiosjunde årgången20 februari 2014 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2014.048.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 48

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

femtiosjunde årgången20 februari 2014

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 048/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2014/C 048/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2014/C 048/02 | Meddelande till de personer, enheter och organ som omfattas av de restriktiva åtgärderna i rådets beslut 2011/101/Gusp, ändrat genom rådets beslut 2014/98/Gusp, och i rådets förordning (EG) nr 314/2004, ändrad genom rådets förordning (EU) nr 153/2014 om restriktiva åtgärder mot Zimbabwe | 2 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 048/03 | Eurons växelkurs | 3 |
| 2014/C 048/04 | Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 2.3 i avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Island, Furstendömet Liechtenstein, Konungariket Norge och Schweiziska edsförbundet om dessa länders deltagande i arbetet i de kommittéer som bistår Europeiska kommissionen när den utövar sina genomförandebefogenheter i samband med genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket | 4 |
| | UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET |
| | Eftas övervakningsmyndighet |
| 2014/C 048/05 | Eftas övervakningsmyndighets tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet i kartellärenden | 6 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2014/C 048/02

Meddelande till de personer, enheter och organ som omfattas av de restriktiva åtgärderna i rådets beslut 2011/101/Gusp, ändrat genom rådets beslut 2014/98/Gusp, och i rådets förordning (EG) nr 314/2004, ändrad genom rådets förordning (EU) nr 153/2014 om restriktiva åtgärder mot Zimbabwe

2

Europeiska kommissionen

2014/C 048/03

Eurons växelkurs

3

2014/C 048/04

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 2.3 i avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Island, Furstendömet Liechtenstein, Konungariket Norge och Schweiziska edsförbundet om dessa länders deltagande i arbetet i de kommittéer som bistår Europeiska kommissionen när den utövar sina genomförandebefogenheter i samband med genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket

4

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

2014/C 048/05

Eftas övervakningsmyndighets tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet i kartellärenden

6

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 048/06 | Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 14 |

V   Yttranden

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2014/C 048/06

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 20.2.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.7114 – JLL/DSM/JV)

(Text av betydelse för EES)

(2014/C 48/01)

Kommissionen beslutade den 4 februari 2014 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32014M7114. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32014M7114. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 20.2.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/2

---

Meddelande till de personer, enheter och organ som omfattas av de restriktiva åtgärderna i rådets beslut 2011/101/Gusp, ändrat genom rådets beslut 2014/98/Gusp, och i rådets förordning (EG) nr 314/2004, ändrad genom rådets förordning (EU) nr 153/2014 om restriktiva åtgärder mot Zimbabwe

(2014/C 48/02)

Följande information lämnas för kännedom till de personer, enheter och organ som förtecknas i bilaga I till rådets beslut 2011/101/Gusp, ändrat genom rådets beslut 2014/98/Gusp (1), och i bilaga III till rådets förordning (EG) nr 314/2004, ändrad genom rådets förordning (EU) nr 153/2014 (2) om restriktiva åtgärder mot Zimbabwe.

Europeiska unionens råd har beslutat att de personer, enheter och organ som anges i de ovannämnda bilagorna ska stå kvar på förteckningen över de personer, enheter och organ som omfattas av de restriktiva åtgärderna i beslut 2011/101/Gusp och förordning (EG) nr 314/2004.

De berörda personerna, enheterna och organen uppmärksammas på möjligheten att vända sig till de behöriga myndigheterna i medlemsstaten/medlemsstaterna i fråga som anges i bilaga II till förordning (EG) nr 314/2004 med en ansökan om tillstånd att få använda frysta penningmedel för grundläggande behov eller särskilda betalningar (jfr artikel 7 i förordningen).

De berörda personerna, enheterna och organen får till rådet inkomma med en ansökan, åtföljd av styrkande handlingar, om omprövning av beslutet att inkludera dem i den ovannämnda förteckningen. En sådan begäran ska sändas till följande adress:

| Europeiska unionens råd |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-post: sanctions@consilium.europa.eu |

Europeiska unionens råd

Generalsekretariatet

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-post: sanctions@consilium.europa.eu

De berörda personerna, enheterna och organen uppmärksammas också på möjligheten att väcka talan mot rådets beslut vid Europeiska unionens tribunal i enlighet med villkoren i artiklarna 275 andra stycket och 263 fjärde och sjätte styckena i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

---

(1)  EUT L 50, 20.2.2014, s. 20.

(2)  EUT L 50, 20.2.2014, s. 1.

---

Europeiska kommissionen

| 20.2.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/3

---

Eurons växelkurs (1)

19 februari 2014

(2014/C 48/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3745 |
| JPY | japansk yen | 140,08 |
| DKK | dansk krona | 7,4622 |
| GBP | pund sterling | 0,82510 |
| SEK | svensk krona | 8,9382 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2214 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,3185 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,430 |
| HUF | ungersk forint | 313,26 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| PLN | polsk zloty | 4,1734 |
| RON | rumänsk leu | 4,5008 |
| TRY | turkisk lira | 3,0102 |
| AUD | australisk dollar | 1,5217 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5051 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,6595 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6515 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,7335 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 467,01 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 15,0484 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,3517 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,6678 |
| IDR | indonesisk rupiah | 16 153,51 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,5290 |
| PHP | filippinsk peso | 61,318 |
| RUB | rysk rubel | 49,1420 |
| THB | thailändsk baht | 44,739 |
| BRL | brasiliansk real | 3,3069 |
| MXN | mexikansk peso | 18,2472 |
| INR | indisk rupie | 85,5300 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3745

JPY

japansk yen

140,08

DKK

dansk krona

7,4622

GBP

pund sterling

0,82510

SEK

svensk krona

8,9382

CHF

schweizisk franc

1,2214

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,3185

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,430

HUF

ungersk forint

313,26

LTL

litauisk litas

3,4528

PLN

polsk zloty

4,1734

RON

rumänsk leu

4,5008

TRY

turkisk lira

3,0102

AUD

australisk dollar

1,5217

CAD

kanadensisk dollar

1,5051

HKD

Hongkongdollar

10,6595

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6515

SGD

singaporiansk dollar

1,7335

KRW

sydkoreansk won

1 467,01

ZAR

sydafrikansk rand

15,0484

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,3517

HRK

kroatisk kuna

7,6678

IDR

indonesisk rupiah

16 153,51

MYR

malaysisk ringgit

4,5290

PHP

filippinsk peso

61,318

RUB

rysk rubel

49,1420

THB

thailändsk baht

44,739

BRL

brasiliansk real

3,3069

MXN

mexikansk peso

18,2472

INR

indisk rupie

85,5300

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 20.2.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/4

---

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 2.3 i avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Island, Furstendömet Liechtenstein, Konungariket Norge och Schweiziska edsförbundet om dessa länders deltagande i arbetet i de kommittéer som bistår Europeiska kommissionen när den utövar sina genomförandebefogenheter i samband med genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket

(2014/C 48/04)

I enlighet med artikel 2.3 i avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Island, Furstendömet Liechtenstein, Konungariket Norge och Schweiziska edsförbundet om dessa länders deltagande i arbetet i de kommittéer som bistår Europeiska kommissionen när den utövar sina genomförandebefogenheter i samband med genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket (1) uppdateras förteckningen över kommittéer i bilagan till avtalet på följande sätt:

Förteckning över befintliga kommittéer som bistår Europeiska kommissionen i utövandet av dess genomförandebefogenheter när det gäller genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket:

| — | Den kommitté som inrättas genom rådets förordning (EG) nr 1683/95 av den 29 maj 1995 om en enhetlig utformning av visumhandlingar (2). |
| --- | --- |

—

Den kommitté som inrättas genom rådets förordning (EG) nr 1683/95 av den 29 maj 1995 om en enhetlig utformning av visumhandlingar (2).

| — | Den kommitté som inrättas genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1987/2006 om inrättande, drift och användning av andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) (3) och genom rådets beslut 2007/533/RIF av den 12 juni 2007 om inrättande, drift och användning av andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) (4). Denna kommitté bistår också Europeiska kommissionen med tillämpningen av följande rättsliga instrument:






  — | Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 767/2008 av den 9 juli 2008 om informationssystemet för viseringar (VIS) och utbytet mellan medlemsstaterna av uppgifter om viseringar för kortare vistelse (VIS-förordningen) (5). |
| --- | --- | --- |

—

Den kommitté som inrättas genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1987/2006 om inrättande, drift och användning av andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) (3) och genom rådets beslut 2007/533/RIF av den 12 juni 2007 om inrättande, drift och användning av andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) (4). Denna kommitté bistår också Europeiska kommissionen med tillämpningen av följande rättsliga instrument:

—

Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 767/2008 av den 9 juli 2008 om informationssystemet för viseringar (VIS) och utbytet mellan medlemsstaterna av uppgifter om viseringar för kortare vistelse (VIS-förordningen) (5).

| — | Rådets förordning (EG) nr 1104/2008 av den 24 oktober 2008 om migrering från Schengens informationssystem (SIS 1+) till andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) (6). |
| --- | --- |

—

Rådets förordning (EG) nr 1104/2008 av den 24 oktober 2008 om migrering från Schengens informationssystem (SIS 1+) till andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) (6).

| — | Rådets beslut 2008/839/RIF av den 24 oktober 2008 om migrering från Schengens informationssystem (SIS 1+) till andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) (7). |
| --- | --- |

—

Rådets beslut 2008/839/RIF av den 24 oktober 2008 om migrering från Schengens informationssystem (SIS 1+) till andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) (7).

| — | Den kommitté som inrättas genom rådets beslut 2004/201/RIF av den 19 februari 2004 om förfarandet för ändring av Sirenehandboken (8) och rådets förordning (EG) nr 378/2004 av den 19 februari 2004 om förfarandet för ändring av Sirenehandboken (9) – för att bistå Europeiska kommissionen vid ändring av Sirenehandboken. |
| --- | --- |

—

Den kommitté som inrättas genom rådets beslut 2004/201/RIF av den 19 februari 2004 om förfarandet för ändring av Sirenehandboken (8) och rådets förordning (EG) nr 378/2004 av den 19 februari 2004 om förfarandet för ändring av Sirenehandboken (9) – för att bistå Europeiska kommissionen vid ändring av Sirenehandboken.

| — | Den kommitté som inrättas genom rådets beslut av den 16 mars 2005 om inrättande av ett säkrat webbaserat informations- och samordningsnätverk för de myndigheter och liknande som hanterar migrationsfrågor i medlemsstaterna (2005/267/EG) (10). |
| --- | --- |

—

Den kommitté som inrättas genom rådets beslut av den 16 mars 2005 om inrättande av ett säkrat webbaserat informations- och samordningsnätverk för de myndigheter och liknande som hanterar migrationsfrågor i medlemsstaterna (2005/267/EG) (10).

| — | Den kommitté som inrättas genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) (11) – för att bistå Europeiska kommissionen på området yttre gränser. |
| --- | --- |

—

Den kommitté som inrättas genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) (11) – för att bistå Europeiska kommissionen på området yttre gränser.

| — | Kommittén Solidaritet och hantering av migrationsströmmar som inrättas genom Europaparlamentets och rådets beslut nr 574/2007/EG av den 23 maj 2007 om inrättande av fonden för yttre gränser för perioden 2007–2013 som en del av det allmänna programmet Solidaritet och hantering av migrationsströmmar. |
| --- | --- |

—

Kommittén Solidaritet och hantering av migrationsströmmar som inrättas genom Europaparlamentets och rådets beslut nr 574/2007/EG av den 23 maj 2007 om inrättande av fonden för yttre gränser för perioden 2007–2013 som en del av det allmänna programmet Solidaritet och hantering av migrationsströmmar.

| — | Den kommitté som inrättas genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex) (12) – Viseringskommittén. |
| --- | --- |

—

Den kommitté som inrättas genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex) (12) – Viseringskommittén.

| — | Den kommitté som inrättas genom rådets förordning (EU) nr 1053/2013 av den 7 oktober 2013 om inrättande av en utvärderings- och övervakningsmekanism för kontroll av tillämpningen av Schengenregelverket och om upphävande av verkställande kommitténs beslut av den 16 september 1998 om inrättande av Ständiga kommittén för genomförande av Schengenkonventionen (13). |
| --- | --- |

—

Den kommitté som inrättas genom rådets förordning (EU) nr 1053/2013 av den 7 oktober 2013 om inrättande av en utvärderings- och övervakningsmekanism för kontroll av tillämpningen av Schengenregelverket och om upphävande av verkställande kommitténs beslut av den 16 september 1998 om inrättande av Ständiga kommittén för genomförande av Schengenkonventionen (13).

---

(1)  EUT L 103, 13.4.2012, s. 4.

(2)  EGT L 164, 14.7.1995, s. 1.

(3)  EUT L 381, 28.12.2006, s. 4.

(4)  EUT L 205, 7.8.2007, s. 63.

(5)  EUT L 218, 13.8.2008, s. 60.

(6)  EUT L 299, 8.11.2008, s. 1.

(7)  EUT L 299, 8.11.2008, s. 43.

(8)  EUT L 64, 2.3.2004, s. 45.

(9)  EUT L 64, 2.3.2004, s. 5.

(10)  EUT L 83, 1.4.2005, s. 48.

(11)  EUT L 105, 13.4.2006, s. 1.

(12)  EUT L 243, 15.9.2009, s. 23.

(13)  EUT L 295, 6.11.2013, s. 27.

---

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

| 20.2.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/6

---

Eftas övervakningsmyndighets tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet i kartellärenden

(2014/C 48/05)

| A. | Detta tillkännagivande har utfärdats med stöd av reglerna i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet) och avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (nedan kallat övervakningsavtalet). |
| --- | --- |

A.

Detta tillkännagivande har utfärdats med stöd av reglerna i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet) och avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (nedan kallat övervakningsavtalet).

| B. | Europeiska kommissionen har utfärdat ett tillkännagivande med titeln Kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden
   (1). I denna icke-bindande akt anges ramen för belöning av samarbete under förfaranden som har inletts i syfte att tillämpa artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet om kartellärenden (2). |
| --- | --- |

B.

Europeiska kommissionen har utfärdat ett tillkännagivande med titeln Kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden
   (1). I denna icke-bindande akt anges ramen för belöning av samarbete under förfaranden som har inletts i syfte att tillämpa artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet om kartellärenden (2).

| C. | Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad övervakningsmyndigheten) anser ovanstående rättsakt vara av betydelse för EES. I syfte att upprätthålla lika konkurrensvillkor och säkra en enhetlig tillämpning av EES-avtalets konkurrensbestämmelser i hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES) antar Eftas övervakningsmyndighet föreliggande tillkännagivande i enlighet med artikel 5.2 b och artikel 25.1 i övervakningsavtalet. |
| --- | --- |

C.

Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad övervakningsmyndigheten) anser ovanstående rättsakt vara av betydelse för EES. I syfte att upprätthålla lika konkurrensvillkor och säkra en enhetlig tillämpning av EES-avtalets konkurrensbestämmelser i hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES) antar Eftas övervakningsmyndighet föreliggande tillkännagivande i enlighet med artikel 5.2 b och artikel 25.1 i övervakningsavtalet.

1.   Inledning

| (1) | Föreliggande tillkännagivande innehåller ramen för belöning av samarbete vid tillämpningen av artikel 53 i EES-avtalet i kartellärenden (3). Förlikningsförfarandet kan ge övervakningsmyndigheten möjlighet att handlägga fler ärenden med samma resurser, vilket främjar allmänhetens intresse av att övervakningsmyndigheten bestraffar karteller effektivt och snabbt samtidigt som det ger en större avskräckande verkan generellt. Det samarbete som omfattas av detta tillkännagivande skiljer sig från det som regleras av övervakningsmyndighetens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter (4) (tillkännagivandet om förmånlig behandling), dvs. att företag frivilligt lägger fram bevis så att övervakningsmyndighetens undersökning kan inledas eller gå framåt. Om det samarbete som ett företag erbjuder omfattas av tillämpningsområdet för övervakningsmyndighetens båda tillkännagivanden, kan det belönas kumulativt (5). |
| --- | --- |

(1)

Föreliggande tillkännagivande innehåller ramen för belöning av samarbete vid tillämpningen av artikel 53 i EES-avtalet i kartellärenden (3). Förlikningsförfarandet kan ge övervakningsmyndigheten möjlighet att handlägga fler ärenden med samma resurser, vilket främjar allmänhetens intresse av att övervakningsmyndigheten bestraffar karteller effektivt och snabbt samtidigt som det ger en större avskräckande verkan generellt. Det samarbete som omfattas av detta tillkännagivande skiljer sig från det som regleras av övervakningsmyndighetens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter (4) (tillkännagivandet om förmånlig behandling), dvs. att företag frivilligt lägger fram bevis så att övervakningsmyndighetens undersökning kan inledas eller gå framåt. Om det samarbete som ett företag erbjuder omfattas av tillämpningsområdet för övervakningsmyndighetens båda tillkännagivanden, kan det belönas kumulativt (5).

| (2) | Om parterna i ett förfarande är beredda att medge att de har deltagit i en kartell som strider mot artikel 53 i EES-avtalet och att medge ansvar för detta kan de också, på det sätt och med de garantier som anges i detta tillkännagivande, bidra till att påskynda det förfarande som leder fram till ett beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet. I sin egenskap av utredande myndighet och EES-avtalets väktare med befogenhet att fatta beslut som omfattas av Eftadomstolarnas domstolskontroll, förhandlar övervakningsmyndigheten inte om förekomsten av en överträdelse av EES-rätten och om lämpliga påföljder, men den kan belöna sådant samarbete som beskrivs i detta tillkännagivande. |
| --- | --- |

(2)

Om parterna i ett förfarande är beredda att medge att de har deltagit i en kartell som strider mot artikel 53 i EES-avtalet och att medge ansvar för detta kan de också, på det sätt och med de garantier som anges i detta tillkännagivande, bidra till att påskynda det förfarande som leder fram till ett beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet. I sin egenskap av utredande myndighet och EES-avtalets väktare med befogenhet att fatta beslut som omfattas av Eftadomstolarnas domstolskontroll, förhandlar övervakningsmyndigheten inte om förekomsten av en överträdelse av EES-rätten och om lämpliga påföljder, men den kan belöna sådant samarbete som beskrivs i detta tillkännagivande.

| (3) | Kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet om övervakningsmyndighetens förfaranden enligt artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet innehåller de centrala praktiska reglerna för förfaranden i antitrustärenden, inbegripet de regler som är tillämpliga vid en förlikning. Kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet ger i detta hänseende övervakningsmyndigheten en skönsmässig befogenhet att avgöra om den ska undersöka möjligheterna till en förlikning eller inte i kartellärenden, samtidigt som den säkerställer att parterna inte kan tvingas att välja förlikningsförfarandet. |
| --- | --- |

(3)

Kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet om övervakningsmyndighetens förfaranden enligt artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet innehåller de centrala praktiska reglerna för förfaranden i antitrustärenden, inbegripet de regler som är tillämpliga vid en förlikning. Kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet ger i detta hänseende övervakningsmyndigheten en skönsmässig befogenhet att avgöra om den ska undersöka möjligheterna till en förlikning eller inte i kartellärenden, samtidigt som den säkerställer att parterna inte kan tvingas att välja förlikningsförfarandet.

| (4) | Ett effektivt genomdrivande av EES konkurrenslagstiftning bygger på att parternas rätt till försvar respekteras fullt ut, vilket är en grundläggande princip i EES-rätten som ska respekteras under alla omständigheter, särskilt i antitrustförfaranden som kan leda till påföljder. Reglerna för hur övervakningsmyndighetens undersökningar vid tillämpningen av artikel 53 i EES-avtalet ska bedrivas bör därför säkerställa att berörda företag och företagssammanslutningar under loppet av det administrativa förfarandet lämnas tillfälle att yttra sig om riktigheten och relevansen hos de sakförhållanden, invändningar och omständigheter som ligger till grund för övervakningsmyndighetens (6) påståenden. |
| --- | --- |

(4)

Ett effektivt genomdrivande av EES konkurrenslagstiftning bygger på att parternas rätt till försvar respekteras fullt ut, vilket är en grundläggande princip i EES-rätten som ska respekteras under alla omständigheter, särskilt i antitrustförfaranden som kan leda till påföljder. Reglerna för hur övervakningsmyndighetens undersökningar vid tillämpningen av artikel 53 i EES-avtalet ska bedrivas bör därför säkerställa att berörda företag och företagssammanslutningar under loppet av det administrativa förfarandet lämnas tillfälle att yttra sig om riktigheten och relevansen hos de sakförhållanden, invändningar och omständigheter som ligger till grund för övervakningsmyndighetens (6) påståenden.

2.   Förfarande

| (5) | Övervakningsmyndigheten har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att avgöra om det i ett ärende kan vara lämpligt att undersöka om parterna har intresse av att inleda förlikningsdiskussioner och att avgöra om sådana diskussioner ska inledas eller avbrytas eller om en förlikning ska ingås. I detta hänseende kan övervakningsmyndigheten beakta hur stor sannolikheten är för att ett samförstånd med parterna i fråga om omfattningen av de potentiella invändningarna ska kunna uppnås inom en rimlig tidsram, mot bakgrund av omständigheter som t.ex. antalet berörda parter, vilka meningsskiljaktigheter angående fördelning av ansvar som kan förutses och i vilken utsträckning sakförhållanden bestrids. Utsikterna att uppnå effektivitetsvinster till följd av förlikningsförfarandet, inbegripet hur stor arbetsbörda det innebär att ge tillgång till icke-konfidentiella versioner av handlingarna i ärendet, kommer att bedömas med utgångspunkt från vilka framsteg som redan har gjorts i förfarandet. Andra överväganden kan göras, t.ex. om förfarandet kan leda till ett prejudikat. Övervakningsmyndigheten kan också besluta att avbryta förlikningsdiskussioner om parterna i förfarandet samordnar att förvanska eller undanröja bevis som är relevant för fastställandet av överträdelsen, eller någon del därav, eller för beräkningen av tillämpliga böter. Förvanskning eller undanröjande av bevis som är relevant för fastställandet av överträdelsen eller någon del därav kan också utgöra en försvårande omständighet i den mening som avses i punkt 28 i övervakningsmyndighetens riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 A i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet (riktlinjerna om böter) och kan betraktas som bristande samarbete i den mening som avses i punkterna 12 och 27 i tillkännagivandet om förmånlig behandling. Övervakningsmyndigheten kan inleda förlikningsdiskussioner endast om de berörda parterna begär det skriftligen. |
| --- | --- |

(5)

Övervakningsmyndigheten har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att avgöra om det i ett ärende kan vara lämpligt att undersöka om parterna har intresse av att inleda förlikningsdiskussioner och att avgöra om sådana diskussioner ska inledas eller avbrytas eller om en förlikning ska ingås. I detta hänseende kan övervakningsmyndigheten beakta hur stor sannolikheten är för att ett samförstånd med parterna i fråga om omfattningen av de potentiella invändningarna ska kunna uppnås inom en rimlig tidsram, mot bakgrund av omständigheter som t.ex. antalet berörda parter, vilka meningsskiljaktigheter angående fördelning av ansvar som kan förutses och i vilken utsträckning sakförhållanden bestrids. Utsikterna att uppnå effektivitetsvinster till följd av förlikningsförfarandet, inbegripet hur stor arbetsbörda det innebär att ge tillgång till icke-konfidentiella versioner av handlingarna i ärendet, kommer att bedömas med utgångspunkt från vilka framsteg som redan har gjorts i förfarandet. Andra överväganden kan göras, t.ex. om förfarandet kan leda till ett prejudikat. Övervakningsmyndigheten kan också besluta att avbryta förlikningsdiskussioner om parterna i förfarandet samordnar att förvanska eller undanröja bevis som är relevant för fastställandet av överträdelsen, eller någon del därav, eller för beräkningen av tillämpliga böter. Förvanskning eller undanröjande av bevis som är relevant för fastställandet av överträdelsen eller någon del därav kan också utgöra en försvårande omständighet i den mening som avses i punkt 28 i övervakningsmyndighetens riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 A i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet (riktlinjerna om böter) och kan betraktas som bristande samarbete i den mening som avses i punkterna 12 och 27 i tillkännagivandet om förmånlig behandling. Övervakningsmyndigheten kan inleda förlikningsdiskussioner endast om de berörda parterna begär det skriftligen.

| (6) | Parterna i förfarandet har inte någon rätt till förlikning, men om övervakningsmyndigheten anser att ett ärende i princip lämpar sig för detta förfarande kommer den att undersöka om alla parter i ett och samma förfarande är intresserade av en förlikning. |
| --- | --- |

(6)

Parterna i förfarandet har inte någon rätt till förlikning, men om övervakningsmyndigheten anser att ett ärende i princip lämpar sig för detta förfarande kommer den att undersöka om alla parter i ett och samma förfarande är intresserade av en förlikning.

| (7) | Parterna i förfarandet får inte för någon tredje part i någon jurisdiktion röja innehållet i diskussionerna eller i de handlingar som de har fått tillgång till i förlikningsförfarandet, om de inte först har fått ett uttryckligt godkännande från övervakningsmyndigheten. Varje överträdelse i detta hänseende kan leda till att övervakningsmyndigheten bortser från företagets begäran om ett förlikningsförfarande. Sådant röjande kan också utgöra en försvårande omständighet i den mening som avses i punkt 20 i riktlinjerna om böter och kan betraktas som bristande samarbete i den mening som avses i punkterna 12 och 27 i tillkännagivandet om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

(7)

Parterna i förfarandet får inte för någon tredje part i någon jurisdiktion röja innehållet i diskussionerna eller i de handlingar som de har fått tillgång till i förlikningsförfarandet, om de inte först har fått ett uttryckligt godkännande från övervakningsmyndigheten. Varje överträdelse i detta hänseende kan leda till att övervakningsmyndigheten bortser från företagets begäran om ett förlikningsförfarande. Sådant röjande kan också utgöra en försvårande omständighet i den mening som avses i punkt 20 i riktlinjerna om böter och kan betraktas som bristande samarbete i den mening som avses i punkterna 12 och 27 i tillkännagivandet om förmånlig behandling.

2.1   Inledande av ett förfarande och undersökning av utsikterna till en förlikning

| (8) | När övervakningsmyndigheten överväger att fatta ett beslut enligt artikel 7 och/eller artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet, måste den först identifiera de juridiska personer som kan åläggas en påföljd för en överträdelse av artikel 53 i EES-avtalet och erkänna dessa som parter i förfarandet. |
| --- | --- |

(8)

När övervakningsmyndigheten överväger att fatta ett beslut enligt artikel 7 och/eller artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet, måste den först identifiera de juridiska personer som kan åläggas en påföljd för en överträdelse av artikel 53 i EES-avtalet och erkänna dessa som parter i förfarandet.

| (9) | Övervakningsmyndigheten kan inleda ett förfarande enligt artikel 11.6 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet i syfte att fatta ett sådant beslut vid vilken tidpunkt som helst, dock senast den dag då den utfärdar ett meddelande om invändningar till de berörda parterna. Artikel 2.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet anger vidare att om övervakningsmyndigheten anser det vara lämpligt att utforska parternas intresse av att inleda förlikningsdiskussioner kommer den att inleda förfarandet senast den dag då den antingen utfärdar ett meddelande om invändningar eller begär att parterna skriftligen uttrycker sitt intresse för att inleda förlikningsdiskussioner, beroende på vilken dag som infaller först. |
| --- | --- |

(9)

Övervakningsmyndigheten kan inleda ett förfarande enligt artikel 11.6 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet i syfte att fatta ett sådant beslut vid vilken tidpunkt som helst, dock senast den dag då den utfärdar ett meddelande om invändningar till de berörda parterna. Artikel 2.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet anger vidare att om övervakningsmyndigheten anser det vara lämpligt att utforska parternas intresse av att inleda förlikningsdiskussioner kommer den att inleda förfarandet senast den dag då den antingen utfärdar ett meddelande om invändningar eller begär att parterna skriftligen uttrycker sitt intresse för att inleda förlikningsdiskussioner, beroende på vilken dag som infaller först.

| (10) | Inledandet av ett förfarande enligt artikel 11.6 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet av övervakningsmyndigheten bör göra det möjligt att avlasta Eftastaternas konkurrensmyndigheter sin behörighet att tillämpa artikel 53 i EES-avtalet på ärendet i fråga. |
| --- | --- |

(10)

Inledandet av ett förfarande enligt artikel 11.6 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet av övervakningsmyndigheten bör göra det möjligt att avlasta Eftastaternas konkurrensmyndigheter sin behörighet att tillämpa artikel 53 i EES-avtalet på ärendet i fråga.

| (11) | Om övervakningsmyndigheten anser att det är lämpligt att utforska parternas intresse för att inleda förlikningsdiskussioner kommer den att fastställa en tidsfrist på minst två veckor enligt artikel 10a.1 och artikel 17.3 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet, inom vilken parterna i förfarandet skriftligen ska ange huruvida de avser att inleda förlikningsdiskussioner i syfte att i ett senare skede eventuellt inkomma med förlikningsinlagor. Denna skriftliga förklaring innebär inte att parterna medger att de har deltagit i en överträdelse eller att de har varit ansvariga för den. |
| --- | --- |

(11)

Om övervakningsmyndigheten anser att det är lämpligt att utforska parternas intresse för att inleda förlikningsdiskussioner kommer den att fastställa en tidsfrist på minst två veckor enligt artikel 10a.1 och artikel 17.3 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet, inom vilken parterna i förfarandet skriftligen ska ange huruvida de avser att inleda förlikningsdiskussioner i syfte att i ett senare skede eventuellt inkomma med förlikningsinlagor. Denna skriftliga förklaring innebär inte att parterna medger att de har deltagit i en överträdelse eller att de har varit ansvariga för den.

| (12) | När övervakningsmyndigheten inleder ett förfarande mot två eller flera parter inom samma företag kommer övervakningsmyndigheten att informera var och en av de övriga rättsliga enheter som den har identifierat inom samma företag och som också berörs av förfarandet. Om de berörda parterna i sådana fall vill delta i förlikningsdiskussioner ska de utse gemensamma företrädare med vederbörlig fullmakt att agera på deras vägnar senast vid utgången av den tidsfrist som avses i punkt 11. Syftet med att utse gemensamma företrädare är endast att underlätta förlikningsdiskussionerna och det påverkar inte på något sätt fördelningen av ansvaret för överträdelsen mellan de olika parterna. |
| --- | --- |

(12)

När övervakningsmyndigheten inleder ett förfarande mot två eller flera parter inom samma företag kommer övervakningsmyndigheten att informera var och en av de övriga rättsliga enheter som den har identifierat inom samma företag och som också berörs av förfarandet. Om de berörda parterna i sådana fall vill delta i förlikningsdiskussioner ska de utse gemensamma företrädare med vederbörlig fullmakt att agera på deras vägnar senast vid utgången av den tidsfrist som avses i punkt 11. Syftet med att utse gemensamma företrädare är endast att underlätta förlikningsdiskussionerna och det påverkar inte på något sätt fördelningen av ansvaret för överträdelsen mellan de olika parterna.

| (13) | Övervakningsmyndigheten kan bortse från en ansökan om immunitet mot eller nedsättning av böter enligt tillkännagivandet om förmånlig behandling på den grunden att den har getts in efter det att den tidsfrist som avses i punkt 11 har löpt ut. |
| --- | --- |

(13)

Övervakningsmyndigheten kan bortse från en ansökan om immunitet mot eller nedsättning av böter enligt tillkännagivandet om förmånlig behandling på den grunden att den har getts in efter det att den tidsfrist som avses i punkt 11 har löpt ut.

2.2   Förlikningsförfarandet påbörjas: förlikningsdiskussioner

| (14) | Om vissa av parterna i förfarandet begär att förlikningsdiskussioner ska inledas och dessa parter uppfyller villkoren i punkterna 11 och 12, kan övervakningsmyndigheten besluta att förlikningsförfarandet ska ske i form av bilaterala kontakter mellan övervakningsmyndigheten och de företag som är intresserade av en förlikning. |
| --- | --- |

(14)

Om vissa av parterna i förfarandet begär att förlikningsdiskussioner ska inledas och dessa parter uppfyller villkoren i punkterna 11 och 12, kan övervakningsmyndigheten besluta att förlikningsförfarandet ska ske i form av bilaterala kontakter mellan övervakningsmyndigheten och de företag som är intresserade av en förlikning.

| (15) | Övervakningsmyndigheten har en skönsmässig befogenhet att avgöra om det är lämpligt att föra bilaterala förlikningsdiskussioner med vart och ett av företagen och i vilken takt detta ska ske. Enligt artikel 10a.2 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet innefattar detta att, beroende på hur förlikningsförfarandet fortskrider, avgöra i vilken ordning de bilaterala förlikningsdiskussionerna ska hållas och när upplysningar ska lämnas ut, även den bevisning i övervakningsmyndighetens akt som har använts för att fastställa övervakningsmyndighetens potentiella invändningar och vilka böter som kan komma att åläggas (7). Uppgifter kommer att lämnas ut inom rimlig tid allt eftersom diskussionerna fortskrider. |
| --- | --- |

(15)

Övervakningsmyndigheten har en skönsmässig befogenhet att avgöra om det är lämpligt att föra bilaterala förlikningsdiskussioner med vart och ett av företagen och i vilken takt detta ska ske. Enligt artikel 10a.2 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet innefattar detta att, beroende på hur förlikningsförfarandet fortskrider, avgöra i vilken ordning de bilaterala förlikningsdiskussionerna ska hållas och när upplysningar ska lämnas ut, även den bevisning i övervakningsmyndighetens akt som har använts för att fastställa övervakningsmyndighetens potentiella invändningar och vilka böter som kan komma att åläggas (7). Uppgifter kommer att lämnas ut inom rimlig tid allt eftersom diskussionerna fortskrider.

| (16) | Genom att upplysningar kan lämnas ut i ett så tidigt skede i samband med förlikningsdiskussioner enligt artikel 10a.2 och artikel 15.1a i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet kommer parterna att vara underrättade om de viktigaste omständigheter som hittills har beaktats, såsom de påstådda sakförhållandena och kvalificeringen av dessa, den påstådda kartellens allvar och varaktighet, fördelningen av ansvar, en uppskattning av storleken på sannolika böter och vilken bevisning som har använts för att fastställa de potentiella invändningarna. De kommer därmed att kunna bestämma sin inställning till de invändningar som kan komma att framföras mot dem och kunna fatta ett välgrundat beslut om huruvida de vill ingå en förlikning eller inte. På begäran av en part kommer övervakningsmyndigheten också att bevilja denne tillgång till icke-konfidentiella versioner av alla tillgängliga handlingar som förtecknas i akten vid den tidpunkten, om det är motiverat för att parten ska kunna bestämma sin inställning till en tidsperiod eller någon annan aspekt av kartellen (8). |
| --- | --- |

(16)

Genom att upplysningar kan lämnas ut i ett så tidigt skede i samband med förlikningsdiskussioner enligt artikel 10a.2 och artikel 15.1a i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet kommer parterna att vara underrättade om de viktigaste omständigheter som hittills har beaktats, såsom de påstådda sakförhållandena och kvalificeringen av dessa, den påstådda kartellens allvar och varaktighet, fördelningen av ansvar, en uppskattning av storleken på sannolika böter och vilken bevisning som har använts för att fastställa de potentiella invändningarna. De kommer därmed att kunna bestämma sin inställning till de invändningar som kan komma att framföras mot dem och kunna fatta ett välgrundat beslut om huruvida de vill ingå en förlikning eller inte. På begäran av en part kommer övervakningsmyndigheten också att bevilja denne tillgång till icke-konfidentiella versioner av alla tillgängliga handlingar som förtecknas i akten vid den tidpunkten, om det är motiverat för att parten ska kunna bestämma sin inställning till en tidsperiod eller någon annan aspekt av kartellen (8).

| (17) | Om förlikningsdiskussionerna leder till samförstånd i fråga om omfattningen av de potentiella invändningarna och i fråga om uppskattningen av storleken på de böter som det är sannolikt att övervakningsmyndigheten kommer att ålägga, och övervakningsmyndigheten intar den preliminära ståndpunkten att effektivitetsvinster sannolikt kommer att uppnås mot bakgrund av de framsteg som gjorts totalt sett, kan övervakningsmyndigheten bevilja en slutlig tidsfrist på minst 15 arbetsdagar inom vilken ett företag ska ge in en slutlig förlikningsinlaga enligt artikel 10a.2 och artikel 17.3 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet. Tidsfristen kan förlängas efter en motiverad begäran. Innan tidsfristen beviljas kommer parterna att ha rätt att på begäran få tillgång till de upplysningar som avses i punkt 16. |
| --- | --- |

(17)

Om förlikningsdiskussionerna leder till samförstånd i fråga om omfattningen av de potentiella invändningarna och i fråga om uppskattningen av storleken på de böter som det är sannolikt att övervakningsmyndigheten kommer att ålägga, och övervakningsmyndigheten intar den preliminära ståndpunkten att effektivitetsvinster sannolikt kommer att uppnås mot bakgrund av de framsteg som gjorts totalt sett, kan övervakningsmyndigheten bevilja en slutlig tidsfrist på minst 15 arbetsdagar inom vilken ett företag ska ge in en slutlig förlikningsinlaga enligt artikel 10a.2 och artikel 17.3 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet. Tidsfristen kan förlängas efter en motiverad begäran. Innan tidsfristen beviljas kommer parterna att ha rätt att på begäran få tillgång till de upplysningar som avses i punkt 16.

| (18) | Parterna kan vända sig till förhörsombudet i vilket skede som helst av förlikningsförfarandet avseende rättssäkerhetsfrågor som kan uppkomma. Förhörsombudets uppgift är att se till att rätten till försvar iakttas. |
| --- | --- |

(18)

Parterna kan vända sig till förhörsombudet i vilket skede som helst av förlikningsförfarandet avseende rättssäkerhetsfrågor som kan uppkomma. Förhörsombudets uppgift är att se till att rätten till försvar iakttas.

| (19) | Om de berörda parterna inte ger in en förlikningsinlaga kommer det förfarande som leder fram till det slutliga beslutet för deras vidkommande att följa de allmänna bestämmelserna, särskilt i artikel 10.2, artikel 12.1 och artikel 15.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet, i stället för bestämmelserna om förlikningsförfarandet. |
| --- | --- |

(19)

Om de berörda parterna inte ger in en förlikningsinlaga kommer det förfarande som leder fram till det slutliga beslutet för deras vidkommande att följa de allmänna bestämmelserna, särskilt i artikel 10.2, artikel 12.1 och artikel 15.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet, i stället för bestämmelserna om förlikningsförfarandet.

2.3   Förlikningsinlagor

| (20) | Parter som väljer ett förlikningsförfarande måste ge in en formell begäran om förlikning i form av en förlikningsinlaga. Den förlikningsinlaga som det hänvisas till i artikel 10a.2 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet bör innehålla följande uppgifter:






  a) | Ett tydligt och otvetydigt medgivande av parternas ansvar för en överträdelse, som ska beskrivas i sammandrag avseende dess syfte, det eventuella genomförandet av den, de viktigaste sakförhållandena, hur dessa ska kvalificeras rättsligen, bland annat parternas roll och hur länge de har deltagit i överträdelsen, i enlighet med resultaten av förlikningsdiskussionerna. |
| --- | --- | --- |

(20)

Parter som väljer ett förlikningsförfarande måste ge in en formell begäran om förlikning i form av en förlikningsinlaga. Den förlikningsinlaga som det hänvisas till i artikel 10a.2 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet bör innehålla följande uppgifter:

a)

Ett tydligt och otvetydigt medgivande av parternas ansvar för en överträdelse, som ska beskrivas i sammandrag avseende dess syfte, det eventuella genomförandet av den, de viktigaste sakförhållandena, hur dessa ska kvalificeras rättsligen, bland annat parternas roll och hur länge de har deltagit i överträdelsen, i enlighet med resultaten av förlikningsdiskussionerna.

| b) | En angivelse (9) av det högsta bötesbelopp som parterna räknar med att åläggas av övervakningsmyndigheten och som parterna skulle godta inom ramen för ett förlikningsförfarande. |
| --- | --- |

b)

En angivelse (9) av det högsta bötesbelopp som parterna räknar med att åläggas av övervakningsmyndigheten och som parterna skulle godta inom ramen för ett förlikningsförfarande.

| c) | En bekräftelse från parterna om att de i tillräcklig mån har underrättats om de invändningar som övervakningsmyndigheten avser att framföra mot dem och att de har givits tillräckliga möjligheter att lägga fram sina synpunkter för övervakningsmyndigheten. |
| --- | --- |

c)

En bekräftelse från parterna om att de i tillräcklig mån har underrättats om de invändningar som övervakningsmyndigheten avser att framföra mot dem och att de har givits tillräckliga möjligheter att lägga fram sina synpunkter för övervakningsmyndigheten.

| d) | En bekräftelse från parterna om att de mot bakgrund av det ovanstående inte avser att begära tillgång till handlingar eller att få höras igen vid ett muntligt hörande, förutom för det fall att övervakningsmyndigheten inte beaktar deras förlikningsinlaga i meddelandet om invändningar och beslutet. |
| --- | --- |

d)

En bekräftelse från parterna om att de mot bakgrund av det ovanstående inte avser att begära tillgång till handlingar eller att få höras igen vid ett muntligt hörande, förutom för det fall att övervakningsmyndigheten inte beaktar deras förlikningsinlaga i meddelandet om invändningar och beslutet.

| e) | En angivelse av att parterna godtar att ta emot meddelandet om invändningar och det slutliga beslutet enligt artikel 7 och artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet på ett överenskommet officiellt EES-språk. |
| --- | --- |

e)

En angivelse av att parterna godtar att ta emot meddelandet om invändningar och det slutliga beslutet enligt artikel 7 och artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet på ett överenskommet officiellt EES-språk.

| (21) | De medgivanden och bekräftelser som parterna lämnar i syfte att uppnå en förlikning är ett uttryck för deras åtagande att samarbeta i den snabba handläggning av ärendet som följer på förlikningsförfarandet. Medgivandena och bekräftelserna är dock förenade med villkoret att övervakningsmyndigheten godtar deras begäran om förlikning, inbegripet det förväntade högsta bötesbeloppet. |
| --- | --- |

(21)

De medgivanden och bekräftelser som parterna lämnar i syfte att uppnå en förlikning är ett uttryck för deras åtagande att samarbeta i den snabba handläggning av ärendet som följer på förlikningsförfarandet. Medgivandena och bekräftelserna är dock förenade med villkoret att övervakningsmyndigheten godtar deras begäran om förlikning, inbegripet det förväntade högsta bötesbeloppet.

| (22) | En begäran om förlikning kan inte återkallas ensidigt av den part som har gett in den, utom för det fall att övervakningsmyndigheten inte beaktar förlikningsinlagan, först i ett meddelande om invändningar och därefter i ett slutligt beslut (se punkterna 27 och 29). Det anses att förlikningsinlagan har godtagits i meddelandet om invändningar om detta överensstämmer med innehållet i förlikningsinlagan i fråga om de faktorer som anges i punkt 20 a. För att en förlikningsinlaga ska anses ha beaktats i ett slutligt beslut krävs också att de böter som åläggs inte överskrider det högsta bötesbelopp som anges i förlikningsinlagan. |
| --- | --- |

(22)

En begäran om förlikning kan inte återkallas ensidigt av den part som har gett in den, utom för det fall att övervakningsmyndigheten inte beaktar förlikningsinlagan, först i ett meddelande om invändningar och därefter i ett slutligt beslut (se punkterna 27 och 29). Det anses att förlikningsinlagan har godtagits i meddelandet om invändningar om detta överensstämmer med innehållet i förlikningsinlagan i fråga om de faktorer som anges i punkt 20 a. För att en förlikningsinlaga ska anses ha beaktats i ett slutligt beslut krävs också att de böter som åläggs inte överskrider det högsta bötesbelopp som anges i förlikningsinlagan.

2.4   Meddelande om invändningar och svar på detta

| (23) | Enligt artikel 10.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet är det obligatoriskt att som ett förberedande steg i förfarandet delge de berörda parterna ett meddelande om de invändningar som riktas mot dem innan ett slutligt beslut fattas. Övervakningsmyndigheten kommer därför att utfärda ett meddelande om invändningar även i ett förlikningsförfarande (10). |
| --- | --- |

(23)

Enligt artikel 10.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet är det obligatoriskt att som ett förberedande steg i förfarandet delge de berörda parterna ett meddelande om de invändningar som riktas mot dem innan ett slutligt beslut fattas. Övervakningsmyndigheten kommer därför att utfärda ett meddelande om invändningar även i ett förlikningsförfarande (10).

| (24) | För att parterna på ett korrekt sätt ska kunna utöva sin rätt till försvar bör övervakningsmyndigheten inhämta parternas synpunkter på invändningarna och den bevisning som åberopas som stöd för dem innan den fattar ett slutligt beslut, och övervakningsmyndigheten bör beakta synpunkterna och vid behov ändra sin preliminära analys (11). Övervakningsmyndigheten måste inte endast kunna godta eller förkasta de berörda företagens argument utan också göra en egen analys av de faktiska omständigheter som dessa har anfört för att avstå från sådana invändningar som har visat sig ogrundade eller för att faktiskt eller rättsligt, tillrättalägga eller komplettera sin argumentation till stöd för de invändningar den vidhåller. |
| --- | --- |

(24)

För att parterna på ett korrekt sätt ska kunna utöva sin rätt till försvar bör övervakningsmyndigheten inhämta parternas synpunkter på invändningarna och den bevisning som åberopas som stöd för dem innan den fattar ett slutligt beslut, och övervakningsmyndigheten bör beakta synpunkterna och vid behov ändra sin preliminära analys (11). Övervakningsmyndigheten måste inte endast kunna godta eller förkasta de berörda företagens argument utan också göra en egen analys av de faktiska omständigheter som dessa har anfört för att avstå från sådana invändningar som har visat sig ogrundade eller för att faktiskt eller rättsligt, tillrättalägga eller komplettera sin argumentation till stöd för de invändningar den vidhåller.

| (25) | Genom att ge in en formell begäran om förlikning i form av en förlikningsinlaga innan meddelandet om invändningar delges, ger de berörda parterna övervakningsmyndigheten möjlighet att faktiskt beakta deras synpunkter redan under utarbetandet av meddelandet om invändningar, i stället för först innan samrådet med den rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor (rådgivande kommittén) eller innan det slutliga beslutet fattas (12). |
| --- | --- |

(25)

Genom att ge in en formell begäran om förlikning i form av en förlikningsinlaga innan meddelandet om invändningar delges, ger de berörda parterna övervakningsmyndigheten möjlighet att faktiskt beakta deras synpunkter redan under utarbetandet av meddelandet om invändningar, i stället för först innan samrådet med den rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor (rådgivande kommittén) eller innan det slutliga beslutet fattas (12).

| (26) | Om parternas förlikningsinlagor beaktas i meddelandet om invändningar bör de berörda parterna inom en tidsfrist på minst två veckor som övervakningsmyndigheten fastställer enligt artikel 10a.3 och artikel 17.3 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet svara på meddelandet genom att helt enkelt (och otvetydigt) bekräfta att meddelandet om invändningar överensstämmer med innehållet i deras förlikningsinlagor och att deras åtagande att följa förlikningsförfarandet kvarstår. Om ett sådant svar inte inkommer kommer övervakningsmyndigheten att notera att parten inte har uppfyllt sitt åtagande och övervakningsmyndigheten kan också bortse från partens begäran om att följa förlikningsförfarandet. |
| --- | --- |

(26)

Om parternas förlikningsinlagor beaktas i meddelandet om invändningar bör de berörda parterna inom en tidsfrist på minst två veckor som övervakningsmyndigheten fastställer enligt artikel 10a.3 och artikel 17.3 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet svara på meddelandet genom att helt enkelt (och otvetydigt) bekräfta att meddelandet om invändningar överensstämmer med innehållet i deras förlikningsinlagor och att deras åtagande att följa förlikningsförfarandet kvarstår. Om ett sådant svar inte inkommer kommer övervakningsmyndigheten att notera att parten inte har uppfyllt sitt åtagande och övervakningsmyndigheten kan också bortse från partens begäran om att följa förlikningsförfarandet.

| (27) | Övervakningsmyndigheten förbehåller sig rätten att anta ett meddelande om invändningar som inte beaktar parternas förlikningsinlagor. Om den gör det kommer de generella bestämmelserna i artikel 10.2, artikel 12.1 och artikel 15.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet att tillämpas. De medgivanden som parterna har gjort i förlikningsinlagorna anses då ha återkallats och de kan inte användas som bevisning mot någon av parterna i förfarandet. De berörda parterna skulle således inte längre vara bundna av sina förlikningsinlagor och de skulle beviljas en tidsfrist för att efter begäran lägga fram sitt försvar på nytt, vilket även innebär att de kan begära tillgång till handlingar i ärendet och ett muntligt hörande. |
| --- | --- |

(27)

Övervakningsmyndigheten förbehåller sig rätten att anta ett meddelande om invändningar som inte beaktar parternas förlikningsinlagor. Om den gör det kommer de generella bestämmelserna i artikel 10.2, artikel 12.1 och artikel 15.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet att tillämpas. De medgivanden som parterna har gjort i förlikningsinlagorna anses då ha återkallats och de kan inte användas som bevisning mot någon av parterna i förfarandet. De berörda parterna skulle således inte längre vara bundna av sina förlikningsinlagor och de skulle beviljas en tidsfrist för att efter begäran lägga fram sitt försvar på nytt, vilket även innebär att de kan begära tillgång till handlingar i ärendet och ett muntligt hörande.

2.5   Övervakningsmyndighetens beslut och belöning vid förlikning

| (28) | När parterna har svarat på meddelandet om invändningar och bekräftat sitt åtagande att ingå en förlikning, kan övervakningsmyndigheten med stöd av kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet utan vidare förfarandeåtgärder fatta ett slutligt beslut enligt artikel 7 och/eller artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet efter att ha hört rådgivande kommittén enligt artikel 14 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet. Detta innebär särskilt att dessa parter inte längre kan begära ett muntligt hörande eller tillgång till handlingarna i ärendet när deras förlikningsinlagor väl har beaktats i meddelandet om invändningar i enlighet med artikel 12.2 och artikel 15.1a i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet. |
| --- | --- |

(28)

När parterna har svarat på meddelandet om invändningar och bekräftat sitt åtagande att ingå en förlikning, kan övervakningsmyndigheten med stöd av kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet utan vidare förfarandeåtgärder fatta ett slutligt beslut enligt artikel 7 och/eller artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet efter att ha hört rådgivande kommittén enligt artikel 14 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet. Detta innebär särskilt att dessa parter inte längre kan begära ett muntligt hörande eller tillgång till handlingarna i ärendet när deras förlikningsinlagor väl har beaktats i meddelandet om invändningar i enlighet med artikel 12.2 och artikel 15.1a i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet.

| (29) | Övervakningsmyndigheten förbehåller sig rätten att fatta ett slutligt beslut som avviker från den preliminära hållning som den gav uttryck för i det meddelande om invändningar där parternas förlikningsinlagor beaktades, antingen mot bakgrund av rådgivande kommitténs yttrande eller av andra lämpliga skäl med hänsyn till att övervakningsmyndigheten har den slutliga beslutanderätten. Om övervakningsmyndigheten avser att följa den vägen kommer den emellertid att underrätta parterna om denna avsikt och delge dem ett nytt meddelande om invändningar, för att ge dem möjlighet att förbereda sitt försvar i enlighet med de allmänna förfarandereglerna. Parterna skulle då även ha rätt att få tillgång till handlingar i ärendet, att begära ett muntligt hörande och att svara på meddelandet om invändningar. De medgivanden som parterna har gjort i förlikningsinlagorna anses då ha återkallats och de kan inte användas som bevisning mot någon av parterna i förfarandet. |
| --- | --- |

(29)

Övervakningsmyndigheten förbehåller sig rätten att fatta ett slutligt beslut som avviker från den preliminära hållning som den gav uttryck för i det meddelande om invändningar där parternas förlikningsinlagor beaktades, antingen mot bakgrund av rådgivande kommitténs yttrande eller av andra lämpliga skäl med hänsyn till att övervakningsmyndigheten har den slutliga beslutanderätten. Om övervakningsmyndigheten avser att följa den vägen kommer den emellertid att underrätta parterna om denna avsikt och delge dem ett nytt meddelande om invändningar, för att ge dem möjlighet att förbereda sitt försvar i enlighet med de allmänna förfarandereglerna. Parterna skulle då även ha rätt att få tillgång till handlingar i ärendet, att begära ett muntligt hörande och att svara på meddelandet om invändningar. De medgivanden som parterna har gjort i förlikningsinlagorna anses då ha återkallats och de kan inte användas som bevisning mot någon av parterna i förfarandet.

| (30) | Det slutliga bötesbeloppet i ett visst ärende fastställs i det beslut där övervakningsmyndigheten konstaterar en överträdelse enligt artikel 7 och ålägger böter enligt artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet. |
| --- | --- |

(30)

Det slutliga bötesbeloppet i ett visst ärende fastställs i det beslut där övervakningsmyndigheten konstaterar en överträdelse enligt artikel 7 och ålägger böter enligt artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet.

| (31) | I linje med övervakningsmyndighetens praxis kommer ett företags samarbete med övervakningsmyndigheten enligt detta tillkännagivande under det administrativa förfarandet att anges i beslutet som en förklaring till bötesbeloppets storlek. |
| --- | --- |

(31)

I linje med övervakningsmyndighetens praxis kommer ett företags samarbete med övervakningsmyndigheten enligt detta tillkännagivande under det administrativa förfarandet att anges i beslutet som en förklaring till bötesbeloppets storlek.

| (32) | Om övervakningsmyndigheten beslutar att belöna ett företag för att det har samarbetat inom ramen för detta tillkännagivande, kommer den att sänka bötesbeloppet med 10 % efter beaktande av tröskelvärdet på 10 % enligt riktlinjerna för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet. Eventuella särskilda höjningar i avskräckande (13) syfte kommer inte att överstiga en multiplicering med två. |
| --- | --- |

(32)

Om övervakningsmyndigheten beslutar att belöna ett företag för att det har samarbetat inom ramen för detta tillkännagivande, kommer den att sänka bötesbeloppet med 10 % efter beaktande av tröskelvärdet på 10 % enligt riktlinjerna för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet. Eventuella särskilda höjningar i avskräckande (13) syfte kommer inte att överstiga en multiplicering med två.

| (33) | I ärenden där en förlikning ingås även med parter som har ansökt om förmånlig behandling kommer den sänkning av bötesbeloppet som beviljas för förlikningen att läggas till den belönings som ges enligt reglerna om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

(33)

I ärenden där en förlikning ingås även med parter som har ansökt om förmånlig behandling kommer den sänkning av bötesbeloppet som beviljas för förlikningen att läggas till den belönings som ges enligt reglerna om förmånlig behandling.

3.   Allmänna överväganden

| (34) | Detta tillkännagivande är tillämpligt på alla ärenden som är under handläggning vid övervakningsmyndigheten vid den tidpunkt då det offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning och därefter. |
| --- | --- |

(34)

Detta tillkännagivande är tillämpligt på alla ärenden som är under handläggning vid övervakningsmyndigheten vid den tidpunkt då det offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning och därefter.

| (35) | Tillgång till förlikningsinlagor beviljas bara de mottagare av ett meddelande om invändningar, som inte har begärt förlikning, förutsatt att de – tillsammans med de juridiska ombud som beviljas tillgång för deras räkning – åtar sig att inte på mekanisk eller elektronisk väg ta kopior av information i de förlikningsinlagor till vilka tillgång beviljats och att se till att den information som kan fås från förlikningsinlagan endast används för rättsliga eller administrativa förfaranden som avser tillämpningen av de av EES konkurrensregler som det är fråga om i det aktuella administrativa förfarandet. Andra parter, till exempel klagande, kommer inte att beviljas tillgång till förlikningsinlagor. |
| --- | --- |

(35)

Tillgång till förlikningsinlagor beviljas bara de mottagare av ett meddelande om invändningar, som inte har begärt förlikning, förutsatt att de – tillsammans med de juridiska ombud som beviljas tillgång för deras räkning – åtar sig att inte på mekanisk eller elektronisk väg ta kopior av information i de förlikningsinlagor till vilka tillgång beviljats och att se till att den information som kan fås från förlikningsinlagan endast används för rättsliga eller administrativa förfaranden som avser tillämpningen av de av EES konkurrensregler som det är fråga om i det aktuella administrativa förfarandet. Andra parter, till exempel klagande, kommer inte att beviljas tillgång till förlikningsinlagor.

| (36) | Om sådan information används i ett annat syfte under förfarandet kan det betraktas som bristande samarbete i den mening som avses i punkterna 12 och 27 i tillkännagivandet om förmånlig behandling. Om den otillåtna användningen sker efter det att övervakningsmyndigheten har fattat ett förbudsbeslut i ärendet, kan övervakningsmyndigheten dessutom vid ett rättsligt förfarande i Eftadomstolarna yrka att dessa höjer böterna för det ansvariga företaget. Skulle upplysningarna vid någon tidpunkt användas i annat syfte, med biträde av ett externt rättsligt ombud, får övervakningsmyndigheten rapportera det inträffade till detta rättsliga ombuds branschorganisation för att denna ska vidta disciplinära åtgärder. |
| --- | --- |

(36)

Om sådan information används i ett annat syfte under förfarandet kan det betraktas som bristande samarbete i den mening som avses i punkterna 12 och 27 i tillkännagivandet om förmånlig behandling. Om den otillåtna användningen sker efter det att övervakningsmyndigheten har fattat ett förbudsbeslut i ärendet, kan övervakningsmyndigheten dessutom vid ett rättsligt förfarande i Eftadomstolarna yrka att dessa höjer böterna för det ansvariga företaget. Skulle upplysningarna vid någon tidpunkt användas i annat syfte, med biträde av ett externt rättsligt ombud, får övervakningsmyndigheten rapportera det inträffade till detta rättsliga ombuds branschorganisation för att denna ska vidta disciplinära åtgärder.

| (37) | Förlikningsinlagor som lämnats enligt detta tillkännagivande kommer att skickas till konkurrensmyndigheterna i EES-staterna i enlighet med artikel 12 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet endast under förutsättning att villkoren i tillkännagivandet om nätverket (14) uppfylls och under förutsättning att konkurrensmyndigheten beviljar samma sekretesskydd som övervakningsmyndigheten. |
| --- | --- |

(37)

Förlikningsinlagor som lämnats enligt detta tillkännagivande kommer att skickas till konkurrensmyndigheterna i EES-staterna i enlighet med artikel 12 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet endast under förutsättning att villkoren i tillkännagivandet om nätverket (14) uppfylls och under förutsättning att konkurrensmyndigheten beviljar samma sekretesskydd som övervakningsmyndigheten.

| (38) | På sökandens begäran kan övervakningsmyndigheten godta att förlikningsinlagor lämnas muntligt. Muntliga förlikningsinlagor kommer att spelas in och transkriberas i övervakningsmyndighetens lokaler. I enlighet med artikel 19 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet och artikel 3.3 och 17.3 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet kommer företag som lämnar muntliga förlikningsinlagor att ges möjlighet att kontrollera att upptagningen, som finns tillgänglig i övervakningsmyndighetens lokaler, är korrekt i tekniskt hänseende och att utan dröjsmål korrigera innehållet i den muntliga redogörelsen och kontrollera att transkriptionen är korrekt. |
| --- | --- |

(38)

På sökandens begäran kan övervakningsmyndigheten godta att förlikningsinlagor lämnas muntligt. Muntliga förlikningsinlagor kommer att spelas in och transkriberas i övervakningsmyndighetens lokaler. I enlighet med artikel 19 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet och artikel 3.3 och 17.3 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet kommer företag som lämnar muntliga förlikningsinlagor att ges möjlighet att kontrollera att upptagningen, som finns tillgänglig i övervakningsmyndighetens lokaler, är korrekt i tekniskt hänseende och att utan dröjsmål korrigera innehållet i den muntliga redogörelsen och kontrollera att transkriptionen är korrekt.

| (39) | Övervakningsmyndigheten kommer inte att lämna över förlikningsinlagor till nationella domstolar utan de berörda sökandes tillstånd i enlighet med bestämmelserna i kommissionens tillkännagivande om samarbete mellan övervakningsmyndigheten och EES-staternas domstolar vid tillämpning av artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet (15). |
| --- | --- |

(39)

Övervakningsmyndigheten kommer inte att lämna över förlikningsinlagor till nationella domstolar utan de berörda sökandes tillstånd i enlighet med bestämmelserna i kommissionens tillkännagivande om samarbete mellan övervakningsmyndigheten och EES-staternas domstolar vid tillämpning av artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet (15).

| (40) | Övervakningsmyndigheten anser att ett offentliggörande av handlingar och skriftliga redogörelser som har mottagits eller muntliga redogörelser (bland annat förlikningsinlagor) som har tagits upp i samband med ett förfarande enligt detta tillkännagivande i allmänhet skulle undergräva skyddet för vissa allmänna eller enskilda intressen, till exempel skyddet för syftet med inspektioner och utredningar, i den mening som avses i artikel 4 i övervakningsmyndighetens beslut nr 300/12/KOL av den 5 september 2012 om allmänhetens tillgång till handlingar och om upphävande av beslut 407/08/KOL (16), även efter det att ett beslut har fattats. |
| --- | --- |

(40)

Övervakningsmyndigheten anser att ett offentliggörande av handlingar och skriftliga redogörelser som har mottagits eller muntliga redogörelser (bland annat förlikningsinlagor) som har tagits upp i samband med ett förfarande enligt detta tillkännagivande i allmänhet skulle undergräva skyddet för vissa allmänna eller enskilda intressen, till exempel skyddet för syftet med inspektioner och utredningar, i den mening som avses i artikel 4 i övervakningsmyndighetens beslut nr 300/12/KOL av den 5 september 2012 om allmänhetens tillgång till handlingar och om upphävande av beslut 407/08/KOL (16), även efter det att ett beslut har fattats.

| (41) | Slutliga beslut som övervakningsmyndigheten fattar enligt kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet kan bli föremål för domstolens prövning i enlighet med artikel 36 i övervakningsavtalet. Enligt artikel 35 i övervakningsavtalet och artikel 31 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet har Eftadomstolen vidare en obegränsad behörighet att pröva beslut om böter som fattats med stöd av artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet. |
| --- | --- |

(41)

Slutliga beslut som övervakningsmyndigheten fattar enligt kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet kan bli föremål för domstolens prövning i enlighet med artikel 36 i övervakningsavtalet. Enligt artikel 35 i övervakningsavtalet och artikel 31 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet har Eftadomstolen vidare en obegränsad behörighet att pröva beslut om böter som fattats med stöd av artikel 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet.

Översikt över det förfarande som leder till antagandet av ett (förliknings)beslut enligt artiklarna 7 och 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet

I.   Sedvanlig undersökning

| — | Parterna kan visa sitt intresse för en eventuell förlikning. |
| --- | --- |

—

Parterna kan visa sitt intresse för en eventuell förlikning.

II.   Undersökning av möjligheterna till förlikning

| — | Skrivelse till alla företag (och EES-stater) med uppgift om beslutet att inleda ett förfarande som syftar till förlikning (artikel 11.6) och med uppmaning till dem att uttrycka sitt intresse för förlikning. |
| --- | --- |

—

Skrivelse till alla företag (och EES-stater) med uppgift om beslutet att inleda ett förfarande som syftar till förlikning (artikel 11.6) och med uppmaning till dem att uttrycka sitt intresse för förlikning.

III.   Bilaterala förlikningsdiskussioner

| — | Framläggande och utbyte av argument med avseende på eventuella invändningar, ansvar, högsta och lägsta nivå för böterna. |
| --- | --- |

—

Framläggande och utbyte av argument med avseende på eventuella invändningar, ansvar, högsta och lägsta nivå för böterna.

| — | Framläggande av bevisning som använts för att fastställa eventuella invändningar, ansvar, böter. |
| --- | --- |

—

Framläggande av bevisning som använts för att fastställa eventuella invändningar, ansvar, böter.

| — | Framläggande av övriga icke-konfidentiella versioner av handlingar i ärendet när så är berättigat. |
| --- | --- |

—

Framläggande av övriga icke-konfidentiella versioner av handlingar i ärendet när så är berättigat.

IV.   Förlikning

| — | Villkorliga förlikningsinlagor från företagen, med gemensamma företrädare i tillämpliga fall. |
| --- | --- |

—

Villkorliga förlikningsinlagor från företagen, med gemensamma företrädare i tillämpliga fall.

| — | Övervakningsmyndigheten skickar ett mottagningsbevis. |
| --- | --- |

—

Övervakningsmyndigheten skickar ett mottagningsbevis.

V.   ”Förlikade” meddelanden om invändningar

| — | Delgivning av meddelanden om invändningar i kortform där företagens förlikningsinlagor beaktas i lämpliga fall. |
| --- | --- |

—

Delgivning av meddelanden om invändningar i kortform där företagens förlikningsinlagor beaktas i lämpliga fall.

| — | Företagens svar på meddelandet om invändningar där det tydligt bekräftas att företagens förlikningsinlagor har beaktats. |
| --- | --- |

—

Företagens svar på meddelandet om invändningar där det tydligt bekräftas att företagens förlikningsinlagor har beaktats.

VI.   ”Förlikningsbeslut” enligt artiklarna 7 och 23 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet

| — | Rådgivande kommittén om ett utkast till slutligt beslut i kortform. |
| --- | --- |

—

Rådgivande kommittén om ett utkast till slutligt beslut i kortform.

| — | Om kollegiet godkänner: |
| --- | --- |

—

Om kollegiet godkänner:

| — | Antagande av slutligt beslut i kortform. |
| --- | --- |

—

Antagande av slutligt beslut i kortform.

---

(1)  I tillkännagivandet åberopas rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna [101] och [102] i [EUF-fördraget] (EUT C 167, 2.7.2008, s. 1).

(2)  Befogenheterna att handlägga enskilda ärenden som omfattas av artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet är fördelade mellan Eftas övervakningsmyndighet och Europeiska kommissionen i enlighet med reglerna i artikel 56 i EES-avtalet. Endast en myndighet är behörig att handlägga ett ärende.

(3)  Karteller är avtal och/eller samordnade förfaranden mellan två eller flera konkurrenter med syfte att samordna deras konkurrensbeteende på marknaden och/eller påverka de relevanta konkurrensfaktorerna genom att fastställa inköps- eller försäljningspriser eller andra affärsvillkor, tilldelning av produktions- eller försäljningskvoter, uppdelning av marknader inklusive anbudsuppgörelser, import- eller exportbegränsningar och/eller konkurrensbegränsande åtgärder riktade mot andra konkurrenter. Sådana metoder hör till de allvarligaste överträdelserna av artikel 53 i EES-avtalet.

(4)  EUT C 294, 3.12.2009, s. 7 och EES-supplement nr 64, 3.12.2009, s. 1.

(5)  Se punkt 33.

(6)  EU-domstolens dom av den 13 februari 1979 i mål 85/76, Hoffmann-La Roche & Co. AG mot kommissionen, REG 1979, s. 461, svensk specialutgåva s. 315, punkterna 9 och 11. Övervakningsmyndigheten måste säkerställa att parternas processuella rättigheter respekteras i enlighet med övervakningsavtalet samt med Eftadomstolens och EU-domstols rättspraxis (se mål E-15/10, Posten Norge AS mot Eftas övervakningsmyndighet [2012] EFTA Ct. 246, punkterna 85–92).

(7)  Hänvisningen till ”de böter som kan komma att åläggas” i artikel 10a.2 i kapitel III i protokoll 4 i övervakningsavtalet ger övervakningsmyndigheten möjlighet att underrätta de parter som berörs av förlikningsdiskussioner om en uppskattning av de böter de kan komma att åläggas mot bakgrund av den vägledning som ges i riktlinjerna om böter och i bestämmelserna i detta tillkännagivande och i tillkännagivandet om förmånlig behandling.

(8)  För detta ändamål kommer parterna att få en förteckning över alla tillgängliga handlingar i akten vid den tidpunkten.

(9)  Enligt resultatet av de diskussioner som anges i punkterna 16 och 17.

(10)  I samband med ett förlikningsförfarande bör meddelandet om invändningar innehålla de uppgifter som gör det möjligt för parterna att bekräfta att meddelandet beaktar deras förlikningsinlagor.

(11)  I enlighet med fast rättspraxis ska övervakningsmyndigheten grunda sina beslut endast på invändningar som de berörda parterna har fått tillfälle att yttra sig över. De ska för detta ändamål ha rätt att få tillgång till övervakningsmyndigheten handlingar i ärendet, med förbehåll för företagens berättigade intresse av att deras affärshemligheter skyddas.

(12)  I enlighet med artikel 11.1 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet respektive artikel 27.1 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet.

(13)  Punkt 22 i riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 A i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet. (EUT C 314, 21.12.2006, s. 84 och EES-supplement nr 63, 21.12.2006, s. 44).

(14)  Tillkännagivande från Eftas övervakningsmyndighet om samarbetet inom Eftas nätverk av konkurrensmyndigheter (EUT C 227, 21.9.2006, s. 10 och EES-supplement nr 47, 21.9.2006, s. 1).

(15)  EUT C 305, 14.12.2006, s. 19 och EES-supplement nr 62, 14.12.2006, s. 21.

(16)  Eftas övervakningsmyndighetens beslut nr 300/12/KOL finns tillgänglig på övervakningsmyndighetens webbplats http://www.eftasurv.int/press–publications/rules-on-access-to-documents/

---

V Yttranden

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 20.2.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/14

---

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel

(2014/C 48/06)

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt att göra invändningar som fastställs i artikel 51 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 (1).

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel
   (2)

”Image” (KAFAE DOI TUNG)

EG nr: TH-PGI-0005-0814-27.05.2010

SGB ( X ) SUB ( )

1.   Beteckning

”Image” (Kafae Doi Tung)

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Thailand

3.   Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet

3.1   Produkttyp

| Klass 1.8. | Övriga produkter i bilaga I till fördraget (kryddor etc.) |
| --- | --- |

Klass 1.8.

Övriga produkter i bilaga I till fördraget (kryddor etc.)

3.2   Beskrivning av den produkt för vilken beteckningen i (1) är tillämplig

”Kafae Doi Tung” betecknar Arabica-kaffebönor från kaffeplantor som odlas i bergskedjan Nang Non i provinsen Chiang Rai. Kaffet odlas på 800–1 200 meters höjd över havet i det område som omfattas av utvecklingsprojektet Doi Tung, som innefattar två amphur (distrikt), Mae Fah Luang och Mae Sai, från latitud nord 20°13′45′′ till 20°26′39′′ och från longitud ost 99°43′18′′ till 99°52′52′′ (nedan kallat det avgränsade geografiska området). ”Kafae Doi Tung” framställs uteslutande av kommersiella Arabica-hybrider som härrör från korsningar mellan hybriderna Catimor, Caturra och Catuai.

”Kafae Doi Tung” är ett Single Origin-kaffe. Kaffeträden odlas i skuggan av gröna skogar och ägnas noggrann omsorg vid varje bearbetningssteg. Bearbetningen präglas av stor noggrannhet, från plantering till rostning och förpackning. ”Kafae Doi Tung” är fritt från toxiner och ochratoxin. Det ger ”Kafae Doi Tung” en unik, välbalanserad smak med fruktig, söt doft/arom, generös syra utan skärpa och medelstor fyllighet och munkänsla.

Beskrivning av produkten

| — | Kaffe: Arabica från korsningar mellan hybriderna Catimor, Caturra och Catuai, för att bibehålla stabila egenskaper. |
| --- | --- |

—

Kaffe: Arabica från korsningar mellan hybriderna Catimor, Caturra och Catuai, för att bibehålla stabila egenskaper.

Fysiska egenskaper hos ”Kafae Doi Tung”:

| — | Gröna kaffebönor: gröna bönor av ”Kafae Doi Tung”-kvalitet har blågrön eller grön färg och en fukthalt på 10–12 %. |
| --- | --- |

—

Gröna kaffebönor: gröna bönor av ”Kafae Doi Tung”-kvalitet har blågrön eller grön färg och en fukthalt på 10–12 %.

| — | Rostat kaffe: rostat kaffe av ”Kafae Doi Tung”-kvalitet har medelstor syra och fyllighet. Kaffet kan vara ljusrostat, mellanrostat eller mycket mörkrostat. Rostat kaffe har brunaktig till mörkt brun färg och en unik välbalanserad smak med fruktig, söt doft/arom, generös syra utan skärpa och medelstor fyllighet. |
| --- | --- |

—

Rostat kaffe: rostat kaffe av ”Kafae Doi Tung”-kvalitet har medelstor syra och fyllighet. Kaffet kan vara ljusrostat, mellanrostat eller mycket mörkrostat. Rostat kaffe har brunaktig till mörkt brun färg och en unik välbalanserad smak med fruktig, söt doft/arom, generös syra utan skärpa och medelstor fyllighet.

”Kafae Doi Tung” registrerades också 2006 som geografisk beteckning av immaterialrättsavdelningen vid Thailands handelsministerium. Varumärket ”Kafae Doi Tung” är därmed förbehållet Single Origin-kaffe som odlas på 800–1 200 meters höjd över havet.

3.3   Råvaror (endast för bearbetade produkter)

| 1. | Kaffebären kommer från det område som omfattas av utvecklingsprojektet Doi Tung. |
| --- | --- |

1.

Kaffebären kommer från det område som omfattas av utvecklingsprojektet Doi Tung.

| 2. | Grönt kaffe framställt av färska bär från kaffeträd i det område som omfattas av utvecklingsprojektet Doi Tung, bearbetade i den fabrik som tillhör utvecklingsprojektet Doi Tung inom ramen för Mae Fah Luang Foundation. |
| --- | --- |

2.

Grönt kaffe framställt av färska bär från kaffeträd i det område som omfattas av utvecklingsprojektet Doi Tung, bearbetade i den fabrik som tillhör utvecklingsprojektet Doi Tung inom ramen för Mae Fah Luang Foundation.

3.4   Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung)

Ej tillämpligt.

3.5   Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området

Plantering

| 1. | Utsädet tas från plantor med hög avkastning som är fria från sjukdomar och skadedjur och har hög knoppningsgrad. Utsädet väljs ut av jordbruksavdelningen under överinseende av Mae Fah Luang Foundation. |
| --- | --- |

1.

Utsädet tas från plantor med hög avkastning som är fria från sjukdomar och skadedjur och har hög knoppningsgrad. Utsädet väljs ut av jordbruksavdelningen under överinseende av Mae Fah Luang Foundation.

| 2. | Plantagerna ligger 800–1 200 meter över havet och skuggas naturligt av gröna skogar. Skuggan och områdets kuperade karaktär gör att bären mognar långsamt och därigenom får en komplex, koncentrerad och intensiv smak. |
| --- | --- |

2.

Plantagerna ligger 800–1 200 meter över havet och skuggas naturligt av gröna skogar. Skuggan och områdets kuperade karaktär gör att bären mognar långsamt och därigenom får en komplex, koncentrerad och intensiv smak.

| 3. | Plantorna planteras med omkring 2 meters mellanrum. |
| --- | --- |

3.

Plantorna planteras med omkring 2 meters mellanrum.

| 4. | Gräsklippning och ogräsrensning sker regelbundet under året. Det klippta gräset används för att täcka planteringshålet vid plantans bas. |
| --- | --- |

4.

Gräsklippning och ogräsrensning sker regelbundet under året. Det klippta gräset används för att täcka planteringshålet vid plantans bas.

| 5. | Gödselmedel används med lämpliga intervaller för att ge näring åt löv och frukter och gödsla jorden. |
| --- | --- |

5.

Gödselmedel används med lämpliga intervaller för att ge näring åt löv och frukter och gödsla jorden.

| 6. | Inga kemikalier används för att förebygga eller eliminera skadedjursangrepp. |
| --- | --- |

6.

Inga kemikalier används för att förebygga eller eliminera skadedjursangrepp.

| 7. | Grenarna beskärs så att de knoppar som kan bilda nya grenar behålls, enligt Mae Fah Luang Foundations standard. |
| --- | --- |

7.

Grenarna beskärs så att de knoppar som kan bilda nya grenar behålls, enligt Mae Fah Luang Foundations standard.

Skörd och framställning av pergaminokaffe

| 1. | Skörden äger rum mellan oktober och februari varje år. |
| --- | --- |

1.

Skörden äger rum mellan oktober och februari varje år.

| 2. | Endast mogna bär handplockas med stor omsorg. |
| --- | --- |

2.

Endast mogna bär handplockas med stor omsorg.

| 3. | Skördade bär transporteras omedelbart samma dag till fabriken. |
| --- | --- |

3.

Skördade bär transporteras omedelbart samma dag till fabriken.

| 4. | Vid sköljningen används utrustning av hög standard för att avlägsna löv och sortera bort omogna bär, som flyter upp till ytan och avlägsnas. Därefter avlägsnas fruktköttet från kärnan i bären av god kvalitet. |
| --- | --- |

4.

Vid sköljningen används utrustning av hög standard för att avlägsna löv och sortera bort omogna bär, som flyter upp till ytan och avlägsnas. Därefter avlägsnas fruktköttet från kärnan i bären av god kvalitet.

| 5. | De utvalda bönorna körs i en centrifug som avlägsnar växtslemmet. Därefter jäses bönorna i omkring 36 timmar i vatten, så att allt växtslem avlägsnas. Jäsningen bidrar också till att unika arom- och smakegenskaper utvecklas hos bönorna. |
| --- | --- |

5.

De utvalda bönorna körs i en centrifug som avlägsnar växtslemmet. Därefter jäses bönorna i omkring 36 timmar i vatten, så att allt växtslem avlägsnas. Jäsningen bidrar också till att unika arom- och smakegenskaper utvecklas hos bönorna.

| 6. | Efter jäsningen sköljs bönorna i friskt rinnande vatten och soltorkas sedan på ett cementgolv, där de vänds varje halvtimme. Detta upprepas varje dag tills fukthalten sjunkit till 10–12 %. |
| --- | --- |

6.

Efter jäsningen sköljs bönorna i friskt rinnande vatten och soltorkas sedan på ett cementgolv, där de vänds varje halvtimme. Detta upprepas varje dag tills fukthalten sjunkit till 10–12 %.

Förpackning och lagring av pergaminokaffe

Torkat pergaminokaffe med en fukthalt på 10–12 % packas i jutesäckar och lagras på lastpallar på en skuggig plats med god ventilation.

Produktion av gröna bönor

Produktionen sker i fyra steg. Endokarpen skiljs från det torkade pergaminokaffet och passerar därefter genom en fläkt för att avlägsna eventuella kvarvarande orenheter. De gröna bönorna storlekssorteras utifrån diameter och viktsorteras med hjälp av tyngdkraft. Genom denna process erhålls gröna bönor av ”Kafae Doi Tung”-kvalitet med beteckningarna Peaberry, Extra Fancy, Fancy, No 1 och Prime. De har blågrön eller grön färg och en fukthalt på 10–12 %.

Produktion av rostat kaffe

Gröna bönor rostas i rostmaskiner av hög kvalitet i rosterier med lång erfarenhet. Kaffet kan vara ljusrostat, mellanrostat eller mycket mörkrostat. Först rostas ett litet parti, och smaktester görs innan större partiers rostas. Varje parti genomgår smaktester efter rostningen, och en process för att avlägsna koldioxid genomförs med stor omsorg för att bevara kaffets arom. Rostningen tar normalt omkring 12–15 minuter.

Det rostade kaffet i varierande storlekar och kvaliteter blandas sedan enligt olika recept.

Rostat kaffe mals i tre olika malningsgrader: grovt, medelgrovt eller fint.

Bevis på ursprung

Hela produktionsprocessen kontrolleras och övervakas genom registrering av medlemsplantager. Kontrollen utförs av Mae Fah Luang Foundation. Den ovan beskrivna produktionsprocessen ska dokumenteras för att säkra spårbarhet hos ”Kafae Doi Tung”.

Produktionsprocessen för ”Kafae Doi Tung” ska inspekteras enligt Mae Fah Luang Foundations system för internkontroll (Internal Control System – ICS). Mae Fah Luang Foundation har rätt att när som helst inspektera produktionen och lagringen av ”Kafae Doi Tung” utan förhandsmeddelande.

Odlare, kaffeplockare, beredningsföretag, förpackningsanläggningar och distributörer av ”Kafae Doi Tung” som vill använda den geografiska beteckningen ”Kafae Doi Tung” ska registrera sig hos Mae Fah Luang Foundation. De ska sammanställa en instruktion som ska lämnas till registret.

Utträde eller ändrade uppgifter för medlemmar ska anmälas till registratorn vid Mae Fah Luang Foundation. Om en sådan anmälan inte gjorts ska medlemskapet automatiskt avslutas.

3.6   Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning etc.

Förpackningen ska ha en färskhetsventil som släpper ut luft inifrån men förhindrar att luft utifrån kommer in i påsen. ”Kafae Doi Tung” förpackas i tre storlekar: 200 gram, 500 gram och 1 000 gram. För att garantera kvaliteten och ursprunget ska förpackningen ske under tillsyn av Mae Fah Luang Foundation.

3.7   Särskilda regler för märkning

| 1. | Förpackningen ska vara försedd med orden ”

  ” och/eller ”KAFAE DOI TUNG”. |
| --- | --- |

1.

Image

| 2. | Sigillet från FN:s drog- och brottsbekämpningsbyrå (UNODC) får användas på förpackningen. Detta är frivilligt. |
| --- | --- |

2.

Sigillet från FN:s drog- och brottsbekämpningsbyrå (UNODC) får användas på förpackningen. Detta är frivilligt.

| 3. | Den thailändska GI-logotypen och EU-logotypen (efter europeisk registrering) är också obligatoriska. |
| --- | --- |

3.

Den thailändska GI-logotypen och EU-logotypen (efter europeisk registrering) är också obligatoriska.

Image

4.   Kort beskrivning av det geografiska området

Det avgränsade geografiska område där alla steg i produktionsprocessen äger rum är Doi Tung-området, som ligger på gränsen mellan distriktet Mae Fah Luang och distriktet Mae Sai i provinsen Chiang Rai. Det utgörs av en markyta på 93 515 rai eller 149,62 kvadratkilometer från latitud nord 20°13′45′′ till 20°26′39′′ och från longitud ost 99°43′18′′ till 99°52′52′′.

5.   Samband med det geografiska området

5.1   Specifika uppgifter om det geografiska området

Större delen av det avgränsade geografiska området består av höga bergskedjor som löper från norr till söder i de östra och västra delarna och bildar en trång dal i mitten. Det område som omfattas av utvecklingsprojektet Doi Tung består av komplexa bergskedjor som består av många olika bergarter med i princip samma väderbeständighet. Den branta terrängen ger upphov till många vattendrag, t.ex. Nam Puen, Huay Pueng, Huey Jalaw, Huay Pa Kluey, Huey Nam Rin, Mae Nam Rai, och 1Nam Dang. Området har hela 120 regndagar om året och får stora mängder nederbörd. Den genomsnittliga årsnederbörden är 2 266 millimeter och genomsnittstemperaturen omkring 22 grader Celsius. Jorden utgörs till största delen av siltjord, lerjord, moränlättlera och lera, som binder vatten i måttlig grad.

5.2   Specifika uppgifter om produkten

Gröna bönor

Genom denna process erhålls gröna bönor av ”Kafae Doi Tung”-kvalitet med beteckningarna Peaberry, Extra Fancy, Fancy, No 1 och Prime. De har blågrön eller grågrön färg och en fukthalt på 10–12 %. Gröna bönor av Doi Tung-kvalitet erhålls genom fyra produktionssteg. Till att börja med skiljs endokarpen från det torkade pergaminokaffet. Det andra steget är rengöring i en fläkt som avlägsnar orenheter och annat främmande material, t.ex. trasiga bönor och delar av bönor. Det tredje steget är sortering utifrån diameter, och slutligen viktsorteras även de gröna bönorna med hjälp av tyngkraft så att defekta bönor och grus kan avlägsnas.

Rostat kaffe

Gröna bönor rostas i rostmaskiner av hög kvalitet i rosterier med lång erfarenhet i det område som omfattas av utvecklingsprojektet Doi Tung. Kaffet kan vara ljusrostat, mellanrostat eller mycket mörkrostat. Först rostas ett litet parti, och smaktester görs innan större partiers rostas. Varje parti genomgår smaktester efter rostningen. En process för att avlägsna koldioxid genomförs med stor omsorg för att bevara kaffets arom. Det rostade kaffet i varierande storlekar och kvaliteter blandas sedan enligt olika recept.

Därefter förpackas det rostade kaffet i hermetiskt förseglade påsar av aluminiumfolie med en färskhetsventil som släpper ut koldioxid och förhindrar att luft utifrån kommer in i påsen. Nedan anges specifikationerna för rostat kaffe med beteckningen ”Kafae Doi Tung”:

Fukthalt: under 5 %

Invertsocker: minst 1,5 %

Total askhalt: 3–6 % (torrvikt)

Vattenlöslig aska: minst 75 % av den totala askmängden

Koffein: minst 1 %

Petroleumeterextrakt: 8–28 %

5.3   Orsakssamband mellan det geografiska området och produktens kvalitet eller egenskaper (för SUB) eller en viss kvalitet, ett visst anseende eller en viss annan egenskap som kan hänföras till produkten (för SGB)

Utvecklingsprojektet Doi Tung är ett kungligt initiativ som inleddes 1988 för att främja återbeskogning och bekämpa narkotika. Arabica-kaffe var en av de grödor som bergsbefolkningen valde att odla i stället för vallmo. Det kungliga projektet har skapat arbetstillfällen och stabila inkomster för lokalbefolkningen och gjort dem självständiga.

Utvecklingsprojektet Doi Tung har tilldelats UNODC:s sigill, som får användas på förpackningar med ”Kafae Doi Tung”.

Eftersom ”Kafae Doi Tung” odlas i ett återbeskogningsområde växer dessutom alla kaffeträd i skuggan av gröna skogar. Skuggan och den höga höjden, i kombination med användningen av ekologiska gödselmedel, gör att bären mognar gradvis. Det ger Doi Tung-kaffebönan en unik och intensiv smak. Löv som faller från gröna skogar är ett naturligt gödselmedel som bidrar till att förbättra markens näringsinnehåll. De stora träden ger också skugga och balans i ekosystemet, och skogarna erbjuder naturliga livsmiljöer för ett stort antal fåglar och djur och många olika slags träd.

Naturliga och mänskliga faktorer har stor betydelse för produktionen av ”Kafae Doi Tung”. Berget Doi Tung reser sig mellan 800 och 1 200 meter över havet (medelhög odlingshöjd) och är en lämplig plats för odling av Arabica-kaffe. Den naturliga skuggan i det område där Arabica-kaffet odlas gör att kaffebären mognar långsamt och får en komplex, koncentrerad och intensiv smak och arom. Till detta kommer det noggranna urvalet av kaffesorter, det omsorgsfulla underhållet, de komplexa skördemetoderna och den standardiserade produktionsprocessen.

Hänvisning till offentliggörandet av specifikationen

(artikel 5.7 i förordning (EG) nr 510/2006 (3))

---

(1)  EUT L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12. Ersatt av förordning (EU) nr 1151/2012.

(3)  Se fotnot 2.

---