# Europeiska unionens C 359/2013

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2013.359.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 359 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 56 årgången7 december 2013 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2013.359.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 359

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

56 årgången7 december 2013

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2013/C 359/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 352, 30.11.2013 | 1 |
| 2013/C 359/02 | Domstolens Beslut av den 19 november 2013 om lagstadgade helgdagar och rättsferier | 2 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2013/C 359/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 352, 30.11.2013

Europeiska unionens officiella tidning

1

2013/C 359/02

Domstolens Beslut av den 19 november 2013 om lagstadgade helgdagar och rättsferier

2

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2013/C 359/03 | Mål C-475/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30 augusti 2013 — Walter Jubin mot easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/04 | Mål C-476/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30 augusti 2013 — Heidemarie Retzlaff mot easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/05 | Mål C-507/13: Talan väckt den 20 september 2013 — Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd | 4 |
| 2013/C 359/06 | Mål C-515/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 25 september 2013 — Ingeniørsføreningen i Danmark på vägnar av Poul Landin mot TEKNIQ på vägnar av ENCO A/S — VVS | 5 |
| 2013/C 359/07 | Mål C-526/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Litauen) den 7 oktober 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | 5 |
| 2013/C 359/08 | Mål C-534/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 10 oktober 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare m.fl. mot Fipa Group m.fl. | 6 |
| 2013/C 359/09 | Mål C-540/13: Talan väckt den 15 oktober 2013 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd | 6 |
| | Tribunalen |
| 2013/C 359/10 | Mål T-231/10: Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Merlin m.fl. mot harmoniseringsbyrån — Dusyma (Spel) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerad gemenskapsformgivning föreställande ett spel — Tidigare formgivning — Ogiltighetsgrunder — Nyhet — Särprägel — Åtskillnad mellan produkt och formgivning — Artiklarna 3, 4, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002) | 7 |
| 2013/C 359/11 | Mål T-416/11: Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Biotronik SE mot harmoniseringsbyrån — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CARDIO MANAGER — Det äldre nationella ordmärket CardioMessenger — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling saknas — Verkligt bruk av det äldre varumärket har inte styrkts — Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009) | 7 |
| 2013/C 359/12 | Mål T-476/11 P: Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Kommissionen mot Chrysanthe (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Meddelande om lediga tjänster — Avslag på ansökan om tjänst — Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Upptagande till sakprövning — Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet — Artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna — Skadeståndstalan) | 8 |
| 2013/C 359/13 | Förenade målen T-566/11 och T-567/11: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Viejo Valle mot harmoniseringsbyrån — Établissements Coquet (Kopp och fat med räfflor samt djup tallrik med räfflor) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerade gemenskapsformgivningar föreställande en kopp och ett fat med räfflor samt en djup tallrik med räfflor — Ogiltighetsgrund — Otillåten användning av ett verk som skyddas av en medlemsstats upphovsrättslagstiftning — Artikel 25.1 f i förordning (EG) nr 6/2002) | 8 |
| 2013/C 359/14 | Mål T-581/11: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Dimian mot harmoniseringsbyrån — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket Baby Bambolina — Det äldre icke registrerade nationella varumärket Bambolina — Relativt registreringshinder — Användning har inte skett i näringsverksamhet av ett kännetecken vars räckvidd inte enbart är lokal — Artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009) | 9 |
| 2013/C 359/15 | Mål T-114/12: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Bode Chemie mot harmoniseringsbyrån — Laros (sterilina) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket sterilina — De äldre gemenskapsordmärkena och gemenskapsfigurmärkena STERILLIUM et BODE Sterillium — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/209) | 9 |
| 2013/C 359/16 | Mål T-155/12: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Schulze mot harmoniseringsbyrån — GKL (Klassiklotterie) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket NKL-Klassiklotterie — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 10 |
| 2013/C 359/17 | Mål T-417/12: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — SFC Jardibric mot harmoniseringsbyrån — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket AQUA FLOW — Äldre nationellt figurmärke VAQUA FLOW — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Ogiltighetsförklaring — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Rättighetsförlust till följd av passivitet föreligger inte — Artikel 54.2 i förordning nr 207/2009) | 10 |
| 2013/C 359/18 | Mål T-561/12: Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Beninca mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handling upprättad av kommissionen i samband med företagskoncentrationen mellan Deutsche Börse och NYSE Euronext — Avslag på ansökan om tillgång — Undantaget till skydd för institutionens beslutsförfarande) | 11 |
| 2013/C 359/19 | Mål T-259/11: Tribunalens beslut av den 9 oktober 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Phareprogrammet — Projekt för utveckling av ett centrum för innovation och provning av byggprodukter — Beslut av kommissionen att delvis återkräva de utbetalade beloppen — Villkoret direkt berörd ej uppfyllt — Avvisning) | 11 |
| 2013/C 359/20 | Mål T-367/11: Tribunalens beslut av den 21 oktober 2013 — Lyder Enterprises mot gemenskapens växtsortsmyndighet — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Gemenskapens växtförädlarrätt — Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SOUTHERN SPLENDOUR — Invändning — Avslag på ansökan av gemenskapens växtsortsmyndighet — Gemenskapens växtsortsmyndighets behörighet — Bevisupptagning — Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad) | 11 |
| 2013/C 359/21 | Mål T-597/11 P: Tribunalens beslut av den 8 oktober 2013 — Michail mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Begäran om bistånd — Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna — Mobbning — Uppenbart att överklagandet är ogrundat) | 12 |
| 2013/C 359/22 | Mål T-13/12: Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Andechser Molkerei Scheitz mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Folkhälsa — Förteckning över livsmedelstillsatser som är tillåtna i livsmedel — Steviolglykosider — Talan som inte kan upptas till prövning eller som är uppenbart ogrundad) | 12 |
| 2013/C 359/23 | Mål T-191/12: Tribunalens beslut av den 7 oktober 2013 — Roland mot harmoniseringsbyrån — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Återkallelse av invändningen — Anledning saknas att döma i saken) | 13 |
| 2013/C 359/24 | Mål T-128/13: Tribunalens beslut av den 14 oktober 2013 — Vicente Gandia Pla mot harmoniseringsbyrån — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Avstående av det nationella varumärket — Ändamålet med talan har förfallit — Anledning saknas att döma i målet) | 13 |
| 2013/C 359/25 | Mål T-148/13: Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tidsfrist för väckande av talan — Den tidpunkt då fristen börjar löpa — Publicering i officiella tidningen — Avvisning) | 13 |
| 2013/C 359/26 | Mål T-149/13: Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tidfrist för väckande av talan — Den tidpunkt då fristen börjar löpa — Publicering i den officiella tidningen — Avvisning) | 14 |
| 2013/C 359/27 | Mål T-226/13 P: Tribunalens beslut av den 21 oktober 2013 — Marcuccio mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Talan har ogillats i första instans eftersom det var uppenbart att den helt saknade rättslig grund — Utskick av brev om åtgärder för att följa personaldomstolens dom till sökandens ombud i överklagandet av domen — Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat) | 14 |
| 2013/C 359/28 | Mål T-461/13 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 16 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen (Interimistiska åtgärder — Statligt stöd — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och i vilket förordnas om återkrävande och upphävande av pågående betalningar — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Avsaknad av fumus boni juris och situation som ställer krav på skyndsamhet) | 15 |
| 2013/C 359/29 | Mål T-462/13 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 16 oktober 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco och Itelazpi mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Statligt stöd — Beslut att förklara ett stöd oförenligt med den inre marknaden och förordna om återkrav av stödet samt avbrytande av alla pågående utbetalningar — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte) | 15 |
| 2013/C 359/30 | Mål T-525/13: Talan väckt den 30 september 2013 — H&M Hennes & Mauritz mot harmoniseringsbyrån — OHMI — Yves Saint Laurent (handväskor) | 15 |
| 2013/C 359/31 | Mål T-526/13: Talan väckt den 30 september 2013 — H&M Hennes & Mauritz mot harmoniseringsbyrån — Yves Saint Laurent (handväskor) | 16 |
| 2013/C 359/32 | Mål T-531/13: Talan väckt den 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan mot harmoniseringsbyrån — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 16 |
| 2013/C 359/33 | Mål T-532/13: Talan väckt den 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan mot harmoniseringsbyrån — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 17 |
| 2013/C 359/34 | Mål T-533/13: Talan väckt den 3 oktober 2013 — Litauen mot kommissionen | 17 |
| 2013/C 359/35 | Mål T-545/13: Talan väckt den 8 oktober 2013 — Al Matri mot rådet | 18 |
| 2013/C 359/36 | Mål T-552/13: Talan väckt den 15 oktober 2013 — Oil Turbo Compressor mot rådet | 19 |
| 2013/C 359/37 | Mål T-192/13: Tribunalens beslut av den 17 oktober 2013 — Transworld Oil Computer Centrum m.fl. mot Eurojust | 20 |
| 2013/C 359/38 | Mål T-399/13: Tribunalens beslut av den 10 oktober 2013 — KO-Invest/OHMI mot Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People) | 20 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2013/C 359/03

Mål C-475/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30 augusti 2013 — Walter Jubin mot easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/04

Mål C-476/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30 augusti 2013 — Heidemarie Retzlaff mot easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/05

Mål C-507/13: Talan väckt den 20 september 2013 — Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd

4

2013/C 359/06

Mål C-515/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 25 september 2013 — Ingeniørsføreningen i Danmark på vägnar av Poul Landin mot TEKNIQ på vägnar av ENCO A/S — VVS

5

2013/C 359/07

Mål C-526/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Litauen) den 7 oktober 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

5

2013/C 359/08

Mål C-534/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 10 oktober 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare m.fl. mot Fipa Group m.fl.

6

2013/C 359/09

Mål C-540/13: Talan väckt den 15 oktober 2013 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

6

Tribunalen

2013/C 359/10

Mål T-231/10: Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Merlin m.fl. mot harmoniseringsbyrån — Dusyma (Spel) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerad gemenskapsformgivning föreställande ett spel — Tidigare formgivning — Ogiltighetsgrunder — Nyhet — Särprägel — Åtskillnad mellan produkt och formgivning — Artiklarna 3, 4, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

7

2013/C 359/11

Mål T-416/11: Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Biotronik SE mot harmoniseringsbyrån — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CARDIO MANAGER — Det äldre nationella ordmärket CardioMessenger — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling saknas — Verkligt bruk av det äldre varumärket har inte styrkts — Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009)

7

2013/C 359/12

Mål T-476/11 P: Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Kommissionen mot Chrysanthe (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Meddelande om lediga tjänster — Avslag på ansökan om tjänst — Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Upptagande till sakprövning — Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet — Artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna — Skadeståndstalan)

8

2013/C 359/13

Förenade målen T-566/11 och T-567/11: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Viejo Valle mot harmoniseringsbyrån — Établissements Coquet (Kopp och fat med räfflor samt djup tallrik med räfflor) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerade gemenskapsformgivningar föreställande en kopp och ett fat med räfflor samt en djup tallrik med räfflor — Ogiltighetsgrund — Otillåten användning av ett verk som skyddas av en medlemsstats upphovsrättslagstiftning — Artikel 25.1 f i förordning (EG) nr 6/2002)

8

2013/C 359/14

Mål T-581/11: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Dimian mot harmoniseringsbyrån — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket Baby Bambolina — Det äldre icke registrerade nationella varumärket Bambolina — Relativt registreringshinder — Användning har inte skett i näringsverksamhet av ett kännetecken vars räckvidd inte enbart är lokal — Artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

9

2013/C 359/15

Mål T-114/12: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Bode Chemie mot harmoniseringsbyrån — Laros (sterilina) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket sterilina — De äldre gemenskapsordmärkena och gemenskapsfigurmärkena STERILLIUM et BODE Sterillium — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/209)

9

2013/C 359/16

Mål T-155/12: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Schulze mot harmoniseringsbyrån — GKL (Klassiklotterie) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket NKL-Klassiklotterie — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

10

2013/C 359/17

Mål T-417/12: Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — SFC Jardibric mot harmoniseringsbyrån — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket AQUA FLOW — Äldre nationellt figurmärke VAQUA FLOW — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Ogiltighetsförklaring — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Rättighetsförlust till följd av passivitet föreligger inte — Artikel 54.2 i förordning nr 207/2009)

10

2013/C 359/18

Mål T-561/12: Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Beninca mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handling upprättad av kommissionen i samband med företagskoncentrationen mellan Deutsche Börse och NYSE Euronext — Avslag på ansökan om tillgång — Undantaget till skydd för institutionens beslutsförfarande)

11

2013/C 359/19

Mål T-259/11: Tribunalens beslut av den 9 oktober 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Phareprogrammet — Projekt för utveckling av ett centrum för innovation och provning av byggprodukter — Beslut av kommissionen att delvis återkräva de utbetalade beloppen — Villkoret direkt berörd ej uppfyllt — Avvisning)

11

2013/C 359/20

Mål T-367/11: Tribunalens beslut av den 21 oktober 2013 — Lyder Enterprises mot gemenskapens växtsortsmyndighet — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Gemenskapens växtförädlarrätt — Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SOUTHERN SPLENDOUR — Invändning — Avslag på ansökan av gemenskapens växtsortsmyndighet — Gemenskapens växtsortsmyndighets behörighet — Bevisupptagning — Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad)

11

2013/C 359/21

Mål T-597/11 P: Tribunalens beslut av den 8 oktober 2013 — Michail mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Begäran om bistånd — Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna — Mobbning — Uppenbart att överklagandet är ogrundat)

12

2013/C 359/22

Mål T-13/12: Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Andechser Molkerei Scheitz mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Folkhälsa — Förteckning över livsmedelstillsatser som är tillåtna i livsmedel — Steviolglykosider — Talan som inte kan upptas till prövning eller som är uppenbart ogrundad)

12

2013/C 359/23

Mål T-191/12: Tribunalens beslut av den 7 oktober 2013 — Roland mot harmoniseringsbyrån — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Återkallelse av invändningen — Anledning saknas att döma i saken)

13

2013/C 359/24

Mål T-128/13: Tribunalens beslut av den 14 oktober 2013 — Vicente Gandia Pla mot harmoniseringsbyrån — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Avstående av det nationella varumärket — Ändamålet med talan har förfallit — Anledning saknas att döma i målet)

13

2013/C 359/25

Mål T-148/13: Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tidsfrist för väckande av talan — Den tidpunkt då fristen börjar löpa — Publicering i officiella tidningen — Avvisning)

13

2013/C 359/26

Mål T-149/13: Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tidfrist för väckande av talan — Den tidpunkt då fristen börjar löpa — Publicering i den officiella tidningen — Avvisning)

14

2013/C 359/27

Mål T-226/13 P: Tribunalens beslut av den 21 oktober 2013 — Marcuccio mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Talan har ogillats i första instans eftersom det var uppenbart att den helt saknade rättslig grund — Utskick av brev om åtgärder för att följa personaldomstolens dom till sökandens ombud i överklagandet av domen — Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat)

14

2013/C 359/28

Mål T-461/13 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 16 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen (Interimistiska åtgärder — Statligt stöd — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och i vilket förordnas om återkrävande och upphävande av pågående betalningar — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Avsaknad av fumus boni juris och situation som ställer krav på skyndsamhet)

15

2013/C 359/29

Mål T-462/13 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 16 oktober 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco och Itelazpi mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Statligt stöd — Beslut att förklara ett stöd oförenligt med den inre marknaden och förordna om återkrav av stödet samt avbrytande av alla pågående utbetalningar — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

15

2013/C 359/30

Mål T-525/13: Talan väckt den 30 september 2013 — H&M Hennes & Mauritz mot harmoniseringsbyrån — OHMI — Yves Saint Laurent (handväskor)

15

2013/C 359/31

Mål T-526/13: Talan väckt den 30 september 2013 — H&M Hennes & Mauritz mot harmoniseringsbyrån — Yves Saint Laurent (handväskor)

16

2013/C 359/32

Mål T-531/13: Talan väckt den 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan mot harmoniseringsbyrån — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

16

2013/C 359/33

Mål T-532/13: Talan väckt den 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan mot harmoniseringsbyrån — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

17

2013/C 359/34

Mål T-533/13: Talan väckt den 3 oktober 2013 — Litauen mot kommissionen

17

2013/C 359/35

Mål T-545/13: Talan väckt den 8 oktober 2013 — Al Matri mot rådet

18

2013/C 359/36

Mål T-552/13: Talan väckt den 15 oktober 2013 — Oil Turbo Compressor mot rådet

19

2013/C 359/37

Mål T-192/13: Tribunalens beslut av den 17 oktober 2013 — Transworld Oil Computer Centrum m.fl. mot Eurojust

20

2013/C 359/38

Mål T-399/13: Tribunalens beslut av den 10 oktober 2013 — KO-Invest/OHMI mot Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

20

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/1

---

2013/C 359/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 352, 30.11.2013

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 344, 23.11.2013

EUT C 336, 16.11.2013

EUT C 325, 9.11.2013

EUT C 313, 26.10.2013

EUT C 304, 19.10.2013

EUT C 298, 12.10.2013

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/2

---

DOMSTOLENS BESLUT

av den 19 november 2013

om lagstadgade helgdagar och rättsferier

2013/C 359/02

DOMSTOLEN ANTAR FÖLJANDE BESLUT

med beaktande av artikel 24.2, 24.4 och 24.6 i rättegångsreglerna, och

av följande skäl:

Enligt nämnda artikel ska det upprättas en förteckning över lagstadgade helgdagar och fastställas datum för rättsferierna.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De lagstadgade helgdagar som avses i artikel 24.4 och 24.6 i rättegångsreglerna ska vara

| — | nyårsdagen, |
| --- | --- |

—

nyårsdagen,

| — | annandag påsk, |
| --- | --- |

—

annandag påsk,

| — | första maj, |
| --- | --- |

—

första maj,

| — | Kristi himmelsfärdsdag, |
| --- | --- |

—

Kristi himmelsfärdsdag,

| — | annandag pingst, |
| --- | --- |

—

annandag pingst,

| — | den 23 juni, |
| --- | --- |

—

den 23 juni,

| — | den 15 augusti, |
| --- | --- |

—

den 15 augusti,

| — | den 1 november, |
| --- | --- |

—

den 1 november,

| — | den 25 december, |
| --- | --- |

—

den 25 december,

| — | den 26 december. |
| --- | --- |

—

den 26 december.

Artikel 2

För perioden den 1 november 2013 till den 31 oktober 2014, ska de rättsferier som avses i artikel 24.2 och 24.6 i rättegångsreglerna infalla enligt följande:

| — | Jul 2013: från och med måndag den 16 december 2013 till och med söndag den 5 januari 2014, |
| --- | --- |

—

Jul 2013: från och med måndag den 16 december 2013 till och med söndag den 5 januari 2014,

| — | Påsk 2014: från och med måndag den 14 april 2014 till och med söndag den 27 april 2014, |
| --- | --- |

—

Påsk 2014: från och med måndag den 14 april 2014 till och med söndag den 27 april 2014,

| — | Sommar 2014: från och med fredag den 18 juli 2014 till och med söndag den 31 augusti 2014. |
| --- | --- |

—

Sommar 2014: från och med fredag den 18 juli 2014 till och med söndag den 31 augusti 2014.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft samma dag som det offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Luxemburg den .

Justitiesekreterare

A. CALOT ESCOBAR

Ordförande

V. SKOURIS

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30 augusti 2013 — Walter Jubin mot easyJet Airline Co. Ltd

(Mål C-475/13)

2013/C 359/03

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Walter Jubin

Motpart: easyJet Airline Co. Ltd

Tolkningsfrågor

| 1. | Kan en i nationell lagstiftning föreskriven rätt till skadestånd som avser ersättning för ytterligare resekostnader som uppkommit på grund av en inställd bokad flygning, avräknas från kompensation i enlighet med artikel 7 i förordningen (1), om lufttrafikföretaget har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 8.1 i förordningen? |
| --- | --- |

1.

Kan en i nationell lagstiftning föreskriven rätt till skadestånd som avser ersättning för ytterligare resekostnader som uppkommit på grund av en inställd bokad flygning, avräknas från kompensation i enlighet med artikel 7 i förordningen (1), om lufttrafikföretaget har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 8.1 i förordningen?

| 2. | För det fall en sådan avräkning är möjlig: Gäller detta också för kostnaderna för ersättningstransport till flygresans slutliga bestämmelseort? |
| --- | --- |

2.

För det fall en sådan avräkning är möjlig: Gäller detta också för kostnaderna för ersättningstransport till flygresans slutliga bestämmelseort?

| 3. | För det fall en sådan avräkning är möjlig: Kan lufttrafikföretaget alltid göra detta eller beror det på i vilken mån detta är tillåtet enligt nationell rätt eller den nationella domstolen finner det skäligt? |
| --- | --- |

3.

För det fall en sådan avräkning är möjlig: Kan lufttrafikföretaget alltid göra detta eller beror det på i vilken mån detta är tillåtet enligt nationell rätt eller den nationella domstolen finner det skäligt?

| 4. | För det fall denna fråga ska regleras enligt nationell rätt eller den nationella domstolen ska göra en skälighetsbedömning: Ska kompensationen enligt artikel 7 i förordningen endast kompensera för de olägenheter och den tidsspillan som passageraren drabbats av på grund av den inställda flygningen, eller ska också materiella skador kompenseras? |
| --- | --- |

4.

För det fall denna fråga ska regleras enligt nationell rätt eller den nationella domstolen ska göra en skälighetsbedömning: Ska kompensationen enligt artikel 7 i förordningen endast kompensera för de olägenheter och den tidsspillan som passageraren drabbats av på grund av den inställda flygningen, eller ska också materiella skador kompenseras?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, s. 1)

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30 augusti 2013 — Heidemarie Retzlaff mot easyJet Airline Co. Ltd

(Mål C-476/13)

2013/C 359/04

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Heidemarie Retzlaff

Motpart: easyJet Airline Co. Ltd

Tolkningsfrågor

| 1. | Kan en i nationell lagstiftning föreskriven rätt till skadestånd som avser ersättning för ytterligare resekostnader som uppkommit på grund av en inställd bokad flygning, avräknas från kompensation i enlighet med artikel 7 i förordningen (1), om lufttrafikföretaget har uppfyllt sina skyldigheter enligt artiklarna 8.1 och 9.1 i förordningen? |
| --- | --- |

1.

Kan en i nationell lagstiftning föreskriven rätt till skadestånd som avser ersättning för ytterligare resekostnader som uppkommit på grund av en inställd bokad flygning, avräknas från kompensation i enlighet med artikel 7 i förordningen (1), om lufttrafikföretaget har uppfyllt sina skyldigheter enligt artiklarna 8.1 och 9.1 i förordningen?

| 2. | För det fall en sådan avräkning är möjlig: Gäller detta också för kostnaderna för ersättningstransport till flygresans slutliga bestämmelseort? |
| --- | --- |

2.

För det fall en sådan avräkning är möjlig: Gäller detta också för kostnaderna för ersättningstransport till flygresans slutliga bestämmelseort?

| 3. | För det fall en sådan avräkning är möjlig: Kan lufttrafikföretaget alltid göra detta eller beror det på i vilken mån detta är tillåtet enligt nationell rätt eller den nationella domstolen finner det skäligt? |
| --- | --- |

3.

För det fall en sådan avräkning är möjlig: Kan lufttrafikföretaget alltid göra detta eller beror det på i vilken mån detta är tillåtet enligt nationell rätt eller den nationella domstolen finner det skäligt?

| 4. | För det fall denna fråga ska regleras enligt nationell rätt eller den nationella domstolen ska göra en skälighetsbedömning: Ska kompensationen enligt artikel 7 i förordningen endast kompensera för de olägenheter och den tidsspillan som passageraren drabbats av på grund av den inställda flygningen, eller ska också materiella skador kompenseras? |
| --- | --- |

4.

För det fall denna fråga ska regleras enligt nationell rätt eller den nationella domstolen ska göra en skälighetsbedömning: Ska kompensationen enligt artikel 7 i förordningen endast kompensera för de olägenheter och den tidsspillan som passageraren drabbats av på grund av den inställda flygningen, eller ska också materiella skador kompenseras?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, s. 1)

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/4

---

Talan väckt den 20 september 2013 — Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd

(Mål C-507/13)

2013/C 359/05

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer och K. Beal QC)

Svarande: Europaparlamentet och Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | ogiltigförklara artikel 94.1 g, artikel 94.2 och/eller artikel 162.1 och 162.3 i direktiv CRD IV (1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 94.1 g, artikel 94.2 och/eller artikel 162.1 och 162.3 i direktiv CRD IV (1),

| — | ogiltigförklara artiklarna 450.1 d, 450.1 i och/eller 450.1 j och/eller 521.2 i kapitalkravsförordningen (2), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artiklarna 450.1 d, 450.1 i och/eller 450.1 j och/eller 521.2 i kapitalkravsförordningen (2),

| — | förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förenade kungariket yrkar om ogiltigförklaring av ett begränsat antal bestämmelser i viss lagstiftning från Europaparlamentet och Europeiska unionens råd, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF). Yrkandet om ogiltigförklaring avser ”CRD IV-paketet”, vilket trädde i kraft den 17 juli 2013. Paketet innehåller ett nytt kapitalkravsdirektiv, direktiv 2013/36/EU, och en ny kapitalkravsförordning. Förenade kungariket bestrider endast vissa bestämmelser i dessa rättsakter, nämligen:

| i) | Artiklarna 94.1 g, 94.2, 162.1 och 162.3 i direktiv 2013/36/EU (CRD IV-direktivet), vilket offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 27 juni 2013. I enlighet med artikel 164 trädde direktivet i kraft den 17 juli 2013. |
| --- | --- |

i)

Artiklarna 94.1 g, 94.2, 162.1 och 162.3 i direktiv 2013/36/EU (CRD IV-direktivet), vilket offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 27 juni 2013. I enlighet med artikel 164 trädde direktivet i kraft den 17 juli 2013.

| ii) | Artiklarna 450.1 d, 450.1 i, 450.1 j och 521.2 i förordning nr 575/2013 om kapitalkrav (kapitalkravsförordningen). Kapitalkravsförordningen offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 27 juni 2013 men trädde i kraft den 28 juni 2013 i enlighet med artikel 521.1. Den ska tillämpas från 1 januari 2014 enligt artikel 521.2. |
| --- | --- |

ii)

Artiklarna 450.1 d, 450.1 i, 450.1 j och 521.2 i förordning nr 575/2013 om kapitalkrav (kapitalkravsförordningen). Kapitalkravsförordningen offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 27 juni 2013 men trädde i kraft den 28 juni 2013 i enlighet med artikel 521.1. Den ska tillämpas från 1 januari 2014 enligt artikel 521.2.

Genom de omtvistade rättsakterna har parlamentet och rådet vidtagit ett antal åtgärder avseende den rörliga ersättning som kan betalas ut till vissa anställda vid olika institutioner (kreditinstitut och värdepappersföretag, så som de definieras i artikel 4 i kapitalkravsförordningen). Artikel 94.1 g i CRD IV-direktivet har framförallt satt en gräns för den rörliga ersättning som kan betalas till vissa ”väsentliga risktagare”. Det här har i dagligt tal varit känt som ett ”lock för bankmäns bonusar”. Vidare, på grund av artikel 94.2 i CRD IV-direktivet, har EU-lagstiftningen gett den Europeiska bankmyndigheten (EBA), en myndighet som inrättats enligt artikel 114 FEUF, uppgiften att definiera det kriterium som identifierar ”väsentliga risktagare” i en viss institution och att utveckla riktlinjer avseende en diskonteringsränta som kan tillämpas vid långsiktig rörlig ersättning. Artikel 450 i kapitalkravsförordningen föreskriver att institutionerna, när de individuella lönerna väl är identifierade, ska publicera vissa detaljer om dessa för allmän redovisning.

Förenade kungariket vidhåller att de omtvistade bestämmelserna ska ogiltigförklaras på följande grunder:

| i) | De omtvistade bestämmelserna har en felaktig fördragsrättslig grund, |
| --- | --- |

i)

De omtvistade bestämmelserna har en felaktig fördragsrättslig grund,

| ii) | De omtvistade bestämmelserna är oproportionerliga och/eller strider mot subsidiaritetsprincipen, |
| --- | --- |

ii)

De omtvistade bestämmelserna är oproportionerliga och/eller strider mot subsidiaritetsprincipen,

| iii) | De omtvistade bestämmelserna har inrättats på ett sätt som strider mot principen om rättsäkerhet, |
| --- | --- |

iii)

De omtvistade bestämmelserna har inrättats på ett sätt som strider mot principen om rättsäkerhet,

| iv) | Tilldelningen av vissa uppgifter till EBA och överskjutandet av viss makt till kommissionen saknar befogenhet (ultra vires), |
| --- | --- |

iv)

Tilldelningen av vissa uppgifter till EBA och överskjutandet av viss makt till kommissionen saknar befogenhet (ultra vires),

| v) | De identifierade upplysningskraven i kapitalkravsförordningen strider mot EU-rättens principer om dataskydd och privatliv, |
| --- | --- |

v)

De identifierade upplysningskraven i kapitalkravsförordningen strider mot EU-rättens principer om dataskydd och privatliv,

| vi) | I den utsträckning artikel 94.1 g måste tillämpas på anställda i institutioner utanför EES-området, strider den mot artikel 3.5 FEU och territorialitetsprincipen i sedvanlig internationell rätt. |
| --- | --- |

vi)

I den utsträckning artikel 94.1 g måste tillämpas på anställda i institutioner utanför EES-området, strider den mot artikel 3.5 FEU och territorialitetsprincipen i sedvanlig internationell rätt.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU av den 26 juni 2013 om behörighet att utöva verksamhet i kreditinstitut och om tillsyn av kreditinstitut och värdepappersföretag, om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiv 2006/48/EG och 2006/49/EG.

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 25 september 2013 — Ingeniørsføreningen i Danmark på vägnar av Poul Landin mot TEKNIQ på vägnar av ENCO A/S — VVS

(Mål C-515/13)

2013/C 359/06

Rättegångsspråk: danska

Hänskjutande domstol

Østre Landsret

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ingeniørsføreningen i Danmark på vägnar av Poul Landin

Motpart: TEKNIQ på vägnar av ENCO A/S — VVS

Tolkningsfrågor

Ska förbudet mot direkt diskriminering på grund av ålder i artiklarna 2 och 6 i rådets direktiv 2000/78 (1) tolkas så att det utgör hinder för att en medlemsstat behåller ett rättsläge som innebär att om en arbetsgivare säger upp en tjänsteman som utan avbrott har varit anställd i samma företag i 12, 15 eller 18 år ska arbetsgivaren vid anställningens upphörande betala ett belopp som motsvarar 1, 2 eller 3 månaders lön, men att detta vederlag inte ska betalas ut om tjänstemannen vid anställningens upphörande har möjlighet att uppbära folkpension?

---

(1)  Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling (EGT L 303, s. 16).

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Litauen) den 7 oktober 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Mål C-526/13)

2013/C 359/07

Rättegångsspråk: litauiska

Hänskjutande domstol

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Fast Bunkering Klaipėda UAB

Motpart: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Tolkningsfråga

Ska artikel 148 a i direktiv 2006/112 (1) tolkas så, att undantaget från mervärdesskatt i den bestämmelsen gäller inte bara leveranser av varor till den som använder ett fartyg på öppna havet och som använder dessa varor för proviantering av fartyget, utan även leveranser till andra än den som använder fartyget, närmare bestämt till mellanmän som inte agerar öppet som mellanled, när den slutliga användningen av varorna vid tidpunkten för leveransen redan är känd och styrkt och bevis för detta har uppvisats för skattemyndigheten enligt de villkor som uppställs i lag?

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1).

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 10 oktober 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare m.fl. mot Fipa Group m.fl.

(Mål C-534/13)

2013/C 359/08

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Motparter: Fipa Group srl, Ivan srl, Tws Automation srl

Tolkningsfråga

Utgör Europeiska unionens miljöprinciper enligt artikel 191.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och direktiv 2004/35/EG (1) av den 21 april 2004 (artiklarna 1 och 8.3, skälen 13 och 24) — i synnerhet principerna att förorenaren ska betala, om försiktighet, att förebyggande åtgärder bör vidtas och att miljöförstöring företrädesvis bör hejdas vid källan — hinder för nationella bestämmelser, såsom de i artiklarna 244, 245 och 253 i lagstiftningsdekret nr 152 av den 3 april 2006, enligt vilka förvaltningsmyndigheten — i händelse av konstaterad förorening av ett område och där det inte går att fastställa vem som bär ansvaret för föroreningen eller utverka att den ansvarige vidtar avhjälpande åtgärder — inte kan ålägga ägaren, som inte bär ansvaret för föroreningen, att vidta brådskande säkerhets- och saneringsåtgärder utan endast ålägga vederbörande ett ekonomiskt ansvar som är begränsat till områdets värde efter det att saneringsåtgärderna har genomförts?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador (EUT L 143, s. 56).

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/6

---

Talan väckt den 15 oktober 2013 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-540/13)

2013/C 359/09

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut 2013/392/EU av den 22 juli 2013 om fastställande av det datum då beslut 2008/633/RIF om åtkomst till informationssystemet för viseringar (VIS) för sökningar för medlemsstaternas utsedda myndigheter och för Europol i syfte att förhindra, upptäcka och utreda terroristbrott och andra grova brott får verkan (1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut 2013/392/EU av den 22 juli 2013 om fastställande av det datum då beslut 2008/633/RIF om åtkomst till informationssystemet för viseringar (VIS) för sökningar för medlemsstaternas utsedda myndigheter och för Europol i syfte att förhindra, upptäcka och utreda terroristbrott och andra grova brott får verkan (1),

| — | vidmakthålla verkningarna av rådets beslut 2013/392/EU, tills dess det ersätts av en ny rättsakt som antagits i vederbörlig ordning, |
| --- | --- |

—

vidmakthålla verkningarna av rådets beslut 2013/392/EU, tills dess det ersätts av en ny rättsakt som antagits i vederbörlig ordning,

| — | förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Europaparlamentet anför två grunder till stöd för sin talan.

För det första kritiserar Europaparlamentet rådet för att ha tillämpat en felaktig beslutsprocess vid antagandet av beslut 2013/392/EU. Europaparlamentet skulle nämligen ha varit inblandat i antagandet av det angripna beslutet inom ramen för ett ordinarie lagstiftningsförfarande. Europaparlamentet anser att eftersom det inte var delaktigt i antagandet av rättsakten, har rådet genom sitt val av beslutsförfarande åsidosatt en väsentlig formföreskrift.

För det andra kritiserar Europaparlamentet rådet för att antingen ha använt en rättslig grund som upphävts genom Lissabonfördragets ikraftträdande, eller en rättslig grund i sekundärrätten, vilket enligt domstolens praxis är rättsstridigt.

Slutligen, för det fall domstolen beslutar ogiltigförklara det angripna beslutet, anser parlamentet att det är lämpligt att domstolen vidmakthåller verkningarna av de angripna beslutet, i enlighet med artikel 264 andra stycket FEUF, till dess att det ersatts av en ny rättsakt som antagits i vederbörligt ordning.

---

(1)  EUT L 198, s. 45.

---

Tribunalen

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/7

---

Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Merlin m.fl. mot harmoniseringsbyrån — Dusyma (Spel)

(Mål T-231/10) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning föreställande ett spel - Tidigare formgivning - Ogiltighetsgrunder - Nyhet - Särprägel - Åtskillnad mellan produkt och formgivning - Artiklarna 3, 4, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

2013/C 359/10

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Tyskland), Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg) och Andreas Hohl (Künzelsau, Tyskland) (ombud: advokaten R. Kramer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Tyskland) (ombud: advokaten A. Zinnecker)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 17 mars 2010 (ärende R 879/2009-3), om ett ogiltighetsförfarande mellan Merlin Handelsgesellschaft mbH m.fl. och Dusyma Kindergartenbedarf GmbH.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Merlin Handelsgesellschaft mbH, M. Rolf Krämer, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH och M. Andreas Hohl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Merlin Handelsgesellschaft mbH, M. Rolf Krämer, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH och M. Andreas Hohl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 209, 31.7.2010.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/7

---

Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Biotronik SE mot harmoniseringsbyrån — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Mål T-416/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CARDIO MANAGER - Det äldre nationella ordmärket CardioMessenger - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling saknas - Verkligt bruk av det äldre varumärket har inte styrkts - Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 359/11

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Biotronik SE & Co. KG (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Reich, S. Pietzcker och R. Jacobs)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)

Motpart vid överklagandenämnden: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (Sao Paulo, Brasilien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 27 maj 2011 (ärende R 1156/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan Biotronik SE & Co. KG och Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Biotronik SE & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Biotronik SE & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 298, 8.10.2011.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/8

---

Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Kommissionen mot Chrysanthe

(Mål T-476/11 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Meddelande om lediga tjänster - Avslag på ansökan om tjänst - Talan om ogiltigförklaring - Berättigat intresse av att få saken prövad - Upptagande till sakprövning - Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet - Artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna - Skadeståndstalan)

2013/C 359/12

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och B. Eggers)

Övrig part i målet: Chrysanthe Moschonaki (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten N. Lhoëst)

Part som intervenerat till stöd för klaganden: Europeiska unionens revisionsrätt (ombud: T. Kennedy och I. Ní Riagáin Düro)

Saken

Överklagande av Europeiska unionens personaldomstols dom (första avdelningen) av den 28 juni 2011 i mål F-55/10, AS mot kommissionen (REUP 2011, s. I-A-0000 och II-A-0000), med yrkande om att domstolen ska upphäva den överklagade domen.

Domslut

| 1. | Europeiska unionens personaldomstols dom (första avdelningen) av den 28 juni 2011 i mål F-55/10, AS mot kommissionen (REUP 2011 s. I-A-0000 och II-A-0000), ogiltigförklaras i den del talan togs upp till sakprövning gällande grunden om åsidosättande av artikel 7 i Tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, i den del Europeiska kommissionens beslut av den 30 september 2009 att avslå Chrysanthe Moschonakis ansökan om tjänst ogiltigförklarades på denna grund, och i den del kommissionen förpliktades att betala ett belopp på 3 000 euro till Chrysanthe Moschonakis. |
| --- | --- |

1.

Europeiska unionens personaldomstols dom (första avdelningen) av den 28 juni 2011 i mål F-55/10, AS mot kommissionen (REUP 2011 s. I-A-0000 och II-A-0000), ogiltigförklaras i den del talan togs upp till sakprövning gällande grunden om åsidosättande av artikel 7 i Tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, i den del Europeiska kommissionens beslut av den 30 september 2009 att avslå Chrysanthe Moschonakis ansökan om tjänst ogiltigförklarades på denna grund, och i den del kommissionen förpliktades att betala ett belopp på 3 000 euro till Chrysanthe Moschonakis.

| 2. | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3. | Målet återförvisas till personaldomstolen. |
| --- | --- |

3.

Målet återförvisas till personaldomstolen.

| 4. | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

4.

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

(1)  EUT C 319, 29.10.2011.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/8

---

Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Viejo Valle mot harmoniseringsbyrån — Établissements Coquet (Kopp och fat med räfflor samt djup tallrik med räfflor)

(Förenade målen T-566/11 och T-567/11) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerade gemenskapsformgivningar föreställande en kopp och ett fat med räfflor samt en djup tallrik med räfflor - Ogiltighetsgrund - Otillåten användning av ett verk som skyddas av en medlemsstats upphovsrättslagstiftning - Artikel 25.1 f i förordning (EG) nr 6/2002)

2013/C 359/13

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Viejo Valle, SA (L’Olleria, Spanien) (ombud: advokaten I. Temiño Ceniceros)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Établissements Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Frankrike) (ombud: advokaten C. Bouchenard)

Saken

Talan mot de beslut som harmoniseringsbyråns tredje överklagandenämnd meddelade den 29 juli 2011 (ärendena R 1054/2010-3 och R 1055/2010-3) om ogiltighetsförfaranden mellan Établissements Coquet och Viejo Valle, SA.

Domslut

| 1. | Målen T-566/11 och T-567/11 förenas såvitt avser domen. |
| --- | --- |

1.

Målen T-566/11 och T-567/11 förenas såvitt avser domen.

| 2. | Talan ogillas i båda målen. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i båda målen.

| 3. | Viejo Valle, SA ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Établissements Coquet. |
| --- | --- |

3.

Viejo Valle, SA ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Établissements Coquet.

---

(1)  EUT C 32, 4.2.2012.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/9

---

Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Dimian mot harmoniseringsbyrån — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Mål T-581/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket Baby Bambolina - Det äldre icke registrerade nationella varumärket Bambolina - Relativt registreringshinder - Användning har inte skett i näringsverksamhet av ett kännetecken vars räckvidd inte enbart är lokal - Artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 359/14

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Dimian AG (Nürnberg, Tyskland) (ombud: advokaterna P. Pozzi och G. Ghisletti)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Tyskland) (ombud: advokaten J. Pröll)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 3 augusti 2011 (ärende R 1822/2010-2) i ett ogiltighetsförfarande mellan Dimian AG et Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Dimian AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Dimian AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 25, 28.1.2012

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/9

---

Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Bode Chemie mot harmoniseringsbyrån — Laros (sterilina)

(Mål T-114/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket sterilina - De äldre gemenskapsordmärkena och gemenskapsfigurmärkena STERILLIUM et BODE Sterillium - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/209)

2013/C 359/15

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Bode Chemie GmbH (Hamburg, Sverige) (ombud: advokaten N. Aicher)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Laros Srl (Cremona, Italien) (ombud: advokaten F. Caricato)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 16 januari 2012 (ärende R 2423/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan Bode Chemie GmbH och Laros Srl.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Bode Chemie GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de nödvändiga kostnader som Laros Srl förorsakats med anledning av förfarandet vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). |
| --- | --- |

2.

Bode Chemie GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de nödvändiga kostnader som Laros Srl förorsakats med anledning av förfarandet vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).

---

(1)  EUT C 165, 9.6.2012.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/10

---

Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — Schulze mot harmoniseringsbyrån — GKL (Klassiklotterie)

(Mål T-155/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket NKL-Klassiklotterie - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 359/16

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Hans Gerd Schulze (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten K. Lodigkeit)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, tidigare NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburg)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 30 januari 2012 (ärende R 600/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie och Hans Gerd Schulze.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Hans Gerd Schulze ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Hans Gerd Schulze ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 165, 9.6.2012.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/10

---

Tribunalens dom av den 23 oktober 2013 — SFC Jardibric mot harmoniseringsbyrån — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Mål T-417/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket AQUA FLOW - Äldre nationellt figurmärke VAQUA FLOW - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Ogiltighetsförklaring - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Rättighetsförlust till följd av passivitet föreligger inte - Artikel 54.2 i förordning nr 207/2009)

2013/C 359/17

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Frankrike) (ombud: advokaten J.-L. Fourgoux)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: Ó Mondéjar Ortuño)

Motpart i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid tribunalen: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten M.J. Martín Izquierdo)

Saken

Talan mot beslut R 2230/2010-4 som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 20 juli 2012 i ett ogiltighetsförfarande mellan Aqua Center Europa, SA och SFC Jardibric.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | SFC Jardibric ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

SFC Jardibric ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 373 av den 1.12.2012.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/11

---

Tribunalens dom av den 25 oktober 2013 — Beninca mot kommissionen

(Mål T-561/12) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handling upprättad av kommissionen i samband med företagskoncentrationen mellan Deutsche Börse och NYSE Euronext - Avslag på ansökan om tillgång - Undantaget till skydd för institutionens beslutsförfarande)

2013/C 359/18

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jürgen Beninca (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten C. Zschocke)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Baquero Cruz och F. Clotuche Duvieusart)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 9 oktober 2012 om avslag på ansökan om tillgång till en promemoria som upprättats av chefen för enheten med ansvar för konkurrensfrågor vid generaldirektoratet för näringsliv.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Jürgen Beninca ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Jürgen Beninca ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 46 av den 16.2.2013.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/11

---

Tribunalens beslut av den 9 oktober 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs mot kommissionen

(Mål T-259/11) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Phareprogrammet - Projekt för utveckling av ett centrum för innovation och provning av byggprodukter - Beslut av kommissionen att delvis återkräva de utbetalade beloppen - Villkoret direkt berörd ej uppfyllt - Avvisning)

2013/C 359/19

Rättegångsspråk: lettiska

Parter

Sökande: Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs (Jelgava, Lettland) (ombud: advokaten E. Darapoļskis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. van Nuffel och A. Sauka)

Saken

Talan som väckts av sammanslutningen Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut, vilket delgavs Republiken Lettlands finansministerium genom skrivelse av den 16 november 2010.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Även begäran om tillgång till kommissionens handlingar avvisas. |
| --- | --- |

2.

Även begäran om tillgång till kommissionens handlingar avvisas.

| 3. | Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 4. | Det saknas anledning att pröva Republiken Lettlands och Republiken Litauens interventionsansökningar. |
| --- | --- |

4.

Det saknas anledning att pröva Republiken Lettlands och Republiken Litauens interventionsansökningar.

---

(1)  EUT C 252, 27.8.2011.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/11

---

Tribunalens beslut av den 21 oktober 2013 — Lyder Enterprises mot gemenskapens växtsortsmyndighet — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(Mål T-367/11) (1)

(Gemenskapens växtförädlarrätt - Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SOUTHERN SPLENDOUR - Invändning - Avslag på ansökan av gemenskapens växtsortsmyndighet - Gemenskapens växtsortsmyndighets behörighet - Bevisupptagning - Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad)

2013/C 359/20

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Nya Zeeland) (ombud: G.J. Pickering, solicitor)

Svarande: Gemenskapens växtsortsmyndighet (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och H. Hartwig)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Liner Plants (1993) Ltd (Waitakere, Nya Zeeland) (ombud: advokaten P. Jonker)

Saken

Talan mot det beslut som gemenskapernas växtsortsmyndighets överklagandenämnd meddelade den 4 maj 2011 (ärende A 7/2010) avseende en ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SOUTHERN SPLENDOUR.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Lyder Enterprises Ltd förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Lyder Enterprises Ltd förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 282, 24.9.2011.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/12

---

Tribunalens beslut av den 8 oktober 2013 — Michail mot kommissionen

(Mål T-597/11 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Begäran om bistånd - Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna - Mobbning - Uppenbart att överklagandet är ogrundat)

2013/C 359/21

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Christos Michail (ombud: advokaten C. Meïdanis)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och J. Baquero Cruz, biträdda av advokaterna E. Bourtzalas och E. Antypas)

Saken

Överklagande av den dom som personaldomstolen (tredje avdelningen) meddelade den 13 september 2011 i mål F-100/09, Michail mot kommissionen (REUP 2011, s. I-A-0000 och II-A-0000), med yrkande om att denna dom ska upphävas.

Avgörande

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Christos Michail ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostander såvitt avser förfarandet vid tribunalen. |
| --- | --- |

2.

Christos Michail ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostander såvitt avser förfarandet vid tribunalen.

---

(1)  EUT C 39, 11.2.2012.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/12

---

Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Andechser Molkerei Scheitz mot kommissionen

(Mål T-13/12) (1)

(Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Folkhälsa - Förteckning över livsmedelstillsatser som är tillåtna i livsmedel - Steviolglykosider - Talan som inte kan upptas till prövning eller som är uppenbart ogrundad)

2013/C 359/22

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Tyskland) (ombud: advokaten H. Schmidt)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Grünheid och P. Ondrůšek)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EU) nr 1131/2011 om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1333/2008 vad gäller steviolglykosider (EUT L 295, s. 203), i den mån som förordningen endast tillåter att de steviolglykosider som utvinns ur bladen från växten Stevia rebaudiana Bertoni används som livsmedelstillsatser och inte som livsmedelsingredienser framställda av jordbruksprodukter eller som arompreparat samt talan om skadestånd.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Andechser Molkerei Scheitz GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Andechser Molkerei Scheitz GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 89, 24.3.2012.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/13

---

Tribunalens beslut av den 7 oktober 2013 — Roland mot harmoniseringsbyrån — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Mål T-191/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallelse av invändningen - Anledning saknas att döma i saken)

2013/C 359/23

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Roland SE (Essen, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Rauscher och C. Onken)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Textiles Well (Le Vigan, Frankrike) (ombud: advokaterna E. Cornu och É De Gryse)

Saken

Talan mot beslut R 2552/2010-1 som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 februari 2012 i ett invändningsförfarande mellan Textiles Well SA och Roland SE, tidigare Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG.

Avgörande

| 1. | Det saknas anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Det saknas anledning att döma i saken.

| 2. | Sökanden och intervenienten ska bära sina rättegångskostnader samt var och en ersätta hälften av svarandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökanden och intervenienten ska bära sina rättegångskostnader samt var och en ersätta hälften av svarandens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 209 av den 14.7.2012.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/13

---

Tribunalens beslut av den 14 oktober 2013 — Vicente Gandia Pla mot harmoniseringsbyrån — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

(Mål T-128/13) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Avstående av det nationella varumärket - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i målet)

2013/C 359/24

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Spanien) (ombud: advokaten I. Temiño Ceniceros)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: I. Rampini)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Förenade kungariket)

Saken

Talan mot beslut R 854/2012-1 som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 13 december 2012 i ett invändningsförfarande mellan Tesco Stores Ltd och Vicente Gandia Pla, SA.

Avgörande

| 1. | Anledning saknas att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Anledning saknas att döma i saken.

| 2. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 123 av den 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/13

---

Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen

(Mål T-148/13) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för väckande av talan - Den tidpunkt då fristen börjar löpa - Publicering i officiella tidningen - Avvisning)

2013/C 359/25

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis S. Centeno Huerta, därefter M.J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall, J. Baquero Cruz och B. Eggers)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av meddelande om allmänt uttagningsprov EPSO/AST/125/12 för att upprätta en anställningsreserv av assistenter (AST 3), inom områdena revision, finanser/redovisning och ekonomi/statistik (EUT C 394 A, 2012, s. 1).

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Konungariket Spanien ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Spanien ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 123, 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/14

---

Tribunalens beslut av den 15 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen

(Mål T-149/13) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tidfrist för väckande av talan - Den tidpunkt då fristen börjar löpa - Publicering i den officiella tidningen - Avvisning)

2013/C 359/26

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis S. Centeno Huerta, därefter M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall, J. Baquero Cruz och B. Eggers)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av meddelandet om allmänt uttagningsprov EPSO/AST/126/12 för upprättandet av en anställningsreserv av assistenter (AST 3), sektor ”Forskning”, inom områdena ”Biologi, livsvetenskap och hälsovetenskap”, ”Kemi”, ”Fysik och materialvetenskap”, ”Kärnforskning”, ”Väg- och vattenbyggnad, maskinteknik” och ”Elteknik och elektronik” (EUT C 394 A, 2012, s. 11-22)

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Konungariket Spanien förpliktas att bära sina rättegångskostnader och att ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Spanien förpliktas att bära sina rättegångskostnader och att ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 123, 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/14

---

Tribunalens beslut av den 21 oktober 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-226/13 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Talan har ogillats i första instans eftersom det var uppenbart att den helt saknade rättslig grund - Utskick av brev om åtgärder för att följa personaldomstolens dom till sökandens ombud i överklagandet av domen - Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat)

2013/C 359/27

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (ombud: G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Gattinara)

Saken

Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (tredje avdelningen) meddelade den 6 februari 2013 i mål F-67/12, Marcuccio mot kommissionen (EUT C 147, 25.5.2013, s. 35), och yrkande om ogiltigförklaring av detta beslut.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Luigi Marcuccio förpliktas att bära sina rättegångskostnader och att ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader inom ramen för förevarande förfarande. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio förpliktas att bära sina rättegångskostnader och att ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader inom ramen för förevarande förfarande.

| 3. | Luigi Marcuccio förpliktas att betala 2 000 euro till tribunalen enligt artikel 90 i tribunalens rättegångsregler. |
| --- | --- |

3.

Luigi Marcuccio förpliktas att betala 2 000 euro till tribunalen enligt artikel 90 i tribunalens rättegångsregler.

---

(1)  EUT C 171, 15.6.2013.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/15

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 16 oktober 2013 — Spanien mot kommissionen

(Mål T-461/13 R)

(Interimistiska åtgärder - Statligt stöd - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och i vilket förordnas om återkrävande och upphävande av pågående betalningar - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Avsaknad av fumus boni juris och situation som ställer krav på skyndsamhet)

2013/C 359/28

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: A. Rubio González, abogado del Estado)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: É. Gippini Fournier, B. Stromsky et P. Němečková)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut av den 19 juni 2013 om det statliga stödet SA.28599 (C-23/2010 (ex NN 36/010, ex CP 163/2009) som beviljats av Konungariket Spanien för utvecklande av marksänd digital-TV i avlägsna och mindre urbaniserade områden (utom i Castilla — La Mancha).

Avgörande

| 1. | Ansökan om uppskov med verkställigheten avslås. |
| --- | --- |

1.

Ansökan om uppskov med verkställigheten avslås.

| 2. | Beslut om rättegångskostnaderna anstår. |
| --- | --- |

2.

Beslut om rättegångskostnaderna anstår.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/15

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 16 oktober 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco och Itelazpi mot kommissionen

(Mål T-462/13 R)

(Interimistiskt förfarande - Statligt stöd - Beslut att förklara ett stöd oförenligt med den inre marknaden och förordna om återkrav av stödet samt avbrytande av alla pågående utbetalningar - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

2013/C 359/29

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Comunidad Autónoma del País Vasco och Itelazpi (Zamudio, Spanien) (ombud: advokaterna J. Buendía Sierra, A Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan och N. Ruiz García)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: É. Gippini Fournier, B. Stromsky och P. Němečková)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av artiklarna 3 och 4 i kommissionens C(2013) 3204 final av den 19 juni 2013 i vilket det stöd som spanska myndigheter lämnat till utbyggnaden av marksänd digitalteve i avlägsna eller mindre tätbefolkade regioner förklarats vara oförenligt med den inre marknaden (med undantag för Castilla-La-Manche) (statligt stöd SA.28599 (C-23/2010) (f.d. NN 36/010, f.d. CP 163/2009).

Avgörande

| 1. | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1.

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2. | Beslut om rättegångskostnaderna anstår. |
| --- | --- |

2.

Beslut om rättegångskostnaderna anstår.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/15

---

Talan väckt den 30 september 2013 — H&M Hennes & Mauritz mot harmoniseringsbyrån — OHMI — Yves Saint Laurent (handväskor)

(Mål T-525/13)

2013/C 359/30

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Hartwig och A. von Mühlendahl)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Yves Saint Laurent SAS (Paris, Frankrike)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämnden fattade den 8 juli 2013 (ärende R 207/2012-3), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämnden fattade den 8 juli 2013 (ärende R 207/2012-3),

| — | fastställa att registreringen av gemenskapsformgivning nr 613294-0001 är ogiltig, |
| --- | --- |

—

fastställa att registreringen av gemenskapsformgivning nr 613294-0001 är ogiltig,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden,

| — | för det fall motparten (vid överklagandenämnden) skulle intervenera i detta förfarande; förplikta Yves Saint Laurent SAS att ersätta kostnaderna för förfarandet, inklusive sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

för det fall motparten (vid överklagandenämnden) skulle intervenera i detta förfarande; förplikta Yves Saint Laurent SAS att ersätta kostnaderna för förfarandet, inklusive sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Registrerad gemenskapsformgivning som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: En formgivning av produkten ”handväska” — Registrering av gemenskapsformgivning nr 613294-0001.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsmönstret: Sökanden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Särprägel saknas enligt artikel 6 i förordning nr 6/2002

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 6 i rådets förordning nr 6/2002

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/16

---

Talan väckt den 30 september 2013 — H&M Hennes & Mauritz mot harmoniseringsbyrån — Yves Saint Laurent (handväskor)

(Mål T-526/13)

2013/C 359/31

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Hartwig och A. von Mühlendahl)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Yves Saint Laurent SAS (Paris, Frankrike)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet från tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den 8 juli 2013 i ärende R 208/2012-3, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet från tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den 8 juli 2013 i ärende R 208/2012-3,

| — | förklara den registrerade gemenskapsformgivningen nummer 61 3294-0002 ogiltig, och |
| --- | --- |

—

förklara den registrerade gemenskapsformgivningen nummer 61 3294-0002 ogiltig, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: En formgivning av produkten ”handväskor” i klass 03-01 — registrerad gemenskapsformgivning nummer 61 3294-0002

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: De grunder som anges i artiklarna 4-9 och 25.1 c, d, e, f och g i rådets förordning nr 6/2002

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Överträdelse av artikel 6 i rådets förordning nr 6/2002.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/16

---

Talan väckt den 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan mot harmoniseringsbyrån — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Mål T-531/13)

2013/C 359/32

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaten K. Strömholm)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån eller alternativt, i tillämpliga fall, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, och |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån eller alternativt, i tillämpliga fall, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, och

| — | bevilja den omtvistade registreringsansökan nr 924 6166 i sin helhet. |
| --- | --- |

—

bevilja den omtvistade registreringsansökan nr 924 6166 i sin helhet.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Kicks Kosmetikkedjan AB

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”KICKS” för varor och tjänster i klasserna 3, 8, 14, 21 och 35 — ansökan nr 9246166

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det tyska och det internationella ordmärket ”kik” för tjänster i klass 35

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen avseende de omtvistade varorna och tjänsterna

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/17

---

Talan väckt den 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan mot harmoniseringsbyrån — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Mål T-532/13)

2013/C 359/33

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaten K. Strömholm)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, alternativt förplikta en intervenient att ersätta desamma, |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, alternativt förplikta en intervenient att ersätta desamma,

| — | godkänna registrering av den ifrågasatta ansökan nr 9245473 i dess helhet. |
| --- | --- |

—

godkänna registrering av den ifrågasatta ansökan nr 9245473 i dess helhet.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Kicks Kosmetikkedjan AB

Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket ”KICKS” för varor och tjänster i klasserna 3, 8, 14, 21 och 35 — ansökan nr 9245473

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats: det tyska och internationella ordmärket ”kik” för tjänster i klass 35

Invändningsenhetens beslut: bifall till invändningen avseende de omstridda varorna och tjänsterna

Överklagandenämndens beslut: avslag på överklagandet

Grunder: åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/17

---

Talan väckt den 3 oktober 2013 — Litauen mot kommissionen

(Mål T-533/13)

2013/C 359/34

Rättegångsspråk: litauiska

Parter

Sökande: Republiken Litauen (ombud: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė och A. Karbauskas)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara artikel 1.4 i Europeiska kommissionens genomförandebeslut C(2013) 4487 final av den 19 juli 2013 om tillåtelse att bevilja nationella övergångsstöd i Litauen år 2013 (”det angripna beslutet”), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1.4 i Europeiska kommissionens genomförandebeslut C(2013) 4487 final av den 19 juli 2013 om tillåtelse att bevilja nationella övergångsstöd i Litauen år 2013 (”det angripna beslutet”), och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Huruvida kommissionen åsidosatte artikel 39 FEUF jämförd med artikel 40.2 första stycket FEUF, och principen om icke-diskriminering
  Genom att anta artikel 1.4 i det angripna beslutet åsidosatte kommissionen artikel 39 FEUF, jämförd med artikel 40.2 första stycket FEUF, eftersom den inte iakttagit den gemensamma jordbrukspolitikens mål som anges i EUF-fördraget (i synnerhet artikel 39.1 b FEUF) och den gemensamma jordbrukspolitikens kriterier. Kommissionen åsidosatte även principen om icke-diskriminering. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Huruvida kommissionen åsidosatte artikel 39 FEUF jämförd med artikel 40.2 första stycket FEUF, och principen om icke-diskriminering

Genom att anta artikel 1.4 i det angripna beslutet åsidosatte kommissionen artikel 39 FEUF, jämförd med artikel 40.2 första stycket FEUF, eftersom den inte iakttagit den gemensamma jordbrukspolitikens mål som anges i EUF-fördraget (i synnerhet artikel 39.1 b FEUF) och den gemensamma jordbrukspolitikens kriterier. Kommissionen åsidosatte även principen om icke-diskriminering.

| 2. | Andra grunden: Huruvida kommissionen åsidosatte förordning nr 73/2009
  Genom att anta artikel 1.4 i det angripna beslutet utan någon rättslig grund åsidosatte kommissionen förordning nr 73/2009 (1), eftersom artikel 10a.4 i förordningen tillämpats felaktigt. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Huruvida kommissionen åsidosatte förordning nr 73/2009

Genom att anta artikel 1.4 i det angripna beslutet utan någon rättslig grund åsidosatte kommissionen förordning nr 73/2009 (1), eftersom artikel 10a.4 i förordningen tillämpats felaktigt.

| 3. | Tredje grunden: Huruvida kommissionen gjorde en oriktig bedömning
  Genom att anta artikel 1.4 i det angripna beslutet gjorde kommissionen en oriktig bedömning, eftersom den felaktigt bedömde nivåerna på direkstödet i de gamla och de nya medlemsstaterna år 2012 och grundade sin beräkning av det beviljade nationella övergångsstödet på en sådan felaktig bedömning. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Huruvida kommissionen gjorde en oriktig bedömning

Genom att anta artikel 1.4 i det angripna beslutet gjorde kommissionen en oriktig bedömning, eftersom den felaktigt bedömde nivåerna på direkstödet i de gamla och de nya medlemsstaterna år 2012 och grundade sin beräkning av det beviljade nationella övergångsstödet på en sådan felaktig bedömning.

| 4. | Fjärde grunden: Huruvida kommissionen åsidosatte principen om god förvaltning
  Genom att anta artikel 1.4 i det angripna beslutet, åsidosatte kommissionen principen om god förvaltning, eftersom den inte uppfyllde skyldigheten att som grund använda den nya information om nivåerna på direktstödet i medlemsstaterna som Republiken Litauen tillhandahållit och inte gjorde någon bedömning av den faktiska betydelsen av direkstöd för litauiska jordbruk. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Huruvida kommissionen åsidosatte principen om god förvaltning

Genom att anta artikel 1.4 i det angripna beslutet, åsidosatte kommissionen principen om god förvaltning, eftersom den inte uppfyllde skyldigheten att som grund använda den nya information om nivåerna på direktstödet i medlemsstaterna som Republiken Litauen tillhandahållit och inte gjorde någon bedömning av den faktiska betydelsen av direkstöd för litauiska jordbruk.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 73/2009 av den 19 januari 2009 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd för jordbrukare inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, om ändring av förordningarna (EG) nr 1290/2005, (EG) nr 247/2006 och (EG) nr 378/2007 samt om upphävande av förordning (EG) nr 1782/2003 (EUT L 30, 2009, s. 16, rättelse EUT L 43, 2010, s. 7).

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/18

---

Talan väckt den 8 oktober 2013 — Al Matri mot rådet

(Mål T-545/13)

2013/C 359/35

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Qatar) (ombud: M. Lester, barrister, och G. Martin, solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2013/409/Gusp (1) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 735/2013 (2), såvitt avser sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2013/409/Gusp (1) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 735/2013 (2), såvitt avser sökanden, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Rådet gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning när det fann att villkoren för att införa sökandens namn i de angripna rättsakterna var uppfyllda. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Rådet gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning när det fann att villkoren för att införa sökandens namn i de angripna rättsakterna var uppfyllda.

| 2. | Andra grunden: Rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar och rätten till ett verksamt domstolsskydd. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar och rätten till ett verksamt domstolsskydd.

| 3. | Tredje grunden: Rådet har underlåtit att ange tillräckliga skäl. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Rådet har underlåtit att ange tillräckliga skäl.

| 4. | Fjärde grunden: Rådet har utan motivering och på ett oproportionerligt sätt åsidosatt sökandens rätt till sin egendom och hans rätt att utöva sin verksamhet. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Rådet har utan motivering och på ett oproportionerligt sätt åsidosatt sökandens rätt till sin egendom och hans rätt att utöva sin verksamhet.

---

(1)  Rådets genomförandebeslut 2013/409/Gusp av den 30 juli 2013 om genomförande av beslut 2011/72/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med tanke på situationen i Tunisien (EUT L 204, s. 52)

(2)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 735/2013 av den 30 juli 2013 om genomförande av förordning (EU) nr 101/2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ mot bakgrund av situationen i Tunisien (EUT L 204, s. 23)

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/19

---

Talan väckt den 15 oktober 2013 — Oil Turbo Compressor mot rådet

(Mål T-552/13)

2013/C 359/36

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iran) (ombud: advokaten K. Kleinschmidt)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara punkt 48 i tabell B i bilagan till rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning (EU) nr 961/2010 om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån som den berör sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara punkt 48 i tabell B i bilagan till rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning (EU) nr 961/2010 om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån som den berör sökanden,

| — | ogiltigförklara punkt 103 i tabell B i bilaga VIII till rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EU) nr 961/2010, i den mån som den berör sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara punkt 103 i tabell B i bilaga VIII till rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EU) nr 961/2010, i den mån som den berör sökanden, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheter som låg till grund för rådets beslut
  Inom ramen för denna grund har sökanden bland annat gjort gällande att den kritiserade rättsakten uppenbart antogs på grundval av oriktiga förmodanden och strider mot domstolens dom av den 26 oktober 2012 i mål T-63/12, Oil Turbo Compressor mot rådet (REU 2012, s. I-0000), och av den 17 april 2013 i mål T-404/11, TCMFG mot rådet (REU 2013, s. I-0000). Sökanden har gjort gällande att det inte föreligger några omständigheter till grund för, och som i tillräcklig utsträckning motiverar, svarandens beslut och det därmed sammanhängande ingreppet i sökandens grundläggande rättigheter. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheter som låg till grund för rådets beslut

Inom ramen för denna grund har sökanden bland annat gjort gällande att den kritiserade rättsakten uppenbart antogs på grundval av oriktiga förmodanden och strider mot domstolens dom av den 26 oktober 2012 i mål T-63/12, Oil Turbo Compressor mot rådet (REU 2012, s. I-0000), och av den 17 april 2013 i mål T-404/11, TCMFG mot rådet (REU 2013, s. I-0000). Sökanden har gjort gällande att det inte föreligger några omständigheter till grund för, och som i tillräcklig utsträckning motiverar, svarandens beslut och det därmed sammanhängande ingreppet i sökandens grundläggande rättigheter.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av den rättsstatliga proportionalitetsprincipen
  Enligt sökanden har proportionalitetsprincipen åsidosatts då upptagandet av sökanden i den kritiserade rättsakten saknar logiskt samband med rättsaktens syfte, att hindra spridningskänslig kärnteknisk verksamhet, handel och eller utveckling av kärnvapenbärare eller andra vapenssystem av den islamska republiken Iran. Svaranden har inte heller uppgett att beslutet att inte tillåta ekonomiskt utbyte mellan sökanden och Europeiska unionen är proportionellt, och den minst ingripande åtgärden för att uppnå det mål som eftersträvas. Sökanden har tillagt att det är uppenbart att ingen avvägning gjorts mellan det omfattande ingreppet i sökandens grundläggande rättigheter och de mål som sökanden säger sig eftersträva. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av den rättsstatliga proportionalitetsprincipen

Enligt sökanden har proportionalitetsprincipen åsidosatts då upptagandet av sökanden i den kritiserade rättsakten saknar logiskt samband med rättsaktens syfte, att hindra spridningskänslig kärnteknisk verksamhet, handel och eller utveckling av kärnvapenbärare eller andra vapenssystem av den islamska republiken Iran. Svaranden har inte heller uppgett att beslutet att inte tillåta ekonomiskt utbyte mellan sökanden och Europeiska unionen är proportionellt, och den minst ingripande åtgärden för att uppnå det mål som eftersträvas. Sökanden har tillagt att det är uppenbart att ingen avvägning gjorts mellan det omfattande ingreppet i sökandens grundläggande rättigheter och de mål som sökanden säger sig eftersträva.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av rättsprinciper
  I detta sammanhang har det gjorts gällande att svaranden har underlåtit att ange tillräckliga skäl för att ta upp sökanden i den kritiserade rättsakten. Svaranden har varken angett vilka de föreliggande omständigheterna eller bevisningen är. Sökanden har vidare gjort gällande att det, då det inte är bekant med nämnda omständigheter eller den bevisning som kan motivera den kritiserade rättsakten och svaranden håller inne med information, har nekats ett rättvist förfarande enligt rättsstatliga principer. Sökandens begäran att få ta del av handlingarna i målet har ännu inte beviljats. Sökanden har vidare klandrat svaranden för att den håller fast vid den kritiserade rättsakten trots de ovan angivna domarna. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av rättsprinciper

I detta sammanhang har det gjorts gällande att svaranden har underlåtit att ange tillräckliga skäl för att ta upp sökanden i den kritiserade rättsakten. Svaranden har varken angett vilka de föreliggande omständigheterna eller bevisningen är. Sökanden har vidare gjort gällande att det, då det inte är bekant med nämnda omständigheter eller den bevisning som kan motivera den kritiserade rättsakten och svaranden håller inne med information, har nekats ett rättvist förfarande enligt rättsstatliga principer. Sökandens begäran att få ta del av handlingarna i målet har ännu inte beviljats. Sökanden har vidare klandrat svaranden för att den håller fast vid den kritiserade rättsakten trots de ovan angivna domarna.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/20

---

Tribunalens beslut av den 17 oktober 2013 — Transworld Oil Computer Centrum m.fl. mot Eurojust

(Mål T-192/13) (1)

2013/C 359/37

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 171, 15.6.2013.

---

| 7.12.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 359/20

---

Tribunalens beslut av den 10 oktober 2013 — KO-Invest/OHMI mot Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

(Mål T-399/13) (1)

2013/C 359/38

Rättegångsspråk: polska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 284 av den 28.9.2013.

---