# Az Európai Unió C 359/2013

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2013.359.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 359 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 56. évfolyam2013. december 7. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2013.359.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 359

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

56. évfolyam2013. december 7.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Az Európai Unió Bírósága |
| 2013/C 359/01 | Az Európai Unió Bíróságá utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 352., 2013.11.30. | 1 |
| 2013/C 359/02 | A Bíróság határozata (2013. november 19.) a hivatalos munkaszüneti napokról és a törvénykezési szünetekről | 2 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2013/C 359/01

Az Európai Unió Bíróságá utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 352., 2013.11.30.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

2013/C 359/02

A Bíróság határozata (2013. november 19.) a hivatalos munkaszüneti napokról és a törvénykezési szünetekről

2

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | Bíróság |
| 2013/C 359/03 | C-475/13. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2013. augusztus 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Walter Jubin kontra easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/04 | C-476/13. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2013. augusztus 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Heidemarie Retzlaff kontra easyJet Aitline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/05 | C-507/13. sz. ügy: 2013. szeptember 20-án benyújtott kereset — Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa | 4 |
| 2013/C 359/06 | C-515/13. sz. ügy: Østre Landsret (Dánia) által 2013. szeptember 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Poul Landin érdekében eljáró Ingeniørforeningen i Danmark kontra ENCO A/S — VVS érdekében eljáró TEKNIQ | 5 |
| 2013/C 359/07 | C-526/13. sz. ügy: A Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Litvánia) által 2013. október 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Fast Bunkering Klaipėda UAB kontra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | 5 |
| 2013/C 359/08 | C-534/13. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2013. október 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare és társai kontra Fipa Group és társai | 6 |
| 2013/C 359/09 | C-540/13. sz. ügy: 2013. október 15-én benyújtott kereset — Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa | 6 |
| | Törvényszék |
| 2013/C 359/10 | T-231/10. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Merlin és társai kontra OHIM — Dusyma (Játék) (Közösségi formatervezési minta — Megsemmisítési eljárás — Játékot ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta — Korábbi formatervezési minta — Megsemmisítési okok — Újdonság — Egyéni jelleg — Termék és formatervezési minta közötti különbségtétel — A 6/2002/EK rendelet 3., 4. és 6. cikke, valamint 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja) | 7 |
| 2013/C 359/11 | T-416/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Biotronik SE kontra OHIM — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A CARDIO MANAGER közösségi szóvédjegy bejelentése — CardioMessenger korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Az összetéveszthetőség hiánya — A korábbi védjegy tényleges használata bizonyítékának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése) | 7 |
| 2013/C 359/12 | T-476/11. P. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Bizottság kontra Moschonaki (Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Álláshirdetés — Pályázat elutasítása — Megsemmisítés iránti kereset — Eljáráshoz fűződő érdek — Elfogadhatóság — A keresetlevél é a panasz közötti megfelelés szabálya — A tisztviselők személyzeti szabályzata 91. cikkének (2) bekezdése — Kártérítési kereset) | 8 |
| 2013/C 359/13 | T-566/11. és T-567/11. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Viejo Valle kontra OHIM — Établissements Coquet (Csíkozott csésze és csészealj, valamint csíkozott mélytányér) (Közösségi formatervezési minta — Megsemmisítési eljárás — Csíkozott csészét és csészealjat, valamint csíkozott mélytányért ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minták — Megsemmisítési ok — Valamely tagállam szerzői jogi szabályai által oltalomban részesített mű engedély nélküli felhasználása — A 6/2002/EK rendelet 25. cikke (1) bekezdésének f) pontja) | 8 |
| 2013/C 359/14 | T-581/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Dimian kontra OHIM — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Közösségi védjegy — Törlési eljárás — A Baby Bambolina közösségi ábrás védjegy — Bambolina korábbi nem lajstromozott nemzeti védjegy — Viszonylagos kizáró ok — A megjelölés helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használatának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja) | 9 |
| 2013/C 359/15 | T-114/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Bode Chemie kontra OHIM — Laros (sterilina) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A sterilina közösségi ábrás védjegy bejelentése — A STERILLIUM és BODE Sterillium korábbi közösségi ábrás és szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Az összetéveszthetőség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) | 9 |
| 2013/C 359/16 | T-155/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Schulze kontra OHIM — GKL (Klassiklotterie) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Klassiklotterie közösségi szóvédjegy bejelentése — NKL-Klassiklotterie korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) | 10 |
| 2013/C 359/17 | T-417/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — SFC Jardibric kontra OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Közösségi védjegy — Törlési eljárás — AQUA FLOW közösségi ábrás védjegy — VAQUA FLOW korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Törlés — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A belenyugvás általi jogvesztés hiánya — A 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése) | 10 |
| 2013/C 359/18 | T-561/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Beninca kontra Bizottság (Dokumentumokhoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — A Deutsche Börse és a NYSE Euronext közötti összefonódás keretében a Bizottság által készített dokumentum — A hozzáférés megtagadása — A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel) | 11 |
| 2013/C 359/19 | T-259/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 9-i végzése — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs kontra Európai Bizottság (Megsemmisítés iránti kereset — PHARE program — Építőanyagok innovációs és kísérleti központjának létrehozására irányuló projekt — A Bizottságnak a kifizetett összegek egy részének behajtására irányuló határozata — A közvetlen érintettség hiánya — Elfogadhatatlanság) | 11 |
| 2013/C 359/20 | T-367/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 21-i végzése — Lyder Enterprises kontra CPVO — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Közösségi növényfajta-oltalom — A Southern Splendour növényfajta közösségi növényfajta-oltalmi bejelentése — Tiltakozás — A bejelentésnek a CPVO fellebbezési tanácsa általi elutasítása — A CPVO hatásköre — A bizonyítékok értékelése — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan kereset) | 11 |
| 2013/C 359/21 | T-597/11. P. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 8-i végzése — Michail kontra Bizottság (Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Segítségnyújtás iránti kérelem — A személyzeti szabályzat 24. cikke — Lelki zaklatás — Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés) | 12 |
| 2013/C 359/22 | T-13/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Andechser Molkerei Scheitz kontra Bizottság (Megsemmisítés és kártérítés iránti kereset — Közegészség — Az élelmiszerekben való használatra jóváhagyott élelmiszer-adalékok uniós jegyzéke — Szteviolglikozidok — Elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan kereset) | 12 |
| 2013/C 359/23 | T-191/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 7-i végzése — Roland kontra OHIM — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Közösségi védjegy — Felszólalás — A felszólalás visszavonása — Okafogyottság) | 13 |
| 2013/C 359/24 | T-128/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 14-i végzése — Vicente Gandia Pla kontra OHIM — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Közösségi védjegy — Felszólalás — A nemzeti védjegyoltalomról való lemondás — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság) | 13 |
| 2013/C 359/25 | T-148/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság (Megsemmisítés iránti kereset — Keresetindítási határidő — Kezdet — A Hivatalos Lapban való közzététel — Elfogadhatatlanság) | 13 |
| 2013/C 359/26 | T-149/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság (Megsemmisítés iránti kereset — Keresetindítási határidő — Kezdet — A Hivatalos Lapban való közzététel — Elfogadhatatlanság) | 14 |
| 2013/C 359/27 | T-226/13. P. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 21-i végzése — Marcuccio kontra Bizottság (Fellebbezés — Közszolgálat — Első fokon a keresetnek mint minden jogalapot nyilvánvalóan nélkülözőnek az elutasítása — A Közszolgálati Törvényszék ítéletének végrehajtására vonatkozó levél megküldése a felperes lépviselőjének az ezen ítélettel szemben indított fellebbezési eljárásban — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés) | 14 |
| 2013/C 359/28 | T-461/13. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2013. október 16-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság (Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Állami támogatások — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, valamint a támogatás visszatéríttetését és a folyamatban lévő kifizetések törlését elrendelő határozat — A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — A fumus boni iuris és a sürgősség hiánya) | 15 |
| 2013/C 359/29 | T-462/13. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2013. október 16-i végzése — Error Comunidad Autónoma del País Vasco és Itelazpi kontra Bizottság (Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Állami támogatások — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, valamint a támogatás visszatéríttetését és a folyamatban lévő kifizetések törlését elrendelő határozat — A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — A sürgősség hiánya) | 15 |
| 2013/C 359/30 | T-525/13. sz. ügy: 2013. szeptember 30-án benyújtott kereset — H&M Hennes & Mauritz kontra OHIM — Yves Saint Laurent (kézitáskák) | 15 |
| 2013/C 359/31 | T-526/13. sz. ügy: 2013. szeptember 30-án benyújtott kereset — H&M Hennes & Mauritz kontra OHIM — Yves Saint Laurent (kézitáskák) | 16 |
| 2013/C 359/32 | T-531/13. sz. ügy: 2013. szeptember 26-án benyújtott kereset — Kicks Kosmetikkedjan kontra OHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 16 |
| 2013/C 359/33 | T-532/13. sz. ügy: 2013. szeptember 26-án benyújtott kereset — Kicks Kosmetikkedjan kontra OHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 17 |
| 2013/C 359/34 | T-533/13. sz. ügy: 2013. október 3-án benyújtott kereset — Litvánia kontra Bizottság | 17 |
| 2013/C 359/35 | T-545/13. sz. ügy: 2013. október 8-án benyújtott kereset — Al Matri kontra Tanács | 18 |
| 2013/C 359/36 | T-552/13. sz. ügy: 2013. október 15-én benyújtott kereset — Oil Turbo Compressor kontra Tanács | 19 |
| 2013/C 359/37 | T-192/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 17-i végzése — Transworld Oil Computer Centrum és társai kontra Eurojust | 20 |
| 2013/C 359/38 | T-399/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 10-i végzése — KO-Invest kontra OHIM — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People) | 20 |

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2013/C 359/03

C-475/13. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2013. augusztus 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Walter Jubin kontra easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/04

C-476/13. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2013. augusztus 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Heidemarie Retzlaff kontra easyJet Aitline Co. Ltd

3

2013/C 359/05

C-507/13. sz. ügy: 2013. szeptember 20-án benyújtott kereset — Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa

4

2013/C 359/06

C-515/13. sz. ügy: Østre Landsret (Dánia) által 2013. szeptember 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Poul Landin érdekében eljáró Ingeniørforeningen i Danmark kontra ENCO A/S — VVS érdekében eljáró TEKNIQ

5

2013/C 359/07

C-526/13. sz. ügy: A Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Litvánia) által 2013. október 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Fast Bunkering Klaipėda UAB kontra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

5

2013/C 359/08

C-534/13. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2013. október 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare és társai kontra Fipa Group és társai

6

2013/C 359/09

C-540/13. sz. ügy: 2013. október 15-én benyújtott kereset — Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa

6

Törvényszék

2013/C 359/10

T-231/10. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Merlin és társai kontra OHIM — Dusyma (Játék) (Közösségi formatervezési minta — Megsemmisítési eljárás — Játékot ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta — Korábbi formatervezési minta — Megsemmisítési okok — Újdonság — Egyéni jelleg — Termék és formatervezési minta közötti különbségtétel — A 6/2002/EK rendelet 3., 4. és 6. cikke, valamint 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

7

2013/C 359/11

T-416/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Biotronik SE kontra OHIM — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A CARDIO MANAGER közösségi szóvédjegy bejelentése — CardioMessenger korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Az összetéveszthetőség hiánya — A korábbi védjegy tényleges használata bizonyítékának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése)

7

2013/C 359/12

T-476/11. P. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Bizottság kontra Moschonaki (Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Álláshirdetés — Pályázat elutasítása — Megsemmisítés iránti kereset — Eljáráshoz fűződő érdek — Elfogadhatóság — A keresetlevél é a panasz közötti megfelelés szabálya — A tisztviselők személyzeti szabályzata 91. cikkének (2) bekezdése — Kártérítési kereset)

8

2013/C 359/13

T-566/11. és T-567/11. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Viejo Valle kontra OHIM — Établissements Coquet (Csíkozott csésze és csészealj, valamint csíkozott mélytányér) (Közösségi formatervezési minta — Megsemmisítési eljárás — Csíkozott csészét és csészealjat, valamint csíkozott mélytányért ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minták — Megsemmisítési ok — Valamely tagállam szerzői jogi szabályai által oltalomban részesített mű engedély nélküli felhasználása — A 6/2002/EK rendelet 25. cikke (1) bekezdésének f) pontja)

8

2013/C 359/14

T-581/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Dimian kontra OHIM — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Közösségi védjegy — Törlési eljárás — A Baby Bambolina közösségi ábrás védjegy — Bambolina korábbi nem lajstromozott nemzeti védjegy — Viszonylagos kizáró ok — A megjelölés helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használatának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja)

9

2013/C 359/15

T-114/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Bode Chemie kontra OHIM — Laros (sterilina) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A sterilina közösségi ábrás védjegy bejelentése — A STERILLIUM és BODE Sterillium korábbi közösségi ábrás és szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Az összetéveszthetőség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

9

2013/C 359/16

T-155/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Schulze kontra OHIM — GKL (Klassiklotterie) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Klassiklotterie közösségi szóvédjegy bejelentése — NKL-Klassiklotterie korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

10

2013/C 359/17

T-417/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — SFC Jardibric kontra OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Közösségi védjegy — Törlési eljárás — AQUA FLOW közösségi ábrás védjegy — VAQUA FLOW korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Törlés — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A belenyugvás általi jogvesztés hiánya — A 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése)

10

2013/C 359/18

T-561/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Beninca kontra Bizottság (Dokumentumokhoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — A Deutsche Börse és a NYSE Euronext közötti összefonódás keretében a Bizottság által készített dokumentum — A hozzáférés megtagadása — A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel)

11

2013/C 359/19

T-259/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 9-i végzése — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs kontra Európai Bizottság (Megsemmisítés iránti kereset — PHARE program — Építőanyagok innovációs és kísérleti központjának létrehozására irányuló projekt — A Bizottságnak a kifizetett összegek egy részének behajtására irányuló határozata — A közvetlen érintettség hiánya — Elfogadhatatlanság)

11

2013/C 359/20

T-367/11. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 21-i végzése — Lyder Enterprises kontra CPVO — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Közösségi növényfajta-oltalom — A Southern Splendour növényfajta közösségi növényfajta-oltalmi bejelentése — Tiltakozás — A bejelentésnek a CPVO fellebbezési tanácsa általi elutasítása — A CPVO hatásköre — A bizonyítékok értékelése — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan kereset)

11

2013/C 359/21

T-597/11. P. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 8-i végzése — Michail kontra Bizottság (Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Segítségnyújtás iránti kérelem — A személyzeti szabályzat 24. cikke — Lelki zaklatás — Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

12

2013/C 359/22

T-13/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Andechser Molkerei Scheitz kontra Bizottság (Megsemmisítés és kártérítés iránti kereset — Közegészség — Az élelmiszerekben való használatra jóváhagyott élelmiszer-adalékok uniós jegyzéke — Szteviolglikozidok — Elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan kereset)

12

2013/C 359/23

T-191/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 7-i végzése — Roland kontra OHIM — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Közösségi védjegy — Felszólalás — A felszólalás visszavonása — Okafogyottság)

13

2013/C 359/24

T-128/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 14-i végzése — Vicente Gandia Pla kontra OHIM — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Közösségi védjegy — Felszólalás — A nemzeti védjegyoltalomról való lemondás — A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság)

13

2013/C 359/25

T-148/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság (Megsemmisítés iránti kereset — Keresetindítási határidő — Kezdet — A Hivatalos Lapban való közzététel — Elfogadhatatlanság)

13

2013/C 359/26

T-149/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság (Megsemmisítés iránti kereset — Keresetindítási határidő — Kezdet — A Hivatalos Lapban való közzététel — Elfogadhatatlanság)

14

2013/C 359/27

T-226/13. P. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 21-i végzése — Marcuccio kontra Bizottság (Fellebbezés — Közszolgálat — Első fokon a keresetnek mint minden jogalapot nyilvánvalóan nélkülözőnek az elutasítása — A Közszolgálati Törvényszék ítéletének végrehajtására vonatkozó levél megküldése a felperes lépviselőjének az ezen ítélettel szemben indított fellebbezési eljárásban — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

14

2013/C 359/28

T-461/13. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2013. október 16-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság (Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Állami támogatások — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, valamint a támogatás visszatéríttetését és a folyamatban lévő kifizetések törlését elrendelő határozat — A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — A fumus boni iuris és a sürgősség hiánya)

15

2013/C 359/29

T-462/13. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2013. október 16-i végzése — Error Comunidad Autónoma del País Vasco és Itelazpi kontra Bizottság (Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Állami támogatások — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, valamint a támogatás visszatéríttetését és a folyamatban lévő kifizetések törlését elrendelő határozat — A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — A sürgősség hiánya)

15

2013/C 359/30

T-525/13. sz. ügy: 2013. szeptember 30-án benyújtott kereset — H&M Hennes & Mauritz kontra OHIM — Yves Saint Laurent (kézitáskák)

15

2013/C 359/31

T-526/13. sz. ügy: 2013. szeptember 30-án benyújtott kereset — H&M Hennes & Mauritz kontra OHIM — Yves Saint Laurent (kézitáskák)

16

2013/C 359/32

T-531/13. sz. ügy: 2013. szeptember 26-án benyújtott kereset — Kicks Kosmetikkedjan kontra OHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

16

2013/C 359/33

T-532/13. sz. ügy: 2013. szeptember 26-án benyújtott kereset — Kicks Kosmetikkedjan kontra OHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

17

2013/C 359/34

T-533/13. sz. ügy: 2013. október 3-án benyújtott kereset — Litvánia kontra Bizottság

17

2013/C 359/35

T-545/13. sz. ügy: 2013. október 8-án benyújtott kereset — Al Matri kontra Tanács

18

2013/C 359/36

T-552/13. sz. ügy: 2013. október 15-én benyújtott kereset — Oil Turbo Compressor kontra Tanács

19

2013/C 359/37

T-192/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 17-i végzése — Transworld Oil Computer Centrum és társai kontra Eurojust

20

2013/C 359/38

T-399/13. sz. ügy: A Törvényszék 2013. október 10-i végzése — KO-Invest kontra OHIM — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

20

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/1

---

2013/C 359/01

Az Európai Unió Bíróságá utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos Lapjában

HL C 352., 2013.11.30.

Korábbi közzétételek

HL C 344., 2013.11.23.

HL C 336., 2013.11.16.

HL C 325., 2013.11.9.

HL C 313., 2013.10.26.

HL C 304., 2013.10.19.

HL C 298., 2013.10.12.

Ezek a következő helyeken hozzáférhetők:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/2

---

A BÍRÓSÁG HATÁROZATA

(2013. november 19.)

a hivatalos munkaszüneti napokról és a törvénykezési szünetekről

2013/C 359/02

A BÍRÓSÁG,

tekintettel az eljárási szabályzat 24. cikkének (2), (4) és (6) bekezdésére,

mivel e rendelkezések értelmében el kell készíteni a hivatalos munkaszüneti napok jegyzékét, és meg kell határozni a törvénykezési szünetek időpontját,

ELFOGADJA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az eljárási szabályzat 24. cikke (4) és (6) bekezdésének alkalmazásában a hivatalos munkaszüneti napok a következők:

| — | újév, |
| --- | --- |

—

újév,

| — | húsvéthétfő, |
| --- | --- |

—

húsvéthétfő,

| — | május 1-je, |
| --- | --- |

—

május 1-je,

| — | áldozócsütörtök, |
| --- | --- |

—

áldozócsütörtök,

| — | pünkösdhétfő, |
| --- | --- |

—

pünkösdhétfő,

| — | június 23., |
| --- | --- |

—

június 23.,

| — | augusztus 15., |
| --- | --- |

—

augusztus 15.,

| — | november 1-je, |
| --- | --- |

—

november 1-je,

| — | december 25., |
| --- | --- |

—

december 25.,

| — | december 26. |
| --- | --- |

—

december 26.

2. cikk

A 2013. november 1-jétől2014. október 31-ig tartó időszakban az eljárási szabályzat 24. cikke (2) és (6) bekezdésének alkalmazásában a törvénykezési szünetek időpontjai a következők:

| — | 2013 karácsony: 2013. december 16., hétfőtől 2014. január 5., vasárnapig, |
| --- | --- |

—

2013 karácsony: 2013. december 16., hétfőtől 2014. január 5., vasárnapig,

| — | 2014 húsvét: 2014. április 14., hétfőtől 2014. április 27., vasárnapig, |
| --- | --- |

—

2014 húsvét: 2014. április 14., hétfőtől 2014. április 27., vasárnapig,

| — | 2014 nyár: 2014. július 18., péntektől 2014. augusztus 31., vasárnapig. |
| --- | --- |

—

2014 nyár: 2014. július 18., péntektől 2014. augusztus 31., vasárnapig.

3. cikk

A jelen határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételének napján lép hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2013. november 19-én.

A. CALOT ESCOBAR

hivatalvezető

V. SKOURIS

elnök

---

V Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/3

---

A Bundesgerichtshof (Németország) által 2013. augusztus 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Walter Jubin kontra easyJet Airline Co. Ltd

(C-475/13. sz. ügy)

2013/C 359/03

Az eljárás nyelve: német

A kérdést előterjesztő bíróság

Bundesgerichtshof

Az alapeljárás felei

Felperes: Walter Jubin

Alperes: easyJet Airline Co. Ltd

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

| 1. | Levonható-e a nemzeti jog által biztosított, a lefoglalt járat törlése miatt felmerült kiegészítő utazási költségek megtérítésére irányuló kártalanítás a rendelet (1) 7. cikke szerinti kártalanításból, ha a légifuvarozó teljesítette a rendelet 8. cikkének (1) bekezdése szerinti kötelezettségeit? |
| --- | --- |

1.

Levonható-e a nemzeti jog által biztosított, a lefoglalt járat törlése miatt felmerült kiegészítő utazási költségek megtérítésére irányuló kártalanítás a rendelet (1) 7. cikke szerinti kártalanításból, ha a légifuvarozó teljesítette a rendelet 8. cikkének (1) bekezdése szerinti kötelezettségeit?

| 2. | Ha lehetőség van a levonásra: vonatkozik-e ez a repülőút végső célállomására irányuló helyettesítő közlekedési lehetőség költségeire is? |
| --- | --- |

2.

Ha lehetőség van a levonásra: vonatkozik-e ez a repülőút végső célállomására irányuló helyettesítő közlekedési lehetőség költségeire is?

| 3. | Amennyiben lehetőség van a levonásra: minden esetben elvégezheti-e azt a légifuvarozó, vagy az attól függ, hogy a nemzeti jog mennyiben teszi lehetővé azt, vagy a nemzeti bíróság mennyiben tekinti helyénvalónak azt? |
| --- | --- |

3.

Amennyiben lehetőség van a levonásra: minden esetben elvégezheti-e azt a légifuvarozó, vagy az attól függ, hogy a nemzeti jog mennyiben teszi lehetővé azt, vagy a nemzeti bíróság mennyiben tekinti helyénvalónak azt?

| 4. | Amennyiben a nemzeti jog irányadó, vagy a nemzeti bíróságnak mérlegelésen alapuló határozatot kell hoznia: a rendelet 7. cikke szerinti kártalanításnak csak a kényelmetlenséget és az utasok által a járattörlés miatt elszenvedett időveszteséget vagy a vagyoni károkat is meg kell-e térítenie? |
| --- | --- |

4.

Amennyiben a nemzeti jog irányadó, vagy a nemzeti bíróságnak mérlegelésen alapuló határozatot kell hoznia: a rendelet 7. cikke szerinti kártalanításnak csak a kényelmetlenséget és az utasok által a járattörlés miatt elszenvedett időveszteséget vagy a vagyoni károkat is meg kell-e térítenie?

---

(1)  A visszautasított beszállás és légi járatok törlése vagy hosszú késése esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról, és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. február 11-i 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (EK HL L 46., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 8. kötet, 10. o.)

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/3

---

A Bundesgerichtshof (Németország) által 2013. augusztus 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Heidemarie Retzlaff kontra easyJet Aitline Co. Ltd

(C-476/13. sz. ügy)

2013/C 359/04

Az eljárás nyelve: német

A kérdést előterjesztő bíróság

Bundesgerichtshof

Az alapeljárás felei

Felperes: Heidemarie Retzlaff

Alperes: easyJet Aitline Co. Ltd

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

| 1. | Levonható-e a nemzeti jog által biztosított, a lefoglalt járat törlése miatt felmerült kiegészítő utazási költségek megtérítésére irányuló kártalanítás a rendelet (1) 7. cikke szerinti kártalanításból, ha a légifuvarozó teljesítette a rendelet 8. cikkének (1) bekezdése és 9. cikkének (1) bekezdése szerinti kötelezettségeit? |
| --- | --- |

1.

Levonható-e a nemzeti jog által biztosított, a lefoglalt járat törlése miatt felmerült kiegészítő utazási költségek megtérítésére irányuló kártalanítás a rendelet (1) 7. cikke szerinti kártalanításból, ha a légifuvarozó teljesítette a rendelet 8. cikkének (1) bekezdése és 9. cikkének (1) bekezdése szerinti kötelezettségeit?

| 2. | Ha lehetőség van a levonásra: vonatkozik-e ez a repülőút végső célállomására irányuló helyettesítő közlekedési lehetőség költségeire is? |
| --- | --- |

2.

Ha lehetőség van a levonásra: vonatkozik-e ez a repülőút végső célállomására irányuló helyettesítő közlekedési lehetőség költségeire is?

| 3. | Amennyiben lehetőség van a levonásra: minden esetben elvégezheti-e azt a légifuvarozó, vagy az attól függ, hogy a nemzeti jog mennyiben teszi lehetővé azt, vagy a nemzeti bíróság mennyiben tekinti helyénvalónak azt? |
| --- | --- |

3.

Amennyiben lehetőség van a levonásra: minden esetben elvégezheti-e azt a légifuvarozó, vagy az attól függ, hogy a nemzeti jog mennyiben teszi lehetővé azt, vagy a nemzeti bíróság mennyiben tekinti helyénvalónak azt?

| 4. | Amennyiben a nemzeti jog irányadó, vagy a nemzeti bíróságnak mérlegelésen alapuló határozatot kell hoznia: a rendelet 7. cikke szerinti kártalanításnak csak a kényelmetlenséget és az utasok által a járattörlés miatt elszenvedett időveszteséget vagy a vagyoni károkat is meg kell-e térítenie? |
| --- | --- |

4.

Amennyiben a nemzeti jog irányadó, vagy a nemzeti bíróságnak mérlegelésen alapuló határozatot kell hoznia: a rendelet 7. cikke szerinti kártalanításnak csak a kényelmetlenséget és az utasok által a járattörlés miatt elszenvedett időveszteséget vagy a vagyoni károkat is meg kell-e térítenie?

---

(1)  A visszautasított beszállás és légi járatok törlése vagy hosszú késése esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról, és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. február 11-i 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (EK HL L 46., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 8. kötet, 10. o.)

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/4

---

2013. szeptember 20-án benyújtott kereset — Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa

(C-507/13. sz. ügy)

2013/C 359/05

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer meghatalmazottak és K. Beal QC)

Alperesek: Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa

Kereseti kérelmek

| — | a Bíróság semmisítse meg a 2013/36/EU irányelv (CRD-IV-irányelv) (1) 94. cikke (1) bekezdésének g) pontját, 94. cikke (2) bekezdését és/vagy 162. cikkének (1) és (3) bekezdését, |
| --- | --- |

—

a Bíróság semmisítse meg a 2013/36/EU irányelv (CRD-IV-irányelv) (1) 94. cikke (1) bekezdésének g) pontját, 94. cikke (2) bekezdését és/vagy 162. cikkének (1) és (3) bekezdését,

| — | semmisítse meg az 575/2013/EU rendelet (CR-rendelet) (2) 450. cikke (1) bekezdésének d), i) és/vagy j) pontját, és/vagy az 521. cikkének (2) bekezdését; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg az 575/2013/EU rendelet (CR-rendelet) (2) 450. cikke (1) bekezdésének d), i) és/vagy j) pontját, és/vagy az 521. cikkének (2) bekezdését;

| — | az Európai Parlamentet és az Európai Unió Tanácsát kötelezze ezen eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

az Európai Parlamentet és az Európai Unió Tanácsát kötelezze ezen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az Egyesült Királyság az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa által elfogadott egyes jogi aktusok meghatározott rendelkezéseinek megsemmisítését kéri az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 263. cikke alapján. A megsemmisítés iránti kérelem a „CRD-IV-csomagra” vonatkozik, amely 2013. július 17-én lépett hatályba. A csomag az új tőkekövetelmény-irányelvből, a 2013/36/EU irányelvből, valamint az új tőkekövetelmény-rendeletből tevődik össze. Az Egyesült Királyság csak az e jogszabályokban szereplő egyes rendelkezéseket kívánja vitatni, mégpedig vitatott:

| i. | a Hivatalos Lapban2013. június 27-én közzétett 2013/36/EU irányelv (CRD-IV-irányelv) 94. cikke (1) bekezdésének g) pontja, 94. cikkének (2) bekezdése és 162. cikkének (1) és (3) bekezdése. A 164. cikk szerint az irányelv 2013. július 17-én lépett hatályba. |
| --- | --- |

i.

a Hivatalos Lapban2013. június 27-én közzétett 2013/36/EU irányelv (CRD-IV-irányelv) 94. cikke (1) bekezdésének g) pontja, 94. cikkének (2) bekezdése és 162. cikkének (1) és (3) bekezdése. A 164. cikk szerint az irányelv 2013. július 17-én lépett hatályba.

| ii. | az 575/2013/EU rendelet (CR-rendelet) 450. cikke (1) bekezdésének d), i) és j) pontja, valamint az 521. cikkének (2) bekezdése. A CR-rendeletet 2013. június 27-én tették közzé a Hivatalos Lapban, de az 521. cikkének (1) bekezdése szerint 2013. június 28-án lépett hatályba. E rendeletet az 521. cikk (1) bekezdése szerint 2014. január 1-jétől kell alkalmazni. |
| --- | --- |

ii.

az 575/2013/EU rendelet (CR-rendelet) 450. cikke (1) bekezdésének d), i) és j) pontja, valamint az 521. cikkének (2) bekezdése. A CR-rendeletet 2013. június 27-én tették közzé a Hivatalos Lapban, de az 521. cikkének (1) bekezdése szerint 2013. június 28-án lépett hatályba. E rendeletet az 521. cikk (1) bekezdése szerint 2014. január 1-jétől kell alkalmazni.

A megtámadott aktusokkal a Parlament és a Tanács számos olyan intézkedést vezetett be, amely az intézmények (azaz a CR-rendelet 4. cikkében meghatározott hitelintézetek és befektetési vállalkozások) egyes alkalmazottai részére megengedhető módon fizethető változó javadalmazásra vonatkozik. Így különösen a CRD-IV-irányelv 94. cikke (1) bekezdésének g) pontja korlátokat szab a „jelentős kockázatot vállaló személyek” részére fizethető javadalmazás változó összetevőjével szemben. Ez a köznyelvben a „bankárok bónuszplafonjaként” vált ismertté. Továbbá a CRD-IV-irányelv 94. cikkének (1) bekezdése szerint az uniós jogalkotó az EUMSZ 114. cikk alapján létrehozott szervre, az Európai Bankhatóságra (EBH) ruházta azt a feladatot, hogy meghatározza azokat a kritériumokat, amelyek alapján a „jelentős kockázatot vállaló személyek” minden egyes intézménynél azonosíthatók, és hogy iránymutatásokat dolgozzon ki a hosszú távú változó javadalmazásra alkalmazható diszkontráta tekintetében. A CR-rendelet 450. cikke pedig azt követeli, hogy az azonosítást követően az intézmények nyilvános terjesztés céljából hozzanak nyilvánosságra bizonyos részleteket e személyek bérezése tekintetében.

Az Egyesült Királyság azt állítja, hogy a megtámadott rendelkezéseket az alábbi okokból meg kell semmisíteni:

| i. | A megtámadott rendelkezések Szerződésre alapított jogi alapja nem megfelelő; |
| --- | --- |

i.

A megtámadott rendelkezések Szerződésre alapított jogi alapja nem megfelelő;

| ii. | A megtámadott rendelkezések aránytalanok és/vagy nem felelnek meg a szubszidiaritás elvének; |
| --- | --- |

ii.

A megtámadott rendelkezések aránytalanok és/vagy nem felelnek meg a szubszidiaritás elvének;

| iii. | A megtámadott rendelkezéseket oly módon léptették hatályba, amely sérti a jogbiztonság elvét; |
| --- | --- |

iii.

A megtámadott rendelkezéseket oly módon léptették hatályba, amely sérti a jogbiztonság elvét;

| iv. | Hatásköri túllépést valósít meg egyes feladatok EBH-ra ruházása és a Bizottság bizonyos jogkörökkel való felruházása; |
| --- | --- |

iv.

Hatásköri túllépést valósít meg egyes feladatok EBH-ra ruházása és a Bizottság bizonyos jogkörökkel való felruházása;

| v. | A jelzett, CR-rendeletben szereplő nyilvánosságra hozatali követelmények sértik az adatvédelem és a magánélet védelmének uniós jogi elveit. |
| --- | --- |

v.

A jelzett, CR-rendeletben szereplő nyilvánosságra hozatali követelmények sértik az adatvédelem és a magánélet védelmének uniós jogi elveit.

| vi. | Mivel a 94. cikk (1) bekezdésének g) pontját alkalmazni kell az intézmények alkalmazottaira az EGT-n kívül is, e rendelkezés sérti az EUSZ 3. cikk (5) bekezdését és a nemzetközi szokásjogban foglalt területiség elvét. |
| --- | --- |

vi.

Mivel a 94. cikk (1) bekezdésének g) pontját alkalmazni kell az intézmények alkalmazottaira az EGT-n kívül is, e rendelkezés sérti az EUSZ 3. cikk (5) bekezdését és a nemzetközi szokásjogban foglalt területiség elvét.

---

(1)  A hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 176., 338. o.)

(2)  A hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 176., 1. o.)

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/5

---

Østre Landsret (Dánia) által 2013. szeptember 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Poul Landin érdekében eljáró Ingeniørforeningen i Danmark kontra ENCO A/S — VVS érdekében eljáró TEKNIQ

(C-515/13. sz. ügy)

2013/C 359/06

Az eljárás nyelve: dán

A kérdést előterjesztő bíróság

Østre Landsret

Az alapeljárás felei

Felperes: Ingeniørforeningen i Danmark — Poul Landin nevében eljárva

Alperes: TEKNIQ — ENCO A/S — VVS nevében eljárva

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

Úgy kell-e értelmezni az életkoron alapuló közvetlen hátrányos megkülönböztetés 2000/78/EK tanácsi irányelv (1) 2. és 6. cikkében foglalt tilalmát, hogy azzal ellentétes, ha egy tagállam olyan jogi szabályozást tart fenn, amely alapján a munkáltató az ugyanazon vállalkozásnál legalább 12, 15 vagy 18 évig folyamatosan alkalmazott munkavállalónak való felmondás esetén egy-, kettő-, illetve háromhavi munkabérnek megfelelő összeget köteles fizetni, ez az összeg azonban nem jár abban az esetben, ha a munkavállaló a munkaviszony megszűnésekor öregségi nyugdíjra jogosult?

---

(1)  A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27-i 2000/78/EK tanácsi irányelv (HL L 303., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 79. o.)

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/5

---

A Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Litvánia) által 2013. október 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Fast Bunkering Klaipėda UAB kontra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(C-526/13. sz. ügy)

2013/C 359/07

Az eljárás nyelve: litván

A kérdést előterjesztő bíróság

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

Az alapeljárás felei

Felperes: Fast Bunkering Klaipėda UAB

Alperes: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

Úgy kell-e értelmezni a 2006/112 irányelv (1) 148. cikkének a) pontját, hogy e pont héamentességre vonatkozó rendelkezéseit nem csupán a nyílt tengeren közlekedő hajók üzemeltetője részére történő értékesítésekre kell alkalmazni, aki e termékeket a hajó ellátására használja, hanem a hajó üzemeltetőjétől eltérő személyek, azaz a rejtett közvetítők részére történő értékesítésekre is, amikor az értékesítés időpontjában előre ismert és megfelelően bizonyított a termékek tervezett felhasználása, és az ezt igazoló bizonyítékot a jogszabályi követelményeknek megfelelően benyújtották az adóhatósághoz?

---

(1)  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.).

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/6

---

A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2013. október 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare és társai kontra Fipa Group és társai

(C-534/13. sz. ügy)

2013/C 359/08

Az eljárás nyelve: olasz

A kérdést előterjesztő bíróság

Consiglio di Stato (Olaszország)

Az alapeljárás felei

Felperesek: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Alperesek: Fipa Group srl, Ivan srl, Tws Automation srl

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

Ellentétes-e az Európai Unió működéséről szóló szerződés 191. cikkének (2) bekezdése, valamint a 2004. április 21-i 2004/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) (1. cikke, 8. cikkének (3) bekezdése, (13) és (24) preambulumbekezdése) által előírt uniós környezetvédelmi elvekkel, különösen a „szennyező fizet”, az elővigyázatosság és a megelőzés, valamint a környezeti károk elsődlegesen a forrásuknál történő elhárításának elveivel a 2006. április 3-i 152. sz. törvényerejű rendelet 244., 245. és 253. cikkében meghatározotthoz hasonló nemzeti szabályozás, amely — valamely földterület bizonyított szennyezése esetén vagy ha nem azonosítható a szennyezésért felelős személy, illetve ha ez utóbbi nem teszi meg a helyreállításhoz szükséges intézkedéseket — nem teszi lehetővé a közigazgatási hatóság számára, hogy a szennyezés kialakulásáért nem felelős tulajdonost sürgősségi biztosítási intézkedések megtételére, valamint a tisztítás végrehajtására kötelezze, mivel őt csak a terület értékére korlátozódó vagyoni felelősség terheli a tisztításra vonatkozó intézkedések végrehajtását követően?

---

(1)  A szennyező fizet elvének és a környezeti károk megelőzése és felszámolása tekintetében a környezeti felelősségről szóló, 2004. április 21-i 2004/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 143., 56. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 8. kötet, 357. o.).

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/6

---

2013. október 15-én benyújtott kereset — Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa

(C-540/13. sz. ügy)

2013/C 359/09

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Európai Parlament (képviselők: F. Drexler, A. Caiola és M. Pencheva meghatalmazottak)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Bíróság:

| — | semmisítse meg a vízuminformációs rendszerhez (VIS) a tagállamok kijelölt hatóságai, valamint az Europol számára a terrorcselekmények és egyéb súlyos bűncselekmények megelőzése, felderítése és kivizsgálása érdekében, betekintés céljából történő hozzáférésről szóló 2008/633/IB határozat alkalmazása időpontjának meghatározásáról szóló, 2013. július 22-i 2013/392/EU tanácsi határozatot (1); |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a vízuminformációs rendszerhez (VIS) a tagállamok kijelölt hatóságai, valamint az Europol számára a terrorcselekmények és egyéb súlyos bűncselekmények megelőzése, felderítése és kivizsgálása érdekében, betekintés céljából történő hozzáférésről szóló 2008/633/IB határozat alkalmazása időpontjának meghatározásáról szóló, 2013. július 22-i 2013/392/EU tanácsi határozatot (1);

| — | tartsa fenn a 2013/392/EU tanácsi határozat joghatásait addig, amíg annak helyébe alakilag és érdemben megfelelő módon elfogadott új jogi aktus nem lép; |
| --- | --- |

—

tartsa fenn a 2013/392/EU tanácsi határozat joghatásait addig, amíg annak helyébe alakilag és érdemben megfelelő módon elfogadott új jogi aktus nem lép;

| — | az alperest kötelezze az összes költség viselésére. |
| --- | --- |

—

az alperest kötelezze az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az Európai Parlament két jogalapra hivatkozik keresete alátámasztása érdekében.

Az Európai Parlament elsőként azt állítja, hogy a Tanács nem megfelelő döntéshozatali eljárást alkalmazott a 2013/392/EU határozat elfogadásakor. Az Európai Parlamentet ugyanis rendes jogalkotási eljárás keretében be kellett volna vonni a megtámadott határozat elfogadásába. Az ezen aktus elfogadásában való részvétel hiányában az Európai Parlament úgy ítéli meg, hogy a Tanács által alkalmazott döntéshozatali eljárás lényeges eljárási szabályt sért.

Másodsorban az Európai Parlament azt rója fel a Tanácsnak, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével hatályon kívül helyezett jogalapot, vagy a Bíróság ítélkezési gyakorlata alapján jogellenes másodlagos jogalapot alkalmazott.

Végül abban az esetben, ha a Bíróság úgy határoz, hogy megsemmisíti a megtámadott aktust, a Parlament úgy ítéli meg, hogy célszerű, ha a Bíróság az EUMSZ 264. cikk második bekezdése értelmében fenntartja a megtámadott aktus joghatásait addig, amíg annak helyébe alakilag és érdemben megfelelő módon elfogadott új jogi aktus nem lép.

---

(1)  HL L 198., 45. o.

---

Törvényszék

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/7

---

A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Merlin és társai kontra OHIM — Dusyma (Játék)

(T-231/10. sz. ügy) (1)

(Közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési eljárás - Játékot ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta - Korábbi formatervezési minta - Megsemmisítési okok - Újdonság - Egyéni jelleg - Termék és formatervezési minta közötti különbségtétel - A 6/2002/EK rendelet 3., 4. és 6. cikke, valamint 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

2013/C 359/10

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperesek: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Németország), Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg) és Andreas Hohl (Künzelsau, Németország) (képviselő: R. Kramer ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Németország) (képviselő: A. Zinnecker ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának a Merlin Handelsgesellschaft mbH és társai, valamint a Dusyma Kindergartenbedarf GmbH. közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2010. március 17-én hozott határozata (R 879/2009-3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék a Merlin Handelsgesellschaft mbH-t, Rolf Krämer-t, a BLS Basteln Lernen Spielen GmbH-t és Andreas Hohl-t kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a Merlin Handelsgesellschaft mbH-t, Rolf Krämer-t, a BLS Basteln Lernen Spielen GmbH-t és Andreas Hohl-t kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 209., 2010.7.31.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/7

---

A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Biotronik SE kontra OHIM — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(T-416/11. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A CARDIO MANAGER közösségi szóvédjegy bejelentése - CardioMessenger korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - A korábbi védjegy tényleges használata bizonyítékának hiánya - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése)

2013/C 359/11

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Biotronik SE & Co. KG (Berlin, Németország) (képviselők: A. Reich, S. Pietzcker és R. Jacobs ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Geroulakos meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (Sao Paulo, Brazília)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Biotronik SE & Co. KG és a Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. május 27-én hozott határozata (R 1156/2010-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék a Biotronik SE & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a Biotronik SE & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 298., 2011.10.8.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/8

---

A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Bizottság kontra Moschonaki

(T-476/11. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Közszolgálat - Tisztviselők - Álláshirdetés - Pályázat elutasítása - Megsemmisítés iránti kereset - Eljáráshoz fűződő érdek - Elfogadhatóság - A keresetlevél é a panasz közötti megfelelés szabálya - A tisztviselők személyzeti szabályzata 91. cikkének (2) bekezdése - Kártérítési kereset)

2013/C 359/12

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: J. Currall és B. Eggers meghatalmazottak)

A másik fél az eljárásban: Chrysanthe Moschonaki (Brüsszel, Belgium) (képviselő: N. Lhoëst ügyvéd)

A felperest támogató beavatkozó: az Európai Unió Számvevőszéke (Képviselők: T. Kennedy és I. Ní Riagáin Düro meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (első tanács) F-55/10. sz., AS kontra Bizottság ügyben 2011. június 28-án hozott ítéletével (az EBHT-ban még nem tették közzé) szemben benyújtott, és ezen ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (első tanács) F-55/10. sz., AS kontra Bizottság ügyben 2011. június 28-án hozott ítéletét (az EBHT-ban még nem tették közzé) hatályon kívül helyezi annyiban, amennyiben az elfogadhatónak nyilvánítja az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának 7. cikkére történő hivatkozást, amennyiben az megsemmisíti a C. Moschonaki pályázatát e jogalapra hivatkozással elutasító 2009. szeptember 30-i bizottsági határozatot, valamint amennyiben az arra kötelezi a Bizottságot, hogy fizessen C. Moschonakinak 3 000 eurót. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (első tanács) F-55/10. sz., AS kontra Bizottság ügyben 2011. június 28-án hozott ítéletét (az EBHT-ban még nem tették közzé) hatályon kívül helyezi annyiban, amennyiben az elfogadhatónak nyilvánítja az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának 7. cikkére történő hivatkozást, amennyiben az megsemmisíti a C. Moschonaki pályázatát e jogalapra hivatkozással elutasító 2009. szeptember 30-i bizottsági határozatot, valamint amennyiben az arra kötelezi a Bizottságot, hogy fizessen C. Moschonakinak 3 000 eurót.

| 2. | A Törvényszék a fellebbezést ezt meghaladó részében elutasítja. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a fellebbezést ezt meghaladó részében elutasítja.

| 3. | A Törvényszék az ügyet visszautalja a Közszolgálati Törvényszék elé. |
| --- | --- |

3.

A Törvényszék az ügyet visszautalja a Közszolgálati Törvényszék elé.

| 4. | A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz. |
| --- | --- |

4.

A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.

---

(1)  HL C 319., 2011.10.29.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/8

---

A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Viejo Valle kontra OHIM — Établissements Coquet (Csíkozott csésze és csészealj, valamint csíkozott mélytányér)

(T-566/11. és T-567/11. sz. egyesített ügyek) (1)

(Közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési eljárás - Csíkozott csészét és csészealjat, valamint csíkozott mélytányért ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minták - Megsemmisítési ok - Valamely tagállam szerzői jogi szabályai által oltalomban részesített mű engedély nélküli felhasználása - A 6/2002/EK rendelet 25. cikke (1) bekezdésének f) pontja)

2013/C 359/13

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Viejo Valle, SA (L’Olleria, Spanyolország) (képviselő: I. Temiño Ceniceros ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar, meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Établissements Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Franciaország) (képviselő: C. Bouchenard ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának az Établissements Coquet és a Viejo Valle, SA közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2011. július 29-én hozott határozatai (R 1054/2010-3. és R 1055/2010-3. sz. ügyek) ellen benyújtott keresetek.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék az ítélethozatal céljából egyesíti a T-566/11. és a T-567/11. sz. ügyet. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék az ítélethozatal céljából egyesíti a T-566/11. és a T-567/11. sz. ügyet.

| 2. | A Törvényszék a kereseteket elutasítja. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

| 3. | A Viejo Valle, SA saját költségein kívül viseli a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és az Établissements Coquets részéről felmerült költségeket. |
| --- | --- |

3.

A Viejo Valle, SA saját költségein kívül viseli a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és az Établissements Coquets részéről felmerült költségeket.

---

(1)  HL C 32., 2012.2.4.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/9

---

A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Dimian kontra OHIM — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(T-581/11. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Törlési eljárás - A Baby Bambolina közösségi ábrás védjegy - Bambolina korábbi nem lajstromozott nemzeti védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A megjelölés helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használatának hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja)

2013/C 359/14

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Dimian AG (Nürnberg, Németország) (képviselők: P. Pozzi és G. Ghisletti ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Bullock meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Németország) (képviselő: J. Pröll ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Dimian AG és a Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG. közötti törlési eljárással kapcsolatban 2011. augusztus 3-án hozott határozata (R 1822/2010-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék a Dimian AG-t kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a Dimian AG-t kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 25., 2012.1.28.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/9

---

A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Bode Chemie kontra OHIM — Laros (sterilina)

(T-114/12. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A sterilina közösségi ábrás védjegy bejelentése - A STERILLIUM és BODE Sterillium korábbi közösségi ábrás és szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

2013/C 359/15

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Bode Chemie GmbH (Hamburg, Németország) (képviselő: N. Aicher ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Laros Srl (Cremona, Olaszország) (képviselő: F. Caricato ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Bode Chemie GmbH és Laros Srl. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. január 16-án hozott határozata (R 2423/2010-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék a Bode Chemie GmbH-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezési tanácsa előtti eljárás során a Laros Srl részéről felmerült elengedhetetlen költségeket. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a Bode Chemie GmbH-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezési tanácsa előtti eljárás során a Laros Srl részéről felmerült elengedhetetlen költségeket.

---

(1)  HL C 165., 2012.6.9.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/10

---

A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Schulze kontra OHIM — GKL (Klassiklotterie)

(T-155/12. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Klassiklotterie közösségi szóvédjegy bejelentése - NKL-Klassiklotterie korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

2013/C 359/16

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Hans Gerd Schulze (Hamburg, Németország) (képviselő: K. Lodigkeit ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, korábban NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburg) (képviselő: S. Russlies ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie és Hans Gerd Schulze közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. január 30-án hozott határozata (R 600/2011-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék Hans Gerd Schulze-t kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék Hans Gerd Schulze-t kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 165., 2012.6.9.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/10

---

A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — SFC Jardibric kontra OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(T-417/12. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Törlési eljárás - AQUA FLOW közösségi ábrás védjegy - VAQUA FLOW korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Törlés - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A belenyugvás általi jogvesztés hiánya - A 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése)

2013/C 359/17

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Franciaország) (képviselő: J. L. Fourgoux ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: Ó. Mondéjar Ortuño meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: M. J. Martín Izquierdo ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az Aqua Center Europa, SA és az SFC Jardibric közötti törlési eljárással kapcsolatban 2012. július 20-án hozott határozata (R 2230/2010-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék az SFC Jardibric-t kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék az SFC Jardibric-t kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 373., 2012.12.1.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/11

---

A Törvényszék 2013. október 25-i ítélete — Beninca kontra Bizottság

(T-561/12. sz. ügy) (1)

(Dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A Deutsche Börse és a NYSE Euronext közötti összefonódás keretében a Bizottság által készített dokumentum - A hozzáférés megtagadása - A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel)

2013/C 359/18

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Jürgen Beninca (Frankfurt am Main, Németország) (képviselő: C. Zschocke ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: J. Baquero Cruz és F. Clotuche-Duvieusart meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóság versenyügyekkel foglalkozó osztálya vezetőjének egyik feljegyzéséhez való hozzáférést megtagadó, 2012. október 9-i bizottsági határozat megsemmisítése.

Az ítélet rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék Jürgen Benincát kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék Jürgen Benincát kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 46., 2013.2.16.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/11

---

A Törvényszék 2013. október 9-i végzése — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs kontra Európai Bizottság

(T-259/11. sz. ügy) (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - PHARE program - Építőanyagok innovációs és kísérleti központjának létrehozására irányuló projekt - A Bizottságnak a kifizetett összegek egy részének behajtására irányuló határozata - A közvetlen érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság)

2013/C 359/19

Az eljárás nyelve: lett

Felek

Felperes: Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs (Jelgava, Lettország) (képviselő: E. Darapoļskis ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: P. van Nuffel és A. Sauka meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs egyesület által az EUMSZ 263. cikknek megfelelően, a Lett Köztársasság Pénzügyminisztériumával 2010. november 16-án közölt bizottsági határozat megsemmisítése iránt előterjesztett kereset.

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet, mint megalapozatlant, elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet, mint megalapozatlant, elutasítja.

| 2. | A Törvényszék a Bizottság dokumentumaihoz való hozzáférés iránti kérelmet szintén elutasítja. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a Bizottság dokumentumaihoz való hozzáférés iránti kérelmet szintén elutasítja.

| 3. | A Törvényszék a Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs-t kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

3.

A Törvényszék a Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs-t kötelezi a költségek viselésére.

| 4. | A Lett Köztársaság és a Litván Köztársaság beavatkozási kérelméről való határozathozatalnak nincs helye. |
| --- | --- |

4.

A Lett Köztársaság és a Litván Köztársaság beavatkozási kérelméről való határozathozatalnak nincs helye.

---

(1)  HL C 252., 2011.8.27.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/11

---

A Törvényszék 2013. október 21-i végzése — Lyder Enterprises kontra CPVO — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(T-367/11. sz. ügy) (1)

(Közösségi növényfajta-oltalom - A Southern Splendour növényfajta közösségi növényfajta-oltalmi bejelentése - Tiltakozás - A bejelentésnek a CPVO fellebbezési tanácsa általi elutasítása - A CPVO hatásköre - A bizonyítékok értékelése - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan kereset)

2013/C 359/20

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Új-Zéland) (képviselő: G. J. Pickering solicitor)

Alperes: Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO) (képviselők: A. von Mühlendahl és H. Hartwig ügyvédek)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Liner Plants (1993) Ltd (Waitakere, Új-Zéland) (képviselő: P. Jonker ügyvéd)

Az ügy tárgya

A CPVO fellebbezési tanácsának a SOUTHERN SPLENDOUR növényfajta közösségi növényfajta-oltalmi bejelentése tárgyában 2011. május 4-én hozott határozata (A 7/2010. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék a Lyder Enterprises Ltd-t kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a Lyder Enterprises Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 282., 2011.9.24.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/12

---

A Törvényszék 2013. október 8-i végzése — Michail kontra Bizottság

(T-597/11. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Közszolgálat - Tisztviselők - Segítségnyújtás iránti kérelem - A személyzeti szabályzat 24. cikke - Lelki zaklatás - Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

2013/C 359/21

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Fellebbező: Christos Michail (Brüsszel, Belgium) (képviselő: C. Meïdanis ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: J. Currall és J. Baquero Cruz, meghatalmazottak, segítőik: E. Bourtzalas és E. Antypas ügyvédek)

Az ügy tárgya

A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) F-100/09. sz., Michail kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 13-án hozott ítélete ellen benyújtott, az említett ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a fellebbezést elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a fellebbezést elutasítja.

| 2. | Christos Michail maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság által a jelen eljárás keretében felmerült költségeket. |
| --- | --- |

2.

Christos Michail maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság által a jelen eljárás keretében felmerült költségeket.

---

(1)  HL C 39., 2012.2.11.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/12

---

A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Andechser Molkerei Scheitz kontra Bizottság

(T-13/12. sz. ügy) (1)

(Megsemmisítés és kártérítés iránti kereset - Közegészség - Az élelmiszerekben való használatra jóváhagyott élelmiszer-adalékok uniós jegyzéke - Szteviolglikozidok - Elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan kereset)

2013/C 359/22

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Németország) (képviselő: H. Schmidt ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: S. Grünheid és P. Ondrůšek meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének a szteviolglikozidok tekintetében történő módosításáról szóló, 2011. november 11-i 1131/2011/EU bizottsági rendelet (HL L 295., 205. o.) megsemmisítése, amennyiben az a Stevia rebaudiana Bertoni növény leveleiből nyert szteviolglikozidok felhasználását csak élelmiszer-adalékanyagként — és nem mezőgazdasági eredetű növényi élelmiszer-összetevőként vagy aromakészítményként — engedélyezi, valamint kártérítés iránti kérelem.

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

| 2. | Az Andechser Molkerei Scheitz GmbH maga viseli a saját és a Bizottság költségeit. |
| --- | --- |

2.

Az Andechser Molkerei Scheitz GmbH maga viseli a saját és a Bizottság költségeit.

---

(1)  HL C 89., 2012.3.24.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/13

---

A Törvényszék 2013. október 7-i végzése — Roland kontra OHIM — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(T-191/12. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalás - A felszólalás visszavonása - Okafogyottság)

2013/C 359/23

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Roland SE (Essen, Németország) (képviselők: O. Rauscher és C. Onken ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Geroulakos meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Textiles Well (Le Vigan, Franciaország) (képviselők: E. Cornu és É. De Gryse ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Textiles Well SA és a Roland SE, korábban Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. február 15-én hozott határozata (R 2552/2010-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

A végzés rendelkező része

| 1. | A keresetről már nem szükséges határozni. |
| --- | --- |

1.

A keresetről már nem szükséges határozni.

| 2. | A Törvényszék a felperest és beavatkozót kötelezi saját költségeinek, valamint az alperes részéről felmerült költségek fele-fele részben történő viselésére. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék a felperest és beavatkozót kötelezi saját költségeinek, valamint az alperes részéről felmerült költségek fele-fele részben történő viselésére.

---

(1)  HL C 209., 2012.7.14.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/13

---

A Törvényszék 2013. október 14-i végzése — Vicente Gandia Pla kontra OHIM — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

(T-128/13. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalás - A nemzeti védjegyoltalomról való lemondás - A jogvita tárgyának megszűnése - Okafogyottság)

2013/C 359/24

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Spanyolország) (képviselő: I. Temiño Ceniceros ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: L. Rampini meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Egyesült Királyság)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Tesco Stores Ltd és a Vicente Gandia Pla, SA. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. december 13-án hozott határozata (R 854/2012-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

A végzés rendelkező része

| 1. | A keresetről már nem szükséges határozni. |
| --- | --- |

1.

A keresetről már nem szükséges határozni.

| 2. | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2.

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 123., 2013.4.27.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/13

---

A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság

(T-148/13. sz. ügy) (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Keresetindítási határidő - Kezdet - A Hivatalos Lapban való közzététel - Elfogadhatatlanság)

2013/C 359/25

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Spanyol Királyság (képviselők: kezdetben S. Centeno Huerta, később M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: J. Currall, J. Baquero Cruz és B. Eggers meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az ellenőrzés, pénzügyek/számvitel és gazdaság/statisztika területén (AST 3 besorolási fokozatú) asszisztensek felvételére szolgáló tartaléklista létrehozására irányuló EPSO/AST/125/12 nyílt versenyvizsga vizsgakiírásának (HL 2012. C 394A., 1. o.) megsemmisítése iránti kérelem.

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

| 2. | A Törvényszék kötelezi a Spanyol Királyságot, hogy a saját költségein kívül viselje az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék kötelezi a Spanyol Királyságot, hogy a saját költségein kívül viselje az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

---

(1)  HL C 123., 2013.4.27.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/14

---

A Törvényszék 2013. október 15-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság

(T-149/13. sz. ügy) (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Keresetindítási határidő - Kezdet - A Hivatalos Lapban való közzététel - Elfogadhatatlanság)

2013/C 359/26

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Spanyol Királyság (képviselők: kezdetben S. Centeno Huerta, később M. J. García-Valdecasas, abogados del Estado)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: J. Currall, J. Baquero Cruz és B. Eggers meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A kutatási ágazatban, a biológia, élet- és egészségtudományok területén, a vegyészet területén, a fizika és anyagtudományok területén, a nukleáris kutatás területén, az építőmérnöki és gépészmérnöki területen, valamint a villamos- és elektromérnöki területen (AST 3 besorolási fokozatú) asszisztensek felvételére szolgáló tartaléklista létrehozására irányuló EPSO/AST/126/12 nyílt versenyvizsga vizsgakiírásának (HL 2012. C 394A., 11. o.) megsemmisítése iránti kérelem..

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

| 2. | A Törvényszék kötelezi a Spanyol Királyságot, hogy a saját költségein kívül viselje az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék kötelezi a Spanyol Királyságot, hogy a saját költségein kívül viselje az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

---

(1)  HL C 123., 2013.4.27.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/14

---

A Törvényszék 2013. október 21-i végzése — Marcuccio kontra Bizottság

(T-226/13. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Közszolgálat - Első fokon a keresetnek mint minden jogalapot nyilvánvalóan nélkülözőnek az elutasítása - A Közszolgálati Törvényszék ítéletének végrehajtására vonatkozó levél megküldése a felperes lépviselőjének az ezen ítélettel szemben indított fellebbezési eljárásban - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

2013/C 359/27

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Fellebbező: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: C. Berardis-Kayser és G. Gattinara meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) F-67/12. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2013. február 6-án hozott végzése ellen benyújtott, és az említett végzés hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék a fellebbezést elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék a fellebbezést elutasítja.

| 2. | Luigi Marcuccio maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottságnál a jelen eljárás keretében felmerült költségeket. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottságnál a jelen eljárás keretében felmerült költségeket.

| 3. | A Törvényszék kötelezi Luigi Marcucciót arra, hogy az eljárási szabályzat 90. cikke alapján fizessen a Törvényszéknek 2 000 eurót. |
| --- | --- |

3.

A Törvényszék kötelezi Luigi Marcucciót arra, hogy az eljárási szabályzat 90. cikke alapján fizessen a Törvényszéknek 2 000 eurót.

---

(1)  HL C 171., 2013.6.15.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/15

---

A Törvényszék elnökének 2013. október 16-i végzése — Spanyolország kontra Bizottság

(T-461/13. R. sz. ügy)

(Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Állami támogatások - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, valamint a támogatás visszatéríttetését és a folyamatban lévő kifizetések törlését elrendelő határozat - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A fumus boni iuris és a sürgősség hiánya)

2013/C 359/28

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: A. Rubio González abogado del Estado)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: É. Gippini Fournier, B. Stromsky és P. Němečková meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Spanyol Királyság által a távol eső és kevéssé urbanizált területeken (Kasztília — La Mancha kivételével) a digitális földfelszíni televíziózás kiépítéséhez nyújtott SA.28599 (C 23/2010) (korábbi NN 36/2010, korábbi CP 163/2009) állami támogatásról szóló, 2013. június 19-i C(2013) 3204 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/15

---

A Törvényszék elnökének 2013. október 16-i végzése — Error Comunidad Autónoma del País Vasco és Itelazpi kontra Bizottság

(T-462/13. R. sz. ügy)

(Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Állami támogatások - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, valamint a támogatás visszatéríttetését és a folyamatban lévő kifizetések törlését elrendelő határozat - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - A sürgősség hiánya)

2013/C 359/29

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperesek: Comunidad Autónoma del País Vasco; és Itelazpi, SA (Zamudio, Spanyolország) (képviselők: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan és N. Ruiz García ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: É. Gippini Fournier, B. Stromsky és P. Němečková meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Spanyol Királyság által a távol eső és kevéssé urbanizált területeken (Kasztília — La Mancha kivételével) a digitális földfelszíni televíziózás kiépítéséhez nyújtott SA.28599 (C 23/2010) (korábbi NN 36/2010, korábbi CP 163/2009) állami támogatásról szóló, 2013. június 19-i C(2013) 3204 végleges bizottsági határozat 3. és 4. cikke végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.

A végzés rendelkező része

| 1. | A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja. |
| --- | --- |

1.

A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

| 2. | A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz. |
| --- | --- |

2.

A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/15

---

2013. szeptember 30-án benyújtott kereset — H&M Hennes & Mauritz kontra OHIM — Yves Saint Laurent (kézitáskák)

(T-525/13. sz. ügy)

2013/C 359/30

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Németország) (képviselők: H. Hartwig és A. von Mühlendahl ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Yves Saint Laurent SAS (Párizs, Franciaország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék

| — | helyezze hatályon kívül az alperes harmadik fellebbezési tanácsának 2013. július 8-án az R 207/2012-3. sz. ügyben hozott határozatát; |
| --- | --- |

—

helyezze hatályon kívül az alperes harmadik fellebbezési tanácsának 2013. július 8-án az R 207/2012-3. sz. ügyben hozott határozatát;

| — | semmisítse meg a 613294-0001. számú közösségi formatervezésiminta-oltalmat; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a 613294-0001. számú közösségi formatervezésiminta-oltalmat;

| — | kötelezze az alperest az eljárási költségek viselésére, ideértve a felperes részéről a fellebbezési tanács előtt felmerült költségeket is; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárási költségek viselésére, ideértve a felperes részéről a fellebbezési tanács előtt felmerült költségeket is;

| — | továbbá amennyiben a másik fél beavatkozóként lép fel ebben az ügyben, kötelezze az Yves Saint Laurent SAS-t az eljárási költségek viselésére, ideértve a felperes részéről a fellebbezési tanács előtt felmerült költségeket is. |
| --- | --- |

—

továbbá amennyiben a másik fél beavatkozóként lép fel ebben az ügyben, kötelezze az Yves Saint Laurent SAS-t az eljárási költségek viselésére, ideértve a felperes részéről a fellebbezési tanács előtt felmerült költségeket is.

Jogalapok és fontosabb érvek

A megsemmisítési kérelemmel érintett közösségi formatervezési minta: a „kézitáskák” termékre vonatkozó formatervezési minta — 613294-0001. számon lajstromozott közösségi formatervezési minta.

A közösségi formatervezésiminta-oltalom jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A közösségi formatervezésiminta-oltalom megsemmisítését kérelmező fél: a felperes.

A megsemmisítési kérelem indokolása: A 6/2002 tanácsi rendelet 6. cikke szerinti egyéni jelleg hiánya.

A megsemmisítési osztály határozata: a megsemmisítési osztály a megsemmisítési kérelmet elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 6/2002 tanácsi rendelet 6. cikkének megsértése.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/16

---

2013. szeptember 30-án benyújtott kereset — H&M Hennes & Mauritz kontra OHIM — Yves Saint Laurent (kézitáskák)

(T-526/13. sz. ügy)

2013/C 359/31

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Németország) (képviselők: H. Hartwig és A. von Mühlendahl ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Yves Saint Laurent SAS (Párizs, Franciaország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék

| — | helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) harmadik fellebbezési tanácsának 2013. július 8-án az R 208/2012-3. sz. ügyben hozott határozatát; |
| --- | --- |

—

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) harmadik fellebbezési tanácsának 2013. július 8-án az R 208/2012-3. sz. ügyben hozott határozatát;

| — | semmisítse meg a 61 3294-0002. számú közösségi formatervezésiminta-oltalmat; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a 61 3294-0002. számú közösségi formatervezésiminta-oltalmat;

| — | kötelezze az alperest az eljárási költségek viselésére, ideértve a felperes részéről a fellebbezési tanács előtt felmerült költségeket is. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárási költségek viselésére, ideértve a felperes részéről a fellebbezési tanács előtt felmerült költségeket is.

Jogalapok és fontosabb érvek

A megsemmisítési kérelemmel érintett közösségi formatervezési minta: a 03-01. osztályba tartozó „kézitáskák” termékre vonatkozó formatervezési minta — 61 3294-0002. számon lajstromozott közösségi formatervezési minta.

A közösségi formatervezésiminta-oltalom jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A közösségi formatervezésiminta-oltalom megsemmisítését kérelmező fél: a felperes.

A megsemmisítési kérelem indokolása: A 6/2002 tanácsi rendelet 4-9. cikkében és 25. cikke (1) bekezdésének c), d), e), f) és g) pontjában megállapított okok.

A megsemmisítési osztály határozata: a megsemmisítési osztály a megsemmisítési kérelmet elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 6/2002 tanácsi rendelet 6. cikkének megsértése.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/16

---

2013. szeptember 26-án benyújtott kereset — Kicks Kosmetikkedjan kontra OHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(T-531/13. sz. ügy)

2013/C 359/32

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Svédország) (képviselő: K. Strömholm ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Németország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

| — | helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot; |
| --- | --- |

—

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

| — | az OHIM-ot vagy másodlagosan adott esetben a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére; |
| --- | --- |

—

az OHIM-ot vagy másodlagosan adott esetben a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére;

| — | teljes egészében engedélyezze a vitatott 9 246 166. sz. védjegybejelentésben szereplő védjegy lajstromozását. |
| --- | --- |

—

teljes egészében engedélyezze a vitatott 9 246 166. sz. védjegybejelentésben szereplő védjegy lajstromozását.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: Kicks Kosmetikkedjan AB.

Az érintett közösségi védjegy: a 3., 8., 14., 21. és 35. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó „KICKS” szóvédjegy — 9 246 166. sz. védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Kik Textilien und Non-Food GmbH.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 35. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó „kik” német és nemzetközi szóvédjegy.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak a vitatott áruk és szolgáltatások vonatkozásában helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/17

---

2013. szeptember 26-án benyújtott kereset — Kicks Kosmetikkedjan kontra OHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(T-532/13. sz. ügy)

2013/C 359/33

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Svédország) (képviselő: K. Strömholm ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Németország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

| — | helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot; |
| --- | --- |

—

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

| — | az OHIM-ot vagy másodlagosan adott esetben a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére; |
| --- | --- |

—

az OHIM-ot vagy másodlagosan adott esetben a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére;

| — | teljes egészében engedélyezze a vitatott 9 245 473. sz. védjegybejelentésben szereplő védjegy lajstromozását. |
| --- | --- |

—

teljes egészében engedélyezze a vitatott 9 245 473. sz. védjegybejelentésben szereplő védjegy lajstromozását.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: Kicks Kosmetikkedjan AB.

Az érintett közösségi védjegy: a 3., 8., 14., 21. és 35. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó „KICKS” szóvédjegy — 9 245 473. sz. védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Kik Textilien und Non-Food GmbH.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 35. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó német és nemzetközi „kik” szóvédjegy.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak a vitatott áruk és szolgáltatások vonatkozásában helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/17

---

2013. október 3-án benyújtott kereset — Litvánia kontra Bizottság

(T-533/13. sz. ügy)

2013/C 359/34

Az eljárás nyelve: litván

Felek

Felperes: Litván Köztársaság (képviselők: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė és A. Karbauskas)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

| — | semmisítse meg a Litvániában a 2013. évre vonatkozó átmeneti nemzeti támogatás nyújtásának az engedélyezéséről szóló 2013. július 19-i C(2013) 4487 végleges európai bizottsági végrehajtási határozatot (a továbbiakban: vitatott határozat) |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a Litvániában a 2013. évre vonatkozó átmeneti nemzeti támogatás nyújtásának az engedélyezéséről szóló 2013. július 19-i C(2013) 4487 végleges európai bizottsági végrehajtási határozatot (a továbbiakban: vitatott határozat)

| — | az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

| 1. | Az első, az EUMSZ 40. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 39. cikk és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésére alapított jogalap
  A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság megsértette az EUMSZ 40. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 39. cikket, mert nem követte a közös agrárpolitikának az EUM-Szerződésben (különösen az EUMSZ 39. cikk (1) bekezdésének b) pontjában) meghatározott célkitűzéseit és a közös agrárpolitika szempontjait, és megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét is. |
| --- | --- |

1.

Az első, az EUMSZ 40. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 39. cikk és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésére alapított jogalap

A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság megsértette az EUMSZ 40. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 39. cikket, mert nem követte a közös agrárpolitikának az EUM-Szerződésben (különösen az EUMSZ 39. cikk (1) bekezdésének b) pontjában) meghatározott célkitűzéseit és a közös agrárpolitika szempontjait, és megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét is.

| 2. | A második, a 73/2009 rendelet megsértésére alapított jogalap
  A Bizottság azáltal, hogy jogi alap nélkül fogadta el a vitatott határozat 1. cikkének (4) bekezdését, megsértette a 73/2009 rendeletet (1), mivel annak 10a. cikke (4) bekezdését helytelenül alkalmazta. |
| --- | --- |

2.

A második, a 73/2009 rendelet megsértésére alapított jogalap

A Bizottság azáltal, hogy jogi alap nélkül fogadta el a vitatott határozat 1. cikkének (4) bekezdését, megsértette a 73/2009 rendeletet (1), mivel annak 10a. cikke (4) bekezdését helytelenül alkalmazta.

| 3. | A harmadik, a Bizottság mérlegelési hibájára alapított jogalap
  A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság mérlegelési hibát követett el, mert 2012-ben hibásan mérlegelte a régi és új tagállamok közvetlen kifizetéseinek a szintjét, és az átmeneti nemzeti támogatás számítását egy ilyen hibás mérlegelésre alapította. |
| --- | --- |

3.

A harmadik, a Bizottság mérlegelési hibájára alapított jogalap

A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság mérlegelési hibát követett el, mert 2012-ben hibásan mérlegelte a régi és új tagállamok közvetlen kifizetéseinek a szintjét, és az átmeneti nemzeti támogatás számítását egy ilyen hibás mérlegelésre alapította.

| 4. | A negyedik, a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap
  A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság megsértette a megfelelő ügyintézés elvét, mert nem tett eleget azon kötelezettségnek, hogy a Litván Köztársaság által a tagállamokban történt közvetlen kifizetések szintjét illetően szolgáltatott új adatokat vegye alapul, és nem mérlegelte a közvetlen kifizetések tényleges fontosságát a litván mezőgazdasági üzemek számára. |
| --- | --- |

4.

A negyedik, a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap

A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság megsértette a megfelelő ügyintézés elvét, mert nem tett eleget azon kötelezettségnek, hogy a Litván Köztársaság által a tagállamokban történt közvetlen kifizetések szintjét illetően szolgáltatott új adatokat vegye alapul, és nem mérlegelte a közvetlen kifizetések tényleges fontosságát a litván mezőgazdasági üzemek számára.

---

(1)  A közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról, az 1290/2005/EK, a 247/2006/EK és a 378/2007/EK rendelet módosításáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. január 19-i 73/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 30., 16. o., helyesbítés: HL L 43., 7. o.).

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/18

---

2013. október 8-án benyújtott kereset — Al Matri kontra Tanács

(T-545/13. sz. ügy)

2013/C 359/35

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Katar) (képviselők: M. Lester barrister és G. Martin solicitor)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

| — | semmisítse meg a 2013/409/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot (1) és a 735/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (2) a felperesre vonatkozó részében; és |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a 2013/409/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot (1) és a 735/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (2) a felperesre vonatkozó részében; és

| — | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

| 1. | Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes nyilvánvalóan tévesen értékelte azt, hogy a megtámadott aktusokba történő felvételre vonatkozó kritériumok a felperes tekintetében teljesültek. |
| --- | --- |

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes nyilvánvalóan tévesen értékelte azt, hogy a megtámadott aktusokba történő felvételre vonatkozó kritériumok a felperes tekintetében teljesültek.

| 2. | A második jogalap a felperes védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való joga megsértésén alapul. |
| --- | --- |

2.

A második jogalap a felperes védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való joga megsértésén alapul.

| 3. | A harmadik jogalap megfelelő indokok szolgáltatásának elmulasztásán alapul. |
| --- | --- |

3.

A harmadik jogalap megfelelő indokok szolgáltatásának elmulasztásán alapul.

| 4. | A negyedik jogalap a felperes tulajdonhoz való joga, valamint a vállalkozás szabadsága igazolatlan és aránytalan korlátozásán alapul. |
| --- | --- |

4.

A negyedik jogalap a felperes tulajdonhoz való joga, valamint a vállalkozás szabadsága igazolatlan és aránytalan korlátozásán alapul.

---

(1)  A tunéziai helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2011/72/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2013. július 30-i 2013/409/KKBP tanácsi végrehajtási határozat (HL 2013. L 204., 52. o.)

(2)  A tunéziai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szemben hozott korlátozó intézkedésekről szóló 101/2011/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2013. július 30-i 735/2013/EU tanács végrehajtási rendelet (HL 2013. L 204., 23. o.)

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/19

---

2013. október 15-én benyújtott kereset — Oil Turbo Compressor kontra Tanács

(T-552/13. sz. ügy)

2013/C 359/36

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teherán, Irán) (képviselő: K. Kleinschmidt ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

| — | semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet melléklete B. táblázatának 48. pontját a felperesre vonatkozó részében; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet melléklete B. táblázatának 48. pontját a felperesre vonatkozó részében;

| — | semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet VIII. melléklete B. táblázatának 103. pontját a felperesre vonatkozó részében; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet VIII. melléklete B. táblázatának 103. pontját a felperesre vonatkozó részében;

| — | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes lényegében a következő jogalapokra hivatkozik.

| 1. | A Tanács határozatának alapjául szolgáló tények nyilvánvalóan téves értékelése
  E jogalap keretében a felperes többek között arra hivatkozik, hogy a megtámadott jogi aktusokat nyilvánvalóan téves feltételezések alapján fogadták el és azok ellentmondásban állnak a Törvényszék T-63/12. sz., Oil Turbo Compressor kontra Tanács ügyben 2012. október 26-án hozott ítéletével (az EBHT-ban még nem tették közzé), valamint a T-404/11. sz., TCMFG kontra Tanács ügyben 2013. április 17-én hozott ítéletével (az EBHT-ban még nem tették közzé). A felperes azt állítja, hogy semmilyen tény nem támasztja alá azt, hogy az alperes határozata és az ezáltal a felperes alapvető jogait ért sérelem megfelelően indokolt és igazolt lehet. |
| --- | --- |

1.

A Tanács határozatának alapjául szolgáló tények nyilvánvalóan téves értékelése

E jogalap keretében a felperes többek között arra hivatkozik, hogy a megtámadott jogi aktusokat nyilvánvalóan téves feltételezések alapján fogadták el és azok ellentmondásban állnak a Törvényszék T-63/12. sz., Oil Turbo Compressor kontra Tanács ügyben 2012. október 26-án hozott ítéletével (az EBHT-ban még nem tették közzé), valamint a T-404/11. sz., TCMFG kontra Tanács ügyben 2013. április 17-én hozott ítéletével (az EBHT-ban még nem tették közzé). A felperes azt állítja, hogy semmilyen tény nem támasztja alá azt, hogy az alperes határozata és az ezáltal a felperes alapvető jogait ért sérelem megfelelően indokolt és igazolt lehet.

| 2. | Az arányosság elvének megsértése
  A felperes szerint megsértették az arányosság elvét, mivel a megtámadott jogi aktusokba történő felvétele semmilyen ésszerű kapcsolatban nem volt e jogi aktusok célkitűzésével, amely az Iráni Iszlám Köztársaságban az atomfegyverek elterjedésének veszélyével járó nukleáris tevékenységek, az atomfegyverek célba juttatására szolgáló rendszerek vagy más hordozóeszközök kifejlesztése és/vagy az azokkal való kereskedelem megakadályozása. Továbbá az alperes nem bizonyította, hogy a felperesnek az Európai Unióval való kereskedelemből történő kizárása megfelelő, és különösen a kitűzött cél elérésének a legkevésbé kényszerítő eszköze. A felperes továbbá azt állítja, hogy alapvető jogainak súlyos sérelme és az alperes által állítólagosan követett cél nyilvánvalóan nem arányos. |
| --- | --- |

2.

Az arányosság elvének megsértése

A felperes szerint megsértették az arányosság elvét, mivel a megtámadott jogi aktusokba történő felvétele semmilyen ésszerű kapcsolatban nem volt e jogi aktusok célkitűzésével, amely az Iráni Iszlám Köztársaságban az atomfegyverek elterjedésének veszélyével járó nukleáris tevékenységek, az atomfegyverek célba juttatására szolgáló rendszerek vagy más hordozóeszközök kifejlesztése és/vagy az azokkal való kereskedelem megakadályozása. Továbbá az alperes nem bizonyította, hogy a felperesnek az Európai Unióval való kereskedelemből történő kizárása megfelelő, és különösen a kitűzött cél elérésének a legkevésbé kényszerítő eszköze. A felperes továbbá azt állítja, hogy alapvető jogainak súlyos sérelme és az alperes által állítólagosan követett cél nyilvánvalóan nem arányos.

| 3. | A jogállamiság elvének megsértése
  Ezzel összefüggésben a felperes arra hivatkozik, hogy az alperes elmulasztott megfelelő indokokat szolgáltatni a felperesnek a megtámadott jogi aktusokba történő felvételéhez. A felperes szerint az alperes nem nevezte meg az állítólag a birtokában lévő ténybeli elemeket és bizonyítékokat. A felperes továbbá azt állítja, hogy mivel a megtámadott jogi aktusok igazolására alkalmas tényeket és bizonyítékokat nem ismerte, valamint mivel az alperes a releváns információkat visszatartotta, sérült a jogállami alapelveknek megfelelő tisztességes eljáráshoz való joga. Egyébiránt a felperes megjegyzi, hogy a jogvita tárgyát képező ügyben még mindig nem biztosították számára az irataiba történő betekintés lehetőségét. Továbbá azt állítja, hogy az alperes a fent hivatkozott ítéletek ellenére továbbra is fenntartja a megtámadott jogi aktusokat. |
| --- | --- |

3.

A jogállamiság elvének megsértése

Ezzel összefüggésben a felperes arra hivatkozik, hogy az alperes elmulasztott megfelelő indokokat szolgáltatni a felperesnek a megtámadott jogi aktusokba történő felvételéhez. A felperes szerint az alperes nem nevezte meg az állítólag a birtokában lévő ténybeli elemeket és bizonyítékokat. A felperes továbbá azt állítja, hogy mivel a megtámadott jogi aktusok igazolására alkalmas tényeket és bizonyítékokat nem ismerte, valamint mivel az alperes a releváns információkat visszatartotta, sérült a jogállami alapelveknek megfelelő tisztességes eljáráshoz való joga. Egyébiránt a felperes megjegyzi, hogy a jogvita tárgyát képező ügyben még mindig nem biztosították számára az irataiba történő betekintés lehetőségét. Továbbá azt állítja, hogy az alperes a fent hivatkozott ítéletek ellenére továbbra is fenntartja a megtámadott jogi aktusokat.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/20

---

A Törvényszék 2013. október 17-i végzése — Transworld Oil Computer Centrum és társai kontra Eurojust

(T-192/13. sz. ügy) (1)

2013/C 359/37

Az eljárás nyelve: holland

A harmadik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

---

(1)  HL C 171., 2013.6.15.

---

| 7.12.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 359/20

---

A Törvényszék 2013. október 10-i végzése — KO-Invest kontra OHIM — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

(T-399/13. sz. ügy) (1)

2013/C 359/38

Az eljárás nyelve: lengyel

A hatodik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

---

(1)  HL C 284., 2013.9.28.

---