# Dziennik Urzędowy C 377/2013

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2013.377.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 377 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5621 grudnia 2013 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2013.377.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 377

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5621 grudnia 2013

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej |
| 2013/C 377/01 | Ostatnia publikacja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii EuropejskiejDz.U. C 367 z 14.12.2013. | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

2013/C 377/01

Ostatnia publikacja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii EuropejskiejDz.U. C 367 z 14.12.2013.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

1

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał Sprawiedliwości |
| 2013/C 377/02 | Sprawa C-617/11 P: Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 3 października 2013 r. — Luigi Marcuccio przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Zatrudnienie — Przeniesienie z urzędu — Decyzja o przeniesieniu z państwa trzeciego do siedziby Komisji w Brukseli (Belgia) — Stwierdzenie nieważności decyzji przez Sąd po przekazaniu sprawy przez Trybunał do ponownego rozpatrzenia — Naprawienie szkody rzekomo spowodowanej stwierdzeniem nieważności decyzji w sprawie przeniesienia) | 2 |
| 2013/C 377/03 | Sprawa C-376/12: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 17 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Włochy) — Sky Italia Srl przeciwko Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali (Sieci i usługi komunikacji elektronicznej — Dyrektywa 2002/20/WE — Artykuł 12 — Opłaty administracyjne nakładane na przedsiębiorstwa z danego sektora — Krajowe przepisy wymagające od podmiotów z sektora łączności elektronicznej uiszczenia opłaty przeznaczonej na pokrycie kosztów funkcjonowania krajowych organów regulacyjnych) | 2 |
| 2013/C 377/04 | Sprawa C-410/12 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 16 października 2013 r. — medi GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego medi — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Przeinaczenie dowodów — Brak) | 3 |
| 2013/C 377/05 | Sprawa C-615/12 P: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Skarga o odszkodowanie — Subwencje przyznane w ramach projektów finansowanych z programu Kultura 2000 — Żądania zapłaty różnych kwot — Treść skargi — Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne) | 3 |
| 2013/C 377/06 | Sprawa C-616/12 P: Postanowienie Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 września 2013 r. — Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Odwołanie oczywiście bezzasadne — Artykuł 263 akapit szósty TFUE — Termin do wniesienia skargi) | 4 |
| 2013/C 377/07 | Sprawa C-6/13 P: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — IDT Biologika GmbH przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Zamówienia publiczne na dostawy — Przetarg dotyczący dostawy w Serbii szczepionki przeciw wściekliźnie — Odrzucenie oferty — Odwołanie oczywiście niedopuszczalne lub bezzasadne) | 4 |
| 2013/C 377/08 | Sprawa C-82/13: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 7 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato — Włochy) — Società cooperativa Madonna dei Miracoli przeciwko Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Odesłanie prejudycjalne — Wspólna polityka rolna — Wspólne działania — Niewypłacenie pomocy finansowej przez Komisję — Cofnięcie przez państwo członkowskie swojego wkładu — Zagadnienie z zakresu okoliczności faktycznych — Sytuacja wewnętrzna — Oczywisty brak właściwości Trybunału — Przedstawienie stanu faktycznego — Niewystarczający charakter — Pytanie hipotetyczne — Oczywista niedopuszczalność) | 5 |
| 2013/C 377/09 | Sprawa C-78/13 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 13 listopada 2012 r. w sprawie T-400/12, Hârsulescu przeciwko Rumunii, wniesione w dniu 15 stycznia 2013 r. przez Constantina Hârsulescu | 5 |
| 2013/C 377/10 | Sprawa C-251/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Östersunds tingsrätt (Szwecja) w dniu 6 maja 2013 r. — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag przeciwko Kammarkollegiet i in. | 5 |
| 2013/C 377/11 | Sprawa C-519/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Anotato Dikastirio Kyprou (Cypr) w dniu 27 września 2013 r. — Alpha Bank Cyprus Ltd przeciwko Dau Si Senh i in. | 6 |
| 2013/C 377/12 | Sprawa C-525/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België (Belgia) w dniu 3 października 2013 r. — Vlaams Gewest przeciwko Heidi Van Den Broeck | 6 |
| 2013/C 377/13 | Sprawa C-535/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Protodikeio Athinon (Grecja) w dniu 10 października 2013 r. — Honda Giken Kogyo Kabishiki Kaisha przeciwko Maria Patmanidi AE | 6 |
| 2013/C 377/14 | Sprawa C-536/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litwa) w dniu 14 października 2013 r. — Gazprom OAO, druga strona postępowania: Republika Litewska | 7 |
| 2013/C 377/15 | Sprawa C-546/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte Suprema di Cassazione (Włochy) w dniu 22 października 2013 r. — Agenzia delle Dogane e Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane przeciwko ADL American Dataline Srl | 7 |
| 2013/C 377/16 | Sprawa C-547/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā rajona tiesa (Łotwa) w dniu 21 października 2013 r. — SIA Oliver Medical przeciwko Valsts ieņēmumu dienests | 8 |
| 2013/C 377/17 | Sprawa C-551/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Włochy) w dniu 25 października 2013 r. — SETAR przeciwko Comune di Quartu S. Elena | 9 |
| 2013/C 377/18 | Sprawa C-41/12 P: Postanowienie prezesa trzeciej izby Trybunału z dnia 25 września 2013 r. — Monster Cable Products, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) i Live Nation (Music) UK Ltd | 9 |
| 2013/C 377/19 | Sprawa C-108/12: Postanowienie prezesa czwartej izby Trybunału z dnia 26 września 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Vâlcea — Rumunia) — SC Volksbank România SA przeciwko Ionuț-Florin Zglimbea i Liana-Ramona Zglimbea | 9 |
| 2013/C 377/20 | Sprawa C-135/12: Postanowienie prezesa ósmej izby Trybunału z dnia 19 września 2013 r. — Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej | 9 |
| 2013/C 377/21 | Sprawa C-564/12: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 25 września 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal d’instance d’Orléans — Francja) — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA przeciwko Guillaume Delmatti | 9 |
| 2013/C 377/22 | Sprawa C-203/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 12 września 2013 r. — Komisja Europejska przeciwko Republice Bułgarii | 10 |
| 2013/C 377/23 | Sprawa C-262/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 2 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim — Niemcy) — Ekkehard Aleweld przeciwko Condor Flugdienst GmbH | 10 |
| | Sąd |
| 2013/C 377/24 | Sprawa T-570/08 RENV: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Deutsche Post przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Usługi pocztowe — Decyzja nakazująca udzielenie informacji — Odpowiedni charakter terminu — Obowiązek uzasadnienia — Znaczenie żądanych informacji) | 11 |
| 2013/C 377/25 | Sprawa T-499/10: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — MOL przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Porozumienie między państwem węgierskim a spółką naftowo-gazową MOL w sprawie opłat eksploatacyjnych za wydobycie węglowodorów — Późniejsza zmiana systemu prawnego opłat — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym — Charakter selektywny) | 11 |
| 2013/C 377/26 | Sprawa T-536/10: Wyrok Sądu z dnia 8 listopada 2013 r. — Kessel przeciwko OHIM — Janssen-Cilag (Premeno) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Premeno — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Pramino — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego — Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009) | 11 |
| 2013/C 377/27 | Sprawa T-455/11 P: Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Europol przeciwko Kalmárowi (Odwołanie — Służba publiczna — Personel Europolu — Umowa na czas określony — Zwolnienie — Obowiązek uzasadnienia — Prawo do obrony — Odszkodowanie pieniężne) | 12 |
| 2013/C 377/28 | Sprawa T-456/11: Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — ICdA i in. przeciwko Komisji (REACH — Środki przejściowe dotyczące ograniczeń mających zastosowanie do wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania kadmu i jego związków — Załącznik XVII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 — Ograniczenia w stosowaniu barwników kadmowych w tworzywach sztucznych — Oczywisty błąd w ustaleniach — Ocena zagrożenia) | 12 |
| 2013/C 377/29 | Sprawa T-666/11: Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — Budziewska przeciwko OHIM — Puma (Zwierzę z rodziny kotowatych w fazie wyskoku) (Wzór wspólnotowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru — Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający zwierzę z rodziny kotowatych w fazie wyskoku — Wcześniejsze wzory — Podstawa unieważnienia — Brak indywidualnego charakteru — Poinformowany użytkownik — Stopień swobody twórcy — Brak innego całościowego wrażenia — Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002) | 13 |
| 2013/C 377/30 | Sprawa T-147/12: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Wünsche Handelsgesellschaft International przeciwko Komisji (Unia celna — Przywóz grzybów konserwowych pochodzących z Chin — Decyzja stwierdzająca brak uzasadnienia dla umorzenia należności celnych przywozowych — Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 — Wykrywalny błąd organów celnych — Oczywiste zaniedbanie ze strony importera — Uzasadnione oczekiwania — Proporcjonalność — Dobra administracja — Równość traktowania) | 13 |
| 2013/C 377/31 | Sprawa T-245/12: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Gamesa Eólica przeciwko OHIM — Enercon (Wycieniowanie kolorów zielonych) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wycieniowanie kolorów zielonych — Charakter odróżniający — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zła wiara — Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Artykuł 62 rozporządzenia nr 207/2009) | 13 |
| 2013/C 377/32 | Sprawa T-533/12: Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — IBSolution przeciwko OHIM — IBS (IBSolution) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego IBSolution — Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy IBS — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) | 14 |
| 2013/C 377/33 | Sprawa T-552/12: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — North Drilling przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej — Zamrożenie funduszy — Błąd dotyczący okoliczności faktycznych — Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności) | 14 |
| 2013/C 377/34 | Sprawa T-52/13: Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Efag Trade Mark Company przeciwko OHIM (FICKEN) (Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FICKEN — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Znak towarowy sprzeczny z porządkiem publicznym lub z dobrymi obyczajami — Artykuł 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) | 15 |
| 2013/C 377/35 | Sprawa T-54/13: Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Efag Trade Mark Company przeciwko OHIM (FICKEN LIQUORS) (Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FICKEN LIQUORS — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Znak towarowy sprzeczny z porządkiem publicznym lub z dobrymi obyczajami — Artykuł 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) | 15 |
| 2013/C 377/36 | Sprawa T-63/13: Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — Three-N-Products przeciwko OHIM — Munindra (AYUR) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Słowny wspólnotowy znak towarowy AYUR — Wcześniejsze słowne zarejestrowane dla Beneluksu znaki towarowe AYUS — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr (WE) nr 207/2009) | 15 |
| 2013/C 377/37 | Sprawa T-440/08: Postanowienie Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — 1-2-3-.TV przeciwko OHIM — ZDF i Televersal Film- und Fernsehproduktion (1-2-3.TV) (Wspólnotowy znak towarowy — Sprzeciw — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania) | 16 |
| 2013/C 377/38 | Sprawa T-500/13: Skarga wniesiona w dniu 13 września 2013 r. — Seatech International i in. przeciwko Komisji | 16 |
| 2013/C 377/39 | Sprawa T-536/13: Skarga wniesiona w dniu 7 października 2013 r. — Microsoft przeciwko OHIM — Softkinetic Software (KINECT) | 16 |
| 2013/C 377/40 | Sprawa T-550/13: Skarga wniesiona w dniu 15 października 2013 r. — Republika Grecka przeciwko Komisji Europejskiej | 17 |
| 2013/C 377/41 | Sprawa T-555/13: Skarga wniesiona w dniu 21 października 2013 r. — MHCS przeciwko OHIM — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL) | 18 |
| 2013/C 377/42 | Sprawa T-579/13: Skarga wniesiona w dniu 6 listopada 2013 r. — Istituto Di Vigilanza Dell'Urbe przeciwko Komisji | 18 |
| 2013/C 377/43 | Sprawa T-583/13: Skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2013 r. — Shire Pharmaceutical Contracts przeciwko Komisji | 19 |
| | Sąd do spraw Służby Publicznej |
| 2013/C 377/44 | Sprawa F-80/11: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 23 października 2013 r. — Gomes Moreira przeciwko ECDC (Służba publiczna — Członek personelu tymczasowego — Przedterminowe rozwiązanie umowy na czas określony — Zerwanie więzi zaufania — Uchybienie dyscyplinarne) | 20 |
| 2013/C 377/45 | Sprawa F-104/11: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Bartha przeciwko Komisji (Służba publiczna — Konkurs otwarty EPSO/AD/56/06 — Ponowne przeprowadzenie konkursu — Działania zapewniające wykonanie wyroku w sprawie F-50/08) | 20 |
| 2013/C 377/46 | Sprawa F-14/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Schönberger przeciwko Trybunał Obrachunkowy (Służba publiczna — Urzędnicy — Awans — Postępowanie w sprawie awansu w 2011 r. — Mnożniki odniesienia) | 20 |
| 2013/C 377/47 | Sprawa F-63/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — De Nicola przeciwko EBI (Służba publiczna — Wykonanie wyroku — Koszty — Zwrot kosztów — Zwrot kwoty wypłaconej tytułem kosztów podlegających zwrotowi w związku z wyrokiem uchylającym częściowo wyrok, na mocy którego strona skarżąca została obciążona kosztami) | 21 |
| 2013/C 377/48 | Sprawa F-103/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Doyle przeciwko Europolowi (Służba publiczna — Personel Europolu — Nieprzedłużenie umowy — Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony — Stwierdzenie nieważności przez Sąd — Wykonanie wyroku Sądu) | 21 |
| 2013/C 377/49 | Sprawa F-104/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Hanschmann przeciwko Europolowi (Służba publiczna — Personel Europolu — Nieprzedłużenie umowy — Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony — Stwierdzenie nieważności przez Sąd — Wykonanie wyroku Sądu) | 21 |
| 2013/C 377/50 | Sprawa F-105/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Knöll przeciwko Europolowi (Służba publiczna — Personel Europolu — Nieprzedłużenie umowy — Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony — Stwierdzenie nieważności przez Sąd — Wykonanie wyroku Sądu) | 22 |
| 2013/C 377/51 | Sprawa F-132/11: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji (Służba publiczna — Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania — Pismo wszczynające postępowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi — Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą — Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu — Oczywista niedopuszczalność — Brak) | 22 |
| 2013/C 377/52 | Sprawa F-19/12: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji (Służba publiczna — Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania — Pismo wszczynające postępowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi — Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą — Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu — Oczywista niedopuszczalność — Brak) | 23 |
| 2013/C 377/53 | Sprawa F-60/12: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — CA przeciwko Komisji (Służba publiczna — Urzędnicy — Skarga wszczynająca postępowanie — Wymogi formalne — Przedstawienie podnoszonych zarzutów — Skarg oczywiście niedopuszczalna) | 23 |
| 2013/C 377/54 | Sprawa F-94/12: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji (Służba publiczna — Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania — Pismo wszczynające postepowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi — Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą — Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu — Oczywista niedopuszczalność) | 23 |
| 2013/C 377/55 | Sprawa F-123/12: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 23 października 2013 r. — Palleschi przeciwko Komisji (Służba publiczna — Członek personelu kontraktowego do zadań pomocniczych — Artykuł 3b WZiP — Wniosek o zmianę kwalifikacji na umowę o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego na czas nieokreślony — Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej) | 23 |
| 2013/C 377/56 | Sprawa F-65/13: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2013 r. — ZZ przeciwko Komisji | 24 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

2013/C 377/02

Sprawa C-617/11 P: Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 3 października 2013 r. — Luigi Marcuccio przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Zatrudnienie — Przeniesienie z urzędu — Decyzja o przeniesieniu z państwa trzeciego do siedziby Komisji w Brukseli (Belgia) — Stwierdzenie nieważności decyzji przez Sąd po przekazaniu sprawy przez Trybunał do ponownego rozpatrzenia — Naprawienie szkody rzekomo spowodowanej stwierdzeniem nieważności decyzji w sprawie przeniesienia)

2

2013/C 377/03

Sprawa C-376/12: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 17 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Włochy) — Sky Italia Srl przeciwko Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali (Sieci i usługi komunikacji elektronicznej — Dyrektywa 2002/20/WE — Artykuł 12 — Opłaty administracyjne nakładane na przedsiębiorstwa z danego sektora — Krajowe przepisy wymagające od podmiotów z sektora łączności elektronicznej uiszczenia opłaty przeznaczonej na pokrycie kosztów funkcjonowania krajowych organów regulacyjnych)

2

2013/C 377/04

Sprawa C-410/12 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 16 października 2013 r. — medi GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego medi — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Przeinaczenie dowodów — Brak)

3

2013/C 377/05

Sprawa C-615/12 P: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Skarga o odszkodowanie — Subwencje przyznane w ramach projektów finansowanych z programu Kultura 2000 — Żądania zapłaty różnych kwot — Treść skargi — Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne)

3

2013/C 377/06

Sprawa C-616/12 P: Postanowienie Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 września 2013 r. — Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Odwołanie oczywiście bezzasadne — Artykuł 263 akapit szósty TFUE — Termin do wniesienia skargi)

4

2013/C 377/07

Sprawa C-6/13 P: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — IDT Biologika GmbH przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Zamówienia publiczne na dostawy — Przetarg dotyczący dostawy w Serbii szczepionki przeciw wściekliźnie — Odrzucenie oferty — Odwołanie oczywiście niedopuszczalne lub bezzasadne)

4

2013/C 377/08

Sprawa C-82/13: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 7 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato — Włochy) — Società cooperativa Madonna dei Miracoli przeciwko Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Odesłanie prejudycjalne — Wspólna polityka rolna — Wspólne działania — Niewypłacenie pomocy finansowej przez Komisję — Cofnięcie przez państwo członkowskie swojego wkładu — Zagadnienie z zakresu okoliczności faktycznych — Sytuacja wewnętrzna — Oczywisty brak właściwości Trybunału — Przedstawienie stanu faktycznego — Niewystarczający charakter — Pytanie hipotetyczne — Oczywista niedopuszczalność)

5

2013/C 377/09

Sprawa C-78/13 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 13 listopada 2012 r. w sprawie T-400/12, Hârsulescu przeciwko Rumunii, wniesione w dniu 15 stycznia 2013 r. przez Constantina Hârsulescu

5

2013/C 377/10

Sprawa C-251/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Östersunds tingsrätt (Szwecja) w dniu 6 maja 2013 r. — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag przeciwko Kammarkollegiet i in.

5

2013/C 377/11

Sprawa C-519/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Anotato Dikastirio Kyprou (Cypr) w dniu 27 września 2013 r. — Alpha Bank Cyprus Ltd przeciwko Dau Si Senh i in.

6

2013/C 377/12

Sprawa C-525/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België (Belgia) w dniu 3 października 2013 r. — Vlaams Gewest przeciwko Heidi Van Den Broeck

6

2013/C 377/13

Sprawa C-535/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Protodikeio Athinon (Grecja) w dniu 10 października 2013 r. — Honda Giken Kogyo Kabishiki Kaisha przeciwko Maria Patmanidi AE

6

2013/C 377/14

Sprawa C-536/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litwa) w dniu 14 października 2013 r. — Gazprom OAO, druga strona postępowania: Republika Litewska

7

2013/C 377/15

Sprawa C-546/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte Suprema di Cassazione (Włochy) w dniu 22 października 2013 r. — Agenzia delle Dogane e Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane przeciwko ADL American Dataline Srl

7

2013/C 377/16

Sprawa C-547/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā rajona tiesa (Łotwa) w dniu 21 października 2013 r. — SIA Oliver Medical przeciwko Valsts ieņēmumu dienests

8

2013/C 377/17

Sprawa C-551/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Włochy) w dniu 25 października 2013 r. — SETAR przeciwko Comune di Quartu S. Elena

9

2013/C 377/18

Sprawa C-41/12 P: Postanowienie prezesa trzeciej izby Trybunału z dnia 25 września 2013 r. — Monster Cable Products, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) i Live Nation (Music) UK Ltd

9

2013/C 377/19

Sprawa C-108/12: Postanowienie prezesa czwartej izby Trybunału z dnia 26 września 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Vâlcea — Rumunia) — SC Volksbank România SA przeciwko Ionuț-Florin Zglimbea i Liana-Ramona Zglimbea

9

2013/C 377/20

Sprawa C-135/12: Postanowienie prezesa ósmej izby Trybunału z dnia 19 września 2013 r. — Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

9

2013/C 377/21

Sprawa C-564/12: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 25 września 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal d’instance d’Orléans — Francja) — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA przeciwko Guillaume Delmatti

9

2013/C 377/22

Sprawa C-203/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 12 września 2013 r. — Komisja Europejska przeciwko Republice Bułgarii

10

2013/C 377/23

Sprawa C-262/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 2 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim — Niemcy) — Ekkehard Aleweld przeciwko Condor Flugdienst GmbH

10

Sąd

2013/C 377/24

Sprawa T-570/08 RENV: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Deutsche Post przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Usługi pocztowe — Decyzja nakazująca udzielenie informacji — Odpowiedni charakter terminu — Obowiązek uzasadnienia — Znaczenie żądanych informacji)

11

2013/C 377/25

Sprawa T-499/10: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — MOL przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Porozumienie między państwem węgierskim a spółką naftowo-gazową MOL w sprawie opłat eksploatacyjnych za wydobycie węglowodorów — Późniejsza zmiana systemu prawnego opłat — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym — Charakter selektywny)

11

2013/C 377/26

Sprawa T-536/10: Wyrok Sądu z dnia 8 listopada 2013 r. — Kessel przeciwko OHIM — Janssen-Cilag (Premeno) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Premeno — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Pramino — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego — Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)

11

2013/C 377/27

Sprawa T-455/11 P: Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Europol przeciwko Kalmárowi (Odwołanie — Służba publiczna — Personel Europolu — Umowa na czas określony — Zwolnienie — Obowiązek uzasadnienia — Prawo do obrony — Odszkodowanie pieniężne)

12

2013/C 377/28

Sprawa T-456/11: Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — ICdA i in. przeciwko Komisji (REACH — Środki przejściowe dotyczące ograniczeń mających zastosowanie do wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania kadmu i jego związków — Załącznik XVII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 — Ograniczenia w stosowaniu barwników kadmowych w tworzywach sztucznych — Oczywisty błąd w ustaleniach — Ocena zagrożenia)

12

2013/C 377/29

Sprawa T-666/11: Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — Budziewska przeciwko OHIM — Puma (Zwierzę z rodziny kotowatych w fazie wyskoku) (Wzór wspólnotowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru — Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający zwierzę z rodziny kotowatych w fazie wyskoku — Wcześniejsze wzory — Podstawa unieważnienia — Brak indywidualnego charakteru — Poinformowany użytkownik — Stopień swobody twórcy — Brak innego całościowego wrażenia — Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002)

13

2013/C 377/30

Sprawa T-147/12: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Wünsche Handelsgesellschaft International przeciwko Komisji (Unia celna — Przywóz grzybów konserwowych pochodzących z Chin — Decyzja stwierdzająca brak uzasadnienia dla umorzenia należności celnych przywozowych — Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 — Wykrywalny błąd organów celnych — Oczywiste zaniedbanie ze strony importera — Uzasadnione oczekiwania — Proporcjonalność — Dobra administracja — Równość traktowania)

13

2013/C 377/31

Sprawa T-245/12: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Gamesa Eólica przeciwko OHIM — Enercon (Wycieniowanie kolorów zielonych) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wycieniowanie kolorów zielonych — Charakter odróżniający — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zła wiara — Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Artykuł 62 rozporządzenia nr 207/2009)

13

2013/C 377/32

Sprawa T-533/12: Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — IBSolution przeciwko OHIM — IBS (IBSolution) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego IBSolution — Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy IBS — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

14

2013/C 377/33

Sprawa T-552/12: Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — North Drilling przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej — Zamrożenie funduszy — Błąd dotyczący okoliczności faktycznych — Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności)

14

2013/C 377/34

Sprawa T-52/13: Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Efag Trade Mark Company przeciwko OHIM (FICKEN) (Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FICKEN — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Znak towarowy sprzeczny z porządkiem publicznym lub z dobrymi obyczajami — Artykuł 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

15

2013/C 377/35

Sprawa T-54/13: Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Efag Trade Mark Company przeciwko OHIM (FICKEN LIQUORS) (Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FICKEN LIQUORS — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Znak towarowy sprzeczny z porządkiem publicznym lub z dobrymi obyczajami — Artykuł 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

15

2013/C 377/36

Sprawa T-63/13: Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — Three-N-Products przeciwko OHIM — Munindra (AYUR) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Słowny wspólnotowy znak towarowy AYUR — Wcześniejsze słowne zarejestrowane dla Beneluksu znaki towarowe AYUS — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr (WE) nr 207/2009)

15

2013/C 377/37

Sprawa T-440/08: Postanowienie Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — 1-2-3-.TV przeciwko OHIM — ZDF i Televersal Film- und Fernsehproduktion (1-2-3.TV) (Wspólnotowy znak towarowy — Sprzeciw — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania)

16

2013/C 377/38

Sprawa T-500/13: Skarga wniesiona w dniu 13 września 2013 r. — Seatech International i in. przeciwko Komisji

16

2013/C 377/39

Sprawa T-536/13: Skarga wniesiona w dniu 7 października 2013 r. — Microsoft przeciwko OHIM — Softkinetic Software (KINECT)

16

2013/C 377/40

Sprawa T-550/13: Skarga wniesiona w dniu 15 października 2013 r. — Republika Grecka przeciwko Komisji Europejskiej

17

2013/C 377/41

Sprawa T-555/13: Skarga wniesiona w dniu 21 października 2013 r. — MHCS przeciwko OHIM — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)

18

2013/C 377/42

Sprawa T-579/13: Skarga wniesiona w dniu 6 listopada 2013 r. — Istituto Di Vigilanza Dell'Urbe przeciwko Komisji

18

2013/C 377/43

Sprawa T-583/13: Skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2013 r. — Shire Pharmaceutical Contracts przeciwko Komisji

19

Sąd do spraw Służby Publicznej

2013/C 377/44

Sprawa F-80/11: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 23 października 2013 r. — Gomes Moreira przeciwko ECDC (Służba publiczna — Członek personelu tymczasowego — Przedterminowe rozwiązanie umowy na czas określony — Zerwanie więzi zaufania — Uchybienie dyscyplinarne)

20

2013/C 377/45

Sprawa F-104/11: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Bartha przeciwko Komisji (Służba publiczna — Konkurs otwarty EPSO/AD/56/06 — Ponowne przeprowadzenie konkursu — Działania zapewniające wykonanie wyroku w sprawie F-50/08)

20

2013/C 377/46

Sprawa F-14/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Schönberger przeciwko Trybunał Obrachunkowy (Służba publiczna — Urzędnicy — Awans — Postępowanie w sprawie awansu w 2011 r. — Mnożniki odniesienia)

20

2013/C 377/47

Sprawa F-63/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — De Nicola przeciwko EBI (Służba publiczna — Wykonanie wyroku — Koszty — Zwrot kosztów — Zwrot kwoty wypłaconej tytułem kosztów podlegających zwrotowi w związku z wyrokiem uchylającym częściowo wyrok, na mocy którego strona skarżąca została obciążona kosztami)

21

2013/C 377/48

Sprawa F-103/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Doyle przeciwko Europolowi (Służba publiczna — Personel Europolu — Nieprzedłużenie umowy — Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony — Stwierdzenie nieważności przez Sąd — Wykonanie wyroku Sądu)

21

2013/C 377/49

Sprawa F-104/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Hanschmann przeciwko Europolowi (Służba publiczna — Personel Europolu — Nieprzedłużenie umowy — Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony — Stwierdzenie nieważności przez Sąd — Wykonanie wyroku Sądu)

21

2013/C 377/50

Sprawa F-105/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Knöll przeciwko Europolowi (Służba publiczna — Personel Europolu — Nieprzedłużenie umowy — Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony — Stwierdzenie nieważności przez Sąd — Wykonanie wyroku Sądu)

22

2013/C 377/51

Sprawa F-132/11: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji (Służba publiczna — Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania — Pismo wszczynające postępowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi — Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą — Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu — Oczywista niedopuszczalność — Brak)

22

2013/C 377/52

Sprawa F-19/12: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji (Służba publiczna — Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania — Pismo wszczynające postępowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi — Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą — Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu — Oczywista niedopuszczalność — Brak)

23

2013/C 377/53

Sprawa F-60/12: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — CA przeciwko Komisji (Służba publiczna — Urzędnicy — Skarga wszczynająca postępowanie — Wymogi formalne — Przedstawienie podnoszonych zarzutów — Skarg oczywiście niedopuszczalna)

23

2013/C 377/54

Sprawa F-94/12: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji (Służba publiczna — Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania — Pismo wszczynające postepowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi — Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą — Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu — Oczywista niedopuszczalność)

23

2013/C 377/55

Sprawa F-123/12: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 23 października 2013 r. — Palleschi przeciwko Komisji (Służba publiczna — Członek personelu kontraktowego do zadań pomocniczych — Artykuł 3b WZiP — Wniosek o zmianę kwalifikacji na umowę o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego na czas nieokreślony — Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej)

23

2013/C 377/56

Sprawa F-65/13: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2013 r. — ZZ przeciwko Komisji

24

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/1

---

2013/C 377/01

Ostatnia publikacja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Dz.U. C 367 z 14.12.2013.

Wcześniejsze publikacje

Dz.U. C 359 z 7.12.2013.

Dz.U. C 352 z 30.11.2013.

Dz.U. C 344 z 23.11.2013.

Dz.U. C 336 z 16.11.2013.

Dz.U. C 325 z 9.11.2013.

Dz.U. C 313 z 26.10.2013.

Teksty te są dostępne na stronach internetowych:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/2

---

Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 3 października 2013 r. — Luigi Marcuccio przeciwko Komisji Europejskiej

(Sprawa C-617/11 P) (1)

(Odwołanie - Zatrudnienie - Przeniesienie z urzędu - Decyzja o przeniesieniu z państwa trzeciego do siedziby Komisji w Brukseli (Belgia) - Stwierdzenie nieważności decyzji przez Sąd po przekazaniu sprawy przez Trybunał do ponownego rozpatrzenia - Naprawienie szkody rzekomo spowodowanej stwierdzeniem nieważności decyzji w sprawie przeniesienia)

2013/C 377/02

Język postępowania: włoski

Strony

Wnoszący odwołanie: Luigi Marcuccio (przedstawiciel: G. Cipressa, avvocato)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall i C. Berardis-Kayser, pełnomocnicy)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 14 września 2011 r. w sprawie T-236/02 Marcuccio przeciwko Komisji, na mocy którego Sąd częściowo oddalił, po pierwsze żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 18 marca 2002 r. w sprawie przeniesienia z urzędu wnoszącego odwołanie z przedstawicielstwa Komisji w Luandzie (Angola) do dyrekcji generalnej ds. rozwoju w Brukseli (Belgia), wszystkich aktów poprzedzających tę decyzję, z nią związanych i po niej następujących, w szczególności aktów dotyczących ewentualnego zatrudnienia innego urzędnika na stanowisko zajmowane przez wnoszącego odwołanie, jak również pism Komisji z dni 13 i 14 listopada 2001 r. oraz opinii komitetu dyrekcji służb zewnętrznych, a po drugie, żądanie przyznania dodatków związanych z wykonywaniem zadań w Angoli, a także naprawienia poniesionej szkody — Prawo do obrony — Brak uzasadnienia — Wypaczenie faktów

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje oddalone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

| 2) | Luigi Marcuccio zostaje obciążony kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio zostaje obciążony kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 25 z 28.1.2012.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/2

---

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 17 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Włochy) — Sky Italia Srl przeciwko Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

(Sprawa C-376/12) (1)

(Sieci i usługi komunikacji elektronicznej - Dyrektywa 2002/20/WE - Artykuł 12 - Opłaty administracyjne nakładane na przedsiębiorstwa z danego sektora - Krajowe przepisy wymagające od podmiotów z sektora łączności elektronicznej uiszczenia opłaty przeznaczonej na pokrycie kosztów funkcjonowania krajowych organów regulacyjnych)

2013/C 377/03

Język postępowania: włoski

Sąd odsyłający

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Sky Italia Srl

Strona pozwana: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

Przy udziale: Television Broadcasting System SpA, Wind Telecomunicazioni SpA

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Tribunale Amministrativo per il Lazio — Wykładnia art. 12 dyrektywy 2002/20/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie zezwoleń na udostępnienie sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywy o zezwoleniach) (Dz.U. L 108, s. 21) — Opłaty administracyjne nakładane na przedsiębiorstwa — Przepisy przewidujące, że wszystkie niefinansowane przez państwo koszty krajowych organów regulacyjnych są nakładane na przedsiębiorstwa z danego sektora proporcjonalnie do dochodów uzyskiwanych przez nie z tytułu sprzedaży towarów lub świadczenia usług w tym sektorze

Sentencja

Artykuł 12 dyrektywy 2002/20/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie zezwoleń na udostępnienie sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywy o zezwoleniach) należy interpretować w ten sposób, iż przepis ten nie stoi na przeszkodzie przepisom państwa członkowskiego takim jak przepisy w postępowaniu głównym, na których mocy przedsiębiorstwa świadczące usługi łączności elektronicznej lub udostępniające sieć łączności elektronicznej są zobowiązane uiszczać opłatę mającą na celu pokrycie wszystkich kosztów ponoszonych przez krajowy organ regulacyjny i niefinansowanych przez państwo, której kwota jest określana proporcjonalnie do uzyskiwanych przez te przedsiębiorstwa dochodów, pod warunkiem, że opłata ta ma na celu wyłącznie pokrycie kosztów związanych z działalnością wspomnianą w art. 12 ust. 1 lit. a), że całkowite dochody uzyskiwane z tytułu rzeczonej opłaty nie przewyższają całkowitych kosztów związanych z tą działalnością oraz że opłata ta jest nakładana na przedsiębiorstwa w sposób obiektywny, przejrzysty i proporcjonalny, czego ustalenie należy do sądu odsyłającego.

---

(1)  Dz.U. C 311 z 13.10.2012

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/3

---

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 16 października 2013 r. — medi GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

(Sprawa C-410/12 P) (1)

(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego medi - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Przeinaczenie dowodów - Brak)

2013/C 377/04

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: medi GmbH & Co. KG (przedstawiciel: D. Terheggen, Rechtsanwalt)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 12 lipca 2012 r. w sprawie T-470/09 medi przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 października 2009 r. (sprawa R 692/2008-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego „medi” jako wspólnotowego znaku towarowego — Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1) — Charakter odróżniający oznaczenia słownego „medi”.

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone.

| 2) | medi GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

medi GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 331 z 27.10.2012.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/3

---

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater przeciwko Komisji Europejskiej

(Sprawa C-615/12 P) (1)

(Odwołanie - Skarga o odszkodowanie - Subwencje przyznane w ramach projektów finansowanych z programu „Kultura 2000” - Żądania zapłaty różnych kwot - Treść skargi - Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne)

2013/C 377/05

Język postępowania: niemiecki

Strony

Wnoszący odwołanie: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (przedstawiciel: H. Karl, Rechtsanwalt)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: W. Mölls i D. Roussanov, pełnomocnicy)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 25 października 2012 r. w sprawie T-161/06 Arbos przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę mającą na celu zasądzenie od Komisji, po pierwsze, kwoty 38 585,42 EUR powiększonej o odsetki naliczone według stopy 12 % od dnia 1 stycznia 2001 r. oraz kwoty 27 618,91 EUR powiększonej o odsetki naliczone według stopy 12 % od dnia 1 marca 2003 r., a po drugie, kwoty 26 459,38 EUR bez VAT z tytułu kosztów wynagrodzenia adwokackiego poniesionych w toku postępowania poprzedzającego wniesienie skargi — Naruszenie art. 44 § 1 lit. c) regulaminu postępowania przed Sądem.

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje odrzucone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje odrzucone.

| 2) | Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater zostaje obciążone kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater zostaje obciążone kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 63 z 2.3.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/4

---

Postanowienie Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 września 2013 r. — Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH przeciwko Komisji Europejskiej

(Sprawa C-616/12 P) (1)

(Odwołanie - Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Odwołanie oczywiście bezzasadne - Artykuł 263 akapit szósty TFUE - Termin do wniesienia skargi)

2013/C 377/06

Język postępowania: grecki

Strony

Wnoszący odwołanie: Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH (przedstawiciele: K. Chrysogonos i A. Kaidatzis, dikigoroi)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Konstantinidis i B. Stromsky, pełnomocnicy)

Przedmiot

Odwołanie wniesione od postanowienia Sądu (siódma izba) w sprawie T-466/11 Ellinika Nafpigeia i Hoern przeciwko Komisji, w którym Sąd uznał za niedopuszczalną skargę mającą na celu stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2010) 8274 wersja ostateczna z dnia 1 grudnia 2010 r. akceptującej zobowiązania zaproponowane przez Grecję w zamian za środki wymagane przez Komisję w jej decyzji C(2008) 3118 wersja ostateczna z dnia 2 lipca 2008 r. uznającej za niezgodną ze wspólnym rynkiem pomoc przyznaną przez władze greckie na rzecz Ellinika Nafpigeia (Hellenic Shipyards, „HSY”) w ramach zmiany początkowego planu inwestycyjnego dotyczącego restrukturyzacji tej stoczni (pomoc państwa C 16/2004 (ex NN29/2004, CP 71/2002 i CP 133/2005))

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje oddalone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

| 2) | Ellinika Nafpigeia AE i 2. Hoern Beteiligungs GmbH zostają obciążone własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

Ellinika Nafpigeia AE i 2. Hoern Beteiligungs GmbH zostają obciążone własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

---

(1)  Dz.U. C 55 z 23.2.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/4

---

Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — IDT Biologika GmbH przeciwko Komisji Europejskiej

(Sprawa C-6/13 P) (1)

(Odwołanie - Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Zamówienia publiczne na dostawy - Przetarg dotyczący dostawy w Serbii szczepionki przeciw wściekliźnie - Odrzucenie oferty - Odwołanie oczywiście niedopuszczalne lub bezzasadne)

2013/C 377/07

Język postępowania: niemiecki

Strony

Wnoszący odwołanie: IDT Biologika GmbH (przedstawiciele: R. Gross i T. Kroupa, Rechtsanwälte)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Erlbacher i T. Scharf, pełnomocnicy)

Przedmiot

Odwołanie wniesione od wyroku Sądu (druga izba) z dnia 25 października 2012 r. w sprawie T-503/10 IDT Biologika przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Delegatury Unii Europejskiej w Republice Serbskiej z dnia 10 sierpnia 2010 r. udzielającej zamówienia publicznego oznaczonego EuropeAid/129809/C/SUP/RS na dostawę szczepionki przeciw wściekliźnie do szczepień w Serbii konsorcjum pod kierownictwem spółki Bioveta a.s. i odrzucającej ofertę złożoną przez skarżącą — Przekroczenie granic, które wiążą Komisję przy wykonywaniu jej uprawnień dyskrecjonalnych

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje odrzucone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje odrzucone.

| 2) | IDT Biologika GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

IDT Biologika GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 108 z 13.4.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/5

---

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 7 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato — Włochy) — Società cooperativa Madonna dei Miracoli przeciwko Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

(Sprawa C-82/13) (1)

(Odesłanie prejudycjalne - Wspólna polityka rolna - Wspólne działania - Niewypłacenie pomocy finansowej przez Komisję - Cofnięcie przez państwo członkowskie swojego wkładu - Zagadnienie z zakresu okoliczności faktycznych - Sytuacja wewnętrzna - Oczywisty brak właściwości Trybunału - Przedstawienie stanu faktycznego - Niewystarczający charakter - Pytanie hipotetyczne - Oczywista niedopuszczalność)

2013/C 377/08

Język postępowania: włoski

Sąd odsyłający

Consiglio di Stato

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Società cooperativa Madonna dei Miracoli

Druga strona postępowania: Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Consiglio di Stato — Wykładnia rozporządzenia (EWG) Rady nr 2052/88 z dnia 24 czerwca 1988 r. w sprawie zadań Funduszy strukturalnych, ich skuteczności oraz koordynacji ich działań między nimi oraz z operacjami Europejskiego Banku Inwestycyjnego i innymi istniejącymi instrumentami finansowymi (Dz.U. L 185, s. 9), rozporządzenia (EWG) nr 4253/88 Rady z dnia 19 grudnia 1988 r. ustanawiającego przepisy wykonawcze do rozporządzenia (EWG) nr 2052/88 w odniesieniu do koordynacji działań różnych funduszy strukturalnych między nimi oraz z operacjami Europejskiego Banku Inwestycyjnego i innymi istniejącymi instrumentami finansowymi (Dz.U. L 374, s. 1), rozporządzenia Rady (EWG) nr 866 z dnia 29 marca 1990 r. w sprawie poprawy warunków przetwarzania i obrotu produktami rolnymi (Dz.U. L 91, s. 1) oraz decyzji Komisji 90/342/EWG z dnia 7 czerwca 1990 r. w sprawie ustalenia kryteriów wyboru odnośnie do inwestycji w celu poprawy warunków przetwarzania produktów rolnych i leśnych oraz obrotu nimi (Dz.U. L 163, s. 71) — Wspólne działania — Brak wypłaty dotacji finansowej przez Komisję — Państwo członkowskie niewypłacające swej dotacji w następstwie niewypłacenia pomocy przez Komisję

Sentencja

| 1) | Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest w sposób oczywisty niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania przedłożone przez Consiglio di Stato (Włochy). |
| --- | --- |

1)

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest w sposób oczywisty niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania przedłożone przez Consiglio di Stato (Włochy).

| 2) | Ponadto wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest w sposób oczywisty niedopuszczalny. |
| --- | --- |

2)

Ponadto wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest w sposób oczywisty niedopuszczalny.

---

(1)  Dz.U. C 147 z 25.5.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/5

---

Odwołanie od postanowienia Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 13 listopada 2012 r. w sprawie T-400/12, Hârsulescu przeciwko Rumunii, wniesione w dniu 15 stycznia 2013 r. przez Constantina Hârsulescu

(Sprawa C-78/13 P)

2013/C 377/09

Język postępowania: rumuński

Strony

Wnoszący odwołanie: Constantin Hârsulescu (przedstawiciel: adwokat I.L. Cioplea)

Druga strona postępowania: Rumunia

Postanowieniem z dnia 3 października 2013 r. Trybunał Sprawiedliwości (dziesiąta izba) odrzucił odwołanie i wniosek o przyznanie pomocy prawnej.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/5

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Östersunds tingsrätt (Szwecja) w dniu 6 maja 2013 r. — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag przeciwko Kammarkollegiet i in.

(Sprawa C-251/13)

2013/C 377/10

Język postępowania: szwedzki

Sąd odsyłający

Östersunds tingsrätt (Szwecja)

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag

Strona pozwana: Kammarkollegiet, Ljustorp socken ekonomisk förening, Länsstyrelsen i Västernorrlands län, Murberget Länsmuseet Västernorrland, Naturskyddsföreningen Timrå, Naturvårdsverket, Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbund, Timrå kommun, Miljö- och byggnadsnämnden, Älvräddarnas samorganisation

Prezes Trybunału zarządził wykreślenie sprawy w dniu 20 sierpnia 2013 r.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/6

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Anotato Dikastirio Kyprou (Cypr) w dniu 27 września 2013 r. — Alpha Bank Cyprus Ltd przeciwko Dau Si Senh i in.

(Sprawa C-519/13)

2013/C 377/11

Język postępowania: grecki

Sąd odsyłający

Anotato Dikastirio Kyprou

Strony w postępowaniu głównym

Wnoszący odwołanie: Alpha Bank Cyprus Ltd

Druga strona postępowania: Dau Si Senh, Alpha Panareti Public Ltd, Susan Towson, Stewart Cresswell, Gillian Cresswell, Julie Gaskell, Peter Gaskell, Richard Wernham, Tracy Wernham, Joanne Zorani i Richard Simpson

Pytania prejudycjalne

| 1) | Czy doręczenie standardowego formularza, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1393/2007 (1), jest konieczne w każdym wypadku czy dopuszczalne są wyjątki? |
| --- | --- |

1)

Czy doręczenie standardowego formularza, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1393/2007 (1), jest konieczne w każdym wypadku czy dopuszczalne są wyjątki?

| 2) | Jeżeli wspomniane doręczenie zostanie uznane za konieczne w każdym wypadku, czy jego zaniechanie w niniejszym przypadku stanowi powód nieważności całego doręczenia? |
| --- | --- |

2)

Jeżeli wspomniane doręczenie zostanie uznane za konieczne w każdym wypadku, czy jego zaniechanie w niniejszym przypadku stanowi powód nieważności całego doręczenia?

| 3) | W przypadku odpowiedzi przeczącej, czy zgodnie z ratio rozporządzenia (WE) nr 1393/2007 możliwe jest doręczenie do rąk adwokata pozwanych, którzy zgodzili stawić się z zastrzeżeniem, i który to adwokat zobowiązał się wobec swoich klientów do jego odbioru, czy też konieczne jest nowe doręczenie zgodnie z procedurą przewidzianą w rozporządzeniu (WE) 1393/2007? |
| --- | --- |

3)

W przypadku odpowiedzi przeczącej, czy zgodnie z ratio rozporządzenia (WE) nr 1393/2007 możliwe jest doręczenie do rąk adwokata pozwanych, którzy zgodzili stawić się z zastrzeżeniem, i który to adwokat zobowiązał się wobec swoich klientów do jego odbioru, czy też konieczne jest nowe doręczenie zgodnie z procedurą przewidzianą w rozporządzeniu (WE) 1393/2007?

---

(1)  Rozporządzenie nr 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczące doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych („doręczanie dokumentów”) oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 (Dz.U. L 324, s. 79).

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/6

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België (Belgia) w dniu 3 października 2013 r. — Vlaams Gewest przeciwko Heidi Van Den Broeck

(Sprawa C-525/13)

2013/C 377/12

Język postępowania: niderlandzki

Sąd odsyłający

Hof van Cassatie van België

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca skargę kasacyjną: Vlaams Gewest

Druga strona postępowania: Heidi Van Den Broeck

Pytania prejudycjalne

Czy art. 33 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2419/2001 z dnia 11 grudnia 2001 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli niektórych wspólnotowych systemów pomocy ustanowionych rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3508/92 (1) należy interpretować w ten sposób, że odmowa przyznania w odniesieniu do danego roku kalendarzowego „pomocy, do której rolnik byłby uprawniony na podstawie art. 31 ust. 2 w ramach danego systemu pomocy” dotyczy pomocy należnej na podstawie „danego systemu pomocy” w rozumieniu art. 1 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3508/92 z dnia 27 listopada 1992 r. ustanawiającego zintegrowany system zarządzania i kontroli pewnych systemów pomocy Wspólnoty (2), tak że należy odmówić udzielenia nie tylko pomocy za „daną grupę upraw”, lecz całej pomocy przyznawanej w ramach jednego z wymienionych tam systemów pomocy, które obejmują daną grupę upraw?

---

(1)  Dz.U. 327, s. 11.

(2)  Dz.U. 355, s. 1.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/6

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Protodikeio Athinon (Grecja) w dniu 10 października 2013 r. — Honda Giken Kogyo Kabishiki Kaisha przeciwko Maria Patmanidi AE

(Sprawa C-535/13)

2013/C 377/13

Język postępowania: grecki

Sąd odsyłający

Protodikeio Athinon

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: Honda Giken Kogyo Kabishiki Kaisha.

Strona pozwana: Maria Patmanidi AE

Pytania prejudycjalne

Jak szeroki zakres stosowania mają postanowienia art. 7 dyrektywy 89/104/EWG (1) (obecnie art. 7 dyrektywy 2008/95/WE (2)) i art. 13 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (3) (obecnie art. 13 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 (4)) w odniesieniu do prawa zakazania przez właściciela znaku towarowego przywozu równoległego na terytorium Unii i EOG jego towarów takich jak części zamienne do pojazdów mechanicznych wszelkiego rodzaju, wyprodukowanych i po raz pierwszy wprowadzonych do obrotu w państwie trzecim w stosunku do UE i EOG, w szczególności co się tyczy towarów charakteryzujących się wysoką marżą zysku i dużym zakresem obniżania cen, o czym świadczą znaczne wahania polityki cenowej, lub takich, w wypadku których przywóz równoległy może prowadzić do znacznego obniżenia cen dla konsumenta końcowego, z korzyścią zarówno dla niego jak i dla konkurencji, w świetle następujących postanowień, rozpatrywanych osobno lub łącznie:

| a) | art. 101 I 102 TFUE; |
| --- | --- |

a)

art. 101 I 102 TFUE;

| b) | art. I, XI. 1, ΙΙΙ.4 i XX lit. d) układu GATT 1994 oraz ogólnie postanowień tego układu; |
| --- | --- |

b)

art. I, XI. 1, ΙΙΙ.4 i XX lit. d) układu GATT 1994 oraz ogólnie postanowień tego układu;

| c) | art. I i (Χ)XIV układu GATT, a w szczególności czy te ostatnie postanowienia rozszerzają zakres stosowania art. 7 ust. 1 dyrektywy 2008/95/WE i art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 na towary wprowadzone do obrotu w państwach będących stronami układu GATT 1994 oraz czy istnieje sprzeczność między tymi postanowieniami? |
| --- | --- |

c)

art. I i (Χ)XIV układu GATT, a w szczególności czy te ostatnie postanowienia rozszerzają zakres stosowania art. 7 ust. 1 dyrektywy 2008/95/WE i art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 na towary wprowadzone do obrotu w państwach będących stronami układu GATT 1994 oraz czy istnieje sprzeczność między tymi postanowieniami?

---

(1)  Pierwsza dyrektywa Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. L 40, s. 1).

(2)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95/WE z dnia 22 października 2008 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. L 299, s. 25).

(3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, s. 1).

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/7

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litwa) w dniu 14 października 2013 r. — Gazprom OAO, druga strona postępowania: Republika Litewska

(Sprawa C-536/13)

2013/C 377/14

Język postępowania: litewski

Sąd odsyłający

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca skargę kasacyjną: Gazprom OAO

Druga strona postępowania: Republika Litewska, reprezentowana przez Ministerstwo Energetyki Republiki Litewskiej

Pytania prejudycjalne

| 1) | Czy w sytuacji, gdy sąd polubowny wydaje anti-suit injunction, a tym samym zakazuje stronie podnoszenia określonych żądań przed sądem państwa członkowskiego, który zgodnie z regułami jurysdykcji ustanowionymi w rozporządzeniu nr 44/2001 (1) jest właściwy do rozpoznania sprawy cywilnej co do istoty, sąd państwa członkowskiego może odmówić uznania takiego orzeczenia sądu polubownego z tego względu, że ogranicza ono prawo tego sądu do samodzielnego ustalenia, czy jest on właściwy do rozpoznania sprawy zgodnie regułami jurysdykcji ustanowionymi w rozporządzeniu nr 44/2001? |
| --- | --- |

1)

Czy w sytuacji, gdy sąd polubowny wydaje anti-suit injunction, a tym samym zakazuje stronie podnoszenia określonych żądań przed sądem państwa członkowskiego, który zgodnie z regułami jurysdykcji ustanowionymi w rozporządzeniu nr 44/2001 (1) jest właściwy do rozpoznania sprawy cywilnej co do istoty, sąd państwa członkowskiego może odmówić uznania takiego orzeczenia sądu polubownego z tego względu, że ogranicza ono prawo tego sądu do samodzielnego ustalenia, czy jest on właściwy do rozpoznania sprawy zgodnie regułami jurysdykcji ustanowionymi w rozporządzeniu nr 44/2001?

| 2) | W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy dotyczy to również w sytuacji, w której anti-suit injunction wydany przez sąd polubowny nakazuje stronie postępowania ograniczenie jej żądań w sprawie rozpoznawanej w innym państwie członkowskim i w której sąd tego państwa członkowskiego jest właściwy do rozpoznania tej sprawy zgodnie z regułami jurysdykcji ustanowionymi w rozporządzeniu nr 44/2001? |
| --- | --- |

2)

W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy dotyczy to również w sytuacji, w której anti-suit injunction wydany przez sąd polubowny nakazuje stronie postępowania ograniczenie jej żądań w sprawie rozpoznawanej w innym państwie członkowskim i w której sąd tego państwa członkowskiego jest właściwy do rozpoznania tej sprawy zgodnie z regułami jurysdykcji ustanowionymi w rozporządzeniu nr 44/2001?

| 3) | Czy sąd krajowy, zmierzając do zapewnienia przestrzegania zasady pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej oraz pełnej skuteczności rozporządzenia nr 44/2001, może odmówić uznania orzeczenia sądu polubownego, jeżeli orzeczenie takie ogranicza prawo sądu krajowego do wydania orzeczenia w przedmiocie swej właściwości i kompetencji w sprawie objętej zakresem zastosowania rozporządzenia nr 44/2001? |
| --- | --- |

3)

Czy sąd krajowy, zmierzając do zapewnienia przestrzegania zasady pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej oraz pełnej skuteczności rozporządzenia nr 44/2001, może odmówić uznania orzeczenia sądu polubownego, jeżeli orzeczenie takie ogranicza prawo sądu krajowego do wydania orzeczenia w przedmiocie swej właściwości i kompetencji w sprawie objętej zakresem zastosowania rozporządzenia nr 44/2001?

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, Dz.U. L 12, s. 1.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/7

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte Suprema di Cassazione (Włochy) w dniu 22 października 2013 r. — Agenzia delle Dogane e Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane przeciwko ADL American Dataline Srl

(Sprawa C-546/13)

2013/C 377/15

Język postępowania: włoski

Sąd odsyłający

Corte suprema di cassazione

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Agenzia delle Dogane, Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane

Strona pozwana: ADL American Dataline Srl

Pytania prejudycjalne

| 1) | Czy art. 10 ust. 2 i art. 12 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (1) z dnia 23 lipca 1987 r. oraz zasada pewności prawa stoją na przeszkodzie przyjęciu w oparciu o zmiany w uwagach wyjaśniających do działu 84 tabeli stawek celnych znajdującej się w części II załącznika I wprowadzone przez rozporządzenie nr 1549/06 Komisji z dnia 17 października 2006 r. (2) (które wyłączyło głośniki z pozycji 8471 gdy zgłaszane są oddzielnie od maszyn do automatycznego przetwarzania danych), interpretacji pozwalającej uznać, że produkty przywożone przez spółkę ADL s.r.l. (3) (...) pełnią specyficzną funkcję (odtwarzanie i wzmacnianie dźwięku) „inną” niż przetwarzanie danych? |
| --- | --- |

1)

Czy art. 10 ust. 2 i art. 12 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (1) z dnia 23 lipca 1987 r. oraz zasada pewności prawa stoją na przeszkodzie przyjęciu w oparciu o zmiany w uwagach wyjaśniających do działu 84 tabeli stawek celnych znajdującej się w części II załącznika I wprowadzone przez rozporządzenie nr 1549/06 Komisji z dnia 17 października 2006 r. (2) (które wyłączyło głośniki z pozycji 8471 gdy zgłaszane są oddzielnie od maszyn do automatycznego przetwarzania danych), interpretacji pozwalającej uznać, że produkty przywożone przez spółkę ADL s.r.l. (3) (...) pełnią specyficzną funkcję (odtwarzanie i wzmacnianie dźwięku) „inną” niż przetwarzanie danych?

| 2) | Czy produkty przywożone przez spółkę ADL s.r.l. (...) jako „głośniki” sprzedawane oddzielnie od maszyny do automatycznego przetwarzania danych należy uważać za urządzenia „wykonujące specyficzną funkcję, inną niż przetwarzanie danych” — zakładając, że odtwarzanie i wzmacnianie dźwięku należy uznać za taką funkcję — lub czy nie można uznać, że produkty te stanowią urządzenia systemu wykonujące specyficzną funkcję, inną niż przetwarzanie danych ponieważ, ze względu na szczególne cechy techniczne (podłączenie wyłącznie za pomocą przewodu USB, wymóg systemu operacyjnego MAC OS 9) „wykonują swoją funkcję tylko za pomocą takiej maszyny (czyli maszyny do automatycznego przetwarzania danych)” (por. wyroki Trybunału Sprawiedliwości: z dnia 19 października 2000 r. w sprawie C-339/98 Peacock AG, pkt 14 i 15 oraz z dnia 18 lipca 2007 r. w sprawie C-142/06 Olicom, pkt 20, 29 i 30 — jakkolwiek wyroki te odnoszą się do urządzenia innego rodzaju, a mianowicie tzw. kart sieciowych, to wydaje się, że sprowadzają one brak „innych” specyficznych funkcji do dwóch okoliczności a mianowicie funkcjonowania urządzenia wyłącznie za pośrednictwem komputera osobistego oraz zdolności odbierania i przekształcania sygnałów wyjściowych przekazywanych przez komputer)? |
| --- | --- |

2)

Czy produkty przywożone przez spółkę ADL s.r.l. (...) jako „głośniki” sprzedawane oddzielnie od maszyny do automatycznego przetwarzania danych należy uważać za urządzenia „wykonujące specyficzną funkcję, inną niż przetwarzanie danych” — zakładając, że odtwarzanie i wzmacnianie dźwięku należy uznać za taką funkcję — lub czy nie można uznać, że produkty te stanowią urządzenia systemu wykonujące specyficzną funkcję, inną niż przetwarzanie danych ponieważ, ze względu na szczególne cechy techniczne (podłączenie wyłącznie za pomocą przewodu USB, wymóg systemu operacyjnego MAC OS 9) „wykonują swoją funkcję tylko za pomocą takiej maszyny (czyli maszyny do automatycznego przetwarzania danych)” (por. wyroki Trybunału Sprawiedliwości: z dnia 19 października 2000 r. w sprawie C-339/98 Peacock AG, pkt 14 i 15 oraz z dnia 18 lipca 2007 r. w sprawie C-142/06 Olicom, pkt 20, 29 i 30 — jakkolwiek wyroki te odnoszą się do urządzenia innego rodzaju, a mianowicie tzw. kart sieciowych, to wydaje się, że sprowadzają one brak „innych” specyficznych funkcji do dwóch okoliczności a mianowicie funkcjonowania urządzenia wyłącznie za pośrednictwem komputera osobistego oraz zdolności odbierania i przekształcania sygnałów wyjściowych przekazywanych przez komputer)?

---

(1)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256, s. 1)

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1549/2006 z dnia 17 października 2006 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 301, s. 1.)

(3)  Chodzi tu o głośniki produkowane przez amerykańską spółkę Harman Multimedia przeznaczone do wykorzystania wyłącznie jako wyjściowe urządzenia peryferyjne do komputerów typu „APPLE”

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/8

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā rajona tiesa (Łotwa) w dniu 21 października 2013 r. — SIA „Oliver Medical” przeciwko Valsts ieņēmumu dienests

(Sprawa C-547/13)

2013/C 377/16

Język postępowania: łotewski

Sąd odsyłający

Administratīvā rajona tiesa.

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: SIA „Oliver Medical”.

Strona pozwana: Valsts ieņēmumu dienests.

Pytania prejudycjalne

| 1) | Czy pozycje 9018 i 9019 nomenklatury scalonej z załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (1) z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej należy interpretować w ten sposób, że urządzenia: ostrze „UltraPulse Encore laser”, „Light Sheer ST”; „IPL Quantum SR” oraz głowice do nich: „HR upgd for IPL Quantum”, „DL upgd for IPL Quantumsystem”; głowice do zabiegów: „Ultrashape contour I”, urządzenia „IPL Quantum SR 560”, „Ls-Duet” i akcesoria do nich, a także urządzenie Lumenis M22, które maja zastosowanie medyczne, mogą zostać zaklasyfikowane do tych pozycji? |
| --- | --- |

1)

Czy pozycje 9018 i 9019 nomenklatury scalonej z załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (1) z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej należy interpretować w ten sposób, że urządzenia: ostrze „UltraPulse Encore laser”, „Light Sheer ST”; „IPL Quantum SR” oraz głowice do nich: „HR upgd for IPL Quantum”, „DL upgd for IPL Quantumsystem”; głowice do zabiegów: „Ultrashape contour I”, urządzenia „IPL Quantum SR 560”, „Ls-Duet” i akcesoria do nich, a także urządzenie Lumenis M22, które maja zastosowanie medyczne, mogą zostać zaklasyfikowane do tych pozycji?

| 2) | W przypadku, gdy nie należy zastosować pozycji 9018 i 9019, to czy towary te mogą zostać zaklasyfikowane do pozycji 8543 nomenklatury scalonej? |
| --- | --- |

2)

W przypadku, gdy nie należy zastosować pozycji 9018 i 9019, to czy towary te mogą zostać zaklasyfikowane do pozycji 8543 nomenklatury scalonej?

| 3) | W razie odpowiedzi przeczącej, jaka inna pozycja posiada wykładnię nomenklatury scalonej dla celów owej klasyfikacji? |
| --- | --- |

3)

W razie odpowiedzi przeczącej, jaka inna pozycja posiada wykładnię nomenklatury scalonej dla celów owej klasyfikacji?

---

(1)  Dz. U. L 256, s. 1.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/9

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Włochy) w dniu 25 października 2013 r. — SETAR przeciwko Comune di Quartu S. Elena

(Sprawa C-551/13)

2013/C 377/17

Język postępowania: włoski

Sąd odsyłający

Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: SETAR — Società Edilizia Turistica Alberghiera Residenziale

Strona pozwana: Comune di Quartu S. Elena

Pytanie prejudycjalne

Czy jest sprzeczny z prawem wspólnotowym art. 188 D.Lgs (dekretu ustawodawczego) 152/2006 oraz Decreto del Ministero dell’Ambiente (dekret ministra środowiska) z dnia 17 (grudnia) 2009 r., zgodnie z którymi wejście w życie przepisów transponujących dyrektywę 2008/98/WE (1) jest odłożone do czasu wydania dekretu ministerialnego, który określi zasady techniczne i terminy wejścia w życie wskazanych przepisów dokonujących transpozycji.

---

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy (Tekst mający znaczenia dla EOG) (Dz.U. L 312, s. 3)

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/9

---

Postanowienie prezesa trzeciej izby Trybunału z dnia 25 września 2013 r. — Monster Cable Products, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) i Live Nation (Music) UK Ltd

(Sprawa C-41/12 P) (1)

2013/C 377/18

Język postępowania: angielski

Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 73 z 10.3.2012.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/9

---

Postanowienie prezesa czwartej izby Trybunału z dnia 26 września 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Vâlcea — Rumunia) — SC Volksbank România SA przeciwko Ionuț-Florin Zglimbea i Liana-Ramona Zglimbea

(Sprawa C-108/12) (1)

2013/C 377/19

Język postępowania: rumuński

Prezes czwartej izby Trybunału zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 151 z 26.5.2012.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/9

---

Postanowienie prezesa ósmej izby Trybunału z dnia 19 września 2013 r. — Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

(Sprawa C-135/12) (1)

2013/C 377/20

Język postępowania: polski

Prezes ósmej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 126 z 28.4.2012.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/9

---

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 25 września 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal d’instance d’Orléans — Francja) — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA przeciwko Guillaume Delmatti

(Sprawa C-564/12) (1)

2013/C 377/21

Język postępowania: francuski

Prezes Trybunału zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 38 z 9.2.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/10

---

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 12 września 2013 r. — Komisja Europejska przeciwko Republice Bułgarii

(Sprawa C-203/13) (1)

2013/C 377/22

Język postępowania: bułgarski

Prezes Trybunału zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 164 z 8.6.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/10

---

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 2 października 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim — Niemcy) — Ekkehard Aleweld przeciwko Condor Flugdienst GmbH

(Sprawa C-262/13) (1)

2013/C 377/23

Język postępowania: niemiecki

Prezes Trybunału zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 215 z 27.7.2013.

---

Sąd

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/11

---

Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Deutsche Post przeciwko Komisji

(Sprawa T-570/08 RENV) (1)

(Pomoc państwa - Usługi pocztowe - Decyzja nakazująca udzielenie informacji - Odpowiedni charakter terminu - Obowiązek uzasadnienia - Znaczenie żądanych informacji)

2013/C 377/24

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Deutsche Post AG (Bonn, Niemcy) (przedstawiciele: J. Sedemund, T. Lübbig i M. Klasse, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Martenczuk i T. Maxian Rusche, pełnomocnicy).

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 30 października 2008 r. nakazującej udzielenie informacji w postępowaniu dotyczącym pomocy państwa przyznanej na rzecz Deutsche Post AG (C 36/07 (ex NN 25/07)).

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Deutsche Post AG zostaje obciążona kosztami postepowania. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Post AG zostaje obciążona kosztami postepowania.

---

(1)  Dz.U. C 55 z 7.3.2009.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/11

---

Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — MOL przeciwko Komisji

(Sprawa T-499/10) (1)

(Pomoc państwa - Porozumienie między państwem węgierskim a spółką naftowo-gazową MOL w sprawie opłat eksploatacyjnych za wydobycie węglowodorów - Późniejsza zmiana systemu prawnego opłat - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym - Charakter selektywny)

2013/C 377/25

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Budapeszt, Węgry) (przedstawiciele: N. Niejahr, adwokat, F. Carlin, barrister, i C. van der Meer, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Flynn i K. Talabér-Ritz, pełnomocnicy)

Przedmiot

Tytułem głównym, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2011/88/UE z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie pomocy państwa C 1/09 (ex NN 69/08) udzielonej przez Węgry na rzecz MOL Nyrt. (Dz.U. 2011, L 34, s. 55) oraz, tytułem ewentualnym, żądanie stwierdzenia nieważności tej decyzji w zakresie, w jakim nakazano w niej odzyskanie odnośnych kwot od powyższego podmiotu.

Sentencja

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Europejskiej 2011/88/UE z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie pomocy państwa C 1/09 (ex NN 69/08) udzielonej przez Węgry na rzecz MOL Nyrt. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Europejskiej 2011/88/UE z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie pomocy państwa C 1/09 (ex NN 69/08) udzielonej przez Węgry na rzecz MOL Nyrt.

| 2) | Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 346 z 18.12.2010.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/11

---

Wyrok Sądu z dnia 8 listopada 2013 r. — Kessel przeciwko OHIM — Janssen-Cilag (Premeno)

(Sprawa T-536/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Premeno” - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy „Pramino” - Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)

2013/C 377/26

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Niemcy) (przedstawiciele: początkowo S. Bund, następnie A. Jacob, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo B. Schmidt, następnie D. Walicka, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Wenz)

Przedmiot

Skarga na decyzję R 708/2010-4 Czwartej Izby Odwoławczej (OHIM) z dnia 21 września 2010 r. wydana w postępowaniu w przedmiocie sprzeciwu pomiędzy Janssen-Cilag GmbH a Kessel Marketing & Vertriebs GmbH

Sentencja

| 1) | Stwierdzona zostaje nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 21 września 2010 r. (sprawa R 708/2010-4). |
| --- | --- |

1)

Stwierdzona zostaje nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 21 września 2010 r. (sprawa R 708/2010-4).

| 2) | OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Kessel Marketing & Vertriebs GmbH. |
| --- | --- |

2)

OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.

| 3) | Janssen-Cilag GmbH pokrywa własne koszty. |
| --- | --- |

3)

Janssen-Cilag GmbH pokrywa własne koszty.

---

(1)  Dz.U. C 30 z 29.1.2011

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/12

---

Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Europol przeciwko Kalmárowi

(Sprawa T-455/11 P) (1)

(Odwołanie - Służba publiczna - Personel Europolu - Umowa na czas określony - Zwolnienie - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do obrony - Odszkodowanie pieniężne)

2013/C 377/27

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Wnoszący odwołanie: Europejski Urząd Policji (Europol) (przedstawiciele: D. Neumann, D. El Khoury i J. Arnould, pełnomocnicy, wspomagani przez adwokatów D. Waelbroecka i E. Antypas)

Druga strona postępowania: Andreas Kalmár (Wiedeń, Austria) (przedstawiciel: adwokat D. Coppens)

Przedmiot

Odwołanie mające na celu częściowe uchylenie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie F-83/09 Kalmár przeciwko Europolowi.

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje oddalone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

| 2) | Europejski Urząd Policji (Europol) pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Andreasa Kalmára w niniejszej instancji. |
| --- | --- |

2)

Europejski Urząd Policji (Europol) pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Andreasa Kalmára w niniejszej instancji.

---

(1)  Dz.U C 290 z 1.10.2011.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/12

---

Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — ICdA i in. przeciwko Komisji

(Sprawa T-456/11) (1)

(REACH - Środki przejściowe dotyczące ograniczeń mających zastosowanie do wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania kadmu i jego związków - Załącznik XVII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 - Ograniczenia w stosowaniu barwników kadmowych w tworzywach sztucznych - Oczywisty błąd w ustaleniach - Ocena zagrożenia)

2013/C 377/28

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: International Cadmium Association (ICdA) (Bruksela, Belgia); Rockwood Pigments (UK) Ltd (Stoke-on-Trent, Zjednoczone Królestwo); i James M Brown Ltd (Stoke-on-Trent) (przedstawiciele: początkowo K. van Maldegem i R. Cana, adwokaci, a następnie R. Cana)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo P. Oliver i E. Manhaeve, pełnomocnicy, wspierani przez K. Sawyer, barrister, a następnie P. Oliver i E. Manhaeve)

Przedmiot

Wniosek o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia Komisji (UE) nr 494/2011 z dnia 20 maja 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) w odniesieniu do załącznika XVII (kadm) (Dz.U. L 134, s. 2) w zakresie, w jakim wprowadza ono ograniczenia wykorzystywania kadmu w tworzywach sztucznych innych niż te, w stosunku do których owo stosowanie było ograniczone przed przyjęciem rozporządzenia nr 494/2011.

Sentencja

| 1) | Stwierdza się nieważność rozporządzenia Komisji (UE) nr 494/2011 z dnia 20 maja 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) w odniesieniu do załącznika XVII (kadm) w zakresie, w jakim dotyczy ono stosowania oranżu selenosiarczku kadmu (nr CAS 1256-57-4), czerwieni selenosiarczku kadmu (nr CAS 58339-34-7) i siarczku cynkowo kadmowego (nr CAS 8048-07-5) w mieszaninach i wyrobach wytwarzanych z syntetycznych polimerów organicznych innych niż te, w stosunku do których owo stosowanie było ograniczone przed przyjęciem rozporządzenia nr 494/2011. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność rozporządzenia Komisji (UE) nr 494/2011 z dnia 20 maja 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) w odniesieniu do załącznika XVII (kadm) w zakresie, w jakim dotyczy ono stosowania oranżu selenosiarczku kadmu (nr CAS 1256-57-4), czerwieni selenosiarczku kadmu (nr CAS 58339-34-7) i siarczku cynkowo kadmowego (nr CAS 8048-07-5) w mieszaninach i wyrobach wytwarzanych z syntetycznych polimerów organicznych innych niż te, w stosunku do których owo stosowanie było ograniczone przed przyjęciem rozporządzenia nr 494/2011.

| 2) | W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

2)

W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

| 3) | Komisja Europejska pokrywa 90 % kosztów własnych i 90 % kosztów poniesionych przez International Cadmium Association (ICdA), Rockwood Pigments (UK) Ltd i James M Brown Ltd. |
| --- | --- |

3)

Komisja Europejska pokrywa 90 % kosztów własnych i 90 % kosztów poniesionych przez International Cadmium Association (ICdA), Rockwood Pigments (UK) Ltd i James M Brown Ltd.

| 4) | ICdA, Rockwood Pigments (UK) i James M Brown pokrywają 10 % kosztów własnych i 10 % kosztów poniesionych przez Komisję. |
| --- | --- |

4)

ICdA, Rockwood Pigments (UK) i James M Brown pokrywają 10 % kosztów własnych i 10 % kosztów poniesionych przez Komisję.

---

(1)  Dz.U. C 298 z 8.10.2011.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/13

---

Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — Budziewska przeciwko OHIM — Puma (Zwierzę z rodziny kotowatych w fazie wyskoku)

(Sprawa T-666/11) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający zwierzę z rodziny kotowatych w fazie wyskoku - Wcześniejsze wzory - Podstawa unieważnienia - Brak indywidualnego charakteru - Poinformowany użytkownik - Stopień swobody twórcy - Brak innego całościowego wrażenia - Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002)

2013/C 377/29

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: Danuta Budziewska (Łódź, Polska) (przedstawiciel: J. Masłowski, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Puma SE (Herzogenaurach, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 września 2011 r. (sprawa R 1137/2010-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Puma AG Rudolf Dassler Sport a Danutą Budziewską.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Danuta Budziewska zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Danuta Budziewska zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 109 z 14.4.2012.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/13

---

Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Wünsche Handelsgesellschaft International przeciwko Komisji

(Sprawa T-147/12) (1)

(Unia celna - Przywóz grzybów konserwowych pochodzących z Chin - Decyzja stwierdzająca brak uzasadnienia dla umorzenia należności celnych przywozowych - Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 - Wykrywalny błąd organów celnych - Oczywiste zaniedbanie ze strony importera - Uzasadnione oczekiwania - Proporcjonalność - Dobra administracja - Równość traktowania)

2013/C 377/30

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci K. Landry i G. Schwendinger)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele L. Keppenne i B.-R. Killmann, pełnomocnicy)

Przedmiot

Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2011) 6393 wersja ostateczna z dnia 16 września 2011 r. stwierdzającej, że umorzenie należności celnych przywozowych nie jest uzasadnione w konkretnym przypadku.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 165 z 9.6.2012.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/13

---

Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — Gamesa Eólica przeciwko OHIM — Enercon (Wycieniowanie kolorów zielonych)

(Sprawa T-245/12) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wycieniowanie kolorów zielonych - Charakter odróżniający - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Zła wiara - Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Artykuł 62 rozporządzenia nr 207/2009)

2013/C 377/31

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Gamesa Eólica, SL (Sarriguren, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci E. Armijo Chávarri i A. Sanz Cerralbo)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Enercon GmbH (Aurich, Niemcy)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 marca 2012 r. (sprawa R 260/2011-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Gamesa Eólica SL a Enercon GmbH.

Sentencja

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 1 marca 2012 r. (sprawa R 260/2011-1); |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 1 marca 2012 r. (sprawa R 260/2011-1);

| 2) | OHIM pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Gamesa Eólica, SL. |
| --- | --- |

2)

OHIM pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Gamesa Eólica, SL.

---

(1)  Dz.U. C 243 z 11.8.2012.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/14

---

Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — IBSolution przeciwko OHIM — IBS (IBSolution)

(Sprawa T-533/12) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego IBSolution - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy IBS - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2013/C 377/32

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: IBSolution GmbH (Neckarsulm, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat F. Ekey)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciel. L. Rampini, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: IBS AB (Solna, Szwecja)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 września 2012 r. (sprawa R 771/2011-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między IBS AB a IBSolution GmbH.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | IBSolution GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

IBSolution GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 46 z 16.2.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/14

---

Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. — North Drilling przeciwko Radzie

(Sprawa T-552/12) (1)

(Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej - Zamrożenie funduszy - Błąd dotyczący okoliczności faktycznych - Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności)

2013/C 377/33

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: North Drilling Co. (Teheran, Iran) (przedstawiciele: adwokaci J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea i J. Iriarte Ángel)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: pełnomocnicy M. Bishop i A. De Elera)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji Rady 2012/635/WPZiB z dnia 15 października 2012 r. dotyczącej zmiany decyzji 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu (Dz.U. L 292, s. 58), a po drugie, rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 945/2012 z dnia 15 października 2012 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 267/2012 w sprawie środków ograniczających wobec Iranu (Dz.U. L 282, s. 16) w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżącej.

Sentencja

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Rady 2012/635/WPZiB z dnia 15 października 2012 r. dotyczącej zmiany decyzji 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu w zakresie, w jakim nazwa North Drilling Co. została umieszczona w załączniku II do decyzji Rady 2010/413/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającej wspólne stanowisko 2007/140/WPZiB. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Rady 2012/635/WPZiB z dnia 15 października 2012 r. dotyczącej zmiany decyzji 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu w zakresie, w jakim nazwa North Drilling Co. została umieszczona w załączniku II do decyzji Rady 2010/413/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającej wspólne stanowisko 2007/140/WPZiB.

| 2) | Stwierdza się nieważność rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 945/2012 z dnia 15 października 2012 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 267/2012 w sprawie środków ograniczających wobec Iranu w zakresie, w jakim nazwa North Drilling została umieszczona w załączniku IX do rozporządzenia Rady (UE) nr 267/2012 z dnia 23 marca 2012 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającego rozporządzenie (UE) nr 961/2010. |
| --- | --- |

2)

Stwierdza się nieważność rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 945/2012 z dnia 15 października 2012 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 267/2012 w sprawie środków ograniczających wobec Iranu w zakresie, w jakim nazwa North Drilling została umieszczona w załączniku IX do rozporządzenia Rady (UE) nr 267/2012 z dnia 23 marca 2012 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającego rozporządzenie (UE) nr 961/2010.

| 3) | Stwierdza się nieważność załącznika IX do rozporządzenia nr 267/2012 w zakresie, w jakim dotyczy on North Drilling. |
| --- | --- |

3)

Stwierdza się nieważność załącznika IX do rozporządzenia nr 267/2012 w zakresie, w jakim dotyczy on North Drilling.

| 4) | Skutki decyzji 2010/413, zmienionej decyzją 2012/635, zostają utrzymane w mocy wobec North Drilling począwszy od jej wejścia w życie, dwudziestego dnia następującego po publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, do czasu, gdy skuteczne stanie się stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia nr 267/2012. |
| --- | --- |

4)

Skutki decyzji 2010/413, zmienionej decyzją 2012/635, zostają utrzymane w mocy wobec North Drilling począwszy od jej wejścia w życie, dwudziestego dnia następującego po publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, do czasu, gdy skuteczne stanie się stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia nr 267/2012.

| 5) | Rada Unii Europejskiej pokrywa oprócz własnych kosztów koszty poniesione przez North Drilling w niniejszym postępowaniu i w postępowania w przedmiocie środka tymczasowego. |
| --- | --- |

5)

Rada Unii Europejskiej pokrywa oprócz własnych kosztów koszty poniesione przez North Drilling w niniejszym postępowaniu i w postępowania w przedmiocie środka tymczasowego.

---

(1)  Dz.U. C 46 z 16.2.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/15

---

Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Efag Trade Mark Company przeciwko OHIM (FICKEN)

(Sprawa T-52/13) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FICKEN - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Znak towarowy sprzeczny z porządkiem publicznym lub z dobrymi obyczajami - Artykuł 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2013/C 377/34

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG (Schemmerhofen, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Wekwerth)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 października 2012 r. (sprawa R 493/2012-1) dotycząca rejestracji oznaczenia słownego FICKEN jako wspólnotowego znaku towarowego.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 101 z 6.4.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/15

---

Wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. — Efag Trade Mark Company przeciwko OHIM (FICKEN LIQUORS)

(Sprawa T-54/13) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FICKEN LIQUORS - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Znak towarowy sprzeczny z porządkiem publicznym lub z dobrymi obyczajami - Artykuł 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2013/C 377/35

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG (Schemmerhofen, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Wekwerth)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 listopada 2012 r. (sprawa R 2544/2011-1) dotycząca rejestracji oznaczenia słownego FICKEN LIQUORS jako wspólnotowego znaku towarowego.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 101 z 6.4.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/15

---

Wyrok Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — Three-N-Products przeciwko OHIM — Munindra (AYUR)

(Sprawa T-63/13) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy AYUR - Wcześniejsze słowne zarejestrowane dla Beneluksu znaki towarowe AYUS - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr (WE) nr 207/2009)

2013/C 377/36

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indie) (przedstawiciele: adwokaci M. Thewes i T. Chevrier)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: V. Melgar, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Munindra Holding BV (Lelystad, Niderlandy)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 listopada 2012 r. (sprawa R 2296/2011-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Munindra Holding BV a Three-N-Products Private Ltd.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Three-N-Products Private Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Three-N-Products Private Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 101 z 6.4.2013.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/16

---

Postanowienie Sądu z dnia 7 listopada 2013 r. — 1-2-3-.TV przeciwko OHIM — ZDF i Televersal Film- und Fernsehproduktion (1-2-3.TV)

(Sprawa T-440/08) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Sprzeciw - Wycofanie sprzeciwu - Umorzenie postępowania)

2013/C 377/37

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: 1-2-3-.TV GmbH (Unterföhring, Niemcy) (przedstawiciele: początkowo V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde i E. Nicolás Gómez, następnie K. Kleinschmidt i U. Grübler, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również, interwenienci przed Sądem: Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF) (Mainz, Niemcy) i Televersal Film- und Fernsehproduktion GmbH (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciele: początkowo B. Krause i F. Cordt, następnie B. Krause, adwokaci)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 czerwca 2008 r. (sprawa R 1076/2007-1), dotyczącą postępowania w przedmiocie sprzeciwu pomiędzy 1-2-3-.TV GmbH a Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF) i Televersal Film- und Fernsehproduktion GmbH

Sentencja

| 1) | Postępowanie zostaje umorzone. |
| --- | --- |

1)

Postępowanie zostaje umorzone.

| 2) | Strona skarżąca oraz interwenienci pokrywają własne koszty oraz po połowie kosztów poniesionych przez stronę pozwaną. |
| --- | --- |

2)

Strona skarżąca oraz interwenienci pokrywają własne koszty oraz po połowie kosztów poniesionych przez stronę pozwaną.

---

(1)  Dz.U. C 327 z 20.12.2008

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/16

---

Skarga wniesiona w dniu 13 września 2013 r. — Seatech International i in. przeciwko Komisji

(Sprawa T-500/13)

2013/C 377/38

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Seatech International, Inc. (Cartagena, Kolumbia); Tuna Atlantic, Ltda (Cartagena) i Comextun, Ltda (Cartagena) (przedstawiciel: F. Foucault, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Skarżące wnoszą do Sądu o:

| — | stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 672/2013 z dnia 15 lipca 2013 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 468/2010 ustanawiające unijny wykaz statków prowadzących nielegalne, nieraportowane i nieuregulowane połowy, w zakresie w jakim statek rybacki Marta Lucia R został uznany w tym rozporządzeniu za statek rybacki prowadzący połowy NNN |
| --- | --- |

—

stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 672/2013 z dnia 15 lipca 2013 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 468/2010 ustanawiające unijny wykaz statków prowadzących nielegalne, nieraportowane i nieuregulowane połowy, w zakresie w jakim statek rybacki Marta Lucia R został uznany w tym rozporządzeniu za statek rybacki prowadzący połowy NNN

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżące podnoszą, że statek rybacki Marta Lucia R został wykreślony z wykazu statków uznanych za statki rybackie prowadzące nielegalne, nieraportowane i nieuregulowane połowy, sporządzonego przez Międzyamerykańską Komisję ds. Tuńczyka Tropikalnego, w związku z czym ów statek rybacki winien również zostać wykreślony z wykazu statków prowadzących taką działalność, sporządzonego przez Unię Europejską.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/16

---

Skarga wniesiona w dniu 7 października 2013 r. — Microsoft przeciwko OHIM — Softkinetic Software (KINECT)

(Sprawa T-536/13)

2013/C 377/39

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: Microsoft Corp. (Redmond, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: prawnik A. Meijboom)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Softkinetic Software SA (Bruksela, Belgia)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

| — | stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 25 lipca 2013 r. w sprawie R 2373/2011-1; |
| --- | --- |

—

stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 25 lipca 2013 r. w sprawie R 2373/2011-1;

| — | obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania; |
| --- | --- |

—

obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania;

| — | obciążenie drugiej strony postępowania przed izbą odwoławczą, w razie jej wstąpienia do sprawy w charakterze interwenienta, kosztami postępowania przed OHIM. |
| --- | --- |

—

obciążenie drugiej strony postępowania przed izbą odwoławczą, w razie jej wstąpienia do sprawy w charakterze interwenienta, kosztami postępowania przed OHIM.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „KINECT” dla towarów z klasy 9 — Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 9 058 141.

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Druga strona postępowania przed izbą odwoławczą.

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy „SOFTKINETIC” dla towarów i usług z klas 9, 28, 38, 41 i 42 — Zgłoszenie międzynarodowe nr 1 025 034 oznaczające Unię Europejską; Słowny znak towarowy „SOFTKINETIC” dla towarów i usług z klas 9, 28, 38, 41 i 42 — Zgłoszenie znaku towarowego dla państw Beneluxu nr 850 946.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu.

Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i unieważnienie podważonej decyzji.

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 5 i art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/17

---

Skarga wniesiona w dniu 15 października 2013 r. — Republika Grecka przeciwko Komisji Europejskiej

(Sprawa T-550/13)

2013/C 377/40

Język postępowania: grecki

Strony

Strona skarżąca: Republika Grecka (przedstawiciele: I. Chalkias, X. Basakou i A. Vasilopoulou)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

| — | stwierdzenie nieważności końcowej i ostatecznej decyzji Komisji z dnia 13 sierpnia 2013 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), notyfikowanej jako dokument nr C(2013) 5225 i opublikowanej w Dz.U. L 219, s. 49, w części, w której decyzja ta dotyczy Republiki Greckiej oraz |
| --- | --- |

—

stwierdzenie nieważności końcowej i ostatecznej decyzji Komisji z dnia 13 sierpnia 2013 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), notyfikowanej jako dokument nr C(2013) 5225 i opublikowanej w Dz.U. L 219, s. 49, w części, w której decyzja ta dotyczy Republiki Greckiej oraz

| — | obciążenie Komisji kosztami postępowania. |
| --- | --- |

—

obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty:

| 1) | W zarzucie pierwszym odnoszącym się do korekty dokonanej w ramach systemu pomocy na przetwarzanie brzoskwiń i gruszek Republika Grecka utrzymuje, że zastosowanie korekt w 2013 r., po ponad czteroletnim okresie bezczynności ze strony Komisji, z tytułu uchybień w systemie kontroli dotyczących lat gospodarczych 2006 i 2007 i stwierdzonych już w 2008 r. narusza ogólną zasadę pewności prawa, rozsądnego terminu i działania przez Komisję w odpowiednim czasie z powodu nieuzasadnionego i zbyt długiego czasu trwania postępowania, co szkodzi Republice Greckiej w obecnej sytuacji finansowej i stanowiło absolutne zaskoczenie pod względem finansowym. |
| --- | --- |

1)

W zarzucie pierwszym odnoszącym się do korekty dokonanej w ramach systemu pomocy na przetwarzanie brzoskwiń i gruszek Republika Grecka utrzymuje, że zastosowanie korekt w 2013 r., po ponad czteroletnim okresie bezczynności ze strony Komisji, z tytułu uchybień w systemie kontroli dotyczących lat gospodarczych 2006 i 2007 i stwierdzonych już w 2008 r. narusza ogólną zasadę pewności prawa, rozsądnego terminu i działania przez Komisję w odpowiednim czasie z powodu nieuzasadnionego i zbyt długiego czasu trwania postępowania, co szkodzi Republice Greckiej w obecnej sytuacji finansowej i stanowiło absolutne zaskoczenie pod względem finansowym.

| 2) | W zarzucie drugim odnoszącym się do korekty dokonanej w ramach systemu pomocy na przetwarzanie brzoskwiń i gruszek Republika Grecka twierdzi, że Komisja, opierając się na błędzie w ustaleniach faktycznych i całkowicie niewystarczającym uzasadnieniu, doszła do wniosku, iż nie zostały przeprowadzone dwie kluczowe kontrole i zaproponowała korektę ryczałtową w wysokości 10 %, podczas gdy stawka ta nie powinna przekraczać 5 % mających zastosowanie w przypadkach, w których stwierdzono braki w kluczowych kontrolach. |
| --- | --- |

2)

W zarzucie drugim odnoszącym się do korekty dokonanej w ramach systemu pomocy na przetwarzanie brzoskwiń i gruszek Republika Grecka twierdzi, że Komisja, opierając się na błędzie w ustaleniach faktycznych i całkowicie niewystarczającym uzasadnieniu, doszła do wniosku, iż nie zostały przeprowadzone dwie kluczowe kontrole i zaproponowała korektę ryczałtową w wysokości 10 %, podczas gdy stawka ta nie powinna przekraczać 5 % mających zastosowanie w przypadkach, w których stwierdzono braki w kluczowych kontrolach.

| 3) | W zarzucie trzecim odnoszącym się do korekty w zakresie POSEI — mniejszych wysp Morza Egejskiego Republika Grecka utrzymuje, że decyzja Komisji nie zawiera dokładnego uzasadnienia, które usprawiedliwiałoby zastosowaną korektę. |
| --- | --- |

3)

W zarzucie trzecim odnoszącym się do korekty w zakresie POSEI — mniejszych wysp Morza Egejskiego Republika Grecka utrzymuje, że decyzja Komisji nie zawiera dokładnego uzasadnienia, które usprawiedliwiałoby zastosowaną korektę.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/18

---

Skarga wniesiona w dniu 21 października 2013 r. — MHCS przeciwko OHIM — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)

(Sprawa T-555/13)

2013/C 377/41

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: MHCS (Espernay, Francja) (przedstawiciele: adwokaci P. Boutron, N. Moya Fernández i L.-É. Balleydier)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Compañía Vinícola del Norte de España, SA (La Guardia, Hiszpania)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

| — | stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 14 sierpnia 2013 r. w sprawie R 2588/2011-2; |
| --- | --- |

—

stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 14 sierpnia 2013 r. w sprawie R 2588/2011-2;

| — | stwierdzenie dopuszczalności rejestracji zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 8 837 379 dotyczącego słownego znaku towarowego „ICE IMPERIAL” dla towarów z klasy 33; |
| --- | --- |

—

stwierdzenie dopuszczalności rejestracji zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 8 837 379 dotyczącego słownego znaku towarowego „ICE IMPERIAL” dla towarów z klasy 33;

| — | obciążenie pozwanego i interwenienta kosztami niniejszego postępowania oraz kosztami postępowania przed OHIM. |
| --- | --- |

—

obciążenie pozwanego i interwenienta kosztami niniejszego postępowania oraz kosztami postępowania przed OHIM.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „ICE IMPERIAL” dla towarów i usług z klas 32, 33 i 43 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 8 837 379

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: druga strona postępowania przed Izbą Odwoławczą

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzny wspólnotowy znak towarowy nr 237 875 dla „wszystkich rodzajów win, z wyjątkiem wina musującego i sherry” z klasy 33; hiszpański graficzny znak towarowy nr 95 020 dla „wszystkich rodzajów win, z wyjątkiem wina musującego i sherry” z klasy 33; hiszpański słowny znak towarowy nr 1 508 304„IMPERIAL” dla win z klasy 33

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do wszystkich spornych towarów

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 oraz zasady 22 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/18

---

Skarga wniesiona w dniu 6 listopada 2013 r. — Istituto Di Vigilanza Dell'Urbe przeciwko Komisji

(Sprawa T-579/13)

2013/C 377/42

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Istituto Di Vigilanza Dell'Urbe SpA (Rzym, Włochy) (przedstawiciele: D. Dodaro i S. Cianciullo, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania strony skarżącej

Skarżąca wnosi do Sądu o:

| — | stwierdzenie, że oferta wybranego oferenta Città di Roma Metronotte s.r.l. nie jest zgodna ze szczególnymi przepisami dotyczącymi przetargu, a w szczególności z pkt 5.2 specyfikacji warunków zamówienia, według którego oferty powinny być zredagowane zgodnie z „europejskim i krajowym prawem pracy stosowanym w dziedzinie przejęcia przedsiębiorstw, w szczególności zgodnie z dyrektywą 2001/23/WE i przepisami krajowymi dokonującymi jej transpozycji” ze szczególnym uwzględnieniem „przepisów dotyczących ochrony praw pracowniczych w przypadku zmiany pracodawcy w wyniku prawnego przeniesienia własności”; |
| --- | --- |

—

stwierdzenie, że oferta wybranego oferenta Città di Roma Metronotte s.r.l. nie jest zgodna ze szczególnymi przepisami dotyczącymi przetargu, a w szczególności z pkt 5.2 specyfikacji warunków zamówienia, według którego oferty powinny być zredagowane zgodnie z „europejskim i krajowym prawem pracy stosowanym w dziedzinie przejęcia przedsiębiorstw, w szczególności zgodnie z dyrektywą 2001/23/WE i przepisami krajowymi dokonującymi jej transpozycji” ze szczególnym uwzględnieniem „przepisów dotyczących ochrony praw pracowniczych w przypadku zmiany pracodawcy w wyniku prawnego przeniesienia własności”;

| — | stwierdzenie, że oferta przedstawiona przez Città di Roma Metronotte s.r.l. narusza w sposób obiektywny zasadę równego traktowania i konkurencji i jest zatem sprzeczna z przepisami zawartymi w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, którego motyw 41 stanowi, że „celem procedur udzielania zamówień jest zaspokojenie potrzeb instytucji na najlepszych możliwych warunkach, przy jednoczesnym zagwarantowaniu równego dostępu do zamówień publicznych i przestrzeganiu zasad przejrzystości i niedyskryminacji”; |
| --- | --- |

—

stwierdzenie, że oferta przedstawiona przez Città di Roma Metronotte s.r.l. narusza w sposób obiektywny zasadę równego traktowania i konkurencji i jest zatem sprzeczna z przepisami zawartymi w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, którego motyw 41 stanowi, że „celem procedur udzielania zamówień jest zaspokojenie potrzeb instytucji na najlepszych możliwych warunkach, przy jednoczesnym zagwarantowaniu równego dostępu do zamówień publicznych i przestrzeganiu zasad przejrzystości i niedyskryminacji”;

| — | stwierdzenie w związku z tym nieważności decyzji o udzieleniu zamówienia Città di Roma Metronotte s.r.l. oraz umowy zawartej ewentualnie z tą ostatnią; |
| --- | --- |

—

stwierdzenie w związku z tym nieważności decyzji o udzieleniu zamówienia Città di Roma Metronotte s.r.l. oraz umowy zawartej ewentualnie z tą ostatnią;

| — | obciążenie Komisji kosztami postępowania; |
| --- | --- |

—

obciążenie Komisji kosztami postępowania;

| — | zasądzenie od Komisji odszkodowania. |
| --- | --- |

—

zasądzenie od Komisji odszkodowania.

Zarzuty i główne argumenty

Niniejsza skarga jest skierowana przeciwko decyzji przedstawicielstwa Komisji Europejskiej we Włoszech nr ARES (2013) 2936015 z dnia 27 sierpnia 2013 r., której przedmiotem jest „PO/2013-11-SEC/ROM — Międzyinstytucjonalne zaproszenie do składania ofert na usługi ochrony i obsługi recepcji w Domach Unii Europejskiej w Rzymie i Mediolanie — Część 1 Przedstawicielstwo Unii Europejskiej i Biuro Informacyjne Parlamentu Europejskiego w Rzymie”, i na mocy której odrzucono ofertę skarżącej.

Na poparcie swojej skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.

| 1) | Zarzut pierwszy oparty na naruszeniu szczególnych przepisów dotyczących przetargu i zasady równego traktowania.






  — | zostało w tym względzie podniesione, że szczególne przepisy przewidywały, iż podmiot któremu udzielono zamówienia na usługi powinien przejąć personel, zatrudniając zaprzysiężonych strażników zatrudnionych przez ustępujące przedsiębiorstwo w tym samym miejscu; oraz że |
| --- | --- | --- |

1)

Zarzut pierwszy oparty na naruszeniu szczególnych przepisów dotyczących przetargu i zasady równego traktowania.

—

zostało w tym względzie podniesione, że szczególne przepisy przewidywały, iż podmiot któremu udzielono zamówienia na usługi powinien przejąć personel, zatrudniając zaprzysiężonych strażników zatrudnionych przez ustępujące przedsiębiorstwo w tym samym miejscu; oraz że

| — | potwierdzając implicite udzielenie zamówienia pozwana naruszyła zasadę równego traktowania, która zakłada przyjęcie i stosowanie w sposób bezstronny jasnych i jednolitych dla wszystkich uczestników zasad przetargowych. |
| --- | --- |

—

potwierdzając implicite udzielenie zamówienia pozwana naruszyła zasadę równego traktowania, która zakłada przyjęcie i stosowanie w sposób bezstronny jasnych i jednolitych dla wszystkich uczestników zasad przetargowych.

| 2) | Zarzut drugi oparty na naruszeniu rozporządzenia Komisji Europejskiej (UE) nr 1268/2012.






  — | zostało w tym względzie podniesione naruszenie ustanowionej w art. 2 dyrektywy 2004/18/WE zasady równego traktowania oferentów oraz zasad wyrażonych we wskazanej dyrektywie mających zapewnić zachowanie przejrzystości i konkurencji jak również przepisów obowiązujących w dziedzinie ochrony pracy; oraz, że |
| --- | --- | --- |

2)

Zarzut drugi oparty na naruszeniu rozporządzenia Komisji Europejskiej (UE) nr 1268/2012.

—

zostało w tym względzie podniesione naruszenie ustanowionej w art. 2 dyrektywy 2004/18/WE zasady równego traktowania oferentów oraz zasad wyrażonych we wskazanej dyrektywie mających zapewnić zachowanie przejrzystości i konkurencji jak również przepisów obowiązujących w dziedzinie ochrony pracy; oraz, że

| — | wyłącznie niezachowanie szczególnych zasad przetargowych, układu zbiorowego oraz zasad wspólnotowych i krajowych gwarantujących ochronę pracowników, które zostały zachowane przez innych oferentów umożliwiło podmiotowi, któremu udzielono zamówienia przedstawienie oferty najkorzystniejszej ekonomicznie. |
| --- | --- |

—

wyłącznie niezachowanie szczególnych zasad przetargowych, układu zbiorowego oraz zasad wspólnotowych i krajowych gwarantujących ochronę pracowników, które zostały zachowane przez innych oferentów umożliwiło podmiotowi, któremu udzielono zamówienia przedstawienie oferty najkorzystniejszej ekonomicznie.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/19

---

Skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2013 r. — Shire Pharmaceutical Contracts przeciwko Komisji

(Sprawa T-583/13)

2013/C 377/43

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Shire Pharmaceutical Contracts (Hampshire, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: K. Bacon, Barrister, M. Utges Manley i M. Vickers, Solicitors)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

| — | Stwierdzenie nieważności decyzji zawartej w piśmie Komisji Europejskiej z dnia 2 września 2013 r. potwierdzonej pismem z dnia 18 października 2013 r. odmawiającej zakwalifikowania dobrowolnego planu badań klinicznych z udziałem populacji pediatrycznej do nagrody zgodnie z art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1901/2006 (1); i |
| --- | --- |

—

Stwierdzenie nieważności decyzji zawartej w piśmie Komisji Europejskiej z dnia 2 września 2013 r. potwierdzonej pismem z dnia 18 października 2013 r. odmawiającej zakwalifikowania dobrowolnego planu badań klinicznych z udziałem populacji pediatrycznej do nagrody zgodnie z art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1901/2006 (1); i

| — | obciążenie strony pozwanej poniesionymi przez stronę skarżącą kosztami postępowania. |
| --- | --- |

—

obciążenie strony pozwanej poniesionymi przez stronę skarżącą kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

| 1) | Zarzut pierwszy dotyczący tego, iż zaskarżona decyzja istotnie narusza prawo w zakresie interpretacji rozporządzenia (WE) nr 1901/2006; |
| --- | --- |

1)

Zarzut pierwszy dotyczący tego, iż zaskarżona decyzja istotnie narusza prawo w zakresie interpretacji rozporządzenia (WE) nr 1901/2006;

| 2) | Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady pewności prawa. |
| --- | --- |

2)

Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady pewności prawa.

---

(1)  Rozporządzenie (WE) nr 1901/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie produktów leczniczych stosowanych w pediatrii oraz zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1768/92, dyrektywę 2001/20/WE, dyrektywę 2001/83/WE i rozporządzenie (WE) nr 726/2004

---

Sąd do spraw Służby Publicznej

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/20

---

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 23 października 2013 r. — Gomes Moreira przeciwko ECDC

(Sprawa F-80/11) (1)

(Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Przedterminowe rozwiązanie umowy na czas określony - Zerwanie więzi zaufania - Uchybienie dyscyplinarne)

2013/C 377/44

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Joaquim Paulo Gomes Moreira (Lizbona, Portugalia) (przedstawiciele: S. Orlandi, A. Coolen, J.N. Louis, É. Marchal i D. Abrau Caldas, avocats)

Strona pozwana: Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób (przedstawiciele: początkowo A. Ammon, pełnomocnik, następnie R. Trott, pełnomocnik, D. Waelbroek i A. Duron, avocats)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozwiązania ze skarżącym umowy o pracę z powodów dyscyplinarnych oraz żądanie wypłaty odszkodowania i zadośćuczynienia.

Sentencja wyroku

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 11 października 2010 r. w zakresie, w jakim skarżący został zawieszony w wykonywaniu swoich obowiązków. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 11 października 2010 r. w zakresie, w jakim skarżący został zawieszony w wykonywaniu swoich obowiązków.

| 2) | W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

2)

W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

| 3) | Każda ze stron pokrywa własne koszty. |
| --- | --- |

3)

Każda ze stron pokrywa własne koszty.

---

(1)  Dz.U. C 319 z 29.10.2011, s. 30.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/20

---

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Bartha przeciwko Komisji

(Sprawa F-104/11) (1)

(Służba publiczna - Konkurs otwarty EPSO/AD/56/06 - Ponowne przeprowadzenie konkursu - Działania zapewniające wykonanie wyroku w sprawie F-50/08)

2013/C 377/45

Język postępowania: węgierski

Strony

Strona skarżąca: Gabór Bartha (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat P. Homoki)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall, V. Bottka, A. Sipos, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EPSO w sprawie wznowienia postępowania w sprawie konkursu otwartego EPSO/AD/56/06 i decyzji komisji konkursowej w sprawie wyników konkursu EPSO/AD/56/06 — Administrator w grupie zaszeregowania AD 5 mający obywatelstwo węgierskie, oraz żądanie odszkodowania.

Sentencja wyroku

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | G. Bartha pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

G. Bartha pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

---

(1)  Dz.U. C 25 z 28.1.2013, s. 68.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/20

---

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Schönberger przeciwko Trybunał Obrachunkowy

(Sprawa F-14/12) (1)

(Służba publiczna - Urzędnicy - Awans - Postępowanie w sprawie awansu w 2011 r. - Mnożniki odniesienia)

2013/C 377/46

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Peter Schönberger (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciel: O. Mader, avocat)

Strona pozwana: Trybunał Obrachunkowy Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo J.M. Stenier i B. Schäfer, pełnomocnicy, następnie B. Schäfer i I. Ni Rágain Düro)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji strony pozwanej o nieawansowaniu skarżącego do grupy zaszeregowania AD 13 w ramach postepowania w sprawie awansu w 2011 r.

Sentencja wyroku

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Peter Schönberger pokrywa własne koszty postępowania i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Trybunał Obrachunkowy Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

2)

Peter Schönberger pokrywa własne koszty postępowania i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Trybunał Obrachunkowy Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. C 138 z 12.5.2012, s. 33.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/21

---

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — De Nicola przeciwko EBI

(Sprawa F-63/12) (1)

(Służba publiczna - Wykonanie wyroku - Koszty - Zwrot kosztów - Zwrot kwoty wypłaconej tytułem kosztów podlegających zwrotowi w związku z wyrokiem uchylającym częściowo wyrok, na mocy którego strona skarżąca została obciążona kosztami)

2013/C 377/47

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Carlo de Nicola (Strassen, Luksemburg) (przedstawiciel: L. Isola, avocat)

Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny (przedstawiciel: G. Nuvoli i F. Martin, pełnomocnicy, A. Dal Ferro, avocat)

Przedmiot sprawy

Stwierdzenie nieważności pism, w których w następstwie wyroku Sądu Unii Europejskiej w sprawie T-37/10 P De Nicola przeciwko EBI częściowo uchylającego wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej w sprawie F-55/08 De Nicola przeciwko EBI strona pozwana odmawia zwrotu kwoty 6 000 EUR, którą strona skarżąca zapłaciła stronie pozwanej tytułem kosztów podlegających zwrotowi na podstawie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej w sprawie F-55/08 DEP.

Sentencja wyroku

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Banku Inwestycyjnego z dni 4 i 25 maja 2012 r. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Banku Inwestycyjnego z dni 4 i 25 maja 2012 r.

| 2) | Europejski Bank Inwestycyjny wypłaci C. De Nicoli kwotę 6 000 EUR, powiększoną o zaległe odsetki od dnia 29 kwietnia 2012 r. Wysokość odsetek zostanie obliczona w oparciu o ustaloną przez Europejski Bank Centralny stopę dla głównych operacji refinansowania, obowiązująca w odnośnym okresie, powiększoną o dwa punkty. |
| --- | --- |

2)

Europejski Bank Inwestycyjny wypłaci C. De Nicoli kwotę 6 000 EUR, powiększoną o zaległe odsetki od dnia 29 kwietnia 2012 r. Wysokość odsetek zostanie obliczona w oparciu o ustaloną przez Europejski Bank Centralny stopę dla głównych operacji refinansowania, obowiązująca w odnośnym okresie, powiększoną o dwa punkty.

| 3) | W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

3)

W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

| 4) | Europejski Bank Inwestycyjny pokrywa własne koszty postępowania i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez C. De Nicolę. |
| --- | --- |

4)

Europejski Bank Inwestycyjny pokrywa własne koszty postępowania i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez C. De Nicolę.

---

(1)  Dz.U. C 311 z 13.10.2012, s 16.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/21

---

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Doyle przeciwko Europolowi

(Sprawa F-103/12) (1)

(Służba publiczna - Personel Europolu - Nieprzedłużenie umowy - Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony - Stwierdzenie nieważności przez Sąd - Wykonanie wyroku Sądu)

2013/C 377/48

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Strona skarżąca: Margaret Doyle (Noordwijkerhout, Niderlandy) (przedstawiciele: W. J. Dammingh i N. D. Dane, avocats)

Strona pozwana: Europejski Urząd Policji (przedstawiciele: D. Neumann i D. El Khoury, pełnomocnicy, B. Wägenbaur, avocat)

Przedmiot sprawy

Stwierdzenie nieważności decyzji Europolu, wydanej w celu wykonania wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-37/09 Doyle przeciwko Europolowi, na mocy której Europol przyznał skarżącej kwotę ryczałtową tytułem naprawienia szkody poniesionej w związku z decyzją, której nieważność stwierdzono we wspomnianym wyroku.

Sentencja wyroku

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 28 listopada 2011 r., na mocy której Europejski Urząd Policji przyznał M. Doyle kwotę 3 000 EUR celem wykonania wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-37/09 Doyle przeciwko Europolowi. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 28 listopada 2011 r., na mocy której Europejski Urząd Policji przyznał M. Doyle kwotę 3 000 EUR celem wykonania wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-37/09 Doyle przeciwko Europolowi.

| 2) | Europejski Urząd Policji pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez M. Doyle. |
| --- | --- |

2)

Europejski Urząd Policji pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez M. Doyle.

---

(1)  Dz.U. C 26 z 26.1.2013, s. 70.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/21

---

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Hanschmann przeciwko Europolowi

(Sprawa F-104/12) (1)

(Służba publiczna - Personel Europolu - Nieprzedłużenie umowy - Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony - Stwierdzenie nieważności przez Sąd - Wykonanie wyroku Sądu)

2013/C 377/49

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Strona skarżąca: Ingo Hanschmann (Lipsk, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci W.J. Dammingh i N.D. Dane)

Strona pozwana: Europejski Urząd Policji (przedstawiciele: D. Neumann i D. El Khoury, pełnomocnicy, adwokat B. Wägenbaur)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Europolu wydanej celem wykonania wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-27/09 Hanschmann przeciwko Europolowi, w której Europol przyznał stronie skarżącej ryczałtową kwotę, mającą wynagrodzić szkodę wyrządzoną jej decyzją, której nieważność stwierdzono we wspomnianym wyroku

Sentencja wyroku

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Urzędu Policji z dnia 28 listopada 2011 r. w sprawie przyznania I. Hanschmannowi kwoty 13 000 EUR w celu wykonania wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-27/09 Hanschmann przeciwko Europolowi. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Urzędu Policji z dnia 28 listopada 2011 r. w sprawie przyznania I. Hanschmannowi kwoty 13 000 EUR w celu wykonania wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-27/09 Hanschmann przeciwko Europolowi.

| 2) | Europejski Urząd Policji pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez I. Hanschmanna. |
| --- | --- |

2)

Europejski Urząd Policji pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez I. Hanschmanna.

---

(1)  Dz.U. C 26 z 26.1.2013, s. 70.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/22

---

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2013 r. — Knöll przeciwko Europolowi

(Sprawa F-105/12) (1)

(Służba publiczna - Personel Europolu - Nieprzedłużenie umowy - Odmowa zawarcia umowy na czas nieokreślony - Stwierdzenie nieważności przez Sąd - Wykonanie wyroku Sądu)

2013/C 377/50

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Strona skarżąca: Brigitte Knöll (Hochheim am Main, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci W. J. Dammingh i N. D. Dane)

Strona pozwana: Europejski Urząd Policji (przedstawiciele: D. Neumann i D. El Khoury, pełnomocnicy, adwokat B. Wägenbaur)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Europolu wydanej celem wykonania wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-44/09 Knöll przeciwko Europolowi, w której Europol przyznał stronie skarżącej ryczałtową kwotę, mającą wynagrodzić szkodę wyrządzoną jej decyzją, której nieważność stwierdzono we wspomnianym wyroku

Sentencja wyroku

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Urzędu Policji z dnia 28 listopada 2011 r. w sprawie przyznania B. Knöll kwoty 20 000 EUR w celu wykonania wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-44/09 Knöll przeciwko Europolowi. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Urzędu Policji z dnia 28 listopada 2011 r. w sprawie przyznania B. Knöll kwoty 20 000 EUR w celu wykonania wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie F-44/09 Knöll przeciwko Europolowi.

| 2) | Europejski Urząd Policji pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez B. Knöll. |
| --- | --- |

2)

Europejski Urząd Policji pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez B. Knöll.

---

(1)  Dz.U. C 26 z 26.1.2013, s. 70.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/22

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji

(Sprawa F-132/11) (1)

(Służba publiczna - Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania - Pismo wszczynające postępowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi - Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą - Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu - Oczywista niedopuszczalność - Brak)

2013/C 377/51

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Luigi Marcuccio (Tricase, Włochy) (przedstawiciel: G. Cipressa)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Berardis-Kayser i J. Baquero Cruz, pełnomocnicy, A. Dal Ferro, avocat)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności dorozumianej decyzji Komisji o oddaleniu wniosku skarżącego, po pierwsze, o poinformowanie go na piśmie o liczbie przysługujących mu w chwili złożenia wniosku dni urlopu, do których prawo nabył przed 2005 r. i w okresie od 2005 r. do 2010 r. oraz liczbie dni urlopu, do których miałby prawo do końca 2010 r.; po drugie, o wykorzystanie tych wszystkich dni urlopu i po trzecie, o wskazanie ewentualnych przyczyn oddalenia żądań wniosku.

Sentencja postanowienia

| 1) | Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

| 2) | Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

---

(1)  Dz.U. C 65 z 3.3.2012, s. 23.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/23

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji

(Sprawa F-19/12) (1)

(Służba publiczna - Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania - Pismo wszczynające postępowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi - Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą - Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu - Oczywista niedopuszczalność - Brak)

2013/C 377/52

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Luigi Marcuccio (Tricase, Włochy) (przedstawiciel: adwokat G. Cipressa)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Berardis-Kayer i J. Baquero Cruz, pełnomocnicy, A. Dal Ferro, avocat)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji zawierającego jedną lub kilka decyzji dotyczących sytuacji administracyjnej skarżącego oraz żądanie odszkodowania.

Sentencja postanowienia

| 1) | Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

| 2) | Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

---

(1)  Dz.U. C 138 z 12.5.2012, s. 34.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/23

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — CA przeciwko Komisji

(Sprawa F-60/12) (1)

(Służba publiczna - Urzędnicy - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne - Przedstawienie podnoszonych zarzutów - Skarg oczywiście niedopuszczalna)

2013/C 377/53

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: CA (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat E. Guerrieri Ciaceri)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall i C. Berardis-Kayser, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji pozwanej o nieprzyznaniu skarżącej sześciu punktów awansu w ramach postępowania w sprawie awansu (2011) i przyznania punktów wymaganych w celu awansowania skarżącej do grupy zaszeregowania AST 2 z mocą wsteczną.

Sentencja postanowienia

| 1) | Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

| 2) | CA pokrywa własne koszty i zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

CA pokrywa własne koszty i zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

---

(1)  Dz.U. C 243 z 11.8.2012, s. 34.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/23

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 listopada 2013 r. — Marcuccio przeciwko Komisji

(Sprawa F-94/12)

(Służba publiczna - Artykuł 34 §§ 1 i 6 regulaminu postępowania - Pismo wszczynające postepowanie złożone za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi - Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu na oryginale pisma przesłanego pocztą - Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu - Oczywista niedopuszczalność)

2013/C 377/54

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Luigi Marcuccio (Tricase, Włochy) (przedstawiciel: adwokat G. Cipressa)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji odmownej w sprawie wniosku skarżącego o przyznanie mu zadośćuczynienia w wysokości 20 000 EUR z tytułu rzekomo doznanej przez niego krzywdy w związku ze złamaniem tajemnicy lekarskiej.

Sentencja postanowienia

| 1) | Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

| 2) | Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty postępowania. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty postępowania.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/23

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 23 października 2013 r. — Palleschi przeciwko Komisji

(Sprawa F-123/12) (1)

(Służba publiczna - Członek personelu kontraktowego do zadań pomocniczych - Artykuł 3b WZiP - Wniosek o zmianę kwalifikacji na umowę o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego na czas nieokreślony - Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej)

2013/C 377/55

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Maria-Pia Palleschi (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.N. Louis i É. Marchal)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall i G. Gattinara, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności odmownej decyzji Komisji w sprawie wniosku skarżącej o zmianę kwalifikacji jej umowy o pracę w charakterze członka personelu kontraktowego do zadań pomocniczych na umowę o pracę na czas nieokreślony w charakterze członka personelu tymczasowego.

Sentencja postanowienia

| 1) | Skarga zostaje oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej.

| 2) | M.P. Palleschi pokrywa własne koszty i zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

M.P. Palleschi pokrywa własne koszty i zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

---

(1)  Dz.U. C 389 z 15.12.2012, s. 9.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 377/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 377/24

---

Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2013 r. — ZZ przeciwko Komisji

(Sprawa F-65/13)

2013/C 377/56

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: ZZ (przedstawiciel: L. Mansullo, avocat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Przedmiot i opis sporu

Stwierdzenie nieważności decyzji odmownej w sprawie wniosku skarżącego skierowanego do Komisji o to, by ta wypłaciła mu kwotę 10 000 EUR tytułem rzekomo poniesionej szkody w związku z przesłaniem pisma informującego go, między innymi o tym, że Komisja dokonała potrącenia jego roszczeń o zwrot kosztów, którymi została obciążona, o kwoty, które on był winien Komisji.

Żądania strony skarżącej

| — | Stwierdzenie nieważności decyzji odmownej, bez względu na sposób jej sformułowania, w sprawie wniosku o odszkodowanie z dnia 20 czerwca 2012 r., zawartego w piśmie z dnia 20 czerwca 2012 r.; |
| --- | --- |

—

Stwierdzenie nieważności decyzji odmownej, bez względu na sposób jej sformułowania, w sprawie wniosku o odszkodowanie z dnia 20 czerwca 2012 r., zawartego w piśmie z dnia 20 czerwca 2012 r.;

| — | stwierdzenie nieważności pisma z dnia 27 sierpnia 2012 r., otrzymanego przez skarżącego w dniu 9 października 2012 r., zawierającego wzmiankę na górze po prawej stronie pierwszej z trzech składających się nań stron „Ref.Ares(2012)1003126 — 27 sierpnia 2012 r.”; |
| --- | --- |

—

stwierdzenie nieważności pisma z dnia 27 sierpnia 2012 r., otrzymanego przez skarżącego w dniu 9 października 2012 r., zawierającego wzmiankę na górze po prawej stronie pierwszej z trzech składających się nań stron „Ref.Ares(2012)1003126 — 27 sierpnia 2012 r.”;

| — | o ile zajdzie potrzeba, stwierdzenie nieważności decyzji odmownej, bez względu na sposób jej sformułowania, w sprawie zażalenia z dnia 24 października 2012 r.; |
| --- | --- |

—

o ile zajdzie potrzeba, stwierdzenie nieważności decyzji odmownej, bez względu na sposób jej sformułowania, w sprawie zażalenia z dnia 24 października 2012 r.;

| — | o ile zajdzie potrzeba, stwierdzenie nieważności pisma z dnia 11 lutego 2013 r., otrzymanego przez skarżącego w dniu 22 marca 2013 r., oznaczonego sygnaturą HR.D.2/MB/ac 170184, sporządzonego w języku włoskim, składającego się z dwóch jednostronnie zapisanych kartek papieru maszynowego; |
| --- | --- |

—

o ile zajdzie potrzeba, stwierdzenie nieważności pisma z dnia 11 lutego 2013 r., otrzymanego przez skarżącego w dniu 22 marca 2013 r., oznaczonego sygnaturą HR.D.2/MB/ac 170184, sporządzonego w języku włoskim, składającego się z dwóch jednostronnie zapisanych kartek papieru maszynowego;

| — | zasądzenie od Komisji na rzecz skarżącego kwoty 10 000,00 EUR, powiększonej o odsetki w wysokości 10 % rocznie z roczną kapitalizacją od dnia 21 czerwca 2012 r. do dnia całkowitej spłaty powyższej kwoty; |
| --- | --- |

—

zasądzenie od Komisji na rzecz skarżącego kwoty 10 000,00 EUR, powiększonej o odsetki w wysokości 10 % rocznie z roczną kapitalizacją od dnia 21 czerwca 2012 r. do dnia całkowitej spłaty powyższej kwoty;

| — | obciążenie Komisji kosztami postępowania. |
| --- | --- |

—

obciążenie Komisji kosztami postępowania.

---