# Diario Oficial C 359/2013

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2013.359.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 359 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 56o año7 de diciembre de 2013 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2013.359.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 359

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

56o año7 de diciembre de 2013

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | IV   Información |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Tribunal de Justicia de la Unión Europea |
| 2013/C 359/01 | Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión EuropeaDO C 352 de 30.11.2013 | 1 |
| 2013/C 359/02 | Decisión del Tribunal de Justicia, de 19 de noviembre de 2013, relativa a los días feriados legales y a las vacaciones judiciales | 2 |

Número de información

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2013/C 359/01

Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión EuropeaDO C 352 de 30.11.2013

Diario Oficial de la Unión Europea

1

2013/C 359/02

Decisión del Tribunal de Justicia, de 19 de noviembre de 2013, relativa a los días feriados legales y a las vacaciones judiciales

2

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES |
| | Tribunal de Justicia |
| 2013/C 359/03 | Asunto C-475/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 30 de agosto de 2013 — Walter Jubin/easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/04 | Asunto C-476/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 30 de agosto de 2013 — Heidemarie Retzlaff/easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/05 | Asunto C-507/13: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2013 — Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte/Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea | 4 |
| 2013/C 359/06 | Asunto C-515/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 25 de septiembre de 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, en nombre de Poul Landin/TEKNIQ, en nombre de ENCO A/S — VVS | 5 |
| 2013/C 359/07 | Asunto C-526/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Lituania) el 7 de octubre de 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | 5 |
| 2013/C 359/08 | Asunto C-534/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 10 de octubre de 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare y otros/Fipa Group y otros | 6 |
| 2013/C 359/09 | Asunto C-540/13: Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2013 — Parlamento Europeo/Consejo de la Unión Europea | 6 |
| | Tribunal General |
| 2013/C 359/10 | Asunto T-231/10: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Merlin y otros/OAMI — Dusyma (Juego) [Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un juego — Dibujo o modelo anterior — Motivos de nulidad — Novedad — Carácter individual — Distinción entre producto y dibujo o modelo — Artículos 3, 4, 6 y 25, apartado, 1, letra b), del Reglamento (CE) no 6/2002] | 7 |
| 2013/C 359/11 | Asunto T-416/11: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Biotronik SE/OAMI — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa CARDIO MANAGER — Marca nacional denominativa anterior CardioMessenger — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Falta de prueba del uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 207/2009] | 7 |
| 2013/C 359/12 | Asunto T-476/11 P: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Comisión/Moschonaki (Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Convocatoria para proveer plaza vacante — Desestimación de candidatura — Recurso de anulación — Interés para ejercitar la acción — Admisibilidad — Regla de la concordancia entre la demanda y la reclamación — Artículo 91, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios — Recurso de indemnización) | 8 |
| 2013/C 359/13 | Asuntos T-566/11 y T-567/11: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Viejo Valle/OAMI — Établissements Coquet (Taza y su platillo estriados y plato hondo estriado) [Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujos o modelos comunitarios registrados que representan una taza y su platillo y un plato hondo estriados — Causa de nulidad — Uso no autorizado de una obra protegida en virtud de la normativa sobre derechos de autor de un Estado miembro — Artículo 25, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) no 6/2002] | 8 |
| 2013/C 359/14 | Asunto T-581/11: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Dimian/OAMI — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) [Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria figurativa Baby Bambolina — Marca nacional anterior no registrada Bambolina — Motivo de denegación relativo — Falta de uso en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no sólo es local — Artículo 8, apartado 4, y artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009] | 9 |
| 2013/C 359/15 | Asunto T-114/12: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Bode Chemie/OAMI — Laros (sterilina) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa sterilina — Marcas comunitarias denominativa y figurativa anteriores STERILLIUM y BODE Sterillium — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] | 9 |
| 2013/C 359/16 | Asunto T-155/12: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Schulze/OAMI — GKL (Klassiklotterie) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa Klassiklotterie — Marca nacional denominativa anterior NKL-Klassiklotterie — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] | 10 |
| 2013/C 359/17 | Asunto T-417/12: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — SFC Jardibric/OAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) [Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa comunitaria AQUA FLOW — Marca figurativa nacional anterior VAQUA FLOW — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Declaración de nulidad — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Inexistencia de caducidad por tolerancia — Artículo 54, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009] | 10 |
| 2013/C 359/18 | Asunto T-561/12: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Beninca/Comisión [Acceso a los documentos — Reglamento (CE) no 1049/2001 — Documento elaborado por la Comisión en el marco de la operación de concentración entre Deutsche Börse y NYSE Euronext — Denegación de acceso — Excepción relativa a la protección del procedimiento de toma de decisiones] | 11 |
| 2013/C 359/19 | Asunto T-259/11: Auto del Tribunal General de 9 de octubre de 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs/Comisión (Recurso de anulación — Programa Phare — Proyecto relativo al desarrollo de un centro de innovación y demostración de productos de construcción — Decisión de la Comisión de proceder a la recuperación de una parte de las cantidades abonadas — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad) | 11 |
| 2013/C 359/20 | Asunto T-367/11: Auto del Tribunal General de 21 de octubre de 2013 — Lyder Enterprises/OCVV — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Obtenciones vegetales — Solicitud de protección comunitaria de las obtenciones vegetales para la variedad SOUTHERN SPLENDOUR — Objeciones — Desestimación de la solicitud por la Sala de Recurso de la OCVV — Competencia de la OCVV — Práctica de la prueba — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho) | 11 |
| 2013/C 359/21 | Asunto T-597/11 P : Auto del Tribunal General de 8 de octubre de 2013 — Michail/Comisión (Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Solicitud de asistencia — Artículo 24 del Estatuto — Acoso psicológico — Recurso de casación manifiestamente infundado) | 12 |
| 2013/C 359/22 | Asunto T-13/12: Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — Andechser Molkerei Scheitz/Comisión (Recurso de anulación e indemnización — Salud pública — Lista de los aditivos alimentarios autorizados en los alimentos — Glucósidos de esteviol — Recurso inadmisible o manifiestamente infundado) | 12 |
| 2013/C 359/23 | Asunto T-191/12: Auto del Tribunal General de 7 de octubre de 2013 — Roland/OAMI — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Marca comunitaria — Oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento) | 13 |
| 2013/C 359/24 | Asunto T-128/13: Auto del Tribunal General de 14 de octubre de 2013 — Vicente Gandía Pla/OAMI — Tesco Stores (MARQUÉS DE CHIVÉ) (Marca comunitaria — Oposición — Renuncia a la marca nacional — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento) | 13 |
| 2013/C 359/25 | Asunto T-148/13: Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — España/Comisión (Recurso de anulación — Plazo para recurrir — Inicio del cómputo — Publicación en el Diario Oficial — Inadmisibilidad) | 13 |
| 2013/C 359/26 | Asunto T-149/13: Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — España/Comisión (Recurso de anulación — Plazo para recurrir — Inicio del cómputo — Publicación en el Diario Oficial — Inadmisibilidad) | 14 |
| 2013/C 359/27 | Asunto T-226/13 P: Auto del Tribunal General de 21 de octubre de 2013 — Marcuccio/Comisión (Recurso de casación — Función pública — Desestimación del recurso en primera instancia por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno — Envío de un escrito relativo a la ejecución de una sentencia del Tribunal de la Función Pública al representante del recurrente en el recurso de casación interpuesto contra dicha sentencia — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado) | 14 |
| 2013/C 359/28 | Asunto T-461/13 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 16 de octubre de 2013 — España/Comisión (Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de Estado — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación y la cancelación de los pagos pendientes — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de fumus boni iuris y de urgencia) | 15 |
| 2013/C 359/29 | Asunto T-462/13 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 16 de octubre de 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco e Itelazpi/Comisión (Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de Estado — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación y la cancelación de los pagos pendientes — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia) | 15 |
| 2013/C 359/30 | Asunto T-525/13: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2013 — H&M Hennes & Mauritz/OAMI — Yves Saint Laurent (bolsos) | 15 |
| 2013/C 359/31 | Asunto T-526/13: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2013 — H&M Hennes & Mauritz/OAMI — Yves Saint Laurent (bolsos) | 16 |
| 2013/C 359/32 | Asunto T-531/13: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/OAMI — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 16 |
| 2013/C 359/33 | Asunto T-532/13: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/OAMI — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 17 |
| 2013/C 359/34 | Asunto T-533/13: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2013 — Lituania/Comisión | 17 |
| 2013/C 359/35 | Asunto T-545/13: Recurso interpuesto el 8 de octubre de 2013 — Al Matri/Consejo | 18 |
| 2013/C 359/36 | Asunto T-552/13: Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2013 — Oil Turbo Compressor/Consejo | 19 |
| 2013/C 359/37 | Asunto T-192/13: Auto del Tribunal General de 17 de octubre de 2013 — Transworld Oil Computer Centrum y otros/Eurojust | 20 |
| 2013/C 359/38 | Asunto T-399/13: Auto del Tribunal General de 10 de octubre de 2013 — KO-Invest/OAMI — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People) | 20 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de Justicia

2013/C 359/03

Asunto C-475/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 30 de agosto de 2013 — Walter Jubin/easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/04

Asunto C-476/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 30 de agosto de 2013 — Heidemarie Retzlaff/easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/05

Asunto C-507/13: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2013 — Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte/Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea

4

2013/C 359/06

Asunto C-515/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 25 de septiembre de 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, en nombre de Poul Landin/TEKNIQ, en nombre de ENCO A/S — VVS

5

2013/C 359/07

Asunto C-526/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Lituania) el 7 de octubre de 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

5

2013/C 359/08

Asunto C-534/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 10 de octubre de 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare y otros/Fipa Group y otros

6

2013/C 359/09

Asunto C-540/13: Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2013 — Parlamento Europeo/Consejo de la Unión Europea

6

Tribunal General

2013/C 359/10

Asunto T-231/10: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Merlin y otros/OAMI — Dusyma (Juego) [Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un juego — Dibujo o modelo anterior — Motivos de nulidad — Novedad — Carácter individual — Distinción entre producto y dibujo o modelo — Artículos 3, 4, 6 y 25, apartado, 1, letra b), del Reglamento (CE) no 6/2002]

o

7

2013/C 359/11

Asunto T-416/11: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Biotronik SE/OAMI — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa CARDIO MANAGER — Marca nacional denominativa anterior CardioMessenger — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Falta de prueba del uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 207/2009]

o

7

2013/C 359/12

Asunto T-476/11 P: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Comisión/Moschonaki (Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Convocatoria para proveer plaza vacante — Desestimación de candidatura — Recurso de anulación — Interés para ejercitar la acción — Admisibilidad — Regla de la concordancia entre la demanda y la reclamación — Artículo 91, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios — Recurso de indemnización)

8

2013/C 359/13

Asuntos T-566/11 y T-567/11: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Viejo Valle/OAMI — Établissements Coquet (Taza y su platillo estriados y plato hondo estriado) [Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujos o modelos comunitarios registrados que representan una taza y su platillo y un plato hondo estriados — Causa de nulidad — Uso no autorizado de una obra protegida en virtud de la normativa sobre derechos de autor de un Estado miembro — Artículo 25, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) no 6/2002]

o

8

2013/C 359/14

Asunto T-581/11: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Dimian/OAMI — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) [Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria figurativa Baby Bambolina — Marca nacional anterior no registrada Bambolina — Motivo de denegación relativo — Falta de uso en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no sólo es local — Artículo 8, apartado 4, y artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009]

o

9

2013/C 359/15

Asunto T-114/12: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Bode Chemie/OAMI — Laros (sterilina) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa sterilina — Marcas comunitarias denominativa y figurativa anteriores STERILLIUM y BODE Sterillium — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]

o

9

2013/C 359/16

Asunto T-155/12: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Schulze/OAMI — GKL (Klassiklotterie) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa Klassiklotterie — Marca nacional denominativa anterior NKL-Klassiklotterie — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]

o

10

2013/C 359/17

Asunto T-417/12: Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — SFC Jardibric/OAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) [Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa comunitaria AQUA FLOW — Marca figurativa nacional anterior VAQUA FLOW — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Declaración de nulidad — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Inexistencia de caducidad por tolerancia — Artículo 54, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009]

o

o

10

2013/C 359/18

Asunto T-561/12: Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Beninca/Comisión [Acceso a los documentos — Reglamento (CE) no 1049/2001 — Documento elaborado por la Comisión en el marco de la operación de concentración entre Deutsche Börse y NYSE Euronext — Denegación de acceso — Excepción relativa a la protección del procedimiento de toma de decisiones]

o

11

2013/C 359/19

Asunto T-259/11: Auto del Tribunal General de 9 de octubre de 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs/Comisión (Recurso de anulación — Programa Phare — Proyecto relativo al desarrollo de un centro de innovación y demostración de productos de construcción — Decisión de la Comisión de proceder a la recuperación de una parte de las cantidades abonadas — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad)

11

2013/C 359/20

Asunto T-367/11: Auto del Tribunal General de 21 de octubre de 2013 — Lyder Enterprises/OCVV — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Obtenciones vegetales — Solicitud de protección comunitaria de las obtenciones vegetales para la variedad SOUTHERN SPLENDOUR — Objeciones — Desestimación de la solicitud por la Sala de Recurso de la OCVV — Competencia de la OCVV — Práctica de la prueba — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)

11

2013/C 359/21

Asunto T-597/11 P : Auto del Tribunal General de 8 de octubre de 2013 — Michail/Comisión (Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Solicitud de asistencia — Artículo 24 del Estatuto — Acoso psicológico — Recurso de casación manifiestamente infundado)

12

2013/C 359/22

Asunto T-13/12: Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — Andechser Molkerei Scheitz/Comisión (Recurso de anulación e indemnización — Salud pública — Lista de los aditivos alimentarios autorizados en los alimentos — Glucósidos de esteviol — Recurso inadmisible o manifiestamente infundado)

12

2013/C 359/23

Asunto T-191/12: Auto del Tribunal General de 7 de octubre de 2013 — Roland/OAMI — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Marca comunitaria — Oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento)

13

2013/C 359/24

Asunto T-128/13: Auto del Tribunal General de 14 de octubre de 2013 — Vicente Gandía Pla/OAMI — Tesco Stores (MARQUÉS DE CHIVÉ) (Marca comunitaria — Oposición — Renuncia a la marca nacional — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento)

13

2013/C 359/25

Asunto T-148/13: Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — España/Comisión (Recurso de anulación — Plazo para recurrir — Inicio del cómputo — Publicación en el Diario Oficial — Inadmisibilidad)

13

2013/C 359/26

Asunto T-149/13: Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — España/Comisión (Recurso de anulación — Plazo para recurrir — Inicio del cómputo — Publicación en el Diario Oficial — Inadmisibilidad)

14

2013/C 359/27

Asunto T-226/13 P: Auto del Tribunal General de 21 de octubre de 2013 — Marcuccio/Comisión (Recurso de casación — Función pública — Desestimación del recurso en primera instancia por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno — Envío de un escrito relativo a la ejecución de una sentencia del Tribunal de la Función Pública al representante del recurrente en el recurso de casación interpuesto contra dicha sentencia — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)

14

2013/C 359/28

Asunto T-461/13 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 16 de octubre de 2013 — España/Comisión (Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de Estado — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación y la cancelación de los pagos pendientes — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de fumus boni iuris y de urgencia)

15

2013/C 359/29

Asunto T-462/13 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 16 de octubre de 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco e Itelazpi/Comisión (Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de Estado — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación y la cancelación de los pagos pendientes — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia)

15

2013/C 359/30

Asunto T-525/13: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2013 — H&M Hennes & Mauritz/OAMI — Yves Saint Laurent (bolsos)

15

2013/C 359/31

Asunto T-526/13: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2013 — H&M Hennes & Mauritz/OAMI — Yves Saint Laurent (bolsos)

16

2013/C 359/32

Asunto T-531/13: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/OAMI — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

16

2013/C 359/33

Asunto T-532/13: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/OAMI — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

17

2013/C 359/34

Asunto T-533/13: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2013 — Lituania/Comisión

17

2013/C 359/35

Asunto T-545/13: Recurso interpuesto el 8 de octubre de 2013 — Al Matri/Consejo

18

2013/C 359/36

Asunto T-552/13: Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2013 — Oil Turbo Compressor/Consejo

19

2013/C 359/37

Asunto T-192/13: Auto del Tribunal General de 17 de octubre de 2013 — Transworld Oil Computer Centrum y otros/Eurojust

20

2013/C 359/38

Asunto T-399/13: Auto del Tribunal General de 10 de octubre de 2013 — KO-Invest/OAMI — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

20

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/1

---

2013/C 359/01

Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea

DO C 352 de 30.11.2013

Recopilación de las publicaciones anteriores

DO C 344 de 23.11.2013

DO C 336 de 16.11.2013

DO C 325 de 9.11.2013

DO C 313 de 26.10.2013

DO C 304 de 19.10.2013

DO C 298 de 12.10.2013

Estos textos se encuentran disponibles en:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/2

---

DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

de 19 de noviembre de 2013

relativa a los días feriados legales y a las vacaciones judiciales

2013/C 359/02

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA,

visto el artículo 24, apartados 2, 4 y 6, del Reglamento de Procedimiento,

considerando que, en aplicación de esa disposición, procede establecer la lista de los días feriados legales y fijar las fechas de las vacaciones judiciales,

ADOPTA LA SIGUIENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La lista de los días feriados legales mencionada en el artículo 24, apartados 4 y 6, del Reglamento de Procedimiento será la siguiente:

| — | El día de Año Nuevo. |
| --- | --- |

—

El día de Año Nuevo.

| — | El lunes de Pascua. |
| --- | --- |

—

El lunes de Pascua.

| — | El 1 de mayo. |
| --- | --- |

—

El 1 de mayo.

| — | La Ascensión. |
| --- | --- |

—

La Ascensión.

| — | El lunes de Pentecostés. |
| --- | --- |

—

El lunes de Pentecostés.

| — | El 23 de junio. |
| --- | --- |

—

El 23 de junio.

| — | El 15 de agosto. |
| --- | --- |

—

El 15 de agosto.

| — | El 1 de noviembre. |
| --- | --- |

—

El 1 de noviembre.

| — | El 25 de diciembre. |
| --- | --- |

—

El 25 de diciembre.

| — | El 26 de diciembre. |
| --- | --- |

—

El 26 de diciembre.

Artículo 2

Para el período comprendido entre el 1 de noviembre de 2013 y el 31 de octubre de 2014, las fechas de las vacaciones judiciales mencionadas en el artículo 24, apartados 2 y 6, del Reglamento de Procedimiento serán las siguientes:

| — | Navidad de 2013: del lunes 16 de diciembre de 2013 al domingo 5 de enero de 2014 inclusive. |
| --- | --- |

—

Navidad de 2013: del lunes 16 de diciembre de 2013 al domingo 5 de enero de 2014 inclusive.

| — | Semana Santa de 2014: del lunes 14 de abril de 2014 al domingo 27 de abril de 2014 inclusive. |
| --- | --- |

—

Semana Santa de 2014: del lunes 14 de abril de 2014 al domingo 27 de abril de 2014 inclusive.

| — | Verano de 2014: del viernes 18 de julio de 2014 al domingo 31 de agosto inclusive. |
| --- | --- |

—

Verano de 2014: del viernes 18 de julio de 2014 al domingo 31 de agosto inclusive.

Artículo 3

La presente decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Luxemburgo, a .

El Secretario

A. CALOT ESCOBAR

El Presidente

V. SKOURIS

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de Justicia

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/3

---

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 30 de agosto de 2013 — Walter Jubin/easyJet Airline Co. Ltd

(Asunto C-475/13)

2013/C 359/03

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesgerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Walter Jubin

Demandada: easyJet Airline Co. Ltd

Cuestiones prejudiciales

| 1) | Si el transportista aéreo ha cumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 8, apartado 1, del Reglamento, (1) ¿pueden deducirse del derecho a compensación derivado del artículo 7 del Reglamento los derechos a obtener una compensación concedidos por la legislación nacional y dirigidos al reembolso de gastos de viaje adicionales causados por la cancelación del vuelo reservado? |
| --- | --- |

1)

Si el transportista aéreo ha cumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 8, apartado 1, del Reglamento, (1) ¿pueden deducirse del derecho a compensación derivado del artículo 7 del Reglamento los derechos a obtener una compensación concedidos por la legislación nacional y dirigidos al reembolso de gastos de viaje adicionales causados por la cancelación del vuelo reservado?

| 2) | En caso de que sea posible realizar la referida deducción: Respecto de los costes del transporte alternativo hasta el destino final del viaje en avión, ¿rige el mismo criterio que para la cuestión anterior? |
| --- | --- |

2)

En caso de que sea posible realizar la referida deducción: Respecto de los costes del transporte alternativo hasta el destino final del viaje en avión, ¿rige el mismo criterio que para la cuestión anterior?

| 3) | En el supuesto de que sea posible realizar la referida deducción: ¿Puede el transportista aéreo efectuarla en todo caso, o ello depende de en qué medida la autorice la legislación nacional o la considere adecuada el órgano jurisdiccional? |
| --- | --- |

3)

En el supuesto de que sea posible realizar la referida deducción: ¿Puede el transportista aéreo efectuarla en todo caso, o ello depende de en qué medida la autorice la legislación nacional o la considere adecuada el órgano jurisdiccional?

| 4) | En el supuesto de que haya de atenderse a la legislación nacional o el órgano jurisdiccional haya de adoptar una decisión discrecional: ¿El pago de la compensación prevista en el artículo 7 del Reglamento debe compensar solamente por las molestias y por la pérdida tiempo ocasionada a los pasajeros aéreos debido a la cancelación, o también por los daños patrimoniales? |
| --- | --- |

4)

En el supuesto de que haya de atenderse a la legislación nacional o el órgano jurisdiccional haya de adoptar una decisión discrecional: ¿El pago de la compensación prevista en el artículo 7 del Reglamento debe compensar solamente por las molestias y por la pérdida tiempo ocasionada a los pasajeros aéreos debido a la cancelación, o también por los daños patrimoniales?

---

(1)  Reglamento (CE) no 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) no 295/91 (DO L 46, p. 1).

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/3

---

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 30 de agosto de 2013 — Heidemarie Retzlaff/easyJet Airline Co. Ltd

(Asunto C-476/13)

2013/C 359/04

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesgerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Heidemarie Retzlaff

Demandada: easyJet Airline Co. Ltd

Cuestiones prejudiciales

| 1) | Si el transportista aéreo ha cumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 8, apartado 1, y 9, apartado 1, del Reglamento, (1) ¿pueden deducirse del derecho a compensación derivado del artículo 7 del Reglamento los derechos a obtener una compensación concedidos por la legislación nacional y dirigidos al reembolso de gastos de viaje adicionales causados por la cancelación del vuelo reservado? |
| --- | --- |

1)

Si el transportista aéreo ha cumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 8, apartado 1, y 9, apartado 1, del Reglamento, (1) ¿pueden deducirse del derecho a compensación derivado del artículo 7 del Reglamento los derechos a obtener una compensación concedidos por la legislación nacional y dirigidos al reembolso de gastos de viaje adicionales causados por la cancelación del vuelo reservado?

| 2) | En caso de que sea posible realizar la referida deducción: Respecto de los costes del transporte alternativo hasta el destino final del viaje en avión, ¿rige el mismo criterio que para la cuestión anterior? |
| --- | --- |

2)

En caso de que sea posible realizar la referida deducción: Respecto de los costes del transporte alternativo hasta el destino final del viaje en avión, ¿rige el mismo criterio que para la cuestión anterior?

| 3) | En el supuesto de que sea posible realizar la referida deducción: ¿Puede el transportista aéreo efectuarla en todo caso, o ello depende de en qué medida la autorice la legislación nacional o la considere adecuada el órgano jurisdiccional? |
| --- | --- |

3)

En el supuesto de que sea posible realizar la referida deducción: ¿Puede el transportista aéreo efectuarla en todo caso, o ello depende de en qué medida la autorice la legislación nacional o la considere adecuada el órgano jurisdiccional?

| 4) | En el supuesto de que haya de atenderse a la legislación nacional o el órgano jurisdiccional haya de adoptar una decisión discrecional: ¿El pago de la compensación prevista en el artículo 7 del Reglamento debe compensar solamente por las molestias y por la pérdida tiempo ocasionada a los pasajeros aéreos debido a la cancelación, o también por los daños patrimoniales? |
| --- | --- |

4)

En el supuesto de que haya de atenderse a la legislación nacional o el órgano jurisdiccional haya de adoptar una decisión discrecional: ¿El pago de la compensación prevista en el artículo 7 del Reglamento debe compensar solamente por las molestias y por la pérdida tiempo ocasionada a los pasajeros aéreos debido a la cancelación, o también por los daños patrimoniales?

---

(1)  Reglamento (CE) no 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) no 295/91 (DO L 46, p. 1).

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/4

---

Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2013 — Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte/Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea

(Asunto C-507/13)

2013/C 359/05

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, agentes y K. Beal QC)

Demandadas: Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea

Pretensiones de la parte demandante

| — | Que se anulen los artículos 94, apartado 1, letra g), 94, apartado 2, y/o el artículo 162, apartados 1 y 3 de la Directiva 2013/36/UE. (1) |
| --- | --- |

—

Que se anulen los artículos 94, apartado 1, letra g), 94, apartado 2, y/o el artículo 162, apartados 1 y 3 de la Directiva 2013/36/UE. (1)

| — | Que se anule el artículo 450, apartado 1, letra d), inciso i) y/o letra j), y/o el artículo 521, apartado 2, del Reglamento no 575/2013. (2) |
| --- | --- |

—

Que se anule el artículo 450, apartado 1, letra d), inciso i) y/o letra j), y/o el artículo 521, apartado 2, del Reglamento no 575/2013. (2)

| — | Que se condene en costas al Parlamento Europeo y al Consejo de la Unión Europea. |
| --- | --- |

—

Que se condene en costas al Parlamento Europeo y al Consejo de la Unión Europea.

Motivos y principales alegaciones

El Reino Unido pretende que se anule un limitado número de disposiciones de determinados actos legislativos del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea de conformidad con el artículo 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, «TFUE»). El recurso de anulación se refiere al «paquete CRD IV», que entró en vigor el 17 de julio de 2013. El paquete consiste en una nueva Directiva sobre requisitos de capital, la Directiva 2013/36/UE y en un nuevo Reglamento sobre requisitos de capital. El Reino Unido impugna únicamente determinadas disposiciones de estas normas, a saber:

| i) | Artículos 94, apartado 1, letra g), 94, apartado 2 y el artículo 162, apartados 1 y 3, de la Directiva 2013/36/UE («Directiva CRD IV»), publicada en el Diario Oficial el 27 de junio de 2013. De conformidad con su artículo 164, la Directiva entró en vigor el 17 de julio de 2013. |
| --- | --- |

i)

Artículos 94, apartado 1, letra g), 94, apartado 2 y el artículo 162, apartados 1 y 3, de la Directiva 2013/36/UE («Directiva CRD IV»), publicada en el Diario Oficial el 27 de junio de 2013. De conformidad con su artículo 164, la Directiva entró en vigor el 17 de julio de 2013.

| ii) | Artículos 450, apartado 1, letras d), i), y j), y 521, apartado 2, del Reglamento (UE) no 575/2013 («Reglamento CR»). El Reglamento CR se publicó en el Diario Oficial el 27 de junio de 2013, pero entró en vigor el 28 de junio de 2013, de conformidad con su artículo 521, apartado 1. Con arreglo a su artículo 521, apartado 2, ha de aplicarse a partir del 1 de enero de 2014. |
| --- | --- |

ii)

Artículos 450, apartado 1, letras d), i), y j), y 521, apartado 2, del Reglamento (UE) no 575/2013 («Reglamento CR»). El Reglamento CR se publicó en el Diario Oficial el 27 de junio de 2013, pero entró en vigor el 28 de junio de 2013, de conformidad con su artículo 521, apartado 1. Con arreglo a su artículo 521, apartado 2, ha de aplicarse a partir del 1 de enero de 2014.

Mediante los actos impugnados, el Parlamento y el Consejo han establecido una serie de medidas relativas a la remuneración variable que puede pagarse a determinados empleados de las entidades (por ejemplo, entidades de crédito y empresas de inversión, tal como vienen definidas en el artículo 4 del Reglamento CR). En particular, el artículo 94, apartado 1, letra g), de la Directiva CRD IV ha establecido un límite para la remuneración variable susceptible de pagarse a determinados «empleados que asumen riesgos materiales». Coloquialmente, esto se ha conocido como «topes de bonificaciones a banqueros». Además, en virtud del artículo 94, apartado 2, de la Directiva CRD IV, el legislador de la Unión ha asignado a la Autoridad Bancaria Europea («ABE»), una agencia creada en virtud del artículo 114 TFUE, la tarea de determinar los criterios por los que se identifican los «empleados que asumen riesgos materiales» en cada entidad y de desarrollar directrices relativas a un tipo de descuento que pueda aplicarse a una remuneración variable a largo plazo. Una vez identificados, el artículo 450 del Reglamento CR exige que las entidades publiquen determinados detalles de los salarios de tales individuos.

El Reino Unido sostiene que las disposiciones impugnadas deben anularse por los siguientes motivos:

| i) | Las disposiciones impugnadas se fundamentan en una base del Tratado inadecuada. |
| --- | --- |

i)

Las disposiciones impugnadas se fundamentan en una base del Tratado inadecuada.

| ii) | Las disposiciones impugnadas son desproporcionadas y/o incompatibles con el principio de subsidiariedad. |
| --- | --- |

ii)

Las disposiciones impugnadas son desproporcionadas y/o incompatibles con el principio de subsidiariedad.

| iii) | Las disposiciones impugnadas han entrado en vigor de modo contrario al principio de seguridad jurídica. |
| --- | --- |

iii)

Las disposiciones impugnadas han entrado en vigor de modo contrario al principio de seguridad jurídica.

| iv) | La atribución de determinadas tareas a la ABE y la atribución de determinadas facultades a la Comisión es ultra vires. |
| --- | --- |

iv)

La atribución de determinadas tareas a la ABE y la atribución de determinadas facultades a la Comisión es ultra vires.

| v) | Los requisitos de publicación identificados en el Reglamento CR son contrarios a los principios de protección de datos y privacidad del Derecho de la Unión. |
| --- | --- |

v)

Los requisitos de publicación identificados en el Reglamento CR son contrarios a los principios de protección de datos y privacidad del Derecho de la Unión.

| vi) | En la medida en que el artículo 94, apartado 1, letra g), ha de aplicarse a los empleados de entidades fuera del EEE, es contrario al artículo 3 TUE, apartado 5 y el principio de territorialidad del Derecho consuetudinario internacional. |
| --- | --- |

vi)

En la medida en que el artículo 94, apartado 1, letra g), ha de aplicarse a los empleados de entidades fuera del EEE, es contrario al artículo 3 TUE, apartado 5 y el principio de territorialidad del Derecho consuetudinario internacional.

---

(1)  Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y las empresas de inversión, por la que se modifica la Directiva 2002/87/CE y se derogan las Directivas 2006/48/CE y 2006/49/CE (DO L 176, p. 338).

(2)  Reglamento no 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por el que se modifica el Reglamento (UE) no 648/2012 (DO L 176, p. 1).

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/5

---

Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 25 de septiembre de 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, en nombre de Poul Landin/TEKNIQ, en nombre de ENCO A/S — VVS

(Asunto C-515/13)

2013/C 359/06

Lengua de procedimiento: danés

Órgano jurisdiccional remitente

Østre Landsret

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Ingeniørforeningen i Danmark, en nombre de Poul Landin Ingenior

Demandada: TEKNIQ, en nombre de ENCO A/S — VVS

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse la prohibición de discriminación por razón de la edad a la que se refieren los artículos 2 y 6 de la Directiva 2000/78/CE (1) del Consejo en el sentido de que se oponen a que un Estado miembro mantenga una normativa conforme a la cual el empresario, al despedir a un trabajador que haya estado empleado en la misma empresa 12, 15 o 18 años ininterrumpidamente, debe pagarle una indemnización por importe de 1, 2 o 3 meses de salario, pero no ha de pagársela si el trabajador, al ser despedido, tiene la posibilidad de percibir una pensión de jubilación?

---

(1)  Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (DO L 303, p. 16).

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/5

---

Petición de decisión prejudicial planteada por el Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Lituania) el 7 de octubre de 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Asunto C-526/13)

2013/C 359/07

Lengua de procedimiento: Lituano

Órgano jurisdiccional remitente

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: Fast Bunkering Klaipėda UAB

Recurrida: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse el artículo 148, letra a), de la Directiva 2006/112 (1) en el sentido de que las disposiciones de dicho apartado relativas a la exención del IVA son aplicables, además de a los bienes entregados al naviero de un buque afectado a la navegación en alta mar, que los utiliza bienes para su avituallamiento, a los bienes entregados a personas distintas del naviero, es decir, a intermediarios desconocidos, cuando el destino definitivo de dichos bienes se conoce de antemano y ha quedado debidamente establecido en el momento de la entrega, y se han presentado pruebas de tales circunstancias a la autoridad tributaria de conformidad con los requisitos legales?

---

(1)  Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347, p. 1).

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/6

---

Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 10 de octubre de 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare y otros/Fipa Group y otros

(Asunto C-534/13)

2013/C 359/08

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Consiglio di Stato

Partes en el procedimiento principal

Recurrentes: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Recurridas: Fipa Group srl, Ivan srl, Tws Automation srl

Cuestión prejudicial

¿Se oponen los principios de la Unión Europea en materia medioambiental establecidos en el artículo 191, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y en la Directiva 2004/35/CE de 21 de abril de 2004 (1) (artículos 1 y 8, apartado 3, y considerandos décimo tercero y vigésimo cuarto) –en particular, el principio de «quien contamina paga», el principio de cautela, el principio de acción preventiva y el principio de corrección de los atentados al medio ambiente, preferentemente en la fuente misma– a una normativa nacional como la establecida en los artículos 244, 245 y 253 del Decreto Legislativo de 3 de abril de 2006, no 152, la cual, en caso de que se compruebe que un sitio ha sido contaminado y sea imposible identificar a la persona responsable de la contaminación o conseguir que esta última realice las actuaciones de reparación, no permite a la autoridad administrativa imponer la ejecución de las medidas de aseguramiento de emergencia y de saneamiento al propietario no responsable de la contaminación, al prever únicamente a cargo de este último una responsabilidad patrimonial limitada al valor del sitio tras la ejecución de las medidas de saneamiento?

---

(1)  Directiva 2004/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, sobre responsabilidad medioambiental en relación con la prevención y reparación de daños medioambientales (DO L 143, p. 56).

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/6

---

Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2013 — Parlamento Europeo/Consejo de la Unión Europea

(Asunto C-540/13)

2013/C 359/09

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Parlamento Europeo (representantes: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, agentes)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones de la parte demandante

| — | Que se anule la Decisión 2013/392/UE del Consejo, de 22 de julio de 2013, por la que se establece la fecha a partir de la cual surtirá efecto la Decisión 2008/633/JAI sobre el acceso para consultar el Sistema de Información de Visados (VIS) por las autoridades designadas de los Estados miembros y por Europol, con fines de prevención, detección e investigación de delitos de terrorismo y otros delitos graves. (1) |
| --- | --- |

—

Que se anule la Decisión 2013/392/UE del Consejo, de 22 de julio de 2013, por la que se establece la fecha a partir de la cual surtirá efecto la Decisión 2008/633/JAI sobre el acceso para consultar el Sistema de Información de Visados (VIS) por las autoridades designadas de los Estados miembros y por Europol, con fines de prevención, detección e investigación de delitos de terrorismo y otros delitos graves. (1)

| — | Que se mantengan los efectos de la Decisión 2013/392/UE del Consejo hasta el momento en que ésta sea sustituida por un nuevo acto adoptado en debida forma. |
| --- | --- |

—

Que se mantengan los efectos de la Decisión 2013/392/UE del Consejo hasta el momento en que ésta sea sustituida por un nuevo acto adoptado en debida forma.

| — | Que se condene en costas a la parte demandada. |
| --- | --- |

—

Que se condene en costas a la parte demandada.

Motivos y principales alegaciones

El Parlamento Europeo formula dos motivos en apoyo de su recurso.

En primer lugar, el Parlamento Europeo cuestiona la utilización por el Consejo de un procedimiento decisorio erróneo para la adopción de la Decisión 2013/392/UE. El Parlamento Europeo considera que debería haber participado en la adopción de la Decisión impugnada en el marco del procedimiento legislativo ordinario. Al no haber intervenido en la adopción de este acto, el Parlamento Europeo estima que el procedimiento decisorio elegido por el Consejo adolece de un vicio sustancial de forma.

En segundo lugar, el Parlamento Europeo reprocha al Consejo que utilizara bien una base jurídica derogada por la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, bien una base jurídica derivada, lo que es contrario a Derecho en virtud de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia.

Por último, en el supuesto de que el Tribunal de Justicia decidiese anular la Decisión impugnada, el Parlamento cree que sería oportuno que, conforme al artículo 264 TFUE, párrafo segundo, el Tribunal de Justicia mantuviera los efectos de la Decisión impugnada hasta el momento en que ésta sea sustituida por un nuevo acto adoptado en debida forma.

---

(1)  DO L 198, p. 45.

---

Tribunal General

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/7

---

Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Merlin y otros/OAMI — Dusyma (Juego)

(Asunto T-231/10) (1)

(Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un juego - Dibujo o modelo anterior - Motivos de nulidad - Novedad - Carácter individual - Distinción entre producto y dibujo o modelo - Artículos 3, 4, 6 y 25, apartado, 1, letra b), del Reglamento (CE) no 6/2002)

2013/C 359/10

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandantes: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Alemania), Rolf Krämer (Forchtenberg); BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg) y Andreas Hohl (Künzelsau, Alemania) (representante: R. Kramer, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Alemania) (representante: A. Zinnecker, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la OAMI de 17 de marzo de 2010 (asunto R 879/2009-3) relativa a un procedimiento de nulidad entre Merlin Handelsgesellschaft mbH y otros y Dusyma Kindergartenbedarf GmbH.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Condenar en costas a Merlin Handelsgesellschaft mbH, al Sr. Rolf Krämer, a BLS Basteln Lernen Spielen GmbH y al Sr. Andreas Hohl. |
| --- | --- |

2)

Condenar en costas a Merlin Handelsgesellschaft mbH, al Sr. Rolf Krämer, a BLS Basteln Lernen Spielen GmbH y al Sr. Andreas Hohl.

---

(1)  DO C 209, de 31.7.2010.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/7

---

Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Biotronik SE/OAMI — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Asunto T-416/11) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa CARDIO MANAGER - Marca nacional denominativa anterior CardioMessenger - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Falta de prueba del uso efectivo de la marca anterior - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 207/2009)

2013/C 359/11

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Biotronik SE & Co. KG (Berlín, Alemania) (representantes: A. Reich, S. Pietzcker y R. Jacobs, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Geroulakos, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Cardios Sistemas Comercial e Industrial L.da. (Sao Paulo, Brasil)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 27 de mayo de 2011 (asunto R 1156/2010-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Biotronik SE & Co. KG y Cardios Sistemas Comercial e Industrial L.da.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Condenar en costas a Biotronik SE & Co. KG. |
| --- | --- |

2)

Condenar en costas a Biotronik SE & Co. KG.

---

(1)  DO C 298, de 8.10.2011.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/8

---

Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Comisión/Moschonaki

(Asunto T-476/11 P) (1)

(Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Convocatoria para proveer plaza vacante - Desestimación de candidatura - Recurso de anulación - Interés para ejercitar la acción - Admisibilidad - Regla de la concordancia entre la demanda y la reclamación - Artículo 91, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios - Recurso de indemnización)

2013/C 359/12

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Comisión Europea (representantes: J. Currall y B. Eggers, agentes)

Otra parte en el procedimiento: Chrysanthe Moschonaki (Bruselas, Bélgica) (representante: N. Lhoëst, abogado)

Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Tribunal de Cuentas de la Unión Europea (representantes: T. Kennedy e I. Ní Riaáin Düro, agentes)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 28 de junio de 2011, AS/Comisión (F-55/10, aún no publicada en la Recopilación), y dirigido a obtener la anulación de dicha sentencia.

Fallo

| 1) | Anular la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 28 de junio de 2011, AS/Comisión (F-55/10, aún no publicada en la Recopilación), en cuanto declara admisible el motivo basado en la infracción del artículo 7 del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, en cuanto anula la decisión de 30 de septiembre de 2009 por la que la Comisión Europea desestimó la candidatura de la Sra. Chrysanthe Moschonaki basándose en dicho motivo, y en cuanto condena a la Comisión a abonar a la Sra. Moschonaki la cantidad de 3 000 euros. |
| --- | --- |

1)

Anular la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 28 de junio de 2011, AS/Comisión (F-55/10, aún no publicada en la Recopilación), en cuanto declara admisible el motivo basado en la infracción del artículo 7 del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, en cuanto anula la decisión de 30 de septiembre de 2009 por la que la Comisión Europea desestimó la candidatura de la Sra. Chrysanthe Moschonaki basándose en dicho motivo, y en cuanto condena a la Comisión a abonar a la Sra. Moschonaki la cantidad de 3 000 euros.

| 2) | Desestimar el recurso de casación en todo lo demás. |
| --- | --- |

2)

Desestimar el recurso de casación en todo lo demás.

| 3) | Devolver el asunto al Tribunal de la Función Pública. |
| --- | --- |

3)

Devolver el asunto al Tribunal de la Función Pública.

| 4) | Reservar la decisión sobre las costas. |
| --- | --- |

4)

Reservar la decisión sobre las costas.

---

(1)  DO C 319, de 29.10.2011.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/8

---

Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Viejo Valle/OAMI — Établissements Coquet (Taza y su platillo estriados y plato hondo estriado)

(Asuntos T-566/11 y T-567/11) (1)

(Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Dibujos o modelos comunitarios registrados que representan una taza y su platillo y un plato hondo estriados - Causa de nulidad - Uso no autorizado de una obra protegida en virtud de la normativa sobre derechos de autor de un Estado miembro - Artículo 25, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) no 6/2002)

2013/C 359/13

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Viejo Valle, S.A. (L’Olleria, Valencia) (representante: I. Temiño Ceniceros, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI que interviene ante el Tribunal: Établissements Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Francia), (representante: C. Bouchenard, abogada)

Objeto

Recursos interpuestos contra las resoluciones de la Tercera Sala de Recurso de la OAMI de 29 de julio de 2011 (asuntos R 1054/2010-3 y R 1055/2010-3), relativas a procedimientos de nulidad entre Établissements Coquet y Viejo Valle, S.A.

Fallo

| 1) | Acumular a efectos de la sentencia los asuntos T-566/11 y T-567/11. |
| --- | --- |

1)

Acumular a efectos de la sentencia los asuntos T-566/11 y T-567/11.

| 2) | Desestimar los recursos. |
| --- | --- |

2)

Desestimar los recursos.

| 3) | Viejo Valle, S.A., cargará con sus propias costas y con las costas de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y de Établissements Coquet. |
| --- | --- |

3)

Viejo Valle, S.A., cargará con sus propias costas y con las costas de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y de Établissements Coquet.

---

(1)  DO C 32, de 4.2.2012.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/9

---

Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Dimian/OAMI — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Asunto T-581/11) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa Baby Bambolina - Marca nacional anterior no registrada Bambolina - Motivo de denegación relativo - Falta de uso en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no sólo es local - Artículo 8, apartado 4, y artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2013/C 359/14

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Dimian AG (Núremberg, Alemania) (representantes: P. Pozzi y G. Ghisletti, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Alemania) (representante: J. Pröll, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 3 de agosto de 2011 (asunto R 1822/2010-2) relativa a un procedimiento de nulidad entre Dimian AG y Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Condenar en costas a Dimian AG. |
| --- | --- |

2)

Condenar en costas a Dimian AG.

---

(1)  DO C 25, de 28.1.2012.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/9

---

Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Bode Chemie/OAMI — Laros (sterilina)

(Asunto T-114/12) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa sterilina - Marcas comunitarias denominativa y figurativa anteriores STERILLIUM y BODE Sterillium - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2013/C 359/15

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Bode Chemie GmbH (Hamburgo, Alemania) (representante: N. Aicher, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Laros Srl (Cremona, Italia) (representante: F. Caricato, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 16 de enero de 2012 (asunto R 2423/2010-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Bode Chemie GmbH y Laros Srl.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Condenar en costas a Bode Chemie GmbH, incluidos los gastos indispensables en que incurrió Laros Srl con motivo del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI). |
| --- | --- |

2)

Condenar en costas a Bode Chemie GmbH, incluidos los gastos indispensables en que incurrió Laros Srl con motivo del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).

---

(1)  DO C 165, de 9.6.2012.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/10

---

Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — Schulze/OAMI — GKL (Klassiklotterie)

(Asunto T-155/12) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa Klassiklotterie - Marca nacional denominativa anterior NKL-Klassiklotterie - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2013/C 359/16

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Hans Gerd Schulze (Hamburgo, Alemania) (representante: K. Lodigkeit, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, anteriormente NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburgo) (representante: S. Russlies, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 30 de enero de 2012 (asunto R 600/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie y Hans Gerd Schulze.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Condenar en costas al Sr. Hans Gerd Schulze. |
| --- | --- |

2)

Condenar en costas al Sr. Hans Gerd Schulze.

---

(1)  DO C 165, de 9.6.2012.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/10

---

Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2013 — SFC Jardibric/OAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Asunto T-417/12) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa comunitaria AQUA FLOW - Marca figurativa nacional anterior VAQUA FLOW - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Declaración de nulidad - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Inexistencia de caducidad por tolerancia - Artículo 54, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009)

2013/C 359/17

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Francia) (representante: J.-L. Fourgoux, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: Ó. Mondéjar Ortuño, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Aqua Center Europa, S.A. (Madrid) (representante: M.J. Martín Izquierdo, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 20 de julio de 2012 (asunto R 2230/2010-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Aqua Center Europa, S.A., y SFC Jardibric.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Condenar en costas a SFC Jardibric. |
| --- | --- |

2)

Condenar en costas a SFC Jardibric.

---

(1)  DO C 373, de 1.12.2012.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/11

---

Sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2013 — Beninca/Comisión

(Asunto T-561/12) (1)

(Acceso a los documentos - Reglamento (CE) no 1049/2001 - Documento elaborado por la Comisión en el marco de la operación de concentración entre Deutsche Börse y NYSE Euronext - Denegación de acceso - Excepción relativa a la protección del procedimiento de toma de decisiones)

2013/C 359/18

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Jürgen Beninca (Fráncfort del Meno, Alemania) (representante: C. Zschocke, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Baquero Cruz y F. Clotuche-Duvieusart, agentes)

Objeto

Petición de anulación de la decisión de la Comisión de 9 de octubre de 2012, que deniega el acceso a un memorándum del jefe de la unidad de los asuntos de competencia de la Dirección General «Empresas e Industria».

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Condenar en costas al Sr. Jürgen Beninca. |
| --- | --- |

2)

Condenar en costas al Sr. Jürgen Beninca.

---

(1)  DO C 46, de 16.2.2013.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/11

---

Auto del Tribunal General de 9 de octubre de 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs/Comisión

(Asunto T-259/11) (1)

(Recurso de anulación - Programa Phare - Proyecto relativo al desarrollo de un centro de innovación y demostración de productos de construcción - Decisión de la Comisión de proceder a la recuperación de una parte de las cantidades abonadas - Inexistencia de afectación directa - Inadmisibilidad)

2013/C 359/19

Lengua de procedimiento: letón

Partes

Demandante: Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs (Jelgava, Letonia) (representante: E. Darapoļskis, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Van Nuffel y A. Sauka, agentes)

Objeto

Recurso interpuesto, con arreglo al artículo 263 TFUE, por la asociación Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs, que tiene por objeto la anulación de la decisión de la Comisión notificada al Ministerio de Economía de la República de Letonia mediante escrito de 16 de noviembre de 2010.

Fallo

| 1) | Declarar la inadmisibilidad del recurso. |
| --- | --- |

1)

Declarar la inadmisibilidad del recurso.

| 2) | Desestimar la solicitud de acceso a los documentos de la Comisión. |
| --- | --- |

2)

Desestimar la solicitud de acceso a los documentos de la Comisión.

| 3) | Condenar en costas a Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs. |
| --- | --- |

3)

Condenar en costas a Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs.

| 4) | Sobreseer las demandas de intervención de la República de Letonia y la República de Lituania. |
| --- | --- |

4)

Sobreseer las demandas de intervención de la República de Letonia y la República de Lituania.

---

(1)  DO C 252, de 27.8.2011.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/11

---

Auto del Tribunal General de 21 de octubre de 2013 — Lyder Enterprises/OCVV — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(Asunto T-367/11) (1)

(Obtenciones vegetales - Solicitud de protección comunitaria de las obtenciones vegetales para la variedad SOUTHERN SPLENDOUR - Objeciones - Desestimación de la solicitud por la Sala de Recurso de la OCVV - Competencia de la OCVV - Práctica de la prueba - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)

2013/C 359/20

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Nueva Zelanda) (representante: G.J. Pickering, Solicitor)

Demandada: Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV) (representantes: A. von Mühlendahl y H. Hartwig, abogados)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OCVV, que interviene ante el Tribunal General: Liner Plants (1993) Ltd (Waitakere, Nueva Zelanda) (representante: P. Jonker, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Sala de Recurso de la OCVV de 4 de mayo de 2011 (asunto A 7/2010), en relación con una solicitud de protección comunitaria de las obtenciones vegetales concedida a la variedad SOUTHERN SPLENDOUR.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Condenar en costas a Lyder Enterprises Ltd. |
| --- | --- |

2)

Condenar en costas a Lyder Enterprises Ltd.

---

(1)  DO C 282, de 24.9.2011.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/12

---

Auto del Tribunal General de 8 de octubre de 2013 — Michail/Comisión

(Asunto T-597/11 P ) (1)

(Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Solicitud de asistencia - Artículo 24 del Estatuto - Acoso psicológico - Recurso de casación manifiestamente infundado)

2013/C 359/21

Lengua de procedimiento: griego

Partes

Recurrente: Christos Michail (Bruselas, Bélgica) (representante: C. Meïdanis, abogado)

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: J. Currall y J. Baquero Cruz, agentes, asistidos por E. Bourtzalas y E. Antypas, abogados)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera), de 13 de septiembre de 2011, Michail/Comisión (F-100/09), mediante el que se solicita la anulación de dicha sentencia.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso de casación. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso de casación.

| 2) | El Sr. Christos Michail cargará con sus propias costas y con aquéllas en las que haya incurrido la Comisión Europea en la presente instancia. |
| --- | --- |

2)

El Sr. Christos Michail cargará con sus propias costas y con aquéllas en las que haya incurrido la Comisión Europea en la presente instancia.

---

(1)  DO C 39 de 11.2.2012.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/12

---

Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — Andechser Molkerei Scheitz/Comisión

(Asunto T-13/12) (1)

(Recurso de anulación e indemnización - Salud pública - Lista de los aditivos alimentarios autorizados en los alimentos - Glucósidos de esteviol - Recurso inadmisible o manifiestamente infundado)

2013/C 359/22

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Alemania) (representante: H. Schmidt, abogado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: S. Grünheid y P. Ondrůšek, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación del Reglamento (UE) no 1131/2011 de la Comisión, de 11 de noviembre de 2011, por el que se modifica el anexo II del Reglamento (CE) no 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los glucósidos de esteviol (DO L 295, p. 205), en la medida en que autoriza la utilización de glucósidos de esteviol extraídos de la planta Stevia rebaudiana Bertoni sólo como aditivos alimentarios y no como ingredientes alimentarios vegetales de origen agrícola o como extractos aromáticos, y una pretensión de indemnización.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso.

| 2) | Andechser Molkerei Scheitz GmbH cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión. |
| --- | --- |

2)

Andechser Molkerei Scheitz GmbH cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión.

---

(1)  DO C 89, de 24.3.2012.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/13

---

Auto del Tribunal General de 7 de octubre de 2013 — Roland/OAMI — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Asunto T-191/12) (1)

(Marca comunitaria - Oposición - Retirada de la oposición - Sobreseimiento)

2013/C 359/23

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Roland SE (Essen, Alemania) (representantes: O. Rauscher y C. Onken, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Geroulakos, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: Textiles Well (Le Vigan, Francia) (representantes: E. Cornu y É. De Gryse, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 15 de febrero de 2012 (asunto R 2552/2010-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Textiles Well SA y Roland SE, anteriormente Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG.

Fallo

| 1) | Sobreseer el recurso. |
| --- | --- |

1)

Sobreseer el recurso.

| 2) | Condenar a la parte demandante y a la coadyuvante a cargar con sus propias costas y a cada una de ellas con la mitad de las costas causadas por la parte demandada. |
| --- | --- |

2)

Condenar a la parte demandante y a la coadyuvante a cargar con sus propias costas y a cada una de ellas con la mitad de las costas causadas por la parte demandada.

---

(1)  DO C 209, de 14.7.2012.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/13

---

Auto del Tribunal General de 14 de octubre de 2013 — Vicente Gandía Pla/OAMI — Tesco Stores (MARQUÉS DE CHIVÉ)

(Asunto T-128/13) (1)

(Marca comunitaria - Oposición - Renuncia a la marca nacional - Desaparición del objeto del litigio - Sobreseimiento)

2013/C 359/24

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Vicente Gandía Plá, S.A. (Chiva, Valencia) (representante: I. Temiño Ceniceros, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: L. Rampini, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Reino Unido)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 13 de diciembre de 2012 (asunto R 854/2012-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Tesco Stores Ltd y Vicente Gandía Plá, S.A.

Fallo

| 1) | Sobreseer el recurso. |
| --- | --- |

1)

Sobreseer el recurso.

| 2) | Cada parte cargará con sus propias costas. |
| --- | --- |

2)

Cada parte cargará con sus propias costas.

---

(1)  DO C 123 de 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/13

---

Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — España/Comisión

(Asunto T-148/13) (1)

(Recurso de anulación - Plazo para recurrir - Inicio del cómputo - Publicación en el Diario Oficial - Inadmisibilidad)

2013/C 359/25

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representantes: inicialmente S. Centeno Huerta y posteriormente M. J. García-Valdecasas Dorrego, Abogados del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Currall, J. Baquero Cruz y B. Eggers, agentes)

Objeto

Anulación de la convocatoria de oposición general EPSO/AST/125/12, con vistas a la constitución de una lista de reserva de contratación de asistentes (AST 3), en los ámbitos siguientes: «Auditoría», «Finanzas/Contabilidad» y «Economía/Estadística» (DO 2012, C 394 A, p. 1).

Fallo

| 1) | Declarar la inadmisibilidad del recurso. |
| --- | --- |

1)

Declarar la inadmisibilidad del recurso.

| 2) | Condenar al Reino de España a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea. |
| --- | --- |

2)

Condenar al Reino de España a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

---

(1)  DO C 123, de 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/14

---

Auto del Tribunal General de 15 de octubre de 2013 — España/Comisión

(Asunto T-149/13) (1)

(Recurso de anulación - Plazo para recurrir - Inicio del cómputo - Publicación en el Diario Oficial - Inadmisibilidad)

2013/C 359/26

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representantes: inicialmente S. Centeno Huerta, posteriormente M.J. García-Valdecasas Dorrego, Abogados del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Currall, J. Baquero Cruz y B. Eggers, agentes)

Objeto

Anulación de la convocatoria de oposición general EPSO/AST/126/12, con vistas a la constitución de una lista de reserva de contratación de asistentes (AST 3), sector «Investigación», en los ámbitos siguientes: «Biología y ciencias de la vida y de la salud», «Química», «Física y ciencias de los materiales», «Investigación nuclear», «Ingeniería civil y mecánica» e «Ingeniería eléctrica y electrónica» (DO 2012, C 394 A, p. 11).

Fallo

| 1) | Declarar la inadmisibilidad del recurso. |
| --- | --- |

1)

Declarar la inadmisibilidad del recurso.

| 2) | Condenar al Reino de España a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea. |
| --- | --- |

2)

Condenar al Reino de España a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

---

(1)  DO C 123, de 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/14

---

Auto del Tribunal General de 21 de octubre de 2013 — Marcuccio/Comisión

(Asunto T-226/13 P) (1)

(Recurso de casación - Función pública - Desestimación del recurso en primera instancia por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno - Envío de un escrito relativo a la ejecución de una sentencia del Tribunal de la Función Pública al representante del recurrente en el recurso de casación interpuesto contra dicha sentencia - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)

2013/C 359/27

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Recurrente: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: G. Cipressa, abogado)

Recurrida: Comisión Europea (representantes: C. Berardis-Kayser y G. Gattinara, agentes)

Objeto

Recurso de casación contra el auto del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera) de 6 de febrero de 2013, Marcuccio/Comisión (F-67/12), en el que se solicita la anulación de dicho auto.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso de casación. |
| --- | --- |

1)

Desestimar el recurso de casación.

| 2) | Condenar a D. Luigi Marcuccio a cargar con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión Europea en el marco del presente procedimiento. |
| --- | --- |

2)

Condenar a D. Luigi Marcuccio a cargar con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión Europea en el marco del presente procedimiento.

| 3) | Condenar al Sr. Marcuccio a reembolsar al Tribunal General una suma de 2 000 euros en virtud de lo dispuesto en el artículo 90 de su Reglamento de Procedimiento. |
| --- | --- |

3)

Condenar al Sr. Marcuccio a reembolsar al Tribunal General una suma de 2 000 euros en virtud de lo dispuesto en el artículo 90 de su Reglamento de Procedimiento.

---

(1)  DO C 171, de 15.6.2013.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/15

---

Auto del Presidente del Tribunal General de 16 de octubre de 2013 — España/Comisión

(Asunto T-461/13 R)

(Procedimiento sobre medidas provisionales - Ayudas de Estado - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación y la cancelación de los pagos pendientes - Demanda de suspensión de la ejecución - Inexistencia de fumus boni iuris y de urgencia)

2013/C 359/28

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Reino de España (representante: A. Rubio González, Abogado del Estado)

Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión C(2013) 3204 final de la Comisión, de 19 de junio de 2013, relativa a la ayuda estatal SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009) concedida por el Reino de España para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas (excepto en Castilla-La Mancha).

Fallo

| 1) | Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
| --- | --- |

1)

Desestimar la demanda de medidas provisionales.

| 2) | Reservar la decisión sobre las costas. |
| --- | --- |

2)

Reservar la decisión sobre las costas.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/15

---

Auto del Presidente del Tribunal General de 16 de octubre de 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco e Itelazpi/Comisión

(Asunto T-462/13 R)

(Procedimiento sobre medidas provisionales - Ayudas de Estado - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación y la cancelación de los pagos pendientes - Demanda de suspensión de la ejecución - Inexistencia de urgencia)

2013/C 359/29

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandantes: Comunidad Autónoma del País Vasco e Itelazpi (Zamundio, Vizcaya) (representantes: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan y N. Ruíz García, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier, B. Stromsky y P. Němečková, agentes)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de los artículos 3 y 4 de la Decisión C(2013) 3204 final de la Comisión, de 19 de junio de 2013, relativa a la ayuda estatal SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009) concedida por el Reino de España para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas (excepto en Castilla-La Mancha).

Fallo

| 1) | Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
| --- | --- |

1)

Desestimar la demanda de medidas provisionales.

| 2) | Reservar la decisión sobre las costas. |
| --- | --- |

2)

Reservar la decisión sobre las costas.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/15

---

Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2013 — H&M Hennes & Mauritz/OAMI — Yves Saint Laurent (bolsos)

(Asunto T-525/13)

2013/C 359/30

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburgo, Alemania) (representantes: H. Hartwig y A. von Mühlendahl, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Yves Saint Laurent SAS (París, Francia)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

| — | Anule la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la demandada de 8 de julio de 2013 en el asunto R 207/2012-3. |
| --- | --- |

—

Anule la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la demandada de 8 de julio de 2013 en el asunto R 207/2012-3.

| — | Declare la nulidad del dibujo o modelo comunitario registrado no 613294-0001. |
| --- | --- |

—

Declare la nulidad del dibujo o modelo comunitario registrado no 613294-0001.

| — | Condene en costas a la demandada, incluidas las soportadas por la demandante ante la Sala de Recurso. |
| --- | --- |

—

Condene en costas a la demandada, incluidas las soportadas por la demandante ante la Sala de Recurso.

| — | En el caso de que la otra parte intervenga en el presente asunto, condene en costas a Yves Saint Laurent SAS, incluidas las soportadas por la demandante ante la Sala de Recurso. |
| --- | --- |

—

En el caso de que la otra parte intervenga en el presente asunto, condene en costas a Yves Saint Laurent SAS, incluidas las soportadas por la demandante ante la Sala de Recurso.

Motivos y principales alegaciones

Dibujo o modelo comunitario registrado, respecto del que se interpuso un recurso de anulación: Dibujo o modelo para el producto «bolsos» — Dibujo o modelo comunitario registrado no 613294-0001

Titular del dibujo o modelo comunitario: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Solicitante de la nulidad del dibujo o modelo comunitario: La demandante

Motivación de la solicitud de nulidad: Falta de carácter singular con arreglo al artículo 6 del Reglamento (CE) no 6/2002 del Consejo

Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 6 del Reglamento (CE) no 6/2002 del Consejo.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/16

---

Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2013 — H&M Hennes & Mauritz/OAMI — Yves Saint Laurent (bolsos)

(Asunto T-526/13)

2013/C 359/31

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburgo, Alemania) (representantes: H. Hartwig y A. von Mühlendahl, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento seguido ante la Sala de Recurso de la OAMI: Yves Saint Laurent SAS (París, Francia)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

| — | Anule la resolución dictada por la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) el 8 de julio de 2013 en el asunto R 208/2012-3. |
| --- | --- |

—

Anule la resolución dictada por la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) el 8 de julio de 2013 en el asunto R 208/2012-3.

| — | Declare la nulidad del dibujo o modelo comunitario registrado no 61.3294-0002. |
| --- | --- |

—

Declare la nulidad del dibujo o modelo comunitario registrado no 61.3294-0002.

| — | Condene en costas a la parte demandada, incluidas las costas causadas en el procedimiento seguido ante la Sala de Recurso. |
| --- | --- |

—

Condene en costas a la parte demandada, incluidas las costas causadas en el procedimiento seguido ante la Sala de Recurso.

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada respecto de la que se interpuso una solicitud de nulidad: Dibujo o modelo del producto «bolsos», de la clase 03-01 — dibujo o modelo comunitario registrado no 61.3294-0002

Titular de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento seguido ante la Sala de Recurso

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La parte demandante

Motivación de la solicitud de nulidad: Los motivos recogidos en los artículos 4 a 9 y 25, apartado 1, letras c), d), e), f) y g) del Reglamento no 6/2002 del Consejo

Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 6 del Reglamento no 6/2002 del Consejo.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/16

---

Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/OAMI — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Asunto T-531/13)

2013/C 359/32

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Kicks Kosmetikkedjan AB (Estocolmo, Suecia) (representante: K. Strömholm, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Alemania)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

| — | Anule la resolución. |
| --- | --- |

—

Anule la resolución.

| — | Condene en costas a la OAMI o, con carácter alternativo, en su caso, a una parte coadyuvante. |
| --- | --- |

—

Condene en costas a la OAMI o, con carácter alternativo, en su caso, a una parte coadyuvante.

| — | Autorice el registro de la solicitud controvertida no 9.246.166 en su integridad. |
| --- | --- |

—

Autorice el registro de la solicitud controvertida no 9.246.166 en su integridad.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Kicks Kosmetikkedjan AB

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «KICKS» para productos y servicios de las clases 3, 8, 14, 21 y 35 — Solicitud no 9.246.166

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Marca o signo invocado: Marca alemana e internacional denominativa «kik» para servicios de la clase 35

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición para los productos y servicios controvertidos

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento no 207/2009.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/17

---

Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/OAMI — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Asunto T-532/13)

2013/C 359/33

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Kicks Kosmetikkedjan AB (Estocolmo, Suecia) (representante: K. Strömholm, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Alemania)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

| — | Anule la resolución. |
| --- | --- |

—

Anule la resolución.

| — | Condene en costas a la OAMI o, con carácter subsidiario, si procede, a la coadyuvante. |
| --- | --- |

—

Condene en costas a la OAMI o, con carácter subsidiario, si procede, a la coadyuvante.

| — | Autorice el registro de la solicitud impugnada no 9.245.473 en su totalidad. |
| --- | --- |

—

Autorice el registro de la solicitud impugnada no 9.245.473 en su totalidad.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Kicks Kosmetikkedjan AB

Marca comunitaria solicitada: marca denominativa «KICKS» para productos y servicios de las clases 3, 8, 14, 21 y 35 ‒ Solicitud no 9.245.473

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Marca o signo invocado: marca denominativa alemana e internacional «kik» para servicios de la clase 35

Resolución de la División de Oposición: estimación de la oposición para los productos y servicios controvertidos

Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso

Motivos invocados: infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/17

---

Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2013 — Lituania/Comisión

(Asunto T-533/13)

2013/C 359/34

Lengua de procedimiento: lituano

Partes

Demandante: República de Lituania (representantes: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė y A. Karbauskas)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

| — | Anule al artículo 1, apartado 4, de la Decisión de Ejecución C(2013) 4487 final de la Comisión Europea de 19 de julio de 2013 por la que se autoriza la concesión de ayuda nacional transitoria en Lituania para el año 2013 (en lo sucesivo, «Decisión impugnada»). |
| --- | --- |

—

Anule al artículo 1, apartado 4, de la Decisión de Ejecución C(2013) 4487 final de la Comisión Europea de 19 de julio de 2013 por la que se autoriza la concesión de ayuda nacional transitoria en Lituania para el año 2013 (en lo sucesivo, «Decisión impugnada»).

| — | Condene en costas a la Comisión Europea. |
| --- | --- |

—

Condene en costas a la Comisión Europea.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

| 1) | Primer motivo, basado en la infracción del artículo 39 TFUE en relación con el artículo 40 TFUE, apartado 2, párrafo primero, y en la vulneración del principio de no discriminación.
  Al adoptar el artículo 1, apartado 4, de la Decisión impugnada la Comisión infringió el artículo 39 TFUE, en relación con el artículo 40 TFUE, apartado 2, párrafo primero, porque no respetó los objetivos de la política agrícola común que se especifican en el Tratado FUE [en particular, el artículo 39 TFUE, apartado 1, letra b)] ni los criterios de la política agrícola común y violó también el principio de no discriminación. |
| --- | --- |

1)

Primer motivo, basado en la infracción del artículo 39 TFUE en relación con el artículo 40 TFUE, apartado 2, párrafo primero, y en la vulneración del principio de no discriminación.

Al adoptar el artículo 1, apartado 4, de la Decisión impugnada la Comisión infringió el artículo 39 TFUE, en relación con el artículo 40 TFUE, apartado 2, párrafo primero, porque no respetó los objetivos de la política agrícola común que se especifican en el Tratado FUE [en particular, el artículo 39 TFUE, apartado 1, letra b)] ni los criterios de la política agrícola común y violó también el principio de no discriminación.

| 2) | Segundo motivo, basado en la infracción del Reglamento no 73/2009.
  La Comisión, al adoptar el artículo 1, apartado 4, de la Decisión impugnada sin una base jurídica, infringió el Reglamento no 73/2009 (1) al haber aplicado el artículo 10 bis, apartado 4, de dicho Reglamento de manera incorrecta. |
| --- | --- |

2)

Segundo motivo, basado en la infracción del Reglamento no 73/2009.

La Comisión, al adoptar el artículo 1, apartado 4, de la Decisión impugnada sin una base jurídica, infringió el Reglamento no 73/2009 (1) al haber aplicado el artículo 10 bis, apartado 4, de dicho Reglamento de manera incorrecta.

| 3) | Tercer motivo, basado en un error de apreciación de la Comisión.
  Al adoptar el artículo 1, apartado 4, de la Decisión impugnada, la Comisión incurrió en un error de apreciación, porque valoró los niveles de los pagos directos de los antiguos y de los nuevos Estados miembros de manera errónea en 2012 y basó el cálculo de la ayuda nacional transitoria concedida en una valoración errónea de este tipo. |
| --- | --- |

3)

Tercer motivo, basado en un error de apreciación de la Comisión.

Al adoptar el artículo 1, apartado 4, de la Decisión impugnada, la Comisión incurrió en un error de apreciación, porque valoró los niveles de los pagos directos de los antiguos y de los nuevos Estados miembros de manera errónea en 2012 y basó el cálculo de la ayuda nacional transitoria concedida en una valoración errónea de este tipo.

| 4) | Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de buena administración.
  Al adoptar el artículo 1, apartado 4, de la Decisión impugnada, la Comisión vulneró el principio de buena administración, porque no cumplió con su obligación de basarse en la nueva información aportada por la República de Lituania sobre los niveles de pagos directos en los Estados miembros y no valoró la importancia real de los pagos directos para las explotaciones lituanas. |
| --- | --- |

4)

Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de buena administración.

Al adoptar el artículo 1, apartado 4, de la Decisión impugnada, la Comisión vulneró el principio de buena administración, porque no cumplió con su obligación de basarse en la nueva información aportada por la República de Lituania sobre los niveles de pagos directos en los Estados miembros y no valoró la importancia real de los pagos directos para las explotaciones lituanas.

---

(1)  Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) no 1290/2005, (CE) no 247/2006, (CE) no 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) no 1782/2003 (DO L 30, p. 16; corrección de errores DO 2010, L 43, p. 7.)

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/18

---

Recurso interpuesto el 8 de octubre de 2013 — Al Matri/Consejo

(Asunto T-545/13)

2013/C 359/35

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Qatar) (representantes: M. Lester, Barrister y G. Martin, Solicitor)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

| — | Anule la Decisión de Ejecución 2013/409/PESC (1) y el Reglamento de Ejecución (UE) no 735/2013 (2) del Consejo, en la medida en que se aplican al demandante. |
| --- | --- |

—

Anule la Decisión de Ejecución 2013/409/PESC (1) y el Reglamento de Ejecución (UE) no 735/2013 (2) del Consejo, en la medida en que se aplican al demandante.

| — | Condene en costas a la demandada. |
| --- | --- |

—

Condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

| 1) | Primer motivo, basado en que la demandada incurrió en un error manifiesto al determinar que se cumplían los requisitos para incluir al demandante en las medidas impugnadas. |
| --- | --- |

1)

Primer motivo, basado en que la demandada incurrió en un error manifiesto al determinar que se cumplían los requisitos para incluir al demandante en las medidas impugnadas.

| 2) | Segundo motivo, basado en que se vulneraron los derechos de defensa y de tutela judicial efectiva del demandante. |
| --- | --- |

2)

Segundo motivo, basado en que se vulneraron los derechos de defensa y de tutela judicial efectiva del demandante.

| 3) | Tercer motivo, basado en una motivación insuficiente. |
| --- | --- |

3)

Tercer motivo, basado en una motivación insuficiente.

| 4) | Cuarto motivo, basado en que los derechos del demandante a la propiedad y a ejercer sus actividades comerciales se restringieron de un modo injustificado y desproporcionado. |
| --- | --- |

4)

Cuarto motivo, basado en que los derechos del demandante a la propiedad y a ejercer sus actividades comerciales se restringieron de un modo injustificado y desproporcionado.

---

(1)  Decisión de Ejecución 2013/409/PESC del Consejo, de 30 de julio de 2013, por la que se aplica la Decisión de Ejecución 2011/72/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez (DO L 204, p. 52).

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) no 735/2013 del Consejo, de 30 de julio de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 101/2011 relativo a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Túnez (DO L 204, p. 23).

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/19

---

Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2013 — Oil Turbo Compressor/Consejo

(Asunto T-552/13)

2013/C 359/36

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teherán, Irán) (representante: K. Kleinschmidt, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

| — | Anule el número 48 de la tabla B del anexo al Reglamento de Ejecución (UE) no 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 961/2010 sobre medidas restrictivas contra Irán, en la medida en que se refiere a la demandante. |
| --- | --- |

—

Anule el número 48 de la tabla B del anexo al Reglamento de Ejecución (UE) no 1245/2011 del Consejo, de 1 de diciembre de 2011, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 961/2010 sobre medidas restrictivas contra Irán, en la medida en que se refiere a la demandante.

| — | Anule el número 103 de la tabla B del anexo VIII al Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010, en la medida en que se refiere a la demandante. |
| --- | --- |

—

Anule el número 103 de la tabla B del anexo VIII al Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010, en la medida en que se refiere a la demandante.

| — | Condene en costas al demandado. |
| --- | --- |

—

Condene en costas al demandado.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

| 1) | Primer motivo, basado en el error manifiesto de apreciación de los hechos en que se basa la resolución del Consejo
  En el marco de este motivo, la demandante alega, entre otros, que los actos impugnados han sido adoptados manifiestamente sobre la base de consideraciones erróneas y que son contrarios a las sentencias del Tribunal General de 26 de octubre de 2012 en el asunto Oil Turbo Compressor/Consejo (T-63/12) y de 17 de abril de 2013, en el asunto TCMFG/Consejo (T-404/11). La demandante alega que no existen hechos que basten para fundamentar y justificar la resolución del demandado, ni la injerencia en los derechos fundamentales de la demandante que conlleva. |
| --- | --- |

1)

Primer motivo, basado en el error manifiesto de apreciación de los hechos en que se basa la resolución del Consejo

En el marco de este motivo, la demandante alega, entre otros, que los actos impugnados han sido adoptados manifiestamente sobre la base de consideraciones erróneas y que son contrarios a las sentencias del Tribunal General de 26 de octubre de 2012 en el asunto Oil Turbo Compressor/Consejo (T-63/12) y de 17 de abril de 2013, en el asunto TCMFG/Consejo (T-404/11). La demandante alega que no existen hechos que basten para fundamentar y justificar la resolución del demandado, ni la injerencia en los derechos fundamentales de la demandante que conlleva.

| 2) | Segundo motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad que forma parte del Estado de Derecho
  La demandante considera que existe una vulneración del principio de proporcionalidad, puesto que su inclusión en los actos jurídicos impugnados no guarda relación comprensible alguna con el objetivo de dichos actos jurídicos de impedir actividades nucleares relevantes para la proliferación nuclear, el comercio y/o el desarrollo de sistemas de lanzamiento para armas atómicas u otros sistemas armamentísticos por parte de la República Islámica de Irán. Además, señala que el demandado no ha demostrado que la exclusión de la demandante del tráfico económico con la Unión Europea sea adecuado, en particular la medida menos onerosa, para alcanzar el objeto perseguido. La demandante alega, además, que, al parecer, no se hizo ponderación alguna de la injerencia masiva en los derechos fundamentales de la demandante y del objetivo que supuestamente persigue el demandado. |
| --- | --- |

2)

Segundo motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad que forma parte del Estado de Derecho

La demandante considera que existe una vulneración del principio de proporcionalidad, puesto que su inclusión en los actos jurídicos impugnados no guarda relación comprensible alguna con el objetivo de dichos actos jurídicos de impedir actividades nucleares relevantes para la proliferación nuclear, el comercio y/o el desarrollo de sistemas de lanzamiento para armas atómicas u otros sistemas armamentísticos por parte de la República Islámica de Irán. Además, señala que el demandado no ha demostrado que la exclusión de la demandante del tráfico económico con la Unión Europea sea adecuado, en particular la medida menos onerosa, para alcanzar el objeto perseguido. La demandante alega, además, que, al parecer, no se hizo ponderación alguna de la injerencia masiva en los derechos fundamentales de la demandante y del objetivo que supuestamente persigue el demandado.

| 3) | Tercer motivo, basado en la vulneración de los principios del Estado de Derecho
  En este contexto se alega que el demandado no ha indicado motivos suficientes para incluir a la demandante en los actos jurídicos impugnados. El demandado no indica los hechos que supuestamente conoce, ni las supuestas pruebas de que dispone. La demandante señala, además, que habida cuenta de que no conoce hechos ni pruebas que pudieran justificar los actos jurídicos y de que el demandado retiene posible información, se le deniega un juicio justo con arreglo a los principios del Estado de Derecho. Añade que su solicitud de permitirle el acceso a las actas en el asunto objeto del litigio aún no ha sido estimada. Además, señala que, pese a las sentencias antes citadas, el demandado mantiene los actos jurídicos impugnados. |
| --- | --- |

3)

Tercer motivo, basado en la vulneración de los principios del Estado de Derecho

En este contexto se alega que el demandado no ha indicado motivos suficientes para incluir a la demandante en los actos jurídicos impugnados. El demandado no indica los hechos que supuestamente conoce, ni las supuestas pruebas de que dispone. La demandante señala, además, que habida cuenta de que no conoce hechos ni pruebas que pudieran justificar los actos jurídicos y de que el demandado retiene posible información, se le deniega un juicio justo con arreglo a los principios del Estado de Derecho. Añade que su solicitud de permitirle el acceso a las actas en el asunto objeto del litigio aún no ha sido estimada. Además, señala que, pese a las sentencias antes citadas, el demandado mantiene los actos jurídicos impugnados.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/20

---

Auto del Tribunal General de 17 de octubre de 2013 — Transworld Oil Computer Centrum y otros/Eurojust

(Asunto T-192/13) (1)

2013/C 359/37

Lengua de procedimiento: neerlandés

El Presidente de la Sala Tercera ha resuelto archivar el asunto.

---

(1)  DO C 171, de 15.6.2013.

---

| 7.12.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 359/20

---

Auto del Tribunal General de 10 de octubre de 2013 — KO-Invest/OAMI — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

(Asunto T-399/13) (1)

2013/C 359/38

Lengua de procedimiento: polaco

El Presidente de la Sala Sexta ha resuelto archivar el asunto.

---

(1)  DO C 284, de 28.9.2013.

---