# Επίσημη Εφημερίδα C 359/2013

| | ISSN 1977-0901
  doi:10.3000/19770901.C_2013.359.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 56ό έτος7 Δεκεμβρίου 2013 |

ISSN 1977-0901

doi:10.3000/19770901.C_2013.359.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

56ό έτος7 Δεκεμβρίου 2013

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | IV   Πληροφορίες |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
| 2013/C 359/01 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςEE C 352 της 30.11.2013 | 1 |
| 2013/C 359/02 | Απόφαση του Δικαστηριου, της 19ης Νοεμβρίου 2013, περί των επισήμων αργιών και των δικαστικών διακοπών | 2 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2013/C 359/01

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςEE C 352 της 30.11.2013

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

1

2013/C 359/02

Απόφαση του Δικαστηριου, της 19ης Νοεμβρίου 2013, περί των επισήμων αργιών και των δικαστικών διακοπών

2

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | Δικαστήριο |
| 2013/C 359/03 | Υπόθεση C-475/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 30 Αυγούστου 2013 — Walter Jubin κατά easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/04 | Υπόθεση C-476/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 30 Αυγούστου 2013 — Heidemarie Retzlaff κατά easyJet Airline Co. Ltd | 3 |
| 2013/C 359/05 | Υπόθεση C-507/13: Προσφυγή της 20ής Σεπτεμβρίου 2013 — Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης | 4 |
| 2013/C 359/06 | Υπόθεση C-515/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Østre Landsret (Δανία) στις 25 Σεπτεμβρίου 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, ως εντολοδόχος του Poul Landin κατά TEKNIQ, ως εντολοδόχου της ENCO A/S — VVS | 5 |
| 2013/C 359/07 | Υπόθεση C-526/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Λιθουανία) στις 7 Οκτωβρίου 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB κατά Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | 5 |
| 2013/C 359/08 | Υπόθεση C-534/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) στις 10 Οκτωβρίου 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare κ.λπ. κατά Fipa Group κ.λπ. | 6 |
| 2013/C 359/09 | Υπόθεση C-540/13: Προσφυγή της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης | 6 |
| | Γενικό Δικαστήριο |
| 2013/C 359/10 | Υπόθεση T-231/10: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Merlin κ.λπ. κατά ΓΕΕΑ — Dusyma (Jeu) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία ακυρότητας — Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που αναπαριστά παίγνιο — Προηγούμενο σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγος ακυρότητας — Νεωτερισμός — Εξατομικευμένος χαρακτήρας — Διάκριση μεταξύ προϊόντος και σχεδίου ή υποδείγματος — Άρθρα 3, 4, 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 6/2002] | 7 |
| 2013/C 359/11 | Υπόθεση T-416/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Biotronik SE κατά ΓΕΕΑ — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως ως κοινοτικού του λεκτικού σήματος CARDIO MANAGER — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα CardioMessenger — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Μη απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009] | 7 |
| 2013/C 359/12 | Υπόθεση T-476/11 P: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Επιτροπή κατά Μοσχονάκη (Αναίρεση — Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Ανακοίνωση για την πλήρωση κενής θέσεως — Απόρριψη υποψηφιότητας — Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον — Παραδεκτό — Κανόνας της αντιστοιχίας μεταξύ προσφυγής και διοικητικής ενστάσεως — Άρθρο 91, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων — Αγωγή αποζημιώσεως) | 8 |
| 2013/C 359/13 | Υποθέσεις T-566/11 και T-567/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Viejo Valle κατά ΓΕΕΑ — Établissements Coquet (Φλιτζάνι και πιατάκι με ραβδώσεις και βαθύ πιάτο με ραβδώσεις) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Καταχωρισμένα κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα που απεικονίζουν φλιτζάνι και πιατάκι με ραβδώσεις και βαθύ πιάτο με ραβδώσεις — Λόγος ακυρότητας — Μη επιτρεπόμενη χρήση έργου προστατευόμενου από τη νομοθεσία κράτους μέλους περί του δικαιώματος του δημιουργού — Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 6/2002] | 8 |
| 2013/C 359/14 | Υπόθεση T-581/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Dimian κατά ΓΕΕΑ — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Εικονιστικό κοινοτικό σήμα Baby Bambolina — Μη καταχωρισμένο προγενέστερο εθνικό σήμα Bambolina — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Μη χρήση στις συναλλαγές ενός σημείου μη έχοντος μόνον τοπική ισχύ — Άρθρο 8, παράγραφος 4, και άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009] | 9 |
| 2013/C 359/15 | Υπόθεση T-114/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Bode Chemie κατά ΓΕΕΑ — Laros (sterilina) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος sterilina — Προγενέστερα εικονιστικά και λεκτικά κοινοτικά σήματα STERILLIUM και BODE Sterillium — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009] | 9 |
| 2013/C 359/16 | Υπόθεση T-155/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Schulze κατά ΓΕΕΑ — GKL (Klassiklotterie) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Klassiklotterie — Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα NKL-Klassiklotterie — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009] | 10 |
| 2013/C 359/17 | Υπόθεση T-417/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — SFC Jardibric κατά ΓΕΕΑ — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Εικονιστικό κοινοτικό σήμα AQUA FLOW — Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό σήμα VAQUA FLOW — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Κήρυξη ακυρότητας — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 — Μη απώλεια δικαιώματος λόγω ανοχής — Άρθρο 54, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009] | 10 |
| 2013/C 359/18 | Υπόθεση T-561/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Beninca κατά Επιτροπής [Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 — Έγγραφο εκπονηθέν από την Επιτροπή στο πλαίσιο της πράξεως συγκεντρώσεως μεταξύ της Deutsche Börse και της NYSE Euronext — Άρνηση προσβάσεως — Εξαίρεση σχετικά με την προστασία της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων] | 11 |
| 2013/C 359/19 | Υπόθεση T-259/11: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Οκτωβρίου 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόγραμμα Phare — Πρόγραμμα που αφορά την ανάπτυξη ενός κέντρου καινοτομίας και δοκιμής δομικών υλικών — Απόφαση της Επιτροπής περί ανακτήσεως τμήματος των καταβληθέντων ποσών — Πράξη που δεν αφορά άμεσα τον ενδιαφερόμενο — Απαράδεκτο) | 11 |
| 2013/C 359/20 | Υπόθεση T-367/11: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2013 — Lyder Enterprises κατά ΚΓΦΠ — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Φυτικές ποικιλίες — Αίτηση χορηγήσεως κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικών ποικιλιών για την ποικιλία SOUTHERN SPLENDOUR — Ενστάσεις — Απόρριψη της αιτήσεως από το τμήμα προσφυγών του ΚΓΦΠ — Αρμοδιότητα του ΚΓΦΠ — Διεξαγωγή των αποδείξεων — Προσφυγή εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη) | 11 |
| 2013/C 359/21 | Υπόθεση T-597/11 P: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Οκτωβρίου 2013 — Μιχαήλ κατά Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως — Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Αίτηση αρωγής — Άρθρο 24 του ΚΥΚ — Ηθική παρενόχληση — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη) | 12 |
| 2013/C 359/22 | Υπόθεση T-13/12: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Andechser Molkerei Scheitz κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως — Δημόσια υγεία — Κατάλογος προσθέτων τροφίμων που εγκρίνονται για χρήση σε τρόφιμα — Γλυκοζίτες στεβιόλης — Προσφυγή απαράδεκτη ή προδήλως αβάσιμη) | 12 |
| 2013/C 359/23 | Υπόθεση T-191/12: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 7ης Οκτωβρίου 2013 — Roland κατά ΓΕΕΑ — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Παραίτηση από την ανακοπή — Κατάργηση της δίκης) | 13 |
| 2013/C 359/24 | Υπόθεση T-128/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Οκτωβρίου 2013 — Vicente Gandia Pla κατά ΓΕΕΑ — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Παραίτηση από το εθνικό σήμα — Εξάλειψη του αντικειμένου της διαφοράς — Κατάργηση της δίκης) | 13 |
| 2013/C 359/25 | Υπόθεση T-148/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής — Έναρξη — Δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα — Απαράδεκτο) | 13 |
| 2013/C 359/26 | Υπόθεση T-149/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής — Έναρξη — Δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα — Απαράδεκτο) | 14 |
| 2013/C 359/27 | Υπόθεση T-226/13 P: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2013 — Marcuccio κατά Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως — Υπαλληλική υπόθεση — Απόρριψη της πρωτοδίκως ασκηθείσας προσφυγής-αγωγής ως προδήλως αβάσιμης — Αποστολή επιστολής σχετικά με την εκτέλεση αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης στον εκπρόσωπο του προσφεύγοντος-ενάγοντος στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως κατά της αποφάσεως αυτής — Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη) | 14 |
| 2013/C 359/28 | Υπόθεση T-461/13 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα — Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά και διατάσσουσα την επιστροφή της, καθώς και την ακύρωση των τρεχουσών πληρωμών — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Έλλειψη fumus boni juris και επείγοντος) | 15 |
| 2013/C 359/29 | Υπόθεση T-462/13 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco και Itelazpi κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα — Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά και διατάσσουσα την επιστροφή της, καθώς και την ακύρωση των τρεχουσών πληρωμών — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Έλλειψη επείγοντος) | 15 |
| 2013/C 359/30 | Υπόθεση T-525/13: Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 — H&M Hennes & Mauritz κατά ΓΕΕΑ — Yves Saint Laurent (τσάντες χειρός) | 15 |
| 2013/C 359/31 | Υπόθεση T-526/13: Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 — H&M Hennes & Mauritz κατά ΓΕΕΑ — Yves Saint Laurent (τσάντες χειρός) | 16 |
| 2013/C 359/32 | Υπόθεση T-531/13: Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2013 — Kicks Kosmetikkedjan κατά ΓΕΕΑ — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 16 |
| 2013/C 359/33 | Υπόθεση T-532/13: Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2013 — Kicks Kosmetikkedjan κατά ΓΕΕΑ — Kik Textilien und Non-Food (KICKS) | 17 |
| 2013/C 359/34 | Υπόθεση T-533/13: Προσφυγή της 3ης Οκτωβρίου 2013 — Λιθουανία κατά Επιτροπής | 17 |
| 2013/C 359/35 | Υπόθεση T-545/13: Προσφυγή της 8ης Οκτωβρίου 2013 — Al Matri κατά Συμβουλίου | 18 |
| 2013/C 359/36 | Υπόθεση T-552/13: Προσφυγή της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Oil Turbo Compressor κατά Συμβουλίου | 19 |
| 2013/C 359/37 | Υπόθεση T-192/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Οκτωβρίου 2013 — Transworld Oil Computer Centrum κ.λπ. κατά Eurojust | 20 |
| 2013/C 359/38 | Υπόθεση T-399/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Οκτωβρίου 2013 — KO-Invest κατά ΓΕΕΑ — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People) | 20 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

2013/C 359/03

Υπόθεση C-475/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 30 Αυγούστου 2013 — Walter Jubin κατά easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/04

Υπόθεση C-476/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 30 Αυγούστου 2013 — Heidemarie Retzlaff κατά easyJet Airline Co. Ltd

3

2013/C 359/05

Υπόθεση C-507/13: Προσφυγή της 20ής Σεπτεμβρίου 2013 — Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

4

2013/C 359/06

Υπόθεση C-515/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Østre Landsret (Δανία) στις 25 Σεπτεμβρίου 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, ως εντολοδόχος του Poul Landin κατά TEKNIQ, ως εντολοδόχου της ENCO A/S — VVS

5

2013/C 359/07

Υπόθεση C-526/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Λιθουανία) στις 7 Οκτωβρίου 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB κατά Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

5

2013/C 359/08

Υπόθεση C-534/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) στις 10 Οκτωβρίου 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare κ.λπ. κατά Fipa Group κ.λπ.

6

2013/C 359/09

Υπόθεση C-540/13: Προσφυγή της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

6

Γενικό Δικαστήριο

2013/C 359/10

Υπόθεση T-231/10: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Merlin κ.λπ. κατά ΓΕΕΑ — Dusyma (Jeu) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία ακυρότητας — Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που αναπαριστά παίγνιο — Προηγούμενο σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγος ακυρότητας — Νεωτερισμός — Εξατομικευμένος χαρακτήρας — Διάκριση μεταξύ προϊόντος και σχεδίου ή υποδείγματος — Άρθρα 3, 4, 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 6/2002]

7

2013/C 359/11

Υπόθεση T-416/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Biotronik SE κατά ΓΕΕΑ — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως ως κοινοτικού του λεκτικού σήματος CARDIO MANAGER — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα CardioMessenger — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Μη απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009]

7

2013/C 359/12

Υπόθεση T-476/11 P: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Επιτροπή κατά Μοσχονάκη (Αναίρεση — Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Ανακοίνωση για την πλήρωση κενής θέσεως — Απόρριψη υποψηφιότητας — Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον — Παραδεκτό — Κανόνας της αντιστοιχίας μεταξύ προσφυγής και διοικητικής ενστάσεως — Άρθρο 91, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων — Αγωγή αποζημιώσεως)

8

2013/C 359/13

Υποθέσεις T-566/11 και T-567/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Viejo Valle κατά ΓΕΕΑ — Établissements Coquet (Φλιτζάνι και πιατάκι με ραβδώσεις και βαθύ πιάτο με ραβδώσεις) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Καταχωρισμένα κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα που απεικονίζουν φλιτζάνι και πιατάκι με ραβδώσεις και βαθύ πιάτο με ραβδώσεις — Λόγος ακυρότητας — Μη επιτρεπόμενη χρήση έργου προστατευόμενου από τη νομοθεσία κράτους μέλους περί του δικαιώματος του δημιουργού — Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 6/2002]

8

2013/C 359/14

Υπόθεση T-581/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Dimian κατά ΓΕΕΑ — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Εικονιστικό κοινοτικό σήμα Baby Bambolina — Μη καταχωρισμένο προγενέστερο εθνικό σήμα Bambolina — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Μη χρήση στις συναλλαγές ενός σημείου μη έχοντος μόνον τοπική ισχύ — Άρθρο 8, παράγραφος 4, και άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009]

9

2013/C 359/15

Υπόθεση T-114/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Bode Chemie κατά ΓΕΕΑ — Laros (sterilina) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος sterilina — Προγενέστερα εικονιστικά και λεκτικά κοινοτικά σήματα STERILLIUM και BODE Sterillium — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009]

9

2013/C 359/16

Υπόθεση T-155/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Schulze κατά ΓΕΕΑ — GKL (Klassiklotterie) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Klassiklotterie — Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα NKL-Klassiklotterie — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009]

10

2013/C 359/17

Υπόθεση T-417/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — SFC Jardibric κατά ΓΕΕΑ — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Εικονιστικό κοινοτικό σήμα AQUA FLOW — Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό σήμα VAQUA FLOW — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Κήρυξη ακυρότητας — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 — Μη απώλεια δικαιώματος λόγω ανοχής — Άρθρο 54, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009]

10

2013/C 359/18

Υπόθεση T-561/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Beninca κατά Επιτροπής [Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 — Έγγραφο εκπονηθέν από την Επιτροπή στο πλαίσιο της πράξεως συγκεντρώσεως μεταξύ της Deutsche Börse και της NYSE Euronext — Άρνηση προσβάσεως — Εξαίρεση σχετικά με την προστασία της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων]

11

2013/C 359/19

Υπόθεση T-259/11: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Οκτωβρίου 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόγραμμα Phare — Πρόγραμμα που αφορά την ανάπτυξη ενός κέντρου καινοτομίας και δοκιμής δομικών υλικών — Απόφαση της Επιτροπής περί ανακτήσεως τμήματος των καταβληθέντων ποσών — Πράξη που δεν αφορά άμεσα τον ενδιαφερόμενο — Απαράδεκτο)

11

2013/C 359/20

Υπόθεση T-367/11: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2013 — Lyder Enterprises κατά ΚΓΦΠ — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) (Φυτικές ποικιλίες — Αίτηση χορηγήσεως κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικών ποικιλιών για την ποικιλία SOUTHERN SPLENDOUR — Ενστάσεις — Απόρριψη της αιτήσεως από το τμήμα προσφυγών του ΚΓΦΠ — Αρμοδιότητα του ΚΓΦΠ — Διεξαγωγή των αποδείξεων — Προσφυγή εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)

11

2013/C 359/21

Υπόθεση T-597/11 P: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Οκτωβρίου 2013 — Μιχαήλ κατά Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως — Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Αίτηση αρωγής — Άρθρο 24 του ΚΥΚ — Ηθική παρενόχληση — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη)

12

2013/C 359/22

Υπόθεση T-13/12: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Andechser Molkerei Scheitz κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως — Δημόσια υγεία — Κατάλογος προσθέτων τροφίμων που εγκρίνονται για χρήση σε τρόφιμα — Γλυκοζίτες στεβιόλης — Προσφυγή απαράδεκτη ή προδήλως αβάσιμη)

12

2013/C 359/23

Υπόθεση T-191/12: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 7ης Οκτωβρίου 2013 — Roland κατά ΓΕΕΑ — Textiles Well (wellness inspired by nature) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Παραίτηση από την ανακοπή — Κατάργηση της δίκης)

13

2013/C 359/24

Υπόθεση T-128/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Οκτωβρίου 2013 — Vicente Gandia Pla κατά ΓΕΕΑ — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Παραίτηση από το εθνικό σήμα — Εξάλειψη του αντικειμένου της διαφοράς — Κατάργηση της δίκης)

13

2013/C 359/25

Υπόθεση T-148/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής — Έναρξη — Δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα — Απαράδεκτο)

13

2013/C 359/26

Υπόθεση T-149/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής — Έναρξη — Δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα — Απαράδεκτο)

14

2013/C 359/27

Υπόθεση T-226/13 P: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2013 — Marcuccio κατά Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως — Υπαλληλική υπόθεση — Απόρριψη της πρωτοδίκως ασκηθείσας προσφυγής-αγωγής ως προδήλως αβάσιμης — Αποστολή επιστολής σχετικά με την εκτέλεση αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης στον εκπρόσωπο του προσφεύγοντος-ενάγοντος στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως κατά της αποφάσεως αυτής — Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)

14

2013/C 359/28

Υπόθεση T-461/13 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα — Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά και διατάσσουσα την επιστροφή της, καθώς και την ακύρωση των τρεχουσών πληρωμών — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Έλλειψη fumus boni juris και επείγοντος)

15

2013/C 359/29

Υπόθεση T-462/13 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco και Itelazpi κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα — Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά και διατάσσουσα την επιστροφή της, καθώς και την ακύρωση των τρεχουσών πληρωμών — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Έλλειψη επείγοντος)

15

2013/C 359/30

Υπόθεση T-525/13: Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 — H&M Hennes & Mauritz κατά ΓΕΕΑ — Yves Saint Laurent (τσάντες χειρός)

15

2013/C 359/31

Υπόθεση T-526/13: Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 — H&M Hennes & Mauritz κατά ΓΕΕΑ — Yves Saint Laurent (τσάντες χειρός)

16

2013/C 359/32

Υπόθεση T-531/13: Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2013 — Kicks Kosmetikkedjan κατά ΓΕΕΑ — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

16

2013/C 359/33

Υπόθεση T-532/13: Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2013 — Kicks Kosmetikkedjan κατά ΓΕΕΑ — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

17

2013/C 359/34

Υπόθεση T-533/13: Προσφυγή της 3ης Οκτωβρίου 2013 — Λιθουανία κατά Επιτροπής

17

2013/C 359/35

Υπόθεση T-545/13: Προσφυγή της 8ης Οκτωβρίου 2013 — Al Matri κατά Συμβουλίου

18

2013/C 359/36

Υπόθεση T-552/13: Προσφυγή της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Oil Turbo Compressor κατά Συμβουλίου

19

2013/C 359/37

Υπόθεση T-192/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Οκτωβρίου 2013 — Transworld Oil Computer Centrum κ.λπ. κατά Eurojust

20

2013/C 359/38

Υπόθεση T-399/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Οκτωβρίου 2013 — KO-Invest κατά ΓΕΕΑ — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

20

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/1

---

2013/C 359/01

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

EE C 352 της 30.11.2013

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

EE C 344 της 23.11.2013

EE C 336 της 16.11.2013

EE C 325 της 9.11.2013

EE C 313 της 26.10.2013

EE C 304 της 19.10.2013

EE C 298 της 12.10.2013

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

της 19ης Νοεμβρίου 2013

περί των επισήμων αργιών και των δικαστικών διακοπών

2013/C 359/02

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ,

έχοντας υπόψη το άρθρο 24, παράγραφοι 2, 4 και 6, του Κανονισμού Διαδικασίας,

εκτιμώντας ότι, κατ’ εφαρμογήν της διατάξεως αυτής, πρέπει να καταρτιστεί ο κατάλογος των επισήμων αργιών και να οριστούν οι ημερομηνίες των δικαστικών διακοπών,

ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Ο κατάλογος των επισήμων αργιών υπό την έννοια του άρθρου 24, παράγραφοι 4 και 6, του Κανονισμού Διαδικασίας καθορίζεται ως ακολούθως:

| — | η Πρωτοχρονιά, |
| --- | --- |

—

η Πρωτοχρονιά,

| — | η Δευτέρα του Πάσχα, |
| --- | --- |

—

η Δευτέρα του Πάσχα,

| — | η 1η Μαΐου, |
| --- | --- |

—

η 1η Μαΐου,

| — | η ημέρα της Αναλήψεως, |
| --- | --- |

—

η ημέρα της Αναλήψεως,

| — | η Δευτέρα της Πεντηκοστής, |
| --- | --- |

—

η Δευτέρα της Πεντηκοστής,

| — | η 23η Ιουνίου, |
| --- | --- |

—

η 23η Ιουνίου,

| — | η 15η Αυγούστου, |
| --- | --- |

—

η 15η Αυγούστου,

| — | η 1η Νοεμβρίου, |
| --- | --- |

—

η 1η Νοεμβρίου,

| — | η 25η Δεκεμβρίου, |
| --- | --- |

—

η 25η Δεκεμβρίου,

| — | η 26η Δεκεμβρίου. |
| --- | --- |

—

η 26η Δεκεμβρίου.

Άρθρο 2

Για την περίοδο από 1ης Νοεμβρίου 2013 μέχρι 31 Οκτωβρίου 2014, οι ημερομηνίες των δικαστικών διακοπών υπό την έννοια του άρθρου 24, παράγραφοι 2 και 6, του Κανονισμού Διαδικασίας καθορίζονται ως ακολούθως:

| — | Χριστούγεννα 2013: από τη Δευτέρα 16 Δεκεμβρίου 2013 μέχρι και την Κυριακή 5 Ιανουαρίου 2014, |
| --- | --- |

—

Χριστούγεννα 2013: από τη Δευτέρα 16 Δεκεμβρίου 2013 μέχρι και την Κυριακή 5 Ιανουαρίου 2014,

| — | Πάσχα 2014: από τη Δευτέρα 14 Απριλίου 2014 μέχρι και την Κυριακή 27 Απριλίου 2014, |
| --- | --- |

—

Πάσχα 2014: από τη Δευτέρα 14 Απριλίου 2014 μέχρι και την Κυριακή 27 Απριλίου 2014,

| — | Καλοκαίρι 2014: από την Παρασκευή 18 Ιουλίου 2014 μέχρι και την Κυριακή 31 Αυγούστου 2014 |
| --- | --- |

—

Καλοκαίρι 2014: από την Παρασκευή 18 Ιουλίου 2014 μέχρι και την Κυριακή 31 Αυγούστου 2014

Άρθρο 3

Η παρούσα αρχίζει να ισχύει από την ημέρα της δημοσιεύσεώς της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Λουξεμβούργο, 19 Νοεμβρίου 2013.

Ο Γραμματέας

A. CALOT ESCOBAR

Ο Πρόεδρος

V. SKOURIS

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/3

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 30 Αυγούστου 2013 — Walter Jubin κατά easyJet Airline Co. Ltd

(Υπόθεση C-475/13)

2013/C 359/03

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesgerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγων και αναιρεσείων: Walter Jubin

Εναγόμενη και αναιρεσίβλητη: easyJet Airline Co. Ltd

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Μπορεί η καταβληθείσα κατά την εθνική νομοθεσία αποζημίωση, η οποία συνίσταται στην απόδοση επιπλέον εξόδων ταξιδιού που καταβλήθηκαν λόγω ακυρώσεως πτήσεως για την οποία είχε πραγματοποιηθεί κράτηση, να συμψηφιστεί με την προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του κανονισμού 261/2004 (1) αποζημίωση, σε περίπτωση που ο αερομεταφορέας έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 8, παράγραφος 1; |
| --- | --- |

1)

Μπορεί η καταβληθείσα κατά την εθνική νομοθεσία αποζημίωση, η οποία συνίσταται στην απόδοση επιπλέον εξόδων ταξιδιού που καταβλήθηκαν λόγω ακυρώσεως πτήσεως για την οποία είχε πραγματοποιηθεί κράτηση, να συμψηφιστεί με την προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του κανονισμού 261/2004 (1) αποζημίωση, σε περίπτωση που ο αερομεταφορέας έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 8, παράγραφος 1;

| 2) | Εάν ο συμψηφισμός είναι δυνατός, επιτρέπεται και ο συμψηφισμός του ποσού που αντιστοιχεί στο κόστος του εναλλακτικού δρομολογίου για τη μεταφορά του επιβάτη προς τον τελικό προορισμό του ταξιδιού; |
| --- | --- |

2)

Εάν ο συμψηφισμός είναι δυνατός, επιτρέπεται και ο συμψηφισμός του ποσού που αντιστοιχεί στο κόστος του εναλλακτικού δρομολογίου για τη μεταφορά του επιβάτη προς τον τελικό προορισμό του ταξιδιού;

| 3) | Εάν επιτρέπεται ο συμψηφισμός των προαναφερθέντων ποσών, δύναται ο αερομεταφορέας να συμψηφίζει τα ποσά αυτά σε κάθε περίπτωση ή η δυνατότητά αυτή εξαρτάται από το αν και κατά πόσον τούτο επιτρέπεται από την εθνική νομοθεσία ή κρίνεται εύλογο από το δικαστήριο; |
| --- | --- |

3)

Εάν επιτρέπεται ο συμψηφισμός των προαναφερθέντων ποσών, δύναται ο αερομεταφορέας να συμψηφίζει τα ποσά αυτά σε κάθε περίπτωση ή η δυνατότητά αυτή εξαρτάται από το αν και κατά πόσον τούτο επιτρέπεται από την εθνική νομοθεσία ή κρίνεται εύλογο από το δικαστήριο;

| 4) | Εάν η εθνική νομοθεσία ή η κρίση του δικαστή έχουν καθοριστική σημασία, καλύπτει η προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του κανονισμού αποζημίωση μόνο την ταλαιπωρία και την απώλεια χρόνου που έχουν υποστεί οι επιβάτες, λόγω ακυρώσεως της πτήσεως, ή καλύπτει και τις υλικές ζημίες που απορρέουν από αυτή; |
| --- | --- |

4)

Εάν η εθνική νομοθεσία ή η κρίση του δικαστή έχουν καθοριστική σημασία, καλύπτει η προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του κανονισμού αποζημίωση μόνο την ταλαιπωρία και την απώλεια χρόνου που έχουν υποστεί οι επιβάτες, λόγω ακυρώσεως της πτήσεως, ή καλύπτει και τις υλικές ζημίες που απορρέουν από αυτή;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Φεβρουαρίου 2004, για τη θέσπιση κοινών κανόνων αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής βοήθειας σε αυτούς σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 295/91 (EE L 46, σ. 1).

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/3

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 30 Αυγούστου 2013 — Heidemarie Retzlaff κατά easyJet Airline Co. Ltd

(Υπόθεση C-476/13)

2013/C 359/04

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesgerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγουσα και αναιρεσείουσα: Heidemarie Retzlaff

Εναγόμενη και αναιρεσίβλητη: easyJet Airline Co. Ltd

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Μπορεί η καταβληθείσα κατά την εθνική νομοθεσία αποζημίωση, η οποία συνίσταται στην απόδοση επιπλέον εξόδων ταξιδιού που καταβλήθηκαν λόγω ακυρώσεως πτήσεως για την οποία είχε πραγματοποιηθεί κράτηση, να συμψηφιστεί με την προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του κανονισμού 261/2004 (1) αποζημίωση, σε περίπτωση που ο αερομεταφορέας έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 8, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 1, του κανονισμού; |
| --- | --- |

1)

Μπορεί η καταβληθείσα κατά την εθνική νομοθεσία αποζημίωση, η οποία συνίσταται στην απόδοση επιπλέον εξόδων ταξιδιού που καταβλήθηκαν λόγω ακυρώσεως πτήσεως για την οποία είχε πραγματοποιηθεί κράτηση, να συμψηφιστεί με την προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του κανονισμού 261/2004 (1) αποζημίωση, σε περίπτωση που ο αερομεταφορέας έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 8, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 1, του κανονισμού;

| 2) | Εάν ο συμψηφισμός είναι δυνατός, επιτρέπεται και ο συμψηφισμός του ποσού που αντιστοιχεί στο κόστος του εναλλακτικού δρομολογίου για τη μεταφορά του επιβάτη προς τον τελικό προορισμό του ταξιδιού; |
| --- | --- |

2)

Εάν ο συμψηφισμός είναι δυνατός, επιτρέπεται και ο συμψηφισμός του ποσού που αντιστοιχεί στο κόστος του εναλλακτικού δρομολογίου για τη μεταφορά του επιβάτη προς τον τελικό προορισμό του ταξιδιού;

| 3) | Εάν επιτρέπεται ο συμψηφισμός των προαναφερθέντων ποσών, δύναται ο αερομεταφορέας να συμψηφίζει τα ποσά αυτά σε κάθε περίπτωση ή η δυνατότητά αυτή εξαρτάται από το αν και κατά πόσον τούτο επιτρέπεται από την εθνική νομοθεσία ή κρίνεται εύλογο από το δικαστήριο; |
| --- | --- |

3)

Εάν επιτρέπεται ο συμψηφισμός των προαναφερθέντων ποσών, δύναται ο αερομεταφορέας να συμψηφίζει τα ποσά αυτά σε κάθε περίπτωση ή η δυνατότητά αυτή εξαρτάται από το αν και κατά πόσον τούτο επιτρέπεται από την εθνική νομοθεσία ή κρίνεται εύλογο από το δικαστήριο;

| 4) | Εάν η εθνική νομοθεσία ή η κρίση του δικαστή έχουν καθοριστική σημασία, καλύπτει η προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του κανονισμού αποζημίωση μόνο την ταλαιπωρία και την απώλεια χρόνου που έχουν υποστεί οι επιβάτες, λόγω ακυρώσεως της πτήσεως, ή καλύπτει και τις υλικές ζημίες που απορρέουν από αυτή; |
| --- | --- |

4)

Εάν η εθνική νομοθεσία ή η κρίση του δικαστή έχουν καθοριστική σημασία, καλύπτει η προβλεπόμενη από το άρθρο 7 του κανονισμού αποζημίωση μόνο την ταλαιπωρία και την απώλεια χρόνου που έχουν υποστεί οι επιβάτες, λόγω ακυρώσεως της πτήσεως, ή καλύπτει και τις υλικές ζημίες που απορρέουν από αυτή;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Φεβρουαρίου 2004, για τη θέσπιση κοινών κανόνων αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής βοήθειας σε αυτούς σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 295/91 (ΕΕ L 46, σ. 1).

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/4

---

Προσφυγή της 20ής Σεπτεμβρίου 2013 — Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-507/13)

2013/C 359/05

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer και K. Beal, QC)

Καθών: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει το άρθρο 94, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', άρθρο 94, παράγραφος 2, και/ή τα άρθρα 162, παράγραφοι 1 και 3, της οδηγίας CRD IV (1)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει το άρθρο 94, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', άρθρο 94, παράγραφος 2, και/ή τα άρθρα 162, παράγραφοι 1 και 3, της οδηγίας CRD IV (1)·

| — | να ακυρώσει τα άρθρα 450, παράγραφος 1, στοιχεία δ', θ' και/ή ι', καθώς και/ή το άρθρο 521, παράγραφος 2, του κανονισμού CR (2)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τα άρθρα 450, παράγραφος 1, στοιχεία δ', θ' και/ή ι', καθώς και/ή το άρθρο 521, παράγραφος 2, του κανονισμού CR (2)·

| — | να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Το Ηνωμένο Βασίλειο ζητεί την ακύρωση περιορισμένου αριθμού διατάξεων ορισμένων νομοθετικών πράξεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με το άρθρο 263 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ). Η προσφυγή ακυρώσεως αφορά το «Πακέτο CRD-IV», το οποίο ετέθη σε ισχύ στις 17 Ιουλίου 2013. Το πακέτο συνίσταται σε νέα οδηγία σχετικά με τις απαιτήσεις περί κεφαλαίων, ήτοι την οδηγία 2013/36/ΕΕ, καθώς και σε νέο κανονισμό σχετικά με τις απαιτήσεις περί κεφαλαίων. Το Ηνωμένο Βασίλειο προσβάλλει μόνον ορισμένες διατάξεις των εν λόγω νομοθετημάτων, ήτοι:

| i) | το άρθρο 94, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', το άρθρο 94, παράγραφος 2, και το άρθρο 162, παράγραφοι 1 και 3, της οδηγίας 2013/36/ΕΕ (οδηγία CRD IV), η οποία δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα στις 27 Ιουνίου 2013. Σύμφωνα με το άρθρο 164, η οδηγία ετέθη σε ισχύ στις 17 Ιουλίου 2013. |
| --- | --- |

i)

το άρθρο 94, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', το άρθρο 94, παράγραφος 2, και το άρθρο 162, παράγραφοι 1 και 3, της οδηγίας 2013/36/ΕΕ (οδηγία CRD IV), η οποία δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα στις 27 Ιουνίου 2013. Σύμφωνα με το άρθρο 164, η οδηγία ετέθη σε ισχύ στις 17 Ιουλίου 2013.

| ii) | το άρθρο 450, παράγραφος 1, στοιχεία δ', θ', ι' και το άρθρο 521, παράγραφος 2, του κανονισμού σχετικά με τις απαιτήσεις περί κεφαλαίων, ήτοι του κανονισμού (ΕΕ) 575/2013 (κανονισμός CR). Ο κανονισμός CR δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα στις 27 Ιουνίου 2013, αλλά ετέθη σε ισχύ στις 28 Ιουνίου 2013, σύμφωνα με το άρθρο 521, παράγραφος 1. Πρέπει να εφαρμοσθεί από την 1η Ιανουαρίου 2014, βάσει του άρθρου 521, παράγραφος 2. |
| --- | --- |

ii)

το άρθρο 450, παράγραφος 1, στοιχεία δ', θ', ι' και το άρθρο 521, παράγραφος 2, του κανονισμού σχετικά με τις απαιτήσεις περί κεφαλαίων, ήτοι του κανονισμού (ΕΕ) 575/2013 (κανονισμός CR). Ο κανονισμός CR δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα στις 27 Ιουνίου 2013, αλλά ετέθη σε ισχύ στις 28 Ιουνίου 2013, σύμφωνα με το άρθρο 521, παράγραφος 1. Πρέπει να εφαρμοσθεί από την 1η Ιανουαρίου 2014, βάσει του άρθρου 521, παράγραφος 2.

Με τις προσβαλλόμενες πράξεις, το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο έθεσαν σε ισχύ σειρά μέτρων σχετικά με τις μεταβλητές αποδοχές που δύνανται επιτρεπτώς να καταβληθούν σε ορισμένους υπαλλήλους ιδρυμάτων (ήτοι πιστωτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων επενδύσεων, όπως ορίζονται στο άρθρο 4 του κανονισμού CR). Ιδίως το άρθρο 94, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας CRD IV έχει θέσει περιορισμό στις μεταβλητές αποδοχές που μπορούν να καταβληθούν σε ορισμένους «αναλαμβάνοντες ουσιαστικούς κινδύνους». Αυτό είναι γνωστό στην καθομιλουμένη ως «ανώτατο όριο για τα πριμ των τραπεζιτών». Επιπλέον, δυνάμει του άρθρου 94, παράγραφος 2, της οδηγίας CRD IV, ο νομοθέτης της Ένωσης ανέθεσε στην Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών (ΕΑΤ), φορέα συσταθέντα δυνάμει του άρθρου 114 ΣΛΕΕ, το καθήκον να καθορίσει τα κριτήρια βάσει των οποίων εντοπίζονται οι «αναλαμβάνοντες ουσιαστικούς κινδύνους» σε κάθε ίδρυμα χωριστά, καθώς και να εκπονήσει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με προεξοφλητικό επιτόκιο το οποίο δύναται να εφαρμοσθεί σε μακροπρόθεσμες μεταβλητές αποδοχές. Αφ’ ης στιγμής εντοπισθούν, το άρθρο 450 του κανονισμού CR απαιτεί από τα ιδρύματα να δημοσιεύουν ορισμένες λεπτομέρειες σχετικά με τις αποδοχές των εν λόγω ατόμων προς δημόσια διάδοση.

Το Ηνωμένο Βασίλειο υποστηρίζει ότι οι προσβαλλόμενες διατάξεις πρέπει να ακυρωθούν για τους ακόλουθους λόγους:

| i) | Οι προσβαλλόμενες διατάξεις στερούνται προσήκουσας νομικής βάσεως στη Συνθήκη. |
| --- | --- |

i)

Οι προσβαλλόμενες διατάξεις στερούνται προσήκουσας νομικής βάσεως στη Συνθήκη.

| ii) | Οι προσβαλλόμενες διατάξεις δεν είναι ανάλογες και/ή δεν συνάδουν προς την αρχή της επικουρικότητας. |
| --- | --- |

ii)

Οι προσβαλλόμενες διατάξεις δεν είναι ανάλογες και/ή δεν συνάδουν προς την αρχή της επικουρικότητας.

| iii) | Οι προσβαλλόμενες διατάξεις τέθηκαν σε ισχύ κατά τρόπο που παραβιάζει την αρχή της ασφάλειας δικαίου. |
| --- | --- |

iii)

Οι προσβαλλόμενες διατάξεις τέθηκαν σε ισχύ κατά τρόπο που παραβιάζει την αρχή της ασφάλειας δικαίου.

| iv) | Η ανάθεση ορισμένων καθηκόντων στην ΕΤΑ και η μεταβίβαση ορισμένων αρμοδιοτήτων στην Επιτροπή έγινε ultra vires. |
| --- | --- |

iv)

Η ανάθεση ορισμένων καθηκόντων στην ΕΤΑ και η μεταβίβαση ορισμένων αρμοδιοτήτων στην Επιτροπή έγινε ultra vires.

| v) | Οι προβλεπόμενες στον κανονισμό CR απαιτήσεις δημοσιοποιήσεως παραβιάζουν τις αρχές της προστασίας δεδομένων και της ιδιωτικότητας βάσει του δικαίου της Ένωσης. |
| --- | --- |

v)

Οι προβλεπόμενες στον κανονισμό CR απαιτήσεις δημοσιοποιήσεως παραβιάζουν τις αρχές της προστασίας δεδομένων και της ιδιωτικότητας βάσει του δικαίου της Ένωσης.

| vi) | Στο μέτρο που το άρθρο 94, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', απαιτείται να εφαρμόζεται σε υπαλλήλους ιδρυμάτων ευρισκομένων εκτός ΕΟΧ, αντιβαίνει στο άρθρο 3, παράγραφος 5, ΣΕΕ και παραβιάζει την αρχή της εδαφικότητας που ισχύει στο διεθνές εθιμικό δίκαιο. |
| --- | --- |

vi)

Στο μέτρο που το άρθρο 94, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', απαιτείται να εφαρμόζεται σε υπαλλήλους ιδρυμάτων ευρισκομένων εκτός ΕΟΧ, αντιβαίνει στο άρθρο 3, παράγραφος 5, ΣΕΕ και παραβιάζει την αρχή της εδαφικότητας που ισχύει στο διεθνές εθιμικό δίκαιο.

---

(1)  Οδηγία 2013/36/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με την πρόσβαση στη δραστηριότητα πιστωτικών ιδρυμάτων και την προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων επενδύσεων, για την τροποποίηση της οδηγίας 2002/87/ΕΚ και για την κατάργηση των οδηγιών 2006/48/ΕΚ και 2006/49/ΕΚ (ΕΕ L 176, σ. 338).

(2)  Κανονισμός (ΕΕ) 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων και την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) 648/2012 (ΕΕ L 176, σ. 1).

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/5

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Østre Landsret (Δανία) στις 25 Σεπτεμβρίου 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, ως εντολοδόχος του Poul Landin κατά TEKNIQ, ως εντολοδόχου της ENCO A/S — VVS

(Υπόθεση C-515/13)

2013/C 359/06

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Αιτούν δικαστήριο

Østre Landsret

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγων: Ingeniørforeningen i Danmark, ως εντολοδόχος του Poul Landin

Εναγομένη: TEKNIQ, ως εντολοδόχος της ENCO A/S- VVS

Προδικαστικό ερώτημα

Έχει η απαγόρευση άμεσης δυσμενούς διακρίσεως λόγω ηλικίας κατά τα άρθρα 2 και 6 της οδηγίας 2000/78/ΕΚ (1) του Συμβουλίου την έννοια ότι κράτος μέλος εμποδίζεται να διατηρεί μια νομική κατάσταση που έχει ως συνέπεια ότι ένας εργοδότης οφείλει κατά την καταγγελία συμβάσεως εργασίας υπαλλήλου, ο οποίος απασχολήθηκε ανελλιπώς στην ίδια επιχείρηση επί 12, 15 ή 19 έτη, να καταβάλει κατά την απόλυση του υπαλλήλου ποσό αποζημιώσεως ίσο προς ένα, δύο ή τρεις μισθούς, αντιστοίχως, πλην όμως η αποζημίωση αυτή δεν πρέπει να καταβληθεί, αν ο υπάλληλος έχει κατά την απόλυση τη δυνατότητα να λάβει εθνική σύνταξη γήρατος;

---

(1)  Οδηγία 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία (EE L 303, σ. 16)

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/5

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Λιθουανία) στις 7 Οκτωβρίου 2013 — Fast Bunkering Klaipėda UAB κατά Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Υπόθεση C-526/13)

2013/C 359/07

Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική

Αιτούν δικαστήριο

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Fast Bunkering Klaipėda UAB

Καθής: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχει το άρθρο 148, στοιχείο α', της οδηγίας 2006/112 (1) την έννοια ότι η απαλλαγή από τον ΦΠΑ κατά την εν λόγω διάταξη εφαρμόζεται όχι μόνο στις περιπτώσεις παράδοσης εφοδίων στο πρόσωπο το οποίο έχει την εκμετάλλευση πλοίου ανοικτής θαλάσσης και χρησιμοποιεί τα οικεία εμπορεύματα για τον εφοδιασμό αυτού, αλλά και σε άλλα πρόσωπα, ήτοι σε μεσάζοντες που ενεργούν επ’ ονόματί τους, εφόσον, κατά τον χρόνο της παράδοσης, είναι εκ των προτέρων γνωστή και δεόντως πιστοποιημένη η χρήση για την οποία προορίζονται τα ως άνω εμπορεύματα και έχουν υποβληθεί στις φορολογικές αρχές όλα τα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία, όπως επιτάσσει η εθνική νομοθεσία;

---

(1)  Οδηγία 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ L 347, σ. 1)

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/6

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) στις 10 Οκτωβρίου 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare κ.λπ. κατά Fipa Group κ.λπ.

(Υπόθεση C-534/13)

2013/C 359/08

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Consiglio di Stato.

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εκκαλούντα: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Εφεσίβλητες: Fipa Group srl, Ivan srl, Tws Automation srl

Προδικαστικό ερώτημα

Αντιβαίνει στις αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα του περιβάλλοντος, κατά το άρθρο 191, παράγραφος 2, της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την οδηγία 2004/35/ΕΚ (1) της 21ης Απριλίου 2004 (άρθρα 1 και 8, παράγραφος 3, καθώς και αιτιολογικές σκέψεις 13 και 24), ιδίως δε στην αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει», καθώς και στις αρχές της προφυλάξεως, της προληπτικής δράσεως και της επανορθώσεως των ζημιών που προκαλούνται στο περιβάλλον κατά προτεραιότητα στην πηγή, εθνική ρύθμιση όπως αυτή των άρθρων 244, 245 και 253 του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 152, της 3ης Απριλίου 2006, βάσει της οποίας, σε περιπτώσεις κατά τις οποίες διαπιστώνεται η ρύπανση τόπου, καθώς και ότι είναι αδύνατο να προσδιορισθεί ο υπεύθυνος για τη ρύπανση και να απαιτηθεί από αυτόν η επανόρθωση της ζημίας, δεν επιτρέπεται στη διοικητική αρχή να απαιτήσει από τον κύριο, ο οποίος δεν ευθύνεται για τη ρύπανση, να εφαρμόσει τα μέτρα επείγουσας προστασίας και «εξυγιάνσεως», αλλά απλώς καταλογίζεται στον κύριο αυτόν ευθύνη ενέχουσα υποχρέωση καταβολής αποζημιώσεως η οποία περιορίζεται στην αξία του ακινήτου κατόπιν της εφαρμογής των μέτρων «εξυγιάνσεως»;

---

(1)  Οδηγία 2004/35/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με την περιβαλλοντική ευθύνη όσον αφορά την πρόληψη και την αποκατάσταση περιβαλλοντικής ζημίας (ΕΕ Λ 143, σ. 56).

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/6

---

Προσφυγή της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-540/13)

2013/C 359/09

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του Συμβουλίου 2013/392/ΕΕ, της 22ας Ιουλίου 2013, για τον καθορισμό της ημερομηνίας έναρξης παραγωγής αποτελεσμάτων της απόφασης 2008/633/ΔΕΥ σχετικά με την πρόσβαση στο Σύστημα Πληροφοριών για τις Θεωρήσεις (VIS) των εντεταλμένων αρχών των κρατών μελών καθώς και της Ευρωπαϊκής Αστυνομικής Υπηρεσίας (Ευρωπόλ), προς αναζήτηση δεδομένων για την πρόληψη, εξακρίβωση και διερεύνηση τρομοκρατικών πράξεων και άλλων σοβαρών αξιόποινων πράξεων (1)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του Συμβουλίου 2013/392/ΕΕ, της 22ας Ιουλίου 2013, για τον καθορισμό της ημερομηνίας έναρξης παραγωγής αποτελεσμάτων της απόφασης 2008/633/ΔΕΥ σχετικά με την πρόσβαση στο Σύστημα Πληροφοριών για τις Θεωρήσεις (VIS) των εντεταλμένων αρχών των κρατών μελών καθώς και της Ευρωπαϊκής Αστυνομικής Υπηρεσίας (Ευρωπόλ), προς αναζήτηση δεδομένων για την πρόληψη, εξακρίβωση και διερεύνηση τρομοκρατικών πράξεων και άλλων σοβαρών αξιόποινων πράξεων (1)·

| — | να διατηρήσει τα αποτελέσματα της αποφάσεως του Συμβουλίου 2013/392/ΕΕ, μέχρις ότου αυτή αντικατασταθεί από άλλη εγκύρως εκδοθείσα πράξη· |
| --- | --- |

—

να διατηρήσει τα αποτελέσματα της αποφάσεως του Συμβουλίου 2013/392/ΕΕ, μέχρις ότου αυτή αντικατασταθεί από άλλη εγκύρως εκδοθείσα πράξη·

| — | να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προβάλλει δύο λόγους προς στήριξη της προσφυγής του.

Πρώτον, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αμφισβητεί την εκ μέρους του Συμβουλίου χρησιμοποίηση μιας εσφαλμένης διαδικασίας λήψεως αποφάσεως για την έκδοση της αποφάσεως 2013/392/ΕΕ. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έπρεπε συγκεκριμένα να λάβει μέρος στην έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως στο πλαίσιο της συνήθους νομοθετικής διαδικασίας. Δεδομένου ότι δεν αναμίχθηκε στην έκδοση της πράξεως αυτής, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο φρονεί ότι η διαδικασία λήψεως αποφάσεως που χρησιμοποίησε το Συμβούλιο είναι πλημμελής λόγω παραβάσεως ουσιώδους τύπου.

Δεύτερον, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προσάπτει στο Συμβούλιο ότι χρησιμοποίησε είτε μια νομική βάση που έχει καταργηθεί μετά τη θέση σε ισχύ της Συνθήκης της Λισσαβώνας, είτε μια παράγωγη νομική βάση, η οποία είναι παράνομη δυνάμει της νομολογίας του Δικαστηρίου.

Τέλος, σε περίπτωση που το Δικαστήριο αποφασίσει να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, το Κοινοβούλιο φρονεί ότι είναι σκόπιμο να διατηρήσει το Δικαστήριο τα αποτελέσματα της προσβαλλομένης αποφάσεως, σύμφωνα με το άρθρο 264, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ, μέχρις ότου αυτή αντικατασταθεί από άλλη εγκύρως εκδοθείσα πράξη.

---

(1)  EE L 198, σ. 45.

---

Γενικό Δικαστήριο

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/7

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Merlin κ.λπ. κατά ΓΕΕΑ — Dusyma (Jeu)

(Υπόθεση T-231/10) (1)

(Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία ακυρότητας - Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που αναπαριστά παίγνιο - Προηγούμενο σχέδιο ή υπόδειγμα - Λόγος ακυρότητας - Νεωτερισμός - Εξατομικευμένος χαρακτήρας - Διάκριση μεταξύ προϊόντος και σχεδίου ή υποδείγματος - Άρθρα 3, 4, 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 6/2002)

2013/C 359/10

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Γερμανία); Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg) και Andreas Hohl (Künzelsau, Γερμανία) (εκπρόσωπος: R. Kramer, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Γερμανία) (εκπρόσωπος: A. Zinnecker, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 17ης Μαρτίου 2010 (υπόθεση R 879/2009-3), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας σήματος μεταξύ της Merlin Handelsgesellschaft mbH κ.λπ. και της Dusyma Kindergartenbedarf GmbH.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τις Merlin Handelsgesellschaft mbH, M. Rolf Krämer, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH και M. Andreas Hohl στα δικαστικά έξοδα.. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τις Merlin Handelsgesellschaft mbH, M. Rolf Krämer, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH και M. Andreas Hohl στα δικαστικά έξοδα..

---

(1)  EE C 209 της 31.7.2010.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/7

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Biotronik SE κατά ΓΕΕΑ — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Υπόθεση T-416/11) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως ως κοινοτικού του λεκτικού σήματος CARDIO MANAGER - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα CardioMessenger - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως - Μη απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)

2013/C 359/11

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Biotronik SE & Co. KG (Βερολίνο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: A. Reich, S. Pietzcker και R. Jacobs, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: Π. Γερουλάκος)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (Σάο Πάολο, Βραζιλία)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 27ης Μαΐου 2011 (υπόθεση R 1156/2010-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Biotronik SE & Co. KG και της Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Biotronik SE & Co. KG στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Biotronik SE & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 298 της 8.10.2011.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/8

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Επιτροπή κατά Μοσχονάκη

(Υπόθεση T-476/11 P) (1)

(Αναίρεση - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Ανακοίνωση για την πλήρωση κενής θέσεως - Απόρριψη υποψηφιότητας - Προσφυγή ακυρώσεως - Έννομο συμφέρον - Παραδεκτό - Κανόνας της αντιστοιχίας μεταξύ προσφυγής και διοικητικής ενστάσεως - Άρθρο 91, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων - Αγωγή αποζημιώσεως)

2013/C 359/12

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και B. Eggers)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Χρυσάνθη Μοσχονάκη (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: N. Lhoëst, δικηγόρος)

Παρεμβαίνον υπέρ της αναιρεσείουσας: Ελεγκτικό Συνέδριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: T. Kennedy και I. Ní Riagáin Düro)

Αντικείμενο

Αναίρεση ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώτο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2011, F-55/10, AS κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), με αίτημα την αναίρεση της αποφάσεως αυτής

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Αναιρεί την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώτο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2011, F-55/10, AS κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), κατά το μέρος που κρίνει παραδεκτό τον λόγο ακυρώσεως που αντλείται από παράβαση του άρθρου 7 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ακυρώνει την απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου 2009, με την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέρριψε την υποψηφιότητα της Χρυσάνθης Μοσχονάκη για τον λόγο αυτό, καθώς και κατά το μέρος που υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στη Χ. Μοσχονάκη το ποσό των 3 000 ευρώ. |
| --- | --- |

1)

Αναιρεί την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώτο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2011, F-55/10, AS κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), κατά το μέρος που κρίνει παραδεκτό τον λόγο ακυρώσεως που αντλείται από παράβαση του άρθρου 7 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ακυρώνει την απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου 2009, με την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέρριψε την υποψηφιότητα της Χρυσάνθης Μοσχονάκη για τον λόγο αυτό, καθώς και κατά το μέρος που υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στη Χ. Μοσχονάκη το ποσό των 3 000 ευρώ.

| 2) | Απορρίπτει κατά τα λοιπά την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την αίτηση αναιρέσεως.

| 3) | Αναπέμπει την υπόθεση στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης. |
| --- | --- |

3)

Αναπέμπει την υπόθεση στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης.

| 4) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

4)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 319 της 29.10.2011.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/8

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Viejo Valle κατά ΓΕΕΑ — Établissements Coquet (Φλιτζάνι και πιατάκι με ραβδώσεις και βαθύ πιάτο με ραβδώσεις)

(Υποθέσεις T-566/11 και T-567/11) (1)

(Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Καταχωρισμένα κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα που απεικονίζουν φλιτζάνι και πιατάκι με ραβδώσεις και βαθύ πιάτο με ραβδώσεις - Λόγος ακυρότητας - Μη επιτρεπόμενη χρήση έργου προστατευόμενου από τη νομοθεσία κράτους μέλους περί του δικαιώματος του δημιουργού - Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 6/2002)

2013/C 359/13

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Viejo Valle, SA (L’Olleria, Ισπανία) (εκπρόσωπος: I. Temiño Ceniceros, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: V. Melgar)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Établissements Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Γαλλία) (εκπρόσωπος: C. Bouchenard, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγές ασκηθείσες κατά των αποφάσεων που εξέδωσε το τρίτο τμήμα προσφυγών του ΓΕΕΑ στις 29 Ιουλίου 2011 (υποθέσεις R 1054/2010-3 και R 1055/2010-3), σχετικά με διαδικασίες κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ των Établissements Coquet και Viejo Valle, SA.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Συνεκδικάζει τις υποθέσεις T-566/11 και T-567/11 προς έκδοση κοινής αποφάσεως. |
| --- | --- |

1)

Συνεκδικάζει τις υποθέσεις T-566/11 και T-567/11 προς έκδοση κοινής αποφάσεως.

| 2) | Απορρίπτει τις προσφυγές. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει τις προσφυγές.

| 3) | Η Viejo Valle, SA φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) και της Établissements Coquet. |
| --- | --- |

3)

Η Viejo Valle, SA φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) και της Établissements Coquet.

---

(1)  ΕΕ C 32 της 4.2.2012.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/9

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Dimian κατά ΓΕΕΑ — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Υπόθεση T-581/11) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Εικονιστικό κοινοτικό σήμα Baby Bambolina - Μη καταχωρισμένο προγενέστερο εθνικό σήμα Bambolina - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Μη χρήση στις συναλλαγές ενός σημείου μη έχοντος μόνον τοπική ισχύ - Άρθρο 8, παράγραφος 4, και άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)

2013/C 359/14

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Dimian AG (Νυρεμβέργη, Γερμανία) (εκπρόσωποι: P. Pozzi και G. Ghisletti, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: P. Bullock)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Pröll, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 3ης Αυγούστου 2011 (υπόθεση R 1822/2010-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Dimian AG και Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Dimian AG στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Dimian AG στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 25 της 28.1.2012.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/9

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Bode Chemie κατά ΓΕΕΑ — Laros (sterilina)

(Υπόθεση T-114/12) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος sterilina - Προγενέστερα εικονιστικά και λεκτικά κοινοτικά σήματα STERILLIUM και BODE Sterillium - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)

2013/C 359/15

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Bode Chemie GmbH (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: N. Aicher, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: V. Melgar)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Laros Srl (Κρεμόνα, Ιταλία) (εκπρόσωπος: F. Caricato, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Ιανουαρίου 2012 (υπόθεση R 2423/2010-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Bode Chemie GmbH και Laros Srl.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Bode Chemie GmbH στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στα οποία αναγκάστηκε να υποβληθεί η Laros Srl για τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Bode Chemie GmbH στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στα οποία αναγκάστηκε να υποβληθεί η Laros Srl για τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

---

(1)  ΕΕ C 165 της 9.6.2012.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/10

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — Schulze κατά ΓΕΕΑ — GKL (Klassiklotterie)

(Υπόθεση T-155/12) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Klassiklotterie - Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα NKL-Klassiklotterie - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)

2013/C 359/16

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Hans Gerd Schulze (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: K. Lodigkeit, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: G. Schneider)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, πρώην NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Αμβούργο) (εκπρόσωπος: S. Russlies, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 30ής Ιανουαρίου 2012 (υπόθεση R 600/2011-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie και Hans Gerd Schulze.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τον Hans Gerd Schulze στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τον Hans Gerd Schulze στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 165 της 9.6.2012.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/10

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2013 — SFC Jardibric κατά ΓΕΕΑ — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Υπόθεση T-417/12) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Εικονιστικό κοινοτικό σήμα AQUA FLOW - Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό σήμα VAQUA FLOW - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Κήρυξη ακυρότητας - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 - Μη απώλεια δικαιώματος λόγω ανοχής - Άρθρο 54, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)

2013/C 359/17

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Γαλλία) (εκπρόσωπος: J.-L. Fourgoux, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: Ó. Mondéjar Ortuño)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου A: Aqua Center Europa, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: M. J. Martín Izquierdo, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 20ής Ιουλίου 2012 (υπόθεση R 2230/2010-4), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ Aqua Center Europa, SA και SFC Jardibric.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη SFC Jardibric στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη SFC Jardibric στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 373 της 1.12.2012.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/11

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2013 — Beninca κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-561/12) (1)

(Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 - Έγγραφο εκπονηθέν από την Επιτροπή στο πλαίσιο της πράξεως συγκεντρώσεως μεταξύ της Deutsche Börse και της NYSE Euronext - Άρνηση προσβάσεως - Εξαίρεση σχετικά με την προστασία της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων)

2013/C 359/18

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Jürgen Beninca (Φρανκφούρτη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: C. Zschocke, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Baquero Cruz και F. Clotuche-Duvieusart, agents)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 9ης Οκτωβρίου 2012, με την οποία απορρίφθηκε η πρόσβαση στο μνημόνιο του επικεφαλής της αρμόδιας στον τομέα του ανταγωνισμού μονάδας της Γενικής Διευθύνσεως «Επιχειρήσεις και Βιομηχανία».

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τον Jürgen Beninca στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τον Jürgen Beninca στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 46 της 16.2.2013.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/11

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Οκτωβρίου 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-259/11) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόγραμμα Phare - Πρόγραμμα που αφορά την ανάπτυξη ενός κέντρου καινοτομίας και δοκιμής δομικών υλικών - Απόφαση της Επιτροπής περί ανακτήσεως τμήματος των καταβληθέντων ποσών - Πράξη που δεν αφορά άμεσα τον ενδιαφερόμενο - Απαράδεκτο)

2013/C 359/19

Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs (Jelgava, Λεττονία) (εκπρόσωπος: E. Darapoļskis, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. van Nuffel και A. Sauka)

Αντικείμενο

Προσφυγή ασκηθείσα από την Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής η οποία κοινοποιήθηκε στο Υπουργείο Οικονομικών της Δημοκρατίας της Λεττονίας με έγγραφο της 16ης Νοεμβρίου 2010.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Απορρίπτει επίσης την αίτηση προσβάσεως στα έγγραφα της Επιτροπής |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει επίσης την αίτηση προσβάσεως στα έγγραφα της Επιτροπής

| 3) | Καταδικάζει την Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει την Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs στα δικαστικά έξοδα.

| 4) | Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί των αιτήσεων παρεμβάσεως της Δημοκρατίας της Λεττονίας και της Δημοκρατίας της Λιθουανίας. |
| --- | --- |

4)

Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί των αιτήσεων παρεμβάσεως της Δημοκρατίας της Λεττονίας και της Δημοκρατίας της Λιθουανίας.

---

(1)  ΕΕ C 252 της 27.8.2011.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/11

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2013 — Lyder Enterprises κατά ΚΓΦΠ — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(Υπόθεση T-367/11) (1)

(Φυτικές ποικιλίες - Αίτηση χορηγήσεως κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικών ποικιλιών για την ποικιλία SOUTHERN SPLENDOUR - Ενστάσεις - Απόρριψη της αιτήσεως από το τμήμα προσφυγών του ΚΓΦΠ - Αρμοδιότητα του ΚΓΦΠ - Διεξαγωγή των αποδείξεων - Προσφυγή εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)

2013/C 359/20

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Νέα Ζηλανδία) (εκπρόσωπος: G. J. Pickering, solicitor)

Καθού: Κοινοτικό Γραφείο Φυτικών Ποικιλιών (ΚΓΦΠ) (εκπρόσωποι: A. von Mühlendahl και H. Hartwig, δικηγόροι)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΚΓΦΠ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Liner Plants (1993) Ltd (Waitakere, Νέα Ζηλανδία) (εκπρόσωπος: P. Jonker, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τμήματος προσφυγών του ΚΓΦΠ της 4ης Μαΐου 2011 (υπόθεση A 7/2010), σχετικά με αίτηση για κοινοτικό δικαίωμα επί φυτικών ποικιλιών που χορηγήθηκε για την ποικιλία SOUTHERN SPLENDOUR.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Lyder Enterprises Ltd στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Lyder Enterprises Ltd στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 282 της 24.9.2011.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/12

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Οκτωβρίου 2013 — Μιχαήλ κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-597/11 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Αίτηση αρωγής - Άρθρο 24 του ΚΥΚ - Ηθική παρενόχληση - Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη)

2013/C 359/21

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: Χρήστος Μιχαήλ (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: Χ. Μεϊδάνης, δικηγόρος)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και J. Baquero Cruz, επικουρούμενοι από τους Ε. Μπουρτζάλα και Ε. Αντύπα, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2011, F-100/09, Μιχαήλ κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμα στη Συλλογή).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Ο Χ. Μιχαήλ φέρει τα δικαστικά του έξοδα καθώς και αυτά στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή στο πλαίσιο της παρούσας δίκης. |
| --- | --- |

2)

Ο Χ. Μιχαήλ φέρει τα δικαστικά του έξοδα καθώς και αυτά στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή στο πλαίσιο της παρούσας δίκης.

---

(1)  ΕΕ C 39 της 11.2.2012.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/12

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Andechser Molkerei Scheitz κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-13/12) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως - Δημόσια υγεία - Κατάλογος προσθέτων τροφίμων που εγκρίνονται για χρήση σε τρόφιμα - Γλυκοζίτες στεβιόλης - Προσφυγή απαράδεκτη ή προδήλως αβάσιμη)

2013/C 359/22

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Γερμανία) (εκπρόσωπος: H. Schmidt, δικηγόρος)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: S. Grünheid και P. Ondrůšek)

Αντικείμενο

Ακύρωση του κανονισμού (ΕΕ) 1131/2011 της Επιτροπής, της 11ης Νοεμβρίου 2011, για την τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) 1333/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τους γλυκοζίτες στεβιόλης (EE L 295, σ. 205), κατά το μέτρο που εγκρίνει τους γλυκοζίτες στεβιόλης, που εκχυλίζονται από τα φύλλα του φυτού Stevia rebaudiana Bertoni, μόνον για χρήση ως πρόσθετα τροφίμων και όχι ως φυτικά συστατικά τροφίμων γεωργικής προέλευσης ή ως αρτυματικές ουσίες, καθώς και αγωγή αποζημιώσεως.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

| 2) | Η Andechser Molkerei Scheitz GmbH φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Η Andechser Molkerei Scheitz GmbH φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 89 της 24.3.2012.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/13

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 7ης Οκτωβρίου 2013 — Roland κατά ΓΕΕΑ — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Υπόθεση T-191/12) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Παραίτηση από την ανακοπή - Κατάργηση της δίκης)

2013/C 359/23

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Roland SE (Έσσεν, Γερμανία) (εκπρόσωποι: O. Rauscher και C. Onken, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: Π. Γερουλάκος)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Textiles Well (Le Vigan, Γαλλία) (εκπρόσωποι: E. Cornu και É. De Gryse, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Φεβρουαρίου 2012 (υπόθεση R 2552/2010-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Textiles Well SA και Roland SE, πρώην Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής. |
| --- | --- |

1)

Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα και την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδά τους καθώς και, εκάστη, στο ήμισυ των δικαστικών εξόδων του καθού. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα και την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδά τους καθώς και, εκάστη, στο ήμισυ των δικαστικών εξόδων του καθού.

---

(1)  ΕΕ C 209 της 14.7.2012.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/13

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Οκτωβρίου 2013 — Vicente Gandia Pla κατά ΓΕΕΑ — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

(Υπόθεση T-128/13) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Παραίτηση από το εθνικό σήμα - Εξάλειψη του αντικειμένου της διαφοράς - Κατάργηση της δίκης)

2013/C 359/24

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Ισπανία) (εκπρόσωπος: I. Temiño Ceniceros, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: L. Rampini)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Ηνωμένο Βασίλειο)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 13ης Δεκεμβρίου 2012 (υπόθεση R 854/2012-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Tesco Stores Ltd και Vicente Gandia Pla, SA.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής. |
| --- | --- |

1)

Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  ΕΕ C 123 της 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/13

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-148/13) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής - Έναρξη - Δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα - Απαράδεκτο)

2013/C 359/25

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Centeno Huerta, στη συνέχεια M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall, J. Baquero Cruz και B. Eggers)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της προκηρύξεως του γενικού διαγωνισμού EPSO/AST/125/12, για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα προσλήψεως βοηθών (AST 3) στους τομείς «Έλεγχος», «Χρηματοοικονομικός τομέας» και «Οικονομία/Στατιστική» (ΕΕ 2012, C 394 A, σ. 11).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά του έξοδα καθώς και στα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά του έξοδα καθώς και στα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 123 της 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/14

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-149/13) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής - Έναρξη - Δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα - Απαράδεκτο)

2013/C 359/26

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Centeno Huerta, στη συνέχεια M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall, J. Baquero Cruz και B. Eggers)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της προκηρύξεως του γενικού διαγωνισμού EPSO/AST/126/12, για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα προσλήψεως βοηθών (AST 3), στους τομείς «Βιολογία/Βιοεπιστήμες και Επιστήμες Υγείας», «Χημεία», «Φυσική και επιστήμες των υλικών», «Πυρηνική έρευνα», «Έργα πολιτικού μηχανικού και μηχανολογίας» και «Ηλεκτρολογία και Ηλεκτρονική» (ΕΕ 2012, C 394 A, σ. 11).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικά του δικαστικά έξοδα καθώς και στα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικά του δικαστικά έξοδα καθώς και στα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 123 της 27.4.2013.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/14

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2013 — Marcuccio κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-226/13 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Απόρριψη της πρωτοδίκως ασκηθείσας προσφυγής-αγωγής ως προδήλως αβάσιμης - Αποστολή επιστολής σχετικά με την εκτέλεση αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης στον εκπρόσωπο του προσφεύγοντος-ενάγοντος στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως κατά της αποφάσεως αυτής - Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)

2013/C 359/27

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: Luigi Marcuccio (Tricase, Ιταλία) (εκπρόσωπος: G. Cipressa, δικηγόρος)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: C. Berardis-Kayser και G. Gattinara)

Αντικείμενο

Αναίρεση κατά της διατάξεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 6ης Φεβρουαρίου 2013, F-67/12, Marcuccio κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), με αίτημα την αναίρεση της διατάξεως αυτής.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Ο Luigi Marcuccio φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πλαίσιο της αναιρετικής διαδικασίας. |
| --- | --- |

2)

Ο Luigi Marcuccio φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πλαίσιο της αναιρετικής διαδικασίας.

| 3) | Καταδικάζει τον Luigi Marcuccio να καταβάλει στο Γενικό Δικαστήριο το ποσό των 2 000 ευρώ βάσει του άρθρου 90 του Κανονισμού του Διαδικασίας. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει τον Luigi Marcuccio να καταβάλει στο Γενικό Δικαστήριο το ποσό των 2 000 ευρώ βάσει του άρθρου 90 του Κανονισμού του Διαδικασίας.

---

(1)  ΕΕ C 171 της 15.6.2013.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/15

---

Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-461/13 R)

(Ασφαλιστικά μέτρα - Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά και διατάσσουσα την επιστροφή της, καθώς και την ακύρωση των τρεχουσών πληρωμών - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Έλλειψη fumus boni juris και επείγοντος)

2013/C 359/28

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Αιτούν: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: A. Rubio González, abogado del Estado)

Καθής η αίτηση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: É. Gippini Fournier, B. Stromsky και P. Němečková)

Αντικείμενο

Αίτηση αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως C(2013) 3204 τελικό της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 2013, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.28599 (C 23/2010) (πρώην NN 36/010, πρώην CP 163/2009) που τέθηκε σε εφαρμογή από το Βασίλειο της Ισπανίας υπέρ της αναπτύξεως επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης σε απομακρυσμένες και λιγότερο αστικοποιημένες περιοχές (εκτός από την Castilla — la Mancha).

Διατακτικό

Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

| 2) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/15

---

Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco και Itelazpi κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-462/13 R)

(Ασφαλιστικά μέτρα - Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά και διατάσσουσα την επιστροφή της, καθώς και την ακύρωση των τρεχουσών πληρωμών - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Έλλειψη επείγοντος)

2013/C 359/29

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Comunidad Autónoma del País Vasco και Itelazpi, SA (Zamudio, Ισπανία) (εκπρόσωποι: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan και N. Ruiz García, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: É. Gippini Fournier, B. Stromsky και P. Němečková)

Αντικείμενο

Αίτηση αναστολής εκτελέσεως των άρθρων 3 και 4 της αποφάσεως C(2013) 3204 τελικό της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 2013, με την οποία κρίθηκε μερικώς ασυμβίβαστη προς την κοινή αγορά η κρατική ενίσχυση SA.28599 (C 23/2010) (πρώην NN 36/010, πρώην CP 163/2009) που τέθηκε σε εφαρμογή από το Βασίλειο της Ισπανίας υπέρ της αναπτύξεως επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης σε απομακρυσμένες και λιγότερο αστικοποιημένες περιοχές (εκτός από την Castille-la-Manche).

Διατακτικό

Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

| 2) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/15

---

Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 — H&M Hennes & Mauritz κατά ΓΕΕΑ — Yves Saint Laurent (τσάντες χειρός)

(Υπόθεση T-525/13)

2013/C 359/30

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: H. Hartwig και A. von Mühlendahl, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Yves Saint Laurent SAS (Παρίσι, Γαλλία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 8ης Ιουλίου 2013, στην υπόθεση R 207/2012-3, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 8ης Ιουλίου 2013, στην υπόθεση R 207/2012-3,

| — | να κηρύξει άκυρο το καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο υπ’ αριθ. 613294-0001, |
| --- | --- |

—

να κηρύξει άκυρο το καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο υπ’ αριθ. 613294-0001,

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος προσφυγών, |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος προσφυγών,

| — | επιπλέον, στην περίπτωση που η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών παρέμβει στην παρούσα υπόθεση, να καταδικάσει την Yves Saint Laurent SAS στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος προσφυγών. |
| --- | --- |

—

επιπλέον, στην περίπτωση που η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών παρέμβει στην παρούσα υπόθεση, να καταδικάσει την Yves Saint Laurent SAS στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Ένα σχέδιο για το προϊόν «τσάντες χειρός» — καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο υπ’ αριθ. 613294-0001.

Δικαιούχος του κοινοτικού σχεδίου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σχεδίου: Η προσφεύγουσα.

Αιτιολογία της αιτήσεως κηρύξεως της ακυρότητας: Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα βάσει του άρθρου 6 του κανονισμού 6/2002 του Συμβουλίου.

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απόρριψη της αιτήσεως περί κηρύξεως ακυρότητας.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 6 του κανονισμού 6/2002 του Συμβουλίου.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/16

---

Προσφυγή της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 — H&M Hennes & Mauritz κατά ΓΕΕΑ — Yves Saint Laurent (τσάντες χειρός)

(Υπόθεση T-526/13)

2013/C 359/31

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: H. Hartwig και A. von Mühlendahl, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Yves Saint Laurent SAS (Παρίσι, Γαλλία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 8ης Ιουλίου 2013, στην υπόθεση R 208/2012-3, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 8ης Ιουλίου 2013, στην υπόθεση R 208/2012-3,

| — | να κηρύξει άκυρο το καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο υπ’ αριθ. 61 3294-0002, και |
| --- | --- |

—

να κηρύξει άκυρο το καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο υπ’ αριθ. 61 3294-0002, και

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Ένα σχέδιο για το προϊόν «τσάντες χειρός» της κλάσεως 03-01 — καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο υπ’ αριθ. 61 3294-0002.

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα.

Αιτιολογία της αιτήσεως κηρύξεως της ακυρότητας: Οι λόγοι που ορίζονται στα άρθρα 4 έως 9 και 25, παράγραφος 1, στοιχεία γ', δ', ε', στ' και ζ' του κανονισμού 6/2002 του Συμβουλίου.

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απόρριψη της αιτήσεως περί κηρύξεως ακυρότητας.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 6 του κανονισμού 6/2002 του Συμβουλίου.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/16

---

Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2013 — Kicks Kosmetikkedjan κατά ΓΕΕΑ — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Υπόθεση T-531/13)

2013/C 359/32

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Kicks Kosmetikkedjan AB (Στοκχόλμη, Σουηδία) (εκπρόσωπος: K. Strömholm, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση,

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα ή, εναλλακτικώς, να καταδικάσει την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδα, |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα ή, εναλλακτικώς, να καταδικάσει την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδα,

| — | να κάνει δεκτή την καταχώριση της κρίσιμης αιτήσεως υπ’ αριθ. 924 6166 στο σύνολό της. |
| --- | --- |

—

να κάνει δεκτή την καταχώριση της κρίσιμης αιτήσεως υπ’ αριθ. 924 6166 στο σύνολό της.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η Κicks Kosmetikkedjan AB.

Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα «KICKS» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 8, 14, 21 και 35 — αίτηση καταχωρίσεως υπ’ αριθ. 9246166.

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η Kik Textilien und Non-Food GmbH.

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το λεκτικό γερμανικό και διεθνές σήμα «kik» για υπηρεσίες της κλάσεως 35.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Έκανε δεκτή την ανακοπή για τα κρίσιμα αγαθά και τις κρίσιμες υπηρεσίες.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/17

---

Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2013 — Kicks Kosmetikkedjan κατά ΓΕΕΑ — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Υπόθεση T-532/13)

2013/C 359/33

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Kicks Kosmetikkedjan AB (Στοκχόλμη, Σουηδία) (εκπρόσωπος: K. Strömholm, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση·

| — | να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το ΓΕΕΑ ή επικουρικώς, αν συντρέχει τέτοια περίπτωση, την παρεμβαίνουσα· |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το ΓΕΕΑ ή επικουρικώς, αν συντρέχει τέτοια περίπτωση, την παρεμβαίνουσα·

| — | να επιτρέψει την καταχώριση της επίδικης υπ’ αριθ. 9245473 αιτήσεως στο σύνολό της. |
| --- | --- |

—

να επιτρέψει την καταχώριση της επίδικης υπ’ αριθ. 9245473 αιτήσεως στο σύνολό της.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η Kicks Kosmetikkedjan AB

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «KICKS» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 8, 14, 21 και 35 — αίτηση καταχωρίσεως υπ’ αριθ. 9245473

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η Kik Textilien und Non-Food GmbH

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το γερμανικό και διεθνές λεκτικό σήμα «kik» για υπηρεσίες της κλάσεως 35

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Έκανε δεκτή την ανακοπή για τα επίμαχα προϊόντα και υπηρεσίες

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απέρριψε την προσφυγή

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/17

---

Προσφυγή της 3ης Οκτωβρίου 2013 — Λιθουανία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-533/13)

2013/C 359/34

Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Δημοκρατία της Λιθουανίας (εκπρόσωποι: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė και A. Karbauskas)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει το άρθρο 1, παράγραφος 4, της εκτελεστικής αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής C(2013) 4487 τελικό, της 19ης Ιουλίου 2013 (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση), με την οποία επετράπη η χορήγηση μεταβατικής κρατικής ενισχύσεως στη Λιθουανία. |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει το άρθρο 1, παράγραφος 4, της εκτελεστικής αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής C(2013) 4487 τελικό, της 19ης Ιουλίου 2013 (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση), με την οποία επετράπη η χορήγηση μεταβατικής κρατικής ενισχύσεως στη Λιθουανία.

| — | να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως:

| 1) | Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 39 ΣΛΕΕ, εξεταζομένου σε συνδυασμό με το πρώτο εδάφιο του άρθρου 40, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, και από παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων
  Η Επιτροπή, θεσπίζοντας το άρθρο 1, παράγραφος 4, της προσβαλλομένης αποφάσεως, παρέβη το άρθρο 39 ΣΛΕΕ, εξεταζόμενο σε συνδυασμό με το πρώτο εδάφιο του άρθρου 40, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, διότι δεν έμεινε πιστή στους στόχους της κοινής αγροτικής πολιτικής όπως αυτοί εξειδικεύονται στη ΣΛΕΕ (ιδίως στο άρθρο 39, παράγραφος 1, στοιχείο β', ΣΛΕΕ), καθώς και στα κριτήρια της κοινής αγροτικής πολιτικής, και παραβίασε επίσης την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων. |
| --- | --- |

1)

Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 39 ΣΛΕΕ, εξεταζομένου σε συνδυασμό με το πρώτο εδάφιο του άρθρου 40, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, και από παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων

Η Επιτροπή, θεσπίζοντας το άρθρο 1, παράγραφος 4, της προσβαλλομένης αποφάσεως, παρέβη το άρθρο 39 ΣΛΕΕ, εξεταζόμενο σε συνδυασμό με το πρώτο εδάφιο του άρθρου 40, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, διότι δεν έμεινε πιστή στους στόχους της κοινής αγροτικής πολιτικής όπως αυτοί εξειδικεύονται στη ΣΛΕΕ (ιδίως στο άρθρο 39, παράγραφος 1, στοιχείο β', ΣΛΕΕ), καθώς και στα κριτήρια της κοινής αγροτικής πολιτικής, και παραβίασε επίσης την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων.

| 2) | Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του κανονισμού 73/2009
  Η Επιτροπή, θεσπίζοντας το άρθρο 1, παράγραφος 4 της προσβαλλομένης αποφάσεως χωρίς νομικό έρεισμα, παρέβη τον κανονισμό 73/2009 (1), καθώς εφήρμοσε εσφαλμένα το άρθρο του 10α, παράγραφος 4. |
| --- | --- |

2)

Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του κανονισμού 73/2009

Η Επιτροπή, θεσπίζοντας το άρθρο 1, παράγραφος 4 της προσβαλλομένης αποφάσεως χωρίς νομικό έρεισμα, παρέβη τον κανονισμό 73/2009 (1), καθώς εφήρμοσε εσφαλμένα το άρθρο του 10α, παράγραφος 4.

| 3) | Ο τρίτος λόγος αντλείται από πλάνη εκτιμήσεως της Επιτροπής
  Η Επιτροπή, θεσπίζοντας το άρθρο 1, παράγραφος 4, της προσβαλλομένης αποφάσεως υπέπεσε σε πλάνη εκτιμήσεως, διότι εκτίμησε εσφαλμένα τα επίπεδα άμεσων ενισχύσεων των παλαιών και των νέων κρατών μελών για το 2012 και βάσισε τον υπολογισμό της μεταβατικής κρατικής ενισχύσεως σε τέτοιου είδους εσφαλμένη εκτίμηση. |
| --- | --- |

3)

Ο τρίτος λόγος αντλείται από πλάνη εκτιμήσεως της Επιτροπής

Η Επιτροπή, θεσπίζοντας το άρθρο 1, παράγραφος 4, της προσβαλλομένης αποφάσεως υπέπεσε σε πλάνη εκτιμήσεως, διότι εκτίμησε εσφαλμένα τα επίπεδα άμεσων ενισχύσεων των παλαιών και των νέων κρατών μελών για το 2012 και βάσισε τον υπολογισμό της μεταβατικής κρατικής ενισχύσεως σε τέτοιου είδους εσφαλμένη εκτίμηση.

| 4) | Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως
  Η Επιτροπή, θεσπίζοντας το άρθρο 1, παράγραφος 4, της προσβαλλομένης αποφάσεως, παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως, διότι δεν συμμορφώθηκε προς την υποχρέωση να λάβει ως βάση τις νέες πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τη Δημοκρατία της Λιθουανίας αναφορικά με τα επίπεδα άμεσων ενισχύσεων στα κράτη μέλη και δεν εκτίμησε την πραγματική σημασία των άμεσων ενισχύσεων για τα λιθουανικά άγροκτήματα. |
| --- | --- |

4)

Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως

Η Επιτροπή, θεσπίζοντας το άρθρο 1, παράγραφος 4, της προσβαλλομένης αποφάσεως, παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως, διότι δεν συμμορφώθηκε προς την υποχρέωση να λάβει ως βάση τις νέες πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τη Δημοκρατία της Λιθουανίας αναφορικά με τα επίπεδα άμεσων ενισχύσεων στα κράτη μέλη και δεν εκτίμησε την πραγματική σημασία των άμεσων ενισχύσεων για τα λιθουανικά άγροκτήματα.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 73/2009 της 19ης Ιανουαρίου 2009 του Συμβουλίου, σχετικά με τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης για τους γεωργούς στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής και τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς, για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1290/2005, (ΕΚ) αριθ. 247/2006, (ΕΚ) αριθ. 378/2007 και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 (ΕΕ 2009, L 30, σ. 16, διόρθωση ημαρτημένων στο ΕΕ 2010 L 43, σ. 7).

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/18

---

Προσφυγή της 8ης Οκτωβρίου 2013 — Al Matri κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-545/13)

2013/C 359/35

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Ντόχα, Κατάρ) (εκπρόσωποι: M. Lester, Barrister, και G. Martin, Solicitor)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση 2013/409/ΚΕΠΠΑ (1) του Συμβουλίου και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 735/2013 (2) του Συμβουλίου, στο μέτρο που αφορούν τον προσφεύγοντα, και |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση 2013/409/ΚΕΠΠΑ (1) του Συμβουλίου και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 735/2013 (2) του Συμβουλίου, στο μέτρο που αφορούν τον προσφεύγοντα, και

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως.

| 1) | Ο πρώτος λόγος αφορά πρόδηλη πλάνη του καθού κατά την εκτίμησή του ότι πληρούνταν τα κριτήρια για να περιληφθεί το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο που παρατίθεται στις προσβαλλόμενες πράξεις. |
| --- | --- |

1)

Ο πρώτος λόγος αφορά πρόδηλη πλάνη του καθού κατά την εκτίμησή του ότι πληρούνταν τα κριτήρια για να περιληφθεί το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο που παρατίθεται στις προσβαλλόμενες πράξεις.

| 2) | Ο δεύτερος λόγος αφορά προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας του προσφεύγοντος. |
| --- | --- |

2)

Ο δεύτερος λόγος αφορά προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας του προσφεύγοντος.

| 3) | Ο τρίτος λόγος αφορά ελλιπή αιτιολογία. |
| --- | --- |

3)

Ο τρίτος λόγος αφορά ελλιπή αιτιολογία.

| 4) | Ο τέταρτος λόγος αφορά αδικαιολόγητο και δυσανάλογο περιορισμό του δικαιώματος ιδιοκτησίας του προσφεύγοντος και της επαγγελματικής του ελευθερίας. |
| --- | --- |

4)

Ο τέταρτος λόγος αφορά αδικαιολόγητο και δυσανάλογο περιορισμό του δικαιώματος ιδιοκτησίας του προσφεύγοντος και της επαγγελματικής του ελευθερίας.

---

(1)  Εκτελεστική απόφαση 2013/409/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 30ής Ιουλίου 2013, για την τροποποίηση της απόφασης 2011/72/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων λόγω της κατάστασης στην Τυνησία (ΕΕ 2013, L 204, σ. 52).

(2)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 735/2013 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουλίου 2013, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) 101/2011 για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και οργανισμών λόγω της κατάστασης στην Τυνησία (ΕΕ 2013, L 204, σ. 23).

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/19

---

Προσφυγή της 15ης Οκτωβρίου 2013 — Oil Turbo Compressor κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-552/13)

2013/C 359/36

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωπος: K. Kleinschmidt, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει το σημείο 48 του πίνακα B του παραρτήματος του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, κατά το μέτρο που αφορά την προσφεύγουσα· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει το σημείο 48 του πίνακα B του παραρτήματος του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, κατά το μέτρο που αφορά την προσφεύγουσα·

| — | να ακυρώσει το σημείο 103 του πίνακα B του παραρτήματος VIII του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010, κατά το μέτρο που αφορά την προσφεύγουσα· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει το σημείο 103 του πίνακα B του παραρτήματος VIII του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010, κατά το μέτρο που αφορά την προσφεύγουσα·

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί/λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει κατ’ ουσίαν τους ακόλουθους λόγους ακυρώσεως.

| 1) | Προδήλως εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών στα οποία στηρίχθηκε η απόφαση του Συμβουλίου.
  Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου λόγου ακυρώσεως, η προσφεύγουσα προβάλλει, μεταξύ άλλων, ότι η προσβαλλόμενες πράξεις ελήφθησαν προδήλως βάσει εσφαλμένων υποθέσεων και αντιβαίνουν προς τις αποφάσεις του Γενικού Δικαστηρίου 26ης Οκτωβρίου 2012, στην υπόθεση T-63/12, Oil Turbo Compressor κατά Συμβουλίου (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή) και της 17ης Απριλίου 2013 στη υπόθεση T-404/11, TCMFG κατά Συμβουλίου (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι δεν υφίστανται πραγματικά περιστατικά που να δικαιολογούν επαρκώς την απόφαση του καθού και την μέσω αυτής προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων της. |
| --- | --- |

1)

Προδήλως εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών στα οποία στηρίχθηκε η απόφαση του Συμβουλίου.

Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου λόγου ακυρώσεως, η προσφεύγουσα προβάλλει, μεταξύ άλλων, ότι η προσβαλλόμενες πράξεις ελήφθησαν προδήλως βάσει εσφαλμένων υποθέσεων και αντιβαίνουν προς τις αποφάσεις του Γενικού Δικαστηρίου 26ης Οκτωβρίου 2012, στην υπόθεση T-63/12, Oil Turbo Compressor κατά Συμβουλίου (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή) και της 17ης Απριλίου 2013 στη υπόθεση T-404/11, TCMFG κατά Συμβουλίου (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι δεν υφίστανται πραγματικά περιστατικά που να δικαιολογούν επαρκώς την απόφαση του καθού και την μέσω αυτής προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων της.

| 2) | Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, η οποία διαπνέει ένα κράτος δικαίου
  Κατά την προσφεύγουσα, συντρέχει παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, διότι η συμπερίληψή της στις προσβαλλόμενες πράξεις δεν σχετίζεται εύλογα με τον σκοπό των πράξεων αυτών, ήτοι την παρεμπόδιση δραστηριοτήτων ικανών να συντελέσουν στην εξάπλωση των πυρηνικών όπλων, και την παύση του εμπορίου και/ή της ανάπτυξης συστημάτων εκτόξευσης πυρηνικών όπλων ή άλλων οπλικών συστημάτων εκ μέρους της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν. Επιπλέον, το καθού δεν αποδεικνύει ότι η απαγόρευση που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα να εμπορεύεται με την Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είναι δυσανάλογη, και συγκεκριμένα ότι αποτελεί το λιγότερο επαχθές μέτρο για την επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού. Κατά την προσφεύγουσα, δεν έχει πραγματοποιηθεί προφανώς καμία στάθμιση της κατάφωρης προσβολής των θεμελιωδών δικαιωμάτων της προσφεύγουσας προς τον επιδιωκόμενο, κατά τους ισχυρισμούς του καθού, σκοπό. |
| --- | --- |

2)

Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, η οποία διαπνέει ένα κράτος δικαίου

Κατά την προσφεύγουσα, συντρέχει παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, διότι η συμπερίληψή της στις προσβαλλόμενες πράξεις δεν σχετίζεται εύλογα με τον σκοπό των πράξεων αυτών, ήτοι την παρεμπόδιση δραστηριοτήτων ικανών να συντελέσουν στην εξάπλωση των πυρηνικών όπλων, και την παύση του εμπορίου και/ή της ανάπτυξης συστημάτων εκτόξευσης πυρηνικών όπλων ή άλλων οπλικών συστημάτων εκ μέρους της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν. Επιπλέον, το καθού δεν αποδεικνύει ότι η απαγόρευση που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα να εμπορεύεται με την Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είναι δυσανάλογη, και συγκεκριμένα ότι αποτελεί το λιγότερο επαχθές μέτρο για την επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού. Κατά την προσφεύγουσα, δεν έχει πραγματοποιηθεί προφανώς καμία στάθμιση της κατάφωρης προσβολής των θεμελιωδών δικαιωμάτων της προσφεύγουσας προς τον επιδιωκόμενο, κατά τους ισχυρισμούς του καθού, σκοπό.

| 3) | Παραβίαση αρχών που διαπνέουν ένα κράτος δικαίου
  Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται συναφώς ότι το καθού παρέλειψε να παραθέσει επαρκείς αιτιολογίες για την συμπερίληψη της προσφεύγουσας στις προσβαλλόμενες πράξεις. Το καθού δεν κατονομάζει ούτε τα πραγματικά περιστατικά ούτε τα αποδεικτικά στοιχεία που ισχυρίζεται ότι έχει στη διάθεσή του. Η προσφεύγουσα προβάλλει, επίσης, ότι, δεδομένου ότι δεν της γνωστοποιήθηκαν πραγματικά περιστατικά και αποδείξεις που να μπορούν να δικαιολογήσουν τις προσβαλλόμενες πράξεις, και δεδομένου ότι το καθού παρακρατεί τυχόν πληροφορίες, δεν μπορεί να τύχει δίκαιης δίκης σύμφωνα με τις αρχές του κράτους δικαίου. Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει δεκτό το αίτημα της προσφεύγουσας για πρόσβαση στον φάκελο της υποθέσεως. Επιπλέον, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι, παρά τις προαναφερθείσες αποφάσεις, το καθού εμμένει στις προσβαλλόμενες πράξεις. |
| --- | --- |

3)

Παραβίαση αρχών που διαπνέουν ένα κράτος δικαίου

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται συναφώς ότι το καθού παρέλειψε να παραθέσει επαρκείς αιτιολογίες για την συμπερίληψη της προσφεύγουσας στις προσβαλλόμενες πράξεις. Το καθού δεν κατονομάζει ούτε τα πραγματικά περιστατικά ούτε τα αποδεικτικά στοιχεία που ισχυρίζεται ότι έχει στη διάθεσή του. Η προσφεύγουσα προβάλλει, επίσης, ότι, δεδομένου ότι δεν της γνωστοποιήθηκαν πραγματικά περιστατικά και αποδείξεις που να μπορούν να δικαιολογήσουν τις προσβαλλόμενες πράξεις, και δεδομένου ότι το καθού παρακρατεί τυχόν πληροφορίες, δεν μπορεί να τύχει δίκαιης δίκης σύμφωνα με τις αρχές του κράτους δικαίου. Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει δεκτό το αίτημα της προσφεύγουσας για πρόσβαση στον φάκελο της υποθέσεως. Επιπλέον, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι, παρά τις προαναφερθείσες αποφάσεις, το καθού εμμένει στις προσβαλλόμενες πράξεις.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/20

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Οκτωβρίου 2013 — Transworld Oil Computer Centrum κ.λπ. κατά Eurojust

(Υπόθεση T-192/13) (1)

2013/C 359/37

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  EE C 171 της 15.6.2013.

---

| 7.12.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 359/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 359/20

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Οκτωβρίου 2013 — KO-Invest κατά ΓΕΕΑ — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

(Υπόθεση T-399/13) (1)

2013/C 359/38

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Ο πρόεδρος του έκτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  EE C 284 της 28.9.2013.

---