# Dziennik Urzędowy C 182/2014

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 182 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5714 czerwca 2014 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 182

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5714 czerwca 2014

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 182/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7225 – Allianz/Rei Investment/Fiumaranuova) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 182/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7225 – Allianz/Rei Investment/Fiumaranuova) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2014/C 182/02 | Wieloletni plan działania na lata 2014–2018 dotyczący europejskiej e-sprawiedliwości | 2 |
| 2014/C 182/03 | Decyzja Rady z dnia 12 czerwca 2014 r. w sprawie mianowania litewskich i maltańskich członków i zastępców członków Rady Zarządzającej Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 14 |
| 2014/C 182/04 | Decyzja Rady z dnia 12 czerwca 2014 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy pochodzącego z Litwy | 16 |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 182/05 | Kursy walutowe euro | 17 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2014/C 182/06 | Komunikat Ministra Rozwoju Krajowego Węgier wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów | 18 |
| 2014/C 182/07 | Komunikat rządu Królestwa Danii dotyczący zaproszenia do składania wniosków o wydanie zezwoleń na poszukiwanie i wydobywanie węglowodorów na określonym obszarze na Morzu Północnym – 7. duńskie zaproszenie do składania ofert (
  1
  ) | 22 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2014/C 182/02

Wieloletni plan działania na lata 2014–2018 dotyczący europejskiej e-sprawiedliwości

2

2014/C 182/03

Decyzja Rady z dnia 12 czerwca 2014 r. w sprawie mianowania litewskich i maltańskich członków i zastępców członków Rady Zarządzającej Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

14

2014/C 182/04

Decyzja Rady z dnia 12 czerwca 2014 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy pochodzącego z Litwy

16

Komisja Europejska

2014/C 182/05

Kursy walutowe euro

17

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2014/C 182/06

Komunikat Ministra Rozwoju Krajowego Węgier wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

18

2014/C 182/07

Komunikat rządu Królestwa Danii dotyczący zaproszenia do składania wniosków o wydanie zezwoleń na poszukiwanie i wydobywanie węglowodorów na określonym obszarze na Morzu Północnym – 7. duńskie zaproszenie do składania ofert (
  1
  )

1

22

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 182/08 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 23 |

V   Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja Europejska

2014/C 182/08

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

23

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2014/C 182/09 | Sprostowanie do wezwania do wyrażenia zainteresowania przez ekspertów naukowych członkostwem w panelach naukowych oraz Komitecie Naukowym Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) (Parma, Włochy) (Dz.U. C 106 z 9.4.2014) | 28 |

Sprostowania

2014/C 182/09

Sprostowanie do wezwania do wyrażenia zainteresowania przez ekspertów naukowych członkostwem w panelach naukowych oraz Komitecie Naukowym Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) (Parma, Włochy) (Dz.U. C 106 z 9.4.2014)

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7225 – Allianz/Rei Investment/Fiumaranuova)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 182/01

W dniu 5 czerwca 2014 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) jako dokument nr 32014M7225. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) jako dokument nr 32014M7225. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/2

---

WIELOLETNI PLAN DZIAŁANIA NA LATA 2014–2018 DOTYCZĄCY EUROPEJSKIEJ E-SPRAWIEDLIWOŚCI

2014/C 182/02

I.   WPROWADZENIE

| 1. | W dniu 6 grudnia 2013 r. Rada ds. WSiSW przyjęła nową strategię dotyczącą europejskiego systemu e-sprawiedliwości na lata 2014–2018 (1). W strategii tej określa się ogólne założenia i cele europejskiej e-sprawiedliwości oraz przedstawia ogólne wytyczne do utworzenia odpowiadającego im nowego wieloletniego europejskiego planu działania dotyczącego e-sprawiedliwości podczas pierwszego półrocza 2014 r. |
| --- | --- |

1.

W dniu 6 grudnia 2013 r. Rada ds. WSiSW przyjęła nową strategię dotyczącą europejskiego systemu e-sprawiedliwości na lata 2014–2018 (1). W strategii tej określa się ogólne założenia i cele europejskiej e-sprawiedliwości oraz przedstawia ogólne wytyczne do utworzenia odpowiadającego im nowego wieloletniego europejskiego planu działania dotyczącego e-sprawiedliwości podczas pierwszego półrocza 2014 r.

| 2. | Plan działania przedstawiony w załączniku zawiera wykaz przedsięwzięć przeznaczonych do realizacji w latach 2014–2018 ze wskazaniem uczestników, działań służących praktycznej realizacji tych przedsięwzięć oraz orientacyjnego harmonogramu, tam gdzie to możliwe, co umożliwia konkretne śledzenie realizacji tego planu przez Grupę Roboczą ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość). |
| --- | --- |

2.

Plan działania przedstawiony w załączniku zawiera wykaz przedsięwzięć przeznaczonych do realizacji w latach 2014–2018 ze wskazaniem uczestników, działań służących praktycznej realizacji tych przedsięwzięć oraz orientacyjnego harmonogramu, tam gdzie to możliwe, co umożliwia konkretne śledzenie realizacji tego planu przez Grupę Roboczą ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość).

| 3. | Niniejszy drugi wieloletni europejski plan działania dotyczący e-sprawiedliwości ma na celu korzystanie z dotychczas wykonanych prac i dalsze prowadzenie tego pozytywnego trendu na szczeblu krajowym i europejskim. Prace te należy postrzegać także jako część szerzej zakrojonej ewolucji w kierunku europejskiej przestrzeni sprawiedliwości w ramach bieżących rozmów na temat przyszłego rozwoju dziedziny wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych. |
| --- | --- |

3.

Niniejszy drugi wieloletni europejski plan działania dotyczący e-sprawiedliwości ma na celu korzystanie z dotychczas wykonanych prac i dalsze prowadzenie tego pozytywnego trendu na szczeblu krajowym i europejskim. Prace te należy postrzegać także jako część szerzej zakrojonej ewolucji w kierunku europejskiej przestrzeni sprawiedliwości w ramach bieżących rozmów na temat przyszłego rozwoju dziedziny wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych.

| 4. | Podczas rozmów prowadzonych w czasie prezydencji litewskiej jesienią 2013 r. i kontynuowanych w czasie prezydencji greckiej w pierwszej połowie roku 2014 państwa członkowskie osiągnęły zasadniczy konsensus w odniesieniu do dalszego rozwijania e-sprawiedliwości jako jednej z podstaw sprawnego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich i na szczeblu europejskim. |
| --- | --- |

4.

Podczas rozmów prowadzonych w czasie prezydencji litewskiej jesienią 2013 r. i kontynuowanych w czasie prezydencji greckiej w pierwszej połowie roku 2014 państwa członkowskie osiągnęły zasadniczy konsensus w odniesieniu do dalszego rozwijania e-sprawiedliwości jako jednej z podstaw sprawnego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich i na szczeblu europejskim.

II.   PLAN DZIAŁANIA

| 5. | Realizacja strategii wymaga kompleksowego planu działania, którego celem będzie poprawa ogólnego funkcjonowania systemów e-sprawiedliwości w państwach członkowskich i na szczeblu europejskim. |
| --- | --- |

5.

Realizacja strategii wymaga kompleksowego planu działania, którego celem będzie poprawa ogólnego funkcjonowania systemów e-sprawiedliwości w państwach członkowskich i na szczeblu europejskim.

| 6. | Jeżeli chodzi o strategię dotyczącą europejskiej e-sprawiedliwości na lata 2014–2018 (2) i bez uszczerbku dla krajowych przedsięwzięć i wydarzeń w dziedzinie e-sprawiedliwości, to europejski portal „e-Sprawiedliwość”, utrzymywany i obsługiwany przez Komisję zgodnie z wytycznymi Rady, jest niezbędny do zapewniania usług z zakresu e-sprawiedliwości na szczeblu europejskim. |
| --- | --- |

6.

Jeżeli chodzi o strategię dotyczącą europejskiej e-sprawiedliwości na lata 2014–2018 (2) i bez uszczerbku dla krajowych przedsięwzięć i wydarzeń w dziedzinie e-sprawiedliwości, to europejski portal „e-Sprawiedliwość”, utrzymywany i obsługiwany przez Komisję zgodnie z wytycznymi Rady, jest niezbędny do zapewniania usług z zakresu e-sprawiedliwości na szczeblu europejskim.

| 7. | Cel ten jest odzwierciedlony w załączonym wykazie przedsięwzięć z zakresu dostępu do informacji z dziedziny sprawiedliwości, dostępu do sądów i procedur pozasądowych w sytuacjach transgranicznych oraz łączności między organami sądowymi. |
| --- | --- |

7.

Cel ten jest odzwierciedlony w załączonym wykazie przedsięwzięć z zakresu dostępu do informacji z dziedziny sprawiedliwości, dostępu do sądów i procedur pozasądowych w sytuacjach transgranicznych oraz łączności między organami sądowymi.

Przedsięwzięcia

| 8. | Rozwijanie europejskiego systemu e-sprawiedliwości powinno obejmować działania w tej dziedzinie na szczeblu zarówno europejskim, jak i krajowym. |
| --- | --- |

8.

Rozwijanie europejskiego systemu e-sprawiedliwości powinno obejmować działania w tej dziedzinie na szczeblu zarówno europejskim, jak i krajowym.

| 9. | W odniesieniu do wszystkich nowych oraz istniejących przedsięwzięć z zakresu e-sprawiedliwości należy zwracać szczególną uwagę na osiągnięcie jak najszerszego uczestnictwa, aby spełnić oczekiwania użytkowników, a także zapewnić długoterminową rentowność i opłacalność tych przedsięwzięć. Nowe przedsięwzięcia opracowywane w ramach europejskiego systemu e-sprawiedliwości muszą zatem mieć potencjał zaangażowania wszystkich państw członkowskich Unii Europejskiej, i wszystkie te państwa należy zachęcać do dobrowolnego udziału we wszystkich przedsięwzięciach. |
| --- | --- |

9.

W odniesieniu do wszystkich nowych oraz istniejących przedsięwzięć z zakresu e-sprawiedliwości należy zwracać szczególną uwagę na osiągnięcie jak najszerszego uczestnictwa, aby spełnić oczekiwania użytkowników, a także zapewnić długoterminową rentowność i opłacalność tych przedsięwzięć. Nowe przedsięwzięcia opracowywane w ramach europejskiego systemu e-sprawiedliwości muszą zatem mieć potencjał zaangażowania wszystkich państw członkowskich Unii Europejskiej, i wszystkie te państwa należy zachęcać do dobrowolnego udziału we wszystkich przedsięwzięciach.

| 10. | Aby tego dokonać, planowane przez państwa członkowskie nowe przedsięwzięcia mające ewentualny wpływ na europejską e-sprawiedliwość, a nieujęte w załączniku, powinny w miarę możliwości być najpierw omawiane na forum Grupy Roboczej ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) w celu przeprowadzenia ogólnej oceny praktycznych i innych aspektów danego przedsięwzięcia. Dzięki takiemu podejściu będzie można też odpowiednio uwzględnić potrzeby i poglądy innych państw członkowskich oraz Komisji, a także nie dopuścić do powielania działań. |
| --- | --- |

10.

Aby tego dokonać, planowane przez państwa członkowskie nowe przedsięwzięcia mające ewentualny wpływ na europejską e-sprawiedliwość, a nieujęte w załączniku, powinny w miarę możliwości być najpierw omawiane na forum Grupy Roboczej ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) w celu przeprowadzenia ogólnej oceny praktycznych i innych aspektów danego przedsięwzięcia. Dzięki takiemu podejściu będzie można też odpowiednio uwzględnić potrzeby i poglądy innych państw członkowskich oraz Komisji, a także nie dopuścić do powielania działań.

| 11. | Planując przyszłe prace, należy dążyć do równowagi między innowacją a konsolidacją. Z uwagi na efektywność kosztową i z uwzględnieniem ograniczonych dostępnych zasobów, zanim rozpoczęte zostaną nowe przedsięwzięcia, należy kontynuować i rozszerzać bieżące przedsięwzięcia, tak by objąć nimi jak największą liczbę państw członkowskich. Niebagatelny rozwój w tej dziedzinie, który miał miejsce w państwach członkowskich w ostatnich latach, wskazuje jednak, że należy popierać nowe pojawiające się i innowacyjne przedsięwzięcia z dziedziny sprawiedliwości. |
| --- | --- |

11.

Planując przyszłe prace, należy dążyć do równowagi między innowacją a konsolidacją. Z uwagi na efektywność kosztową i z uwzględnieniem ograniczonych dostępnych zasobów, zanim rozpoczęte zostaną nowe przedsięwzięcia, należy kontynuować i rozszerzać bieżące przedsięwzięcia, tak by objąć nimi jak największą liczbę państw członkowskich. Niebagatelny rozwój w tej dziedzinie, który miał miejsce w państwach członkowskich w ostatnich latach, wskazuje jednak, że należy popierać nowe pojawiające się i innowacyjne przedsięwzięcia z dziedziny sprawiedliwości.

Finansowanie przedsięwzięć

| 12. | Państwa członkowskie powinny dobrowolnie współpracować między sobą, by zapewnić finansowanie proponowanych przedsięwzięć. |
| --- | --- |

12.

Państwa członkowskie powinny dobrowolnie współpracować między sobą, by zapewnić finansowanie proponowanych przedsięwzięć.

| 13. | Komisja będzie nadal finansowała opracowywanie, obsługę i tłumaczenia europejskiego portalu „e-sprawiedliwość” oraz umożliwiała finansowanie przedstawiających wartość dodaną przedsięwzięć z dziedziny e-sprawiedliwości, na przykład w ramach programu „Sprawiedliwość” na lata 2014–2018 (3) lub w ramach innych programów, takich jak instrument „Łącząc Europę” (4) lub ISA (5), lub w ramach programu następującego po programie „Sprawiedliwość”. |
| --- | --- |

13.

Komisja będzie nadal finansowała opracowywanie, obsługę i tłumaczenia europejskiego portalu „e-sprawiedliwość” oraz umożliwiała finansowanie przedstawiających wartość dodaną przedsięwzięć z dziedziny e-sprawiedliwości, na przykład w ramach programu „Sprawiedliwość” na lata 2014–2018 (3) lub w ramach innych programów, takich jak instrument „Łącząc Europę” (4) lub ISA (5), lub w ramach programu następującego po programie „Sprawiedliwość”.

A.   
  Dostęp do informacji z dziedziny wymiaru sprawiedliwości

1.   Informacje przekazywane za pośrednictwem portalu „e-Sprawiedliwość”

| 14. | Aby zapewnić skoordynowane podejście, Komisja powinna na początku każdego półrocza przedstawiać regularny plan prac. |
| --- | --- |

14.

Aby zapewnić skoordynowane podejście, Komisja powinna na początku każdego półrocza przedstawiać regularny plan prac.

| 15. | Portal „e-Sprawiedliwość” powinien nadal przekazywać obywatelom, podmiotom gospodarczym, osobom wykonującym zawody prawnicze i administracji prawnej informacje ogólne o unijnym prawodawstwie i orzecznictwie oraz o ustawodawstwie i orzecznictwie państw członkowskich, a także zapewniać dostęp do EUR-Lex i N-Lex. |
| --- | --- |

15.

Portal „e-Sprawiedliwość” powinien nadal przekazywać obywatelom, podmiotom gospodarczym, osobom wykonującym zawody prawnicze i administracji prawnej informacje ogólne o unijnym prawodawstwie i orzecznictwie oraz o ustawodawstwie i orzecznictwie państw członkowskich, a także zapewniać dostęp do EUR-Lex i N-Lex.

| 16. | Portal ten powinien być także sposobem umożliwiania dostępu do konkretnych informacji z dziedziny sprawiedliwości na szczeblu krajowym, europejskim i międzynarodowym. |
| --- | --- |

16.

Portal ten powinien być także sposobem umożliwiania dostępu do konkretnych informacji z dziedziny sprawiedliwości na szczeblu krajowym, europejskim i międzynarodowym.

| 17. | Ponadto w celu poprawy wydajności portalu „e-Sprawiedliwość” zostanie przeprowadzony sondaż potrzeb użytkowników. Należy podjąć także dodatkowe działania mające na celu uczynienie portalu bardziej przystępnym dla użytkowników. |
| --- | --- |

17.

Ponadto w celu poprawy wydajności portalu „e-Sprawiedliwość” zostanie przeprowadzony sondaż potrzeb użytkowników. Należy podjąć także dodatkowe działania mające na celu uczynienie portalu bardziej przystępnym dla użytkowników.

| 18. | W dalszym ciągu należy rozważać możliwość włączenia do portalu „e-Sprawiedliwość”, w porozumieniu z zainteresowanymi stronami, informacji o systemach opracowanych w ramach inicjatyw podejmowanych przez osoby wykonujące zawody prawnicze, takie jak adwokaci, notariusze i urzędnicy sądowi, lub wzajemnych połączeń z tymi systemami. W przyszłości można też wziąć pod uwagę inicjatywy innych kręgów, np. mediatorów lub biegłych sądowych. |
| --- | --- |

18.

W dalszym ciągu należy rozważać możliwość włączenia do portalu „e-Sprawiedliwość”, w porozumieniu z zainteresowanymi stronami, informacji o systemach opracowanych w ramach inicjatyw podejmowanych przez osoby wykonujące zawody prawnicze, takie jak adwokaci, notariusze i urzędnicy sądowi, lub wzajemnych połączeń z tymi systemami. W przyszłości można też wziąć pod uwagę inicjatywy innych kręgów, np. mediatorów lub biegłych sądowych.

| 19. | Jeżeli chodzi o informacyjną zawartość portalu, ktokolwiek jej dostarcza (w tym zwłaszcza państwa członkowskie i Komisja), odpowiada za jej ścisłość i aktualność na swoich stronach treściowych. Dostarczyciele treści powinni przynajmniej raz w roku weryfikować i uaktualniać dostarczone przez siebie informacje. |
| --- | --- |

19.

Jeżeli chodzi o informacyjną zawartość portalu, ktokolwiek jej dostarcza (w tym zwłaszcza państwa członkowskie i Komisja), odpowiada za jej ścisłość i aktualność na swoich stronach treściowych. Dostarczyciele treści powinni przynajmniej raz w roku weryfikować i uaktualniać dostarczone przez siebie informacje.

2.   Rejestry

| 20. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość” powinien także zapewniać jeden punkt dostępu – przez wzajemne połączenia – do informacji znajdujących się w rejestrach krajowych i mających znaczenie dla wymiaru sprawiedliwości, obsługiwanych przez krajowe organy publiczne lub organizacje zawodowe, ułatwiających administrowanie wymiarem sprawiedliwości i dostęp do niego, o ile w państwach członkowskich istnieją niezbędne wstępne warunki techniczne i prawne dla takich połączeń. |
| --- | --- |

20.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość” powinien także zapewniać jeden punkt dostępu – przez wzajemne połączenia – do informacji znajdujących się w rejestrach krajowych i mających znaczenie dla wymiaru sprawiedliwości, obsługiwanych przez krajowe organy publiczne lub organizacje zawodowe, ułatwiających administrowanie wymiarem sprawiedliwości i dostęp do niego, o ile w państwach członkowskich istnieją niezbędne wstępne warunki techniczne i prawne dla takich połączeń.

| 21. | Działania w tym obszarze powinny koncentrować się na łączeniu w sieć rejestrów interesujących dla obywateli, podmiotów gospodarczych, osób wykonujących zawody prawnicze i organów sądowniczych. |
| --- | --- |

21.

Działania w tym obszarze powinny koncentrować się na łączeniu w sieć rejestrów interesujących dla obywateli, podmiotów gospodarczych, osób wykonujących zawody prawnicze i organów sądowniczych.

3.   Sieć semantyczna

| 22. | Należy nadal opracowywać skuteczne sposoby prowadzenia transgranicznej wymiany informacji prawnych, a zwłaszcza danych dotyczących europejskiego lub krajowego prawodawstwa, orzecznictwa oraz glosariuszy prawnych (takich jak Legivoc). |
| --- | --- |

22.

Należy nadal opracowywać skuteczne sposoby prowadzenia transgranicznej wymiany informacji prawnych, a zwłaszcza danych dotyczących europejskiego lub krajowego prawodawstwa, orzecznictwa oraz glosariuszy prawnych (takich jak Legivoc).

| 23. | Różne przedsięwzięcia mogą pomóc w rozwiązaniu tej kwestii i zwiększyć wymianę oraz interoperacyjność semantyczną danych prawnych w całej Europie i poza nią. Niepowtarzalne sygnatury, wspólne metadane i ontologia informacji prawnych stanowią podstawowe elementy konstrukcyjne europejskiej prawnej sieci semantycznej. |
| --- | --- |

23.

Różne przedsięwzięcia mogą pomóc w rozwiązaniu tej kwestii i zwiększyć wymianę oraz interoperacyjność semantyczną danych prawnych w całej Europie i poza nią. Niepowtarzalne sygnatury, wspólne metadane i ontologia informacji prawnych stanowią podstawowe elementy konstrukcyjne europejskiej prawnej sieci semantycznej.

B.   
  Dostęp do sądów i postępowań pozasądowych w sytuacjach transgranicznych

1.   Aspekty ogólne

| 24. | Udanie się do sądu i wszczynanie postępowania pozasądowego, zwłaszcza w sytuacjach transgranicznych, należy ułatwiać przez udostępnienie komunikacji drogą elektroniczną między sądami a stronami postępowania, a także świadkami, biegłymi i innymi uczestnikami. |
| --- | --- |

24.

Udanie się do sądu i wszczynanie postępowania pozasądowego, zwłaszcza w sytuacjach transgranicznych, należy ułatwiać przez udostępnienie komunikacji drogą elektroniczną między sądami a stronami postępowania, a także świadkami, biegłymi i innymi uczestnikami.

| 25. | Ponadto w stosownych przypadkach należy rozszerzyć zakres korzystania z wideokonferencji, telekonferencji lub innych stosownych metod komunikacji na odległość przy rozprawach ustnych, by zlikwidować potrzebę udawania się do sądu w celu wzięcia udziału w postępowaniu, zwłaszcza w sprawach transgranicznych. |
| --- | --- |

25.

Ponadto w stosownych przypadkach należy rozszerzyć zakres korzystania z wideokonferencji, telekonferencji lub innych stosownych metod komunikacji na odległość przy rozprawach ustnych, by zlikwidować potrzebę udawania się do sądu w celu wzięcia udziału w postępowaniu, zwłaszcza w sprawach transgranicznych.

2.   Współpraca z organami sądowymi i osobami wykonującymi zawody prawnicze

| 26. | Organy sądowe państw członkowskich oraz osoby wykonujące zawody prawnicze (takie jak adwokaci, notariusze i urzędnicy sądowi) powinny brać udział w przyszłych rozmowach na temat e-sprawiedliwości, tak by opracowane rozwiązania odpowiadały faktycznym potrzebom ewentualnych grup docelowych. |
| --- | --- |

26.

Organy sądowe państw członkowskich oraz osoby wykonujące zawody prawnicze (takie jak adwokaci, notariusze i urzędnicy sądowi) powinny brać udział w przyszłych rozmowach na temat e-sprawiedliwości, tak by opracowane rozwiązania odpowiadały faktycznym potrzebom ewentualnych grup docelowych.

| 27. | Takie działanie umożliwiłoby bezpośredni kontakt z sektorami zawodowymi, dla których e-sprawiedliwość jest faktycznie przeznaczona, aby rozmawiać o kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz by upowszechnić informacje na temat najnowszych wydarzeń w dziedzinie e-sprawiedliwości. |
| --- | --- |

27.

Takie działanie umożliwiłoby bezpośredni kontakt z sektorami zawodowymi, dla których e-sprawiedliwość jest faktycznie przeznaczona, aby rozmawiać o kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz by upowszechnić informacje na temat najnowszych wydarzeń w dziedzinie e-sprawiedliwości.

| 28. | W strategii dotyczącej europejskiego systemu e-sprawiedliwości przewiduje się utworzenie mechanizmu współpracy z organami sądowymi i osobami wykonującymi zawody prawnicze. W związku z tym będzie organizowane coroczne spotkanie z przedstawicielami organów sądowych i osobami wykonującymi zawody prawnicze (takimi jak adwokaci, notariusze i urzędnicy sądowi), by umożliwić regularną wymianę poglądów z tymi docelowymi grupami zawodowymi (6). Spotkania te będą organizowane w formie konkretnych punktów porządku regularnych posiedzeń Grupy Roboczej ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość). |
| --- | --- |

28.

W strategii dotyczącej europejskiego systemu e-sprawiedliwości przewiduje się utworzenie mechanizmu współpracy z organami sądowymi i osobami wykonującymi zawody prawnicze. W związku z tym będzie organizowane coroczne spotkanie z przedstawicielami organów sądowych i osobami wykonującymi zawody prawnicze (takimi jak adwokaci, notariusze i urzędnicy sądowi), by umożliwić regularną wymianę poglądów z tymi docelowymi grupami zawodowymi (6). Spotkania te będą organizowane w formie konkretnych punktów porządku regularnych posiedzeń Grupy Roboczej ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość).

| 29. | Przedstawiciele organów sądowych i osoby wykonujące zawody prawnicze powinny mieć jak największy udział w pracach nieformalnych grup i grup ekspertów Komisji w odniesieniu do przedsięwzięć stanowiących przedmiot ich zainteresowania. |
| --- | --- |

29.

Przedstawiciele organów sądowych i osoby wykonujące zawody prawnicze powinny mieć jak największy udział w pracach nieformalnych grup i grup ekspertów Komisji w odniesieniu do przedsięwzięć stanowiących przedmiot ich zainteresowania.

| 30. | Europejskie sieci sądowe w sprawach cywilnych i handlowych, a także w sprawach karnych odgrywają istotną rolę w rozwoju e-sprawiedliwości, a ścisła współpraca z obydwoma sieciami powinna być kontynuowana. |
| --- | --- |

30.

Europejskie sieci sądowe w sprawach cywilnych i handlowych, a także w sprawach karnych odgrywają istotną rolę w rozwoju e-sprawiedliwości, a ścisła współpraca z obydwoma sieciami powinna być kontynuowana.

C.   
  Komunikacja między organami sądowymi

| 31. | Należy dalej rozwijać elektroniczną komunikację między organami sądowymi państw członkowskich (np. w formie wideokonferencji lub bezpiecznej elektronicznej wymiany danych), zwłaszcza w związku z aktami prawnymi przyjmowanymi w europejskiej przestrzeni sądowej w dziedzinie prawa cywilnego, karnego i administracyjnego. |
| --- | --- |

31.

Należy dalej rozwijać elektroniczną komunikację między organami sądowymi państw członkowskich (np. w formie wideokonferencji lub bezpiecznej elektronicznej wymiany danych), zwłaszcza w związku z aktami prawnymi przyjmowanymi w europejskiej przestrzeni sądowej w dziedzinie prawa cywilnego, karnego i administracyjnego.

| 32. | Pod tym kątem portal „e-Sprawiedliwość” powinien dalej się rozwijać jako wydajne narzędzie pracy dla osób wykonujących zawody prawnicze i organów sądowniczych: powinien oferować platformę i indywidualne funkcje do sprawnej i bezpiecznej wymiany informacji w tym za pośrednictwem sieci e-CODEX. |
| --- | --- |

32.

Pod tym kątem portal „e-Sprawiedliwość” powinien dalej się rozwijać jako wydajne narzędzie pracy dla osób wykonujących zawody prawnicze i organów sądowniczych: powinien oferować platformę i indywidualne funkcje do sprawnej i bezpiecznej wymiany informacji w tym za pośrednictwem sieci e-CODEX.

D.   
  Kwestie horyzontalne

1.   Aspekty ogólne

| 33. | Niektóre aspekty dotyczące przyszłych działań mają charakter bardziej ogólny i obejmują różne domeny w obszarze e-sprawiedliwości. Opracowanie przedsięwzięć informatycznych na dużą skalę, takich jak e-CODEX, było udane i należy zapewnić uwzględnienie wyników przedsięwzięcia e-CODEX w portalu „e-Sprawiedliwość” i monitorowanie ich wdrażania (7). |
| --- | --- |

33.

Niektóre aspekty dotyczące przyszłych działań mają charakter bardziej ogólny i obejmują różne domeny w obszarze e-sprawiedliwości. Opracowanie przedsięwzięć informatycznych na dużą skalę, takich jak e-CODEX, było udane i należy zapewnić uwzględnienie wyników przedsięwzięcia e-CODEX w portalu „e-Sprawiedliwość” i monitorowanie ich wdrażania (7).

2.   Priorytety prac

| 34. | Przedsięwzięcia, które mają być ujęte w planie działania i które zamieszczone są w załączniku, zostały podzielone na dwie kategorie – przedsięwzięcia A i B (8): |
| --- | --- |

34.

Przedsięwzięcia, które mają być ujęte w planie działania i które zamieszczone są w załączniku, zostały podzielone na dwie kategorie – przedsięwzięcia A i B (8):

| 35. | Wykaz przedsięwzięć kategorii A ma pierwszy priorytet. Odpowiadają one przedsięwzięciom spełniającym jedno z następujących kryteriów:

  a) | przedsięwzięcia wynikające z zobowiązania ustalonego aktem prawnym Unii Europejskiej (9); lub |
| --- | --- | --- |

35.

Wykaz przedsięwzięć kategorii A ma pierwszy priorytet. Odpowiadają one przedsięwzięciom spełniającym jedno z następujących kryteriów:

a)

przedsięwzięcia wynikające z zobowiązania ustalonego aktem prawnym Unii Europejskiej (9); lub

| b) | przedsięwzięcia bieżące oparte na planie działania na lata 2008–2013, które zostały zaakceptowane przez Grupę Roboczą ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) (10). |
| --- | --- |

b)

przedsięwzięcia bieżące oparte na planie działania na lata 2008–2013, które zostały zaakceptowane przez Grupę Roboczą ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) (10).

| 36. | Przedsięwzięcia kategorii B odpowiadają przedsięwzięciom, które nie mieszczą się w kategorii A, lecz które:

  a) | spełniają cele określone w europejskiej strategii na rzecz e-sprawiedliwości na lata 2014–2018; oraz |
| --- | --- | --- |

36.

Przedsięwzięcia kategorii B odpowiadają przedsięwzięciom, które nie mieszczą się w kategorii A, lecz które:

a)

spełniają cele określone w europejskiej strategii na rzecz e-sprawiedliwości na lata 2014–2018; oraz

| b) | Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) uznała za niezwykle ważne, uwzględniając ich przedmiot, by zrealizować cele określone w europejskiej strategii na rzecz e-sprawiedliwości. |
| --- | --- |

b)

Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) uznała za niezwykle ważne, uwzględniając ich przedmiot, by zrealizować cele określone w europejskiej strategii na rzecz e-sprawiedliwości.

| 37. | Podczas późniejszego nadzorowania realizacji niniejszego planu działania Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) ustali, które z przedsięwzięć kategorii B wymienionych w pkt 36 należy zrealizować jako priorytet, uwzględniając dostępny personel i zasoby finansowe, a także zasady działania przedstawione w pkt 9. |
| --- | --- |

37.

Podczas późniejszego nadzorowania realizacji niniejszego planu działania Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) ustali, które z przedsięwzięć kategorii B wymienionych w pkt 36 należy zrealizować jako priorytet, uwzględniając dostępny personel i zasoby finansowe, a także zasady działania przedstawione w pkt 9.

| 38. | Aby umożliwić niezbędną elastyczność realizacji planu działania, w świetle nowych okoliczności Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) może także postanowić o wprowadzeniu nowych inicjatyw lub o przesunięciu przedsięwzięć z jednej kategorii do drugiej. |
| --- | --- |

38.

Aby umożliwić niezbędną elastyczność realizacji planu działania, w świetle nowych okoliczności Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) może także postanowić o wprowadzeniu nowych inicjatyw lub o przesunięciu przedsięwzięć z jednej kategorii do drugiej.

3.   Weryfikacja wniosków ustawodawczych

| 39. | Aby zapewnić konsekwentne stosowanie nowoczesnej technologii informacyjno-komunikacyjnej w wykonywaniu nowych unijnych przepisów w dziedzinie sprawiedliwości, należy mieć na uwadze e-sprawiedliwość we wszystkich przyszłych aktach prawnych z tej dziedziny, bez wpływu na zakres działania odnośnej grupy roboczej Rady. W tym celu wszystkie przyszłe akty ustawodawcze powinny być weryfikowane przed ich przyjęciem, a grupa robocza powinna w razie potrzeby być w stanie udzielać porad, by zapewnić uwzględnianie ewentualnego wykorzystywania systemu e-sprawiedliwości w każdym przypadku. |
| --- | --- |

39.

Aby zapewnić konsekwentne stosowanie nowoczesnej technologii informacyjno-komunikacyjnej w wykonywaniu nowych unijnych przepisów w dziedzinie sprawiedliwości, należy mieć na uwadze e-sprawiedliwość we wszystkich przyszłych aktach prawnych z tej dziedziny, bez wpływu na zakres działania odnośnej grupy roboczej Rady. W tym celu wszystkie przyszłe akty ustawodawcze powinny być weryfikowane przed ich przyjęciem, a grupa robocza powinna w razie potrzeby być w stanie udzielać porad, by zapewnić uwzględnianie ewentualnego wykorzystywania systemu e-sprawiedliwości w każdym przypadku.

E.   
  Stosunki zewnętrzne

| 40. | Należy dalej prowadzić współpracę z państwami spoza UE w obszarze e-sprawiedliwości, z należytym uwzględnieniem reguł instytucjonalnych określonych na szczeblu UE. Państwa spoza UE należy zachęcać do przyjmowania rozwiązań technicznych i modeli informatycznych porównywalnych do stosowanych w tej dziedzinie w UE, tak by powstało interoperacyjne środowisko dla przyszłej dobrowolnej współpracy. |
| --- | --- |

40.

Należy dalej prowadzić współpracę z państwami spoza UE w obszarze e-sprawiedliwości, z należytym uwzględnieniem reguł instytucjonalnych określonych na szczeblu UE. Państwa spoza UE należy zachęcać do przyjmowania rozwiązań technicznych i modeli informatycznych porównywalnych do stosowanych w tej dziedzinie w UE, tak by powstało interoperacyjne środowisko dla przyszłej dobrowolnej współpracy.

| 41. | Państwa przystępujące i inne zainteresowane państwa spoza UE można by też włączać jako obserwatorów w prace nad konkretnymi aspektami, które należy określić w ramach e-sprawiedliwości, takimi jak wideokonferencje czy dyskusje dotyczące e-CODEX-u. |
| --- | --- |

41.

Państwa przystępujące i inne zainteresowane państwa spoza UE można by też włączać jako obserwatorów w prace nad konkretnymi aspektami, które należy określić w ramach e-sprawiedliwości, takimi jak wideokonferencje czy dyskusje dotyczące e-CODEX-u.

| 42. | Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) powinna zastanowić się, jakie rodzaje kontaktów należy nawiązać z konkretnymi państwami spoza UE. |
| --- | --- |

42.

Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) powinna zastanowić się, jakie rodzaje kontaktów należy nawiązać z konkretnymi państwami spoza UE.

F.   
  Struktura zarządzania

| 43. | Należy dalej analizować rozwiązanie polegające na ujednoliceniu rezultatów realizacji niniejszego planu działania takich jak wyniki przedsięwzięcia e-CODEX. Stwierdza się także, że ogólna struktura robocza utworzona na podstawie wieloletniego planu działania na lata 2009–2013 dotyczącego europejskiej e-sprawiedliwości (pkt 57–63) ma zastosowanie przy realizacji drugiego planu działania. |
| --- | --- |

43.

Należy dalej analizować rozwiązanie polegające na ujednoliceniu rezultatów realizacji niniejszego planu działania takich jak wyniki przedsięwzięcia e-CODEX. Stwierdza się także, że ogólna struktura robocza utworzona na podstawie wieloletniego planu działania na lata 2009–2013 dotyczącego europejskiej e-sprawiedliwości (pkt 57–63) ma zastosowanie przy realizacji drugiego planu działania.

G.   
  Działania następcze

| 44. | Grupa robocza będzie się spotykać co najmniej raz na pół roku, by śledzić realizację planu działania, który powinien być w miarę potrzeby dostosowywany na podstawie potrzeb i wydarzeń. Należy mieć na uwadze fakt, że realizacja działań określonych w załączniku będzie pociągać za sobą znaczne koszty lub zwiększenie obciążeń administracyjnych zarówno dla państw członkowskich, jak i dla Komisji. Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) powinna zatem starannie ustalać priorytety przedsięwzięć. |
| --- | --- |

44.

Grupa robocza będzie się spotykać co najmniej raz na pół roku, by śledzić realizację planu działania, który powinien być w miarę potrzeby dostosowywany na podstawie potrzeb i wydarzeń. Należy mieć na uwadze fakt, że realizacja działań określonych w załączniku będzie pociągać za sobą znaczne koszty lub zwiększenie obciążeń administracyjnych zarówno dla państw członkowskich, jak i dla Komisji. Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) powinna zatem starannie ustalać priorytety przedsięwzięć.

| 45. | W miarę potrzeby nieformalne grupy państw członkowskich uczestniczących w konkretnych przedsięwzięciach mogą spotykać się, by poczynić postępy w tych obszarach prac. Szczegóły dotyczące organizacji prac tych nieformalnych grup zostaną określone w odrębnym dokumencie. |
| --- | --- |

45.

W miarę potrzeby nieformalne grupy państw członkowskich uczestniczących w konkretnych przedsięwzięciach mogą spotykać się, by poczynić postępy w tych obszarach prac. Szczegóły dotyczące organizacji prac tych nieformalnych grup zostaną określone w odrębnym dokumencie.

| 46. | Rada dokona oceny działań wdrożeniowych w pierwszej połowie roku 2016 i zaproponuje wszelkie inne działania, które przyczynią się do poprawy funkcjonowania e-sprawiedliwości. |
| --- | --- |

46.

Rada dokona oceny działań wdrożeniowych w pierwszej połowie roku 2016 i zaproponuje wszelkie inne działania, które przyczynią się do poprawy funkcjonowania e-sprawiedliwości.

III.   WNIOSKI

| 47. | Coreper/Rada proszone są o zatwierdzenie niniejszego planu działania na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2014 r. |
| --- | --- |

47.

Coreper/Rada proszone są o zatwierdzenie niniejszego planu działania na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2014 r.

---

(1)  Opublikowano w Dzienniku Urzędowym w dniu 21 grudnia 2013 r. (2013/C 376/06).

(2)  Należy zauważyć, że w pkt 17 europejskiej strategii na rzecz e-sprawiedliwości na lata 2014–2018 zaznaczono, że „europejska e-sprawiedliwość powinna dążyć do dalszej spójności z ogólnymi ramami e-rządu, [...]”.

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1382/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające program „Sprawiedliwość” na lata 2014–2020 (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 73).

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1316/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające instrument „Łącząc Europę”, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 913/2010 i uchylające rozporządzenia (WE) nr 680/2007 i (WE) nr 67/2010 (Dz.U. L 348 z 20.12.2013, s. 129).

(5)  Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 922/2009/WE z dnia 16 września 2009 r. w sprawie rozwiązań interoperacyjnych dla europejskich administracji publicznych (ISA) (Dz.U. L 260 z 3.10.2009, s. 20).

(6)  Grupa robocza powinna przygotowywać te spotkania z wyprzedzeniem, w szczególności określając docelowe grupy zawodowe, które powinny w tych spotkaniach uczestniczyć. Jeżeli chodzi o przedstawicieli organów sądowych, do każdego państwa członkowskiego powinno należeć wyznaczenie przedstawiciela na spotkanie.

(7)  Tematy te można dalej badać w ramach instrumentu „Łącząc Europę”.

(8)  Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) rozpatrywała także inne przedsięwzięcia będące przedmiotem zainteresowania, które nie zostały ujęte w kategorii A ani B, lecz które grupa robocza może rozważyć ponownie w późniejszym terminie.

(9)  Przy realizacji przedsięwzięć należy przestrzegać terminów ustalonych przez te akty prawne.

(10)  W zakresie, w jakim wyniki takich przedsięwzięć mają zostać wprowadzone do portalu e-sprawiedliwość, Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość) podejmie decyzję co do ich priorytetu w związku ze wspomnianym wprowadzaniem, po rozpatrzeniu ich wartości dodanej w świetle innych inicjatyw i dostępnych zasobów.

---

ZAŁĄCZNIK

A.   Dostęp do informacji z dziedziny wymiaru sprawiedliwości

1.   Informacje przekazywane za pośrednictwem portalu „e-Sprawiedliwość”

| Przedsięwzięcie | Odpowiedzialność za działanie | Działania, które należy podjąć | Harmonogram | Kategoria |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość”
  (Aspekty ogólne) |

Przedsięwzięcie

Odpowiedzialność za działanie

Działania, które należy podjąć

Harmonogram

Kategoria

1.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość”

(Aspekty ogólne)

| — | Komisja i państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

Komisja i państwa członkowskie

| — | Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość), w miarę potrzeby |
| --- | --- |

—

Grupa Robocza ds. e-Prawa (e-sprawiedliwość), w miarę potrzeby

| a) | aktualizacja treści statycznych (1) |
| --- | --- |

a)

aktualizacja treści statycznych (1)

| b) | rozszerzenie treści statycznych (zgodnie z półrocznymi planami prac dotyczącymi treści) |
| --- | --- |

b)

rozszerzenie treści statycznych (zgodnie z półrocznymi planami prac dotyczącymi treści)

| c) | ujęcie funkcji określonych w niniejszym planie działania |
| --- | --- |

c)

ujęcie funkcji określonych w niniejszym planie działania

lata 2014–2018

(w toku)

A

| 2. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość”
  Informacje dotyczące nieletnich
  (gromadzenie informacji dotyczących nieletnich w związku z procedurami sądowymi) |
| --- | --- |

2.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość”

Informacje dotyczące nieletnich

(gromadzenie informacji dotyczących nieletnich w związku z procedurami sądowymi)

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| 3. | Zakłady karne
  (informacje o kompetencjach i lokalizacji zakładów karnych) |
| --- | --- |

3.

Zakłady karne

(informacje o kompetencjach i lokalizacji zakładów karnych)

| — | państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie

| — | Komisja |
| --- | --- |

—

Komisja

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| 4. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość” (2)

  e-Sprawiedliwość dla osób zajmujących się zawodowo sprawami karnymi: gromadzenie i zapewnianie dostępności praktycznych doświadczeń organów sądowych w dziedzinie sprawiedliwości karnej w UE (inicjatywa zarządzania wiedzą w sprawach karnych) |
| --- | --- |

4.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość” (2)

e-Sprawiedliwość dla osób zajmujących się zawodowo sprawami karnymi: gromadzenie i zapewnianie dostępności praktycznych doświadczeń organów sądowych w dziedzinie sprawiedliwości karnej w UE (inicjatywa zarządzania wiedzą w sprawach karnych)

| — | państwa członkowskie, Komisja, Eurojust, członkowie europejskiej sieci sądowej, prokuratorzy i inni przedstawiciele państw członkowskich |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie, Komisja, Eurojust, członkowie europejskiej sieci sądowej, prokuratorzy i inni przedstawiciele państw członkowskich

| — | Komisja |
| --- | --- |

—

Komisja

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B (niebędące priorytetem do tłumaczenia w Komisji)

| 5. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość”
  Otwarte dane o wymiarze sprawiedliwości |
| --- | --- |

5.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość”

Otwarte dane o wymiarze sprawiedliwości

| — | państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie

| — | Komisja |
| --- | --- |

—

Komisja

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| 6. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość”
  Informacja i pomoc przeznaczone dla obywateli, by mogli oni rozwiązać problemy dotyczące praw podstawowych (wytyczne dla obywateli służące rozwiązywaniu kwestii prawnych) |
| --- | --- |

6.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość”

Informacja i pomoc przeznaczone dla obywateli, by mogli oni rozwiązać problemy dotyczące praw podstawowych (wytyczne dla obywateli służące rozwiązywaniu kwestii prawnych)

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

lata 2014–2015

B

(zob. także pkt 36)

| 7. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość”
  Licytacje sądowe
  Informacje o licytacjach sądowych |
| --- | --- |

7.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość”

Licytacje sądowe

Informacje o licytacjach sądowych

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| — | ograniczone do odnośników |
| --- | --- |

—

ograniczone do odnośników

| 8. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość”
  Sądowe ogłoszenia urzędowe |
| --- | --- |

8.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość”

Sądowe ogłoszenia urzędowe

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

B

| — | ograniczone do odnośników |
| --- | --- |

—

ograniczone do odnośników

| 9. | Baza danych prawa konsumenckiego |
| --- | --- |

9.

Baza danych prawa konsumenckiego

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | realizowane przez Komisję w konsultacji z państwami członkowskimi |
| --- | --- |

—

realizowane przez Komisję w konsultacji z państwami członkowskimi

B

2.   Rejestry

| Przedsięwzięcie | Odpowiedzialność za działanie | Działania, które należy podjąć | Harmonogram | Kategoria |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 10. | a) | połączenie wzajemne dostępnych rejestrów upadłości (obecnie ograniczone do niektórych państw członkowskich) |

Przedsięwzięcie

Odpowiedzialność za działanie

Działania, które należy podjąć

Harmonogram

Kategoria

10.

a)

połączenie wzajemne dostępnych rejestrów upadłości (obecnie ograniczone do niektórych państw członkowskich)

| b) | wzajemne połączenie rejestrów upadłościowych wszystkich państw członkowskich w wyniku przyszłej zmiany rozporządzenia o upadłości (zobowiązanie prawne) |
| --- | --- |

b)

wzajemne połączenie rejestrów upadłościowych wszystkich państw członkowskich w wyniku przyszłej zmiany rozporządzenia o upadłości (zobowiązanie prawne)

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | zakładanie krajowych rejestrów elektronicznych |
| --- | --- |

—

zakładanie krajowych rejestrów elektronicznych

2014

A

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | połączenie rejestrów krajowych w sieć |
| --- | --- |

—

połączenie rejestrów krajowych w sieć

lata 2017–2018

| 11. | Rejestry podmiotów gospodarczych
  (zobowiązanie prawne) |
| --- | --- |

11.

Rejestry podmiotów gospodarczych

(zobowiązanie prawne)

| — | Komisja i państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

Komisja i państwa członkowskie

| — | procedura komitetowa |
| --- | --- |

—

procedura komitetowa

2015

A (3)

| 12. | Rejestry gruntów |
| --- | --- |

12.

Rejestry gruntów

| — | Komisja |
| --- | --- |

—

Komisja

| — | studium wykonalności |
| --- | --- |

—

studium wykonalności

2014

A

| 13. | Bazy danych dotyczące
  tłumaczy ustnych i pisemnych |
| --- | --- |

13.

Bazy danych dotyczące

tłumaczy ustnych i pisemnych

| — | państwa członkowskie (4) i Komisja we współpracy z Europejskim Stowarzyszeniem Tłumaczy Sądowych (EULITA) |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie (4) i Komisja we współpracy z Europejskim Stowarzyszeniem Tłumaczy Sądowych (EULITA)

| — | przedsięwzięcie bieżące (5) |
| --- | --- |

—

przedsięwzięcie bieżące (5)

2016

B

| 14. | Pomoc w tłumaczeniu aktów prawnych (6) |
| --- | --- |

14.

Pomoc w tłumaczeniu aktów prawnych (6)

| — | państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie

| — | przedsięwzięcie bieżące (7) |
| --- | --- |

—

przedsięwzięcie bieżące (7)

lata 2014–2016

B

| 15. | Rejestry biegłych sądowych |
| --- | --- |

15.

Rejestry biegłych sądowych

| — | państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie

| — | projekt pilotażowy w toku (8) |
| --- | --- |

—

projekt pilotażowy w toku (8)

2016

B

| 16. | Znajdź biegłego sądowego |
| --- | --- |

16.

Znajdź biegłego sądowego

| — | państwa członkowskie, a następnie Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie, a następnie Komisja

| — | nieformalna grupa (9) |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa (9)

B

| 17. | Połączenie rejestrów testamentów w sieć (10) |
| --- | --- |

17.

Połączenie rejestrów testamentów w sieć (10)

| — | państwa członkowskie we współpracy z notariuszami |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie we współpracy z notariuszami

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| 18. | Elektroniczne europejskie poświadczenie spadkowe |
| --- | --- |

18.

Elektroniczne europejskie poświadczenie spadkowe

| — | Komisja |
| --- | --- |

—

Komisja

| — | [studium wykonalności] |
| --- | --- |

—

[studium wykonalności]

A

| 19. | Rejestr zastępstw i pełnomocnictw (11) |
| --- | --- |

19.

Rejestr zastępstw i pełnomocnictw (11)

| — | państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| 20. | Znajdź urzędnika sądowego |
| --- | --- |

20.

Znajdź urzędnika sądowego

| — | państwa członkowskie i Komisja we współpracy z urzędnikami sądowymi |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja we współpracy z urzędnikami sądowymi

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

A

3.   Sieć semantyczna

| Przedsięwzięcie | Odpowiedzialność za działanie | Działania, które należy podjąć | Harmonogram | Kategoria |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 21. | Europejska sygnatura orzecznictwa (ECLI)

  — | wprowadzenie ECLI, rozwój i rozszerzenie interfejsu ECLI |

Przedsięwzięcie

Odpowiedzialność za działanie

Działania, które należy podjąć

Harmonogram

Kategoria

21.

Europejska sygnatura orzecznictwa (ECLI)

—

wprowadzenie ECLI, rozwój i rozszerzenie interfejsu ECLI

| — | automatyczne pozyskiwanie danych z aktów prawnych |
| --- | --- |

—

automatyczne pozyskiwanie danych z aktów prawnych

| — | poprawa dostępności otwartych danych prawnych |
| --- | --- |

—

poprawa dostępności otwartych danych prawnych

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

Grupa Robocza ds. e-Sprawiedliwości oraz grupa ekspertów Komisji

lata 2014–2018

(na bieżąco)

A

(B, jeżeli nastąpi rozszerzenie funkcji na automatyczne wypisy z aktów prawnych)

| 22. | Europejski identyfikator prawodawstwa (ELI)
  (przedsięwzięcie to mieści się w zakresie e-prawa) |
| --- | --- |

22.

Europejski identyfikator prawodawstwa (ELI)

(przedsięwzięcie to mieści się w zakresie e-prawa)

A

| 23. | Interoperacyjność semantyczna
  (glosariusze takie jak LEGIVOC) |
| --- | --- |

23.

Interoperacyjność semantyczna

(glosariusze takie jak LEGIVOC)

| — | państwa członkowskie, Komisja i LEGICOOP |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie, Komisja i LEGICOOP

dalsze działania podjęte przez Grupę Roboczą ds. e-Sprawiedliwości

2014

(przedsięwzięcie bieżące)

A

B.   Dostęp do sądów i postępowań pozasądowych w sytuacjach transgranicznych

| Przedsięwzięcie | Odpowiedzialność za działanie | Działania, które należy podjąć | Harmonogram | Kategoria |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 24. | Wykaz sądów |

Przedsięwzięcie

Odpowiedzialność za działanie

Działania, które należy podjąć

Harmonogram

Kategoria

24.

Wykaz sądów

| — | jednoznaczna identyfikacja podmiotów w domenie sądowniczej |
| --- | --- |

—

jednoznaczna identyfikacja podmiotów w domenie sądowniczej

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | przedsięwzięcie bieżące |
| --- | --- |

—

przedsięwzięcie bieżące

2014

A

| — | poprawa treści i funkcjonowania wykazu sądów (rozszerzenie zakresu przez ujęcie europejskich i krajowych aktów prawnych) |
| --- | --- |

—

poprawa treści i funkcjonowania wykazu sądów (rozszerzenie zakresu przez ujęcie europejskich i krajowych aktów prawnych)

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | grupa ekspertów Komisji |
| --- | --- |

—

grupa ekspertów Komisji

B

| — | interfejsy serwisów umożliwiające automatyczny wgląd w wykaz sądów za pośrednictwem krajowych i europejskich aplikacji e-sprawiedliwości |
| --- | --- |

—

interfejsy serwisów umożliwiające automatyczny wgląd w wykaz sądów za pośrednictwem krajowych i europejskich aplikacji e-sprawiedliwości

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | przedsięwzięcie bieżące |
| --- | --- |

—

przedsięwzięcie bieżące

2014

A

| 25. | Dynamiczne formularze
  (dotyczące europejskiego nakazu ochrony, drobnych roszczeń i przeprowadzenia dowodu) |
| --- | --- |

25.

Dynamiczne formularze

(dotyczące europejskiego nakazu ochrony, drobnych roszczeń i przeprowadzenia dowodu)

| — | Komisja i państwa członkowskie/e-CODEX |
| --- | --- |

—

Komisja i państwa członkowskie/e-CODEX

| — | grupa ekspertów Komisji |
| --- | --- |

—

grupa ekspertów Komisji

2014

A

| 26. | Rozstrzyganie sporów drogą elektroniczną |
| --- | --- |

26.

Rozstrzyganie sporów drogą elektroniczną

| — | Komisja i państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

Komisja i państwa członkowskie

| — | realizacja i uruchomienie |
| --- | --- |

—

realizacja i uruchomienie

2015

A

| 27. | Znajdź mediatora |
| --- | --- |

27.

Znajdź mediatora

| — | Komisja i państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

Komisja i państwa członkowskie

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| 28. | Doręczanie dokumentów drogą elektroniczną (12) |
| --- | --- |

28.

Doręczanie dokumentów drogą elektroniczną (12)

| — | Europejska Izba Urzędników Sądowych i państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

Europejska Izba Urzędników Sądowych i państwa członkowskie

| — | przedsięwzięcie bieżące |
| --- | --- |

—

przedsięwzięcie bieżące

lata 2015–2016

A

| 29. | Europejski nakaz dochodzeniowy (13) |
| --- | --- |

29.

Europejski nakaz dochodzeniowy (13)

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | projekt pilotażowy grupy nieformalnej/e-CODEX realizowany od marca 2014 roku między niektórymi państwami członkowskimi |
| --- | --- |

—

projekt pilotażowy grupy nieformalnej/e-CODEX realizowany od marca 2014 roku między niektórymi państwami członkowskimi

A

C.   Komunikacja między organami sądowymi

| Przedsięwzięcie | Odpowiedzialność za działanie | Działania, które należy podjąć | Harmonogram | Kategoria |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 30. | Wideokonferencja

  — | organizowanie i prowadzenie transgranicznych wideokonferencji (we wszystkich państwach członkowskich) |

Przedsięwzięcie

Odpowiedzialność za działanie

Działania, które należy podjąć

Harmonogram

Kategoria

30.

Wideokonferencja

—

organizowanie i prowadzenie transgranicznych wideokonferencji (we wszystkich państwach członkowskich)

| — | narzędzia informatyczne wspomagające organizację wideokonferencji |
| --- | --- |

—

narzędzia informatyczne wspomagające organizację wideokonferencji

| — | polepszanie interoperacyjności do celów prowadzenia wideokonferencji |
| --- | --- |

—

polepszanie interoperacyjności do celów prowadzenia wideokonferencji

| — | formularz wniosku/potwierdzenia wideokonferencji transgranicznej |
| --- | --- |

—

formularz wniosku/potwierdzenia wideokonferencji transgranicznej

| — | sieć służąca wymianie doświadczeń i optymalnych rozwiązań dotyczących wideokonferencji
  (udział osób wykonujących zawody prawnicze: sędziów, prokuratorów, adwokatów, mediatorów, sądowych tłumaczy ustnych) |
| --- | --- |

—

sieć służąca wymianie doświadczeń i optymalnych rozwiązań dotyczących wideokonferencji

(udział osób wykonujących zawody prawnicze: sędziów, prokuratorów, adwokatów, mediatorów, sądowych tłumaczy ustnych)

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

lata 2014–2016

A

| 31. | e-APP (program elektronicznych apostilli)
  (w tym elektroniczne rejestry apostilli) |
| --- | --- |

31.

e-APP (program elektronicznych apostilli)

(w tym elektroniczne rejestry apostilli)

| — | państwa członkowskie, Komisja oraz Haska Konferencja Prawa Prywatnego Międzynarodowego |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie, Komisja oraz Haska Konferencja Prawa Prywatnego Międzynarodowego

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| 32. | i-wsparcie (zobowiązania alimentacyjne) |
| --- | --- |

32.

i-wsparcie (zobowiązania alimentacyjne)

| — | Haska Konferencja Prawa Prywatnego Międzynarodowego w konsultacji z państwami członkowskimi i Komisją |
| --- | --- |

—

Haska Konferencja Prawa Prywatnego Międzynarodowego w konsultacji z państwami członkowskimi i Komisją

| — | przedsięwzięcie bieżące (projekt pilotażowy realizowany w ramach e-SENS) |
| --- | --- |

—

przedsięwzięcie bieżące (projekt pilotażowy realizowany w ramach e-SENS)

lata 2014–2016

A

| — | nie ma zostać wprowadzone do portalu e-Sprawiedliwość |
| --- | --- |

—

nie ma zostać wprowadzone do portalu e-Sprawiedliwość

| 33. | Współpraca ze stroną internetową europejskiej sieci sądowej w sprawach karnych |
| --- | --- |

33.

Współpraca ze stroną internetową europejskiej sieci sądowej w sprawach karnych

| — | Rada, Komisja, sieć sądowa i Eurojust |
| --- | --- |

—

Rada, Komisja, sieć sądowa i Eurojust

| — | przedsięwzięcie bieżące |
| --- | --- |

—

przedsięwzięcie bieżące

lata 2014–2016

A

D.   Kwestie horyzontalne

| Przedsięwzięcie | Odpowiedzialność za działanie | Działania, które należy podjąć | Harmonogram | Kategoria |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 34. | Tłumaczenia maszynowe |

Przedsięwzięcie

Odpowiedzialność za działanie

Działania, które należy podjąć

Harmonogram

Kategoria

34.

Tłumaczenia maszynowe

| — | Komisja |
| --- | --- |

—

Komisja

| 1) | pierwsze wprowadzenie do portalu „e-Sprawiedliwość” |
| --- | --- |

1)

pierwsze wprowadzenie do portalu „e-Sprawiedliwość”

rok 2014 i na bieżąco

A

| 2) | — | poprawa jakości tłumaczeń |
| --- | --- | --- |

2)

—

poprawa jakości tłumaczeń

| — | wprowadzenie tłumaczeń maszynowych do innych potencjalnych obszarów (np. dane nieustrukturyzowane odbierane przez rejestry krajowe) |
| --- | --- |

—

wprowadzenie tłumaczeń maszynowych do innych potencjalnych obszarów (np. dane nieustrukturyzowane odbierane przez rejestry krajowe)

rok 2014 i na bieżąco

A

| 35. | Propagowanie e-sprawiedliwości (portalu i e-sprawiedliwości ogółem) |
| --- | --- |

35.

Propagowanie e-sprawiedliwości (portalu i e-sprawiedliwości ogółem)

| — | państwa członkowskie, Rada i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie, Rada i Komisja

| — | Grupa Robocza ds. e-Sprawiedliwości |
| --- | --- |

—

Grupa Robocza ds. e-Sprawiedliwości

rok 2014 i na bieżąco

A

| 36. | Europejski portal „e-Sprawiedliwość” |
| --- | --- |

36.

Europejski portal „e-Sprawiedliwość”

| — | Komisja |
| --- | --- |

—

Komisja

| — | grupa ekspertów Komisji |
| --- | --- |

—

grupa ekspertów Komisji

| — | uczynienie portalu bardziej przystępnym dla użytkowników (14) |
| --- | --- |

—

uczynienie portalu bardziej przystępnym dla użytkowników (14)

A

| — | sondaż potrzeb użytkowników |
| --- | --- |

—

sondaż potrzeb użytkowników

B

| 37. | Strategia wielotorowa (15) |
| --- | --- |

37.

Strategia wielotorowa (15)

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | nieformalna grupa |
| --- | --- |

—

nieformalna grupa

B

| 38. | Elektroniczne dostarczanie (bezpieczne przekazywanie informacji między państwami członkowskimi) |
| --- | --- |

38.

Elektroniczne dostarczanie (bezpieczne przekazywanie informacji między państwami członkowskimi)

| — | e-Codex/e-SENS |
| --- | --- |

—

e-Codex/e-SENS

| — | państwa członkowskie [i Komisja] |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie [i Komisja]

| — | prace przygotowawcze i realizacja |
| --- | --- |

—

prace przygotowawcze i realizacja

lata 2014–[...]

A

| 39. | Podpis elektroniczny (podpisywanie dokumentów, sprawdzanie ważności przychodzących podpisanych dokumentów) |
| --- | --- |

39.

Podpis elektroniczny (podpisywanie dokumentów, sprawdzanie ważności przychodzących podpisanych dokumentów)

| — | e-Codex/e-SENS |
| --- | --- |

—

e-Codex/e-SENS

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | prace przygotowawcze i realizacja |
| --- | --- |

—

prace przygotowawcze i realizacja

lata 2014–[...]

A

| 40. | Płatność elektroniczna (uiszczanie opłat drogą elektroniczną) (16) |
| --- | --- |

40.

Płatność elektroniczna (uiszczanie opłat drogą elektroniczną) (16)

| — | Komisja/e-CODEX |
| --- | --- |

—

Komisja/e-CODEX

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| a) | studium wykonalności |
| --- | --- |

a)

studium wykonalności

| b) | prace przygotowawcze i realizacja |
| --- | --- |

b)

prace przygotowawcze i realizacja

lata 2014–[...]

A

| 41. | Elektroniczna identyfikacja (zróżnicowany dostęp do portalu „e-Sprawiedliwość” przez uwierzytelnianie za pomocą krajowych metod ustalania tożsamości) |
| --- | --- |

41.

Elektroniczna identyfikacja (zróżnicowany dostęp do portalu „e-Sprawiedliwość” przez uwierzytelnianie za pomocą krajowych metod ustalania tożsamości)

| — | STORK 2.0/e-SENS |
| --- | --- |

—

STORK 2.0/e-SENS

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | prace przygotowawcze i realizacja |
| --- | --- |

—

prace przygotowawcze i realizacja

lata 2014–[...]

A

| 42. | Dokument elektroniczny (konwersja i semantyka. Wspólne normy dla dokumentów wymienianych w systemach transgranicznych) |
| --- | --- |

42.

Dokument elektroniczny (konwersja i semantyka. Wspólne normy dla dokumentów wymienianych w systemach transgranicznych)

| — | e-Codex/e-SENS |
| --- | --- |

—

e-Codex/e-SENS

| — | państwa członkowskie i Komisja |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie i Komisja

| — | prace przygotowawcze i realizacja |
| --- | --- |

—

prace przygotowawcze i realizacja

lata 2014–[...]

A

---

(1)  Będzie ona obejmować uzupełnianie informacji o ofiarach przestępstw.

(2)  Gromadzenie i zapewnianie dostępności zaktualizowanych informacji z dziedziny międzynarodowej współpracy sądowej w sprawach karnych.

(3)  Nadal nie znaleziono sposobu, w jaki będzie to realizowane w praktyce.

(4)  Nie wszystkie państwa członkowskie uznają kategorię sądowych tłumaczy ustnych lub pisemnych na szczeblu krajowym.

(5)  Dotyczy niektórych państw członkowskich.

(6)  Pozycja ta dotyczy projektu BABELLEX, który ma na celu udostępnienie istniejących baz danych sądowych tłumaczy ustnych/pisemnych, a także umożliwianie dostępu do istniejących tłumaczeń tekstów prawnych.

(7)  Dotyczy niektórych państw członkowskich.

(8)  Dotyczy niektórych państw członkowskich.

(9)  Projekt pilotażowy w toku dotyczący niektórych państw członkowskich.

(10)  Projekt pilotażowy w toku realizowany przez notariuszy.

(11)  Przedsięwzięcie to powinno zapewniać informacje o prawie do zastępstwa, np. w sprawach dotyczących opieki (np. w odniesieniu do nieletnich).

(12)  Ewentualne rozszerzenie zakresu stosowania tego przedsięwzięcia zostanie rozważone i postanowione przez grupę roboczą na późniejszym etapie.

(13)  Opracowywanie rozwiązań technicznych do elektronicznej wymiany nakazów między organami państw członkowskich.

(14)  Będzie to obejmować interaktywne i dynamiczne moduły wyszukiwania.

(15)  Opracowywanie rozwiązań komunikacyjnych niezależnych od urządzeń, przeznaczonych na potrzeby transgranicznych procedur cywilnych.

(16)  Opłaty, które mają być uiszczane w związku z postępowaniami prawnymi, lub opłaty pobierane za dostęp do rejestrów.

---

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/14

---

DECYZJA RADY

z dnia 12 czerwca 2014 r.

w sprawie mianowania litewskich i maltańskich członków i zastępców członków Rady Zarządzającej Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

2014/C 182/03

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94 z dnia 18 lipca 1994 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (1), w szczególności jego art. 8,

uwzględniając listy kandydatów przedłożone Radzie przez rządy państw członkowskich oraz przez organizacje pracowników i organizacje pracodawców,

uwzględniając wykazy członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją z dnia 2 grudnia 2013 r. (2) Rada mianowała członków i zastępców członków Rady Zarządzającej Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres do dnia 7 listopada 2016 r. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją z dnia 2 grudnia 2013 r. (2) Rada mianowała członków i zastępców członków Rady Zarządzającej Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres do dnia 7 listopada 2016 r.

| (2) | Organizacja pracowników ETUC i organizacja pracodawców BUSINESSEUROPE zaproponowały kandydatów na kilka stanowisk, które należy obsadzić, |
| --- | --- |

(2)

Organizacja pracowników ETUC i organizacja pracodawców BUSINESSEUROPE zaproponowały kandydatów na kilka stanowisk, które należy obsadzić,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Następujące osoby zostają mianowane na stanowiska członków i zastępców członków Rady Zarządzającej Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres do dnia 7 listopada 2016 r.:

II.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACOWNIKÓW

| Państwo | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Litwa | Inga RUGINIENĖ | Petras GRĖBLIAUSKAS |

Państwo

Członkowie

Zastępcy członków

Litwa

Inga RUGINIENĖ

Petras GRĖBLIAUSKAS

III.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACODAWCÓW

| Państwo | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Litwa | Vaidotas LEVICKIS | Jonas GUZAVIČIUS |
| Malta | Andrew Agius MUSCAT | John SCICLUNA |

Państwo

Członkowie

Zastępcy członków

Litwa

Vaidotas LEVICKIS

Jonas GUZAVIČIUS

Malta

Andrew Agius MUSCAT

John SCICLUNA

Artykuł 2

Rada mianuje w późniejszym terminie członków i zastępców członków, którzy nie zostali jeszcze wyznaczeni.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 12 czerwca 2014 r.

W imieniu Rady

Y. MANIATIS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 216 z 20.8.1994, s. 1.

1

(2)  Decyzja Rady z dnia 2 grudnia 2013 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Rady Zarządzającej Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (Dz.U. C 360 z 10.12.2013, s. 8).

2

---

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/16

---

DECYZJA RADY

z dnia 12 czerwca 2014 r.

w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy pochodzącego z Litwy

2014/C 182/04

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady z dnia 22 lipca 2003 r. ustanawiającą Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (1), w szczególności jej art. 3,

uwzględniając listę kandydatów przedstawioną Radzie przez rządy państw członkowskich,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy decyzji z dnia 22 kwietnia 2013 r. (2) i z dnia 2 grudnia 2013 r. (3) Rada mianowała członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres od dnia 22 kwietnia 2013 r. do dnia 28 lutego 2016 r. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy decyzji z dnia 22 kwietnia 2013 r. (2) i z dnia 2 grudnia 2013 r. (3) Rada mianowała członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres od dnia 22 kwietnia 2013 r. do dnia 28 lutego 2016 r.

| (2) | Rząd Litwy przedstawił kolejną kandydaturę na nieobsadzone stanowisko, |
| --- | --- |

(2)

Rząd Litwy przedstawił kolejną kandydaturę na nieobsadzone stanowisko,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na stanowisko zastępcy członka Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres do dnia 28 lutego 2016 r. zostaje mianowana następująca osoba:

III.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACODAWCÓW

| Państwo | Członek | Zastępca członka |
| --- | --- | --- |
| Litwa | | Nadežda FILIPOVA |

Państwo

Członek

Zastępca członka

Litwa

Nadežda FILIPOVA

Artykuł 2

Rada mianuje w późniejszym terminie członków i zastępców członków, którzy nie zostali jeszcze wyznaczeni.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 12 czerwca 2014

W imieniu Rady

Y. MANIATIS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 218 z 13.9.2003, s. 1.

1

(2)  Decyzja Rady z dnia 22 kwietnia 2013 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (Dz.U. C 120 z 26.4.2013, s. 7).

2

(3)  Decyzja Rady z dnia 2 grudnia 2013 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy pochodzących z Chorwacji, Węgier, Portugalii i Zjednoczonego Królestwa (Dz.U. C 358 z 7.12.2013, s. 3).

3

---

Komisja Europejska

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/17

---

Kursy walutowe euro (1)

13 czerwca 2014 r.

2014/C 182/05

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3534 |
| JPY | Jen | 138,08 |
| DKK | Korona duńska | 7,4588 |
| GBP | Funt szterling | 0,79790 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,0232 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2178 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,1255 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,440 |
| HUF | Forint węgierski | 306,60 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| PLN | Złoty polski | 4,1265 |
| RON | Lej rumuński | 4,3952 |
| TRY | Lir turecki | 2,8752 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4414 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4683 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,4909 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5634 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6922 |
| KRW | Won | 1 379,66 |
| ZAR | Rand | 14,5789 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,4018 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5785 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 962,62 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,3576 |
| PHP | Peso filipińskie | 59,382 |
| RUB | Rubel rosyjski | 46,6002 |
| THB | Bat tajlandzki | 43,858 |
| BRL | Real | 3,0289 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,6047 |
| INR | Rupia indyjska | 80,9130 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3534

JPY

Jen

138,08

DKK

Korona duńska

7,4588

GBP

Funt szterling

0,79790

SEK

Korona szwedzka

9,0232

CHF

Frank szwajcarski

1,2178

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,1255

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,440

HUF

Forint węgierski

306,60

LTL

Lit litewski

3,4528

PLN

Złoty polski

4,1265

RON

Lej rumuński

4,3952

TRY

Lir turecki

2,8752

AUD

Dolar australijski

1,4414

CAD

Dolar kanadyjski

1,4683

HKD

Dolar Hongkongu

10,4909

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5634

SGD

Dolar singapurski

1,6922

KRW

Won

1 379,66

ZAR

Rand

14,5789

CNY

Yuan renminbi

8,4018

HRK

Kuna chorwacka

7,5785

IDR

Rupia indonezyjska

15 962,62

MYR

Ringgit malezyjski

4,3576

PHP

Peso filipińskie

59,382

RUB

Rubel rosyjski

46,6002

THB

Bat tajlandzki

43,858

BRL

Real

3,0289

MXN

Peso meksykańskie

17,6047

INR

Rupia indyjska

80,9130

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/18

---

Komunikat Ministra Rozwoju Krajowego Węgier wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

2014/C 182/06

PUBLICZNE ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT W SPRAWIE PRZYZNANIA KONCESJI

NA POSZUKIWANIE, BADANIE I PRODUKCJĘ WĘGLOWODORÓW ZGODNIE Z KONCESJĄ NA OBSZARZE ÚJLÉTA

Minister Rozwoju Krajowego („instytucja zamawiająca” lub „minister”) jako minister właściwy ds. górnictwa i nadzoru nad składnikami majątkowymi skarbu państwa, działając w imieniu państwa węgierskiego, na podstawie ustawy nr CXCVI z 2011 r. o majątku narodowym („ustawa o majątku narodowym”), ustawy nr XVI z 1991 r. o koncesjach („ustawa o koncesjach”) oraz ustawy nr XLVIII z 1993 r. o górnictwie („ustawa o górnictwie”) niniejszym ogłasza publiczne zaproszenie do składania ofert w sprawie przyznania koncesji na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów w ramach umowy koncesji zgodnie z niżej określonymi warunkami.

| 1. | Minister we współpracy z Węgierskim Urzędem ds. Górnictwa i Geologii (Magyar Bányászati és Földtani Hivatal) zgodnie z przepisami ustawy o koncesjach i ustawy o górnictwie opublikuje zaproszenie do składania ofert, dokona oceny ofert i zawrze umowę koncesji. Oferty spełniające warunki określone w specyfikacji przetargowej zostaną poddane ocenie przez komisję oceniającą powołaną przez ministra.
  W oparciu o zalecenie komisji oceniającej minister wyda decyzję o przyznaniu koncesji, na podstawie której będzie mógł następnie zawrzeć umowę koncesji ze zwycięskim oferentem zgodnie z przepisami sekcji 5 ust. 1 o koncesjach (1).
  Językiem postępowania przetargowego jest język węgierski. |
| --- | --- |

1.

Minister we współpracy z Węgierskim Urzędem ds. Górnictwa i Geologii (Magyar Bányászati és Földtani Hivatal) zgodnie z przepisami ustawy o koncesjach i ustawy o górnictwie opublikuje zaproszenie do składania ofert, dokona oceny ofert i zawrze umowę koncesji. Oferty spełniające warunki określone w specyfikacji przetargowej zostaną poddane ocenie przez komisję oceniającą powołaną przez ministra.

W oparciu o zalecenie komisji oceniającej minister wyda decyzję o przyznaniu koncesji, na podstawie której będzie mógł następnie zawrzeć umowę koncesji ze zwycięskim oferentem zgodnie z przepisami sekcji 5 ust. 1 o koncesjach (1).

Językiem postępowania przetargowego jest język węgierski.

| 2. | Udział w postępowaniu przetargowym jest otwarty dla wszystkich krajowych i zagranicznych osób fizycznych oraz wszystkich przejrzystych organizacji w rozumieniu ustawy o majątku narodowym, o ile spełniają warunki specyfikacji przetargowej; dopuszcza się również możliwość składania wspólnych ofert. W przypadku składania wspólnych ofert w sprawie przyznania koncesji na prowadzenie opisanej działalności oferenci muszą wyznaczyć jednego spośród nich jako przedstawiciela, jednakże zachowują oni solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy koncesji. W ramach postępowania przetargowego stosuje się zasadę równego traktowania oferentów krajowych i zagranicznych.
  Do celów związanych z prowadzeniem działalności objętej koncesją, z wykorzystaniem zasobów własnych, oferent podpisujący umowę koncesji („koncesjonariusz”) jest zobowiązany do utworzenia spółki z siedzibą statutową na Węgrzech („spółka koncesyjna”) w terminie 90 dni od dnia podpisania umowy; koncesjonariusz musi posiadać w spółce większość udziałów, interesu gospodarczego i praw głosu w momencie jej utworzenia i w całym okresie jej funkcjonowania; ponadto, jako właściciel spółki, koncesjonariusz musi zapewnić egzekwowanie w spółce koncesyjnej wymogów określonych w umowie koncesji. Spółka koncesyjna korzysta z praw przysługujących jej na mocy umowy koncesji oraz podlega obowiązkom spoczywającym na niej na mocy umowy koncesji jako podmiot gospodarczy prowadzący działalność wydobywczą. |
| --- | --- |

2.

Udział w postępowaniu przetargowym jest otwarty dla wszystkich krajowych i zagranicznych osób fizycznych oraz wszystkich przejrzystych organizacji w rozumieniu ustawy o majątku narodowym, o ile spełniają warunki specyfikacji przetargowej; dopuszcza się również możliwość składania wspólnych ofert. W przypadku składania wspólnych ofert w sprawie przyznania koncesji na prowadzenie opisanej działalności oferenci muszą wyznaczyć jednego spośród nich jako przedstawiciela, jednakże zachowują oni solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy koncesji. W ramach postępowania przetargowego stosuje się zasadę równego traktowania oferentów krajowych i zagranicznych.

Do celów związanych z prowadzeniem działalności objętej koncesją, z wykorzystaniem zasobów własnych, oferent podpisujący umowę koncesji („koncesjonariusz”) jest zobowiązany do utworzenia spółki z siedzibą statutową na Węgrzech („spółka koncesyjna”) w terminie 90 dni od dnia podpisania umowy; koncesjonariusz musi posiadać w spółce większość udziałów, interesu gospodarczego i praw głosu w momencie jej utworzenia i w całym okresie jej funkcjonowania; ponadto, jako właściciel spółki, koncesjonariusz musi zapewnić egzekwowanie w spółce koncesyjnej wymogów określonych w umowie koncesji. Spółka koncesyjna korzysta z praw przysługujących jej na mocy umowy koncesji oraz podlega obowiązkom spoczywającym na niej na mocy umowy koncesji jako podmiot gospodarczy prowadzący działalność wydobywczą.

| 3. | Okres obowiązywania koncesji: 20 lat od momentu wejścia w życie umowy koncesji; okres ten można jednorazowo przedłużyć maksymalnie o połowę pierwotnie przewidzianego okresu bez konieczności publikowania kolejnego zaproszenia do składania ofert, jeżeli koncesjonariusz i spółka koncesyjna terminowo wywiążą się ze wszystkich obowiązków spoczywających na nich na mocy umowy. |
| --- | --- |

3.

Okres obowiązywania koncesji: 20 lat od momentu wejścia w życie umowy koncesji; okres ten można jednorazowo przedłużyć maksymalnie o połowę pierwotnie przewidzianego okresu bez konieczności publikowania kolejnego zaproszenia do składania ofert, jeżeli koncesjonariusz i spółka koncesyjna terminowo wywiążą się ze wszystkich obowiązków spoczywających na nich na mocy umowy.

| 4. | Dane na temat obszaru objętego koncesją

  Obszar objęty koncesją: obszar ten znajduje się na terenach położonych pomiędzy gminami wskazanymi w poniższej tabeli, zlokalizowanymi w komitatach Hajdú-Bihar oraz Szabolcs-Szatmár-Bereg.

  Powierzchnia obszaru: 882,8 km2.

  Nadkład na obszarze objętym koncesją: poziom powierzchni i podłoże skalne: 6 000 m poniżej poziomu Morza Bałtyckiego.
  Współrzędne punktów granicznych wytyczających obszar objęty koncesją są do wglądu w jednolitym krajowym systemie informacji przestrzennej po kliknięciu zakładki „Koncesszió” na stronie internetowej Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii (www.mbfh.hu) oraz na stronie internetowej Ministerstwa Rozwoju Krajowego (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium). |
| --- | --- |

4.

Dane na temat obszaru objętego koncesją

Obszar objęty koncesją: obszar ten znajduje się na terenach położonych pomiędzy gminami wskazanymi w poniższej tabeli, zlokalizowanymi w komitatach Hajdú-Bihar oraz Szabolcs-Szatmár-Bereg.

Powierzchnia obszaru: 882,8 km2.

Nadkład na obszarze objętym koncesją: poziom powierzchni i podłoże skalne: 6 000 m poniżej poziomu Morza Bałtyckiego.

Współrzędne punktów granicznych wytyczających obszar objęty koncesją są do wglądu w jednolitym krajowym systemie informacji przestrzennej po kliknięciu zakładki „Koncesszió” na stronie internetowej Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii (www.mbfh.hu) oraz na stronie internetowej Ministerstwa Rozwoju Krajowego (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium).

| 5. | Minimalna kwota opłaty koncesyjnej netto: 300 000 000 HUF (trzysta milionów forintów) plus VAT, w postępowaniu przetargowym można jednakże złożyć ofertę opiewającą na stałą kwotę w większej wysokości. Po opublikowaniu wyników postępowania zwycięski oferent będzie zobowiązany do uiszczenia opłaty koncesyjnej we wskazanej wysokości w sposób określony w umowie koncesji i we wskazanym w niej terminie. |
| --- | --- |

5.

Minimalna kwota opłaty koncesyjnej netto: 300 000 000 HUF (trzysta milionów forintów) plus VAT, w postępowaniu przetargowym można jednakże złożyć ofertę opiewającą na stałą kwotę w większej wysokości. Po opublikowaniu wyników postępowania zwycięski oferent będzie zobowiązany do uiszczenia opłaty koncesyjnej we wskazanej wysokości w sposób określony w umowie koncesji i we wskazanym w niej terminie.

| 6. | Udział w postępowaniu przetargowym o przyznanie koncesji jest uzależniony od wniesienia opłaty z tytułu uczestnictwa w wysokości 10 000 000 HUF (dziesięć milionów forintów) plus VAT; kwotę tę należy uiścić w sposób określony w dokumentacji przetargowej. |
| --- | --- |

6.

Udział w postępowaniu przetargowym o przyznanie koncesji jest uzależniony od wniesienia opłaty z tytułu uczestnictwa w wysokości 10 000 000 HUF (dziesięć milionów forintów) plus VAT; kwotę tę należy uiścić w sposób określony w dokumentacji przetargowej.

| 7. | W celu zapewnienia ważności składanej oferty oferenci są zobowiązani, poza uiszczeniem opłaty z tytułu uczestnictwa, do wniesienia do dnia poprzedzającego termin składania ofert wadium w wysokości 50 000 000 HUF (pięćdziesiąt milionów forintów), stanowiącego gwarancję związania ofertą. Instytucja zamawiająca zatrzyma kwotę wadium, jeżeli oferent wycofa się z postępowania lub jeżeli oferent, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy lub uiszczenia opłaty koncesyjnej w ustalonej wysokości lub w sposób wskazany w umowie i w terminie wskazanym w umowie. Wadium wnosi się w sposób określony w dokumentacji przetargowej. |
| --- | --- |

7.

W celu zapewnienia ważności składanej oferty oferenci są zobowiązani, poza uiszczeniem opłaty z tytułu uczestnictwa, do wniesienia do dnia poprzedzającego termin składania ofert wadium w wysokości 50 000 000 HUF (pięćdziesiąt milionów forintów), stanowiącego gwarancję związania ofertą. Instytucja zamawiająca zatrzyma kwotę wadium, jeżeli oferent wycofa się z postępowania lub jeżeli oferent, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy lub uiszczenia opłaty koncesyjnej w ustalonej wysokości lub w sposób wskazany w umowie i w terminie wskazanym w umowie. Wadium wnosi się w sposób określony w dokumentacji przetargowej.

| 8. | Wysokość tantiem eksploatacyjnych uiszczanych zgodnie z postanowieniami umowy koncesji wynosić będzie 19 % zgodnie z decyzją ministra; w postępowaniu przetargowym można złożyć ofertę wyższej kwoty tantiem, która w przypadku jej akceptacji zapisywana jest w umowie koncesji i musi być uiszczana przez okres obowiązywania koncesji. |
| --- | --- |

8.

Wysokość tantiem eksploatacyjnych uiszczanych zgodnie z postanowieniami umowy koncesji wynosić będzie 19 % zgodnie z decyzją ministra; w postępowaniu przetargowym można złożyć ofertę wyższej kwoty tantiem, która w przypadku jej akceptacji zapisywana jest w umowie koncesji i musi być uiszczana przez okres obowiązywania koncesji.

| 9. | Warunki prawne, finansowe, techniczne oraz inne warunki i informacje związane z postępowaniem przetargowym są określone w dokumentacji przetargowej. |
| --- | --- |

9.

Warunki prawne, finansowe, techniczne oraz inne warunki i informacje związane z postępowaniem przetargowym są określone w dokumentacji przetargowej.

| 10. | Dokumentację przetargową można uzyskać w biurze obsługi klienta Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii (Columbus utca 17-23, 1145 Budapest; tel. +36 13012900) w dni robocze w godz. 8.00–14.00 do dnia poprzedzającego termin składania ofert, po przedstawieniu odpowiedniego dokumentu poświadczającego uiszczenie opłaty za zakup dokumentacji przetargowej. Nabywca uzyska imienne potwierdzenie wydania dokumentacji przetargowej wystawione przez Węgierski Urząd ds. Górnictwa i Geologii.
  Przy nabywaniu dokumentacji przetargowej nabywca do celów kontaktowych i w celu otrzymywania odpowiednich informacji musi również złożyć kartę identyfikacyjną oferenta, którą można pobrać ze strony internetowej Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii (www.mbfh.hu – pod hasłem „Koncessziós pályázatok közzététele” po rozwinięciu menu „Koncesszió”). |
| --- | --- |

10.

Dokumentację przetargową można uzyskać w biurze obsługi klienta Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii (Columbus utca 17-23, 1145 Budapest; tel. +36 13012900) w dni robocze w godz. 8.00–14.00 do dnia poprzedzającego termin składania ofert, po przedstawieniu odpowiedniego dokumentu poświadczającego uiszczenie opłaty za zakup dokumentacji przetargowej. Nabywca uzyska imienne potwierdzenie wydania dokumentacji przetargowej wystawione przez Węgierski Urząd ds. Górnictwa i Geologii.

Przy nabywaniu dokumentacji przetargowej nabywca do celów kontaktowych i w celu otrzymywania odpowiednich informacji musi również złożyć kartę identyfikacyjną oferenta, którą można pobrać ze strony internetowej Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii (www.mbfh.hu – pod hasłem „Koncessziós pályázatok közzététele” po rozwinięciu menu „Koncesszió”).

| 11. | Opłatę za zakup dokumentacji przetargowej wynoszącą 100 000 HUF (sto tysięcy forintów) plus VAT należy uiścić przelewem na rachunek bankowy Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii nr 10032000-01417179-00000000. W tytule przelewu należy podać kod UJLCHDV oraz nazwę nabywcy dokumentacji przetargowej. Opłata za zakup dokumentacji nie może zostać dokonana w gotówce i nie podlega zwrotowi w całości ani w części. |
| --- | --- |

11.

Opłatę za zakup dokumentacji przetargowej wynoszącą 100 000 HUF (sto tysięcy forintów) plus VAT należy uiścić przelewem na rachunek bankowy Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii nr 10032000-01417179-00000000. W tytule przelewu należy podać kod UJLCHDV oraz nazwę nabywcy dokumentacji przetargowej. Opłata za zakup dokumentacji nie może zostać dokonana w gotówce i nie podlega zwrotowi w całości ani w części.

| 12. | Oferty mogą składać wyłącznie osoby posiadające potwierdzenie zakupu dokumentacji przetargowej, które uiściły opłatę z tytułu uczestnictwa i wniosły wadium. |
| --- | --- |

12.

Oferty mogą składać wyłącznie osoby posiadające potwierdzenie zakupu dokumentacji przetargowej, które uiściły opłatę z tytułu uczestnictwa i wniosły wadium.

| 13. | Oferty sporządzone w języku węgierskim należy składać osobiście w dniu 1 października 2014 r. w godzinach 10.00–12.00 w biurze obsługi klienta Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii (adres: Columbus utca 17-23, 1145 Budapest), jak określono w dokumentacji przetargowej. |
| --- | --- |

13.

Oferty sporządzone w języku węgierskim należy składać osobiście w dniu 1 października 2014 r. w godzinach 10.00–12.00 w biurze obsługi klienta Węgierskiego Urzędu ds. Górnictwa i Geologii (adres: Columbus utca 17-23, 1145 Budapest), jak określono w dokumentacji przetargowej.

| 14. | Oferent jest związany treścią złożonej przez siebie oferty od czasu jej złożenia do czasu zakończenia postępowania przetargowego. Oferenci nie mogą wyłączyć odpowiedzialności za niewywiązanie się ze swojej oferty. |
| --- | --- |

14.

Oferent jest związany treścią złożonej przez siebie oferty od czasu jej złożenia do czasu zakończenia postępowania przetargowego. Oferenci nie mogą wyłączyć odpowiedzialności za niewywiązanie się ze swojej oferty.

| 15. | Minister zastrzega sobie prawo zakończenia postępowania przetargowego bez rozstrzygnięcia. W przypadku ogłoszenia zakończenia postępowania przetargowego bez rozstrzygnięcia nie przysługują żadne roszczenia wobec ministra, państwa węgierskiego reprezentowanego przez ministra lub Ministerstwa Rozwoju Krajowego jako urzędu kierowanego przez ministra. |
| --- | --- |

15.

Minister zastrzega sobie prawo zakończenia postępowania przetargowego bez rozstrzygnięcia. W przypadku ogłoszenia zakończenia postępowania przetargowego bez rozstrzygnięcia nie przysługują żadne roszczenia wobec ministra, państwa węgierskiego reprezentowanego przez ministra lub Ministerstwa Rozwoju Krajowego jako urzędu kierowanego przez ministra.

| 16. | Zwycięski oferent uzyska wyłączne prawo do poszukiwania, badania i produkcji węglowodorów na obszarze objętym koncesją przez cały okres jej obowiązywania za pośrednictwem spółki koncesyjnej, którą będzie on zobowiązany utworzyć w tym celu. Gdy decyzja określająca teren działalności wydobywczej stanie się ostateczna i wykonalna, zakres obowiązywania koncesji w odniesieniu do obszaru poszukiwań zostanie ograniczony do obszaru terenu działalności wydobywczej. |
| --- | --- |

16.

Zwycięski oferent uzyska wyłączne prawo do poszukiwania, badania i produkcji węglowodorów na obszarze objętym koncesją przez cały okres jej obowiązywania za pośrednictwem spółki koncesyjnej, którą będzie on zobowiązany utworzyć w tym celu. Gdy decyzja określająca teren działalności wydobywczej stanie się ostateczna i wykonalna, zakres obowiązywania koncesji w odniesieniu do obszaru poszukiwań zostanie ograniczony do obszaru terenu działalności wydobywczej.

| 17. | Każdy oferent może złożyć tylko jedną ofertę. |
| --- | --- |

17.

Każdy oferent może złożyć tylko jedną ofertę.

| 18. | Termin rozpatrzenia ofert w sprawie przyznania koncesji: w ciągu 90 dni od terminu składania ofert. |
| --- | --- |

18.

Termin rozpatrzenia ofert w sprawie przyznania koncesji: w ciągu 90 dni od terminu składania ofert.

| 19. | Instytucja zamawiająca zapewni oferentom równe szanse i nie będzie stosować żadnych kryteriów preferencyjnych. |
| --- | --- |

19.

Instytucja zamawiająca zapewni oferentom równe szanse i nie będzie stosować żadnych kryteriów preferencyjnych.

| 20. | Kryteria wyboru oferty:

  I) | kryteria oceny związane z zawartością programu prac objętego koncesją:

  — | opracowanie programu w sposób umożliwiający maksymalizację wyników działań związanych z poszukiwaniem węglowodorów oraz zapewniający prowadzenie jak najbardziej kompleksowych działań poszukiwawczych na jak największym obszarze w granicach terytorium objętego koncesją, kwota przeznaczona na badania, planowany czas trwania badań, przewidywana ilość węglowodorów, którą można będzie wyprodukować, |
| --- | --- | --- | --- |

20.

Kryteria wyboru oferty:

I)

kryteria oceny związane z zawartością programu prac objętego koncesją:

—

opracowanie programu w sposób umożliwiający maksymalizację wyników działań związanych z poszukiwaniem węglowodorów oraz zapewniający prowadzenie jak najbardziej kompleksowych działań poszukiwawczych na jak największym obszarze w granicach terytorium objętego koncesją, kwota przeznaczona na badania, planowany czas trwania badań, przewidywana ilość węglowodorów, którą można będzie wyprodukować,

| — | stopień nowoczesności przewidzianych rozwiązań technicznych, |
| --- | --- |

—

stopień nowoczesności przewidzianych rozwiązań technicznych,

| — | przewidziane środki ochrony środowiska oraz środki zapobiegające powstawaniu szkód w trakcie prowadzenia prac objętych koncesją i ograniczające takie szkody; |
| --- | --- |

—

przewidziane środki ochrony środowiska oraz środki zapobiegające powstawaniu szkód w trakcie prowadzenia prac objętych koncesją i ograniczające takie szkody;

| II) | kryteria oceny związane ze zdolnością oferenta do wykonania umowy koncesji:

  — | sytuacja finansowa oferenta, dostępność środków niezbędnych do pokrycia kosztów prac przewidzianych w umowie koncesji oraz udział zasobów własnych w tych środkach, |
| --- | --- | --- |

II)

kryteria oceny związane ze zdolnością oferenta do wykonania umowy koncesji:

—

sytuacja finansowa oferenta, dostępność środków niezbędnych do pokrycia kosztów prac przewidzianych w umowie koncesji oraz udział zasobów własnych w tych środkach,

| — | całkowita wartość prac związanych z wydobyciem węglowodorów wykonanych w ciągu trzech lat poprzedzających zaproszenie do składania ofert; |
| --- | --- |

—

całkowita wartość prac związanych z wydobyciem węglowodorów wykonanych w ciągu trzech lat poprzedzających zaproszenie do składania ofert;

| III) | kryteria oceny dotyczące zobowiązań płatniczych podjętych zgodnie z umową koncesji:

  — | zaoferowana wysokość opłaty koncesyjnej powyżej minimalnej kwoty tej opłaty określonej przez ministra, |
| --- | --- | --- |

III)

kryteria oceny dotyczące zobowiązań płatniczych podjętych zgodnie z umową koncesji:

—

zaoferowana wysokość opłaty koncesyjnej powyżej minimalnej kwoty tej opłaty określonej przez ministra,

| — | zaoferowana wysokość tantiem eksploatacyjnych powyżej minimalnej kwoty tych tantiem określonej przez ministra. |
| --- | --- |

—

zaoferowana wysokość tantiem eksploatacyjnych powyżej minimalnej kwoty tych tantiem określonej przez ministra.

Szczegółowe kryteria wyboru oferty oraz przepisy regulujące procedurę zatwierdzania prac objętych koncesją, a także warunki realizacji i zakończenia tych prac, zostały określone w dokumentacji przetargowej.

| 21. | Umowa koncesji
  Umowę koncesji zawiera się w terminie 60 dni od ogłoszenia wyników postępowania. Minister może jednorazowo przedłużyć ten termin, jednak o nie więcej niż 60 dni.
  Zwycięski oferent jest jedynym podmiotem upoważnionym do prowadzenia objętej koncesją działalności gospodarczej podlegającej kontroli państwa (poszukiwanie, badanie i produkcja węglowodorów na wyznaczonym obszarze) w okresie obowiązywania koncesji zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa i postanowieniami umowy koncesji.
  Składając swoją ofertę, oferent musi uwzględnić przepisy sekcji 22/A ust. 13 ustawy o górnictwie, zgodnie z którymi w przypadku węglowodorów prawo do prowadzenia poszukiwań lub pozwolenie na prowadzenie poszukiwań przyznane podmiotowi prowadzącemu działalność wydobywczą może obejmować obszar prowadzenia poszukiwań o powierzchni całkowitej nie większej niż 15 000 km2. Przy określaniu obszaru prowadzenia poszukiwań należy również uwzględnić obszar, na którym poszukiwania prowadzi podmiot prowadzący działalność wydobywczą, który sprawuje kontrolę – w rozumieniu Kodeksu cywilnego – nad podmiotem prowadzącym działalność wydobywczą ubiegającym się o prawo do prowadzenia poszukiwań lub pozwolenie na prowadzenie poszukiwań. W przypadku wspólnych ofert każdy z oferentów musi indywidualnie spełnić to kryterium.
  Wzór umowy koncesji został załączony do dokumentacji przetargowej. |
| --- | --- |

21.

Umowa koncesji

Umowę koncesji zawiera się w terminie 60 dni od ogłoszenia wyników postępowania. Minister może jednorazowo przedłużyć ten termin, jednak o nie więcej niż 60 dni.

Zwycięski oferent jest jedynym podmiotem upoważnionym do prowadzenia objętej koncesją działalności gospodarczej podlegającej kontroli państwa (poszukiwanie, badanie i produkcja węglowodorów na wyznaczonym obszarze) w okresie obowiązywania koncesji zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa i postanowieniami umowy koncesji.

Składając swoją ofertę, oferent musi uwzględnić przepisy sekcji 22/A ust. 13 ustawy o górnictwie, zgodnie z którymi w przypadku węglowodorów prawo do prowadzenia poszukiwań lub pozwolenie na prowadzenie poszukiwań przyznane podmiotowi prowadzącemu działalność wydobywczą może obejmować obszar prowadzenia poszukiwań o powierzchni całkowitej nie większej niż 15 000 km2. Przy określaniu obszaru prowadzenia poszukiwań należy również uwzględnić obszar, na którym poszukiwania prowadzi podmiot prowadzący działalność wydobywczą, który sprawuje kontrolę – w rozumieniu Kodeksu cywilnego – nad podmiotem prowadzącym działalność wydobywczą ubiegającym się o prawo do prowadzenia poszukiwań lub pozwolenie na prowadzenie poszukiwań. W przypadku wspólnych ofert każdy z oferentów musi indywidualnie spełnić to kryterium.

Wzór umowy koncesji został załączony do dokumentacji przetargowej.

| 22. | Wnioski o udzielenie informacji dotyczących postępowania przetargowego można składać na piśmie wyłącznie w języku węgierskim po zakupieniu dokumentacji przetargowej i w sposób określony w tej dokumentacji; Węgierski Urząd ds. Górnictwa i Geologii udzieli stronom odpowiedzi, korzystając z adresów e-mail wskazanych w kartach identyfikacyjnych oferentów złożonych w momencie zakupu dokumentacji przetargowej. |
| --- | --- |

22.

Wnioski o udzielenie informacji dotyczących postępowania przetargowego można składać na piśmie wyłącznie w języku węgierskim po zakupieniu dokumentacji przetargowej i w sposób określony w tej dokumentacji; Węgierski Urząd ds. Górnictwa i Geologii udzieli stronom odpowiedzi, korzystając z adresów e-mail wskazanych w kartach identyfikacyjnych oferentów złożonych w momencie zakupu dokumentacji przetargowej.

Budapeszt, czerwiec 2014 r.

Lászlóné NÉMETH

Minister

---

(1)  W dniu publikacji niniejszego zaproszenia do składania ofert członkiem rządu właściwym ds. nadzoru nad składnikami majątkowymi skarbu państwa oraz ds. górnictwa zgodnie z postanowieniami sekcji 84 lit. d) i g) dekretu rządowego nr 212/2010 z dnia 1 lipca 2010 r. określającego obowiązki i uprawnienia niektórych ministrów i sekretarza stanu w Kancelarii Premiera jest Minister Rozwoju Krajowego.

1

d

g)

---

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/22

---

Komunikat rządu Królestwa Danii dotyczący zaproszenia do składania wniosków o wydanie zezwoleń na poszukiwanie i wydobywanie węglowodorów na określonym obszarze na Morzu Północnym

7. duńskie zaproszenie do składania ofert

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 182/07

Uwzględniając art. 3 ust. 2 lit. a) dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów, niniejszym zawiadamia się, zgodnie z § 12 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 960 z dnia 13 września 2011 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o użytkowaniu podglebia w Danii (lovbekendtgørelse nr. 960 af 13. september 2011 om anvendelse af Danmarks undergrund), o zaproszeniu do składania wniosków o wydanie zezwoleń na poszukiwanie i wydobywanie węglowodorów na obszarze położonym na Morzu Północnym w obrębie duńskiej części szelfu kontynentalnego na zachód od 6° 15′ długości geograficznej wschodniej (obszar Centralgraven i obszary do niego przylegające) do dnia 20 października 2014 r. do godz. 12.00. Jeśli między dniem opublikowania niniejszego komunikatu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej a dniem 20 października 2014 r. nie upłynie 90 dni, wnioski składać można do 90. dnia (do godz. 12.00) od daty opublikowania niniejszego komunikatu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zaś jeśli 90. dzień wypada w weekend, święto, dzień konstytucji (grundlovsdag), Wigilię Bożego Narodzenia lub w dniu 31 grudnia – do godz. 12.00 pierwszego następnego dnia powszedniego.

Wnioski o udzielenie zezwolenia obejmować mogą poszukiwanie i wydobywanie węglowodorów w nieobjętych koncesją częściach obszaru położonego w i wokół Centralgraven na Morzu Północnym; zob. mapy dostępne na stronie internetowej Duńskiej Agencji Energetycznej (Energistyrelsen). Granice obszaru od północy, zachodu i południa wyznaczają granice szelfu kontynentalnego z Norwegią, Zjednoczonym Królestwem i Niemcami, zaś od wschodu 6° 15′ (European Datum 1950) długości geograficznej wschodniej.

Wnioski o udzielenie zezwolenia obejmować mogą ponadto poszukiwanie i wydobywanie w głębiej położonych warstwach na obszarach objętych licencjami zawierającymi ograniczenie głębokościowe.

Wnioski dotyczyć mogą też obszarów, które przed upływem terminu składania wniosków ewentualnie zmienią status z objętych koncesją na nieobjęte koncesją.

Ustalenia i kryteria, o których mowa w art. 5 ust. 1 dyrektywy 94/22/WE, zob. także rozporządzenie nr 960 z dnia 13 września 2011 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o użytkowaniu podglebia w Danii, zostały opublikowane dnia 24 kwietnia 2014 r. w duńskim dzienniku urzędowym nr 78 w dziale dotyczącym ogłoszeń różnych, licytacji i przetargów.

Duńskie Ministerstwo Klimatu, Energetyki i Budownictwa przeprowadziło – zgodnie z dyrektywą 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko – ocenę oddziaływania na środowisko planu będącego podstawą zaproszenia do składania ofert. Szczegółowe informacje o wspomnianym planie i ocenie oddziaływania na środowisko go dotyczącej opublikowano na stronie internetowej Duńskiej Agencji Energetycznej.

Wnioski przesyła się na poniższy adres, pod którym dostępne są też dodatkowe informacje na podstawie dyrektywy 94/22/WE:

| Klima-, Energi- og Bygningsministeriet |
| --- |
| Energistyrelsen |
| Amaliegade 44 |
| 1256 København K |
| DANMARK |
| tel. +45 33926700 |
| e-mail: ens@ens.dk |
| Strona internetowa: http://www.ens.dk, http://www.ens.dk/en/oil-gas/licences/licensing/rounds (informacje o 7. zaproszeniu do składania ofert i o ocenie oddziaływania na środowisko) |

Klima-, Energi- og Bygningsministeriet

Energistyrelsen

Amaliegade 44

1256 København K

DANMARK

tel. +45 33926700

e-mail: ens@ens.dk

Strona internetowa: http://www.ens.dk, http://www.ens.dk/en/oil-gas/licences/licensing/rounds (informacje o 7. zaproszeniu do składania ofert i o ocenie oddziaływania na środowisko)

Zezwolenia planuje się przyznać w okresie 6 miesięcy od upływu terminu składania wniosków.

---

V Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/23

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2014/C 182/08

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„EKSTRA DEVIŠKO OLJČNO OLJE SLOVENSKE ISTRE”

Nr WE: SI-PDO-0105-01145 – 08.08.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2.   Rodzaj zmiany (zmian)

—

—

—

—

3.   Zmiana (zmiany)

3.1.   Opis

Do opisu produktu dodaje się następujące zdanie: „Zawartość oliwek Istrska belica musi wynosić co najmniej 30 %”. Zdanie to zostaje uwzględnione w obecnej specyfikacji, zważywszy, że było ono pominięte w streszczeniu.

Wprowadzono dodatkowe, bardziej rygorystyczne parametry w celu zagwarantowania najwyższej jakości oliwy z oliwek, a mianowicie:

| — | kwasowość (zawartość wolnego kwasu tłuszczowego) (% m/m) wyrażona jako zawartość kwasu oleinowego: ≤ 0,3, |
| --- | --- |

—

kwasowość (zawartość wolnego kwasu tłuszczowego) (% m/m) wyrażona jako zawartość kwasu oleinowego: ≤ 0,3,

| — | K232 ≤ 2,3, |
| --- | --- |

—

K232 ≤ 2,3,

| — | K268 ≤ 0,2, |
| --- | --- |

—

K268 ≤ 0,2,

| — | łączna zawartość polifenoli (mg/kg), za pomocą metody HPLC: ≥ 150, |
| --- | --- |

—

łączna zawartość polifenoli (mg/kg), za pomocą metody HPLC: ≥ 150,

| — | ocena organoleptyczna ≥ 7, |
| --- | --- |

—

ocena organoleptyczna ≥ 7,

| — | średnia owocowość powyżej 2. |
| --- | --- |

—

średnia owocowość powyżej 2.

3.2.   Metoda produkcji

W celu poprawy jakości produktu końcowego określono bardziej rygorystyczne parametry, według których okres od zbioru do przetworzenia jest skrócony z 48 do 24 godzin.

3.3.   Etykietowanie

W streszczeniu i specyfikacji skreśla się zdanie: „W celu zapewnienia monitorowania pochodzenia surowców i produktów stowarzyszenie wyda etykiety zawierające numery seryjne zgodnie z rejestrem producentów oliwy z oliwek z pochodzeniem geograficznym.”. Bez względu na to, czy są członkami stowarzyszenia czy nie, wszyscy producenci oliwy „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” muszą mieć prawo do produkcji oliwy z oliwek i uzyskania certyfikatu. Producenci oliwy „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre”, którzy nie są członkami stowarzyszenia, muszą etykietować każdą butelkę oliwy z oliwek w taki sposób, aby zapewnić bez żadnych wątpliwości możliwość monitorowania butelkowanej oliwy.

Etykieta na opakowaniu musi również zawierać rok produkcji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (3)

„EKSTRA DEVIŠKO OLJČNO OLJE SLOVENSKE ISTRE”

Nr WE: SI-PDO-0105-01145 – 08.08.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa

„Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Słowenia

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu:

1.5. Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, olej itp.)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

Oliwa „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre”, objęta chronioną nazwą pochodzenia, wytwarzana jest z drzew oliwnych rosnących na obszarze Słoweńskiej Istrii.

Oliwę „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” wyróżnia wysoka zawartość kwasu oleinowego (≥ 72), niska zawartość kwasu linolowego (≤ 8,0) oraz wysoka zawartość przeciwutleniaczy.

Opakowanie „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” musi zawierać następujące informacje:

kwasowość (zawartość wolnego kwasu tłuszczowego (% m/m), wyrażona jako zawartość kwasu oleinowego:

≤ 0,3

liczba nadtlenkowa (mmol O2/kg): ≤ 7

K232 ≤ 2,3

K268 ≤ 0,2

łączna zawartość polifenoli (mg/kg), za pomocą metody HPLC: ≥ 150

Oliwa ma charakterystyczny owocowy aromat przypominający zapach oliwek i innych owoców. Oliwa nie może zawierać wad organoleptycznych, jej łączna ocena organoleptyczna musi wynosić ≥ 7,0, a jej mediana owocowości powyżej 2.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Oliwa „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” musi być wytwarzana z następujących odmian oliwek: Istrska belica, Leccino, Buga, Črnica, Maurino, Frantoio i Pendolino, a także z innych odmian o łącznym udziale nie więcej niż 20 %. Udział oliwek Istrska belica musi wynosić co najmniej 30 %, z wyjątkiem oliwy wytwarzanej z pojedynczej odmiany, która musi zawierać co najmniej 80 % deklarowanej odmiany.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

/

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Proces uprawy, zbioru, przechowywania oraz tłoczenia oliwek, przetwarzanie i przechowywanie oliwy, a także pobieranie próbek i kontrola jakości przed butelkowaniem oliwy „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” muszą odbywać się na określonym obszarze geograficznym, o którym mowa w pkt 4.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

Pakowanie oliwy „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” musi odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym w celu zapewnienia lepszej kontroli oliwy o chronionej nazwie pochodzenia oraz zapobieżenia utracie właściwości niezapakowanej oliwy w czasie transportu i butelkowania. Jeżeli oliwa z oliwek jest przewożona w nieodpowiednich warunkach – np. narażona na wstrząsy, przewożona w nieodpowiednich temperaturach lub wystawiona na działanie promieni słonecznych i tlenu – lub przechowywana w nieprawidłowy sposób, jakość, a zwłaszcza zawartość polifenoli i właściwości aromatyczne oliwy, mogą znacznie się obniżyć. Butelkowanie poza wyznaczonym obszarem geograficznym, z częstszym przenoszeniem z jednego kontenera do drugiego, transport i przeładunek oraz długotrwałe narażenie na nieodpowiednie warunki klimatyczne mogą spowodować utratę szczególnych właściwości oliwy z oliwek wymaganych na podstawie pkt 3.2.

Może ona być pakowana w pojemniki szklane lub metalowe do pięciu litrów objętości. Opakowania muszą posiadać system zamknięcia uniemożliwiający przywrócenie uszczelnienia po otwarciu.

Nie można mieszać oliwy z różnych lat zbiorów.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

Opakowanie musi być oznakowane w sposób gwarantujący bez żadnej wątpliwości monitorowanie butelkowanej oliwy. Nazwa „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” musi być widoczna na etykiecie. Należy wskazać rok zbioru produktu.

Mając na uwadze, że temperatura przetwarzania musi być niższa niż 27 °C, etykieta może zawierać wyrazy: „hladno stiskanje” (tłoczenie na zimno) lub „prvo hladno stiskanje” (pierwsze tłoczenia na zimno).

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Oliwa „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” jest produkowana na obszarze geograficznym Słoweńskiej Istrii. Granice Słoweńskiej Istrii są następujące:

| — | na północy – granica kraju z Włochami, |
| --- | --- |

—

na północy – granica kraju z Włochami,

| — | na zachodzie – granica morska, |
| --- | --- |

—

na zachodzie – granica morska,

| — | na południu – granica kraju z Chorwacją, |
| --- | --- |

—

na południu – granica kraju z Chorwacją,

| — | na wschodzie – krawędź regionu Karst. |
| --- | --- |

—

na wschodzie – krawędź regionu Karst.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Wybrzeże Słowenii znajduje się w części Morza Śródziemnego, w której morze międzykontynentalne zagłębia się najbardziej w Europę Środkową. Klimat jest subśródziemnomorski. Warunki mikroklimatyczne są wyraźnie obecne, a klimat charakteryzuje się dużą zmiennością ze względu na intensywny napływ zimnego powietrza.

W wyznaczonym obszarze geograficznym występują różne wiatry: bora (suchy, zimny wiatr, który wieje podczas pogodnych dni od wschodniego wybrzeża Adriatyku do morza), sirocco (lub jugo, ciepły, wilgotny wiatr, który wieje ze wschodu-południowego-wschodu na południe-południowy-wschód), mistral (nisko wiejący wiatr od morza) oraz burin, levant, tramontane i lebič.

Średnia roczna wielkość opadów w Słoweńskiej Istrii (włączając opady śniegu) wynosi 1 000 mm. W okresie wegetacji od kwietnia do września, w obszarze Koper opady wynoszą ok. 500 mm.

Przeważający rodzaj gleby w Słoweńskiej Istrii to flisze węglanowe pokryte eutroficznymi glebami brunatnymi (o stopniu wysycenia zasadami przekraczającym 50 %).

Większość gajów oliwnych w Słoweńskiej Istrii znajduje się na terenach niepozwalających na zmechanizowane zbiory oliwek; w związku z tym oliwki są zbierane ręcznie bezpośrednio z drzewa, tak aby zapewnić nieuszkadzanie owoców, a tym samym wyższą jakość oliwy z oliwek.

5.2.   Specyfika produktu

Szczególne cechy charakterystyczne oliwy z oliwek ze Słoweńskiej Istrii wiążą się z tym, że oliwa produkowana jest z odmiany oliwek Istrska belica zebranych na etapie optymalnej dojrzałości. Oliwy te wykazują znacznie większą zawartość przeciwutleniaczy zwanych też polifenolami. Ustalona jest zatem minimalna zawartość (30 %) odmiany owoców Istrska belica w oliwie z oliwek z pierwszego tłoczenia ekstra ze Słoweńskiej Istrii.

Oliwa „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” charakteryzuje się zapachem owocowym przypominającym zapach oliwek i innych owoców, o łagodnej do średniej intensywności. Średnia intensywność owocowości wynosi powyżej 2. Z tego względu oliwa „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” charakteryzuje się gorzkim i pikantnym smakiem.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Słoweńska Istria zawdzięcza swojemu położeniu geograficznemu bardzo dogodne warunki do uprawy oliwek. Część morza sięgającego w tym rejonie najdalej na północ nadaje tutejszemu klimatowi charakter śródziemnomorski, co sprzyja uprawie lokalnych odmian, nadających oliwie charakterystyczny aromat, i przyczynia się do wysokiej zawartości polifenoli (zwanych przeciwutleniaczami), dzięki dużej zawartości oliwek Istrska belica. Szczególne właściwości tutejszych gleb, wśród których przeważają flisze węglanowe pokryte eutroficznymi glebami brunatnymi sprawiają, że uprawa oliwek przynosi tu najlepsze rezultaty.

Oliwa uzyskuje swoje cechy dzięki klimatowi, odmianom, natychmiastowemu przetwarzaniu (owoce zerwane nie mogą być przechowywane dłużej niż przez 24 godzin od zbioru), technologii przetwarzania (tłoczenie na zimno z oliwek, gdzie temperatura nie może przekroczyć 27 °C) i ochronie przed szkodnikami (z zastrzeżeniem wymogów produkcji zintegrowanej lub podobnej bądź ekologicznej uprawy oliwek). Ze względu na uprawę drzew oliwnych na tarasach, zmechanizowany zbiór jest trudny, zatem zbiór ręczny stanowi kolejną szczególną cechę, która może gwarantować lepszą jakość oliwy (nieuszkodzone owoce).

Produkcja oliwy z oliwek w Słoweńskiej Istrii ma tradycję sięgającą dalekiej przeszłości. Grecki historyk Pauzaniasz (180–115 p.n.e.) wspomina istryjską oliwę z oliwek w swoim „Przewodniku po Helladzie” (10.32.19). Odniesienia do produkcji oliwy w tym regionie można znaleźć w wielu dokumentach źródłowych, począwszy od roku 1201 do XVII w. i aż do dzisiaj. Pokazują one, w jaki sposób produkcja oliwy z oliwek Słoweńskiej Istrii rozwijała się przez wiele stuleci. Tradycyjne metody i wiedza zdobyta w ciągu wieków przyczyniają się dzisiaj do wysokiej jakości oliwy z oliwek w tym regionie.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Art. 5 ust.7) rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (4))

http://www.mko.gov.si/fileadmin/mko.gov.si/pageuploads/podrocja/Varna_in_kakovostna_hrana_in_krma/zasciteni_kmetijski_pridelki/Specifikacije/EDOOSI.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(4)  Zob. przypis 3.

---

Sprostowania

| 14.6.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 182/28 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 182/28

---

Sprostowanie do wezwania do wyrażenia zainteresowania przez ekspertów naukowych członkostwem w panelach naukowych oraz Komitecie Naukowym Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) (Parma, Włochy)

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 106 z dnia 9 kwietnia 2014 r.
  )

2014/C 182/09

Strona 26, „11. Termin składania zgłoszeń”, akapit pierwszy:

zamiast:

„... 18 czerwca 2014 r. do północy...”,

powinno być:

powinno być:

„... 7 lipca 2014 r. do północy...”.

---