# Il-Ġurnal Uffiċjali C 184/16 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 184 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5716 ta' Ġunju 2014 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 184

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5716 ta' Ġunju 2014

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2014/C 184/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2014/C 184/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2014/C 184/02 | Kawża C-248/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Marzu 2014 – Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — FAEGG, FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea — Ammissibbiltà tar-rikors għal annullament — Sitwazzjoni tal-appellant li ma huwiex direttament affettwat mid-deċiżjoni inkwistjoni) | 2 |
| 2014/C 184/03 | Kawża C-510/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-6 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Beroep te Gent – il-Belġju) – Bloomsbury NV vs Belgische Staat (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura — Ir-Raba’ Direttiva 78/660/KEE — Artikolu 2(3) — Prinċipju ta’ stampa vera u ġusta — Artikolu 2(4) — Obbligu ta’ informazzjoni — Artikolu 2(5) — Obbligu ta’ deroga — Artikolu 32 — Metodu ta’ evalwazzjoni bbażata fuq il-prezz storiku — Akkwist minn kumpannija ta’ attiv b’xejn) | 2 |
| 2014/C 184/04 | Kawża C-72/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-20 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Gmina Wrocław vs Minister Finansów (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Trasferiment minn muniċipalità ta’ elementi tal-patrimonju tagħha) | 3 |
| 2014/C 184/05 | Kawża C-142/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-27 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – Bright Service SA vs Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Akkordji — Artikolu 81 KE — Ftehim ta’ xiri esklużiv — Eżenzjoni — Regolament (KEE) Nru 1984/83 — Ftehim eżentat — Regolament (KE) Nru 2790/1999 — Ftehim mhux eżentat — Effetti ratione temporis tal-eżenzjoni) | 4 |
| 2014/C 184/06 | Kawża C-177/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Frar 2014 – Marek Marszałkowski vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(1)(b) — Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja figurattiva li tinkludi l-elementi verbali Walichnowy u Marko — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja verbali MAR-KO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni) | 5 |
| 2014/C 184/07 | Kawża C-181/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Latina – l-Italja) – Francesco Acanfora vs Equitalia Sud SpA – Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate – Ufficio di Latina (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 107 TFUE — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas tat-taxxa, obbligu għall-persuna taxxabbli li tħallas lill-kumpannija lliċenzjata sabiex topera s-servizz ta’ rkupru, somma li tammonta għal 9 % tal-ammonti rreġistrati bħala dovuti bħala remunerazzjoni tal-attivitajiet ta’ ġbir — Deskrizzjoni tal-kuntest fattwali — Insuffiċjenza — Inammissibbiltà manifesta) | 5 |
| 2014/C 184/08 | Kawża C-199/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Marzu 2014 – Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi [Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura — Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) — Restrizzjonijiet applikabbli għat-tqegħid fis-suq u għall-użu tal-akrilammid — Regolament (UE) Nru 366/2011 li jemenda l-Anness VII tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006] | 6 |
| 2014/C 184/09 | Kawża C-281/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ April 2014 – Lord Inglewood et vs Il-Parlament Ewropew (Appell — Skema ta’ pensjoni addizzjonali tal-membri tal-Parlament Ewropew — Emenda tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali fl-2009 — Deċiżjonijiet li jiċħdu t-talbiet tar-rikorrenti intiżi li jibbenefikaw mid-dispożizzjonijiet fis-seħħ qabel l-emenda tal-iskema — Żbalji ta’ liġi — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Ugwaljanza fit-trattament — Prinċipju ta’ proporzjonalità) | 7 |
| 2014/C 184/10 | Kawża C-324/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 – Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark verbali PATRICIA ROCHA — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali nazzjonali ROCHAS — Rifjut ta’ reġistrazzzjoni mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI — Inammissibbiltà tal-appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI) | 7 |
| 2014/C 184/11 | Kawża C-342/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ April 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szombathelyi Törvényszék) – l-Ungerija – Katalin Sebestyén vs Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Kuntratt ta’ self ipotekarju konkluż ma’ bank — Klawżola li tipprovdi għall-ġurisdizzjoni esklużiva ta’ tribunal ta’ arbitraġġ — Informazzjoni dwar il-proċedura ta’ arbitraġġ ipprovduta mill-bank waqt il-konklużjoni tal-kuntratt — Klawżoli inġusti — Kriterji ta’ evalwazzjoni) | 8 |
| 2014/C 184/12 | Kawża C-555/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral – il-Portugall) – Merck Canada Inc. vs Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal – Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kunċett ta’ qorti jew tribunal ta’ Stat Membru skont l-Artikolu 267 TFUE — Tribunal Arbitral necessário — Ammissibbiltà — Regolament (KE) Nru 469/2009 — Artikolu 13 — Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għall-prodotti mediċinali — Perijodu ta’ validità ta’ ċertifikat — Perijodu massimu ta’ esklużività | 9 |
| 2014/C 184/13 | Kawża C-104/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte Suprema di Cassazione (l-Italja) fil-5 ta’ Marzu 2014 – Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali vs Federazione Italiana Consorzi Agrari et | 10 |
| 2014/C 184/14 | Kawża C-112/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummisjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq | 11 |
| 2014/C 184/15 | Kawża C-118/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Marzu 2014 – Peggy Kieck vs Condor Flugdienst GmbH | 11 |
| 2014/C 184/16 | Kawża C-120/14 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Marzu 2014 minn Christoph Klein mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-309/10, Christoph Klein vs Il-Kummissjoni Ewropea | 12 |
| 2014/C 184/17 | Kawża C-140/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja | 13 |
| 2014/C 184/18 | Kawża C-149/14: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 14 |
| 2014/C 184/19 | Kawża C-155/14 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ April 2014 minn Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li qabel kienet AlzChem Trostberg GmbH, li qabel kienet AlzChem Hart GmbH, mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-23 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-391/09 – Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li qabel kienet AlzChem Trostberg GmbH, li qabel kienet AlzChem Hart GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea | 15 |
| 2014/C 184/20 | Kawża C-157/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-4 ta’ April 2014 – Société Neptune Distribution vs Ministère de l’Économie et des Finances | 16 |
| 2014/C 184/21 | Kawża C-163/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju | 17 |
| 2014/C 184/22 | Kawża C-173/14: Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2014 minn European Dynamics Belgium SA et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fid-29 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-158/12, European DynamicsBelgium et vs ΕMEΑ | 18 |
| 2014/C 184/23 | Kawża C-180/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 19 |
| 2014/C 184/24 | Kawża C-194/14 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 minn AC-Treuhand AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-6 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-27/10 – AC-Treuhand AG vs Il-Kummissjoni Ewropea | 20 |
| 2014/C 184/25 | Kawża C-17/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – TVI Televisão Independente SA vs Fazenda Pública | 21 |
| 2014/C 184/26 | Kawża C-236/12: Digriet tal-President tar-Raba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Argeş – ir-Rumanija) – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş vs SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei | 21 |
| 2014/C 184/27 | Kawża C-439/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Karin Gawelczyk vs Generali Lebensversicherung AG | 21 |
| 2014/C 184/28 | Kawża C-459/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Werner Krieger vs ERGO Lebensversicherung AG | 21 |
| 2014/C 184/29 | Kawża C-482/12: Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Peter Macinský, Eva Macinská vs Getfin s.r.o., Financreal s.r.o. | 22 |
| 2014/C 184/30 | Kawża C-500/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 22 |
| 2014/C 184/31 | Kawża C-529/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Andrea Lange vs ERGO Lebensversicherung AG | 22 |
| 2014/C 184/32 | Kawża C-590/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Winsen (Luhe) – il-Ġermanja) – Andrea Merten vs ERGO Lebensversicherung AG | 22 |
| 2014/C 184/33 | Kawża C-603/12: Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Hannover – il-Ġermanja) – Pia Braun vs Region Hannover | 23 |
| 2014/C 184/34 | Kawża C-57/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Central Administrativo Norte – il-Portugall) – Marina da Conceição Pacheco Almeida vs Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP | 23 |
| 2014/C 184/35 | Kawża C-77/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d’instance de Quimper – Franza) – CA Consumer Finance vs Francine Crouan, née Weber, Tual Crouan | 23 |
| 2014/C 184/36 | Kawża C-96/13: Digriet tal-President tal-Għaxar Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 23 |
| 2014/C 184/37 | Kawża C-312/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Alba Iulia – ir-Rumanija) – Claudiu Roşu vs Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu – Activitatea de Inspecţie Fiscală | 24 |
| 2014/C 184/38 | Kawża C-313/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Alba Iulia – ir-Rumanija) – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu – Activitatea de Inspecţie Fiscală vs Cătălin Ienciu | 24 |
| 2014/C 184/39 | Kawżi magħquda C-347/13 u C-353/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta Frar 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13) vs Condor Flugdienst GmbH | 24 |
| 2014/C 184/40 | Kawża C-471/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Peter Link vs Condor Flugdienst GmbH | 24 |
| 2014/C 184/41 | Kawża C-486/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena – Spanja) – Caixabank SA vs Antonio Galán Rodríguez | 25 |
| 2014/C 184/42 | Kawża C-566/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal do Trabalho de Lisboa – il-Portugall) – Jorge Ítalo Assis dos Santos vs Banco de Portugal | 25 |
| 2014/C 184/43 | Kawża C-575/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold vs Condor Flugdienst GmbH | 25 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2014/C 184/44 | Kawża T-473/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ April 2014 – Longevity Health Products vs UASI – Weleda Trademark (MENOCHRON) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MENOCHRON — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti MENODORON — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 26 |
| 2014/C 184/45 | Kawża T-647/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ April 2014 – Asos vs UASI– Maier (ASOS) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ASOS — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ASSOS — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 26 |
| 2014/C 184/46 | Kawża T-478/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Azzjonijiet immexxija minn kumitat interprofessjonali nazzjonali dwar il-ħnieżer — Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Irtirar tad-deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 27 |
| 2014/C 184/47 | Kawża T-511/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Azzjonijiet immexxija minn Interbev — Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Irtirar tad-deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 27 |
| 2014/C 184/48 | Kawża T-575/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Inaporc vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Azzjonijiet immexxija minn kumitat interprofessjonali nazzjonali dwar il-ħnieżer — Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Irtirar tad-deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 28 |
| 2014/C 184/49 | Kawża T-18/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Interbev vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Azzjonijiet immexxija minn Interbev — Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Irtirar tad-deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 28 |
| 2014/C 184/50 | Kawża T-541/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Wedi vs UASI – Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO) (Trede mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 29 |
| 2014/C 184/51 | Kawża T-2/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ April 2014 – CFE-CGC France Télécom Orange vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Sindakat ta’ ħaddiema — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà) | 30 |
| 2014/C 184/52 | Kawża T-7/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ April 2014 – ADEAS vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Assoċjazzjoni — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà) | 30 |
| 2014/C 184/53 | Kawża T-127/14 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 minn Alvaro Sesma Merino mis-sentenza mogħtija fil-11 ta Diċembru 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-125/12, Sesma Merino vs UASI | 31 |
| 2014/C 184/54 | Kawża T-164/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – Calberson GE vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2014/C 184/55 | Kawża T-180/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2014 – Front Polisario vs Il-Kunsill | 33 |
| 2014/C 184/56 | Kawża T-185/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2014 – Freitas vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill | 34 |
| 2014/C 184/57 | Kawża T-223/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ April 2014 – Ewald Dörken vs UASI – Schürmann (VENT ROLL) | 35 |
| 2014/C 184/58 | Kawża T-225/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – iNET24 Holding vs UASI (IDIRECT24) | 36 |
| 2014/C 184/59 | Kawża T-234/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – Mammoet Salvage vs Il-Kummissjoni | 37 |
| 2014/C 184/60 | Kawża T-265/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – Elmaghraby vs Il-Kunsill | 38 |
| 2014/C 184/61 | Kawża T-266/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – El Gazaerly vs Il-Kunsill | 38 |
| 2014/C 184/62 | Kawża T-338/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – Energa Power Trading vs Il-Kummissjoni | 38 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2014/C 184/63 | Kawża F-28/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2014 – López Cejudo vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Investigazzjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) — Allowance ta’ kuljum — Artikolu 10 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament — Ammonti miżmuma mir-remunerazzjoni — Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal — Intenzjoni deliberata li l-amministrazzjoni titwassal biex twettaq żball — Terminu raġonevoli) | 39 |
| 2014/C 184/64 | Kawża F-88/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ April 2014 – Kolarova vs REA (Servizz pubbliku — Persunal tal-Aġenzija Eżekuttiva tal-Kunsill Ewropew għar-Riċerka — Kwistjonijiet proċedurali — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Setgħat mgħoddija lill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ — Delega lill-Uffiċċju Ġestjoni u kalkolu tad-drittijiet individwali (PMO) — Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjonijiet tal-PMO — Rikors ippreżentat kontra l-istituzzjoni li tiddelega — Inammissibbiltà manifesta) | 39 |
| 2014/C 184/65 | Kawża F-12/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2014 – ZZ vs CdT | 40 |
| 2014/C 184/66 | Kawża F-15/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2014 – ZZ vs Il-Parlament | 40 |
| 2014/C 184/67 | Kawża F-17/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Parlament | 41 |
| 2014/C 184/68 | Kawża F-19/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2014/C 184/69 | Kawża F-21/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Europol | 42 |
| 2014/C 184/70 | Kawża F-23/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs KESE | 42 |
| 2014/C 184/71 | Kawża F-25/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs FRA | 43 |
| 2014/C 184/72 | Kawża F-27/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs SEAE | 43 |
| 2014/C 184/73 | Kawża F-28/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs SEAE | 44 |
| 2014/C 184/74 | Kawża F-29/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2014/C 184/75 | Kawża F-31/14: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Marzu 2014 – ZZ et vs Il-Parlament | 45 |
| 2014/C 184/76 | Kawża F-32/14: Rikors ippreżentat fil-1 ta’ April 2014 – ZZ vs ESMA | 45 |
| 2014/C 184/77 | Kawża F-34/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – ZZ vs ACER | 46 |
| 2014/C 184/78 | Kawża F-35/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – ZZ vs UASI | 46 |
| 2014/C 184/79 | Kawża F-37/14: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2014 – ZZ vs Il-Parlament | 47 |
| 2014/C 184/80 | Kawża F-88/08 RENV: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-30 ta’ April 2014 – Michel vs ETF | 47 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2014/C 184/02

Kawża C-248/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Marzu 2014 – Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — FAEGG, FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea — Ammissibbiltà tar-rikors għal annullament — Sitwazzjoni tal-appellant li ma huwiex direttament affettwat mid-deċiżjoni inkwistjoni)

2

2014/C 184/03

Kawża C-510/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-6 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Beroep te Gent – il-Belġju) – Bloomsbury NV vs Belgische Staat (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura — Ir-Raba’ Direttiva 78/660/KEE — Artikolu 2(3) — Prinċipju ta’ stampa vera u ġusta — Artikolu 2(4) — Obbligu ta’ informazzjoni — Artikolu 2(5) — Obbligu ta’ deroga — Artikolu 32 — Metodu ta’ evalwazzjoni bbażata fuq il-prezz storiku — Akkwist minn kumpannija ta’ attiv b’xejn)

2

2014/C 184/04

Kawża C-72/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-20 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Gmina Wrocław vs Minister Finansów (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Trasferiment minn muniċipalità ta’ elementi tal-patrimonju tagħha)

3

2014/C 184/05

Kawża C-142/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-27 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – Bright Service SA vs Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Akkordji — Artikolu 81 KE — Ftehim ta’ xiri esklużiv — Eżenzjoni — Regolament (KEE) Nru 1984/83 — Ftehim eżentat — Regolament (KE) Nru 2790/1999 — Ftehim mhux eżentat — Effetti ratione temporis tal-eżenzjoni)

4

2014/C 184/06

Kawża C-177/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Frar 2014 – Marek Marszałkowski vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(1)(b) — Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja figurattiva li tinkludi l-elementi verbali Walichnowy u Marko — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja verbali MAR-KO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni)

5

2014/C 184/07

Kawża C-181/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Latina – l-Italja) – Francesco Acanfora vs Equitalia Sud SpA – Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate – Ufficio di Latina (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 107 TFUE — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas tat-taxxa, obbligu għall-persuna taxxabbli li tħallas lill-kumpannija lliċenzjata sabiex topera s-servizz ta’ rkupru, somma li tammonta għal 9 % tal-ammonti rreġistrati bħala dovuti bħala remunerazzjoni tal-attivitajiet ta’ ġbir — Deskrizzjoni tal-kuntest fattwali — Insuffiċjenza — Inammissibbiltà manifesta)

5

2014/C 184/08

Kawża C-199/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Marzu 2014 – Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi [Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura — Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) — Restrizzjonijiet applikabbli għat-tqegħid fis-suq u għall-użu tal-akrilammid — Regolament (UE) Nru 366/2011 li jemenda l-Anness VII tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006]

6

2014/C 184/09

Kawża C-281/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ April 2014 – Lord Inglewood et vs Il-Parlament Ewropew (Appell — Skema ta’ pensjoni addizzjonali tal-membri tal-Parlament Ewropew — Emenda tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali fl-2009 — Deċiżjonijiet li jiċħdu t-talbiet tar-rikorrenti intiżi li jibbenefikaw mid-dispożizzjonijiet fis-seħħ qabel l-emenda tal-iskema — Żbalji ta’ liġi — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Ugwaljanza fit-trattament — Prinċipju ta’ proporzjonalità)

et

7

2014/C 184/10

Kawża C-324/13 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 – Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark verbali PATRICIA ROCHA — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali nazzjonali ROCHAS — Rifjut ta’ reġistrazzzjoni mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI — Inammissibbiltà tal-appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI)

a

7

2014/C 184/11

Kawża C-342/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ April 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szombathelyi Törvényszék) – l-Ungerija – Katalin Sebestyén vs Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Kuntratt ta’ self ipotekarju konkluż ma’ bank — Klawżola li tipprovdi għall-ġurisdizzjoni esklużiva ta’ tribunal ta’ arbitraġġ — Informazzjoni dwar il-proċedura ta’ arbitraġġ ipprovduta mill-bank waqt il-konklużjoni tal-kuntratt — Klawżoli inġusti — Kriterji ta’ evalwazzjoni)

8

2014/C 184/12

Kawża C-555/13: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral – il-Portugall) – Merck Canada Inc. vs Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal – Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kunċett ta’ qorti jew tribunal ta’ Stat Membru skont l-Artikolu 267 TFUE — Tribunal Arbitral necessário — Ammissibbiltà — Regolament (KE) Nru 469/2009 — Artikolu 13 — Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għall-prodotti mediċinali — Perijodu ta’ validità ta’ ċertifikat — Perijodu massimu ta’ esklużività

9

2014/C 184/13

Kawża C-104/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte Suprema di Cassazione (l-Italja) fil-5 ta’ Marzu 2014 – Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali vs Federazione Italiana Consorzi Agrari et

et

10

2014/C 184/14

Kawża C-112/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummisjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

11

2014/C 184/15

Kawża C-118/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Marzu 2014 – Peggy Kieck vs Condor Flugdienst GmbH

11

2014/C 184/16

Kawża C-120/14 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Marzu 2014 minn Christoph Klein mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-309/10, Christoph Klein vs Il-Kummissjoni Ewropea

12

2014/C 184/17

Kawża C-140/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

13

2014/C 184/18

Kawża C-149/14: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

14

2014/C 184/19

Kawża C-155/14 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ April 2014 minn Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li qabel kienet AlzChem Trostberg GmbH, li qabel kienet AlzChem Hart GmbH, mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-23 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-391/09 – Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li qabel kienet AlzChem Trostberg GmbH, li qabel kienet AlzChem Hart GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

15

2014/C 184/20

Kawża C-157/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-4 ta’ April 2014 – Société Neptune Distribution vs Ministère de l’Économie et des Finances

16

2014/C 184/21

Kawża C-163/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

17

2014/C 184/22

Kawża C-173/14: Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2014 minn European Dynamics Belgium SA et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fid-29 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-158/12, European DynamicsBelgium et vs ΕMEΑ

et

et

18

2014/C 184/23

Kawża C-180/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

19

2014/C 184/24

Kawża C-194/14 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 minn AC-Treuhand AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-6 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-27/10 – AC-Treuhand AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

20

2014/C 184/25

Kawża C-17/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – TVI Televisão Independente SA vs Fazenda Pública

21

2014/C 184/26

Kawża C-236/12: Digriet tal-President tar-Raba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Argeş – ir-Rumanija) – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş vs SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei

21

2014/C 184/27

Kawża C-439/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Karin Gawelczyk vs Generali Lebensversicherung AG

21

2014/C 184/28

Kawża C-459/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Werner Krieger vs ERGO Lebensversicherung AG

21

2014/C 184/29

Kawża C-482/12: Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Peter Macinský, Eva Macinská vs Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.

22

2014/C 184/30

Kawża C-500/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

22

2014/C 184/31

Kawża C-529/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Andrea Lange vs ERGO Lebensversicherung AG

22

2014/C 184/32

Kawża C-590/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Winsen (Luhe) – il-Ġermanja) – Andrea Merten vs ERGO Lebensversicherung AG

22

2014/C 184/33

Kawża C-603/12: Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Hannover – il-Ġermanja) – Pia Braun vs Region Hannover

23

2014/C 184/34

Kawża C-57/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Central Administrativo Norte – il-Portugall) – Marina da Conceição Pacheco Almeida vs Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

23

2014/C 184/35

Kawża C-77/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d’instance de Quimper – Franza) – CA Consumer Finance vs Francine Crouan, née Weber, Tual Crouan

23

2014/C 184/36

Kawża C-96/13: Digriet tal-President tal-Għaxar Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

23

2014/C 184/37

Kawża C-312/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Alba Iulia – ir-Rumanija) – Claudiu Roşu vs Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu – Activitatea de Inspecţie Fiscală

24

2014/C 184/38

Kawża C-313/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Alba Iulia – ir-Rumanija) – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu – Activitatea de Inspecţie Fiscală vs Cătălin Ienciu

24

2014/C 184/39

Kawżi magħquda C-347/13 u C-353/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta Frar 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13) vs Condor Flugdienst GmbH

24

2014/C 184/40

Kawża C-471/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Peter Link vs Condor Flugdienst GmbH

24

2014/C 184/41

Kawża C-486/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena – Spanja) – Caixabank SA vs Antonio Galán Rodríguez

25

2014/C 184/42

Kawża C-566/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal do Trabalho de Lisboa – il-Portugall) – Jorge Ítalo Assis dos Santos vs Banco de Portugal

25

2014/C 184/43

Kawża C-575/13: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold vs Condor Flugdienst GmbH

25

Il-Qorti Ġenerali

2014/C 184/44

Kawża T-473/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ April 2014 – Longevity Health Products vs UASI – Weleda Trademark (MENOCHRON) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MENOCHRON — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti MENODORON — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

26

2014/C 184/45

Kawża T-647/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ April 2014 – Asos vs UASI– Maier (ASOS) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ASOS — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ASSOS — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

26

2014/C 184/46

Kawża T-478/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Azzjonijiet immexxija minn kumitat interprofessjonali nazzjonali dwar il-ħnieżer — Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Irtirar tad-deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

27

2014/C 184/47

Kawża T-511/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Azzjonijiet immexxija minn Interbev — Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Irtirar tad-deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

27

2014/C 184/48

Kawża T-575/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Inaporc vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Azzjonijiet immexxija minn kumitat interprofessjonali nazzjonali dwar il-ħnieżer — Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Irtirar tad-deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

28

2014/C 184/49

Kawża T-18/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Interbev vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Azzjonijiet immexxija minn Interbev — Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Irtirar tad-deċiżjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

28

2014/C 184/50

Kawża T-541/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Wedi vs UASI – Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO) (Trede mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

29

2014/C 184/51

Kawża T-2/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ April 2014 – CFE-CGC France Télécom Orange vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Sindakat ta’ ħaddiema — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà)

30

2014/C 184/52

Kawża T-7/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ April 2014 – ADEAS vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Assoċjazzjoni — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà)

30

2014/C 184/53

Kawża T-127/14 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 minn Alvaro Sesma Merino mis-sentenza mogħtija fil-11 ta Diċembru 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-125/12, Sesma Merino vs UASI

31

2014/C 184/54

Kawża T-164/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – Calberson GE vs Il-Kummissjoni

32

2014/C 184/55

Kawża T-180/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2014 – Front Polisario vs Il-Kunsill

33

2014/C 184/56

Kawża T-185/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2014 – Freitas vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill

34

2014/C 184/57

Kawża T-223/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ April 2014 – Ewald Dörken vs UASI – Schürmann (VENT ROLL)

35

2014/C 184/58

Kawża T-225/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – iNET24 Holding vs UASI (IDIRECT24)

36

2014/C 184/59

Kawża T-234/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – Mammoet Salvage vs Il-Kummissjoni

37

2014/C 184/60

Kawża T-265/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – Elmaghraby vs Il-Kunsill

38

2014/C 184/61

Kawża T-266/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – El Gazaerly vs Il-Kunsill

38

2014/C 184/62

Kawża T-338/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – Energa Power Trading vs Il-Kummissjoni

38

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2014/C 184/63

Kawża F-28/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2014 – López Cejudo vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Investigazzjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) — Allowance ta’ kuljum — Artikolu 10 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament — Ammonti miżmuma mir-remunerazzjoni — Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal — Intenzjoni deliberata li l-amministrazzjoni titwassal biex twettaq żball — Terminu raġonevoli)

39

2014/C 184/64

Kawża F-88/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ April 2014 – Kolarova vs REA (Servizz pubbliku — Persunal tal-Aġenzija Eżekuttiva tal-Kunsill Ewropew għar-Riċerka — Kwistjonijiet proċedurali — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Setgħat mgħoddija lill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ — Delega lill-Uffiċċju Ġestjoni u kalkolu tad-drittijiet individwali (PMO) — Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjonijiet tal-PMO — Rikors ippreżentat kontra l-istituzzjoni li tiddelega — Inammissibbiltà manifesta)

39

2014/C 184/65

Kawża F-12/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2014 – ZZ vs CdT

40

2014/C 184/66

Kawża F-15/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2014 – ZZ vs Il-Parlament

40

2014/C 184/67

Kawża F-17/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Parlament

41

2014/C 184/68

Kawża F-19/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

41

2014/C 184/69

Kawża F-21/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Europol

42

2014/C 184/70

Kawża F-23/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs KESE

42

2014/C 184/71

Kawża F-25/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs FRA

43

2014/C 184/72

Kawża F-27/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs SEAE

43

2014/C 184/73

Kawża F-28/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs SEAE

44

2014/C 184/74

Kawża F-29/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

44

2014/C 184/75

Kawża F-31/14: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Marzu 2014 – ZZ et vs Il-Parlament

et

45

2014/C 184/76

Kawża F-32/14: Rikors ippreżentat fil-1 ta’ April 2014 – ZZ vs ESMA

45

2014/C 184/77

Kawża F-34/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – ZZ vs ACER

46

2014/C 184/78

Kawża F-35/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – ZZ vs UASI

46

2014/C 184/79

Kawża F-37/14: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2014 – ZZ vs Il-Parlament

47

2014/C 184/80

Kawża F-88/08 RENV: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-30 ta’ April 2014 – Michel vs ETF

47

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

2014/C 184/01

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 175, 10.6.2014

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 159, 26.5.2014

ĠU C 151, 19.5.2014

ĠU C 142, 12.5.2014

ĠU C 135, 5.5.2014

ĠU C 129, 28.4.2014

ĠU C 112, 14.4.2014

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Marzu 2014 – Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-248/12 P) (1)

((Appell - FAEGG, FAEG u FAEŻR - Infiq eskluż mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea - Ammissibbiltà tar-rikors għal annullament - Sitwazzjoni tal-appellant li ma huwiex direttament affettwat mid-deċiżjoni inkwistjoni))

2014/C 184/02

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (rappreżentant: K. Brown, solicitor)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Donnelly u P. Rossi, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il-Kummissjoni, tas-6 ta’ Marzu 2012, T-453/10, li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli rikors intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/399/EU (innotifikata bid-dokument Numru C (2010) 4894), tal-15 ta’ Lulju 2010, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn din teskludi ċertu nfiq imġarrab mir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq (ĠU L 184, p. 6)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | In-Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development huwa kkundannat ibati l-ispejjeż relatati ma’ dan l-appell. |
| --- | --- |

2)

In-Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development huwa kkundannat ibati l-ispejjeż relatati ma’ dan l-appell.

---

(1)  ĠU C 200, 07.07.2012.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-6 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Beroep te Gent – il-Belġju) – Bloomsbury NV vs Belgische Staat

(Kawża C-510/12) (1)

((Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura - Ir-Raba’ Direttiva 78/660/KEE - Artikolu 2(3) - Prinċipju ta’ stampa vera u ġusta - Artikolu 2(4) - Obbligu ta’ informazzjoni - Artikolu 2(5) - Obbligu ta’ deroga - Artikolu 32 - Metodu ta’ evalwazzjoni bbażata fuq il-prezz storiku - Akkwist minn kumpannija ta’ attiv b’xejn))

2014/C 184/03

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Beroep te Gent

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bloomsbury NV

Konvenut: Belgische Staat

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Hof van Beroep te Gent – il-Belġju – Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(3), (4) u (5) tar-Raba’ Direttiva tal-Kunsill 78/660/KEE, tal-25 ta’ Lulju 1978, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(g) tat-Trattat dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 21) – Prinċipju ta’ stampa vera u ġusta – Akkwist minn kumpannija ta’ attiv importanti b’xejn – Impossibbiltà li jiġi inkluż il-valur tal-akkwist fil-kontijiet tagħha, bir-riżultat li tingħata stampa qarrieqa tal-patrimonju, tas-sitwazzjoni finanzjarja u tal-qligħ u tat-telf tal-kumpannija

Dispożittiv

L-Artikolu 2(3) sa (5) tar-Raba’ Direttiva tal-Kunsill 78/660/KEE, tal-25 ta’ Lulju 1978, ibbażata fuq l-Artikolu [44(2)(g) KE] dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jimponix fuq kumpannija li takkwista attiv b’xejn li tinkudi fil-kontijiet annwali tagħha l-valur reali tiegħu.

---

(1)  ĠU C 46, 16.02.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-20 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Gmina Wrocław vs Minister Finansów

(Kawża C-72/13) (1)

((VAT - Direttiva 2006/112/KE - Trasferiment minn muniċipalità ta’ elementi tal-patrimonju tagħha))

2014/C 184/04

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gmina Wrocław

Konvenut: Minister Finansów

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Naczelny Sąd Administracyjny – Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) – Tassazzjoni ta’ tranżazzjonijiet ta’ muniċipalità – Bejgħ ta’ beni akkwistati skont il-liġi jew permezz tas-suċċessjoni jew tad-donazzjoni – Kontribut ta’ dawn il-beni lil kumpannija.

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix li jkunu suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud tranżazzjonijiet bħal dawk maħsuba mill-gmina Wroclaw (muniċipalità ta’ Wroclaw), sa fejn il-qorti tar-rinviju tikkonstata li dawn it-tranżazzjonijiet jikkostitwixxu attività ekonomika fis-sens tal-Artikolu 9(1) ta’ din id-direttiva u li tali tranżazzjonijiet ma jitwettqux minn din il-muniċipalità bħala awtorità pubblika fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 13(1) tal-istess direttiva. Madankollu, jekk dawn it-tranżazzjonijiet kellhom jiġu kkunsidrati bħala mwettqa mill-imsemmija muniċipalità meta taġixxi bħala awtorità pubblika, id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 ma jipprekludux li dawn ikunu suġġetti għat-taxxa sa fejn il-qorti tar-rinviju tikkonstata li l-eżenzjoni tagħhom tkun ta’ natura li twassal għal distorsjonijiet tal-kompetizzjoni ta’ ċerta importanza fis-sens tal-Artikolu 13(2) ta’ din id-direttiva.

---

(1)  ĠU C 141, 18.05.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/4

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-27 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – Bright Service SA vs Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

(Kawża C-142/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Akkordji - Artikolu 81 KE - Ftehim ta’ xiri esklużiv - Eżenzjoni - Regolament (KEE) Nru 1984/83 - Ftehim eżentat - Regolament (KE) Nru 2790/1999 - Ftehim mhux eżentat - Effetti ratione temporis tal-eżenzjoni))

2014/C 184/05

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bright Service SA

Konvenuta: Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Audiencia Provincial de Barcelona – Interpretazzjoni tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1984/83, tat-22 ta’ Ġunju 1983, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 85(3) tat-Trattat għal kategoriji ta’ ftehimiet ta’ xiri esklużiv (ĠU L 173, p. 5) u tal-Artikoli 3(1) u (5)(a) u 12(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2790/1999, tat-22 ta’ Diċembru 1999, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 81(3) tat-Trattat għal kategoriji ta’ ftehim vertikali u prattiċi miftiehma (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 364) – Effetti ratione temporis – Ftehim ta’ distribuzzjoni esklużiva ta’ karburanti u ta’ kombustibbli bejn fornitur u operatur ta’ stazzjon tal-petrol – Ftehim konkluż meta r-Regolament Nru 1984/83 kien fis-seħħ u li jipproduċi l-effetti tiegħu sussegwentement għad-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 2790/1999 – Ftehim li ma jissodisfax il-kundizzjonijiet ta’ dawn iż-żewġ regolamenti

Dispożittiv

L-Artikolu 12(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2790/1999, tat-22 ta’ Diċembru 1999, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 81(3) tat-Trattat għal kategoriji ta’ ftehim vertikali u prattiċi miftiehma, għandu jiġi interpretat fis-sens li kuntratt fis-seħħ fil-31 ta’ Mejju 2000, li jinkludi kawżola ta’ nuqqas ta’ kompetizzjoni u li jissodisfa l-kundizzjonijiet għal eżenzjoni tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1984/83, tat-22 ta’ Ġunju 1983, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 85(3) tat-Trattat għal kategoriji ta’ ftehimiet ta’ xiri esklużiv, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1582/97, tat-30 ta’ Lulju 1997, iżda mhux dawk tar-Regolament Nru 2790/1999 ikompli jiġi eżentat, taħt l-imsemmi Artikolu 12(2), mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 81(1) KE, unikament sal-31 ta’ Diċembru 2001.

---

(1)  ĠU C 178, 22.06.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Frar 2014 – Marek Marszałkowski vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG

(Kawża C-177/13 P) (1)

((Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 8(1)(b) - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “Walichnowy” u “Marko” - Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja verbali MAR-KO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni))

2014/C 184/06

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Marek Marszałkowski (rappreżentanti: C. Sadkowski, konsulent legali)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent), Mar-K6o Fleischwaren GmbH & Co.

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla), tal-4 ta’ Frar 2013, Marszalkowski vs UASI – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO) (T-159/11), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta’ Jannar 2011 (Każ R 760/2010-4), li tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta’ Oppożizzjoni li tiċħad l-oppożizzjoni magħmula mill-proprjetarju tat-trade mark verbali Komunitarja “Mar-Ko”, għal prodotti fil-klassi 29 tal-Ftehim ta’ Nice – Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1) u tal-Artikolu 48(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Marek Marszałkowski huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Marek Marszałkowski huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 207, 20.07.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Latina – l-Italja) – Francesco Acanfora vs Equitalia Sud SpA – Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate – Ufficio di Latina

(Kawża C-181/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 107 TFUE - Kunċett ta’ “għajnuna mill-Istat” - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas tat-taxxa, obbligu għall-persuna taxxabbli li tħallas lill-kumpannija lliċenzjata sabiex topera s-servizz ta’ rkupru, somma li tammonta għal 9 % tal-ammonti rreġistrati bħala dovuti bħala remunerazzjoni tal-attivitajiet ta’ ġbir - Deskrizzjoni tal-kuntest fattwali - Insuffiċjenza - Inammissibbiltà manifesta))

2014/C 184/07

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione tributaria provinciale di Latina

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Francesco Acanfora

Konvenuti: Equitalia Sud SpA – Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate – Ufficio di Latina

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Commissione tributaria provinciale di Latina – Interpretazzjoni tal-Artikolu 107 TFUE – Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, fil-każ li ma jitħallasx l-avviż ta’ rkupru, obbligu għall-persuna taxxabbli li tħallas lill-kumpannija lliċenzjata sabiex topera s-servizz ta’ rkupru ta’ taxxi, somma li tammonta għal 9 % tal-ammonti rreġistrati bħala dovuti, perċentwali li tirrappreżenta l-ispejjeż marbuta mal-ġbir tat-taxxa

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione tributaria provinciale di Latina (l-Italja), b’deċiżjoni tal-5 ta’ Diċembru 2012, hija manifestament inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 207, 20.07.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/6

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Marzu 2014 – Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-199/13 P) (1)

([Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura - Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) - Restrizzjonijiet applikabbli għat-tqegħid fis-suq u għall-użu tal-akrilammid - Regolament (UE) Nru 366/2011 li jemenda l-Anness VII tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006])

2014/C 184/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL (rappreżentanti: K. Van Maldegem u R. Cana, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Manhaeve u P. Oliver, aġenti, assistiti minn J. Stuyck u A.-M. Vandromme, avukati), Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M. Bulterman u B. Koopman, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Frar 2013, Polyelectrolyte Producers Group et vs Il-Kummissjoni (T-368/11) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 366/2011, tal-14 ta’ April 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-Reġistrazzjoni, il-Valutazzjoni, l-Awtorizzazzjoni u r-Restrizzjoni ta’ Sustanzi Kimiċi (REACH) (ĠU L 101, p. 12) sa fejn jistabbilixxi restrizzjonijiet għat-tqegħid fis-suq tal-akrilammid għall-applikazzjonijiet tal-mili tal-fili

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS u Travetanche Injection SPRL huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS u Travetanche Injection SPRL huma kkundannati għall-ispejjeż.

| 3) | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  GU C 171, 15.06.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ April 2014 – Lord Inglewood et vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-281/13 P) (1)

((Appell - Skema ta’ pensjoni addizzjonali tal-membri tal-Parlament Ewropew - Emenda tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali fl-2009 - Deċiżjonijiet li jiċħdu t-talbiet tar-rikorrenti intiżi li jibbenefikaw mid-dispożizzjonijiet fis-seħħ qabel l-emenda tal-iskema - Żbalji ta’ liġi - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi - Ugwaljanza fit-trattament - Prinċipju ta’ proporzjonalità))

2014/C 184/09

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten, Vincenzo Viola (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Windisch u S. Seyr, aġenti

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tat-13 ta’ Marzu 2013, Inglewood et vs Il-Parlament (T-229/11 u T-276/11) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors tal-appellanti intiż għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew li jirrifjutaw li jagħtuhom il-benefiċċju tal-pensjoni addizzjonali volontarja, kemm b’mod antiċipat, kemm fl-età ta’ 60 sena, kif ukoll parzjalment fil-forma ta’ kapital – Żbalji ta’ liġi – Ksur tad-drittijiet kweżiti – Ksur tal-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali, ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten u Vincenzo Viola huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten u Vincenzo Viola huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 226, 03.08.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Jannar 2014 – Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-324/13 P) (1)

((Appell - Trade mark Komunitarja - Trade mark verbali PATRICIA ROCHA - Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali nazzjonali ROCHAS - Rifjut ta’ reġistrazzzjoni mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI - Inammissibbiltà tal-appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI))

2014/C 184/10

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda (rappreżentant: A. J. Rodrigues, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-10 ta’ April 2013, Fercal – Consultadoria e Serviços vs UASI – Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA) (T-360/11), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta’ Apil 2011 (Każ R 2355/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Parfums Rochas SAS u Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Fercal – Consultadoria e Serviços Lda hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Fercal – Consultadoria e Serviços Lda hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/8

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ April 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szombathelyi Törvényszék) – l-Ungerija – Katalin Sebestyén vs Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

(Kawża C-342/13) (1)

((Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Kuntratt ta’ self ipotekarju konkluż ma’ bank - Klawżola li tipprovdi għall-ġurisdizzjoni esklużiva ta’ tribunal ta’ arbitraġġ - Informazzjoni dwar il-proċedura ta’ arbitraġġ ipprovduta mill-bank waqt il-konklużjoni tal-kuntratt - Klawżoli inġusti - Kriterji ta’ evalwazzjoni))

2014/C 184/11

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Szombathelyi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Katalin Sebestyén

Konvenuti: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Szombathelyi Törvényszék – Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288) – Individwu li kkonkluda ma’ bank kuntratt ta’ self ipotekarju li jinkludi klawżola li tipprevedi l-ġurisdizzjoni esklużiva ta’ korp ta’ arbitraġġ – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprevedix id-dritt ta’ appell mid-deċiżjonijiet ta’ arbitraġġ – Spjegazzjonijiet rigward il-proċedura ta’ arbitraġġ ipprovduti mill-bank waqt il-konklużjoni tal-kuntratt

Dispożittiv

L-Artikolu 3(1) u (3) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, u l-punt 1(q) tal-Anness ta’ din id-direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li hija l-qorti nazzjonali kkonċernata li għandha tiddetermina jekk klawżola li tinsab f’kuntratt ta’ self ipotekarju konkluż bejn bank u konsumatur, li tagħti ġurisdizzjoni esklużiva lil tribunal ta’ arbitraġġ permanenti, li d-deċiżjonijiet tiegħu ma jistgħux jiġu appellati skont id-dritt nazzjonali, sabiex jieħu konjizzjoni ta’ kull tilwima li tqum fil-kuntest ta’ dan il-kuntratt, għandhiex, fid-dawl taċ-ċirkustanzi li fihom ikun ġie konkluż l-imsemmi kuntratt, titqies li hija inġusta fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet. Fil-kuntest ta’ din l-evalwazzjoni, il-qorti nazzjonali kkonċernata għandha b’mod partikolari:

| — | tivverifika jekk il-klawżola inkwistjoni għandhiex l-għan jew l-effett li teskludi jew tfixkel id-dritt tal-konsumatur li jieħu azzjoni legali jew jeżerċita kull rimedju legali ieħor; u |
| --- | --- |

—

tivverifika jekk il-klawżola inkwistjoni għandhiex l-għan jew l-effett li teskludi jew tfixkel id-dritt tal-konsumatur li jieħu azzjoni legali jew jeżerċita kull rimedju legali ieħor; u

| — | tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-komunikazzjoni lill-konsumatur, qabel il-konklużjoni tal-kuntratt inkwistjoni, ta’ informazzjoni ġenerali dwar id-differenzi li jeżistu bejn il-proċedura ta’ arbitraġġ u l-proċedura ġudizzjarja ordinarja ma tistax, waħedha, tippermetti li tiġi eskluża n-natura inġusta ta’ din il-klawżola.
  Fil-każ ta’ konklużjoni affermattiva, l-imsemmija qorti għandha tislet il-konsegwenzi kollha li jirriżultaw minnha skont id-dritt nazzjonali sabiex tiżgura li dan il-konsumatur ma jkunx marbut bl-imsemmija klawżola. |
| --- | --- |

—

tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-komunikazzjoni lill-konsumatur, qabel il-konklużjoni tal-kuntratt inkwistjoni, ta’ informazzjoni ġenerali dwar id-differenzi li jeżistu bejn il-proċedura ta’ arbitraġġ u l-proċedura ġudizzjarja ordinarja ma tistax, waħedha, tippermetti li tiġi eskluża n-natura inġusta ta’ din il-klawżola.

Fil-każ ta’ konklużjoni affermattiva, l-imsemmija qorti għandha tislet il-konsegwenzi kollha li jirriżultaw minnha skont id-dritt nazzjonali sabiex tiżgura li dan il-konsumatur ma jkunx marbut bl-imsemmija klawżola.

---

(1)  ĠU C 336, 16.11.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/9

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral – il-Portugall) – Merck Canada Inc. vs Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal – Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda

(Kawża C-555/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kunċett ta’ “qorti jew tribunal ta’ Stat Membru” skont l-Artikolu 267 TFUE - Tribunal Arbitral necessário - Ammissibbiltà - Regolament (KE) Nru 469/2009 - Artikolu 13 - Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għall-prodotti mediċinali - Perijodu ta’ validità ta’ ċertifikat - Perijodu massimu ta’ esklużività)

2014/C 184/12

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Merck Canada Inc.

Konvenuti: Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal – Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari – Tribunal Arbitral – Interpretazzjoni tal-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (Verżjoni kodifikata) (ĠU L 152, p. 1) – Tul taċ-ċertifikat – Perijodu ta’ esklużività li jista’ jeċċedi massimu ta’ ħmistax-il sena mid-data tal-ewwel awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali inkwistjoni fl-Unjoni

Dispożittiv

L-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, moqri flimkien mal-premessa 9 ta’ dan ir-regolament, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-proprjetarju kemm tal-privattiva kif ukoll taċ-ċertifikat ikun jista’ jgawdi mill-perijodu ta’ validità sħiħ ta’ dan iċ-ċertifikat ikkalkolat skont dan l-Artikolu 13 f’sitwazzjoni fejn, skont dan il-perijodu, huwa jibbenefika minn perijodu ta’ esklużività, li tikkonċerna ingredjent attiv, ta’ iktar minn ħmistax-il sena mill-ewwel awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq, fl-Unjoni Ewropea, tal-prodott mediċinali li jikkonsisti f’dan l-ingredjent attiv jew li jinsab fih.

---

(1)  ĠU C 15, 18.01.2014.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte Suprema di Cassazione (l-Italja) fil-5 ta’ Marzu 2014 – Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali vs Federazione Italiana Consorzi Agrari et

(Kawża C-104/14)

2014/C 184/13

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte Suprema di Cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

Konvenuti: Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc.coop.arl – Federconsorzi in concordato preventivo e Liquidazione Giudiziale dei Beni Ceduti ai Creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl

Domandi preliminari

| 1) | Ir-relazzjoni ta’ mandat ex lege bejn l-Amministrazzjoni pubblika u l-Kooperattivi agrikoli (relazzjoni li minnha jirriżulta l-kreditu sussegwentement ċedut, mill-Kooperattivi lil Federconsorzi u minn din tal-aħħar lill-kredituri tagħha fil-kuntest ta’ proċedura ta’ insolvenza) għall-provvista u d-distribuzzjoni ta’ prodotti agrikoli, kif jirriżulta mid-Digriet Leġiżlattiv Nru 169/1948 u mil-Liġi Nru 1294/1957, taqa’ taħt id-definizzjoni ta’ tranżazzjoni kummerċjali fis-sens tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2000/35/KE (1) u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/7/UE (2)? |
| --- | --- |

1)

Ir-relazzjoni ta’ mandat ex lege bejn l-Amministrazzjoni pubblika u l-Kooperattivi agrikoli (relazzjoni li minnha jirriżulta l-kreditu sussegwentement ċedut, mill-Kooperattivi lil Federconsorzi u minn din tal-aħħar lill-kredituri tagħha fil-kuntest ta’ proċedura ta’ insolvenza) għall-provvista u d-distribuzzjoni ta’ prodotti agrikoli, kif jirriżulta mid-Digriet Leġiżlattiv Nru 169/1948 u mil-Liġi Nru 1294/1957, taqa’ taħt id-definizzjoni ta’ tranżazzjoni kummerċjali fis-sens tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2000/35/KE (1) u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/7/UE (2)?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, l-obbligu ta’ traspożizzjoni tad-Direttivi 2000/35/KE (Artikolu 6(2)) u 2011/7/UE (Artikolu 12(3)), bil-possibbiltà li jinżammu fis-seħħ dispożizzjonijiet iktar favorevoli, jimplika l-obbligu li ma jinbidlux in peius, jew saħansitra jeskludi, ir-rati ta’ interessi għal dewmien ta’ ħlas applikabbli għar-relazzjonijiet diġà eżistenti fil-mument tad-dħul fis-seħħ tad-direttivi? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, l-obbligu ta’ traspożizzjoni tad-Direttivi 2000/35/KE (Artikolu 6(2)) u 2011/7/UE (Artikolu 12(3)), bil-possibbiltà li jinżammu fis-seħħ dispożizzjonijiet iktar favorevoli, jimplika l-obbligu li ma jinbidlux in peius, jew saħansitra jeskludi, ir-rati ta’ interessi għal dewmien ta’ ħlas applikabbli għar-relazzjonijiet diġà eżistenti fil-mument tad-dħul fis-seħħ tad-direttivi?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, l-obbligu li ma tinbidilx in peius ir-rata ta’ interessi applikabbli għal dewmien ta’ ħlas applikabbli għar-relazzjonijiet diġà eżistenti għandu jkun evalwat bħala applikabbli għal leġiżlazzjoni unitarja ta’ interessi li tipprevedi, għal perijodu speċifiku, (f’din il-kawża mill-31 ta’ Jannar 1982 sal-31 ta’ Diċembru 1995) ir-rikonoxximent ta’ rata differenti mir-rata legali u ta’ kapitalizzazzjoni, anki biss annwali u mhux kull sitt xhur kif mitlub mill-kreditur, u, wara l-imsemmi perijodu, il-ħlas biss ta’ interessi legali, permezz ta’ sistema li, fid-dawl tas-sitwazzjoni f’din il-kawża (ara l-punt 3 iktar 'il fuq), ma hijiex neċessarjament sfavorevoli għall-kreditur? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, l-obbligu li ma tinbidilx in peius ir-rata ta’ interessi applikabbli għal dewmien ta’ ħlas applikabbli għar-relazzjonijiet diġà eżistenti għandu jkun evalwat bħala applikabbli għal leġiżlazzjoni unitarja ta’ interessi li tipprevedi, għal perijodu speċifiku, (f’din il-kawża mill-31 ta’ Jannar 1982 sal-31 ta’ Diċembru 1995) ir-rikonoxximent ta’ rata differenti mir-rata legali u ta’ kapitalizzazzjoni, anki biss annwali u mhux kull sitt xhur kif mitlub mill-kreditur, u, wara l-imsemmi perijodu, il-ħlas biss ta’ interessi legali, permezz ta’ sistema li, fid-dawl tas-sitwazzjoni f’din il-kawża (ara l-punt 3 iktar 'il fuq), ma hijiex neċessarjament sfavorevoli għall-kreditur?

| 4) | L-obbligu ta’ traspożizzjoni tad-Direttivi 2000/35/KE (Artikolu 6) u 2011/7/UE (Artikolu 12), fil-parti fejn huma jipprevedu, fir-rigward tal-projbizzjoni tal-abbuż tal-libertà kuntrattwali għad-detriment tal-kreditur, rispettivament fl-Artikoli 3(3) u (7), l-ineffettività ta’ klawżoli kuntrattwali jew ta’ prattiċi inġusti, jimplika l-projbizzjoni, għall-Istat, li jintervjeni b’dispożizzjonijiet li, fid-dawl ta’ relazzjonijiet li fihom l-Istat huwa parti u li huma eżistenti fil-mument tad-dħul fis-seħħ ta’ direttivi, jeskludu l-ħlas ta’ interessi għal dewmien ta’ ħlas? |
| --- | --- |

4)

L-obbligu ta’ traspożizzjoni tad-Direttivi 2000/35/KE (Artikolu 6) u 2011/7/UE (Artikolu 12), fil-parti fejn huma jipprevedu, fir-rigward tal-projbizzjoni tal-abbuż tal-libertà kuntrattwali għad-detriment tal-kreditur, rispettivament fl-Artikoli 3(3) u (7), l-ineffettività ta’ klawżoli kuntrattwali jew ta’ prattiċi inġusti, jimplika l-projbizzjoni, għall-Istat, li jintervjeni b’dispożizzjonijiet li, fid-dawl ta’ relazzjonijiet li fihom l-Istat huwa parti u li huma eżistenti fil-mument tad-dħul fis-seħħ ta’ direttivi, jeskludu l-ħlas ta’ interessi għal dewmien ta’ ħlas?

| 5) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għar-raba’ domanda, l-obbligu li ma jsirx intervent f’relazzjonijiet eżistenti fejn l-Istat huwa parti, permezz ta’ dispożizzjoni li teskludi l-interessi għal dewmien ta’ ħlas japplika għal leġiżlazzjoni unitarja ta’ interessi li tipprovdi li, għal perijodu speċifiku (f’din il-kawża mill-31 ta’ Jannar 1982 sal-31 ta’ Diċembru 1995) ir-rikonoxximent ta’ rata differenti mir-rata legali u minn kapitalizzazzjoni, anki biss annwali u mhux kull sitt xhur kif mitlub mill-kreditur, u, wara l-imsemmi perijodu, il-ħlas biss ta’ interessi legali, permezz ta’ sistema li, fid-dawl tas-sitwazzjoni f’din il-kawża (ara l-punt 3 iktar 'il fuq), ma hijiex neċessarjament sfavorevoli għall-kreditur? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għar-raba’ domanda, l-obbligu li ma jsirx intervent f’relazzjonijiet eżistenti fejn l-Istat huwa parti, permezz ta’ dispożizzjoni li teskludi l-interessi għal dewmien ta’ ħlas japplika għal leġiżlazzjoni unitarja ta’ interessi li tipprovdi li, għal perijodu speċifiku (f’din il-kawża mill-31 ta’ Jannar 1982 sal-31 ta’ Diċembru 1995) ir-rikonoxximent ta’ rata differenti mir-rata legali u minn kapitalizzazzjoni, anki biss annwali u mhux kull sitt xhur kif mitlub mill-kreditur, u, wara l-imsemmi perijodu, il-ħlas biss ta’ interessi legali, permezz ta’ sistema li, fid-dawl tas-sitwazzjoni f’din il-kawża (ara l-punt 3 iktar 'il fuq), ma hijiex neċessarjament sfavorevoli għall-kreditur?

---

(1)  Direttiva 2000/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kummissjoni, tad-29 ta’ Ġunju 2000, dwar il-ġlieda kontra ħlasijiet tard fi transazzjonijiet kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 226)

(2)  Direttiva 2011/7/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 2011, dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi transazzjonijiet kummerċjali (ĠU L 48, p. 1).

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/11

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummisjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-112/14)

2014/C 184/14

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal, L. Armati, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li billi adottat u żammet fis-seħħ leġiżlazzjoni tat-taxxa li tikkonċerna l-għoti ta’ qligħ lil membri ta’ kumpanniji mhux residenti li tipprovdi għal differenza fit-trattament bejn attivitajiet domestiċi u dawk transkonfinali, ir-Renju Unit naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 63 TFEU u l-Artikolu 40 taż-ŻEE jew, alternattivament, l-Artikolu 49 TFEU u l-Artikolu 31 taż-ŻEE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi adottat u żammet fis-seħħ leġiżlazzjoni tat-taxxa li tikkonċerna l-għoti ta’ qligħ lil membri ta’ kumpanniji mhux residenti li tipprovdi għal differenza fit-trattament bejn attivitajiet domestiċi u dawk transkonfinali, ir-Renju Unit naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 63 TFEU u l-Artikolu 40 taż-ŻEE jew, alternattivament, l-Artikolu 49 TFEU u l-Artikolu 31 taż-ŻEE;

| — | tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni

It-Taqsima 13 tal-Att dwar it-Tassazzjoni tal-Qligħ Taxxabbli tal-1992 tipprovdi li meta ċertu tip ta’ kumpannija mhux residenti tagħmel profitti, dawn il-profitti jkunu taxxabbli immedjatament lill-azzjonisti u parteċipanti oħra li jkunu residenti fir-Renju Unit, indipendentement minn jekk dawn tal-aħħar jirċievux dħul.

L-argument prinċipali

Ir-residenti tar-Renju Unit ikunu responsabbli għat-taxxa fuq il-profitti ta’ ċerti kumpanniji mhux residenti li fihom huma jipparteċipaw, filwaqt li ma jkunux hekk responsabbli fil-każ li l-kumpanniji kkonċernati jkunu residenti fir-Renju Unit. Din id-differenza fit-tassazzjoni tista’ tiskoraġixxi lil persuni taxxabbli fir-Renju Unit milli jinvestu f’tali kumpanniji mhux residenti, bi ksur tal-Artikolu 63 TFEU u l-Artikolu 40 taż-ŻEE.

Il-miżura inkwistjoni tista’ tipprekludi ċerti tipi ta’ evitar tat-taxxa u abbuż. Madankollu, l-applikazzjoni tagħha ma hijiex limitata għal każijiet ta’ evitar tat-taxxa jew abbuż u għaldaqstant il-miżura ma hijiex iġġustifikata.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Marzu 2014 – Peggy Kieck vs Condor Flugdienst GmbH

(Kawża C-118/14)

2014/C 184/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Rüsselsheim

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Peggy Kieck

Konvenuta: Condor Flugdienst GmbH

Domandi preliminari

| 1. | Id-dritt għal kumpens previst fl-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 (1) jeżisti wkoll fil-każ fejn it-titjira rriżervata titlaq b’dewmien ta’ iktar minn tliet sigħat, fejn kumpannija tal-ajru oħra twassal lill-passiġġier permezz ta’ rotta differenti u fejn id-dewmien tal-wasla fid-destinazzjoni huwa għalhekk sostanzjalment imnaqqas iżda fejn it-titjira inizjalment irriżervata u t-titjira l-oħra jaslu t-tnejn li huma fid-destinazzjoni inizjali b’dewmien ferm ikbar minn tliet sigħat? |
| --- | --- |

1.

Id-dritt għal kumpens previst fl-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 (1) jeżisti wkoll fil-każ fejn it-titjira rriżervata titlaq b’dewmien ta’ iktar minn tliet sigħat, fejn kumpannija tal-ajru oħra twassal lill-passiġġier permezz ta’ rotta differenti u fejn id-dewmien tal-wasla fid-destinazzjoni huwa għalhekk sostanzjalment imnaqqas iżda fejn it-titjira inizjalment irriżervata u t-titjira l-oħra jaslu t-tnejn li huma fid-destinazzjoni inizjali b’dewmien ferm ikbar minn tliet sigħat?

| 2. | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: huwa determinanti li t-terminu ta’ ħames sigħat indikat fl-Artikolu 6(1)(iii) għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament, ikun jew ma jkunx skada? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: huwa determinanti li t-terminu ta’ ħames sigħat indikat fl-Artikolu 6(1)(iii) għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament, ikun jew ma jkunx skada?

| 3. | Il-kwistjoni dwar jekk il-passiġġier innifsu wettaqx il-bidla tar-riżervazzjoni inizjali jew jekk din il-bidla saritx bl-għajnuna tal-konvenut hija rilevanti? |
| --- | --- |

3.

Il-kwistjoni dwar jekk il-passiġġier innifsu wettaqx il-bidla tar-riżervazzjoni inizjali jew jekk din il-bidla saritx bl-għajnuna tal-konvenut hija rilevanti?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10).

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/12

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ Marzu 2014 minn Christoph Klein mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-309/10, Christoph Klein vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-120/14 P)

2014/C 184/16

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Christoph Klein (rappreżentanti: H.-J. Ahlt u M. Ahlt, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika tal-Ġermanja

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-21 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-309/10; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-21 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-309/10;

| — | tikkonstata li l-Kummissjoni, minħabba li naqset milli tieħu azzjoni fil-proċedura ta’ klawżola tas-sigurtà li ilha għaddejja mill-1998 għall-mezzi mediċi kontenzjużi, kisret l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 93/42 u taħt id-dritt tal-Unjoni, u b’hekk ikkawżat dannu lill-appellant; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-Kummissjoni, minħabba li naqset milli tieħu azzjoni fil-proċedura ta’ klawżola tas-sigurtà li ilha għaddejja mill-1998 għall-mezzi mediċi kontenzjużi, kisret l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 93/42 u taħt id-dritt tal-Unjoni, u b’hekk ikkawżat dannu lill-appellant;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ kumpens għad-dannu, li għad irid jiġi ddeterminat, imġarrab mill-appellant; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ kumpens għad-dannu, li għad irid jiġi ddeterminat, imġarrab mill-appellant;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż;

| — | sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-309/10 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-309/10 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-ewwel nett, l-appellant isostni li, permezz ta’ applikazzjoni żbaljata tad-dispożizzjonijiet dwar il-preskrizzjoni ta’ azzjonijiet fil-qasam tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 46 tal-Istatut, sa fejn hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li talba għal għajnuna legali mressqa b’eżitu pożittiv hija komparabbli, għal dak li jirrigwarda l-interruzzjoni tal-preskrizzjoni, mal-att promotur.

It-tieni nett, huwa jsostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikoli 8 u 18 tad-Direttiva 93/42 (1), sa fejn hija qieset li dawn id-dispożizzjonijiet jeskludu reċiprokament lil xulxin. Fil-fatt, skont l-appellant, dawn pjuttost huma applikabbli fl-istess ħin. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma mmotivatx suffiċjentement il-pożizzjoni tagħha.

It-tielet nett, huwa jilmenta li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u b’hekk kisret id-dritt tal-Unjoni sa fejn hija ma kklassifikatx il-proċedura mibdija mill-awtoritajiet Ġermaniżi bħala proċedura ta’ klawżola tas-sigurtà.

Ir-raba’ nett, huwa josserva li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi sa fejn ċaħdet il-motiv li jgħid li l-fatt li l-proċedura quddiem il-Kummissjoni damet iktar minn għaxar snin jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

Fl-aħħar nett, hija ssostni li l-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali hija vvizzjata minn irregolaritajiet proċedurali. Pereżempju, diversi dokumenti li jikkorroboraw l-argumentazzjoni tal-appellant ma ġewx ikkunsidrati. Bl-istess mod, hija sempliċement injorat l-espożizzjoni u l-argumentazzjoni legali tal-Parlament Ewropew, li l-appellant kien irrepeta fit-talbiet tiegħu.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 12, p. 82)

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/13

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

(Kawża C-140/14)

2014/C 184/17

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Sanfrutos Cano u M. Žebre)

Konvenuta: Ir-Repubblika tas-Slovenja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li r-Repubblika tas-Slovenja, peress li ma adottatx minn April 2009 miżuri suffiċjenti sabiex tipprevjeni u tneħħi il-ħażna ta’ 13 600 m3 ta’ terrapien tat-tħaffir, li minnhom 7 605,73 m3 jikklassifikaw bħala skart li jaqa’ taħt n-numru 17 05 06 (materjal tat-tħaffir li ma jaqax taħt in-numru 17 05 05) u bejn wieħed u ieħor 6 000 m3 jikklassifikaw bħala skart li jaqa’ taħt in-numru 17 05 05* (materjal tat-tħaffir li jinkludi sustanzi perikolużi), fil-post fejn qed isiru x-xogħlijiet ta’ bini tal-infrastruttura komunali għaż-żona kummerċjali ta’ Gaberje-jug, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 12, 13, 15(1), 17 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE (1), u tal-Artikoli 5(3)(e), 6 – flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/33/KE (2) – 7, 8, 9, 11 u 12 tad-Direttiva 1999/31/KE (3), kif ukoll tal-Annessi I, II, III ta’ din tal-aħħar; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika tas-Slovenja, peress li ma adottatx minn April 2009 miżuri suffiċjenti sabiex tipprevjeni u tneħħi il-ħażna ta’ 13 600 m3 ta’ terrapien tat-tħaffir, li minnhom 7 605,73 m3 jikklassifikaw bħala skart li jaqa’ taħt n-numru 17 05 06 (materjal tat-tħaffir li ma jaqax taħt in-numru 17 05 05) u bejn wieħed u ieħor 6 000 m3 jikklassifikaw bħala skart li jaqa’ taħt in-numru 17 05 05* (materjal tat-tħaffir li jinkludi sustanzi perikolużi), fil-post fejn qed isiru x-xogħlijiet ta’ bini tal-infrastruttura komunali għaż-żona kummerċjali ta’ Gaberje-jug, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 12, 13, 15(1), 17 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE (1), u tal-Artikoli 5(3)(e), 6 – flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/33/KE (2) – 7, 8, 9, 11 u 12 tad-Direttiva 1999/31/KE (3), kif ukoll tal-Annessi I, II, III ta’ din tal-aħħar;

| — | tiddikjara li r-Repubblika tas-Slovenja, meta awtorizzat il-ħażna tat-terrapien tat-tħaffir – jiġifieri attività li tkopri ġbir ta’ skart – fuq il-biċċa ta’ art Nru 115/1 fil-katast tal-muniċipalità ta’ Teharje, mingħajr ma tat garanzija li f’dan il-post ma kienx preċedentement jew fl-istess ħin ġie maħżun skart ieħor, u mingħajr ma adottat miżuri għat-tneħħija tal-iskart li ma għandux permess li jitpoġġa f’dan il-post, li jikkwalifika bħala radam illegali, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 13 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE dwar l-iskart, u tal-Artikoli 5(3)(e), 6 – flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/33/KE – 7, 8, 9, 11 u 12 tad-Direttiva 1999/31/KE, kif ukoll tal-Annessi I, II, III ta’ din tal-aħħar; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika tas-Slovenja, meta awtorizzat il-ħażna tat-terrapien tat-tħaffir – jiġifieri attività li tkopri ġbir ta’ skart – fuq il-biċċa ta’ art Nru 115/1 fil-katast tal-muniċipalità ta’ Teharje, mingħajr ma tat garanzija li f’dan il-post ma kienx preċedentement jew fl-istess ħin ġie maħżun skart ieħor, u mingħajr ma adottat miżuri għat-tneħħija tal-iskart li ma għandux permess li jitpoġġa f’dan il-post, li jikkwalifika bħala radam illegali, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 13 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE dwar l-iskart, u tal-Artikoli 5(3)(e), 6 – flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/33/KE – 7, 8, 9, 11 u 12 tad-Direttiva 1999/31/KE, kif ukoll tal-Annessi I, II, III ta’ din tal-aħħar;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-Repubblika tas-Slovenja, billi ma adottatx minn April 2009 miżuri suffiċjenti sabiex tipprevjeni u tneħħi l-ħażna ta’ 13 600 m3 ta’ art tat-tħaffir, li minnhom 7 605,73 m3 jikklassifikaw bħala skart li jaqa’ taħt n-numru 170 506 (materjal tat-tħaffir li ma jaqax taħt in-numru 170 505) u bejn wieħed u ieħor 6 000 m3 jikklassifikaw bħala skart li jaqa’ taħt in-numru 170 505* (materjal tat-tħaffir li jinkludi sustanzi perikolużi), fil-post fejn qed isiru x-xogħlijiet ta’ bini tal-infrastruttura komunali għaż-żona kummerċjali ta’ Gaberje-jug, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 12, 13, 15(1), 17 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE, u tal-Artikoli 5(3e), 6 – flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/33/KE – 7, 8, 9, 11 u 12 tad-Direttiva 1999/31/KE, kif ukoll tal-Annessi I, II, III ta’ din tal-aħħar. Barra minn hekk, ir-Repubblika tas-Slovenja, meta awtorizzat il-ħażna tal-art tat-tħaffir – jiġifieri attività li tkopri ġbir ta’ skart – fuq il-biċċa ta’ art Nru 115/1 tal-katast fil-muniċipalità ta’ Teharje, mingħajr ma tat garanzija li f’dan il-post ma kienx preċedentement jew fl-istess ħin inħażen skart ieħor, u mingħajr ma adottat miżuri għat-tneħħija tal-iskart li ma għandux permess li jitpoġġa f’dan il-post, li jikkwalifika bħala radam illegali, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 13 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE dwar l-iskart, u tal-Artikoli 5(3)(e), 6 – flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/33/KE – 7, 8, 9, 11 u 12 tad-Direttiva 1999/31/KE, kif ukoll tal-Annessi I, II, III ta’ din tal-aħħar.

---

(1)  ĠU L 312, 22.11.2008, p. 3.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 314.

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 228.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/14

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-149/14)

2014/C 184/18

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakià u E. Manhaeve, bħala aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi naqset milli tidentifika, kif kien meħtieġ li tagħmel fid-dawl tad-data disponibbli, żoni kkaratterizzati mill-preżenza ta’ ilma ta’ taħt l-art jew ta’ ilma tal-wiċċ – milquta jew li jinsabu f’riskju li jintlaqtu minn konċentrazzjoni eċċesiva ta’ nitrati u/jew mill-fenomenu tal-ewtrofikazzjoni – bħala “żoni vulnerabbli għat-tniġġis ikkawżat min-nitrati”, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 3(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE (1), tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati agrikoli, u li, barra minn hekk, ir-Repubblika Ellenika, billi naqset milli timplementa l-programmi ta’ azzjoni previsti fl-Artikolu 5 tal-istess direttiva f’terminu ta’ sena mill-identifikazzjonijiet previsti fl-Artikolu 3(4) tal-imsemmija direttiva, naqset milli tosserva d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati agrikoli. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi naqset milli tidentifika, kif kien meħtieġ li tagħmel fid-dawl tad-data disponibbli, żoni kkaratterizzati mill-preżenza ta’ ilma ta’ taħt l-art jew ta’ ilma tal-wiċċ – milquta jew li jinsabu f’riskju li jintlaqtu minn konċentrazzjoni eċċesiva ta’ nitrati u/jew mill-fenomenu tal-ewtrofikazzjoni – bħala “żoni vulnerabbli għat-tniġġis ikkawżat min-nitrati”, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 3(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE (1), tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati agrikoli, u li, barra minn hekk, ir-Repubblika Ellenika, billi naqset milli timplementa l-programmi ta’ azzjoni previsti fl-Artikolu 5 tal-istess direttiva f’terminu ta’ sena mill-identifikazzjonijiet previsti fl-Artikolu 3(4) tal-imsemmija direttiva, naqset milli tosserva d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati agrikoli.

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Id-Direttiva dwar it-tniġġis min-nitrati għandha l-għan li tnaqqas it-tniġġis tal-ilma kkawżat direttament jew indirettament min-nitrati minn sorsi agrikoli u li tevita iktar tniġġis ta’ dan it-tip. Id-Direttiva timponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jadottaw diversi miżuri sabiex jintlaħaq dan l-għan. Fost dawn l-obbligi jinsab l-obbligu li jiġu identifikati ż-żoni li jinsabu fit-territorju tal-Istati Membri u li l-ilmijiet tagħhom:






  (a) | ikunu ilma ħelu tal-wiċċ u/jew ta’ taħt l-art (Artikolu 3, Anness I) li fih jew li jista’ jkun fih iktar minn 50 mg/l nitrati, fil-każ li ma jkunux ġew adottati l-miżuri stabbiliti mid-Direttiva dwar it-tniġġis min-nitrati, u |
| --- | --- | --- |

1.

Id-Direttiva dwar it-tniġġis min-nitrati għandha l-għan li tnaqqas it-tniġġis tal-ilma kkawżat direttament jew indirettament min-nitrati minn sorsi agrikoli u li tevita iktar tniġġis ta’ dan it-tip. Id-Direttiva timponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jadottaw diversi miżuri sabiex jintlaħaq dan l-għan. Fost dawn l-obbligi jinsab l-obbligu li jiġu identifikati ż-żoni li jinsabu fit-territorju tal-Istati Membri u li l-ilmijiet tagħhom:

(a)

ikunu ilma ħelu tal-wiċċ u/jew ta’ taħt l-art (Artikolu 3, Anness I) li fih jew li jista’ jkun fih iktar minn 50 mg/l nitrati, fil-każ li ma jkunux ġew adottati l-miżuri stabbiliti mid-Direttiva dwar it-tniġġis min-nitrati, u

| (b) | ikunu ilma ħelu, estwarji, ibħra kostali jew ilma baħar, li jinsabu li huma ewtrofiċi jew li jistgħu jsiru ewtrofiċi jekk ma jittieħdux miżuri. |
| --- | --- |

(b)

ikunu ilma ħelu, estwarji, ibħra kostali jew ilma baħar, li jinsabu li huma ewtrofiċi jew li jistgħu jsiru ewtrofiċi jekk ma jittieħdux miżuri.

Iż-żoni msemmija iktar ’il fuq għandhom jiġu ddefiniti bħala “Żoni vulnerabbli għat-tniġġis min-nitrati” (iktar ’il quddiem ŻVT”).

| 2. | Il-Kummissjoni wettqet analiżi teknika tal-identifikazzjoni taż-ŻVT mwettqa mir-Repubblika Ellenika fil-kuntest tad-Direttiva u, fuq il-bażi tal-analiżi tagħha, ikkonkludiet li, sabiex ikunu ssodisfatti kompletament id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva, kien meħtieġ li tiġi estiża l-identifikazzjoni taż-ŻVT. |
| --- | --- |

2.

Il-Kummissjoni wettqet analiżi teknika tal-identifikazzjoni taż-ŻVT mwettqa mir-Repubblika Ellenika fil-kuntest tad-Direttiva u, fuq il-bażi tal-analiżi tagħha, ikkonkludiet li, sabiex ikunu ssodisfatti kompletament id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva, kien meħtieġ li tiġi estiża l-identifikazzjoni taż-ŻVT.

| 3. | Fuq il-bażi tad-data dwar il-konċentrazzjoni ta’ nitrati lir-Repubblika Ellenika ppreżentat lill-Kummissjoni (skont l-Aritkolu 10 tad-Direttiva fir-rigward tal-perijodu 2004 sa 2007 kif ukoll fir-rigward tal-perijodu 2008 sa 2011) u anki fuq il-bażi tad-data dwar il-valuri medji u massimi ta’ konċentrazzjonijiet ta’ nitrati fl-ilmijiet ta’ taħt l-art u ta’ tali data dwar l-ilmijiet tal-wiċċ ewtrofizzati (tabelli 3 u 4), il-Kummissjoni indikat 9 żoni li kellhom jiġu identifikati bħala ŻVI u/jew li fir-rigward tagħhom kellha tiġi estiża ż-żona attwalment identifikata. |
| --- | --- |

3.

Fuq il-bażi tad-data dwar il-konċentrazzjoni ta’ nitrati lir-Repubblika Ellenika ppreżentat lill-Kummissjoni (skont l-Aritkolu 10 tad-Direttiva fir-rigward tal-perijodu 2004 sa 2007 kif ukoll fir-rigward tal-perijodu 2008 sa 2011) u anki fuq il-bażi tad-data dwar il-valuri medji u massimi ta’ konċentrazzjonijiet ta’ nitrati fl-ilmijiet ta’ taħt l-art u ta’ tali data dwar l-ilmijiet tal-wiċċ ewtrofizzati (tabelli 3 u 4), il-Kummissjoni indikat 9 żoni li kellhom jiġu identifikati bħala ŻVI u/jew li fir-rigward tagħhom kellha tiġi estiża ż-żona attwalment identifikata.

| 4. | Wara li wettqet l-analiżi tagħha fir-rigward ta’ kull żona, il-Kummissjoni ppreżentat dan ir-rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja sabiex din tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi ma identifikatx, kif kien meħtieġ li tagħmel fid-dawl tad-data disponibbli, żoni kkaratterizzati mill-preżenza ta’ ilma ta’ taħt l-art jew ta’ ilma tal-wiċċ – milquta jew li jinsabu f’riskju li jintlaqtu minn konċentrazzjoni eċċesiva ta’ nitrati u/jew mill-fenomenu tal-ewtrofikazzjoni – bħala “żoni vulnerabbli għat-tniġġis ikkawżat min-nitrati” (ŻVI), naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 3(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati agrikoli. |
| --- | --- |

4.

Wara li wettqet l-analiżi tagħha fir-rigward ta’ kull żona, il-Kummissjoni ppreżentat dan ir-rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja sabiex din tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi ma identifikatx, kif kien meħtieġ li tagħmel fid-dawl tad-data disponibbli, żoni kkaratterizzati mill-preżenza ta’ ilma ta’ taħt l-art jew ta’ ilma tal-wiċċ – milquta jew li jinsabu f’riskju li jintlaqtu minn konċentrazzjoni eċċesiva ta’ nitrati u/jew mill-fenomenu tal-ewtrofikazzjoni – bħala “żoni vulnerabbli għat-tniġġis ikkawżat min-nitrati” (ŻVI), naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 3(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati agrikoli.

| 5. | Barra minn hekk, ir-Repubblika Ellenika, billi naqset milli timplementa l-programmi ta’ azzjoni previsti fl-Artikolu 5 tal-istess direttiva f’terminu ta’ sena mill-identifikazzjonijiet previsti fl-Artikolu 3(4) tal-imsemmija direttiva, naqset milli tosserva d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati agrikoli. |
| --- | --- |

5.

Barra minn hekk, ir-Repubblika Ellenika, billi naqset milli timplementa l-programmi ta’ azzjoni previsti fl-Artikolu 5 tal-istess direttiva f’terminu ta’ sena mill-identifikazzjonijiet previsti fl-Artikolu 3(4) tal-imsemmija direttiva, naqset milli tosserva d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati agrikoli.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 68.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/15

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ April 2014 minn Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li qabel kienet AlzChem Trostberg GmbH, li qabel kienet AlzChem Hart GmbH, mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-23 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-391/09 – Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li qabel kienet AlzChem Trostberg GmbH, li qabel kienet AlzChem Hart GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-155/14 P)

2014/C 184/19

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li qabel kienet AlzChem Trostberg GmbH, li qabel kienet AlzChem Hart GmbH (rappreżentanti: C. Steinle u I. Bodenstein, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| 1. | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Jannar 2014 (Kawża T-391/09), sa fejn tikkonċerna lill-appellanti; |
| --- | --- |

1.

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Jannar 2014 (Kawża T-391/09), sa fejn tikkonċerna lill-appellanti;

| 2. | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009 (Każ COMP/39.396 – il-Karbur tal-Kalċju u rijaġenti bbażati fuq il-manjeżju għall-industriji tal-azzar u tal-gass), sa fejn tikkonċerna lill-appellanti;
  sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposti fuq l-appellanti bl-Artikolu 2(g) u (h) tal-imsemmija deċiżjoni,
  sussidjarjament, fil-każ li t-talba preċedenti tiġi miċħuda, temenda l-Artikolu 2(g) u (h) tad-deċiżjoni fis-sens li SKW Stahl-Metallurgie GmbH tinżamm responsabbli in solidum għall-multi kollha imposti fuq l-appellanti; l-appellanti jinterpretaw din it-talba sussidjarja bl-istess mod li ġiet interpretata mill-Qorti Ġenerali fil-punti 264 u 265 tas-sentenza, jiġifieri bħala talba sussidjarja intiża li żżid il-proporzjon tal-multa imposta lill-appellanti, li titqies li tħallset meta SKW tħallas il-multa imposta fuqhom mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2.

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009 (Każ COMP/39.396 – il-Karbur tal-Kalċju u rijaġenti bbażati fuq il-manjeżju għall-industriji tal-azzar u tal-gass), sa fejn tikkonċerna lill-appellanti;

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposti fuq l-appellanti bl-Artikolu 2(g) u (h) tal-imsemmija deċiżjoni,

sussidjarjament, fil-każ li t-talba preċedenti tiġi miċħuda, temenda l-Artikolu 2(g) u (h) tad-deċiżjoni fis-sens li SKW Stahl-Metallurgie GmbH tinżamm responsabbli in solidum għall-multi kollha imposti fuq l-appellanti; l-appellanti jinterpretaw din it-talba sussidjarja bl-istess mod li ġiet interpretata mill-Qorti Ġenerali fil-punti 264 u 265 tas-sentenza, jiġifieri bħala talba sussidjarja intiża li żżid il-proporzjon tal-multa imposta lill-appellanti, li titqies li tħallset meta SKW tħallas il-multa imposta fuqhom mill-Kummissjoni.

| 3. | sussidjarjament, fit-tieni kap tat-talbiet, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi skont l-evalwazzjoni legali tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

3.

sussidjarjament, fit-tieni kap tat-talbiet, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi skont l-evalwazzjoni legali tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja;

| 4. | fi kwalunkwe każ, tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-appellanti sostnuti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

4.

fi kwalunkwe każ, tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-appellanti sostnuti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa intiż kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-391/09, sa fejn tikkonċerna lill-appellanti. Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali laqgħet parzjalment u ċaħdet parzjalment ir-rikorsi tal-appellanti ppreżentati kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 – il-Karbur tal-Kalċju u rijaġenti bbażati fuq il-manjeżju għall-industriji tal-azzar u tal-gass).

L-appellanti jinvokaw ħames aggravji:

| 1. | Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellanti jallegaw li l-Qorti Ġenerali attribwixxiet fir-rigward tagħhom l-aġir antikompetittiv ta’ SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG (iktar ’il quddiem “SKW”) bi ksur tal-portata tal-imputazzjoni tar-responsabbiltà li tirriżulta mill-Artikolu 81 KE (issa l-Artikolu 101 TFUE), tal-prinċipju ta’ responsabbiltà personali, tal-preżunzjoni tal-innoċenza u tal-prinċipju ta’ responsabbiltà għal negliġenza billi ċaħdet il-preżunzjoni konfutabbli tal-influwenza deċiżiva. B’effett minn April 2004, waqt pożizzjoni ta’ poter vakanti qabel il-bejgħ ta’ din il-kumpannija lil terz, SKW, minn jeddha u kuntrarjament għall-istruzzjonijiet espliċiti tal-appellanti, ipparteċipat unilateralment f’akkordju. F’dan il-każ partikolari eċċezzjonali, li jiddistingwi ruħu mill-massa ta’ każijiet li ġew deċiżi sa issa, il-Qorti Ġenerali, b’mod żbaljat, irrifjutat li tiddeċiedi ex aequo et bono f’każ individwali. |
| --- | --- |

1.

Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellanti jallegaw li l-Qorti Ġenerali attribwixxiet fir-rigward tagħhom l-aġir antikompetittiv ta’ SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG (iktar ’il quddiem “SKW”) bi ksur tal-portata tal-imputazzjoni tar-responsabbiltà li tirriżulta mill-Artikolu 81 KE (issa l-Artikolu 101 TFUE), tal-prinċipju ta’ responsabbiltà personali, tal-preżunzjoni tal-innoċenza u tal-prinċipju ta’ responsabbiltà għal negliġenza billi ċaħdet il-preżunzjoni konfutabbli tal-influwenza deċiżiva. B’effett minn April 2004, waqt pożizzjoni ta’ poter vakanti qabel il-bejgħ ta’ din il-kumpannija lil terz, SKW, minn jeddha u kuntrarjament għall-istruzzjonijiet espliċiti tal-appellanti, ipparteċipat unilateralment f’akkordju. F’dan il-każ partikolari eċċezzjonali, li jiddistingwi ruħu mill-massa ta’ każijiet li ġew deċiżi sa issa, il-Qorti Ġenerali, b’mod żbaljat, irrifjutat li tiddeċiedi ex aequo et bono f’każ individwali.

| 2. | Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti jsostnu li, bi ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, il-Qorti Ġenerali ċaħdet l-argument tagħhom li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni kellha tiġi ddikjarata nulla peress li l-propozjonijiet ta’ responsabbiltà fir-rapporti interni bejn id-debituri in solidum ma ġewx stabbiliti skont is-sentenza li ngħatat fil-frattemp mill-Qorti Ġenerali fil-kawża Siemens Österreich (tat-3 ta’ Marzu 2011, Kawżi T-122/07 sa T-124/07, Ġabra p. II-793). Dan l-argument insostenn tar-rikors la kien tardiv u lanqas insuffiċjenti. |
| --- | --- |

2.

Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti jsostnu li, bi ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, il-Qorti Ġenerali ċaħdet l-argument tagħhom li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni kellha tiġi ddikjarata nulla peress li l-propozjonijiet ta’ responsabbiltà fir-rapporti interni bejn id-debituri in solidum ma ġewx stabbiliti skont is-sentenza li ngħatat fil-frattemp mill-Qorti Ġenerali fil-kawża Siemens Österreich (tat-3 ta’ Marzu 2011, Kawżi T-122/07 sa T-124/07, Ġabra p. II-793). Dan l-argument insostenn tar-rikors la kien tardiv u lanqas insuffiċjenti.

| 3. | Fir-rigward tal-ammont tal-multa, permezz tat-tielet aggravju tagħhom, l-appellanti jallegaw li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament sa fejn ma naqqsitx, bħal fil-kawża paralleli Gigaset, il-multi imposti fuq l-appellanti fid-dawl tal-iżbalji tal-kalkolu tal-multa, b’mod partikolari, in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-ispejjeż tad-dħul u t-teħid inkunsiderazzjoni żbaljat ta’ tnaqqis skont il-klemenza sa fejn hija kkonċernata l-multa ta’ SKW. |
| --- | --- |

3.

Fir-rigward tal-ammont tal-multa, permezz tat-tielet aggravju tagħhom, l-appellanti jallegaw li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament sa fejn ma naqqsitx, bħal fil-kawża paralleli Gigaset, il-multi imposti fuq l-appellanti fid-dawl tal-iżbalji tal-kalkolu tal-multa, b’mod partikolari, in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-ispejjeż tad-dħul u t-teħid inkunsiderazzjoni żbaljat ta’ tnaqqis skont il-klemenza sa fejn hija kkonċernata l-multa ta’ SKW.

| 4. | L-appellanti jilqgħu l-fatt li, meta stabbilixxiet il-multa l-ġdida tagħhom, il-Qorti Ġenerali evalwat ukoll, mill-ġdid, il-proporzjon tal-multa li “jitqies li tħallas meta SKW tħallas il-multa imposta fuqhom mid-deċiżjonijiet ikkontestati” (l-ewwel inċiż tal-punt 2 tad-dispożittiv). Madankollu, bir-raba’ aggravju sussidjarju, l-appellanti jikkritikaw il-fatt li, bi ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, tal-prinċipju nulla poena sina lege certa u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, fl-evalwazzjoni mill-ġdid, il-Qorti Ġenerali ma ddeterminatx b’mod espress l-effett ta’ ħlas doppju minn SKW kemm fir-rigward ta’ ARQUES Industries AG (li issa saret Gigaset AG) kif ukoll fir-rigward tal-appellanti. |
| --- | --- |

4.

L-appellanti jilqgħu l-fatt li, meta stabbilixxiet il-multa l-ġdida tagħhom, il-Qorti Ġenerali evalwat ukoll, mill-ġdid, il-proporzjon tal-multa li “jitqies li tħallas meta SKW tħallas il-multa imposta fuqhom mid-deċiżjonijiet ikkontestati” (l-ewwel inċiż tal-punt 2 tad-dispożittiv). Madankollu, bir-raba’ aggravju sussidjarju, l-appellanti jikkritikaw il-fatt li, bi ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, tal-prinċipju nulla poena sina lege certa u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, fl-evalwazzjoni mill-ġdid, il-Qorti Ġenerali ma ddeterminatx b’mod espress l-effett ta’ ħlas doppju minn SKW kemm fir-rigward ta’ ARQUES Industries AG (li issa saret Gigaset AG) kif ukoll fir-rigward tal-appellanti.

| 5. | Permezz tal-ħames aggravju sussidjarju, l-appellanti jsostnu li fl-evalwazzjoni mill-ġdid tal-multi, il-Qorti Ġenerali, b’mod partikolari, bi ksur tal-prinċipji dwar l-istabbiliment tal-multi in solidum (Artikolu 81 KE, Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 (1) |
| --- | --- |

5.

Permezz tal-ħames aggravju sussidjarju, l-appellanti jsostnu li fl-evalwazzjoni mill-ġdid tal-multi, il-Qorti Ġenerali, b’mod partikolari, bi ksur tal-prinċipji dwar l-istabbiliment tal-multi in solidum (Artikolu 81 KE, Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 (1)

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, dwar ir-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205)), wettqet tnaqqis skont il-klemenza fir-rigward tal-proporzjon li jitqies li tħallas fil-każ ta’ pagament minn SKW minkejja li SKW ma kkooperatx mal-Kummissjoni skont l-Avviż ta’ Klemenza.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-4 ta’ April 2014 – Société Neptune Distribution vs Ministère de l’Économie et des Finances

(Kawża C-157/14)

2014/C 184/20

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société Neptune Distribution

Konvenut: Ministère de l’Économie et des Finances

Domandi preliminari

| 1) | Il-bażi ta’ kalkolu ta’ “il-valur ekwivalenti għall-melħ” tal-kwantità ta’ sodju preżenti fi prodotti tal-ikel, fis-sens tal-Anness tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 (1), hija magħmulha biss mill-kwantità ta’ sodju li, imħallta ma’ joni tal-klorur, tifforma klorur tas-sodju, jew melħ tal-mejda, jew inkella tinkludi l-kwantità totali ta’ sodju li jinsab fil-prodott, fil-forom kollha tiegħu? |
| --- | --- |

1)

Il-bażi ta’ kalkolu ta’ “il-valur ekwivalenti għall-melħ” tal-kwantità ta’ sodju preżenti fi prodotti tal-ikel, fis-sens tal-Anness tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 (1), hija magħmulha biss mill-kwantità ta’ sodju li, imħallta ma’ joni tal-klorur, tifforma klorur tas-sodju, jew melħ tal-mejda, jew inkella tinkludi l-kwantità totali ta’ sodju li jinsab fil-prodott, fil-forom kollha tiegħu?

| 2) | Fit-tieni ipoteżi, id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2000/13/KE u tal-Artikolu 9(1) u (2) tad-Direttiva 2009/54/CE (2), ikkumbinati flimkien mal-Anness III ta’ din id-direttiva, moqrija fid-dawl tar-relazzjoni ta’ ekwivalenza stabbilita bejn is-sodju u l-melħ fl-Anness tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006, billi jipprojbixxu lil distributur tal-ilma minerali milli jinkludi fuq it-tikketti u fil-messaġġi pubbliċitarji tiegħu kwalunkwe riferiment għall-kontenut baxx ta’ melħ li jista’ jkollu l-prodott tiegħu li fil-fatt għandu livell għoli ta’ bikarbonat ta’ sodju, sa fejn huwa ta’ natura li jiżgwida lix-xerrej dwar il-kontenut totali ta’ sodju fl-ilma, jiksru l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 11(1) (libertà tal-espressjoni u tal-informazzjoni) u l-Artikolu 16 (libertà tal-intrapriża) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll l-Artikolu 10 tal-Konvenzjoni Ewropea għad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali? |
| --- | --- |

2)

Fit-tieni ipoteżi, id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2000/13/KE u tal-Artikolu 9(1) u (2) tad-Direttiva 2009/54/CE (2), ikkumbinati flimkien mal-Anness III ta’ din id-direttiva, moqrija fid-dawl tar-relazzjoni ta’ ekwivalenza stabbilita bejn is-sodju u l-melħ fl-Anness tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006, billi jipprojbixxu lil distributur tal-ilma minerali milli jinkludi fuq it-tikketti u fil-messaġġi pubbliċitarji tiegħu kwalunkwe riferiment għall-kontenut baxx ta’ melħ li jista’ jkollu l-prodott tiegħu li fil-fatt għandu livell għoli ta’ bikarbonat ta’ sodju, sa fejn huwa ta’ natura li jiżgwida lix-xerrej dwar il-kontenut totali ta’ sodju fl-ilma, jiksru l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 11(1) (libertà tal-espressjoni u tal-informazzjoni) u l-Artikolu 16 (libertà tal-intrapriża) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll l-Artikolu 10 tal-Konvenzjoni Ewropea għad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar indikazzjonijiet dwar in-nutrizzjoni u s-saħħa mogħtija fuq l-ikel (ĠU L 404, p. 9).

(2)  Direttiva 2009/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Ġunju 2009, dwar l-isfruttament u t-tqegħid fis-suq ta’ ilmijiet minerali naturali (ĠU L 164, p. 45).

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/17

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-163/14)

2014/C 184/21

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Clotuche-Duvieusart u I. Martínez del Peral, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma tax lill-istituzzjonijiet u lill-korpi tal-Unjoni Ewropea l-eżenzjoni prevista fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea mill-kontribuzzjonijiet stabbiliti permezz tal-Artikolu 26 tad-Digriet dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku fir-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale, kif ukoll permezz tal-Artikolu 20 tad-Digriet dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-gass fir-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale, kif emendati, u billi oppona għar-rimbors tal-imsemmija kontribuzzjonijiet hekk miġbura mir-Reġjun, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma tax lill-istituzzjonijiet u lill-korpi tal-Unjoni Ewropea l-eżenzjoni prevista fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea mill-kontribuzzjonijiet stabbiliti permezz tal-Artikolu 26 tad-Digriet dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku fir-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale, kif ukoll permezz tal-Artikolu 20 tad-Digriet dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-gass fir-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale, kif emendati, u billi oppona għar-rimbors tal-imsemmija kontribuzzjonijiet hekk miġbura mir-Reġjun, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea.

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-digrieti tad-19 ta’ Lulju 2001 dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku fir-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale u tal-1 ta’ April 2004 dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-gass fir-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale, kif emendati, jipprevedu l-ġbir ta’ dazji mingħand il-fornituri tal-elettriku u tal-gass favur ir-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale. Dawn il-kontribuzzjonijiet reġjonali sussegwentement jiġu ffatturati lill-konsumaturi finali u għaldaqstant lill-istituzzjonijiet tal-Unjoni meta jiġi pprovdut l-elettriku jew il-gass skont il-qawwa mqiegħda għad-dispożizzjoni tal-klijenti finali (għall-elettriku) jew il-kalibru tal-arloġġ tal-klijenti finali (għall-gass).

Il-Kummissjoni tqis li dawn il-kontribuzzjonijiet reġjonali għandhom jiġu kklassifikati bħala taxxi indiretti miġbura mill-awtoritajiet Belġjani fuq xiri kbir magħmul mill-istituzzjonijiet għall-użu uffiċjali tagħhom u inklużi fil-prezz tal-elettriku u tal-gass iffatturat lilhom. Il-Kummissjoni tenfasizza li sabiex tiġi identifikata taxxa indiretta ma huwiex neċessarju li l-leġiżlazzjoni tkun esspressament tipprevedi obbligu ta’ riperkussjoni fuq il-klijent finali u li l-essenzjali huwa li din tkun taxxa miġbura fl-okkażjoni ta’ nefqa jew ta’ konsum. Konsegwentement, hija tqis li l-Istat Belġjan huwa marbut, skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, jirrimborsa dawn id-dazji indiretti jew dawn it-taxxi fuq il-bejgħ lill-istituzzjonijiet tal-Unjoni.

Il-Kummissjoni ssostni li dawn il-kontribuzzjonijiet reġjonali ma jistgħux jiġu kklassifikati bħala sempliċi remunerazzjonijiet ta’ servizz ta’ utilità ġenerali u li għaldaqstant huma ma jaqgħux taħt l-eċċezzjoni għall-eżenzjoni prevista fit-tielet paragrafu tal-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea. Fil-fatt, dawn il-kontribuzzjonijiet huma intiżi sabiex jiffinanzjaw diversi missjonijiet ta’ servizz pubbliku u jiffinanzjaw b’mod parzjali diversi politiki adottati mill-awtoritajiet pubbliċi b’għan soċjali (tariffi soċjali, provvisti minimi ta’ elettriku lid-djar, per eżempju) jew ambjentali (promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija, per eżempju). Dan il-ħlas permezz ta’ dawn it-taxxi ma huwiex il-korrispettiv ta’ servizz ipprovdut b’mod speċifiku lill-istituzzjonijiet.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/18

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2014 minn European Dynamics Belgium SA et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fid-29 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-158/12, European DynamicsBelgium et vs ΕMEΑ

(Kawża C-173/14)

2014/C 184/22

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd (rappreżentant: V. Christianos, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMEA)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-158/12 tad-29 ta’ Jannar 2014 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiġi deċiża; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-158/12 tad-29 ta’ Jannar 2014 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiġi deċiża;

| — | tikkundanna lil EMEA għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil EMEA għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1. | L-appellanti jsostnu li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-158/12 tinkludi evalwazzjonijiet legali li jiksru b’mod manifest ir-regoli tad-dritt tal-Unjoni Ewropea u li huma kkontestati f’ dan l-appell. |
| --- | --- |

1.

L-appellanti jsostnu li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Jannar 2014 fil-Kawża T-158/12 tinkludi evalwazzjonijiet legali li jiksru b’mod manifest ir-regoli tad-dritt tal-Unjoni Ewropea u li huma kkontestati f’ dan l-appell.

| 2. | Skont l-appellanti, is-sentenza appellata għandha tiġi annullata minħabba żball manifest ta’ evalwazzjoni, żnaturament tal-argumenti tagħhom, żball ta’ motivazzjoni u interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

2.

Skont l-appellanti, is-sentenza appellata għandha tiġi annullata minħabba żball manifest ta’ evalwazzjoni, żnaturament tal-argumenti tagħhom, żball ta’ motivazzjoni u interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tad-dritt tal-Unjoni.

| 3. | B’mod iktar preċiż, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ aggravji:






  — | L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq il-kriterju ġdid li żdied matul il-proċedura ta’ sejħa għal offerti, iżda li ma kienx previst mill-ispeċifikazzjonijiet tekniċi. F’dan ir-rigward, l-appellanti jinvokaw żnaturament tal-motiv għal annullament u tal-argumenti li huma kienu invokaw fin-noti bil-miktub tagħhom kif ukoll motivazzjoni difettuża. |
| --- | --- | --- |

3.

B’mod iktar preċiż, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ aggravji:

—

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq il-kriterju ġdid li żdied matul il-proċedura ta’ sejħa għal offerti, iżda li ma kienx previst mill-ispeċifikazzjonijiet tekniċi. F’dan ir-rigward, l-appellanti jinvokaw żnaturament tal-motiv għal annullament u tal-argumenti li huma kienu invokaw fin-noti bil-miktub tagħhom kif ukoll motivazzjoni difettuża.

| — | It-tieni aggravju huwa bbażat fuq l-evalwazzjoni ta’ kriterju ta’ selezzjoni kwalitattiva bħallikieku dan kien kriterju tal-għoti. F’dan ir-rigward, l-appellanti jinvokaw żball ta’ evalwazzjoni, interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tad-dritt tal-Unjoni u motivazzjoni difettuża. |
| --- | --- |

—

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq l-evalwazzjoni ta’ kriterju ta’ selezzjoni kwalitattiva bħallikieku dan kien kriterju tal-għoti. F’dan ir-rigward, l-appellanti jinvokaw żball ta’ evalwazzjoni, interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tad-dritt tal-Unjoni u motivazzjoni difettuża.

| — | It-tielet aggravju huwa bbażat fuq l-evalwazzjoni tal-esperjenza miksuba fil-kuntest ta’ kuntratti preċedenti mal-istess awtorità kontraenti. F’dan ir-rigward, l-appellanti jinvokaw interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tad-dritt tal-Unjoni, żball ta’ evalwazzjoni u motivazzjoni difettuża. |
| --- | --- |

—

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq l-evalwazzjoni tal-esperjenza miksuba fil-kuntest ta’ kuntratti preċedenti mal-istess awtorità kontraenti. F’dan ir-rigward, l-appellanti jinvokaw interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tad-dritt tal-Unjoni, żball ta’ evalwazzjoni u motivazzjoni difettuża.

| — | Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq evalwazzjoni ta’ kriterju li ma setax jiġi nnotat b’mod oġġettiv. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jinvokaw żball manifest ta’ evalwazzjoni, applikazzjoni żbaljata tad-dritt tal-Unjoni u motivazzjoni difettuża. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq evalwazzjoni ta’ kriterju li ma setax jiġi nnotat b’mod oġġettiv. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jinvokaw żball manifest ta’ evalwazzjoni, applikazzjoni żbaljata tad-dritt tal-Unjoni u motivazzjoni difettuża.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/19

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-180/14)

2014/C 184/23

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia u M. van Beek)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara illi, peress li ma pprevedietx u/jew ma applikatx ħin massimu ta’ xogħol fil-ġimgħa li ma huwiex iktar minn 48 siegħa, u peress li la ggarantixxiet perijodu minimu ta’ mistrieħ ta’ jum u ta’ ġimgħa u lanqas perijodu ta’ mistrieħ kumpensatorju immedjatament wara l-ħin ta’ xogħol li għalihom suppost jiġi pprovdut kumpens, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 3, 5 u 6 tad-Direttiva 2003/88/KE (1) |
| --- | --- |

—

tiddikjara illi, peress li ma pprevedietx u/jew ma applikatx ħin massimu ta’ xogħol fil-ġimgħa li ma huwiex iktar minn 48 siegħa, u peress li la ggarantixxiet perijodu minimu ta’ mistrieħ ta’ jum u ta’ ġimgħa u lanqas perijodu ta’ mistrieħ kumpensatorju immedjatament wara l-ħin ta’ xogħol li għalihom suppost jiġi pprovdut kumpens, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 3, 5 u 6 tad-Direttiva 2003/88/KE (1)

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Id-Direttiva 2003/88 stabbilixxiet regoli minimi komuni għall-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol bil-għan li jiġu protetti s-saħħa u s-sigurtà tal-ħaddiema permezz tal-iffissar ta’ limitu massimu ta’ ħin ta’ xogħol medju fil-ġimgħa (Artikolu 6) u ta’ perijodu minimu ta’ kuljum u ta’ ġimgħa ta’ mistrieħ (Artikoli 3, 5 u 6 tal-istess direttiva) |
| --- | --- |

1.

Id-Direttiva 2003/88 stabbilixxiet regoli minimi komuni għall-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol bil-għan li jiġu protetti s-saħħa u s-sigurtà tal-ħaddiema permezz tal-iffissar ta’ limitu massimu ta’ ħin ta’ xogħol medju fil-ġimgħa (Artikolu 6) u ta’ perijodu minimu ta’ kuljum u ta’ ġimgħa ta’ mistrieħ (Artikoli 3, 5 u 6 tal-istess direttiva)

| 2. | Il-Greċja ttrasponiet id-direttiva fid-dritt nazzjonali, anki għat-tobba impjegati mad-dipartimenti tas-saħħa pubblika, permezz tad-Digriet tal-President tar-Repubblika Nru 88/1999. Fir-rigward tat-tobba stagiaires, il-Greċja ttrasponiet id-direttiva permezz tad-Digriet tal-President tar-Repubblika Nru 76/2005. |
| --- | --- |

2.

Il-Greċja ttrasponiet id-direttiva fid-dritt nazzjonali, anki għat-tobba impjegati mad-dipartimenti tas-saħħa pubblika, permezz tad-Digriet tal-President tar-Repubblika Nru 88/1999. Fir-rigward tat-tobba stagiaires, il-Greċja ttrasponiet id-direttiva permezz tad-Digriet tal-President tar-Repubblika Nru 76/2005.

| 3. | Madankollu, sussegwentement il-Greċja adottat sensiela ta’ miżuri leġiżlattivi li ssospendew l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta’ implementazzjoni fir-rigward tat-tobba b’salarju u tat-tobba stagiaires tad-dipartimenti tas-saħħa pubblika. |
| --- | --- |

3.

Madankollu, sussegwentement il-Greċja adottat sensiela ta’ miżuri leġiżlattivi li ssospendew l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta’ implementazzjoni fir-rigward tat-tobba b’salarju u tat-tobba stagiaires tad-dipartimenti tas-saħħa pubblika.

| 4. | Barra minn hekk, mil-ilmenti li ġew ippreżentati lill-Kummissjoni minn għaxar federazzjonijiet differenti tat-tobba Griegi jirriżulta li tali ħaddiema kienu obbligati, abbażi tal-liġi nazzjonali, iżda wkoll skont il-prassi, jaħdmu medja ta’ 60 sa 72 siegħa fil-ġimgħa (tobba b’salarju) u minn 71 sa 93 siegħa (tobba stagiaires). B’mod regolari, huma kienu wkoll jiġu obbligati jaħdmu bla waqfien sa 32 siegħa fil-postijiet tax-xogħol. |
| --- | --- |

4.

Barra minn hekk, mil-ilmenti li ġew ippreżentati lill-Kummissjoni minn għaxar federazzjonijiet differenti tat-tobba Griegi jirriżulta li tali ħaddiema kienu obbligati, abbażi tal-liġi nazzjonali, iżda wkoll skont il-prassi, jaħdmu medja ta’ 60 sa 72 siegħa fil-ġimgħa (tobba b’salarju) u minn 71 sa 93 siegħa (tobba stagiaires). B’mod regolari, huma kienu wkoll jiġu obbligati jaħdmu bla waqfien sa 32 siegħa fil-postijiet tax-xogħol.

| 5. | Sussegwentement, ġie konkluż ftehim kollettiv u ġew adottati l-Liġijiet Nri 3754/2009 u 3868/2010 li rriproduċew d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-ftehim kollettiv. Il-liġi nazzjonali baqgħet ma stabbilixxietx limitu effettiv ta’ ħin massimu ta’ xogħol li matulu l-imsemmija ħaddiema jistgħu jiġu obbligati jaħdmu inkwantu, ħlief għas-servizz normali, hija tipprevedi li “t-tobba tal-isptar tas-sistema tas-saħħa pubblika, it-tobba universitarji u t-tobba fil-fażi ta’ speċjalizzazzjoni għandhom iwettqu l-għassa indispensabbli għall-funzjonament regolari tal-isptarijiet u taċ-ċentri tas-saħħa”. |
| --- | --- |

5.

Sussegwentement, ġie konkluż ftehim kollettiv u ġew adottati l-Liġijiet Nri 3754/2009 u 3868/2010 li rriproduċew d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-ftehim kollettiv. Il-liġi nazzjonali baqgħet ma stabbilixxietx limitu effettiv ta’ ħin massimu ta’ xogħol li matulu l-imsemmija ħaddiema jistgħu jiġu obbligati jaħdmu inkwantu, ħlief għas-servizz normali, hija tipprevedi li “t-tobba tal-isptar tas-sistema tas-saħħa pubblika, it-tobba universitarji u t-tobba fil-fażi ta’ speċjalizzazzjoni għandhom iwettqu l-għassa indispensabbli għall-funzjonament regolari tal-isptarijiet u taċ-ċentri tas-saħħa”.

| 6. | Barra minn hekk, sabiex tali dispożizzjonijiet jiġu applikati wkoll fil-prattika, il-perijodu minimu ta’ mistrieħ ta’ kuljum u ta’ ġimgħa ma huwiex iggarantit, għaliex, minn naħa, mhux kull tip ta’ għassa huwa rrikonoxxut bħala ħin ta’ xogħol u, min-naħa l-oħra, ma hemmx stabbilit perijodi ekwivalenti ta’ mistrieħ kumpensatorju li huma pprovduti direttament wara l-ħin addizzjonali ta’ xogħol li huwa preżunt li għandu jiġi kkumpensat. |
| --- | --- |

6.

Barra minn hekk, sabiex tali dispożizzjonijiet jiġu applikati wkoll fil-prattika, il-perijodu minimu ta’ mistrieħ ta’ kuljum u ta’ ġimgħa ma huwiex iggarantit, għaliex, minn naħa, mhux kull tip ta’ għassa huwa rrikonoxxut bħala ħin ta’ xogħol u, min-naħa l-oħra, ma hemmx stabbilit perijodi ekwivalenti ta’ mistrieħ kumpensatorju li huma pprovduti direttament wara l-ħin addizzjonali ta’ xogħol li huwa preżunt li għandu jiġi kkumpensat.

| 7. | Il-leġiżlazzjoni u l-prassi msemmija iktar ’il fuq jiddevjaw b’mod gravi mir-rekwiżiti minimi imposti mid-direttiva u jikkostitwixxu ksur tal-Artikoli 3, 5 u 6 tad-Direttiva 2003/88. |
| --- | --- |

7.

Il-leġiżlazzjoni u l-prassi msemmija iktar ’il fuq jiddevjaw b’mod gravi mir-rekwiżiti minimi imposti mid-direttiva u jikkostitwixxu ksur tal-Artikoli 3, 5 u 6 tad-Direttiva 2003/88.

---

(1)  Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/20

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ April 2014 minn AC-Treuhand AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-6 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-27/10 – AC-Treuhand AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-194/14 P)

2014/C 184/24

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: AC-Treuhand AG (rappreżentanti: C. Steinle u I. Bodenstein, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| 1. | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

1.

tannulla s-sentenza appellata;

| 2. | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 8682 finali, tal-11 ta’ Novembru 2009 (Każ COMP/38589 – Stabilizzaturi termiċi) sa fejn din tirrigwarda lill-appellanti;
  sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multi imposti fuq l-appellanti skont l-Artikolu 2(17) u (38) tal-imsemmija deċiżjoni; |
| --- | --- |

2.

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 8682 finali, tal-11 ta’ Novembru 2009 (Każ COMP/38589 – Stabilizzaturi termiċi) sa fejn din tirrigwarda lill-appellanti;

sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multi imposti fuq l-appellanti skont l-Artikolu 2(17) u (38) tal-imsemmija deċiżjoni;

| 3. | sussidjarjament fir-rigward tat-talba fil-punt 2, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tkun tista’ tiddeċiedi skont il-punti ta’ liġi stabbiliti mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u |
| --- | --- |

3.

sussidjarjament fir-rigward tat-talba fil-punt 2, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tkun tista’ tiddeċiedi skont il-punti ta’ liġi stabbiliti mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u

| 4. | f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

4.

f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1. | L-appell huwa dirett kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea mogħtija fis-6 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-27/10. Permezz ta’ din is-sentenza, il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-appellanti fis-27 ta’ Jannar 2010 kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 8682 finali, tal-11 ta’ Novembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38589 – Stabilizzaturi termiċi). |
| --- | --- |

1.

L-appell huwa dirett kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea mogħtija fis-6 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-27/10. Permezz ta’ din is-sentenza, il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-appellanti fis-27 ta’ Jannar 2010 kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 8682 finali, tal-11 ta’ Novembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38589 – Stabilizzaturi termiċi).

| 2. | L-appellanti tinvoka erba’ aggravji: |
| --- | --- |

2.

L-appellanti tinvoka erba’ aggravji:

| 3. | Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta interpretat b’mod estensiv l-Artikolu 81 KE (li issa sar l-Artikolu 101 TFUE) bi ksur tal-prinċipju ta’ legalità (nullum crimen sine lege u nulla poena sine lege) stabbilit fl-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), bil-konsegwenza li l-grad ta’ preċiżjoni u ta’ prevedibbiltà, meħtieġ mill-istat tad-dritt, tal-elementi tal-ksur previst fl-Artikolu 81 KE ma huwiex iktar iggarantit f’dan il-każ. Għalhekk, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 49(1) tal-Karta. |
| --- | --- |

3.

Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta interpretat b’mod estensiv l-Artikolu 81 KE (li issa sar l-Artikolu 101 TFUE) bi ksur tal-prinċipju ta’ legalità (nullum crimen sine lege u nulla poena sine lege) stabbilit fl-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), bil-konsegwenza li l-grad ta’ preċiżjoni u ta’ prevedibbiltà, meħtieġ mill-istat tad-dritt, tal-elementi tal-ksur previst fl-Artikolu 81 KE ma huwiex iktar iggarantit f’dan il-każ. Għalhekk, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 49(1) tal-Karta.

| 4. | Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ċaħdet ir-raba’ motiv invokat fl-ewwel istanza bi ksur tal-limiti li l-prinċipju ta’ legalità [Artikolu 49(1) tal-Karta] u l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament kienu jimponu f’dan il-każ fuq is-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni sabiex tiddetermina l-multi. |
| --- | --- |

4.

Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ċaħdet ir-raba’ motiv invokat fl-ewwel istanza bi ksur tal-limiti li l-prinċipju ta’ legalità [Artikolu 49(1) tal-Karta] u l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament kienu jimponu f’dan il-każ fuq is-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni sabiex tiddetermina l-multi.

| 5. | Permezz tat-tielet aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 23(2) u (3) tar-Regolament Nru 1/2003 u l-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi. Hija kienet sostniet li l-multi imposti fuqha ma kellhomx jiġu ffissati fil-forma ta’ somma f’daqqa, iżda abbażi tal-onorarji riċevuti għall-provvista tas-servizzi relatati mal-ksur, skont il-metodoloġiji esposti fil-Linji gwida tal-2006. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ċaħdet dan l-argument u qieset li l-ammont tal-multi kien xieraq. |
| --- | --- |

5.

Permezz tat-tielet aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 23(2) u (3) tar-Regolament Nru 1/2003 u l-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi. Hija kienet sostniet li l-multi imposti fuqha ma kellhomx jiġu ffissati fil-forma ta’ somma f’daqqa, iżda abbażi tal-onorarji riċevuti għall-provvista tas-servizzi relatati mal-ksur, skont il-metodoloġiji esposti fil-Linji gwida tal-2006. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ċaħdet dan l-argument u qieset li l-ammont tal-multi kien xieraq.

| 6. | Permezz tar-raba’ aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 229 TFUE, l-Artikolu 23(3) u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003, billi eżerċitat il-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha b’mod insuffiċjenti u żbaljat. Barra minn hekk, fl-eżerċizzju ta’ din il-ġurisdizzjoni, il-Qorti Ġenerali kisret ukoll il-prinċipji ta’ legalità [Artikolu 49(1) tal-Karta], ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

6.

Permezz tar-raba’ aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 229 TFUE, l-Artikolu 23(3) u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003, billi eżerċitat il-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha b’mod insuffiċjenti u żbaljat. Barra minn hekk, fl-eżerċizzju ta’ din il-ġurisdizzjoni, il-Qorti Ġenerali kisret ukoll il-prinċipji ta’ legalità [Artikolu 49(1) tal-Karta], ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/21

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – TVI Televisão Independente SA vs Fazenda Pública

(Kawża C-17/12) (1)

2014/C 184/25

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 98, 31.03.2012

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/21

---

Digriet tal-President tar-Raba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Argeş – ir-Rumanija) – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş vs SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei

(Kawża C-236/12) (1)

2014/C 184/26

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 235, 04.08.2012

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/21

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Karin Gawelczyk vs Generali Lebensversicherung AG

(Kawża C-439/12) (1)

2014/C 184/27

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 389, 15.12.2012.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/21

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Werner Krieger vs ERGO Lebensversicherung AG

(Kawża C-459/12) (1)

2014/C 184/28

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 9, 12.01.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/22

---

Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Peter Macinský, Eva Macinská vs Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.

(Kawża C-482/12) (1)

2014/C 184/29

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 9, 12.01.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/22

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-500/12) (1)

2014/C 184/30

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 26, 26.01.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/22

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Andrea Lange vs ERGO Lebensversicherung AG

(Kawża C-529/12) (1)

2014/C 184/31

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 38, 09.02.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/22

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Winsen (Luhe) – il-Ġermanja) – Andrea Merten vs ERGO Lebensversicherung AG

(Kawża C-590/12) (1)

2014/C 184/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 46, 16.02.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/23

---

Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Hannover – il-Ġermanja) – Pia Braun vs Region Hannover

(Kawża C-603/12) (1)

2014/C 184/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 101, 06.04.2013

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/23

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Central Administrativo Norte – il-Portugall) – Marina da Conceição Pacheco Almeida vs Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

(Kawża C-57/13) (1)

2014/C 184/34

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 108, 13.04.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/23

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d’instance de Quimper – Franza) – CA Consumer Finance vs Francine Crouan, née Weber, Tual Crouan

(Kawża C-77/13) (1)

2014/C 184/35

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 123, 27.04.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/23

---

Digriet tal-President tal-Għaxar Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Frar 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-96/13) (1)

2014/C 184/36

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-President tal-Għaxar Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 129, 04.05.2013

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Alba Iulia – ir-Rumanija) – Claudiu Roşu vs Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu – Activitatea de Inspecţie Fiscală

(Kawża C-312/13) (1)

2014/C 184/37

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 226, 03.08.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Alba Iulia – ir-Rumanija) – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu – Activitatea de Inspecţie Fiscală vs Cătălin Ienciu

(Kawża C-313/13) (1)

2014/C 184/38

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 226, 03.08.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta Frar 2014 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13) vs Condor Flugdienst GmbH

(Kawżi magħquda C-347/13 u C-353/13) (1)

2014/C 184/39

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 274, 21.09.2013

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta Frar 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Peter Link vs Condor Flugdienst GmbH

(Kawża C-471/13) (1)

2014/C 184/40

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena – Spanja) – Caixabank SA vs Antonio Galán Rodríguez

(Kawża C-486/13) (1)

2014/C 184/41

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 352, 30.11.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal do Trabalho de Lisboa – il-Portugall) – Jorge Ítalo Assis dos Santos vs Banco de Portugal

(Kawża C-566/13) (1)

2014/C 184/42

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 31, 01.02.2014.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta Marzu 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Rüsselsheim – il-Ġermanja) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold vs Condor Flugdienst GmbH

(Kawża C-575/13) (1)

2014/C 184/43

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  1 ĠU C 15, 18.01.2014.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ April 2014 – Longevity Health Products vs UASI – Weleda Trademark (MENOCHRON)

(Kawża T-473/11) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MENOCHRON - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti MENODORON - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 184/44

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, il-Baħamas) (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Weleda Trademark AG (Arlesheim, l-Isvizzera) (rappreżentant: W. Haring, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta’ Lulju 2010 (Każ R 2345/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Weleda Trademark AG u Longevity Health Products, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Longevity Health Products, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Longevity Health Products, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 311, 22.10.2011.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ April 2014 – Asos vs UASI– Maier (ASOS)

(Kawża T-647/11) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ASOS - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ASSOS - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

2014/C 184/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Asos plc (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: P. Kavanagh, solicitor, u A. Edwards-Stuart, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Roger Maier (San Pietro di Stabio, l-Isvizzera) (rappreżentant: U. Lüken, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-17 ta’ Ottubru 2011 (Każ R 2215/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Roger Maier u Asos plc.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | It-talba ta’ Roger Maier hija miċħuda. |
| --- | --- |

2)

It-talba ta’ Roger Maier hija miċħuda.

| 3) | Asos plc hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). |
| --- | --- |

3)

Asos plc hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

| 4) | R. Maier huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

4)

R. Maier huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 58, 25.02.2012.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-478/11) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Azzjonijiet immexxija minn kumitat interprofessjonali nazzjonali dwar il-ħnieżer - Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Irtirar tad-deċiżjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 184/46

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: inizjalment E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter u J. Rossi, sussegwentement E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas u J. Bousin, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment B. Stromsky, C. Urraca Caviedes u S. Thomas, sussegwentement B. Stromsky u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 4376 finali, tad-29 ta’ Ġunju 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat NN 10/2010 – Franza – Taxxa intiża li tiffinanzja kumitat interprofessjonali nazzjonali dwar il-ħnieżer.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 340, 19.11.2011.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-511/11) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Azzjonijiet immexxija minn Interbev - Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Irtirar tad-deċiżjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 184/47

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: inizjalment E. Belliard, G. de Bergues, J. Rossi u J. Gstalter, sussegwentement E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas u J. Bousin, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes u S. Thomas, sussegwentement B. Stromsky u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/131/UE, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar il-levies [kontribuzzjonijiet] favur Interbev (ĠU L 59, p. 14).

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 340, 19.11.2011.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/28

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Inaporc vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-575/11) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Azzjonijiet immexxija minn kumitat interprofessjonali nazzjonali dwar il-ħnieżer - Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Irtirar tad-deċiżjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 184/48

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: H. Calvet, Y. Trifounovitch u C. Rexha, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment B. Stromsky u S. Thomas, sussegwentement B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 4376 finali, tad-29 ta’ Ġunju 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat NN 10/2010 – Franza – Taxxa intiża li tiffinanzja kumitat interprofessjonali nazzjonali dwar il-ħnieżer.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 25, 28.01.2012

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/28

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Interbev vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-18/12) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Azzjonijiet immexxija minn Interbev - Finanzjament permezz ta’ kontribuzzjonijiet volontarji magħmula obbligatorji - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Irtirar tad-deċiżjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 184/49

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: P. Morrier u A. Bouviala, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment B. Stromsky u S. Thomas, sussegwentement B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/131/UE, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar il-levies [kontribuzzjonijiet] favur Interbev (ĠU L 59, p. 14).

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 80, 17.03.2012

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/29

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2014 – Wedi vs UASI – Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO)

(Kawża T-541/12) (1)

((“Trede mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

2014/C 184/50

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Wedi GmbH (Emsdetten, il-Ġermanja) (rappreżentant: O. Bischof, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment A. Pohlmann, sussegwentement A. Schifko, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG (Herford, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Wirtz, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Settembru 2012 (Każ R 2255/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG u Wedi GmbH.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | Ir-rikorrenti u l-konvenut għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti u l-konvenut għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 46, 16.02.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/30

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ April 2014 – CFE-CGC France Télécom Orange vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-2/13) (1)

((“Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet - Sindakat ta’ ħaddiema - Nuqqas ta’ interess dirett - Inammissibbiltà”))

2014/C 184/51

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: CFE-CGC France Télécom-Orange (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: A.-L. Lefort des Ylouses u A.-S. Gay, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, D. Grespan u B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/540/UE, tal-20 ta’ Diċembru 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 25/08 (ex NN 23/08) riforma tal-mod ta’ finanzjament tal-pensjonijiet tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom imwettqa mir-Repubblika Franċiża favur France Télécom (ĠU 2012, L 279, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent tar-Repubblika Franċiża. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent tar-Repubblika Franċiża.

| 3) | CFE-CGC France Télécom-Orange għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3)

CFE-CGC France Télécom-Orange għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 4) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 79, 16.03.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/30

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ April 2014 – ADEAS vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-7/13) (1)

((“Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet - Assoċjazzjoni - Nuqqas ta’ interess dirett - Inammissibbiltà”))

2014/C 184/52

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: A.-L. Lefort des Ylouses u A.-S. Gay, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, D. Grespan u B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/540/UE, tal-20 ta’ Diċembru 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 25/08 (ex NN 23/08) riforma tal-mod ta’ finanzjament tal-pensjonijiet tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom imwettqa mir-Repubblika Franċiża favur France Télécom (ĠU 2012, L 279, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent tar-Repubblika Franċiża. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent tar-Repubblika Franċiża.

| 3) | L-Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3)

L-Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 4) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 79, 16.03.2013.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/31

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 minn Alvaro Sesma Merino mis-sentenza mogħtija fil-11 ta Diċembru 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-125/12, Sesma Merino vs UASI

(Kawża T-127/14 P)

2014/C 184/53

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Alvaro Sesma Merino (El Campello, Spanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla kollha kemm hi s-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tal-11 ta’ Diċembru 2013, fil-Kawża F-125/12 u tilqa’ t-talbiet imressqa mill-appellant fl-imsemmija kawża; |
| --- | --- |

—

tannulla kollha kemm hi s-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tal-11 ta’ Diċembru 2013, fil-Kawża F-125/12 u tilqa’ t-talbiet imressqa mill-appellant fl-imsemmija kawża;

| — | sussidjarjament: wara l-annullament tas-sentenza ċċitata iktar ’il fuq, tirrinvija l-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament: wara l-annullament tas-sentenza ċċitata iktar ’il fuq, tirrinvija l-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea;

| — | tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni (appraisal report) tal-appellant għas-sena 2011 fil-verżjoni tiegħu tal-1 ta’ Frar 2012, kif ukoll il-posta elettronika tal-konvenut tat-2 ta’ Frar 2012 mibgħuta rispettivament fis-14.51 u fit-15.49, sa fejn huma jiffissaw l-għanijiet tal-UASI għall-appellant għall-perijodu bejn l-1 ta’ Ottubru 2011 u t-30 ta’ Settembru 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni (appraisal report) tal-appellant għas-sena 2011 fil-verżjoni tiegħu tal-1 ta’ Frar 2012, kif ukoll il-posta elettronika tal-konvenut tat-2 ta’ Frar 2012 mibgħuta rispettivament fis-14.51 u fit-15.49, sa fejn huma jiffissaw l-għanijiet tal-UASI għall-appellant għall-perijodu bejn l-1 ta’ Ottubru 2011 u t-30 ta’ Settembru 2012;

| — | tikkundanna lill-UASI jħallas lill-appellant kumpens ta’ ammont xieraq, li jitħalla sabiex jiġi evalwat minn din il-qorti, għad-danni morali u immaterjali sostnuti minnu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jħallas lill-appellant kumpens ta’ ammont xieraq, li jitħalla sabiex jiġi evalwat minn din il-qorti, għad-danni morali u immaterjali sostnuti minnu;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura kollha – kemm il-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-proċedura ta’ appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura kollha – kemm il-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-proċedura ta’ appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka tliet aggravji.

| 1. | L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal






  — | L-appellant isostni li, bil-kontra tal-pożizzjoni difiża fis-sentenza appellata, l-iffissar ta’ għanijiet jista’ jaffettwa direttament u individwalment is-sitwazzjoni legali tal-persuna kkonċernata u jista’ jaffettwa direttament sitwazzjoni legali speċifika. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal

—

L-appellant isostni li, bil-kontra tal-pożizzjoni difiża fis-sentenza appellata, l-iffissar ta’ għanijiet jista’ jaffettwa direttament u individwalment is-sitwazzjoni legali tal-persuna kkonċernata u jista’ jaffettwa direttament sitwazzjoni legali speċifika.

| — | F’dan ir-rigward, l-appellant jindika fost l-oħrajn li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sempliċement eżamina jekk l-iffissar ta’ għanijiet kienx jipproduċi effetti legali obbligatorji għall-evalwazzjoni futura tal-uffiċjal, minflok ma eżamina jekk l-iffissar ta’ għanijiet kienx jipproduċi minnu nnifsu effetti legali obbligatorji għall-apellant, f’liema każ kellu fi kwalunkwe każ jirrispondi fl-affermattiv. L-appellant jikkritika lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku talli ħallat l-iffissar ta’ għanijiet u l-evalwazzjoni tal-appellant. Minbarra dan, imur kontra d-dmir ta’ diliġenza u l-prinċipju ta’ proporzjonalità, u għaldaqstant kontra l-prinċipju ta’ stat tad-dritt, li l-uffiċjal ikollu jbati sena sħiħa ta’ kundizzjonijiet tax-xogħol eventwalment inaċċettabli, mingħajr ma seta’ jaġixxi direttament kontrihom. |
| --- | --- |

—

F’dan ir-rigward, l-appellant jindika fost l-oħrajn li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sempliċement eżamina jekk l-iffissar ta’ għanijiet kienx jipproduċi effetti legali obbligatorji għall-evalwazzjoni futura tal-uffiċjal, minflok ma eżamina jekk l-iffissar ta’ għanijiet kienx jipproduċi minnu nnifsu effetti legali obbligatorji għall-apellant, f’liema każ kellu fi kwalunkwe każ jirrispondi fl-affermattiv. L-appellant jikkritika lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku talli ħallat l-iffissar ta’ għanijiet u l-evalwazzjoni tal-appellant. Minbarra dan, imur kontra d-dmir ta’ diliġenza u l-prinċipju ta’ proporzjonalità, u għaldaqstant kontra l-prinċipju ta’ stat tad-dritt, li l-uffiċjal ikollu jbati sena sħiħa ta’ kundizzjonijiet tax-xogħol eventwalment inaċċettabli, mingħajr ma seta’ jaġixxi direttament kontrihom.

| 2. | It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva skont l-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali






  — | L-appellant jilmenta bi ksur tad-dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva minħabba l-assenza ta’ eżami fuq il-mertu. Huwa jindika li lmenta bi ksur ta’ drittijiet fundamentali oħra u jsostni li tali ksur jikkostitwixxi f’kull każ att li jikkawża preġudizzju fis-sens tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva skont l-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali

—

L-appellant jilmenta bi ksur tad-dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva minħabba l-assenza ta’ eżami fuq il-mertu. Huwa jindika li lmenta bi ksur ta’ drittijiet fundamentali oħra u jsostni li tali ksur jikkostitwixxi f’kull każ att li jikkawża preġudizzju fis-sens tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal.

| 3. | It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tal-liġijiet tal-loġika






  — | L-appellant hawnhekk isostni li l-kunsiderazzjoni tal-iffissar ta’ għanijiet bħala sempliċi miżura preparatorja għall-evalwazzjoni tikkostitwixxi ksur tal-liġijiet tal-loġika. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tal-liġijiet tal-loġika

—

L-appellant hawnhekk isostni li l-kunsiderazzjoni tal-iffissar ta’ għanijiet bħala sempliċi miżura preparatorja għall-evalwazzjoni tikkostitwixxi ksur tal-liġijiet tal-loġika.

| — | L-istess jgħodd għad-dikjarazzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li tgħid li ffissar ta’ għanijiet jista’, taħt ċerti kundizzjonijiet, jitqies bħala att li jikkawża preġudizzju fis-sens tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal. Preċiżament l-eżami ta’ dawn il-kundizzjonijiet jikkostitwixxi madankollu eżami tal-fondatezza. It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jirrikonoxxi b’dan il-mod il-ħtieġa ta’ possibbiltà ta’ protezzjoni ġuridika, li madankollu huwa mbagħad jirrifjuta – b’mod illoġiku – minħabba inammissibbiltà. |
| --- | --- |

—

L-istess jgħodd għad-dikjarazzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li tgħid li ffissar ta’ għanijiet jista’, taħt ċerti kundizzjonijiet, jitqies bħala att li jikkawża preġudizzju fis-sens tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal. Preċiżament l-eżami ta’ dawn il-kundizzjonijiet jikkostitwixxi madankollu eżami tal-fondatezza. It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jirrikonoxxi b’dan il-mod il-ħtieġa ta’ possibbiltà ta’ protezzjoni ġuridika, li madankollu huwa mbagħad jirrifjuta – b’mod illoġiku – minħabba inammissibbiltà.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/32

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – Calberson GE vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-164/14)

2014/C 184/54

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Calberson GE (Villeneuve-la-Garenne, Franza) (rappreżentanti: T. Gallois u E. Dereviankine, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tħallasha s-somom hawnhekk indikati:






  — | l-ispejjeż finanzjarji kkawżati mir-rilaxx tardiv tal-garanziji ta’ provvista: EUR 7 691,60, bit-taxxi kollha inklużi; |
| --- | --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tħallasha s-somom hawnhekk indikati:

—

l-ispejjeż finanzjarji kkawżati mir-rilaxx tardiv tal-garanziji ta’ provvista: EUR 7 691,60, bit-taxxi kollha inklużi;

| — | interessi moratorji akkumulati bejn id-data tal-iskadenza għall-ħlas tal-fatturi ta’ trasport u l-mument tal-ħlas effettiv tagħhom: EUR 81 817,25, mingħajr taxxa, u USD 6 344,17; |
| --- | --- |

—

interessi moratorji akkumulati bejn id-data tal-iskadenza għall-ħlas tal-fatturi ta’ trasport u l-mument tal-ħlas effettiv tagħhom: EUR 81 817,25, mingħajr taxxa, u USD 6 344,17;

| — | “interessi moratorji fuq interessi moratorji”: 2 % għal kull xahar ta’ dewmien fil-ħlas tal-interessi moratorji hawn fuq imsemmija (ta’ EUR 81 817,25, mingħajr taxxa, u USD 6 344,17); |
| --- | --- |

—

“interessi moratorji fuq interessi moratorji”: 2 % għal kull xahar ta’ dewmien fil-ħlas tal-interessi moratorji hawn fuq imsemmija (ta’ EUR 81 817,25, mingħajr taxxa, u USD 6 344,17);

| — | il-bilanċ li għadu dovut fir-rigward ta’ fattura ta’ trasport: EUR 17 400, bit-taxxi kollha inklużi; |
| --- | --- |

—

il-bilanċ li għadu dovut fir-rigward ta’ fattura ta’ trasport: EUR 17 400, bit-taxxi kollha inklużi;

| — | id-differenza li tirriżulta mir-rata tal-kambju: EUR 30 580,41, bit-taxxi kollha inklużi. |
| --- | --- |

—

id-differenza li tirriżulta mir-rata tal-kambju: EUR 30 580,41, bit-taxxi kollha inklużi.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fil-kuntest tar-Regolamenti Nru 111/1999 (1) u 1799/1999 (2), ir-rikorrenti ngħatat kuntratt dwar it-trasport ta’ laħam taċ-ċanga lill-Federazzjoni Russa fil-kuntest tal-programm ta’ provvista ta’ prodotti agrikoli lil dan il-pajjiż.

Wara s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Jannar 2013, Geodis Calberson GE (C-623/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra) li tagħti l-kompetenza lill-qorti tal-Unjoni sabiex tisma’ talbiet għall-kumpens ta’ dannu li jirriżulta min-nuqqasijiet imwettqa mill-organu ta’ intervent nazzjonali, ir-rikorrenti qiegħda titlob kumpens għad-dannu li hija allegatament ġarrbet fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-imsemmi kuntratt.

Ir-rikorrenti għalhekk issostni li l-organu ta’ intervent nazzjonali, FranceAgriMer, wettaq numru ta’ nuqqasijiet – jiġifieri i) ir-rilaxx tardiv tal-garanziji għall-eżekuzzjoni tajba tal-kuntratt mogħtija mir-rikorrenti, ii) il-ħlas tardiv ta’ fatturi mhux ikkontestati, iii) in-nuqqas ta’ ħlas ta’ ċerti fatturi mhux ikkontestati u iv) il-ħlas ta’ ċerti fatturi f’munità differenti minn dik prevista fil-kuntratt – li kkawżaw dannu għar-rikorrenti.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 111/1999, tat-18 ta’ Jannar 1999, li jippreskrivi regoli ġenerali għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2802/98 dwar programm ta’ provvista ta’ prodotti agrikoli lill-Federazzjoni Russa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 24, p. 296).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1799/1999, tas-16 ta’ Awwissu 1999, dwar il-provvista ta’ laħam taċ-ċanga lir-Russja (ĠU L 217, p. 20).

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/33

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2014 – Front Polisario vs Il-Kunsill

(Kawża T-180/14)

2014/C 184/55

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (Laâyoune) (rappreżentant: G. Devers, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors tiegħu għal annullament ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors tiegħu għal annullament ammissibbli;

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Kunsill hija annullata; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Kunsill hija annullata;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jinvoka tnax-il motiv insostenn tar-rikors tiegħu kontra d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/785/UE, tas-16 ta’ Diċembru 2013, dwar il-konklużjoni, f’isem l-Unjoni Ewropea, tal-Protokoll bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni fis-settur tas-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk (1).

Ir-rikorrent iqis li inkwantu rappreżentant tal-poplu tas-Saħara tal-Punent huwa kkonċernat direttament u individwalment minn dan l-att.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, peress li d-deċiżjoni kkontestata ma tippermettix li jinftiehem kif il-Kunsill integra fil-proċess deċiżjonali tiegħu l-fatt li s-Saħara tal-Punent hija territorju mhux awtonomu okkupat mir-Renju tal-Marokk. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, peress li d-deċiżjoni kkontestata ma tippermettix li jinftiehem kif il-Kunsill integra fil-proċess deċiżjonali tiegħu l-fatt li s-Saħara tal-Punent hija territorju mhux awtonomu okkupat mir-Renju tal-Marokk.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ konsultazzjoni, peress li l-Kunsill adotta d-deċiżjoni kkontestata mingħajr ma kkonsulta lir-rikorrent, meta d-dritt internazzjonali jeżiġi li l-isfruttament tar-riżorsi naturali ta’ poplu ta’ territorju mhux awtonomu għandu jsir b’konsultazzjoni mar-rappreżentanti tiegħu. Ir-rikorrent isostni li huwa l-uniku rappreżentant tal-poplu tas-Saħara tal-Punent. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ konsultazzjoni, peress li l-Kunsill adotta d-deċiżjoni kkontestata mingħajr ma kkonsulta lir-rikorrent, meta d-dritt internazzjonali jeżiġi li l-isfruttament tar-riżorsi naturali ta’ poplu ta’ territorju mhux awtonomu għandu jsir b’konsultazzjoni mar-rappreżentanti tiegħu. Ir-rikorrent isostni li huwa l-uniku rappreżentant tal-poplu tas-Saħara tal-Punent.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ koerenza, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tippermetti d-dħul fis-seħħ ta’ ftehim internazzjonali li japplika għat-territorju tas-Saħara tal-Punent meta l-ebda Stat Membru ma rrikonoxxa s-sovranità tar-Renju tal-Marokk fuq is-Saħara tal-Punent. Id-deċiżjoni kkontestata ssaħħaħ il-kontroll li r-Renju tal-Marokk għandu fuq it-territorju tas-Saħara tal-Punent, u dan imur kontra l-għajnuna mogħtija mill-Kummissjoni lir-refuġjati mis-Saħara tal-Punent. Id-deċiżjoni kkontestata lanqas ma hija koerenti mar-reazzjoni tas-soltu tal-Unjoni Ewropea għall-ksur ta’ obbligi li jirriżultaw minn normi imperattivi tad-dritt internazzjonali u tmur kontra l-għanijiet tal-politika komuni tas-sajd. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ koerenza, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tippermetti d-dħul fis-seħħ ta’ ftehim internazzjonali li japplika għat-territorju tas-Saħara tal-Punent meta l-ebda Stat Membru ma rrikonoxxa s-sovranità tar-Renju tal-Marokk fuq is-Saħara tal-Punent. Id-deċiżjoni kkontestata ssaħħaħ il-kontroll li r-Renju tal-Marokk għandu fuq it-territorju tas-Saħara tal-Punent, u dan imur kontra l-għajnuna mogħtija mill-Kummissjoni lir-refuġjati mis-Saħara tal-Punent. Id-deċiżjoni kkontestata lanqas ma hija koerenti mar-reazzjoni tas-soltu tal-Unjoni Ewropea għall-ksur ta’ obbligi li jirriżultaw minn normi imperattivi tad-dritt internazzjonali u tmur kontra l-għanijiet tal-politika komuni tas-sajd.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq nuqqas li jintlaħaq l-għan ta’ żvilupp sostenibbli. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq nuqqas li jintlaħaq l-għan ta’ żvilupp sostenibbli.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-aspettattiva mnissla fir-rikorrent minħabba d-dikjarazzjonijiet ripetuti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea dwar il-konformità mad-dritt internazzjonali tal-ftehimiet konklużi mar-Renju tal-Marokk. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-aspettattiva mnissla fir-rikorrent minħabba d-dikjarazzjonijiet ripetuti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea dwar il-konformità mad-dritt internazzjonali tal-ftehimiet konklużi mar-Renju tal-Marokk.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-ftehim ta’ assoċjazzjoni konkluż bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk, peress li d-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-Artikolu 2 tal-imsemmi ftehim ta’ assoċjazzjoni, sa fejn hija tikser id-dritt għall-awtodeterminazzjoni. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-ftehim ta’ assoċjazzjoni konkluż bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk, peress li d-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-Artikolu 2 tal-imsemmi ftehim ta’ assoċjazzjoni, sa fejn hija tikser id-dritt għall-awtodeterminazzjoni.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti fuq id-dritt tal-baħar, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tippermetti d-dħul fis-seħħ ta’ protokoll li permezz tiegħu l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk jiffissaw kwoti tas-sajd f’ilmijiet li ma jaqgħux taħt is-sovranità tagħhom u jawtorizzaw lill-bastimenti tal-Unjoni jisfruttaw riżorsi tas-sajd li jaqgħu taħt is-sovranità waħdanija tal-poplu tas-Saħara tal-Punent. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti fuq id-dritt tal-baħar, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tippermetti d-dħul fis-seħħ ta’ protokoll li permezz tiegħu l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk jiffissaw kwoti tas-sajd f’ilmijiet li ma jaqgħux taħt is-sovranità tagħhom u jawtorizzaw lill-bastimenti tal-Unjoni jisfruttaw riżorsi tas-sajd li jaqgħu taħt is-sovranità waħdanija tal-poplu tas-Saħara tal-Punent.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-awtodeterminazzjoni, peress li d-deċiżjoni kkontestata ssaħħaħ il-kontroll li r-Renju tal-Marokk għandu fuq is-Saħara tal-Punent. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-awtodeterminazzjoni, peress li d-deċiżjoni kkontestata ssaħħaħ il-kontroll li r-Renju tal-Marokk għandu fuq is-Saħara tal-Punent.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ sovranità permanenti fuq ir-riżorsi naturali u tal-Artikolu 73 tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti, peress li r-rikorrent ma ġiex ikkonsultat meta d-deċiżjoni kkontestata tippermetti l-isfruttament tar-riżorsi naturali li jaqgħu taħt is-sovranità waħdanija tal-poplu tas-Saħara tal-Punent. |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ sovranità permanenti fuq ir-riżorsi naturali u tal-Artikolu 73 tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti, peress li r-rikorrent ma ġiex ikkonsultat meta d-deċiżjoni kkontestata tippermetti l-isfruttament tar-riżorsi naturali li jaqgħu taħt is-sovranità waħdanija tal-poplu tas-Saħara tal-Punent.

| 10. | L-għaxar motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-effett relattiv tat-Trattati, għaliex id-deċiżjoni kkontestata tnissel obbligi internazzjonali fil-konfront tar-rikorrent mingħajr il-kunsens tiegħu. |
| --- | --- |

10.

L-għaxar motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-effett relattiv tat-Trattati, għaliex id-deċiżjoni kkontestata tnissel obbligi internazzjonali fil-konfront tar-rikorrent mingħajr il-kunsens tiegħu.

| 11. | Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt internazzjonali umanitarju, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tagħti sostenn finanzjarju lill-politika tar-Renju tal-Marokk ta’ kolonizzazzjoni tas-Saħara tal-Punent. |
| --- | --- |

11.

Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt internazzjonali umanitarju, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tagħti sostenn finanzjarju lill-politika tar-Renju tal-Marokk ta’ kolonizzazzjoni tas-Saħara tal-Punent.

| 12. | It-tnax-il motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt tar-responsabbiltà internazzjonali, għaliex id-deċiżjoni kkontestata toħloq ir-responsabbiltà internazzjonali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

12.

It-tnax-il motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt tar-responsabbiltà internazzjonali, għaliex id-deċiżjoni kkontestata toħloq ir-responsabbiltà internazzjonali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU L 349, p. 1.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/34 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/34

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2014 – Freitas vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill

(Kawża T-185/14)

2014/C 184/56

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: José Freitas (Porto, il-Portugall) (rappreżentant: J.-P. Hordies, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrent

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tannulla l-Artikolu 1(2)(b) tad-Direttiva 2013/55/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Novembru 2013, li temenda d-Direttiva 2005/36/KE dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta’ Informazzjoni tas-Suq Intern (“ir-Regolament tal-IMI”), ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fit-28 ta’ Diċembru 2013 (L 354, p. 132); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(2)(b) tad-Direttiva 2013/55/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Novembru 2013, li temenda d-Direttiva 2005/36/KE dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta’ Informazzjoni tas-Suq Intern (“ir-Regolament tal-IMI”), ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fit-28 ta’ Diċembru 2013 (L 354, p. 132);

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 49 TFUE, sa fejn il-professjoni ta’ nutar taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 49 TFUE dwar il-libertà ta’ stabbiliment u ma taqax taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika fis-sens tal-Artikolu 51 TFUE. Għalhekk il-professjoni ta’ nutar ma tistax tiġi eskluża mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2005/36/KE (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 49 TFUE, sa fejn il-professjoni ta’ nutar taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 49 TFUE dwar il-libertà ta’ stabbiliment u ma taqax taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika fis-sens tal-Artikolu 51 TFUE. Għalhekk il-professjoni ta’ nutar ma tistax tiġi eskluża mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2005/36/KE (1).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li n-nutara maħtura permezz ta’ att uffiċjali tal-awtoritajiet pubbliċi huma esklużi b’mod ġenerali u assolut mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2005/36/KE. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li n-nutara maħtura permezz ta’ att uffiċjali tal-awtoritajiet pubbliċi huma esklużi b’mod ġenerali u assolut mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2005/36/KE.

---

(1)  Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali (ĠU L 255, p. 22).

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/35

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ April 2014 – Ewald Dörken vs UASI – Schürmann (VENT ROLL)

(Kawża T-223/14)

2014/C 184/57

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ewald Dörken AG (Herdecke, il-Ġermanja) (rappreżentant: N. Grüger, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Wolfram Schürmann (Neuhausen, l-Isvizzera)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-30 ta’ Jannar 2014, fil-Każ R 2156/2012-4, u temenda d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tiġi miċħuda fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-30 ta’ Jannar 2014, fil-Każ R 2156/2012-4, u temenda d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tiġi miċħuda fl-intier tagħha;

| — | sussegwentement, tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-30 ta’ Jannar 2014, fil-Każ R 2156/2012-4 għall-prodotti fil-klassi 6: “Materjal tal-metall għall-bini”, kif ukoll fil-klassi 17: “materjal sintetiku tal-kisi”, u temenda d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tiġi miċħuda fir-rigward ta’ dawn il-prodotti; |
| --- | --- |

—

sussegwentement, tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-30 ta’ Jannar 2014, fil-Każ R 2156/2012-4 għall-prodotti fil-klassi 6: “Materjal tal-metall għall-bini”, kif ukoll fil-klassi 17: “materjal sintetiku tal-kisi”, u temenda d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tiġi miċħuda fir-rigward ta’ dawn il-prodotti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “VENT ROLL” għal prodotti fil-klassijiet 6, 17 u 19 – Trade mark Komunitarja Nru 3 817 491

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Wolfram Schürmann

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: raġunijiet assoluti għal rifjut skont l-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009, mala fide skont l-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll raġuni relattiva għal invalidità dwar ir-reġistrazzjoni mingħajr awtorizzazzjoni tat-trade mark ta’ aġent, fis-sens tal-Artikolu 53(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 52(1) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 52(1) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 52(1) flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 52(1) flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 40(3) tar-Regolament Nru 2868/95; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 40(3) tar-Regolament Nru 2868/95;

| — | ksur tal-Artikoli 76 u 78 tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regoli 37(b)(iv) u 57 tar-Regolament Nru 2868/95; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikoli 76 u 78 tar-Regolament Nru 207/2009 u tar-Regoli 37(b)(iv) u 57 tar-Regolament Nru 2868/95;

| — | ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 37(a)(iii) tar-Regolament Nru 2868/95 u l-Artikolu 83 tar-Regola Nru 2047/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 37(a)(iii) tar-Regolament Nru 2868/95 u l-Artikolu 83 tar-Regola Nru 2047/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 37(a)(iii) u (b)(i) tar-Regolament Nru 2868/95. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 37(a)(iii) u (b)(i) tar-Regolament Nru 2868/95.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/36

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – iNET24 Holding vs UASI (IDIRECT24)

(Kawża T-225/14)

2014/C 184/58

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: iNET24 Holding AG (Feusisberg, l-Isvizzera) (rappreżentanti: S. Kirschstein-Freund, B. Breitinger uV. Dalichau, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-4 ta’ Frar 2014, fil-Każ R 1867/2013-5; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-4 ta’ Frar 2014, fil-Każ R 1867/2013-5;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali li tkopri l-Unjoni Ewropea għat-trade mark verbali “IDIRECT24” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 36, 38 u 42 –Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 145 181.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/37 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/37

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – Mammoet Salvage vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-234/14)

2014/C 184/59

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Mammoet Salvage BV (Rotterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: P. Kuypers u A. Schadd, avukati)

Konvenuta: L-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | b’mod prinċipali, tikkonstata n-nuqqas li tittieħed azzjoni tal-Unjoni Ewropea u/jew tal-Kummissjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

b’mod prinċipali, tikkonstata n-nuqqas li tittieħed azzjoni tal-Unjoni Ewropea u/jew tal-Kummissjoni Ewropea;

| — | b’mod sussidjarju, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea u/jew lill-Kummissjoni Ewropea tħallas lir-rikorrenti s-somom dovuti; |
| --- | --- |

—

b’mod sussidjarju, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea u/jew lill-Kummissjoni Ewropea tħallas lir-rikorrenti s-somom dovuti;

| — | b’mod iktar sussidjarju, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea u/jew lill-Kummissjoni Ewropea tħallas lir-rikorrenti d-danni; |
| --- | --- |

—

b’mod iktar sussidjarju, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea u/jew lill-Kummissjoni Ewropea tħallas lir-rikorrenti d-danni;

| — | b’mod prinċipali, b’mod sussidjarju u b’mod iktar sussidjarju, tissospendi sabiex tiddeċiedi jew tissospendi l-proċedura sa tliet xhur wara li r-rikorrenti tkun irċeviet, id-deċiżjoni tal-arbitraġġ, skont l-Artikolu 77 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

b’mod prinċipali, b’mod sussidjarju u b’mod iktar sussidjarju, tissospendi sabiex tiddeċiedi jew tissospendi l-proċedura sa tliet xhur wara li r-rikorrenti tkun irċeviet, id-deċiżjoni tal-arbitraġġ, skont l-Artikolu 77 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | tikkudanna lill-Unjoni Ewropea u/jew lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeudra u għall-ispejjeż extraġudizzjarji. |
| --- | --- |

—

tikkudanna lill-Unjoni Ewropea u/jew lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeudra u għall-ispejjeż extraġudizzjarji.

Motivi u argumenti prinċipali

Fl-2010, ir-rikorrenti rebħet sejħa għal offerti għat-tneħħija ta’ 74 tifrik f’port fil-Mawritanja, fil-kuntest tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp. L-ambaxxatur u kap tad-delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea fil-Mawritanja, ħa r-responsabbiltà, f’isem il-Kummissjoni Ewropea, għall-finanzjament tal-kuntratt, konkluż bejn il-Mawritanja u r-rikorrenti. B’dan it-teħid ta’ responsabbiltà, il-konvenuta ma saritx parti kontraenti fl-imsemmi kuntratt, għalkemm ħadet l-obbligu ta’ ħlas tax-xogħlijiet imwettqa.

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-astensjoni tal-konvenuta li twettaq att.
  Il-kuntratt konkluż bejn ir-rikorrenti u l-Mawritanja jinkludi dispożizzjoni skont liema l-obbligi ta’ ħlas tal-Unjoni jintemmu mhux iktar tard minn 18-il xahar wara li jintemm il-perijodu ta’ twettiq tal-kompiti. Fl-4 ta’ Diċembru 2013, ir-rikorrenti talbet lill-Mawritanja u lid-delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea sabiex jestendu dan it-terminu. Il-konvenuta naqset milli tirreaġixxi għal din l-istendina sabiex taġixxi. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-astensjoni tal-konvenuta li twettaq att.

Il-kuntratt konkluż bejn ir-rikorrenti u l-Mawritanja jinkludi dispożizzjoni skont liema l-obbligi ta’ ħlas tal-Unjoni jintemmu mhux iktar tard minn 18-il xahar wara li jintemm il-perijodu ta’ twettiq tal-kompiti. Fl-4 ta’ Diċembru 2013, ir-rikorrenti talbet lill-Mawritanja u lid-delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea sabiex jestendu dan it-terminu. Il-konvenuta naqset milli tirreaġixxi għal din l-istendina sabiex taġixxi.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq it-teħid ta’ responsabbiltà, mill-Kummissjoni Ewropea, għall-finanzjament tal-kuntratt.
  Ir-rikorrenti tqis li x-xogħlijiet huma mitmuma u titlob lill-Qorti Ġenerali tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-fatturi mhux imħallsa, jiġifieri l-ammonti li għadhom pendenti li huma dovuti lir-rikorrenti għax-xogħlijiet imwettqa minnha. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq it-teħid ta’ responsabbiltà, mill-Kummissjoni Ewropea, għall-finanzjament tal-kuntratt.

Ir-rikorrenti tqis li x-xogħlijiet huma mitmuma u titlob lill-Qorti Ġenerali tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-fatturi mhux imħallsa, jiġifieri l-ammonti li għadhom pendenti li huma dovuti lir-rikorrenti għax-xogħlijiet imwettqa minnha.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea.
  Fil-każ li l-Qorti Ġenerali tqis li t-terminu ta’ ħlas impost fuq l-Unjoni Ewropea skada, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tad-danni li jammontaw għall-fatturi li għadhom mhux imħallsa.
  Minbarra dan, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali tikkonstata li l-konvenuta aġixxiet b’mod illegali fil-konfront tar-rikorrenti f’dak li jirrigwarda l-ħatra ta’ esperti, li kkawża dannu mhux kuntrattwali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea.

Fil-każ li l-Qorti Ġenerali tqis li t-terminu ta’ ħlas impost fuq l-Unjoni Ewropea skada, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tad-danni li jammontaw għall-fatturi li għadhom mhux imħallsa.

Minbarra dan, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali tikkonstata li l-konvenuta aġixxiet b’mod illegali fil-konfront tar-rikorrenti f’dak li jirrigwarda l-ħatra ta’ esperti, li kkawża dannu mhux kuntrattwali.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – Elmaghraby vs Il-Kunsill

(Kawża T-265/11) (1)

2014/C 184/60

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 219, 23.7.2011.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – El Gazaerly vs Il-Kunsill

(Kawża T-266/11) (1)

2014/C 184/61

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 219, 23.07.2011.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2014 – Energa Power Trading vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-338/13) (1)

2014/C 184/62

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 252, 31.08.2013.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/39

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2014 – López Cejudo vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-28/13) (1)

((Servizz pubbliku - Investigazzjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) - Allowance ta’ kuljum - Artikolu 10 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal - Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament - Ammonti miżmuma mir-remunerazzjoni - Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal - Intenzjoni deliberata li l-amministrazzjoni titwassal biex twettaq żball - Terminu raġonevoli))

2014/C 184/63

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: José Manuel López Cejudo (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u C. Ehrbar, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet li għal bosta drabi jinżammu ammonti mis-salarji tar-rikorrent għax-xhur ta’ Ġunju, Lulju, Awwissu, Settembru u Ottubru 2012

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | J. M. López Cejudo għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

J. M. López Cejudo għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 207, 20.07.2013, p. 57.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/39

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ April 2014 – Kolarova vs REA

(Kawża F-88/13)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-Aġenzija Eżekuttiva tal-Kunsill Ewropew għar-Riċerka - Kwistjonijiet proċedurali - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Setgħat mgħoddija lill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ - Delega lill-Uffiċċju “Ġestjoni u kalkolu tad-drittijiet individwali” (PMO) - Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjonijiet tal-PMO - Rikors ippreżentat kontra l-istituzzjoni li tiddelega - Inammissibbiltà manifesta))

2014/C 184/64

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Desislava Kolarova (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Eżekuttiva tal-Kunsill Ewropew għar-Riċerka (rappreżentanti: S. Payan-Lagrou, aġent, assistita minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Talba sabiex tiġi annullata ċ-ċaħda tat-talba tar-rikorrenti relatata mal-assimilazzjoni ta’ ommha mal-wild dipendenti skont l-Artikolu 2(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | D. Kolarova għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata li tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Aġenzija Eżekuttiva tal-Kunsill Ewropew għar-Riċerka. |
| --- | --- |

2)

D. Kolarova għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata li tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Aġenzija Eżekuttiva tal-Kunsill Ewropew għar-Riċerka.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/40

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2014 – ZZ vs CdT

(Kawża F-12/14)

2014/C 184/65

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: N. Cambonie, D. Ciolino u E. Macchi, avukati)

Konvenut: Iċ-Ċentru tat-Traduzzjoni għall-Korpi tal-Unjoni Ewropea (CdT)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni taċ-Ċentru tat-Traduzzjoni għall-Korpi tal-Unjoni Ewropea li tiċħad it-talba mressqa mir-rikorrent abbażi tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal sabiex tiġi adottata deċiżjoni ta’ apoloġija u ta’ kumpens għad-dannu li huwa allegatament sostna.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tas-CdT, jew inkella tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ittra tal-avukat li jirrappreżenta lis-CdT bid-deċiżjoni tal-10 ta’ April 2013, u sa fejn huwa meħtieġ, id-deċiżjoni konfermatorja tas-CdT tat-8 ta’ Novembru 2013 li tiċħad it-talba għal teħid ta’ deċiżjoni tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tas-CdT, jew inkella tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ittra tal-avukat li jirrappreżenta lis-CdT bid-deċiżjoni tal-10 ta’ April 2013, u sa fejn huwa meħtieġ, id-deċiżjoni konfermatorja tas-CdT tat-8 ta’ Novembru 2013 li tiċħad it-talba għal teħid ta’ deċiżjoni tar-rikorrent;

| — | jiddikjara lis-CdT responsabbli għad-danni sostnuti mir-rikorrent, u għaldaqstant jalloka d-danni lir-rikorrent fl-ammont ta’ EUR 306 733,60 għad-dannu materjali u EUR 130 000 għad-dannu morali, jew kwalunkwe somma oħra superjuri li għandha tiġi ddeterminata mit-Tribunal, jew minn opinjonijiet ta’ esperti; |
| --- | --- |

—

jiddikjara lis-CdT responsabbli għad-danni sostnuti mir-rikorrent, u għaldaqstant jalloka d-danni lir-rikorrent fl-ammont ta’ EUR 306 733,60 għad-dannu materjali u EUR 130 000 għad-dannu morali, jew kwalunkwe somma oħra superjuri li għandha tiġi ddeterminata mit-Tribunal, jew minn opinjonijiet ta’ esperti;

| — | jikkundanna lis-CdT għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lis-CdT għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/40

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2014 – ZZ vs Il-Parlament

(Kawża F-15/14)

2014/C 184/66

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: A. Salerno, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament li jirrexxindi l-kuntratt ta’ xogħol tar-rikorrent fi tmiem il-perijodu ta’ estensjoni tal-perijodu ta’ prova tiegħu.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew bid-data tat-12 ta’ April 2013 li jkeċċih b’effett mill-15 ta’ Lulju 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew bid-data tat-12 ta’ April 2013 li jkeċċih b’effett mill-15 ta’ Lulju 2013;

| — | jiffissa għal EUR 45 000, flimkien mal-interessi moratorji, l-ammont tal-kumpens dovut lir-rikorrent fil-każ li l-Parlament Ewropew jinvoka impossibbiltà ġuridika għar-reintegrazzjoni tiegħu billi jaħtru bħala uffiċjal permanenti; |
| --- | --- |

—

jiffissa għal EUR 45 000, flimkien mal-interessi moratorji, l-ammont tal-kumpens dovut lir-rikorrent fil-każ li l-Parlament Ewropew jinvoka impossibbiltà ġuridika għar-reintegrazzjoni tiegħu billi jaħtru bħala uffiċjal permanenti;

| — | jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż kollha.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/41

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Parlament

(Kawża F-17/14)

2014/C 184/67

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li ma jingħatawx tliet punti ta’ mertu lir-rikorrent fil-proċedura ta’ promozzjoni 2012.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-3 ta’ Lulju 2013 dwar id-deċiżjoni tal-punti ta’ mertu għas-sena 2012. |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-3 ta’ Lulju 2013 dwar id-deċiżjoni tal-punti ta’ mertu għas-sena 2012.

| — | jannulla, sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tas-6 ta’ Diċembru 2013 dwar iċ-ċaħda tal-ilment; |
| --- | --- |

—

jannulla, sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tas-6 ta’ Diċembru 2013 dwar iċ-ċaħda tal-ilment;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/41

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-19/14)

2014/C 184/68

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li jiġu akkreditati d-drittijiet għal pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni skont id-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal

Talbiet tar-rikorrent

| — | jiddikjara illegali u għaldaqstant inapplikabbli, l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jiddikjara illegali u għaldaqstant inapplikabbli, l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-24 ta’ Mejju 2013 li jiġu akkreditati d-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment tagħhom fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem l-“iSPIUE”), skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni (iktar ’il quddiem id-“DĠI”) tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-24 ta’ Mejju 2013 li jiġu akkreditati d-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment tagħhom fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem l-“iSPIUE”), skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni (iktar ’il quddiem id-“DĠI”) tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/42

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Europol

(Kawża F-21/14)

2014/C 184/69

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenuta: Europol

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx, għal żmien indeterminat, il-kuntratt għal żmien determinat tar-rikorrenti u li l-Europol tiġi kkundannata għall-ħlas tad-differenza bejn l-ammont tar-remunerazzjoni li hija kienet setgħet tirċievi fil-każ li baqgħet taħdem u l-allowances tal-qgħad jew kwalunkwe allowance oħra ta’ sostituzzjoni li hija rċeviet

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-konvenuta fit-13 ta’ Mejju 2013 li permezz tagħha l-konvenuta tinforma lir-rikorrenti li hija mhux ser ittiha kuntratt għal żmien indeterminat u li l-kuntratt tagħha li għadu għaddej kien ser jiskadi fil-31 ta’ Ottubru 2013 kif ukoll id-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tal-ilment tagħha tat-13 ta’ Diċembru 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-konvenuta fit-13 ta’ Mejju 2013 li permezz tagħha l-konvenuta tinforma lir-rikorrenti li hija mhux ser ittiha kuntratt għal żmien indeterminat u li l-kuntratt tagħha li għadu għaddej kien ser jiskadi fil-31 ta’ Ottubru 2013 kif ukoll id-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tal-ilment tagħha tat-13 ta’ Diċembru 2013;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti d-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tar-remunerazzjoni li hija kienet setgħet tirċievi fil-każ li baqgħet taħdem fi ħdanha u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni, l-onorarji, l-allowances tal-qgħad jew kwalunkwe allowance oħra ta’ sostituzzjoni li hija effettivament irċeviet mill-1 ta’ Novembru 2013 minflok ir-remunerazzjoni li hija kienet tirċievi bħala membru tal-persunal temporanju; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti d-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tar-remunerazzjoni li hija kienet setgħet tirċievi fil-każ li baqgħet taħdem fi ħdanha u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni, l-onorarji, l-allowances tal-qgħad jew kwalunkwe allowance oħra ta’ sostituzzjoni li hija effettivament irċeviet mill-1 ta’ Novembru 2013 minflok ir-remunerazzjoni li hija kienet tirċievi bħala membru tal-persunal temporanju;

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha tal-kawża. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha tal-kawża.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/42

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs KESE

(Kawża F-23/14)

2014/C 184/70

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: L. Levi et A. Tymen, avukati)

Konvenut: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet li r-rikorrent jiġi assenjat mill-ġdid mill-pożizzjoni ta’ kap ta’ unità għall-pożizzjoni ta’ konsulent u li ma jibqax jitħallas l-allowance maniġerjali kif ukoll talba sabiex jitħallas kumpens għad-danni.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-Deċiżjoni 326/13 A tas-Segretarju Ġenerali tal-KESE, tas-26 ta’ Ġunju 2013, li r-rikorrent jiġi assenjat mill-ġdid għal pożizzjoni ta’ Konsulent tad-Direttur tad-Direttorat tal-Loġistika, b’effett mill-1 ta’ Settembru 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-Deċiżjoni 326/13 A tas-Segretarju Ġenerali tal-KESE, tas-26 ta’ Ġunju 2013, li r-rikorrent jiġi assenjat mill-ġdid għal pożizzjoni ta’ Konsulent tad-Direttur tad-Direttorat tal-Loġistika, b’effett mill-1 ta’ Settembru 2013;

| — | jannulla d-Deċiżjoni 344/13 A tas-Segretarju Ġenerali tal-KESE, tal-1 ta’ Lulju 2013, li tordna li r-rikorrent ma jibqax jitħallas l-allowance maniġerjali mill-1 ta’ Settembru 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-Deċiżjoni 344/13 A tas-Segretarju Ġenerali tal-KESE, tal-1 ta’ Lulju 2013, li tordna li r-rikorrent ma jibqax jitħallas l-allowance maniġerjali mill-1 ta’ Settembru 2013;

| — | jagħti kumpens għad-danni b’mod li jiġi kkumpensat id-dannu ta’ EUR 5 000 li ġarrab ir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jagħti kumpens għad-danni b’mod li jiġi kkumpensat id-dannu ta’ EUR 5 000 li ġarrab ir-rikorrent;

| — | fi kwalunkwe każ, jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/43

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs FRA

(Kawża F-25/14)

2014/C 184/71

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenuta: Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali (FRA)

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li ttemm il-kuntratt għal żmien indeterminat tar-rikorrent, tad-deċiżjoni li tiċħad l-ilment u li tagħti kumpens għad-danni morali u materjali subiti.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA ddatata 13 ta’ Ġunju 2013 li ttemm il-kuntratt għal żmien indeterminat tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA ddatata 13 ta’ Ġunju 2013 li ttemm il-kuntratt għal żmien indeterminat tar-rikorrent;

| — | jannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA ddatata 20 ta’ Diċembru 2013, li tiċħad l-ilment; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA ddatata 20 ta’ Diċembru 2013, li tiċħad l-ilment;

| — | tagħti kumpens lir-rikorrent għad-dannu materjali tiegħu li jikkonsisti fid-differenza bejn, minn naħa waħda, l-allowance tal-qgħad li ser jirċievi minn April 2014 u, wara, kull dħul ta’ sostituzzjoni potenzjali jew nuqqas tiegħu u, min-naħa l-oħra, is-salarju sħiħ tiegħu, inklużi l-allowances kollha, ta’ EUR 7 850,33 sad-data tar-reintegrazzjoni sħiħa tiegħu fl-Aġenzija (flimkien ma’ interessi għal ħlas tardiv bir-rata ta’ 3 punti ’il fuq mir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew); |
| --- | --- |

—

tagħti kumpens lir-rikorrent għad-dannu materjali tiegħu li jikkonsisti fid-differenza bejn, minn naħa waħda, l-allowance tal-qgħad li ser jirċievi minn April 2014 u, wara, kull dħul ta’ sostituzzjoni potenzjali jew nuqqas tiegħu u, min-naħa l-oħra, is-salarju sħiħ tiegħu, inklużi l-allowances kollha, ta’ EUR 7 850,33 sad-data tar-reintegrazzjoni sħiħa tiegħu fl-Aġenzija (flimkien ma’ interessi għal ħlas tardiv bir-rata ta’ 3 punti ’il fuq mir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew);

| — | tagħti kumpens adegwat lir-rikorrent għad-dannu morali kkawżat mid-deċiżjoni, li ma jistax jissewwa bl-annullament tad-deċiżjoni. Dan id-dannu morali huwa evalwat ex aequo et bono f’EUR 5 000 000; |
| --- | --- |

—

tagħti kumpens adegwat lir-rikorrent għad-dannu morali kkawżat mid-deċiżjoni, li ma jistax jissewwa bl-annullament tad-deċiżjoni. Dan id-dannu morali huwa evalwat ex aequo et bono f’EUR 5 000 000;

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/43

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs SEAE

(Kawża F-27/14)

2014/C 184/72

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li permezz tagħha r-rikorrent tneħħa mill-post mingħajr tnaqqis tad-drittijiet tiegħu għall-pensjoni, b’effett mill-1 ta’ Frar 2014, fi tmiem proċedura dixxiplinari mibdija wara li r-rikorrent ġie akkużat mill-awtoritajiet nazzjonali għal frodi fil-kuntest tal-kuntratti pubbliċi Ewropej, falsifikazzjoni ta’ dokumenti u użu ta’ dokumenti ffalsifikati, ħasil tal-flus u korruzzjoni.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ Jannar 2014 li permezz tagħha s-SEAE neħħa mill-post lir-rikorrent, mingħajr ma naqqas id-drittijiet tiegħu għall-pensjoni. |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ Jannar 2014 li permezz tagħha s-SEAE neħħa mill-post lir-rikorrent, mingħajr ma naqqas id-drittijiet tiegħu għall-pensjoni.

| — | jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/44

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs SEAE

(Kawża F-28/14)

2014/C 184/73

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: J.-N. Louis u D. de Abreu Caldas, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet tar-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni Ewropea, li jirrexxindu l-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju tar-rikorrent, li jirrifjutaw li jisimgħuh għal fatti ta’ fastidju psikoloġiku, li jiċħdu t-talba tiegħu li jiġi maħtur investigatur estern u li l-ilment tiegħu jiġi rreġistrat bħala talba.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Jannulla d-deċiżjoni tal-20 ta’ Diċembru 2013 tar-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni Ewropea, Viċi President tal-Kummissjoni Ewropea (RGħ/VP) li ttemm il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju fis-sens tal-Artikolu 2(e) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg tar-rikorrent b’effett mill-31 ta’ Marzu 2014; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjoni tal-20 ta’ Diċembru 2013 tar-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni Ewropea, Viċi President tal-Kummissjoni Ewropea (RGħ/VP) li ttemm il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju fis-sens tal-Artikolu 2(e) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg tar-rikorrent b’effett mill-31 ta’ Marzu 2014;

| — | jannulla d-deċiżjoni tar-RGħ/VP li tirrifjuta li huwa jinstema’ minkejja li r-rikorrent kien espressament talab dan fl-ittra ta’ introduzzjoni tal-ilment tiegħu tad-9 ta’ Diċembru preċedenti kontra ċ-Chief Operating Officer tas-SEAE għal fatti ta’ fastidju psikoloġiku; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tar-RGħ/VP li tirrifjuta li huwa jinstema’ minkejja li r-rikorrent kien espressament talab dan fl-ittra ta’ introduzzjoni tal-ilment tiegħu tad-9 ta’ Diċembru preċedenti kontra ċ-Chief Operating Officer tas-SEAE għal fatti ta’ fastidju psikoloġiku;

| — | jannulla d-deċiżjoni tar-RGħ/VP li tiċħad it-talba tiegħu li jiġi maħtur investigatur estern ta’ livell għoli ħafna, li għandu esperjenza kbira tal-kundizzjonijiet tax-xogħol li jirregolaw l-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea u u li għandu imparzjalità impekkabbli, sabiex jistabbilixxi l-fatti, li jasal għal konklużjonijiet minnhom u li jagħmel rakkomandazzjonijiet lir-RGħ/VP fuq il-miżuri li għandhom jittieħdu sussegwentement għal dan l-ilment; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tar-RGħ/VP li tiċħad it-talba tiegħu li jiġi maħtur investigatur estern ta’ livell għoli ħafna, li għandu esperjenza kbira tal-kundizzjonijiet tax-xogħol li jirregolaw l-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea u u li għandu imparzjalità impekkabbli, sabiex jistabbilixxi l-fatti, li jasal għal konklużjonijiet minnhom u li jagħmel rakkomandazzjonijiet lir-RGħ/VP fuq il-miżuri li għandhom jittieħdu sussegwentement għal dan l-ilment;

| — | jannulla d-deċiżjoni tar-RGħ/VP li l-ilment tiegħu jiġi rreġistrat bħala talba u li tiġi kkunsidrata mid-DĠ HR.D.2 “Affarijiet Legali, Relazzjonijiet ta’ Komunikazzjoni u ma’ Persuni Interessati” fejn ebda membru ma għandu l-grad kif ukoll ma għandux l-awtorità tal-uffiċjal li kontrih huwa mressaq dan l-ilment; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tar-RGħ/VP li l-ilment tiegħu jiġi rreġistrat bħala talba u li tiġi kkunsidrata mid-DĠ HR.D.2 “Affarijiet Legali, Relazzjonijiet ta’ Komunikazzjoni u ma’ Persuni Interessati” fejn ebda membru ma għandu l-grad kif ukoll ma għandux l-awtorità tal-uffiċjal li kontrih huwa mressaq dan l-ilment;

| — | jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/44

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-29/14)

2014/C 184/74

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: L. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjonijiet tal-PMO, li jannullaw u jissostitwixxu il-proposti inizjali ta’ trasferiment ta’ drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Parlament Ewropew, wara li r-rikorrent ġie ttrasferit għall-Kummissjoni.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra fit-18 ta’ Diċembru 2013, innotifikata lir-rikorrent permezz ta’ posta elettronika fid-19 ta’ Diċembru 2013, li permezz tagħha ġew miċħuda l-ilmenti mressqa, mir-rikorrent fid-9 ta’ Settembru 2013 kontra d-deċiżjonijiet tal-PMO tal-10 ta’ Ġunju 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra fit-18 ta’ Diċembru 2013, innotifikata lir-rikorrent permezz ta’ posta elettronika fid-19 ta’ Diċembru 2013, li permezz tagħha ġew miċħuda l-ilmenti mressqa, mir-rikorrent fid-9 ta’ Settembru 2013 kontra d-deċiżjonijiet tal-PMO tal-10 ta’ Ġunju 2013;

| — | sa fejn ikun neċessarju, jannulla wkoll l-imsemmija deċiżjonijiet adottati mill-PMOA tal-10 ta’ Ġunju 2013, li kontrihom tressqu l-ilmenti tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

sa fejn ikun neċessarju, jannulla wkoll l-imsemmija deċiżjonijiet adottati mill-PMOA tal-10 ta’ Ġunju 2013, li kontrihom tressqu l-ilmenti tar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura, kif ukoll għall-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedura u, b’mod partikolari, l-ispejjeż ta’ domiċiljazzjoni, tal-ivvjaġġar u tal-akkomodazzjoni, kif ukoll id-drittijiet tal-avukati, skont l-Artikolu 91B tal-istess regolament. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura, kif ukoll għall-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedura u, b’mod partikolari, l-ispejjeż ta’ domiċiljazzjoni, tal-ivvjaġġar u tal-akkomodazzjoni, kif ukoll id-drittijiet tal-avukati, skont l-Artikolu 91B tal-istess regolament.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/45

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Marzu 2014 – ZZ et vs Il-Parlament

(Kawża F-31/14)

2014/C 184/75

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ et (rappreżentant: A. Salerno, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett

Annullament tal-elezzjonijiet tal-Kumitat tal-Persunal tal-Parlament Ewropew li seħħew fil-ħarifa 2013 u li r-riżultati tagħhom ġew ippubblikati fit-28 ta’ Novembru 2013.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla r-riżultati tal-elezzjonijiet tal-Kumitat tal-Persunal tal-Parlament Ewropew li seħħew fil-ħarifa 2013 u li r-riżultati tagħhom ġew ippubblikati fit-28 ta’ Novembru 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla r-riżultati tal-elezzjonijiet tal-Kumitat tal-Persunal tal-Parlament Ewropew li seħħew fil-ħarifa 2013 u li r-riżultati tagħhom ġew ippubblikati fit-28 ta’ Novembru 2013;

| — | jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/45

---

Rikors ippreżentat fil-1 ta’ April 2014 – ZZ vs ESMA

(Kawża F-32/14)

2014/C 184/76

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: L-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq (ESMA)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal temporanju meħuda wara rapport ta’ evalwazzjoni negattiv, annullament tal-imsemmi rapport ta’ evalwazzjoni u talba għad-danni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-Deċiżjoni ESMA/2013/ED/33 dwar in-nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt ta’ impjieg, kif ukoll ir-rapporti ta’ evalwazzjoni għall-2011 u l-2012; |
| --- | --- |

—

jannulla d-Deċiżjoni ESMA/2013/ED/33 dwar in-nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt ta’ impjieg, kif ukoll ir-rapporti ta’ evalwazzjoni għall-2011 u l-2012;

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 10 000 bħala kumpens għad-dannu morali mġarrab; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 10 000 bħala kumpens għad-dannu morali mġarrab;

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/46

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2014 – ZZ vs ACER

(Kawża F-34/14)

2014/C 184/77

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent bħala membru tal-persunal bil-kuntratt u talba għad-danni.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-Aġenzija li ma jiġġeddidx għat-tieni darba l-kuntratt ta’ xogħol tar-rikorrent mal-Aġenzija; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-Aġenzija li ma jiġġeddidx għat-tieni darba l-kuntratt ta’ xogħol tar-rikorrent mal-Aġenzija;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-ammont ta’ EUR 10 000 rappreżentanti kumpens għad-danni morali subiti mir-rikorrent u; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-ammont ta’ EUR 10 000 rappreżentanti kumpens għad-danni morali subiti mir-rikorrent u;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/46

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2014 – ZZ vs UASI

(Kawża F-35/14)

2014/C 184/78

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: A. Pappas, avukat)

Konvenuta: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-UASI, meħuda b’applikazzjoni tad-deċiżjoni tal-President tal-UASI, tad-29 ta’ Marzu 2012, dwar ix-xogħol b’distanza (teleworking), li ma tawtorizzax lir-rikorrent jaħdem b’distanza f’Barcelona, u li għalhekk tobbligah imur lura f’Alicante.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/47

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2014 – ZZ vs Il-Parlament

(Kawża F-37/14)

2014/C 184/79

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament li ma tawtorizzax it-trasferiment tas-16-il ġurnata ta’ leave li ma ttieħdux fl-2012, għas-sena 2013, wara li r-rikorrent kien bil-leave għal perijodu twil minħabba marda gravi.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni li tiċħad it-trasferiment tal-ġranet ta’ leave tar-rikorrent, lil hinn mil-limitu ta’ tnax-il ġurnata, tas-sena 2012 għas-sena 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni li tiċħad it-trasferiment tal-ġranet ta’ leave tar-rikorrent, lil hinn mil-limitu ta’ tnax-il ġurnata, tas-sena 2012 għas-sena 2013;

| — | sa fejn hemm bżonn, jannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew iddatata l-21 ta’ Jannar 2014, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tal-4 ta’ Ottubru 2013; |
| --- | --- |

—

sa fejn hemm bżonn, jannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew iddatata l-21 ta’ Jannar 2014, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tal-4 ta’ Ottubru 2013;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

---

| 16.6.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 184/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 184/47

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-30 ta’ April 2014 – Michel vs ETF

(Kawża F-88/08 RENV)

2014/C 184/80

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---