# Publicatieblad C 184/16 j

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 184 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 57e jaargang16 juni 2014 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 184

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

57e jaargang16 juni 2014

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2014/C 184/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2014/C 184/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2014/C 184/02 | Zaak C-248/12 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 6 maart 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven — Ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring — Geen rechtstreekse aantasting van positie van rekwirant door litigieus besluit) | 2 |
| 2014/C 184/03 | Zaak C-510/12: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Bloomsbury NV/Belgische Staat [Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Vierde richtlijn (78/660/EEG) — Artikel 2, lid 3 — Beginsel van getrouw beeld — Artikel 2, lid 4 — Informatieplicht — Artikel 2, lid 5 — Afwijkingsplicht — Artikel 32 — Waardering tegen historische kostprijs — Verwerving door vennootschap van actiefbestanddeel om niet] | 2 |
| 2014/C 184/04 | Zaak C-72/13: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Gmina Wrocław/Minister Finansów (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Afstoten door gemeente van vermogensbestanddelen) | 3 |
| 2014/C 184/05 | Zaak C-142/13: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Bright Service SA/Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Mededingingsregelingen — Artikel 81 EG — Exclusieve-afnameovereenkomst — Vrijstelling — Verordening (EEG) no 1984/83 — Vrijgestelde overeenkomst — Verordening (EG) nr. 2790/1999 — Niet-vrijgestelde overeenkomst — Werking in de tijd van de vrijstelling] | 4 |
| 2014/C 184/06 | Zaak C-177/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2014 — Marek Marszałkowski/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk met woordelementen Walichnowy en Marko — Oppositie door houder van gemeenschapswoordmerk MAR-KO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar] | 5 |
| 2014/C 184/07 | Zaak C-181/13: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Latina — Italië) — Francesco Acanfora/Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina (Prejudiciële verwijzing — Artikel 107 VWEU — Begrip staatssteun — Nationale wettelijke regeling die belastingplichtige in geval van niet-betaling van aanslag verplicht concessiehouder voor belastinginvordering als vergoeding voor inning 9 % van op belastingrol ingeschreven bedragen te betalen — Beschrijving van feitelijk kader — Ontoereikend — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 5 |
| 2014/C 184/08 | Zaak C-199/13 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 27 maart 2014 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL/Europese Commissie, Koninkrijk der Nederlanden [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering — Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) — Beperking ten aanzien van op de markt brengen en gebruik van acrylamide — Verordening (EU) nr. 366/2011 tot wijziging van bijlage XVII bij verordening (EG) nr. 1907/2006] | 6 |
| 2014/C 184/09 | Zaak C-281/13 P: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014 — Lord Inglewood e.a./Europees Parlement (Hogere voorziening — Aanvullende pensioenregeling voor leden van Europees Parlement — Wijziging van aanvullende pensioenregeling in 2009 — Besluiten tot afwijzing van verzoeken van rekwiranten om op hen bepalingen die golden vóór wijziging van regeling toe te passen — Onjuiste rechtsopvatting — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen — Gelijkheidsbeginsel — Evenredigheidsbeginsel) | 7 |
| 2014/C 184/10 | Zaak C-324/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 30 januari 2014 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk PATRICIA ROCHA — Oppositie door houder van nationaal woordmerk ROCHAS — Inschrijvingsweigering door oppositieafdeling van BHIM — Niet-ontvankelijkheid van beroep bij kamer van beroep van BHIM) | 7 |
| 2014/C 184/11 | Zaak C-342/13: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Katalin Sebestyén/Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Bescherming van consument — Richtlijn 93/13/EEG — Met bank gesloten overeenkomst voor hypothecaire lening — Beding dat voorziet in exclusieve bevoegdheid van scheidsgerecht — Door bank bij sluiting van overeenkomst verstrekte informatie over arbitrageprocedure — Oneerlijke bedingen — Beoordelingscriteria) | 8 |
| 2014/C 184/12 | Zaak C-555/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral — Portugal) — Merck Canada Inc./Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda [Prejudiciële verwijzing — Begrip rechterlijke instantie in zin van artikel 267 VWEU — Tribunal Arbitral necessário — Ontvankelijkheid — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikel 13 — Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen — Geldigheidsduur van certificaat — Maximumduur van uitsluitend recht] | 9 |
| 2014/C 184/13 | Zaak C-104/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 maart 2014 — Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari e.a. | 10 |
| 2014/C 184/14 | Zaak C-112/14: Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland | 11 |
| 2014/C 184/15 | Zaak C-118/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 12 maart 2014 — Peggy Kieck/Condor Flugdienst GmbH | 11 |
| 2014/C 184/16 | Zaak C-120/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 maart 2014 door Christoph Klein tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 januari 2014 in zaak T-309/10, Christoph Klein/Europese Commissie | 12 |
| 2014/C 184/17 | Zaak C-140/14: Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — Europese Commissie/Republiek Slovenië | 13 |
| 2014/C 184/18 | Zaak C-149/14: Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek | 14 |
| 2014/C 184/19 | Zaak C-155/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 april 2014 door Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG, voorheen AlzChem Trostberg GmbH en daarvoor AlzChem Hart GmbH, tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 in zaak T-391/09, Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, voorheen AlzChem Trostberg GmbH en daarvoor AlzChem Hart GmbH/Europese Commissie | 15 |
| 2014/C 184/20 | Zaak C-157/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 4 april 2014 — Société Neptune Distribution/Ministère de l’Économie et des Finances | 16 |
| 2014/C 184/21 | Zaak C-163/14: Beroep ingesteld op 4 april 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België | 17 |
| 2014/C 184/22 | Zaak C-173/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2014 door European Dynamics Belgium SA e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 29 januari 2014 in zaak T-158/12, European Dynamics Belgium e.a./EMA | 18 |
| 2014/C 184/23 | Zaak C-180/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek | 19 |
| 2014/C 184/24 | Zaak C-194/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 april 2014 door AC-Treuhand AG tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 6 februari 2014 in zaak T-27/10, AC-Treuhand AG/Europese Commissie | 20 |
| 2014/C 184/25 | Zaak C-17/12: Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública | 21 |
| 2014/C 184/26 | Zaak C-236/12: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 25 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeş — Roemenië) — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei | 21 |
| 2014/C 184/27 | Zaak C-439/12: Beschikking van de president van het Hof van 26 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Karin Gawelczyk/Generali Lebensversicherung AG | 21 |
| 2014/C 184/28 | Zaak C-459/12: Beschikking van de president van het Hof van 26 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Werner Krieger/ERGO Lebensversicherung AG | 21 |
| 2014/C 184/29 | Zaak C-482/12: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 7 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Prešov — Slowakije) — Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o. | 22 |
| 2014/C 184/30 | Zaak C-500/12: Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen | 22 |
| 2014/C 184/31 | Zaak C-529/12: Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Andrea Lange/ERGO Lebensversicherung AG | 22 |
| 2014/C 184/32 | Zaak C-590/12: Beschikking van de president van het Hof van 10 maart 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Winsen (Luhe) — Duitsland] — Andrea Merten/ERGO Lebensversicherung AG | 22 |
| 2014/C 184/33 | Zaak C-603/12: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 18 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Pia Braun/Region Hannover | 23 |
| 2014/C 184/34 | Zaak C-57/13: Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP | 23 |
| 2014/C 184/35 | Zaak C-77/13: Beschikking van de president van het Hof van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Quimper — Frankrijk) — CA Consumer Finance/Francine Crouan, geboren Weber, Tual Crouan | 23 |
| 2014/C 184/36 | Zaak C-96/13: Beschikking van de president van de Tiende kamer van het Hof van 10 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek | 23 |
| 2014/C 184/37 | Zaak C-312/13: Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Claudiu Roșu/Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală | 24 |
| 2014/C 184/38 | Zaak C-313/13: Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală/Cătălin Ienciu | 24 |
| 2014/C 184/39 | Gevoegde zaken C-347/13 en C-353/13: Beschikking van de president van het Hof van 24 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13)/Condor Flugdienst GmbH | 24 |
| 2014/C 184/40 | Zaak C-471/13: Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Peter Link/Condor Flugdienst GmbH | 24 |
| 2014/C 184/41 | Zaak C-486/13: Beschikking van de president van het Hof van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena — Spanje) — Caixabank SA/Antonio Galán Rodríguez | 25 |
| 2014/C 184/42 | Zaak C-566/13: Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal) — Jorge Ítalo Assis dos Santos/Banco de Portugal | 25 |
| 2014/C 184/43 | Zaak C-575/13: Beschikking van de president van het Hof van 4 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH | 25 |
| | Gerecht |
| 2014/C 184/44 | Zaak T-473/11: Arrest van het Gerecht van 28 april 2014 — Longevity Health Products/BHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON — Ouder MENODORON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] | 26 |
| 2014/C 184/45 | Zaak T-647/11: Arrest van het Gerecht van 29 april 2014 — Asos/BHIM — Maier (ASOS) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASOS — Ouder gemeenschapswoordmerk ASSOS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] | 26 |
| 2014/C 184/46 | Zaak T-478/11: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Frankrijk/Commissie (Staatssteun — Door nationale brancheorganisatie uit varkenssector ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing) | 27 |
| 2014/C 184/47 | Zaak T-511/11: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Frankrijk/Commissie (Staatssteun — Door Interbev ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing) | 27 |
| 2014/C 184/48 | Zaak T-575/11: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Inaporc/Commissie (Staatssteun — Door nationale brancheorganisatie uit varkenssector ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing) | 28 |
| 2014/C 184/49 | Zaak T-18/12: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Interbev/Commissie (Staatssteun — Door Interbev ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing) | 28 |
| 2014/C 184/50 | Zaak T-541/12: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Wedi/BHIM — Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing) | 29 |
| 2014/C 184/51 | Zaak T-2/13: Beschikking van het Gerecht van 3 april 2014 — CFE-CGC France Télécom-Orange/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Besluit waarbij steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Vakbond — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid) | 30 |
| 2014/C 184/52 | Zaak T-7/13: Beschikking van het Gerecht van 3 april 2014 — ADEAS/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Besluit waarbij steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Vereniging — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid) | 30 |
| 2014/C 184/53 | Zaak T-127/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2014 door Alvaro Sesma Merino tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2013 in zaak F-125/12, Sesma Merino/BHIM | 31 |
| 2014/C 184/54 | Zaak T-164/14: Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — Calberson GE/Commissie | 32 |
| 2014/C 184/55 | Zaak T-180/14: Beroep ingesteld op 14 maart 2014 — Front Polisario/Raad | 33 |
| 2014/C 184/56 | Zaak T-185/14: Beroep ingesteld op 14 maart 2014 — Freitas/Parlement en Raad | 34 |
| 2014/C 184/57 | Zaak T-223/14: Beroep ingesteld op 9 april 2014 — Ewald Dörken/BHIM — Schürmann (VENT ROLL) | 35 |
| 2014/C 184/58 | Zaak T-225/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — iNET24 Holding/BHIM (IDIRECT24) | 36 |
| 2014/C 184/59 | Zaak T-234/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — Mammoet Salvage/Commissie | 37 |
| 2014/C 184/60 | Zaak T-265/11: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — Elmaghraby/Raad | 38 |
| 2014/C 184/61 | Zaak T-266/11: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — El Gazaerly/Raad | 38 |
| 2014/C 184/62 | Zaak T-338/13: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — Energa Power Trading/Commissie | 38 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2014/C 184/63 | Zaak F-28/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 april 2014 — López Cejudo/Commissie [Openbare dienst — Onderzoek van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) — Dagvergoeding — Artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Inhoudingen op bezoldiging — Artikel 85 van het Statuut — Bedoeling om administratie bewust te misleiden — Redelijke termijn] | 39 |
| 2014/C 184/64 | Zaak F-88/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 april 2014 — Kolarova/REA [Openbare dienst — Personeel Uitvoerend Agentschap onderzoek — Procesincidenten — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Bevoegdheden van het tot het sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag — Delegatie aan Bureau Beheer en afwikkeling van individuele rechten (PMO) — Beroep gericht tegen besluiten van het PMO — Beroep gericht tegen delegerende instelling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid] | 39 |
| 2014/C 184/65 | Zaak F-12/14: Beroep ingesteld op 7 februari 2014 — ZZ/CdT | 40 |
| 2014/C 184/66 | Zaak F-15/14: Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — ZZ/Parlement | 40 |
| 2014/C 184/67 | Zaak F-17/14: Beroep ingesteld op 4 maart 2014 — ZZ/Parlement | 41 |
| 2014/C 184/68 | Zaak F-19/14: Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — ZZ/Commissie | 41 |
| 2014/C 184/69 | Zaak F-21/14: Beroep ingesteld op 11 maart 2014 — ZZ/Europol | 42 |
| 2014/C 184/70 | Zaak F-23/14: Beroep ingesteld op 19 maart 2014 — ZZ/EESC | 42 |
| 2014/C 184/71 | Zaak F-25/14: Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — ZZ/FRA | 43 |
| 2014/C 184/72 | Zaak F-27/14: Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — ZZ/EDEO | 43 |
| 2014/C 184/73 | Zaak F-28/14: Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — ZZ/EDEO | 44 |
| 2014/C 184/74 | Zaak F-29/14: Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — ZZ/Commissie | 44 |
| 2014/C 184/75 | Zaak F-31/14: Beroep ingesteld op 29 maart 2014 — ZZ e.a./Parlement | 45 |
| 2014/C 184/76 | Zaak F-32/14: Beroep ingesteld op 1 april 2014 — ZZ/ESMA | 45 |
| 2014/C 184/77 | Zaak F-34/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — ZZ/ACER | 46 |
| 2014/C 184/78 | Zaak F-35/14: Beroep ingesteld op 14 april 2014 — ZZ/BHIM | 46 |
| 2014/C 184/79 | Zaak F-37/14: Beroep ingesteld op 20 april 2014 — ZZ/Parlement | 47 |
| 2014/C 184/80 | Zaak F-88/08 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 april 2014 — Michel/ETF | 47 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2014/C 184/02

Zaak C-248/12 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 6 maart 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven — Ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring — Geen rechtstreekse aantasting van positie van rekwirant door litigieus besluit)

2

2014/C 184/03

Zaak C-510/12: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Bloomsbury NV/Belgische Staat [Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Vierde richtlijn (78/660/EEG) — Artikel 2, lid 3 — Beginsel van getrouw beeld — Artikel 2, lid 4 — Informatieplicht — Artikel 2, lid 5 — Afwijkingsplicht — Artikel 32 — Waardering tegen historische kostprijs — Verwerving door vennootschap van actiefbestanddeel om niet]

2

2014/C 184/04

Zaak C-72/13: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Gmina Wrocław/Minister Finansów (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Afstoten door gemeente van vermogensbestanddelen)

3

2014/C 184/05

Zaak C-142/13: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Bright Service SA/Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Mededingingsregelingen — Artikel 81 EG — Exclusieve-afnameovereenkomst — Vrijstelling — Verordening (EEG) no 1984/83 — Vrijgestelde overeenkomst — Verordening (EG) nr. 2790/1999 — Niet-vrijgestelde overeenkomst — Werking in de tijd van de vrijstelling]

o

4

2014/C 184/06

Zaak C-177/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2014 — Marek Marszałkowski/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk met woordelementen Walichnowy en Marko — Oppositie door houder van gemeenschapswoordmerk MAR-KO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar]

5

2014/C 184/07

Zaak C-181/13: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Latina — Italië) — Francesco Acanfora/Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina (Prejudiciële verwijzing — Artikel 107 VWEU — Begrip staatssteun — Nationale wettelijke regeling die belastingplichtige in geval van niet-betaling van aanslag verplicht concessiehouder voor belastinginvordering als vergoeding voor inning 9 % van op belastingrol ingeschreven bedragen te betalen — Beschrijving van feitelijk kader — Ontoereikend — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

5

2014/C 184/08

Zaak C-199/13 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 27 maart 2014 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL/Europese Commissie, Koninkrijk der Nederlanden [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering — Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) — Beperking ten aanzien van op de markt brengen en gebruik van acrylamide — Verordening (EU) nr. 366/2011 tot wijziging van bijlage XVII bij verordening (EG) nr. 1907/2006]

6

2014/C 184/09

Zaak C-281/13 P: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014 — Lord Inglewood e.a./Europees Parlement (Hogere voorziening — Aanvullende pensioenregeling voor leden van Europees Parlement — Wijziging van aanvullende pensioenregeling in 2009 — Besluiten tot afwijzing van verzoeken van rekwiranten om op hen bepalingen die golden vóór wijziging van regeling toe te passen — Onjuiste rechtsopvatting — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen — Gelijkheidsbeginsel — Evenredigheidsbeginsel)

7

2014/C 184/10

Zaak C-324/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 30 januari 2014 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk PATRICIA ROCHA — Oppositie door houder van nationaal woordmerk ROCHAS — Inschrijvingsweigering door oppositieafdeling van BHIM — Niet-ontvankelijkheid van beroep bij kamer van beroep van BHIM)

a

7

2014/C 184/11

Zaak C-342/13: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Katalin Sebestyén/Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Bescherming van consument — Richtlijn 93/13/EEG — Met bank gesloten overeenkomst voor hypothecaire lening — Beding dat voorziet in exclusieve bevoegdheid van scheidsgerecht — Door bank bij sluiting van overeenkomst verstrekte informatie over arbitrageprocedure — Oneerlijke bedingen — Beoordelingscriteria)

8

2014/C 184/12

Zaak C-555/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral — Portugal) — Merck Canada Inc./Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda [Prejudiciële verwijzing — Begrip rechterlijke instantie in zin van artikel 267 VWEU — Tribunal Arbitral necessário — Ontvankelijkheid — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikel 13 — Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen — Geldigheidsduur van certificaat — Maximumduur van uitsluitend recht]

9

2014/C 184/13

Zaak C-104/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 maart 2014 — Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari e.a.

10

2014/C 184/14

Zaak C-112/14: Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

11

2014/C 184/15

Zaak C-118/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 12 maart 2014 — Peggy Kieck/Condor Flugdienst GmbH

11

2014/C 184/16

Zaak C-120/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 maart 2014 door Christoph Klein tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 januari 2014 in zaak T-309/10, Christoph Klein/Europese Commissie

12

2014/C 184/17

Zaak C-140/14: Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

13

2014/C 184/18

Zaak C-149/14: Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

14

2014/C 184/19

Zaak C-155/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 april 2014 door Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG, voorheen AlzChem Trostberg GmbH en daarvoor AlzChem Hart GmbH, tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 in zaak T-391/09, Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, voorheen AlzChem Trostberg GmbH en daarvoor AlzChem Hart GmbH/Europese Commissie

15

2014/C 184/20

Zaak C-157/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 4 april 2014 — Société Neptune Distribution/Ministère de l’Économie et des Finances

16

2014/C 184/21

Zaak C-163/14: Beroep ingesteld op 4 april 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België

17

2014/C 184/22

Zaak C-173/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2014 door European Dynamics Belgium SA e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 29 januari 2014 in zaak T-158/12, European Dynamics Belgium e.a./EMA

18

2014/C 184/23

Zaak C-180/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

19

2014/C 184/24

Zaak C-194/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 april 2014 door AC-Treuhand AG tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 6 februari 2014 in zaak T-27/10, AC-Treuhand AG/Europese Commissie

20

2014/C 184/25

Zaak C-17/12: Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública

21

2014/C 184/26

Zaak C-236/12: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 25 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeş — Roemenië) — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei

21

2014/C 184/27

Zaak C-439/12: Beschikking van de president van het Hof van 26 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Karin Gawelczyk/Generali Lebensversicherung AG

21

2014/C 184/28

Zaak C-459/12: Beschikking van de president van het Hof van 26 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Werner Krieger/ERGO Lebensversicherung AG

21

2014/C 184/29

Zaak C-482/12: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 7 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Prešov — Slowakije) — Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.

22

2014/C 184/30

Zaak C-500/12: Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen

22

2014/C 184/31

Zaak C-529/12: Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Andrea Lange/ERGO Lebensversicherung AG

22

2014/C 184/32

Zaak C-590/12: Beschikking van de president van het Hof van 10 maart 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Winsen (Luhe) — Duitsland] — Andrea Merten/ERGO Lebensversicherung AG

22

2014/C 184/33

Zaak C-603/12: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 18 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Pia Braun/Region Hannover

23

2014/C 184/34

Zaak C-57/13: Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

23

2014/C 184/35

Zaak C-77/13: Beschikking van de president van het Hof van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Quimper — Frankrijk) — CA Consumer Finance/Francine Crouan, geboren Weber, Tual Crouan

23

2014/C 184/36

Zaak C-96/13: Beschikking van de president van de Tiende kamer van het Hof van 10 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

23

2014/C 184/37

Zaak C-312/13: Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Claudiu Roșu/Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală

24

2014/C 184/38

Zaak C-313/13: Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală/Cătălin Ienciu

24

2014/C 184/39

Gevoegde zaken C-347/13 en C-353/13: Beschikking van de president van het Hof van 24 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13)/Condor Flugdienst GmbH

24

2014/C 184/40

Zaak C-471/13: Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Peter Link/Condor Flugdienst GmbH

24

2014/C 184/41

Zaak C-486/13: Beschikking van de president van het Hof van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena — Spanje) — Caixabank SA/Antonio Galán Rodríguez

25

2014/C 184/42

Zaak C-566/13: Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal) — Jorge Ítalo Assis dos Santos/Banco de Portugal

25

2014/C 184/43

Zaak C-575/13: Beschikking van de president van het Hof van 4 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH

25

Gerecht

2014/C 184/44

Zaak T-473/11: Arrest van het Gerecht van 28 april 2014 — Longevity Health Products/BHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON — Ouder MENODORON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]

26

2014/C 184/45

Zaak T-647/11: Arrest van het Gerecht van 29 april 2014 — Asos/BHIM — Maier (ASOS) [Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASOS — Ouder gemeenschapswoordmerk ASSOS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]

26

2014/C 184/46

Zaak T-478/11: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Frankrijk/Commissie (Staatssteun — Door nationale brancheorganisatie uit varkenssector ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing)

27

2014/C 184/47

Zaak T-511/11: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Frankrijk/Commissie (Staatssteun — Door Interbev ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing)

27

2014/C 184/48

Zaak T-575/11: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Inaporc/Commissie (Staatssteun — Door nationale brancheorganisatie uit varkenssector ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing)

28

2014/C 184/49

Zaak T-18/12: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Interbev/Commissie (Staatssteun — Door Interbev ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing)

28

2014/C 184/50

Zaak T-541/12: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Wedi/BHIM — Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

29

2014/C 184/51

Zaak T-2/13: Beschikking van het Gerecht van 3 april 2014 — CFE-CGC France Télécom-Orange/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Besluit waarbij steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Vakbond — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid)

30

2014/C 184/52

Zaak T-7/13: Beschikking van het Gerecht van 3 april 2014 — ADEAS/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Besluit waarbij steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Vereniging — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid)

30

2014/C 184/53

Zaak T-127/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2014 door Alvaro Sesma Merino tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2013 in zaak F-125/12, Sesma Merino/BHIM

31

2014/C 184/54

Zaak T-164/14: Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — Calberson GE/Commissie

32

2014/C 184/55

Zaak T-180/14: Beroep ingesteld op 14 maart 2014 — Front Polisario/Raad

33

2014/C 184/56

Zaak T-185/14: Beroep ingesteld op 14 maart 2014 — Freitas/Parlement en Raad

34

2014/C 184/57

Zaak T-223/14: Beroep ingesteld op 9 april 2014 — Ewald Dörken/BHIM — Schürmann (VENT ROLL)

35

2014/C 184/58

Zaak T-225/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — iNET24 Holding/BHIM (IDIRECT24)

36

2014/C 184/59

Zaak T-234/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — Mammoet Salvage/Commissie

37

2014/C 184/60

Zaak T-265/11: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — Elmaghraby/Raad

38

2014/C 184/61

Zaak T-266/11: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — El Gazaerly/Raad

38

2014/C 184/62

Zaak T-338/13: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — Energa Power Trading/Commissie

38

Gerecht voor ambtenarenzaken

2014/C 184/63

Zaak F-28/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 april 2014 — López Cejudo/Commissie [Openbare dienst — Onderzoek van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) — Dagvergoeding — Artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Inhoudingen op bezoldiging — Artikel 85 van het Statuut — Bedoeling om administratie bewust te misleiden — Redelijke termijn]

39

2014/C 184/64

Zaak F-88/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 april 2014 — Kolarova/REA [Openbare dienst — Personeel Uitvoerend Agentschap onderzoek — Procesincidenten — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Bevoegdheden van het tot het sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag — Delegatie aan Bureau Beheer en afwikkeling van individuele rechten (PMO) — Beroep gericht tegen besluiten van het PMO — Beroep gericht tegen delegerende instelling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid]

39

2014/C 184/65

Zaak F-12/14: Beroep ingesteld op 7 februari 2014 — ZZ/CdT

40

2014/C 184/66

Zaak F-15/14: Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — ZZ/Parlement

40

2014/C 184/67

Zaak F-17/14: Beroep ingesteld op 4 maart 2014 — ZZ/Parlement

41

2014/C 184/68

Zaak F-19/14: Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — ZZ/Commissie

41

2014/C 184/69

Zaak F-21/14: Beroep ingesteld op 11 maart 2014 — ZZ/Europol

42

2014/C 184/70

Zaak F-23/14: Beroep ingesteld op 19 maart 2014 — ZZ/EESC

42

2014/C 184/71

Zaak F-25/14: Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — ZZ/FRA

43

2014/C 184/72

Zaak F-27/14: Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — ZZ/EDEO

43

2014/C 184/73

Zaak F-28/14: Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — ZZ/EDEO

44

2014/C 184/74

Zaak F-29/14: Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — ZZ/Commissie

44

2014/C 184/75

Zaak F-31/14: Beroep ingesteld op 29 maart 2014 — ZZ e.a./Parlement

45

2014/C 184/76

Zaak F-32/14: Beroep ingesteld op 1 april 2014 — ZZ/ESMA

45

2014/C 184/77

Zaak F-34/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — ZZ/ACER

46

2014/C 184/78

Zaak F-35/14: Beroep ingesteld op 14 april 2014 — ZZ/BHIM

46

2014/C 184/79

Zaak F-37/14: Beroep ingesteld op 20 april 2014 — ZZ/Parlement

47

2014/C 184/80

Zaak F-88/08 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 april 2014 — Michel/ETF

47

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

2014/C 184/01

Laatste publicatie

PB C 175 van 10.6.2014

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 159 van 26.5.2014

PB C 151 van 19.5.2014

PB C 142 van 12.5.2014

PB C 135 van 5.5.2014

PB C 129 van 28.4.2014

PB C 112 van 14.4.2014

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/2

---

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 6 maart 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Europese Commissie

(Zaak C-248/12 P) (1)

((Hogere voorziening - EOGFL, ELGF en ELFPO - Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven - Ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring - Geen rechtstreekse aantasting van positie van rekwirant door litigieus besluit))

2014/C 184/02

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (vertegenwoordiger: K. Brown, solicitor)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Donnelly en P. Rossi, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 6 maart 2012, Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Commissie, T-453/10, waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/399/EU (Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 4894) van de Commissie van 15 juli 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) hebben verricht, voor zover daarbij bepaalde uitgaven van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland worden uitgesloten (PB L 184, blz. 6)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Het Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening. |
| --- | --- |

2)

Het Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

---

(1)  PB C 200 van 7.7.2012.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/2

---

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Bloomsbury NV/Belgische Staat

(Zaak C-510/12) (1)

([Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Vierde richtlijn (78/660/EEG) - Artikel 2, lid 3 - Beginsel van getrouw beeld - Artikel 2, lid 4 - Informatieplicht - Artikel 2, lid 5 - Afwijkingsplicht - Artikel 32 - Waardering tegen historische kostprijs - Verwerving door vennootschap van actiefbestanddeel om niet])

2014/C 184/03

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van Beroep te Gent

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bloomsbury NV

Verwerende partij: Belgische Staat

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Gent — België — Uitlegging van artikel 2, leden 3 tot en met 5, van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222, blz. 11) — Beginsel van getrouw beeld — Verwerving door vennootschap van belangrijk actiefbestanddeel om niet — Onmogelijkheid om de aanschaffingswaarde ervan te boeken, zodat een vertekend beeld wordt gegeven van het vermogen, de financiële positie en het resultaat van de vennootschap

Dictum

Artikel 2, leden 3 tot en met 5, van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel [44, lid 2, sub g, EG] betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen moet aldus worden uitgelegd dat het een vennootschap die een actiefbestanddeel om niet verwerft, niet verplicht dat actiefbestanddeel tegen de werkelijke waarde ervan op te nemen in haar jaarrekening.

---

(1)  PB C 46 van 16.2.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/3

---

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Gmina Wrocław/Minister Finansów

(Zaak C-72/13) (1)

((Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Afstoten door gemeente van vermogensbestanddelen))

2014/C 184/04

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gmina Wrocław

Verwerende partij: Minister Finansów

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Naczelny Sąd Administracyjny — Uitlegging van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Belasting op handelingen van een gemeente — Verkoop van goederen die krachtens de wet, uit nalatenschap of door schenking zijn verkregen — Inbreng van dergelijke goederen in een vennootschap

Dictum

Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staat dat belasting over de toegevoegde waarde wordt geheven ter zake van handelingen zoals de gmina Wrocław (gemeente Wrocław) op het oog heeft, voor zover de verwijzende rechter vaststelt dat deze handelingen een economische activiteit in de zin van artikel 9, lid 1, van deze richtlijn vormen en dat deze handelingen door die gemeente niet zijn verricht als overheid in de zin van artikel 13, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn. Als deze handelingen moeten worden beschouwd als handelingen verricht door de gemeente als overheid, staan de bepalingen van richtlijn 2006/112 er niettemin niet aan in de weg dat zij aan de belasting worden onderworpen voor zover de verwijzende rechter vaststelt dat vrijstelling van deze handelingen tot een verstoring van de mededinging van enige betekenis in de zin van artikel 13, lid 2, zou leiden.

---

(1)  PB C 141 van 18.5.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/4

---

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Bright Service SA/Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

(Zaak C-142/13) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Mededingingsregelingen - Artikel 81 EG - Exclusieve-afnameovereenkomst - Vrijstelling - Verordening (EEG) no 1984/83 - Vrijgestelde overeenkomst - Verordening (EG) nr. 2790/1999 - Niet-vrijgestelde overeenkomst - Werking in de tijd van de vrijstelling])

2014/C 184/05

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Audiencia Provincial de Barcelona

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bright Service SA

Verwerende partij: Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Barcelona — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni 1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen exclusieve afnameovereenkomsten (PB L 173, blz. 5) en van de artikelen 3, lid 1, 5, sub a, en 12, lid 2, van verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21) — Werking in de tijd — Exclusieve distributieovereenkomst voor motor- en verwarmingsbrandstoffen tussen een leverancier en de exploitant van een tankstation — Overeenkomst gesloten overeenkomstig verordening nr. 1984/83 en die gevolgen heeft na de inwerkingtreding van verordening nr. 2790/1999 — Overeenkomst die niet voldoet aan de voorwaarden van deze twee verordeningen

Dictum

Artikel 12, lid 2, van verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen moet aldus worden uitgelegd dat een op 31 mei 2000 geldende overeenkomst die een niet-concurrentiebeding bevat en die voldoet aan de vrijstellingsvoorwaarden van verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni 1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen exclusieve afnameovereenkomsten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1582/97 van de Commissie van 30 juli 1997, maar niet aan de vrijstellingsvoorwaarden van verordening nr. 2790/1999, krachtens dat artikel 12, lid 2, slechts tot en met 31 december 2001 van de werkingssfeer van artikel 81, lid 1, EG vrijgesteld blijft.

---

(1)  PB C 178 van 22.6.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/5

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2014 — Marek Marszałkowski/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG

(Zaak C-177/13 P) (1)

([Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk met woordelementen „Walichnowy” en „Marko” - Oppositie door houder van gemeenschapswoordmerk MAR-KO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar])

2014/C 184/06

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Marek Marszałkowski (vertegenwoordiger: C. Sadkowski, radca prawny)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co.

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 4 februari 2013, Marszalkowski/BHIM — Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO) (T-159/11), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 januari 2011 (zaak R 760/2010-4) houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „Mar-Ko” voor waren van klasse 29 van de Overeenkomst van Nice — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) en van artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Marek Marszałkowski wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Marek Marszałkowski wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 207 van 20.7.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/5

---

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Latina — Italië) — Francesco Acanfora/Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina

(Zaak C-181/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 107 VWEU - Begrip „staatssteun” - Nationale wettelijke regeling die belastingplichtige in geval van niet-betaling van aanslag verplicht concessiehouder voor belastinginvordering als vergoeding voor inning 9 % van op belastingrol ingeschreven bedragen te betalen - Beschrijving van feitelijk kader - Ontoereikend - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))

2014/C 184/07

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Commissione tributaria provinciale di Latina

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Francesco Acanfora

Verwerende partijen: Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Latina — Uitlegging van artikel 107 VWEU — Begrip staatssteun — Nationale wettelijke regeling die de belastingplichtige in geval van niet-betaling van de aanslag verplicht de concessiehouder voor de belastinginvordering als vergoeding voor de inning 9 % van de op de belastingrol ingeschreven bedragen te betalen

Dictum

Het verzoek om een prejudiciële beslissing dat de Commissione tributaria provinciale di Latina (Italië) heeft ingediend bij beslissing van 5 december 2012, is kennelijk niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 207 van 20.7.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/6

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 27 maart 2014 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL/Europese Commissie, Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-199/13 P) (1)

([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering - Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) - Beperking ten aanzien van op de markt brengen en gebruik van acrylamide - Verordening (EU) nr. 366/2011 tot wijziging van bijlage XVII bij verordening (EG) nr. 1907/2006])

2014/C 184/08

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirantes: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en R. Cana, advocaten)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en P. Oliver, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman en B. Koopman, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 1 februari 2013, Polyelectrolyte Producers Group e.a./Commissie (T-368/11), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 366/2011 van de Commissie van 14 april 2011 tot wijziging van bijlage XVII bij verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (Reach), wat betreft acrylamide (PB L 101, blz. 12), voor zover daarbij beperkingen zijn gesteld ten aanzien van het op de markt brengen van acrylamide voor voegwerk

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS en Travetanche Injection SPRL worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS en Travetanche Injection SPRL worden verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk der Nederlanden draagt zij neigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk der Nederlanden draagt zij neigen kosten.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/7

---

Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014 — Lord Inglewood e.a./Europees Parlement

(Zaak C-281/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Aanvullende pensioenregeling voor leden van Europees Parlement - Wijziging van aanvullende pensioenregeling in 2009 - Besluiten tot afwijzing van verzoeken van rekwiranten om op hen bepalingen die golden vóór wijziging van regeling toe te passen - Onjuiste rechtsopvatting - Rechtszekerheid - Gewettigd vertrouwen - Gelijkheidsbeginsel - Evenredigheidsbeginsel))

2014/C 184/09

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwiranten: Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten, Vincenzo Viola (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Windisch en S. Seyr, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 maart 2013, Inglewood e.a./Parlement (T-229/11 en T-276/11), houdende verwerping van het beroep van verzoekers tot nietigverklaring van de besluiten waarbij het Europees Parlement heeft geweigerd hun vrijwillig aanvullend pensioen, hetzij vervroegd, hetzij op de leeftijd van 60 jaar, hetzij gedeeltelijk in de vorm van een forfaitair bedrag toe te kennen — Onjuiste rechtsopvatting — Schending van verkregen rechten — Schending van het vertrouwens-, het rechtszekerheids-, het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten en Vincenzo Viola worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten en Vincenzo Viola worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 226 van 3.8.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/7

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 30 januari 2014 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-324/13) (1)

((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk PATRICIA ROCHA - Oppositie door houder van nationaal woordmerk ROCHAS - Inschrijvingsweigering door oppositieafdeling van BHIM - Niet-ontvankelijkheid van beroep bij kamer van beroep van BHIM))

2014/C 184/10

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (vertegenwoordiger: A. J. Rodrigues, advogado)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 10 april 2013, Fercal — Consultadoria e Serviços/BHIM — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA) (T-360/11) waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 april 2011 (zaak R 2355/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Parfums Rochas SAS en Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Fercal — Consultadoria e Serviços Lda wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Fercal — Consultadoria e Serviços Lda wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 260 van 7.9.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/8

---

Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Katalin Sebestyén/Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

(Zaak C-342/13) (1)

((Bescherming van consument - Richtlijn 93/13/EEG - Met bank gesloten overeenkomst voor hypothecaire lening - Beding dat voorziet in exclusieve bevoegdheid van scheidsgerecht - Door bank bij sluiting van overeenkomst verstrekte informatie over arbitrageprocedure - Oneerlijke bedingen - Beoordelingscriteria))

2014/C 184/11

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Szombathelyi Törvényszék

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Katalin Sebestyén

Verwerende partijen: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Szombathelyi Törvényszék — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Particulier die met een bank een overeenkomst voor een hypothecaire lening heeft gesloten met een beding dat voorziet in de exclusieve bevoegdheid van een scheidsgerecht — Nationale wettelijke regeling die niet voorziet in het recht om beroep in te stellen tegen arbitrale uitspraken — Toelichting bij de arbitrageprocedure door de bank bij de sluiting van de overeenkomst

Dictum

Artikel 3, leden 1 en 3, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en punt 1, sub q, van de bijlage bij die richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat het aan de betrokken nationale rechter staat vast te stellen of een beding in een overeenkomst voor een hypothecaire lening tussen een bank en een consument dat een permanent scheidsgerecht, waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, bij uitsluiting bevoegd verklaart om kennis te nemen van alle geschillen in verband met die overeenkomst, tegen de achtergrond van alle omstandigheden rond de sluiting van die overeenkomst moet worden aangemerkt als oneerlijk in de zin van die bepalingen. Bij die beoordeling moet de betrokken nationale rechter met name:

| — | nagaan of het betrokken beding tot doel of tot gevolg heeft het indienen van een beroep of het instellen van een rechtsvordering door de consument te beletten of te belemmeren, en |
| --- | --- |

—

nagaan of het betrokken beding tot doel of tot gevolg heeft het indienen van een beroep of het instellen van een rechtsvordering door de consument te beletten of te belemmeren, en

| — | er rekening mee houden dat de mededeling aan de consument, vóór de sluiting van de betrokken overeenkomst, van algemene informatie over de verschillen tussen de arbitrageprocedure en de gewone gerechtelijke procedure op zich niet volstaat om het oneerlijke karakter van dat beding uit te sluiten.
  Indien dat het geval is, moet die rechter alle volgens het nationale recht daaruit voortvloeiende consequenties trekken, teneinde zich ervan te vergewissen dat de consument door dat beding niet is gebonden. |
| --- | --- |

—

er rekening mee houden dat de mededeling aan de consument, vóór de sluiting van de betrokken overeenkomst, van algemene informatie over de verschillen tussen de arbitrageprocedure en de gewone gerechtelijke procedure op zich niet volstaat om het oneerlijke karakter van dat beding uit te sluiten.

Indien dat het geval is, moet die rechter alle volgens het nationale recht daaruit voortvloeiende consequenties trekken, teneinde zich ervan te vergewissen dat de consument door dat beding niet is gebonden.

---

(1)  PB C 336 van 16.11.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/9

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral — Portugal) — Merck Canada Inc./Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda

(Zaak C-555/13) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Begrip „rechterlijke instantie” in zin van artikel 267 VWEU - Tribunal Arbitral necessário - Ontvankelijkheid - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikel 13 - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen - Geldigheidsduur van certificaat - Maximumduur van uitsluitend recht])

2014/C 184/12

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal Arbitral

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Merck Canada Inc.

Verwerende partijen: Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Arbitral — Uitlegging van artikel 13 van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (Gecodificeerde versie) (PB L 152, blz. 1) — Duur van het certificaat — Duur van het uitsluitende recht die langer kan zijn dan de maximumduur van vijftien jaar te rekenen vanaf datum van eerste vergunning voor het in de handel brengen van het betrokken geneesmiddel in de Unie

Dictum

Artikel 13 van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, gelezen in samenhang met punt 9 van de considerans van deze verordening, moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de houder van zowel een octrooi als een aanvullend beschermingscertificaat zich kan beroepen op de volledige overeenkomstig dat artikel 13 berekende geldigheidsduur van een dergelijk certificaat wanneer hij, ten gevolge van een dergelijke duur, voor een werkzame stof een uitsluitend recht zou genieten gedurende een periode van meer dan vijftien jaar vanaf de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de Europese Unie van het geneesmiddel dat bestaat uit deze werkzame stof of deze werkzame stof bevat.

---

(1)  PB C 15 van 18.1.2014.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 maart 2014 — Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari e.a.

(Zaak C-104/14)

2014/C 184/13

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte Suprema di Cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker in cassatie: Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

Verweersters in cassatie: Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc.coop.arl — Federconsorzi in concordato preventivo e Liquidazione Giudiziale dei Beni Ceduti ai Creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl

Prejudiciële vragen

| 1) | Valt de op grond van wetgevend decreet nr. 169/1948 en wet nr. 1294/1957 van rechtswege tot stand gekomen verhouding tussen de overheid en de landbouwcoöperaties (waaruit de schuldvordering is ontstaan die nadien door de landbouwcoöperaties is overgedragen aan Federconsorzi, welke ze op haar beurt in het kader van een faillissementsprocedure aan haar eigen schuldeisers heeft overgedragen), waarbij hun de taak werd opgelegd de bevoorrading met en de distributie van landbouwproducten te garanderen, onder het begrip handelstransactie in de zin van de artikelen 2 van richtlijn 2000/35/EG (1) en richtlijn 2011/7/EU (2)? |
| --- | --- |

1)

Valt de op grond van wetgevend decreet nr. 169/1948 en wet nr. 1294/1957 van rechtswege tot stand gekomen verhouding tussen de overheid en de landbouwcoöperaties (waaruit de schuldvordering is ontstaan die nadien door de landbouwcoöperaties is overgedragen aan Federconsorzi, welke ze op haar beurt in het kader van een faillissementsprocedure aan haar eigen schuldeisers heeft overgedragen), waarbij hun de taak werd opgelegd de bevoorrading met en de distributie van landbouwproducten te garanderen, onder het begrip handelstransactie in de zin van de artikelen 2 van richtlijn 2000/35/EG (1) en richtlijn 2011/7/EU (2)?

| 2) | Zo ja, houdt de verplichting tot omzetting van de richtlijnen 2000/35/EG (artikel 6, lid 2) en 2011/7/EU (artikel 12, lid 3), met de mogelijkheid om gunstigere bepalingen te handhaven, tevens in dat de vertragingsrente die is overeengekomen binnen verhoudingen die ten tijde van de inwerkingtreding van die richtlijnen reeds tot stand waren gekomen, niet mag worden verlaagd of gewoonweg uitgesloten? |
| --- | --- |

2)

Zo ja, houdt de verplichting tot omzetting van de richtlijnen 2000/35/EG (artikel 6, lid 2) en 2011/7/EU (artikel 12, lid 3), met de mogelijkheid om gunstigere bepalingen te handhaven, tevens in dat de vertragingsrente die is overeengekomen binnen verhoudingen die ten tijde van de inwerkingtreding van die richtlijnen reeds tot stand waren gekomen, niet mag worden verlaagd of gewoonweg uitgesloten?

| 3) | Dient, bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, het verbod om de vertragingsrentevoet die binnen reeds bestaande verhoudingen wordt gehanteerd, in ongunstige zin te wijzigen, aldus te worden opgevat dat het ook geldt voor een uniforme renteregeling die tot op een bepaald ogenblik (in casu van 31 januari 1982 tot en met 31 december 1995) voorziet in een andere dan de wettelijke rentevoet en betaling van samengestelde rente — zij het niet op halfjaarlijkse basis, zoals de schuldeiseres verlangt, maar op jaarbasis — en daarna uitsluitend in betaling van de wettelijke rente, en die, gelet op de omstandigheden van het onderhavige geding, niet noodzakelijkerwijs nadelig is voor de schuldeiseres? |
| --- | --- |

3)

Dient, bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, het verbod om de vertragingsrentevoet die binnen reeds bestaande verhoudingen wordt gehanteerd, in ongunstige zin te wijzigen, aldus te worden opgevat dat het ook geldt voor een uniforme renteregeling die tot op een bepaald ogenblik (in casu van 31 januari 1982 tot en met 31 december 1995) voorziet in een andere dan de wettelijke rentevoet en betaling van samengestelde rente — zij het niet op halfjaarlijkse basis, zoals de schuldeiseres verlangt, maar op jaarbasis — en daarna uitsluitend in betaling van de wettelijke rente, en die, gelet op de omstandigheden van het onderhavige geding, niet noodzakelijkerwijs nadelig is voor de schuldeiseres?

| 4) | Houdt de verplichting tot omzetting van de richtlijnen 2000/35/EG (artikel 6) en 2011/7/EU (artikel 12), voor zover respectievelijk artikel 3, lid 3, en artikel 7 daarvan, in verband met het verbod van misbruik van contractvrijheid ten nadele van de schuldeiser, bepalen dat onbillijke contractuele bedingen of praktijken geen effect sorteren, in dat de Staat voor verhoudingen waarbij hij zelf partij is en die ten tijde van de inwerkingtreding van die richtlijnen al tot stand waren gekomen, geen bepalingen mag vaststellen die betaling van vertragingsrente uitsluiten? |
| --- | --- |

4)

Houdt de verplichting tot omzetting van de richtlijnen 2000/35/EG (artikel 6) en 2011/7/EU (artikel 12), voor zover respectievelijk artikel 3, lid 3, en artikel 7 daarvan, in verband met het verbod van misbruik van contractvrijheid ten nadele van de schuldeiser, bepalen dat onbillijke contractuele bedingen of praktijken geen effect sorteren, in dat de Staat voor verhoudingen waarbij hij zelf partij is en die ten tijde van de inwerkingtreding van die richtlijnen al tot stand waren gekomen, geen bepalingen mag vaststellen die betaling van vertragingsrente uitsluiten?

| 5) | Geldt, bij een bevestigend antwoord op de vierde vraag, het verbod voor de Staat om in reeds bestaande verhoudingen waarbij hij zelf partij is, in te grijpen door bepalingen vast te stellen waarbij betaling van vertragingsrente wordt uitgesloten, ook voor een uniforme renteregeling die tot op een bepaald ogenblik (in casu van 31 januari 1982 tot en met 31 december 1995) voorziet in een andere dan de wettelijke rentevoet en betaling van samengestelde rente — zij het niet op halfjaarlijkse basis, zoals de schuldeiseres verlangt, maar op jaarbasis — en daarna uitsluitend in betaling van de wettelijke rente, en die, gelet op de omstandigheden van het onderhavige geding, niet noodzakelijkerwijs nadelig is voor de schuldeiseres? |
| --- | --- |

5)

Geldt, bij een bevestigend antwoord op de vierde vraag, het verbod voor de Staat om in reeds bestaande verhoudingen waarbij hij zelf partij is, in te grijpen door bepalingen vast te stellen waarbij betaling van vertragingsrente wordt uitgesloten, ook voor een uniforme renteregeling die tot op een bepaald ogenblik (in casu van 31 januari 1982 tot en met 31 december 1995) voorziet in een andere dan de wettelijke rentevoet en betaling van samengestelde rente — zij het niet op halfjaarlijkse basis, zoals de schuldeiseres verlangt, maar op jaarbasis — en daarna uitsluitend in betaling van de wettelijke rente, en die, gelet op de omstandigheden van het onderhavige geding, niet noodzakelijkerwijs nadelig is voor de schuldeiseres?

---

(1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties, PB L 200, blz. 35.

(2)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties, PB L 48, blz. 1.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/11

---

Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-112/14)

2014/C 184/14

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, L. Armati, gemachtigden)

Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

Conclusies

Verzoekster verzoekt het Hof:

| — | te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door belastingwetgeving vast te stellen en te handhaven betreffende de toewijzing van winsten aan participanten van niet-ingezeten ondernemingen die leidt tot een verschillende behandeling van binnenlandse en grensoverschrijdende activiteiten, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 63 VWEU en artikel 40 EER of, alternatief, artikel 49 VWEU en artikel 31 EER; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door belastingwetgeving vast te stellen en te handhaven betreffende de toewijzing van winsten aan participanten van niet-ingezeten ondernemingen die leidt tot een verschillende behandeling van binnenlandse en grensoverschrijdende activiteiten, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 63 VWEU en artikel 40 EER of, alternatief, artikel 49 VWEU en artikel 31 EER;

| — | het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Nationale wetgeving in het geding

Section 13 van de Taxation of Chargeable Gains Act 1992 (wet inzake meerwaardebelasting) bepaalt dat de winsten van bepaalde niet-ingezeten ondernemingen onmiddellijk belastbaar zijn bij de aandeelhouders en andere participanten die in het Verenigd Koninkrijk wonen of gevestigd zijn, ongeacht of zij daadwerkelijk inkomsten ontvangen.

Hoofdargument

Inwoners van het Verenigd Koninkrijk zijn belasting verschuldigd op de winsten van bepaalde niet-ingezeten ondernemingen, terwijl zij deze niet zouden hoeven betalen indien de betrokken ondernemingen in het Verenigd Koninkrijk waren gevestigd. Dat verschil in belasting kan belastingbetalers in het Verenigd Koninkrijk ontmoedigen om in dergelijke niet-ingezeten ondernemingen te investeren, wat in strijd is met artikel 63 VWEU en artikel 40 EER.

De betrokken maatregel voorkomt misschien bepaalde vormen van belastingontwijking en misbruik. De toepassing ervan strekt zich echter verder uit dan gevallen van belastingontwijking en misbruik, zodat de maatregel niet gerechtvaardigd is.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 12 maart 2014 — Peggy Kieck/Condor Flugdienst GmbH

(Zaak C-118/14)

2014/C 184/15

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Rüsselsheim

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Peggy Kieck

Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH

Prejudiciële vragen

| 1) | Verleent artikel 7 van de verordening (1) ook een recht op compensatie wanneer de geboekte vlucht met meer dan drie uur vertraging is vertrokken en de passagier naar een andere luchtvaartmaatschappij omboekt waardoor de aankomstvertraging van de oorspronkelijke vlucht beduidend wordt beperkt, wanneer zowel de oorspronkelijke vlucht als de vervangvlucht met een vertraging van veel meer dan drie uur op de oorspronkelijke bestemming aankomen? |
| --- | --- |

1)

Verleent artikel 7 van de verordening (1) ook een recht op compensatie wanneer de geboekte vlucht met meer dan drie uur vertraging is vertrokken en de passagier naar een andere luchtvaartmaatschappij omboekt waardoor de aankomstvertraging van de oorspronkelijke vlucht beduidend wordt beperkt, wanneer zowel de oorspronkelijke vlucht als de vervangvlucht met een vertraging van veel meer dan drie uur op de oorspronkelijke bestemming aankomen?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Is het hierbij beslissend dat de in artikel 6, lid 1, punt iii, voor de toepassing van artikel 8, lid 1, van de verordening vermelde duur van vijf uur al dan niet is verstreken? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Is het hierbij beslissend dat de in artikel 6, lid 1, punt iii, voor de toepassing van artikel 8, lid 1, van de verordening vermelde duur van vijf uur al dan niet is verstreken?

| 3) | Is het relevant of de passagier de omboeking zelfstandig of met behulp van de verwerende partij heeft verricht? |
| --- | --- |

3)

Is het relevant of de passagier de omboeking zelfstandig of met behulp van de verwerende partij heeft verricht?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/12

---

Hogere voorziening ingesteld op 29 maart 2014 door Christoph Klein tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 januari 2014 in zaak T-309/10, Christoph Klein/Europese Commissie

(Zaak C-120/14 P)

2014/C 184/16

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Christoph Klein (vertegenwoordigers: H.-J. Ahlt en M. Ahlt, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Bondsrepubliek Duitsland

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van 21 januari 2014 in zaak T-309/10 vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van 21 januari 2014 in zaak T-309/10 vernietigen;

| — | vaststellen dat de Commissie, door geen beslissing te nemen in de sedert 1998 lopende vrijwaringsprocedure voor de litigieuze medische hulpmiddelen, de krachtens richtlijn 93/42 en het Unierecht op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen en verzoeker daardoor rechtstreeks schade heeft berokkend; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Commissie, door geen beslissing te nemen in de sedert 1998 lopende vrijwaringsprocedure voor de litigieuze medische hulpmiddelen, de krachtens richtlijn 93/42 en het Unierecht op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen en verzoeker daardoor rechtstreeks schade heeft berokkend;

| — | de Commissie veroordelen tot vergoeding van de nog te becijferen schade die verzoeker is berokkend; |
| --- | --- |

—

de Commissie veroordelen tot vergoeding van de nog te becijferen schade die verzoeker is berokkend;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten; |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten;

| — | subsidiair: het arrest van het Gerecht van 21 januari 2014 in zaak T-309/10 vernietigen en de zaak naar het Gerecht terugverwijzen. |
| --- | --- |

—

subsidiair: het arrest van het Gerecht van 21 januari 2014 in zaak T-309/10 vernietigen en de zaak naar het Gerecht terugverwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Het Gerecht heeft door een onjuiste toepassing van de voorschriften over de verjaring van vorderingen inzake niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie artikel 46 van het Statuut geschonden, doordat het voorbij is gegaan aan het feit dat, wat de stuiting van de verjaring betreft, een ingewilligd verzoek om kosteloze rechtsbijstand moet worden gelijkgesteld met de instelling van het beroep.

Voorts heeft het Gerecht de artikelen 8 en 18 van richtlijn 93/42 (1) geschonden, door ervan uit te gaan dat deze bepalingen elkaar onderling uitsluiten. Deze bepalingen kunnen volgens rekwirant integendeel tegelijkertijd toepassing vinden. De veronderstelling van het Gerecht is bovendien ontoereikend gemotiveerd.

Verder heeft het Gerecht het Unierecht geschonden doordat het de door de Duitse overheidsinstanties ingeleide procedure ten onrechte niet heeft aangemerkt als vrijwaringsprocedure.

Het feit dat de procedure voor de Commissie meer dan tien jaar heeft geduurd, vormt een inbreuk op artikel 41 van het Handvest van de grondrechten en op de beginselen van behoorlijk bestuur. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door dat niet ten laste te brengen.

Ten slotte vertoont de procedure voor het gerecht onregelmatigheden. Zo is geen rekening gehouden met verscheidene documenten die verzoekers argumenten bevestigen. Evenzo is eenvoudigweg voorbijgegaan aan de door verzoeker overgenomen uiteenzetting en juridische argumenten van het Europees Parlement.

---

(1)  Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169).

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/13

---

Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

(Zaak C-140/14)

2014/C 184/17

Procestaal: Sloveens

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Sanfrutos Cano en M. Žebre)

Verwerende partij: Republiek Slovenië

Conclusies

| — | vaststellen dat de Republiek Slovenië, door sinds april 2009 niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld ter voorkoming van het storten van 13 600 m3 uitgegraven bodem, waarvan 7 605,73 m3 kan worden gekwalificeerd als afval in de zin van nr. 17 05 06 (uitgegraven materiaal dat niet onder nr. 17 05 05 valt) en ongeveer 6 000 m3 als afval in de zin van nr. 17 05 05 (uitgegraven materiaal dat schadelijke stoffen bevat) en ter verwijdering ervan, op de plaats van gemeentelijke bouwwerkzaamheden voor de commerciële zone van Gaberje-jug, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 12, 13, 15, lid 1, 17 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG (1), en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad (2) — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG (3), alsmede bijlagen I, II, III bij laatstgenoemde richtlijn; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Slovenië, door sinds april 2009 niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld ter voorkoming van het storten van 13 600 m3 uitgegraven bodem, waarvan 7 605,73 m3 kan worden gekwalificeerd als afval in de zin van nr. 17 05 06 (uitgegraven materiaal dat niet onder nr. 17 05 05 valt) en ongeveer 6 000 m3 als afval in de zin van nr. 17 05 05 (uitgegraven materiaal dat schadelijke stoffen bevat) en ter verwijdering ervan, op de plaats van gemeentelijke bouwwerkzaamheden voor de commerciële zone van Gaberje-jug, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 12, 13, 15, lid 1, 17 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG (1), en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad (2) — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG (3), alsmede bijlagen I, II, III bij laatstgenoemde richtlijn;

| — | vaststellen dat de Republiek Slovenië, door het storten van uitgegraven bodem toe te staan — een activiteit die als een nuttige toepassing van afval kan worden aangemerkt — op perceel nr. 115/1 van het gemeentelijk kadaster van Teharje, zonder te verzekeren dat op die plaats niet eerder of gelijktijdig ander afval was gestort, en door geen maatregelen te nemen om het afval waarvoor geen vergunning bestond, te verwijderen van die plaats, die als een illegale stortplaats kan worden aangemerkt, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG betreffende afvalstoffen, en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG alsmede bijlagen I, II en III bij laatstgenoemde richtlijn; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Slovenië, door het storten van uitgegraven bodem toe te staan — een activiteit die als een nuttige toepassing van afval kan worden aangemerkt — op perceel nr. 115/1 van het gemeentelijk kadaster van Teharje, zonder te verzekeren dat op die plaats niet eerder of gelijktijdig ander afval was gestort, en door geen maatregelen te nemen om het afval waarvoor geen vergunning bestond, te verwijderen van die plaats, die als een illegale stortplaats kan worden aangemerkt, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG betreffende afvalstoffen, en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG alsmede bijlagen I, II en III bij laatstgenoemde richtlijn;

| — | de Republiek Slovenië verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Slovenië verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Door sinds april 2009 niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld ter voorkoming van het storten van 13 600 m3 uitgegraven bodem, waarvan 7 605,73 m3 kan worden gekwalificeerd als afval in de zin van nr. 17 05 06 (uitgegraven materiaal dat niet onder nr. 17 05 05 valt) en ongeveer 6 000 m3 als afval in de zin van nr. 17 05 05 (uitgegraven materiaal dat schadelijke stoffen bevat), en ter verwijdering ervan, op de plaats van gemeentelijke bouwwerkzaamheden voor de commerciële zone van Gaberje-jug, is de Republiek Slovenië de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 12, 13, 15, lid 1, 17 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG, alsmede bijlagen I, II, III bij laatstgenoemde richtlijn. Voorts is de Republiek Slovenië, door het storten van uitgegraven bodem toe te staan — een activiteit die als een nuttige toepassing van afval kan worden aangemerkt — op perceel nr. 115/1 van het gemeentelijk kadaster van Teharje, zonder te verzekeren dat op die plaats niet eerder of gelijktijdig ander afval was gestort, en door geen maatregelen te nemen om het afval waarvoor geen vergunning bestond, te verwijderen van die plaats, die als een illegale stortplaats kan worden aangemerkt, de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG betreffende afvalstoffen, en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG alsmede bijlagen I, II en III bij laatstgenoemde richtlijn.

---

(1)  PB L 312, blz. 3.

(2)  PB L 11, blz. 27.

(3)  PB L 182, blz. 1.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/14

---

Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

(Zaak C-149/14)

2014/C 184/18

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakià en E. Manhaeve)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Helleense Republiek, door zones die worden gekenmerkt door de aanwezigheid van grond- of oppervlaktewater en aangetast zijn of het risico lopen te worden aangetast door een excessief nitraatgehalte en/of door eutrofiëring, niet aan te wijzen als „voor nitraatverontreiniging kwetsbare zones” (KGN), hetgeen op basis van de beschikbare gegevens noodzakelijk is, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens richtlijn 91/676/EEG (1) van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, op haar rusten, en bovendien, dat de Helleense Republiek, door niet binnen een jaar na de in artikel 3, lid 4, van de richtlijn bedoelde aanwijzingen de actieprogramma’s op te stellen waarnaar in artikel 5 van deze richtlijn wordt verwezen, daarnaast het bepaalde in artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Helleense Republiek, door zones die worden gekenmerkt door de aanwezigheid van grond- of oppervlaktewater en aangetast zijn of het risico lopen te worden aangetast door een excessief nitraatgehalte en/of door eutrofiëring, niet aan te wijzen als „voor nitraatverontreiniging kwetsbare zones” (KGN), hetgeen op basis van de beschikbare gegevens noodzakelijk is, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens richtlijn 91/676/EEG (1) van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, op haar rusten, en bovendien, dat de Helleense Republiek, door niet binnen een jaar na de in artikel 3, lid 4, van de richtlijn bedoelde aanwijzingen de actieprogramma’s op te stellen waarnaar in artikel 5 van deze richtlijn wordt verwezen, daarnaast het bepaalde in artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, niet is nagekomen;

| — | de Helleense Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | De richtlijn inzake verontreiniging door nitraten heeft tot doel waterverontreiniging die wordt veroorzaakt of teweeggebracht door nitraten uit agrarische bronnen te verminderen en verdere verontreiniging van dien aard te voorkomen. De richtlijn verplicht de lidstaten diverse maatregelen vast te stellen om deze doelstelling te verwezenlijken, waaronder de aanwijzing van zones op het grondgebied van de lidstaten met:






  a) | zoet oppervlaktewater en/of grondwater (artikel 3, bijlage 1) dat een hogere nitraatconcentratie bevat of zou kunnen bevatten dan 50 mg/l, indien de maatregelen overeenkomstig de richtlijn inzake verontreiniging door nitraten achterwege blijven, en |
| --- | --- | --- |

1.

De richtlijn inzake verontreiniging door nitraten heeft tot doel waterverontreiniging die wordt veroorzaakt of teweeggebracht door nitraten uit agrarische bronnen te verminderen en verdere verontreiniging van dien aard te voorkomen. De richtlijn verplicht de lidstaten diverse maatregelen vast te stellen om deze doelstelling te verwezenlijken, waaronder de aanwijzing van zones op het grondgebied van de lidstaten met:

a)

zoet oppervlaktewater en/of grondwater (artikel 3, bijlage 1) dat een hogere nitraatconcentratie bevat of zou kunnen bevatten dan 50 mg/l, indien de maatregelen overeenkomstig de richtlijn inzake verontreiniging door nitraten achterwege blijven, en

| b) | zoet water, estuaria, kustwateren en zeewater dat eutroof is of zou kunnen worden indien maatregelen achterwege blijven. |
| --- | --- |

b)

zoet water, estuaria, kustwateren en zeewater dat eutroof is of zou kunnen worden indien maatregelen achterwege blijven.

De bovengenoemde zones worden „voor nitraatverontreiniging kwetsbare zones” (KGN) genoemd.

| 2. | De Commissie heeft een technische analyse uitgevoerd van de aanwijzing van KGN door de Helleense Republiek in de context van de richtlijn en op basis van haar analyse geconcludeerd dat de KGN moesten worden uitgebreid om volledig te voldoen aan de bepalingen van de richtlijn. |
| --- | --- |

2.

De Commissie heeft een technische analyse uitgevoerd van de aanwijzing van KGN door de Helleense Republiek in de context van de richtlijn en op basis van haar analyse geconcludeerd dat de KGN moesten worden uitgebreid om volledig te voldoen aan de bepalingen van de richtlijn.

| 3. | Uit de gegevens over het nitraatgehalte die de Helleense Republiek aan de Commissie heeft voorgelegd (op basis van artikel 10 van de richtlijn, voor de periode 2004-2007 en voor de periode 2008-2011) en tevens op basis van de gegevens over de gemiddelde waarden en maximumwaarden voor het nitraatgehalte in grondwater en in geëutrofieerd oppervlaktewater (tabellen 3 en 4) heeft de Commissie 9 zones vastgesteld die als KGN moeten worden aangewezen en/of waarvoor de momenteel aangewezen zone moet worden uitgebreid. |
| --- | --- |

3.

Uit de gegevens over het nitraatgehalte die de Helleense Republiek aan de Commissie heeft voorgelegd (op basis van artikel 10 van de richtlijn, voor de periode 2004-2007 en voor de periode 2008-2011) en tevens op basis van de gegevens over de gemiddelde waarden en maximumwaarden voor het nitraatgehalte in grondwater en in geëutrofieerd oppervlaktewater (tabellen 3 en 4) heeft de Commissie 9 zones vastgesteld die als KGN moeten worden aangewezen en/of waarvoor de momenteel aangewezen zone moet worden uitgebreid.

| 4. | Nadat de Commissie haar analyse per zone had afgerond, heeft zij beroep ingesteld bij het Hof en een verklaring gevorderd dat de Helleense Republiek, door zones die worden gekenmerkt door de aanwezigheid van grond- of oppervlaktewater en aangetast zijn of het risico lopen te worden aangetast door een excessief nitraatgehalte en/of door eutrofiëring, niet aan te wijzen als „voor nitraatverontreiniging kwetsbare zones”, hetgeen op basis van de beschikbare gegevens noodzakelijk is, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens artikel 3, lid 4, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, op haar rusten. |
| --- | --- |

4.

Nadat de Commissie haar analyse per zone had afgerond, heeft zij beroep ingesteld bij het Hof en een verklaring gevorderd dat de Helleense Republiek, door zones die worden gekenmerkt door de aanwezigheid van grond- of oppervlaktewater en aangetast zijn of het risico lopen te worden aangetast door een excessief nitraatgehalte en/of door eutrofiëring, niet aan te wijzen als „voor nitraatverontreiniging kwetsbare zones”, hetgeen op basis van de beschikbare gegevens noodzakelijk is, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens artikel 3, lid 4, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, op haar rusten.

| 5. | Bovendien is de Helleense Republiek, door niet binnen een jaar na de in artikel 3, lid 4, van de richtlijn bedoelde aanwijzingen de actieprogramma’s op te stellen waarnaar in artikel 5 van deze richtlijn wordt verwezen, daarnaast het bepaalde in artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, niet nagekomen. |
| --- | --- |

5.

Bovendien is de Helleense Republiek, door niet binnen een jaar na de in artikel 3, lid 4, van de richtlijn bedoelde aanwijzingen de actieprogramma’s op te stellen waarnaar in artikel 5 van deze richtlijn wordt verwezen, daarnaast het bepaalde in artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, niet nagekomen.

---

(1)  PB L 375, blz. 1.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/15

---

Hogere voorziening ingesteld op 3 april 2014 door Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG, voorheen AlzChem Trostberg GmbH en daarvoor AlzChem Hart GmbH, tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 in zaak T-391/09, Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, voorheen AlzChem Trostberg GmbH en daarvoor AlzChem Hart GmbH/Europese Commissie

(Zaak C-155/14 P)

2014/C 184/19

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirantes: Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG, voorheen AlzChem Trostberg GmbH en daarvoor AlzChem Hart GmbH (vertegenwoordigers: C. Steinle, Rechtsanwalt, I. Bodenstein, Rechtsanwältin)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

Rekwirantes verzoeken het Hof

| 1. | het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 (zaak T-391/09) te vernietigen, voor zover zij daarbij in het ongelijk zijn gesteld; |
| --- | --- |

1.

het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 (zaak T-391/09) te vernietigen, voor zover zij daarbij in het ongelijk zijn gesteld;

| 2. | beschikking C(2009) 5791 definitief van de Commissie van 22 juli 2009 (zaak COMP/39.396 — Reagentia op basis van calciumcarbide en magnesium voor de staal- en gasindustrie), nietig te verklaren, voor zover zij rekwirantes betreft;
  subsidiair, de bij artikel 2, sub g en h, van de voornoemde beschikking aan rekwirantes opgelegde geldboete te verminderen;
  subsidiair, voor het geval het bovenstaande verzoek wordt afgewezen, artikel 2, sub g en h, van de beschikking aldus te wijzigen dat SKW Stahl-Metallurgie GmbH hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor de betaling van het totale bedrag van de aan rekwirantes opgelegde geldboete; rekwirantes betogen dat dit subsidiaire verzoek moet worden opgevat zoals het Gerecht het in de punten 264 en 265 van het bestreden arrest heeft opgevat, namelijk als een subsidiair verzoek om verhoging van het gedeelte van de aan rekwirantes opgelegde geldboete dat als betaald wordt beschouwd wanneer SKW de haar door de Commissie opgelegde geldboete betaalt; |
| --- | --- |

2.

beschikking C(2009) 5791 definitief van de Commissie van 22 juli 2009 (zaak COMP/39.396 — Reagentia op basis van calciumcarbide en magnesium voor de staal- en gasindustrie), nietig te verklaren, voor zover zij rekwirantes betreft;

subsidiair, de bij artikel 2, sub g en h, van de voornoemde beschikking aan rekwirantes opgelegde geldboete te verminderen;

subsidiair, voor het geval het bovenstaande verzoek wordt afgewezen, artikel 2, sub g en h, van de beschikking aldus te wijzigen dat SKW Stahl-Metallurgie GmbH hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor de betaling van het totale bedrag van de aan rekwirantes opgelegde geldboete; rekwirantes betogen dat dit subsidiaire verzoek moet worden opgevat zoals het Gerecht het in de punten 264 en 265 van het bestreden arrest heeft opgevat, namelijk als een subsidiair verzoek om verhoging van het gedeelte van de aan rekwirantes opgelegde geldboete dat als betaald wordt beschouwd wanneer SKW de haar door de Commissie opgelegde geldboete betaalt;

| 3. | meer subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht, zodat het ze kan afdoen overeenkomstig de door het Hof in zijn arrest gegeven juridische beoordeling; |
| --- | --- |

3.

meer subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht, zodat het ze kan afdoen overeenkomstig de door het Hof in zijn arrest gegeven juridische beoordeling;

| 4. | hoe dan ook, de Commissie te verwijzen in de kosten die rekwirantes in de procedure voor het Gerecht en het Hof hebben gemaakt. |
| --- | --- |

4.

hoe dan ook, de Commissie te verwijzen in de kosten die rekwirantes in de procedure voor het Gerecht en het Hof hebben gemaakt.

Middelen en voornaamste argumenten

De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 in zaak T-391/09, voor zover rekwirantes daarbij in het ongelijk zijn gesteld. In dat arrest heeft het Gerecht rekwirantes’ beroepen tegen beschikking C(2009) 5791 definitief van de Europese Commissie van 22 juli 2009 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.396 — Reagentia op basis van calciumcarbide en magnesium voor de staal- en gasindustrie) deels toegewezen en deels verworpen.

Rekwirantes voeren in totaal vijf middelen aan:

| 1. | Het Gerecht heeft rekwirantes’ argumenten ter weerlegging van het vermoeden van beslissende invloed niet willen aanvaarden en heeft hun bijgevolg het optreden van SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG (hierna: „SKW”), dat inbreuk maakte op het kartelrecht, toegerekend, in strijd met de uit artikel 81 EG (thans artikel 101 VWEU) voortvloeiende draagwijdte van de toerekening van aansprakelijkheid, het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid, het vermoeden van onschuld en het schuldbeginsel. SKW, dat zich vanaf april 2004 — net vóór de verkoop van deze onderneming aan een derde — in een machtsvacuüm bevond, heeft eigenmachtig en tegen de uitdrukkelijke en nauwkeurige aanwijzingen van rekwirantes in aan een kartel deelgenomen. Het Gerecht heeft ten onrechte geweigerd om dit bijzondere en uitzonderlijke geval, dat duidelijk afwijkt van al de andere tot nog toe beslechte zaken, als een specifiek geval te behandelen. |
| --- | --- |

1.

Het Gerecht heeft rekwirantes’ argumenten ter weerlegging van het vermoeden van beslissende invloed niet willen aanvaarden en heeft hun bijgevolg het optreden van SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG (hierna: „SKW”), dat inbreuk maakte op het kartelrecht, toegerekend, in strijd met de uit artikel 81 EG (thans artikel 101 VWEU) voortvloeiende draagwijdte van de toerekening van aansprakelijkheid, het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid, het vermoeden van onschuld en het schuldbeginsel. SKW, dat zich vanaf april 2004 — net vóór de verkoop van deze onderneming aan een derde — in een machtsvacuüm bevond, heeft eigenmachtig en tegen de uitdrukkelijke en nauwkeurige aanwijzingen van rekwirantes in aan een kartel deelgenomen. Het Gerecht heeft ten onrechte geweigerd om dit bijzondere en uitzonderlijke geval, dat duidelijk afwijkt van al de andere tot nog toe beslechte zaken, als een specifiek geval te behandelen.

| 2. | Het Gerecht heeft in strijd met het recht om te worden gehoord en de motiveringsplicht rekwirantes betoog afgewezen dat het de beschikking van de Commissie nietig had moeten verklaren, aangezien de onderlinge aansprakelijkheidsverhoudingen tussen de gezamenlijke schuldenaren niet overeenkomstig het intussen gewezen arrest Siemens Österreich van het Gerecht (van 3 maart 2011, T-122/07–T-124/07, Jurispr. blz. II-793) waren vastgesteld. Dit argument was binnen de gestelde termijnen aangevoerd en was toereikend. |
| --- | --- |

2.

Het Gerecht heeft in strijd met het recht om te worden gehoord en de motiveringsplicht rekwirantes betoog afgewezen dat het de beschikking van de Commissie nietig had moeten verklaren, aangezien de onderlinge aansprakelijkheidsverhoudingen tussen de gezamenlijke schuldenaren niet overeenkomstig het intussen gewezen arrest Siemens Österreich van het Gerecht (van 3 maart 2011, T-122/07–T-124/07, Jurispr. blz. II-793) waren vastgesteld. Dit argument was binnen de gestelde termijnen aangevoerd en was toereikend.

| 3. | Wat de hoogte van de geldboete betreft, heeft het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling geschonden, aangezien het de aan rekwirantes opgelegde geldboeten — anders dan in de parallelle zaak Gigaset — niet heeft verlaagd, gelet op de fouten die zijn gemaakt bij de berekening van het boetebedrag, in het bijzonder het feit dat geen rekening is gehouden met een toegangsrecht en onterecht rekening is gehouden met de clementiekorting met betrekking tot de geldboete van SKW. |
| --- | --- |

3.

Wat de hoogte van de geldboete betreft, heeft het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling geschonden, aangezien het de aan rekwirantes opgelegde geldboeten — anders dan in de parallelle zaak Gigaset — niet heeft verlaagd, gelet op de fouten die zijn gemaakt bij de berekening van het boetebedrag, in het bijzonder het feit dat geen rekening is gehouden met een toegangsrecht en onterecht rekening is gehouden met de clementiekorting met betrekking tot de geldboete van SKW.

| 4. | Rekwirantes zijn verheugd over het feit dat het Gerecht, wanneer het de bedragen van de hun opgelegde geldboeten opnieuw heeft bepaald, ook opnieuw het gedeelte heeft vastgesteld „dat als betaald wordt beschouwd wanneer SKW betalingen uitvoert in verband met de geldboete die haar bij de litigieuze beschikking is opgelegd” (punt 2, eerste streepje, van het dictum). Met hun vierde middel, dat zij subsidiair aanvoeren, betogen rekwirantes evenwel dat het Gerecht het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel van de legaliteit van straffen (nulla poena sine lege certa) en de motiveringsplicht heeft geschonden door bij die nieuwe vaststelling niet uitdrukkelijk te bepalen ten aanzien van ARQUES Industries AG („Arques”) [thans Gigaset AG („Gigaset”)] en rekwirantes dat een betaling van SKW een dubbele bevrijdende werking heeft. |
| --- | --- |

4.

Rekwirantes zijn verheugd over het feit dat het Gerecht, wanneer het de bedragen van de hun opgelegde geldboeten opnieuw heeft bepaald, ook opnieuw het gedeelte heeft vastgesteld „dat als betaald wordt beschouwd wanneer SKW betalingen uitvoert in verband met de geldboete die haar bij de litigieuze beschikking is opgelegd” (punt 2, eerste streepje, van het dictum). Met hun vierde middel, dat zij subsidiair aanvoeren, betogen rekwirantes evenwel dat het Gerecht het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel van de legaliteit van straffen (nulla poena sine lege certa) en de motiveringsplicht heeft geschonden door bij die nieuwe vaststelling niet uitdrukkelijk te bepalen ten aanzien van ARQUES Industries AG („Arques”) [thans Gigaset AG („Gigaset”)] en rekwirantes dat een betaling van SKW een dubbele bevrijdende werking heeft.

| 5. | Met hun vijfde middel, dat zij subsidiair aanvoeren, betogen rekwirantes dat het Gerecht bij de nieuwe vaststelling van de geldboeten ten onrechte de clementiekorting in mindering heeft gebracht van het gedeelte dat bij betaling door SKW wordt geacht te zijn voldaan en daarmee in het bijzonder de beginselen inzake de vaststelling van hoofdelijk opgelegde geldboeten (artikel 81 EG en artikel 23 van verordening nr. 1/2003 (1)) heeft geschonden. Daarmee heeft het Gerecht ten nadele van rekwirantes ook een clementiekorting toegepast op dit gedeelte, hoewel SKW niet overeenkomstig de clementieregeling heeft meegewerkt met de Commissie. |
| --- | --- |

5.

Met hun vijfde middel, dat zij subsidiair aanvoeren, betogen rekwirantes dat het Gerecht bij de nieuwe vaststelling van de geldboeten ten onrechte de clementiekorting in mindering heeft gebracht van het gedeelte dat bij betaling door SKW wordt geacht te zijn voldaan en daarmee in het bijzonder de beginselen inzake de vaststelling van hoofdelijk opgelegde geldboeten (artikel 81 EG en artikel 23 van verordening nr. 1/2003 (1)) heeft geschonden. Daarmee heeft het Gerecht ten nadele van rekwirantes ook een clementiekorting toegepast op dit gedeelte, hoewel SKW niet overeenkomstig de clementieregeling heeft meegewerkt met de Commissie.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 4 april 2014 — Société Neptune Distribution/Ministère de l’Économie et des Finances

(Zaak C-157/14)

2014/C 184/20

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Neptune Distribution

Verwerende partij: Ministère de l'Économie et des Finances

Prejudiciële vragen

| 1) | Bestaat de berekeningsbasis voor de met het natriumgehalte in een bepaald levensmiddel „overeenstemmende waarde aan zout”, in de zin van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1924/2006 (1), alleen uit de hoeveelheid natrium die — in verbinding met chloride-ionen — natriumchloride of tafelzout vormt, dan wel uit het totale gehalte aan natrium, in al zijn vormen, van het levensmiddel? |
| --- | --- |

1)

Bestaat de berekeningsbasis voor de met het natriumgehalte in een bepaald levensmiddel „overeenstemmende waarde aan zout”, in de zin van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1924/2006 (1), alleen uit de hoeveelheid natrium die — in verbinding met chloride-ionen — natriumchloride of tafelzout vormt, dan wel uit het totale gehalte aan natrium, in al zijn vormen, van het levensmiddel?

| 2) | Indien dit laatste het geval is, leveren artikel 2, lid 1, van richtlijn 2000/13/EG en artikel 9, leden 1 en 2, van richtlijn 2009/54/EG (2), junctis bijlage III bij deze richtlijn, bezien tegen de achtergrond van de door de bijlage bij verordening (EG) nr. 1924/2006 vastgestelde gelijkwaardigheidsverhouding tussen natrium en zout, dan schending op van artikel 6, lid 1, eerste alinea, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, gelezen in samenhang met artikel 11, lid 1, (vrijheid van meningsuiting en van informatie) en artikel 16 (vrijheid van ondernemerschap) van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, alsook van artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, door het een distributeur van natuurlijk mineraalwater te verbieden om op zijn etiketten en in zijn reclameboodschappen op enigerlei wijze een vermelding aan te brengen betreffende het — mogelijkerwijs weliswaar juiste — lage zoutgehalte van zijn product, dat echter wel een hoog bicarbonaatgehalte heeft, omdat deze claim de koper kan misleiden over het totale natriumgehalte van dit water? |
| --- | --- |

2)

Indien dit laatste het geval is, leveren artikel 2, lid 1, van richtlijn 2000/13/EG en artikel 9, leden 1 en 2, van richtlijn 2009/54/EG (2), junctis bijlage III bij deze richtlijn, bezien tegen de achtergrond van de door de bijlage bij verordening (EG) nr. 1924/2006 vastgestelde gelijkwaardigheidsverhouding tussen natrium en zout, dan schending op van artikel 6, lid 1, eerste alinea, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, gelezen in samenhang met artikel 11, lid 1, (vrijheid van meningsuiting en van informatie) en artikel 16 (vrijheid van ondernemerschap) van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, alsook van artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, door het een distributeur van natuurlijk mineraalwater te verbieden om op zijn etiketten en in zijn reclameboodschappen op enigerlei wijze een vermelding aan te brengen betreffende het — mogelijkerwijs weliswaar juiste — lage zoutgehalte van zijn product, dat echter wel een hoog bicarbonaatgehalte heeft, omdat deze claim de koper kan misleiden over het totale natriumgehalte van dit water?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (PB L 404, blz. 9).

(2)  Richtlijn 2009/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater (PB L 164, blz. 45).

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/17

---

Beroep ingesteld op 4 april 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België

(Zaak C-163/14)

2014/C 184/21

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en I. Martínez del Peral, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk België, door de instellingen en organen van de Europese Unie de in artikel 3, tweede alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie bedoelde vrijstelling van de bijdragen die zijn vastgesteld in artikel 26 van de Ordonnantie betreffende de organisatie van de elektriciteitsmarkt in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en artikel 20 van de Ordonnantie van 1 april 2004 betreffende de organisatie van de gasmarkt in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, zoals gewijzigd, niet te verlenen, en door zich te verzetten tegen de teruggave van de door het Gewest aldus geïnde bijdragen, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3, tweede alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk België, door de instellingen en organen van de Europese Unie de in artikel 3, tweede alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie bedoelde vrijstelling van de bijdragen die zijn vastgesteld in artikel 26 van de Ordonnantie betreffende de organisatie van de elektriciteitsmarkt in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en artikel 20 van de Ordonnantie van 1 april 2004 betreffende de organisatie van de gasmarkt in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, zoals gewijzigd, niet te verlenen, en door zich te verzetten tegen de teruggave van de door het Gewest aldus geïnde bijdragen, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3, tweede alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie;

| — | het Koninkrijk België verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Ordonnantie van 19 juli 2001 betreffende de organisatie van de elektriciteitsmarkt in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de Ordonnantie van 1 april 2004 betreffende de organisatie van de gasmarkt in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, zoals gewijzigd, voorzien in de inning van bijdragen betaalbaar door leveranciers van elektriciteit en gas aan het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Die regionale bijdragen worden vervolgens bij de levering van elektriciteit of gas aan de eindverbruikers, en dus aan de instellingen van de Unie, gefactureerd naargelang van het vermogen dat ter beschikking wordt gehouden van de eindafnemers (voor elektriciteit) of de grootte van de meter bij de eindafnemers (voor gas).

Volgens de Commissie moeten die regionale bijdragen worden aangemerkt als door de Belgische autoriteiten geheven indirecte belastingen op belangrijke aankopen door de instellingen voor hun officieel gebruik die een deel vormen van de hun aangerekende elektriciteits- en gasprijzen. De Commissie benadrukt dat een belasting als indirecte belasting kan worden aangemerkt zonder dat bij wet uitdrukkelijk in een verplichting tot doorberekening aan de eindafnemer hoeft te zijn voorzien, en dat het voornaamste is dat het om een belasting op uitgaven of op verbruik gaat. Dientengevolge is zij van mening dat de Belgische Staat ingevolge artikel 3, tweede alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie die indirecte belastingen of belastingen op de verkoop aan de instellingen van de Unie moet teruggeven.

De Commissie betoogt dat die regionale bijdragen niet als eenvoudige vergoedingen voor diensten van openbaar nut kunnen worden aangemerkt en dat zij dus niet onder de in artikel 3, derde alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie bedoelde uitzondering op de vrijstelling vallen. Met die bijdragen wordt immers de financiering beoogd van verschillende openbare dienstopdrachten en wordt het sociaal beleid (bijvoorbeeld sociaal tarief, minimumlevering van elektriciteit aan gezinnen) of het milieubeleid (bijvoorbeeld promoten van rationeel energiegebruik) van de overheid gedeeltelijk gefinancierd. Met die belastingen wordt niet de tegenprestatie voor een specifiek voor de instellingen verrichte dienst betaald.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/18

---

Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2014 door European Dynamics Belgium SA e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 29 januari 2014 in zaak T-158/12, European Dynamics Belgium e.a./EMA

(Zaak C-173/14 P)

2014/C 184/22

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partijen: European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Εvropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd (vertegenwoordiger: V. Christianos, avvocato)

Andere partij in de procedure: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)

Conclusies

| — | vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-158/12 van 29 januari 2014 en terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor afdoening ervan; |
| --- | --- |

—

vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-158/12 van 29 januari 2014 en terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor afdoening ervan;

| — | verwijzing van het EMA in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EMA in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | Verzoeksters stellen dat het arrest van het Gerecht van 29 januari 2014 in zaak T-158/12 juridische beoordelingen bevat die kennelijk voorschriften van Unierecht schenden en die in de hogere voorziening worden betwist. |
| --- | --- |

1.

Verzoeksters stellen dat het arrest van het Gerecht van 29 januari 2014 in zaak T-158/12 juridische beoordelingen bevat die kennelijk voorschriften van Unierecht schenden en die in de hogere voorziening worden betwist.

| 2. | Volgens verzoeksters moet het bestreden arrest worden vernietigd wegens kennelijke beoordelingsfouten, verdraaiing van hun argumenten, een motiveringsfout en een onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Unie. |
| --- | --- |

2.

Volgens verzoeksters moet het bestreden arrest worden vernietigd wegens kennelijke beoordelingsfouten, verdraaiing van hun argumenten, een motiveringsfout en een onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Unie.

| 3. | Inzonderheid voeren de verzoekende partijen vier vernietigingsgronden aan:






  — | De eerste grond heeft betrekking op het nieuwe gunningscriterium dat tijdens de aanbesteding is toegevoegd, hoewel het in de technische specificaties niet was opgenomen. In dit verband voeren verzoeksters aan dat de vernietigingsgrond en de argumenten die zij in hun memories hadden aangevoerd, zijn verdraaid en de motivering ontoereikend is. |
| --- | --- | --- |

3.

Inzonderheid voeren de verzoekende partijen vier vernietigingsgronden aan:

—

De eerste grond heeft betrekking op het nieuwe gunningscriterium dat tijdens de aanbesteding is toegevoegd, hoewel het in de technische specificaties niet was opgenomen. In dit verband voeren verzoeksters aan dat de vernietigingsgrond en de argumenten die zij in hun memories hadden aangevoerd, zijn verdraaid en de motivering ontoereikend is.

| — | De tweede grond heeft betrekking op de beoordeling van een kwalitatief selectiecriterium als gunningscriterium. Met betrekking tot deze grond voeren verzoeksters een beoordelingsfout aan, een onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Unie en een ontoereikende motivering. |
| --- | --- |

—

De tweede grond heeft betrekking op de beoordeling van een kwalitatief selectiecriterium als gunningscriterium. Met betrekking tot deze grond voeren verzoeksters een beoordelingsfout aan, een onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Unie en een ontoereikende motivering.

| — | De derde grond betreft de beoordeling van de ervaring opgedaan bij de uitvoering van eerdere overeenkomsten met dezelfde aanbestedende dienst. In dit verband beroepen verzoeksters zich op een onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Unie, een beoordelingsfout en een ontoereikende motivering. |
| --- | --- |

—

De derde grond betreft de beoordeling van de ervaring opgedaan bij de uitvoering van eerdere overeenkomsten met dezelfde aanbestedende dienst. In dit verband beroepen verzoeksters zich op een onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Unie, een beoordelingsfout en een ontoereikende motivering.

| — | De vierde grond heeft betrekking op de beoordeling van een selectiecriterium waarvoor een objectieve classificatie niet mogelijk was. Met betrekking daartoe voeren verzoeksters een kennelijke onjuiste beoordeling aan, een onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Unie en een ontoereikende motivering. |
| --- | --- |

—

De vierde grond heeft betrekking op de beoordeling van een selectiecriterium waarvoor een objectieve classificatie niet mogelijk was. Met betrekking daartoe voeren verzoeksters een kennelijke onjuiste beoordeling aan, een onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Unie en een ontoereikende motivering.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/19

---

Beroep ingesteld op 11 april 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

(Zaak C-180/14)

2014/C 184/23

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en M. van Beek)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Helleense Republiek, door geen maximale arbeidstijd per week van 48 uren te hebben ingevoerd en/of toegepast en geen minimale dagelijkse en wekelijkse rusttijd te hebben gewaarborgd of een compenserende rusttijd onmiddellijk na het einde van de te compenseren arbeidsuren, de krachtens de artikelen 3, 5 en 6 van richtlijn 2003/88/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Helleense Republiek, door geen maximale arbeidstijd per week van 48 uren te hebben ingevoerd en/of toegepast en geen minimale dagelijkse en wekelijkse rusttijd te hebben gewaarborgd of een compenserende rusttijd onmiddellijk na het einde van de te compenseren arbeidsuren, de krachtens de artikelen 3, 5 en 6 van richtlijn 2003/88/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Helleense Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | Richtlijn 2003/88 heeft gemeenschappelijke minimumnormen ingevoerd voor de organisatie van de arbeidstijd teneinde de veiligheid en de gezondheid van de werknemers te beschermen door een maximale gemiddelde arbeidstijd per week (artikel 6) en een minimale dagelijkse en wekelijkse rusttijd (artikelen 3, 5 en 6 van die richtlijn) vast te stellen. |
| --- | --- |

1.

Richtlijn 2003/88 heeft gemeenschappelijke minimumnormen ingevoerd voor de organisatie van de arbeidstijd teneinde de veiligheid en de gezondheid van de werknemers te beschermen door een maximale gemiddelde arbeidstijd per week (artikel 6) en een minimale dagelijkse en wekelijkse rusttijd (artikelen 3, 5 en 6 van die richtlijn) vast te stellen.

| 2. | Griekenland heeft de richtlijn in intern recht omgezet bij besluit nr. 88/1999 van de President van de Republiek, dat ook geldt voor artsen in dienst bij een openbare gezondheidsdienst. Wat artsen in opleiding betreft, heeft Griekenland de richtlijn voorts omgezet bij besluit nr. 76/2005 van de President van de Republiek. |
| --- | --- |

2.

Griekenland heeft de richtlijn in intern recht omgezet bij besluit nr. 88/1999 van de President van de Republiek, dat ook geldt voor artsen in dienst bij een openbare gezondheidsdienst. Wat artsen in opleiding betreft, heeft Griekenland de richtlijn voorts omgezet bij besluit nr. 76/2005 van de President van de Republiek.

| 3. | Vervolgens heeft Griekenland echter een reeks wettelijke maatregelen vastgesteld die de toepassing van de voorschriften ter omzetting van de richtlijn hebben opgeschort voor artsen in loondienst en artsen in opleiding bij een openbare gezondheidsdienst. |
| --- | --- |

3.

Vervolgens heeft Griekenland echter een reeks wettelijke maatregelen vastgesteld die de toepassing van de voorschriften ter omzetting van de richtlijn hebben opgeschort voor artsen in loondienst en artsen in opleiding bij een openbare gezondheidsdienst.

| 4. | Voorts blijkt uit de bij de Commissie ingediende klachten van 10 verschillende Griekse artsenverenigingen dat genoemde werknemers krachtens het nationale recht, maar ook in de praktijk, verplicht waren gemiddeld 60 tot 72 uren (artsen in loondienst) en 71 tot 93 uren (artsen in opleiding) per week te werken. Regelmatig werden zij zelfs verplicht om zonder onderbreking tot 32 uur op de plaats van tewerkstelling te werken. |
| --- | --- |

4.

Voorts blijkt uit de bij de Commissie ingediende klachten van 10 verschillende Griekse artsenverenigingen dat genoemde werknemers krachtens het nationale recht, maar ook in de praktijk, verplicht waren gemiddeld 60 tot 72 uren (artsen in loondienst) en 71 tot 93 uren (artsen in opleiding) per week te werken. Regelmatig werden zij zelfs verplicht om zonder onderbreking tot 32 uur op de plaats van tewerkstelling te werken.

| 5. | Vervolgens is een collectieve arbeidsovereenkomst gesloten en zijn wetten nrs. 3754/2009 en 3868/2010 vastgesteld, waarin de bepalingen van die collectieve arbeidsovereenkomst worden overgenomen. De nationale wettelijke regeling voorziet nog steeds niet in een werkelijke maximale verplichte arbeidstijd voor genoemde werknemers, aangezien zij bepaalt dat — naast de gewone dienst — „ziekenhuisartsen van het nationale gezondheidsstelsel, universitaire artsen en artsen die een specialisatie-opleiding volgen, de dienst moeten verrichten die noodzakelijk is voor het normaal functioneren van ziekenhuizen en gezondheidscentra”. |
| --- | --- |

5.

Vervolgens is een collectieve arbeidsovereenkomst gesloten en zijn wetten nrs. 3754/2009 en 3868/2010 vastgesteld, waarin de bepalingen van die collectieve arbeidsovereenkomst worden overgenomen. De nationale wettelijke regeling voorziet nog steeds niet in een werkelijke maximale verplichte arbeidstijd voor genoemde werknemers, aangezien zij bepaalt dat — naast de gewone dienst — „ziekenhuisartsen van het nationale gezondheidsstelsel, universitaire artsen en artsen die een specialisatie-opleiding volgen, de dienst moeten verrichten die noodzakelijk is voor het normaal functioneren van ziekenhuizen en gezondheidscentra”.

| 6. | Om dergelijke bepalingen ook in de praktijk te kunnen toepassen, wordt voorts evenmin een minimale dagelijkse en wekelijkse rusttijd gewaarborgd, aangezien ten eerste, niet alle soorten wachtdienst als arbeidstijd worden beschouwd en ten tweede, geen gelijkwaardige compenserende rusttijd is ingevoerd, die onmiddellijk na het einde van de te compenseren extra arbeidstijd moet worden opgenomen. |
| --- | --- |

6.

Om dergelijke bepalingen ook in de praktijk te kunnen toepassen, wordt voorts evenmin een minimale dagelijkse en wekelijkse rusttijd gewaarborgd, aangezien ten eerste, niet alle soorten wachtdienst als arbeidstijd worden beschouwd en ten tweede, geen gelijkwaardige compenserende rusttijd is ingevoerd, die onmiddellijk na het einde van de te compenseren extra arbeidstijd moet worden opgenomen.

| 7. | Bovengenoemde regeling en praktijk wijken in ernstige mate af van de door de richtlijn opgelegde minimumeisen en schenden de artikelen 3, 5 en 6 van richtlijn 2003/88. |
| --- | --- |

7.

Bovengenoemde regeling en praktijk wijken in ernstige mate af van de door de richtlijn opgelegde minimumeisen en schenden de artikelen 3, 5 en 6 van richtlijn 2003/88.

---

(1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9).

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/20

---

Hogere voorziening ingesteld op 17 april 2014 door AC-Treuhand AG tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 6 februari 2014 in zaak T-27/10, AC-Treuhand AG/Europese Commissie

(Zaak C-194/14 P)

2014/C 184/24

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: AC-Treuhand AG (vertegenwoordigers: C. Steinle en I. Bodenstein, Rechtsanwälte)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

Rekwirante verzoekt het Hof,

| 1. | het bestreden arrest te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

het bestreden arrest te vernietigen;

| 2. | beschikking C (2009) 8682 definitief van de Commissie van 11 november 2009 (zaak COMP/38.589 — Hittestabilisatoren) nietig te verklaren voor zover deze betrekking heeft op rekwirante;
  subsidiair, de in artikel 2, punten 17 en 38, van genoemde beschikking aan rekwirante opgelegde geldboeten te verlagen; |
| --- | --- |

2.

beschikking C (2009) 8682 definitief van de Commissie van 11 november 2009 (zaak COMP/38.589 — Hittestabilisatoren) nietig te verklaren voor zover deze betrekking heeft op rekwirante;

subsidiair, de in artikel 2, punten 17 en 38, van genoemde beschikking aan rekwirante opgelegde geldboeten te verlagen;

| 3. | subsidiair ten opzichte van vordering 2, de zaak voor afdoening overeenkomstig de juridische beoordeling in het arrest van het Hof, naar het Gerecht terug te verwijzen; |
| --- | --- |

3.

subsidiair ten opzichte van vordering 2, de zaak voor afdoening overeenkomstig de juridische beoordeling in het arrest van het Hof, naar het Gerecht terug te verwijzen;

| 4. | in elk geval, de Commissie te verwijzen in de kosten van die rekwirante in de procedure voor het Gerecht en voor het Hof zijn opgekomen. |
| --- | --- |

4.

in elk geval, de Commissie te verwijzen in de kosten van die rekwirante in de procedure voor het Gerecht en voor het Hof zijn opgekomen.

Grieven en voornaamste argumenten

| 1. | De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 februari 2014 in zaak T-27/10. In dat arrest heeft het Gerecht het door rekwirante op 27 januari 2010 ingestelde beroep tegen beschikking C (2009) 8682 definitief van de Europese Commissie van 11 november 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.589 — Hittestabilisatoren) verworpen. |
| --- | --- |

1.

De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 februari 2014 in zaak T-27/10. In dat arrest heeft het Gerecht het door rekwirante op 27 januari 2010 ingestelde beroep tegen beschikking C (2009) 8682 definitief van de Europese Commissie van 11 november 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.589 — Hittestabilisatoren) verworpen.

| 2. | Rekwirante voert in totaal vier grieven aan. |
| --- | --- |

2.

Rekwirante voert in totaal vier grieven aan.

| 3. | Als eerste grief voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 81 EG (thans artikel 101 VWEU) in strijd met het in artikel 49, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) verankerde legaliteitsbeginsel (nullum crimen sine lege en nulla poena sine lege) zo extensief uit te leggen dat de in een rechtsstaat vereiste mate van bepaaldheid en voorzienbaarheid van de bestanddelen van het strafbare feit van artikel 81 EG in het onderhavige geval niet voorhanden is. Daardoor zou het Gerecht artikel 81 EG en artikel 49, lid 1, van het Handvest hebben geschonden. |
| --- | --- |

3.

Als eerste grief voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 81 EG (thans artikel 101 VWEU) in strijd met het in artikel 49, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) verankerde legaliteitsbeginsel (nullum crimen sine lege en nulla poena sine lege) zo extensief uit te leggen dat de in een rechtsstaat vereiste mate van bepaaldheid en voorzienbaarheid van de bestanddelen van het strafbare feit van artikel 81 EG in het onderhavige geval niet voorhanden is. Daardoor zou het Gerecht artikel 81 EG en artikel 49, lid 1, van het Handvest hebben geschonden.

| 4. | Als tweede grief voert rekwirante aan dat het Gerecht bij de afwijzing van het vierde middel in strijd met het recht de grenzen heeft overschreden die het legaliteitsbeginsel (artikel 49, lid 1, van het Handvest) en het beginsel van gelijke behandeling in het onderhavige geval aan de discretionaire bevoegdheid van de Commissie op het gebied van geldboeten stellen. |
| --- | --- |

4.

Als tweede grief voert rekwirante aan dat het Gerecht bij de afwijzing van het vierde middel in strijd met het recht de grenzen heeft overschreden die het legaliteitsbeginsel (artikel 49, lid 1, van het Handvest) en het beginsel van gelijke behandeling in het onderhavige geval aan de discretionaire bevoegdheid van de Commissie op het gebied van geldboeten stellen.

| 5. | Als derde grief voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 23, leden 2 en 3, van verordening nr. 1/2003 en de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden. Rekwirante heeft aangevoerd de haar opgelegde geldboeten aan de hand van de in de richtsnoeren van 2006 vastgestelde methode hadden moeten vastgesteld op basis van de honoraria die zij voor het verstrekken van de met de inbreuken verband houdende diensten heeft ontvangen, en niet forfaitair hadden mogen worden vastgesteld. Het Gerecht zou dit argument ten onrechte van de hand hebben gewezen en ten onrechte hebben geoordeeld dat de hoogte van de geldboeten passend was. |
| --- | --- |

5.

Als derde grief voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 23, leden 2 en 3, van verordening nr. 1/2003 en de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden. Rekwirante heeft aangevoerd de haar opgelegde geldboeten aan de hand van de in de richtsnoeren van 2006 vastgestelde methode hadden moeten vastgesteld op basis van de honoraria die zij voor het verstrekken van de met de inbreuken verband houdende diensten heeft ontvangen, en niet forfaitair hadden mogen worden vastgesteld. Het Gerecht zou dit argument ten onrechte van de hand hebben gewezen en ten onrechte hebben geoordeeld dat de hoogte van de geldboeten passend was.

| 6. | Als vierde grief voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 261 VWEU en de artikelen 23, lid 3, en 31 van verordening nr. 1/2003 heeft geschonden door zijn volledige rechtsmacht ontoereikend en juridisch onjuist uit te oefenen. Bovendien zou het Gerecht in kader van de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht zelf het legaliteitsbeginsel (artikel 49, lid 1, van het Handvest), het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel hebben geschonden. |
| --- | --- |

6.

Als vierde grief voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 261 VWEU en de artikelen 23, lid 3, en 31 van verordening nr. 1/2003 heeft geschonden door zijn volledige rechtsmacht ontoereikend en juridisch onjuist uit te oefenen. Bovendien zou het Gerecht in kader van de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht zelf het legaliteitsbeginsel (artikel 49, lid 1, van het Handvest), het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel hebben geschonden.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/21

---

Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública

(Zaak C-17/12) (1)

2014/C 184/25

Procestaal: Portugees

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 98 van 31.3.2012.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/21

---

Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 25 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeş — Roemenië) — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei

(Zaak C-236/12) (1)

2014/C 184/26

Procestaal: Roemeens

De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 235 van 4.8.2012.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/21

---

Beschikking van de president van het Hof van 26 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Karin Gawelczyk/Generali Lebensversicherung AG

(Zaak C-439/12) (1)

2014/C 184/27

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 389 van 15.12.2012.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/21

---

Beschikking van de president van het Hof van 26 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Werner Krieger/ERGO Lebensversicherung AG

(Zaak C-459/12) (1)

2014/C 184/28

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 9 van 12.1.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/22

---

Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 7 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Prešov — Slowakije) — Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.

(Zaak C-482/12) (1)

2014/C 184/29

Procestaal: Slowaaks

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 9 van 12.1.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/22

---

Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen

(Zaak C-500/12) (1)

2014/C 184/30

Procestaal: Pools

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 26 van 26.1.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/22

---

Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Andrea Lange/ERGO Lebensversicherung AG

(Zaak C-529/12) (1)

2014/C 184/31

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 38 van 9.2.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/22

---

Beschikking van de president van het Hof van 10 maart 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Winsen (Luhe) — Duitsland] — Andrea Merten/ERGO Lebensversicherung AG

(Zaak C-590/12) (1)

2014/C 184/32

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 46 van 16.2.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/23

---

Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 18 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Pia Braun/Region Hannover

(Zaak C-603/12) (1)

2014/C 184/33

Procestaal: Duits

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 101 van 6.4.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/23

---

Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

(Zaak C-57/13) (1)

2014/C 184/34

Procestaal: Portugees

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 108 van 13.4.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/23

---

Beschikking van de president van het Hof van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Quimper — Frankrijk) — CA Consumer Finance/Francine Crouan, geboren Weber, Tual Crouan

(Zaak C-77/13) (1)

2014/C 184/35

Procestaal: Frans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 123 van 27.4.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/23

---

Beschikking van de president van de Tiende kamer van het Hof van 10 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

(Zaak C-96/13) (1)

2014/C 184/36

Procestaal: Grieks

De president van de Tiende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 129 van 4.5.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/24

---

Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Claudiu Roșu/Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală

(Zaak C-312/13) (1)

2014/C 184/37

Procestaal: Roemeens

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 226 van 3.8.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/24

---

Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală/Cătălin Ienciu

(Zaak C-313/13) (1)

2014/C 184/38

Procestaal: Roemeens

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 226 van 3.8.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/24

---

Beschikking van de president van het Hof van 24 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13)/Condor Flugdienst GmbH

(Gevoegde zaken C-347/13 en C-353/13) (1)

2014/C 184/39

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaken gelast.

---

(1)  PB C 274 van 21.9.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/24

---

Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Peter Link/Condor Flugdienst GmbH

(Zaak C-471/13) (1)

2014/C 184/40

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 344 van 23.11.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/25

---

Beschikking van de president van het Hof van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena — Spanje) — Caixabank SA/Antonio Galán Rodríguez

(Zaak C-486/13) (1)

2014/C 184/41

Procestaal: Spaans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 352 van 30.11.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/25

---

Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal) — Jorge Ítalo Assis dos Santos/Banco de Portugal

(Zaak C-566/13) (1)

2014/C 184/42

Procestaal: Portugees

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 31 van 1.2.2014.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/25

---

Beschikking van de president van het Hof van 4 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH

(Zaak C-575/13) (1)

2014/C 184/43

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 15 van 18.1.2014.

---

Gerecht

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/26

---

Arrest van het Gerecht van 28 april 2014 — Longevity Health Products/BHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)

(Zaak T-473/11) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON - Ouder MENODORON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])

2014/C 184/44

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahama’s) (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Zwitserland) (vertegenwoordiger: W. Haring, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 juli 2010 (zaak R 2345/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Weleda Trademark AG en Longevity Health Products, Inc.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Longevity Health Products, Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Longevity Health Products, Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 311 van 22.10.2011.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/26

---

Arrest van het Gerecht van 29 april 2014 — Asos/BHIM — Maier (ASOS)

(Zaak T-647/11) (1)

([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASOS - Ouder gemeenschapswoordmerk ASSOS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])

2014/C 184/45

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Asos plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: P. Kavanagh, solicitor, en A. Edwards-Stuart, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Zwitserland) (vertegenwoordiger: U. Lüken, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 oktober 2011 (zaak R 2215/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Roger Maier en Asos plc.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De vordering van Roger Maier wordt afgewezen. |
| --- | --- |

2)

De vordering van Roger Maier wordt afgewezen.

| 3) | Asos plc wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). |
| --- | --- |

3)

Asos plc wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

| 4) | R. Maier wordt verwezen in zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

R. Maier wordt verwezen in zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 58 van 25.2.2012.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/27

---

Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-478/11) (1)

((„Staatssteun - Door nationale brancheorganisatie uit varkenssector ondernomen acties - Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen - Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard - Intrekking van besluit - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 184/46

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter en J. Rossi, vervolgens E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas en J. Bousin, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Stromsky, C. Urraca Caviedes en S. Thomas, vervolgens B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van besluit C (2011) 4376 definitief van de Commissie van 29 juni 2011 betreffende steunmaatregel NN 10/2010 — Frankrijk — Heffing ter financiering van nationale brancheorganisatie in varkenssector

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 340 van 19.11.2011.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/27

---

Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-511/11) (1)

((„Staatssteun - Door Interbev ondernomen acties - Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen - Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard - Intrekking van besluit - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 184/47

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Belliard, G. de Bergues, J. Rossi en J. Gstalter, vervolgens E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas en J. Bousin, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes en S. Thomas, vervolgens B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van besluit 2012/131/EU van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende de bijdragen ten behoeve van Interbev (PB L 59, blz. 14)

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 340 van 19.11.2011.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/28

---

Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Inaporc/Commissie

(Zaak T-575/11) (1)

((„Staatssteun - Door nationale brancheorganisatie uit varkenssector ondernomen acties - Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen - Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard - Intrekking van besluit - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 184/48

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: H. Calvet, Y. Trifounovitch en C. Rexha, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Stromsky en S. Thomas, vervolgens B. Stromsky, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van besluit C (2011) 4376 definitief van de Commissie van 29 juni 2011 betreffende steunmaatregel NN 10/2010 — Frankrijk — Heffing ter financiering van nationale brancheorganisatie in varkenssector

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 25 van 28.1.2012.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/28

---

Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Interbev/Commissie

(Zaak T-18/12) (1)

((„Staatssteun - Door Interbev ondernomen acties - Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen - Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard - Intrekking van besluit - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 184/49

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Morrier en A. Bouviala, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Stromsky en S. Thomas, vervolgens B. Stromsky, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van besluit 2012/131/EU van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende de bijdragen ten behoeve van Interbev (PB L 59, blz. 14)

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 80 van 17.3.2012.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/29

---

Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Wedi/BHIM — Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO)

(Zaak T-541/12) (1)

((„Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 184/50

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Wedi GmbH (Emsdetten, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Bischof, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens A. Schifko, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG (Herford, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Wirtz, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 september 2012 (zaak R 2255/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG en Wedi GmbH

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Verzoekster en verweerder zullen elk hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster en verweerder zullen elk hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 46 van 16.2.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/30

---

Beschikking van het Gerecht van 3 april 2014 — CFE-CGC France Télécom-Orange/Commissie

(Zaak T-2/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Besluit waarbij steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Vakbond - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 184/51

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: CFE-CGC France Télécom-Orange (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A.-L. Lefort des Ylouses en A.-S. Gay, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, D. Grespan en B. Stromsky, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2012/540/EU van de Commissie van 20 december 2011 betreffende steunmaatregel C 25/08 (ex NN 23/08) — Hervorming van de financieringswijze van de pensioenen van de overheidsambtenaren ten laste van France Télécom, door de Franse Republiek ten uitvoer gelegd ten gunste van France Télécom (PB 2012, L 279, blz. 1).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Over het verzoek om interventie van de Franse republiek hoeft geen uitspraak te worden gedaan. |
| --- | --- |

2)

Over het verzoek om interventie van de Franse republiek hoeft geen uitspraak te worden gedaan.

| 3) | CFE-CGC France Télécom-Orange zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

CFE-CGC France Télécom-Orange zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

| 4) | De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 79 van 16.3.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/30

---

Beschikking van het Gerecht van 3 april 2014 — ADEAS/Commissie

(Zaak T-7/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Besluit waarbij steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Vereniging - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 184/52

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A.-L. Lefort des Ylouses en A.-S. Gay, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, D. Grespan en B. Stromsky, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2012/540/EU van de Commissie van 20 december 2011 betreffende steunmaatregel C 25/08 (ex NN 23/08) — Hervorming van de financieringswijze van de pensioenen van de overheidsambtenaren ten laste van France Télécom, door de Franse Republiek ten uitvoer gelegd ten gunste van France Télécom (PB 2012, L 279, blz. 1)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Over het verzoek om interventie van de Franse republiek hoeft geen uitspraak te worden gedaan. |
| --- | --- |

2)

Over het verzoek om interventie van de Franse republiek hoeft geen uitspraak te worden gedaan.

| 3) | De Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

De Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

| 4) | De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 79 van 16.3.2013.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/31

---

Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2014 door Alvaro Sesma Merino tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2013 in zaak F-125/12, Sesma Merino/BHIM

(Zaak T-127/14 P)

2014/C 184/53

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirerende partij: Alvaro Sesma Merino (El Campello, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht om:

| — | volledige vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 11 december 2013 in zaak F-125/12 en inwilliging van de door rekwirant in die zaak ingediende vorderingen; |
| --- | --- |

—

volledige vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 11 december 2013 in zaak F-125/12 en inwilliging van de door rekwirant in die zaak ingediende vorderingen;

| — | subsidiair, na vernietiging van bovengenoemd arrest, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie; |
| --- | --- |

—

subsidiair, na vernietiging van bovengenoemd arrest, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie;

| — | nietigverklaring van rekwirants beoordelingsrapport (appraisal report) over 2011 in de versie van 1 februari 2012, alsmede van de e-mails die de verwerende partij op 2 februari 2012 om 14.51 respectievelijk 15.49 uur heeft verzonden, voor zover daarin de doelstellingen van het BHIM voor rekwirant voor de periode van 1 oktober 2011 tot en met 30 september 2012 worden vastgelegd; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van rekwirants beoordelingsrapport (appraisal report) over 2011 in de versie van 1 februari 2012, alsmede van de e-mails die de verwerende partij op 2 februari 2012 om 14.51 respectievelijk 15.49 uur heeft verzonden, voor zover daarin de doelstellingen van het BHIM voor rekwirant voor de periode van 1 oktober 2011 tot en met 30 september 2012 worden vastgelegd;

| — | veroordeling van het BHIM tot betaling van een passende vergoeding aan rekwirant, welke ter beoordeling van dit Gerecht wordt gelaten, voor de materiële en immateriële schade die hij heeft geleden; |
| --- | --- |

—

veroordeling van het BHIM tot betaling van een passende vergoeding aan rekwirant, welke ter beoordeling van dit Gerecht wordt gelaten, voor de materiële en immateriële schade die hij heeft geleden;

| — | veroordeling van het BHIM tot betaling van alle proceskosten, dat wil zeggen van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie alsook van de procedure voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

veroordeling van het BHIM tot betaling van alle proceskosten, dat wil zeggen van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie alsook van de procedure voor het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 90, lid 2, Ambtenarenstatuut






  — | Rekwirant betoogt dat de vaststelling van doelstellingen, anders dan de in het bestreden arrest verdedigde positie, wel degelijk een maatregel kan zijn die de rechtspositie van de betrokkene rechtstreeks en individueel raakt en rechtstreeks van invloed kan zijn op een bepaalde rechtssituatie. |
| --- | --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 90, lid 2, Ambtenarenstatuut

—

Rekwirant betoogt dat de vaststelling van doelstellingen, anders dan de in het bestreden arrest verdedigde positie, wel degelijk een maatregel kan zijn die de rechtspositie van de betrokkene rechtstreeks en individueel raakt en rechtstreeks van invloed kan zijn op een bepaalde rechtssituatie.

| — | In dit opzicht stelt rekwirant onder meer dat het Gerecht voor ambtenarenzaken uitsluitend heeft onderzocht of de vaststelling van doelstellingen bindende rechtsgevolgen voor de toekomstige beoordeling van de ambtenaar had, in plaats van te onderzoeken of die vaststelling op zich bindende rechtsgevolgen voor rekwirant had, waarop het antwoord in elk geval bevestigend had moeten zijn. Rekwirant verwijt het Gerecht voor ambtenarenzaken dat het de vaststelling van doelstellingen en rekwirants beoordeling op één hoop heeft gegooid. Bovendien is het in strijd met de zorgplicht en het evenredigheidsbeginsel, en dus met het beginsel van de rechtstaat, dat de ambtenaar een volledig jaar geconfronteerd wordt met eventueel onaanvaardbare werkomstandigheden als gevolg van onaanvaardbare doelstelling, zonder daar rechtstreeks tegen te kunnen opkomen. |
| --- | --- |

—

In dit opzicht stelt rekwirant onder meer dat het Gerecht voor ambtenarenzaken uitsluitend heeft onderzocht of de vaststelling van doelstellingen bindende rechtsgevolgen voor de toekomstige beoordeling van de ambtenaar had, in plaats van te onderzoeken of die vaststelling op zich bindende rechtsgevolgen voor rekwirant had, waarop het antwoord in elk geval bevestigend had moeten zijn. Rekwirant verwijt het Gerecht voor ambtenarenzaken dat het de vaststelling van doelstellingen en rekwirants beoordeling op één hoop heeft gegooid. Bovendien is het in strijd met de zorgplicht en het evenredigheidsbeginsel, en dus met het beginsel van de rechtstaat, dat de ambtenaar een volledig jaar geconfronteerd wordt met eventueel onaanvaardbare werkomstandigheden als gevolg van onaanvaardbare doelstelling, zonder daar rechtstreeks tegen te kunnen opkomen.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan schending van het fundamentele recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming overeenkomstig artikel 6, lid 1, van het EVRM en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten






  — | Rekwirant betoogt dat er sprake is van schending van het fundamentele recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming, op grond van het ontbreken van een onderzoek ten gronde. Ook is er sprake van schending van andere fundamentele rechten en vormt die schending in elk geval een bezwarend besluit in de zin van artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut. De verwijzing naar een latere beoordeling is in strijd met het fundamentele recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan schending van het fundamentele recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming overeenkomstig artikel 6, lid 1, van het EVRM en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten

—

Rekwirant betoogt dat er sprake is van schending van het fundamentele recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming, op grond van het ontbreken van een onderzoek ten gronde. Ook is er sprake van schending van andere fundamentele rechten en vormt die schending in elk geval een bezwarend besluit in de zin van artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut. De verwijzing naar een latere beoordeling is in strijd met het fundamentele recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming.

| 3. | Derde middel, ontleend aan schending van de wetten van de logica






  — | Rekwirant betoogt in dit verband dat het in strijd is met de wetten van de logica om de vaststelling van doelstellingen aan te merken als een maatregel ter voorbereiding van de beoordeling. |
| --- | --- | --- |

3.

Derde middel, ontleend aan schending van de wetten van de logica

—

Rekwirant betoogt in dit verband dat het in strijd is met de wetten van de logica om de vaststelling van doelstellingen aan te merken als een maatregel ter voorbereiding van de beoordeling.

| — | Ditzelfde geldt voor de verklaring van het Gerecht voor ambtenarenzaken dat een vaststelling van doelstellingen onder bepaalde voorwaarden kan worden aangemerkt als bezwarend besluit in de zin van artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut. Het onderzoek van die voorwaarden zou echter juist een onderzoek van de gegrondheid vormen. Het Gerecht voor ambtenarenzaken erkent dus de noodzaak van een mogelijkheid van rechterlijke bescherming, die het vervolgens echter wegens niet-ontvankelijkheid afwijst, hetgeen onlogisch is. |
| --- | --- |

—

Ditzelfde geldt voor de verklaring van het Gerecht voor ambtenarenzaken dat een vaststelling van doelstellingen onder bepaalde voorwaarden kan worden aangemerkt als bezwarend besluit in de zin van artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut. Het onderzoek van die voorwaarden zou echter juist een onderzoek van de gegrondheid vormen. Het Gerecht voor ambtenarenzaken erkent dus de noodzaak van een mogelijkheid van rechterlijke bescherming, die het vervolgens echter wegens niet-ontvankelijkheid afwijst, hetgeen onlogisch is.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/32

---

Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — Calberson GE/Commissie

(Zaak T-164/14)

2014/C 184/54

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Calberson GE (Villeneuve-la-Garenne, Frankrijk) (vertegenwoordigers: T. Gallois en E. Dereviankine, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | de Europese Commissie veroordelen tot betaling aan verzoekster van:






  — | wegens te laat vrijgegeven leveringsgaranties ontstane financiële kosten: 7 691,60 EUR incl. belastingen; |
| --- | --- | --- |

—

de Europese Commissie veroordelen tot betaling aan verzoekster van:

—

wegens te laat vrijgegeven leveringsgaranties ontstane financiële kosten: 7 691,60 EUR incl. belastingen;

| — | vertragingsrente tussen de datum van verval van de transportfacturen en het tijdstip van daadwerkelijke betaling ervan: 81 817,25 EUR HT en 6 344,17 USD; |
| --- | --- |

—

vertragingsrente tussen de datum van verval van de transportfacturen en het tijdstip van daadwerkelijke betaling ervan: 81 817,25 EUR HT en 6 344,17 USD;

| — | „vertragingsrente op vertragingsrente”: 2 % per maand vertraging van de betaling van voormelde vertragingsrente (van 81 817,25 EUR HT en 6 344,17 USD); |
| --- | --- |

—

„vertragingsrente op vertragingsrente”: 2 % per maand vertraging van de betaling van voormelde vertragingsrente (van 81 817,25 EUR HT en 6 344,17 USD);

| — | restbedrag van een transportfactuur: 17 400 EUR incl. belastingen; |
| --- | --- |

—

restbedrag van een transportfactuur: 17 400 EUR incl. belastingen;

| — | wisselkoersverschil: 30 580,41 EUR incl. belastingen; |
| --- | --- |

—

wisselkoersverschil: 30 580,41 EUR incl. belastingen;

| — | de Europese Commissie en de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie en de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster kreeg als gevolg van de verordeningen nrs. 111/1999 (1) en 1799/1999 (2) de gunning van een opdracht voor rundvleestransport naar de Russische Federatie in het kader van een programma om dit land van landbouwproducten te voorzien.

Na het arrest van het Hof van Justitie van 17 januari 2013, Geodis Calberson GE (C-623/11, nog niet gepubliceerd in de rechtspraak), dat de bevoegdheid tot kennisneming van vorderingen tot vergoeding van schade bij fouten van het nationale interventiebureau aan de Unierechter toewees, verzoekt verzoekster om vergoeding van door haar bij de uitvoering van deze opdracht geleden schade.

Zo stelt verzoekster fouten door het nationale interventiebureau, FranceAgriMer — namelijk i) te laat vrijgegeven door verzoekster verstrekte garanties voor de goede uitvoering van de opdracht, ii) te laat betaalde onbetwiste facturen, iii) geen betaling van bepaalde onbetwiste facturen en iv) betaling van bepaalde facturen in een andere munt dan bepaald in de opdracht — waardoor verzoekster schade heeft geleden.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 111/1999 van de Commissie van 18 januari 1999 houdende algemene uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2802/98 van de Raad betreffende een programma om de Russische Federatie van landbouwproducten te voorzien (PB L 14, blz. 3).

(2)  Verordening (EG) nr. 1799/1999 van de Commissie van 16 augustus 1999 inzake de levering van rundvlees aan Rusland (PB L 217, blz. 20).

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/33

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2014 — Front Polisario/Raad

(Zaak T-180/14)

2014/C 184/55

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (Al-Ajoen) (vertegenwoordiger: G. Devers, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk verklaren;

| — | het besluit van de Raad nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Raad nietig verklaren;

| — | de Raad verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep tegen besluit 2013/785/EU van de Raad van 16 december 2013 betreffende de sluiting, namens de Europese Unie, van het tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko overeengekomen protocol tot vaststelling van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie waarin is voorzien bij de partnerschapsovereenkomst inzake visserij tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko (1), voert verzoeker twaalf middelen aan.

Verzoeker meent dat hij als vertegenwoordiger van de Sahrawi rechtstreeks en individueel wordt geraakt door die handeling.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht, aangezien op basis van het bestreden besluit niet kan worden begrepen op welke manier de Raad bij zijn besluitvorming in aanmerking heeft genomen dat de Westelijke Sahara een niet-zelfbesturend gebied is dat door het Koninkrijk Marokko wordt bezet. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht, aangezien op basis van het bestreden besluit niet kan worden begrepen op welke manier de Raad bij zijn besluitvorming in aanmerking heeft genomen dat de Westelijke Sahara een niet-zelfbesturend gebied is dat door het Koninkrijk Marokko wordt bezet.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van raadpleging, aangezien de Raad het bestreden besluit heeft vastgesteld zonder verzoeker te raadplegen, terwijl het internationaal recht vereist dat de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen van een volk dat een niet-zelfbesturend gebied bewoont, in overleg met hun vertegenwoordigers gebeurt. Verzoeker voert aan dat hij de enige vertegenwoordiger van de Sahrawi is. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van raadpleging, aangezien de Raad het bestreden besluit heeft vastgesteld zonder verzoeker te raadplegen, terwijl het internationaal recht vereist dat de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen van een volk dat een niet-zelfbesturend gebied bewoont, in overleg met hun vertegenwoordigers gebeurt. Verzoeker voert aan dat hij de enige vertegenwoordiger van de Sahrawi is.

| 3. | Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van samenhang, aangezien het bestreden besluit toestaat dat een op het grondgebied van de Westelijke Sahara van toepassing zijnde internationale overeenkomst in werking treedt, hoewel geen enkele lidstaat heeft erkend dat het Koninkrijk Marokko over soevereiniteit in de Westelijke Sahara beschikt. Het bestreden besluit versterkt de greep van het Koninkrijk Marokko op het Sahara-gebied. Dit is in strijd met de bijstand die de Commissie aan Sahrawi-vluchtelingen verleent. Het bestreden besluit ligt bovendien niet in de lijn van de wijze waarop de Europese Unie gewoonlijk reageert wanneer uit bindende normen van internationaal recht voortvloeiende verplichtingen niet worden nagekomen en is in strijd met de doelstellingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid. |
| --- | --- |

3.

Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van samenhang, aangezien het bestreden besluit toestaat dat een op het grondgebied van de Westelijke Sahara van toepassing zijnde internationale overeenkomst in werking treedt, hoewel geen enkele lidstaat heeft erkend dat het Koninkrijk Marokko over soevereiniteit in de Westelijke Sahara beschikt. Het bestreden besluit versterkt de greep van het Koninkrijk Marokko op het Sahara-gebied. Dit is in strijd met de bijstand die de Commissie aan Sahrawi-vluchtelingen verleent. Het bestreden besluit ligt bovendien niet in de lijn van de wijze waarop de Europese Unie gewoonlijk reageert wanneer uit bindende normen van internationaal recht voortvloeiende verplichtingen niet worden nagekomen en is in strijd met de doelstellingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid.

| 4. | Vierde middel, ontleend aan niet-nakoming van de doelstelling van duurzame ontwikkeling. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel, ontleend aan niet-nakoming van de doelstelling van duurzame ontwikkeling.

| 5. | Vijfde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen, aangezien het bestreden besluit het vertrouwen beschaamt dat verzoeker had, doordat de instellingen van de Europese Unie herhaaldelijk hebben aangekondigd dat de met het Koninkrijk Marokko gesloten overeenkomsten in overeenstemming met het internationaal recht waren. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen, aangezien het bestreden besluit het vertrouwen beschaamt dat verzoeker had, doordat de instellingen van de Europese Unie herhaaldelijk hebben aangekondigd dat de met het Koninkrijk Marokko gesloten overeenkomsten in overeenstemming met het internationaal recht waren.

| 6. | Zesde middel, ontleend aan schending van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko, aangezien het bestreden besluit in strijd was met artikel 2 van die associatieovereenkomst, omdat het besluit in strijd was met het recht op zelfbeschikking. |
| --- | --- |

6.

Zesde middel, ontleend aan schending van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko, aangezien het bestreden besluit in strijd was met artikel 2 van die associatieovereenkomst, omdat het besluit in strijd was met het recht op zelfbeschikking.

| 7. | Zevende middel, ontleend aan schending van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee, aangezien het bestreden besluit de inwerkingtreding van een Protocol toestond waarbij de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko visquota vaststellen in wateren die niet onder hun soevereiniteit vielen en schepen van de Unie toestemming geven om visbestanden te exploiteren die onder de uitsluitende soevereiniteit van de Sahrawi vallen. |
| --- | --- |

7.

Zevende middel, ontleend aan schending van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee, aangezien het bestreden besluit de inwerkingtreding van een Protocol toestond waarbij de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko visquota vaststellen in wateren die niet onder hun soevereiniteit vielen en schepen van de Unie toestemming geven om visbestanden te exploiteren die onder de uitsluitende soevereiniteit van de Sahrawi vallen.

| 8. | Achtste middel, ontleend aan schending van het recht op zelfbeschikking, aangezien het bestreden besluit de greep van het Koninkrijk Marokko op de Westelijke Sahara versterkt. |
| --- | --- |

8.

Achtste middel, ontleend aan schending van het recht op zelfbeschikking, aangezien het bestreden besluit de greep van het Koninkrijk Marokko op de Westelijke Sahara versterkt.

| 9. | Negende middel, ontleend aan schending van het beginsel van permanente soevereiniteit over natuurlijke hulpbronnen en van artikel 73 van het Handvest van de Verenigde Naties, aangezien verzoeker niet is geraadpleegd, ofschoon het bestreden besluit de exploitatie toestaat van natuurlijke hulpbronnen die onder de uitsluitende soevereiniteit van de Sahrawi vielen. |
| --- | --- |

9.

Negende middel, ontleend aan schending van het beginsel van permanente soevereiniteit over natuurlijke hulpbronnen en van artikel 73 van het Handvest van de Verenigde Naties, aangezien verzoeker niet is geraadpleegd, ofschoon het bestreden besluit de exploitatie toestaat van natuurlijke hulpbronnen die onder de uitsluitende soevereiniteit van de Sahrawi vielen.

| 10. | Tiende middel, ontleend aan schending van het beginsel van de relatieve werking van verdragen, aangezien het bestreden besluit internationale verplichtingen doet ontstaan voor verzoeker zonder dat hij daarmee heeft ingestemd. |
| --- | --- |

10.

Tiende middel, ontleend aan schending van het beginsel van de relatieve werking van verdragen, aangezien het bestreden besluit internationale verplichtingen doet ontstaan voor verzoeker zonder dat hij daarmee heeft ingestemd.

| 11. | Elfde middel, ontleend aan schending van internationaal humanitair recht, aangezien het bestreden besluit financiële steun verleent aan het kolonisatiebeleid van het Koninkrijk Marokko in de Westelijke Sahara. |
| --- | --- |

11.

Elfde middel, ontleend aan schending van internationaal humanitair recht, aangezien het bestreden besluit financiële steun verleent aan het kolonisatiebeleid van het Koninkrijk Marokko in de Westelijke Sahara.

| 12. | Twaalfde middel, ontleend aan schending van het internationale aansprakelijkheidsrecht, aangezien de Europese Unie op grond van het bestreden besluit internationaal aansprakelijk is. |
| --- | --- |

12.

Twaalfde middel, ontleend aan schending van het internationale aansprakelijkheidsrecht, aangezien de Europese Unie op grond van het bestreden besluit internationaal aansprakelijk is.

---

(1)  PB L 349, blz. 1.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/34 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/34

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2014 — Freitas/Parlement en Raad

(Zaak T-185/14)

2014/C 184/56

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: José Freitas (Porto, Portugal) (vertegenwoordiger: J.-P. Hordies, advocaat)

Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

| — | artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2013/55/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 november 2013 tot wijziging van richtlijn 2005/36/EG betreffende de erkenning van beroepskwalificaties en verordening (EU) nr. 1024/2012 betreffende de administratieve samenwerking via het Informatiesysteem interne markt („de IMI-verordening”), die op 28 december 2013 werd bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (L 354/132) nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2013/55/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 november 2013 tot wijziging van richtlijn 2005/36/EG betreffende de erkenning van beroepskwalificaties en verordening (EU) nr. 1024/2012 betreffende de administratieve samenwerking via het Informatiesysteem interne markt („de IMI-verordening”), die op 28 december 2013 werd bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (L 354/132) nietig te verklaren;

| — | verweerders te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerders te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

| 1. | Eerste middel: schending van artikel 49 VWEU, voor zover het beroep van notaris valt onder de werkingssfeer van artikel 49 VWEU betreffende de vrijheid van vestiging en geen uitoefening van het openbaar gezag in de zin van artikel 51 VWEU vormt. Het beroep van notaris kan bijgevolg niet van de werkingssfeer van richtlijn 2005/36/EG (1) worden uitgesloten. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van artikel 49 VWEU, voor zover het beroep van notaris valt onder de werkingssfeer van artikel 49 VWEU betreffende de vrijheid van vestiging en geen uitoefening van het openbaar gezag in de zin van artikel 51 VWEU vormt. Het beroep van notaris kan bijgevolg niet van de werkingssfeer van richtlijn 2005/36/EG (1) worden uitgesloten.

| 2. | Tweede middel: schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien bij een officieel overheidsbesluit benoemde notarissen op algemene en absolute wijze zijn uitgesloten van de werkingssfeer van richtlijn 2005/36/EG. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien bij een officieel overheidsbesluit benoemde notarissen op algemene en absolute wijze zijn uitgesloten van de werkingssfeer van richtlijn 2005/36/EG.

---

(1)  Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22).

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/35

---

Beroep ingesteld op 9 april 2014 — Ewald Dörken/BHIM — Schürmann (VENT ROLL)

(Zaak T-223/14)

2014/C 184/57

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Ewald Dörken AG (Herdecke, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Grüger, advocate)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Zwitserland)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2014 in zaak R 2156/2012-4 vernietigen en de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de vordering tot nietigverklaring in haar geheel wordt afgewezen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2014 in zaak R 2156/2012-4 vernietigen en de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de vordering tot nietigverklaring in haar geheel wordt afgewezen;

| — | subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2014 in zaak R 2156/2012-4 vernietigen met betrekking tot de waren van klasse 6: „metalen banen voor de bouw” en klasse 17: „onderspanbanen” en de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de vordering tot nietigverklaring met betrekking tot deze waren wordt afgewezen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2014 in zaak R 2156/2012-4 vernietigen met betrekking tot de waren van klasse 6: „metalen banen voor de bouw” en klasse 17: „onderspanbanen” en de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de vordering tot nietigverklaring met betrekking tot deze waren wordt afgewezen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „VENT ROLL” voor waren van de klassen 6, 17 en 19 — gemeenschapsmerk nr. 3 817 491

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Wolfram Schürmann

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden overeenkomstig artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, kwade trouw in de zin van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, alsook relatieve nietigheidsgrond inzake het zonder toestemming door de gemachtigde ingeschreven merk overeenkomstig artikel 53, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

| — | schending van artikel 52, lid 1, junctis artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 52, lid 1, junctis artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 52, lid 1, junctis artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 52, lid 1, junctis artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009, juncto regel 40, lid 3, van verordening nr. 2868/95; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009, juncto regel 40, lid 3, van verordening nr. 2868/95;

| — | schending van de artikelen 76 en 78 van verordening nr. 207/2009 en regel 37, sub b, punt iv, en regel 57 van verordening nr. 2868/95; |
| --- | --- |

—

schending van de artikelen 76 en 78 van verordening nr. 207/2009 en regel 37, sub b, punt iv, en regel 57 van verordening nr. 2868/95;

| — | schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, sub a, punt iii, van verordening nr. 2868/95 juncto artikel 83 van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, sub a, punt iii, van verordening nr. 2868/95 juncto artikel 83 van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, sub a, punt iii, en sub b, punt i, van verordening nr. 2868/95; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, sub a, punt iii, en sub b, punt i, van verordening nr. 2868/95;

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/36

---

Beroep ingesteld op 11 april 2014 — iNET24 Holding/BHIM (IDIRECT24)

(Zaak T-225/14)

2014/C 184/58

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: iNET24 Holding AG (Feusisberg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: S. Kirschstein-Freund, B. Breitinger en V. Dalichau, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 februari 2014 in zaak R 1867/2013-5 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 februari 2014 in zaak R 1867/2013-5 te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen van het woordmerk „IDIRECT24”, voor waren en diensten van de klassen 9, 36, 38 en 42 — internationale merkinschrijving nr. 1 145 181

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

| — | schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/37 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/37

---

Beroep ingesteld op 11 april 2014 — Mammoet Salvage/Commissie

(Zaak T-234/14)

2014/C 184/59

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Mammoet Salvage BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Kuypers en A. Schadd, advocaten)

Verwerende partij: Europese Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | primair te bepalen dat de Europese Unie en/of de Europese Commissie nalatig zijn geweest; |
| --- | --- |

—

primair te bepalen dat de Europese Unie en/of de Europese Commissie nalatig zijn geweest;

| — | subsidiair de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen de verschuldigde bedragen aan verzoekster te betalen; |
| --- | --- |

—

subsidiair de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen de verschuldigde bedragen aan verzoekster te betalen;

| — | meer subsidiair de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van schadevergoeding aan verzoekster; |
| --- | --- |

—

meer subsidiair de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van schadevergoeding aan verzoekster;

| — | zowel primair, subsidiair als meer subsidiair deze zaak aan te houden dan wel te schorsen conform artikel 77 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht tot drie maanden nadat verzoekster het arbitraal vonnis heeft ontvangen; |
| --- | --- |

—

zowel primair, subsidiair als meer subsidiair deze zaak aan te houden dan wel te schorsen conform artikel 77 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht tot drie maanden nadat verzoekster het arbitraal vonnis heeft ontvangen;

| — | de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen in de kosten van het geding en in de buitengerechtelijke kosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen in de kosten van het geding en in de buitengerechtelijke kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft in 2010 een aanbesteding gewonnen voor het verwijderen van 74 wrakken in een haven in Mauritanië in het kader van het Europees Ontwikkelingsfonds. Het contract, dat is gesloten tussen Mauritanië en verzoekster, is voor wat betreft de financiering door de ambassadeur en hoofd van de delegatie van de Europese Unie in Mauritanië geëndosseerd in naam van de Europese Commissie. Door het endossement is verweerster geen contractpartij geworden bij de overeenkomst, maar heeft zij de verplichting om de verrichte werkzaamheden te betalen, overgenomen.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan het nalaten van verweerster om een handeling te verrichten.
  De overeenkomst tussen verzoekster en Mauritanië bevat een bepaling die inhoudt dat de betalingsverplichtingen van de Unie ten laatste 18 maanden na het einde van de uitvoeringsperiode van de taken eindigen. Verzoekster heeft op 4 december 2013 een verzoek ingediend bij Mauritanië en de delegatie van de Europese Unie om deze termijn te verlengen. Verweerster heeft nagelaten op dit verzoek tot handelen te reageren. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan het nalaten van verweerster om een handeling te verrichten.

De overeenkomst tussen verzoekster en Mauritanië bevat een bepaling die inhoudt dat de betalingsverplichtingen van de Unie ten laatste 18 maanden na het einde van de uitvoeringsperiode van de taken eindigen. Verzoekster heeft op 4 december 2013 een verzoek ingediend bij Mauritanië en de delegatie van de Europese Unie om deze termijn te verlengen. Verweerster heeft nagelaten op dit verzoek tot handelen te reageren.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan het endossement van de financiering van de overeenkomst door de Europese Commissie.
  Verzoekster is van mening dat de werkzaamheden zijn voltooid, en verzoekt het Gerecht verweerster te veroordelen tot betaling van de openstaande facturen, zijnde de nog resterende bedragen die verschuldigd zijn aan verzoekster voor de door haar uitgevoerde werkzaamheden. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan het endossement van de financiering van de overeenkomst door de Europese Commissie.

Verzoekster is van mening dat de werkzaamheden zijn voltooid, en verzoekt het Gerecht verweerster te veroordelen tot betaling van de openstaande facturen, zijnde de nog resterende bedragen die verschuldigd zijn aan verzoekster voor de door haar uitgevoerde werkzaamheden.

| 3. | Derde middel, ontleend aan de buitencontractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie.
  Mocht het Gerecht van mening zijn dat de betalingstermijn voor de Europese Unie is verstreken, verzoekt verzoekster het Gerecht om verweerster tot betaling van schadevergoeding ter hoogte van de openstaande facturen te veroordelen.
  Daarnaast verzoekt verzoekster het Gerecht vast te stellen dat verweerster onrechtmatig jegens verzoekster heeft gehandeld ten aanzien van het aanstellen van deskundigen, waardoor niet-contractuele schade is veroorzaakt. |
| --- | --- |

3.

Derde middel, ontleend aan de buitencontractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie.

Mocht het Gerecht van mening zijn dat de betalingstermijn voor de Europese Unie is verstreken, verzoekt verzoekster het Gerecht om verweerster tot betaling van schadevergoeding ter hoogte van de openstaande facturen te veroordelen.

Daarnaast verzoekt verzoekster het Gerecht vast te stellen dat verweerster onrechtmatig jegens verzoekster heeft gehandeld ten aanzien van het aanstellen van deskundigen, waardoor niet-contractuele schade is veroorzaakt.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/38

---

Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — Elmaghraby/Raad

(Zaak T-265/11) (1)

2014/C 184/60

Procestaal: Engels

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 219 van 23.7.2011.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/38

---

Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — El Gazaerly/Raad

(Zaak T-266/11) (1)

2014/C 184/61

Procestaal: Engels

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 219 van 23.7.2011.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/38

---

Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — Energa Power Trading/Commissie

(Zaak T-338/13) (1)

2014/C 184/62

Procestaal: Engels

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 252 van 31.8.2013.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/39

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 april 2014 — López Cejudo/Commissie

(Zaak F-28/13) (1)

([Openbare dienst - Onderzoek van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) - Dagvergoeding - Artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Inhoudingen op bezoldiging - Artikel 85 van het Statuut - Bedoeling om administratie bewust te misleiden - Redelijke termijn])

2014/C 184/63

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: José Manuel López Cejudo (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Ehrbar, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van de besluiten om verschillende inhoudingen te verrichten op verzoekers salaris over de maanden juni, juli, augustus, september en oktober 2012

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | López Cejudo zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

López Cejudo zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 57.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/39

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 april 2014 — Kolarova/REA

(Zaak F-88/13)

([Openbare dienst - Personeel Uitvoerend Agentschap onderzoek - Procesincidenten - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Bevoegdheden van het tot het sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag - Delegatie aan Bureau „Beheer en afwikkeling van individuele rechten” (PMO) - Beroep gericht tegen besluiten van het PMO - Beroep gericht tegen delegerende instelling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid])

2014/C 184/64

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Desislava Kolarova (Brussel, België) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderzoek (vertegenwoordigers: S. Payan-Lagrou, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoeksters verzoek betreffende de gelijkstelling van haar moeder met een kind ten laste in de zin van artikel 2, lid 4, van bijlage VII bij het Statuut

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Kolarova draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Uitvoerend Agentschap onderzoek. |
| --- | --- |

2)

Kolarova draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Uitvoerend Agentschap onderzoek.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/40

---

Beroep ingesteld op 7 februari 2014 — ZZ/CdT

(Zaak F-12/14)

2014/C 184/65

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: N. Cambonie, D. Ciolino en E. Macchi, advocaten)

Verwerende partij: Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CdT)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie tot afwijzing van verzoekers op basis van artikel 90, lid 1, van het Statuut ingediende verzoek om een besluit te nemen waarbij hem excuses wordt aangeboden en de door hem geleden schade wordt vergoed

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het stilzwijgend afwijzend besluit van het CdT, dan wel het afwijzend besluit in het schrijven van de advocaat die het CdT vertegenwoordigt van 10 april 2013 en, voor zover nodig, van het bevestigend besluit van het CdT van 8 november 2013 tot afwijzing van het verzoek om een besluit jegens verzoeker te nemen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het stilzwijgend afwijzend besluit van het CdT, dan wel het afwijzend besluit in het schrijven van de advocaat die het CdT vertegenwoordigt van 10 april 2013 en, voor zover nodig, van het bevestigend besluit van het CdT van 8 november 2013 tot afwijzing van het verzoek om een besluit jegens verzoeker te nemen;

| — | verklaring dat het CdT verantwoordelijk is voor de door verzoeker geleden schade en derhalve toekenning van een bedrag van 306 733,33 EUR aan hem voor de materiële schade en 130 000 EUR voor de immateriële schade, dan welk elk ander zelfs hoger bedrag waartoe door het Gerecht of door verklaringen van deskundigen zal worden besloten; |
| --- | --- |

—

verklaring dat het CdT verantwoordelijk is voor de door verzoeker geleden schade en derhalve toekenning van een bedrag van 306 733,33 EUR aan hem voor de materiële schade en 130 000 EUR voor de immateriële schade, dan welk elk ander zelfs hoger bedrag waartoe door het Gerecht of door verklaringen van deskundigen zal worden besloten;

| — | verwijzing van het CdT in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het CdT in de kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/40

---

Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — ZZ/Parlement

(Zaak F-15/14)

2014/C 184/66

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het Parlement om verzoekers arbeidsovereenkomst na de periode van verlenging van zijn proeftijd te beëindigen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | het besluit van het Europees Parlement van 12 april 2013 om verzoeker met ingang van 15 juli 2013 te ontslaan nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van het Europees Parlement van 12 april 2013 om verzoeker met ingang van 15 juli 2013 te ontslaan nietig verklaren;

| — | het bedrag van de vergoeding die verzoeker verschuldigd zou zijn indien het Parlement zich beroept op een onmogelijkheid om hem opnieuw in dienst te nemen en hem een vaste aanstelling te geven, vaststellen op 45 000 EUR plus vertragingsrente; |
| --- | --- |

—

het bedrag van de vergoeding die verzoeker verschuldigd zou zijn indien het Parlement zich beroept op een onmogelijkheid om hem opnieuw in dienst te nemen en hem een vaste aanstelling te geven, vaststellen op 45 000 EUR plus vertragingsrente;

| — | het Parlement verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

het Parlement verwijzen in alle kosten.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/41

---

Beroep ingesteld op 4 maart 2014 — ZZ/Parlement

(Zaak F-17/14)

2014/C 184/67

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2012 niet drie meritepunten te geven

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 3 juli 2013 betreffende het besluit inzake de meritepunten voor het jaar 2012; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 3 juli 2013 betreffende het besluit inzake de meritepunten voor het jaar 2012;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 6 december 2013 tot afwijzing van de klacht; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 6 december 2013 tot afwijzing van de klacht;

| — | verwijzing van de verwerende partij in alle kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/41

---

Beroep ingesteld op 7 maart 2014 — ZZ/Commissie

(Zaak F-19/14)

2014/C 184/68

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om de extra pensioenrechten van verzoeker in de pensioenregeling van de Unie te berekenen krachtens de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

Conclusies van de verzoekende partij

| — | artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2 van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en derhalve niet van toepassing verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2 van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en derhalve niet van toepassing verklaren;

| — | nietig verklaren het besluit van 24 mei 2013 om de pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding heeft verkregen in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie, te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2 van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van 24 mei 2013 om de pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding heeft verkregen in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie, te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2 van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/42

---

Beroep ingesteld op 11 maart 2014 — ZZ/Europol

(Zaak F-21/14)

2014/C 184/69

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: J.-J. Ghosez, advocaat)

Verwerende partij: Europol

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd niet voor onbepaalde tijd te verlengen en veroordeling van Europol tot betaling aan haar van het verschil tussen de bezoldiging waarop zij aanspraak had kunnen maken indien zij in dienst was gebleven en de werkloosheidsuitkeringen of elke andere vervangende uitkering die zij heeft ontvangen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 13 mei 2013 waarbij haar is meegedeeld dat haar geen overeenkomst voor onbepaalde tijd zou worden gegeven en dat haar lopende overeenkomst op 31 oktober 2013 zou aflopen alsmede van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van haar klacht van 13 december 2013; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 13 mei 2013 waarbij haar is meegedeeld dat haar geen overeenkomst voor onbepaalde tijd zou worden gegeven en dat haar lopende overeenkomst op 31 oktober 2013 zou aflopen alsmede van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van haar klacht van 13 december 2013;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoekster van het verschil tussen het bedrag van de bezoldiging waarop zij aanspraak had kunnen maken indien zij bij haar in dienst was gebleven enerzijds, en het bedrag van de bezoldiging, honoraria, werkloosheidsuitkeringen of elke andere vervangende uitkering die zij sinds 1 november 2013 in plaats van haar bezoldiging als tijdelijk functionaris heeft ontvangen anderzijds; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoekster van het verschil tussen het bedrag van de bezoldiging waarop zij aanspraak had kunnen maken indien zij bij haar in dienst was gebleven enerzijds, en het bedrag van de bezoldiging, honoraria, werkloosheidsuitkeringen of elke andere vervangende uitkering die zij sinds 1 november 2013 in plaats van haar bezoldiging als tijdelijk functionaris heeft ontvangen anderzijds;

| — | verwijzing van de verwerende partij in alle kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in alle kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/42

---

Beroep ingesteld op 19 maart 2014 — ZZ/EESC

(Zaak F-23/14)

2014/C 184/70

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de besluiten om verzoeker over te plaatsen van het ambt van hoofd van een eenheid naar het ambt van adviseur en om hem geen managementvergoeding meer te betalen alsmede verzoek om betaling van een schadevergoeding

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van besluit 326/13 A van de secretaris-generaal van het EESC van 26 juni 2013 om verzoeker met ingang van 1 september 2013 over te plaatsen naar een ambt van adviseur van de directeur van het directoraat Logistiek; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van besluit 326/13 A van de secretaris-generaal van het EESC van 26 juni 2013 om verzoeker met ingang van 1 september 2013 over te plaatsen naar een ambt van adviseur van de directeur van het directoraat Logistiek;

| — | nietigverklaring van besluit 344/13 A van de secretaris-generaal van het EESC van 1 juli 2013 om verzoeker met ingang van 1 september 2013 geen managementvergoeding meer te betalen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van besluit 344/13 A van de secretaris-generaal van het EESC van 1 juli 2013 om verzoeker met ingang van 1 september 2013 geen managementvergoeding meer te betalen;

| — | toekenning van een bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden; |
| --- | --- |

—

toekenning van een bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden;

| — | in elk geval, verwijzing van de verwerende partij in alle kosten. |
| --- | --- |

—

in elk geval, verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/43

---

Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — ZZ/FRA

(Zaak F-25/14)

2014/C 184/71

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoekers arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd te beëindigen en van het besluit tot afwijzing van de klacht alsmede toekenning van een vergoeding voor de geleden materiële en immateriële schade

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van de directeur van het FRA van 13 juni 2013 om verzoekers arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd te beëindigen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de directeur van het FRA van 13 juni 2013 om verzoekers arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd te beëindigen;

| — | nietigverklaring van het besluit van de directeur van het FRA van 20 december 2013 tot afwijzing van de klacht; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de directeur van het FRA van 20 december 2013 tot afwijzing van de klacht;

| — | toekenning aan verzoeker van een vergoeding voor zijn materiële schade bestaande in het verschil tussen enerzijds de werkloosheidsuitkering die hij vanaf april 2014 zal ontvangen en, daarna, enig potentieel vervangend inkomen of gebrek daaraan, en anderzijds zijn volledige salaris, inclusief toelagen, van 7 850,33 EUR tot de dag waarop hij weer volledig in dienst zal zijn van het Bureau (met vertragingsrente tegen het tarief van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met 3 punten); |
| --- | --- |

—

toekenning aan verzoeker van een vergoeding voor zijn materiële schade bestaande in het verschil tussen enerzijds de werkloosheidsuitkering die hij vanaf april 2014 zal ontvangen en, daarna, enig potentieel vervangend inkomen of gebrek daaraan, en anderzijds zijn volledige salaris, inclusief toelagen, van 7 850,33 EUR tot de dag waarop hij weer volledig in dienst zal zijn van het Bureau (met vertragingsrente tegen het tarief van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met 3 punten);

| — | toekenning aan verzoeker van een passende vergoeding voor de immateriële schade die hij door het besluit heeft geleden en welke niet hersteld kan worden door de nietigverklaring daarvan. Deze immateriële schade wordt ex aequo et bono geraamd op 50 000 EUR; |
| --- | --- |

—

toekenning aan verzoeker van een passende vergoeding voor de immateriële schade die hij door het besluit heeft geleden en welke niet hersteld kan worden door de nietigverklaring daarvan. Deze immateriële schade wordt ex aequo et bono geraamd op 50 000 EUR;

| — | verwijzing van de verwerende partij in alle kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/43

---

Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — ZZ/EDEO

(Zaak F-27/14)

2014/C 184/72

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit waarbij verzoeker met ingang van 1 februari 2014 tuchtrechtelijk ontslag is verleend zonder vermindering van pensioenrechten, na een tuchtprocedure ingeleid nadat verzoeker door de nationale autoriteiten was beschuldigd van fraude bij Europese openbare aanbesteding, bedrog en gebruik van bedrog, witwassen en corruptie

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van 16 januari 2014 waarbij EDEO verzoeker tuchtrechtelijk ontslag heeft verleend, zonder vermindering van pensioenrechten; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 16 januari 2014 waarbij EDEO verzoeker tuchtrechtelijk ontslag heeft verleend, zonder vermindering van pensioenrechten;

| — | verwijzing van EDEO in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van EDEO in de kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/44

---

Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — ZZ/EDEO

(Zaak F-28/14)

2014/C 184/73

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en D. de Abreu Caldas, advocaten)

Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de besluiten van de Hoge Vertegenwoordiger van de Europese Unie houdende beëindiging van verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris, weigering om hem te horen wegens feiten van psychisch geweld, afwijzing van zijn verzoek om een extern onderzoeker aan te wijzen en registratie van zijn klacht als verzoek

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van de Hoge Vertegenwoordiger van de Europese Unie, vice-voorzitter van de Europese Commissie (HV/VV), van 20 december 2013 om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub e, RAP met ingang van 31 maart 2014 te beëindigen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de Hoge Vertegenwoordiger van de Europese Unie, vice-voorzitter van de Europese Commissie (HV/VV), van 20 december 2013 om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub e, RAP met ingang van 31 maart 2014 te beëindigen;

| — | nietigverklaring van het besluit van de HV/VV houdende weigering om verzoeker te horen, ofschoon hij daar uitdrukkelijk om had verzocht op het voorblad van zijn klacht van 9 december daaraan voorafgaand tegen de Chief Operating Officer van EDEO wegens feiten van psychisch geweld; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de HV/VV houdende weigering om verzoeker te horen, ofschoon hij daar uitdrukkelijk om had verzocht op het voorblad van zijn klacht van 9 december daaraan voorafgaand tegen de Chief Operating Officer van EDEO wegens feiten van psychisch geweld;

| — | nietigverklaring van het besluit van de HV/VV tot afwijzing van zijn verzoek om een extern onderzoeker van een zeer hoog niveau aan te wijzen, met een grote ervaring op het gebied van de arbeidsomstandigheden van de instellingen van de Europese Unie en een onbesproken onpartijdigheid, teneinde de feiten vast te stellen, daaruit de gevolgen te trekken en de HV/VV aanbevelingen te doen over de naar aanleiding van die klacht te treffen maatregelen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de HV/VV tot afwijzing van zijn verzoek om een extern onderzoeker van een zeer hoog niveau aan te wijzen, met een grote ervaring op het gebied van de arbeidsomstandigheden van de instellingen van de Europese Unie en een onbesproken onpartijdigheid, teneinde de feiten vast te stellen, daaruit de gevolgen te trekken en de HV/VV aanbevelingen te doen over de naar aanleiding van die klacht te treffen maatregelen;

| — | nietigverklaring van het besluit van de HV/VV om zijn klacht als verzoek te laten registreren en te laten behandelen door het DG HR.D.2 „Juridische zaken, communicatie en betrekkingen met ontvangende partijen”, waarvan niet één lid de rang en het gezag heeft van de ambtenaar tegen wie een klacht is ingediend; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de HV/VV om zijn klacht als verzoek te laten registreren en te laten behandelen door het DG HR.D.2 „Juridische zaken, communicatie en betrekkingen met ontvangende partijen”, waarvan niet één lid de rang en het gezag heeft van de ambtenaar tegen wie een klacht is ingediend;

| — | verwijzing van EDEO in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van EDEO in de kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/44

---

Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — ZZ/Commissie

(Zaak F-29/14)

2014/C 184/74

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de besluiten van het PMO tot intrekking en vervanging van de oorspronkelijke voorstellen voor de overdracht van de vóór de indiensttreding bij het Europees Parlement verworven pensioenrechten, nadat verzoeker naar de Commissie was overgeplaatst

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 18 december 2013, waarvan verzoeker is kennisgegeven bij e-mail van 19 december 2013 en waarbij de klachten die hij op 9 september 2013 tegen de besluiten van het PMO van 10 juni 2013 had ingediend, zijn afgewezen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 18 december 2013, waarvan verzoeker is kennisgegeven bij e-mail van 19 december 2013 en waarbij de klachten die hij op 9 september 2013 tegen de besluiten van het PMO van 10 juni 2013 had ingediend, zijn afgewezen;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten van het PMO van 10 juni 2013, waartegen verzoeker klachten had ingediend; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten van het PMO van 10 juni 2013, waartegen verzoeker klachten had ingediend;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure krachtens artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering, alsmede in de in verband met de procedure gemaakte noodzakelijke kosten, in het bijzonder de kosten van domiciliekeuze, de reis- en verblijfkosten en het honorarium van de vertegenwoordiger krachtens artikel 91, sub b, van dat Reglement. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure krachtens artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering, alsmede in de in verband met de procedure gemaakte noodzakelijke kosten, in het bijzonder de kosten van domiciliekeuze, de reis- en verblijfkosten en het honorarium van de vertegenwoordiger krachtens artikel 91, sub b, van dat Reglement.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/45

---

Beroep ingesteld op 29 maart 2014 — ZZ e.a./Parlement

(Zaak F-31/14)

2014/C 184/75

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de verkiezingen van het personeelscomité van het Europees Parlement die plaatsvonden in de herfst van 2013 en waarvan de uitslag gepubliceerd werd op 28 november 2013

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | nietigverklaring van de uitslag van de verkiezingen van het personeelscomité van het Europees Parlement die plaatsvonden in de herfst van 2013 en waarvan de uitslag officieel gepubliceerd werd op 28 november 2013; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de uitslag van de verkiezingen van het personeelscomité van het Europees Parlement die plaatsvonden in de herfst van 2013 en waarvan de uitslag officieel gepubliceerd werd op 28 november 2013;

| — | verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/45

---

Beroep ingesteld op 1 april 2014 — ZZ/ESMA

(Zaak F-32/14)

2014/C 184/76

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen als gevolg van het negatieve beoordelingsrapport, nietigverklaring van voormeld beoordelingsrapport en vergoeding van de schade

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van besluit ESMA/2013/ED/33 betreffende de niet-verlenging van verzoeksters arbeidsovereenkomst alsmede van de beoordelingen over 2011 en 2012; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van besluit ESMA/2013/ED/33 betreffende de niet-verlenging van verzoeksters arbeidsovereenkomst alsmede van de beoordelingen over 2011 en 2012;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR voor de geleden immateriële schade; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR voor de geleden immateriële schade;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/46

---

Beroep ingesteld op 11 april 2014 — ZZ/ACER

(Zaak F-34/14)

2014/C 184/77

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators (ACER)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van arbeidscontractante niet te verlengen en vergoeding van de schade

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van de directeur van het ACER om verzoeksters arbeidsovereenkomst met het Agentschap niet voor een tweede keer te verlengen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de directeur van het ACER om verzoeksters arbeidsovereenkomst met het Agentschap niet voor een tweede keer te verlengen;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR voor de immateriële schade die verzoekster heeft geleden; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR voor de immateriële schade die verzoekster heeft geleden;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/46

---

Beroep ingesteld op 14 april 2014 — ZZ/BHIM

(Zaak F-35/14)

2014/C 184/78

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het BHIM, vastgesteld op basis van het besluit van de president van het Bureau van 29 maart 2012 betreffende thuiswerk, om verzoekster niet toe te staan haar thuiswerk in Barcelona te verrichten, zodat zij verplicht is om terug te keren naar Alicante

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het bestreden besluit; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het bestreden besluit;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/47

---

Beroep ingesteld op 20 april 2014 — ZZ/Parlement

(Zaak F-37/14)

2014/C 184/79

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het Parlement om verzoeker, nadat hij wegens een ernstige ziekte langdurig met verlof was geweest, niet toe te staan om 16 van de in 2012 niet opgenomen verlofdagen over te dragen naar 2013

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit houdende weigering om meer dan twaalf van verzoekers verlofdagen over 2012 over te dragen naar 2013; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit houdende weigering om meer dan twaalf van verzoekers verlofdagen over 2012 over te dragen naar 2013;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 21 januari 2014 tot afwijzing van verzoekers klacht van 4 oktober 2013; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 21 januari 2014 tot afwijzing van verzoekers klacht van 4 oktober 2013;

| — | verwijzing van de verwerende partij in alle kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.

---

| 16.6.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 184/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 184/47

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 april 2014 — Michel/ETF

(Zaak F-88/08 RENV)

2014/C 184/80

Procestaal: Frans

De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---