# Diario Oficial L 176/2014

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 176 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 57° año14 de junio de 2014 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 176

Edición en lengua española

Legislación

57° año14 de junio de 2014

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECISIONES |
| | | 2014/341/UE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 3 de septiembre de 2013, Ayuda estatal SA.32554 (09/C) — Ayuda de reestructuración concedida por Austria a Hypo Group Alpe Adria
  [notificada con el número C(2013) 5648]

   (
  1
  ) | 1 |
| | | 2014/342/UE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 16 de octubre de 2013, relativa a la ayuda estatal no SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) concedida por la República Eslovaca a Frucona Košice, a.s.
  [notificada con el número C(2013) 6261]

   (
  1
  ) | 38 |
| | | ACTOS ADOPTADOS POR ÓRGANOS CREADOS MEDIANTE ACUERDOS INTERNACIONALES |
| | * | Reglamento no 98 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE): Prescripciones uniformes relativas a la homologación de faros de vehículos a motor equipados con fuentes luminosas de descarga de gas | 64 |
| | * | Reglamento no 113 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE). Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los faros de vehículos de motor que emiten un haz de cruce simétrico o un haz de carretera, o ambos, y están equipados con fuentes luminosas de incandescencia o de descarga de gas o con módulos LED | 128 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

DECISIONES

2014/341/UE

*

Decisión de la Comisión, de 3 de septiembre de 2013, Ayuda estatal SA.32554 (09/C) — Ayuda de reestructuración concedida por Austria a Hypo Group Alpe Adria
  [notificada con el número C(2013) 5648]

   (
  1
  )

[notificada con el número C(2013) 5648]

1

1

2014/342/UE

*

Decisión de la Comisión, de 16 de octubre de 2013, relativa a la ayuda estatal no SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) concedida por la República Eslovaca a Frucona Košice, a.s.
  [notificada con el número C(2013) 6261]

   (
  1
  )

o

[notificada con el número C(2013) 6261]

1

38

ACTOS ADOPTADOS POR ÓRGANOS CREADOS MEDIANTE ACUERDOS INTERNACIONALES

*

Reglamento no 98 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE): Prescripciones uniformes relativas a la homologación de faros de vehículos a motor equipados con fuentes luminosas de descarga de gas

o

64

*

Reglamento no 113 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE). Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los faros de vehículos de motor que emiten un haz de cruce simétrico o un haz de carretera, o ambos, y están equipados con fuentes luminosas de incandescencia o de descarga de gas o con módulos LED

o

128

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

DECISIONES

| 14.6.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 176/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 176/1

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 3 de septiembre de 2013

Ayuda estatal SA.32554 (09/C)

Ayuda de reestructuración concedida por Austria a Hypo Group Alpe Adria

[notificada con el número C(2013) 5648]

(El texto en lengua alemana es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2014/341/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 108, apartado 2,

Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a),

Habiendo invitado a los Estados miembros y a otros interesados para que formularan sus observaciones con arreglo a dichas disposiciones (1),

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

| (1) | En diciembre de 2008, Hypo Group Alpe Adria (en lo sucesivo, «HGAA» o el «banco») recibió de la República de Austria, sobre la base del régimen austriaco de ayuda de urgencia a bancos (2) (en lo sucesivo, «paquete de medidas de rescate de la banca»), 900 millones EUR de capital Tier 1 sin derecho de voto (Partizipationskapital) (3). |
| --- | --- |

(1)

En diciembre de 2008, Hypo Group Alpe Adria (en lo sucesivo, «HGAA» o el «banco») recibió de la República de Austria, sobre la base del régimen austriaco de ayuda de urgencia a bancos (2) (en lo sucesivo, «paquete de medidas de rescate de la banca»), 900 millones EUR de capital Tier 1 sin derecho de voto (Partizipationskapital) (3).

| (2) | El 29 de abril de 2009, Austria presentó a la Comisión un plan de viabilidad para HGAA. |
| --- | --- |

(2)

El 29 de abril de 2009, Austria presentó a la Comisión un plan de viabilidad para HGAA.

| (3) | Mediante Decisión de 12 de mayo de 2009 en el asunto de ayuda estatal N 254/2009 («Decisión de incoación de 2009») (4), la Comisión incoó el procedimiento de investigación formal del artículo 16 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo de 2 de marzo de 1999 por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (5), puesto que tenía dudas sobre si la ayuda de reestructuración concedida por Alemania en diciembre de 2008 a BayernLB, el accionista mayoritario de HGAA, era compatible con el mercado interior. En la misma Decisión, la Comisión cuestionaba la solidez de HGAA. |
| --- | --- |

(3)

Mediante Decisión de 12 de mayo de 2009 en el asunto de ayuda estatal N 254/2009 («Decisión de incoación de 2009») (4), la Comisión incoó el procedimiento de investigación formal del artículo 16 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo de 2 de marzo de 1999 por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (5), puesto que tenía dudas sobre si la ayuda de reestructuración concedida por Alemania en diciembre de 2008 a BayernLB, el accionista mayoritario de HGAA, era compatible con el mercado interior. En la misma Decisión, la Comisión cuestionaba la solidez de HGAA.

| (4) | El 23 de diciembre de 2009 se nacionalizó HGAA. En esta situación, mediante Decisión de 23 de diciembre de 2009 en los asuntos de ayuda estatal C 16/2009 y N 698/2009 (6) (en lo sucesivo, «la Decisión de salvamento de diciembre de 2009») en virtud del artículo 107, apartado 3, letra b), del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («TFUE»), la Comisión autorizó temporalmente varias medidas de ayuda, es decir, hasta que se propusiera un plan de reestructuración concluyente. En la misma Decisión, la Comisión hizo extensivo el procedimiento de investigación formal a otras medidas de ayuda concedidas por Austria a HGAA. |
| --- | --- |

(4)

El 23 de diciembre de 2009 se nacionalizó HGAA. En esta situación, mediante Decisión de 23 de diciembre de 2009 en los asuntos de ayuda estatal C 16/2009 y N 698/2009 (6) (en lo sucesivo, «la Decisión de salvamento de diciembre de 2009») en virtud del artículo 107, apartado 3, letra b), del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («TFUE»), la Comisión autorizó temporalmente varias medidas de ayuda, es decir, hasta que se propusiera un plan de reestructuración concluyente. En la misma Decisión, la Comisión hizo extensivo el procedimiento de investigación formal a otras medidas de ayuda concedidas por Austria a HGAA.

| (5) | El 22 de junio de 2010, la Comisión volvió a ampliar el procedimiento de investigación formal. El principal motivo era que el plan de reestructuración revisado para HGAA, que se había presentado el 16 de abril de 2010, no probaba cómo garantizaría el restablecimiento de la viabilidad del banco y una distribución de las cargas adecuada y cómo se contrarrestarían de manera suficiente los falseamientos de la competencia ocasionados por la ayuda. La Comisión, además, prorrogó la autorización de la ayuda que había declarado temporalmente compatible con el mercado interior en su Decisión de salvamento de diciembre de 2009 hasta que terminara el examen del plan de reestructuración (en lo sucesivo, «Decisión de ampliación de 2010») (7). |
| --- | --- |

(5)

El 22 de junio de 2010, la Comisión volvió a ampliar el procedimiento de investigación formal. El principal motivo era que el plan de reestructuración revisado para HGAA, que se había presentado el 16 de abril de 2010, no probaba cómo garantizaría el restablecimiento de la viabilidad del banco y una distribución de las cargas adecuada y cómo se contrarrestarían de manera suficiente los falseamientos de la competencia ocasionados por la ayuda. La Comisión, además, prorrogó la autorización de la ayuda que había declarado temporalmente compatible con el mercado interior en su Decisión de salvamento de diciembre de 2009 hasta que terminara el examen del plan de reestructuración (en lo sucesivo, «Decisión de ampliación de 2010») (7).

| (6) | El 29 de diciembre de 2010, Austria comunicó otra medida a favor de HGAA consistente en una garantía de activos por importe de 200 millones EUR. Esta medida de ayuda fue autorizada por la Decisión de la Comisión de 19 de julio de 2011 en los asuntos SA.32172 (2011/NN) y SA.32554 (2009/C) (8) (en lo sucesivo, «Decisión de salvamento de julio de 2011»). |
| --- | --- |

(6)

El 29 de diciembre de 2010, Austria comunicó otra medida a favor de HGAA consistente en una garantía de activos por importe de 200 millones EUR. Esta medida de ayuda fue autorizada por la Decisión de la Comisión de 19 de julio de 2011 en los asuntos SA.32172 (2011/NN) y SA.32554 (2009/C) (8) (en lo sucesivo, «Decisión de salvamento de julio de 2011»).

| (7) | El 7 de febrero de 2011, la Comisión informó a Austria y Alemania de que el procedimiento en el asunto N 698/2009 (9) relativo a HGAA iba a escindirse del procedimiento en el asunto C 16/2009 relativo a BayernLB. Posteriormente, el procedimiento relativo a HGAA se registró como asunto SA.32554 (2009/C). La presente Decisión se refiere exclusivamente al asunto SA.32554 (2009/C). |
| --- | --- |

(7)

El 7 de febrero de 2011, la Comisión informó a Austria y Alemania de que el procedimiento en el asunto N 698/2009 (9) relativo a HGAA iba a escindirse del procedimiento en el asunto C 16/2009 relativo a BayernLB. Posteriormente, el procedimiento relativo a HGAA se registró como asunto SA.32554 (2009/C). La presente Decisión se refiere exclusivamente al asunto SA.32554 (2009/C).

| (8) | El 21 de abril de 2011, Austria presentó un nuevo plan de reestructuración para HGAA. |
| --- | --- |

(8)

El 21 de abril de 2011, Austria presentó un nuevo plan de reestructuración para HGAA.

| (9) | El 3 de diciembre de 2012, Austria notificó una medida de ayuda adicional a favor de HGAA consistente en una aportación de capital por parte de la República de Austria en el marco de acciones de cuota y una garantía estatal sobre los instrumentos de deuda subordinada emitidos por HGAA. La notificación contenía una serie de compromisos para HGAA. Esas medidas fueron autorizadas temporalmente por la Decisión de la Comisión de 5 de diciembre de 2012 en el asunto SA.32554 (2009/C) (10) (en lo sucesivo, «Decisión de salvamento de diciembre de 2012»). La autorización estaba supeditada a determinados compromisos contraídos por Austria. Sin embargo, Austria ha respetado dichos compromisos solo en parte. |
| --- | --- |

(9)

El 3 de diciembre de 2012, Austria notificó una medida de ayuda adicional a favor de HGAA consistente en una aportación de capital por parte de la República de Austria en el marco de acciones de cuota y una garantía estatal sobre los instrumentos de deuda subordinada emitidos por HGAA. La notificación contenía una serie de compromisos para HGAA. Esas medidas fueron autorizadas temporalmente por la Decisión de la Comisión de 5 de diciembre de 2012 en el asunto SA.32554 (2009/C) (10) (en lo sucesivo, «Decisión de salvamento de diciembre de 2012»). La autorización estaba supeditada a determinados compromisos contraídos por Austria. Sin embargo, Austria ha respetado dichos compromisos solo en parte.

| (10) | El 5 de octubre de 2012, Austria interpuso un recurso de anulación de la Decisión de 25 de julio de 2012 en el asunto SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) (11) relativa a BayernLB. Esa Decisión fue retirada posteriormente y sustituida por la Decisión de la Comisión de 5 de febrero de 2013 (12) (en lo sucesivo, «Decisión BayernLB»). |
| --- | --- |

(10)

El 5 de octubre de 2012, Austria interpuso un recurso de anulación de la Decisión de 25 de julio de 2012 en el asunto SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) (11) relativa a BayernLB. Esa Decisión fue retirada posteriormente y sustituida por la Decisión de la Comisión de 5 de febrero de 2013 (12) (en lo sucesivo, «Decisión BayernLB»).

| (11) | Para una descripción detallada del procedimiento, véanse la Decisión de incoación de 2009, la Decisión de salvamento de diciembre de 2009, la Decisión de ampliación de 2010, la Decisión de salvamento de julio de 2011 y la Decisión de salvamento de diciembre de 2012. |
| --- | --- |

(11)

Para una descripción detallada del procedimiento, véanse la Decisión de incoación de 2009, la Decisión de salvamento de diciembre de 2009, la Decisión de ampliación de 2010, la Decisión de salvamento de julio de 2011 y la Decisión de salvamento de diciembre de 2012.

| (12) | Los diversos planes de reestructuración para HGAA y sus correspondientes modificaciones se discutieron entre julio de 2010 y agosto de 2013 en numerosas reuniones y llamadas telefónicas además de otras formas de intercambios de información entre representantes de Austria, del banco y de los servicios de la Comisión. |
| --- | --- |

(12)

Los diversos planes de reestructuración para HGAA y sus correspondientes modificaciones se discutieron entre julio de 2010 y agosto de 2013 en numerosas reuniones y llamadas telefónicas además de otras formas de intercambios de información entre representantes de Austria, del banco y de los servicios de la Comisión.

| (13) | El 29 de junio de 2013, Austria notificó un plan de reestructuración en el que se preveía la liquidación de HGAA. Este plan se completó el 27 de agosto de 2013. |
| --- | --- |

(13)

El 29 de junio de 2013, Austria notificó un plan de reestructuración en el que se preveía la liquidación de HGAA. Este plan se completó el 27 de agosto de 2013.

2.   DESCRIPCIÓN

2.1.   BANCO BENEFICIARIO

| (14) | HGAA es un grupo financiero internacional con sede en Klagenfurt (Carintia), desde donde se controlan y gestionan sus actividades bancarias y de arrendamiento a través de Hypo Alpe Adria Bank-International (en lo sucesivo, «HBInt»), incluida la parte a liquidar. HBInt realiza funciones centrales del grupo, incluido el control y la contabilidad del grupo, la gestión global del riesgo, las cuestiones jurídicas y la conformidad, la gestión de la liquidez, la emisión de títulos así como la refinanciación de las filiales de HGAA. |
| --- | --- |

(14)

HGAA es un grupo financiero internacional con sede en Klagenfurt (Carintia), desde donde se controlan y gestionan sus actividades bancarias y de arrendamiento a través de Hypo Alpe Adria Bank-International (en lo sucesivo, «HBInt»), incluida la parte a liquidar. HBInt realiza funciones centrales del grupo, incluido el control y la contabilidad del grupo, la gestión global del riesgo, las cuestiones jurídicas y la conformidad, la gestión de la liquidez, la emisión de títulos así como la refinanciación de las filiales de HGAA.

| (15) | A finales de 2012, HGAA tenía una balance global de 33 800 millones EUR y unos activos ponderados en función del riesgo (RWA) de aproximadamente 21 000 millones EUR. |
| --- | --- |

(15)

A finales de 2012, HGAA tenía una balance global de 33 800 millones EUR y unos activos ponderados en función del riesgo (RWA) de aproximadamente 21 000 millones EUR.

| (16) | HGAA pertenece al 100 % a la República Austria (13). |
| --- | --- |

(16)

HGAA pertenece al 100 % a la República Austria (13).

| (17) | A 31 de diciembre de 2008, HGAA estaba presente a través de filiales bancarias o de arrendamiento en los doce países siguientes: Austria, Eslovenia, Italia, Alemania, Hungría, Bulgaria, Croacia, Serbia, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Ucrania y en la Antigua República Yugoslava de Macedonia. |
| --- | --- |

(17)

A 31 de diciembre de 2008, HGAA estaba presente a través de filiales bancarias o de arrendamiento en los doce países siguientes: Austria, Eslovenia, Italia, Alemania, Hungría, Bulgaria, Croacia, Serbia, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Ucrania y en la Antigua República Yugoslava de Macedonia.

| (18) | Actualmente, HGAA está presente en Austria a través de HBA. Además, también está representado en Eslovenia (con HBS y la sociedad de arrendamiento financiero HLS), Croacia (con HBC y la sociedad de arrendamiento financiero integrada HAALC), Bosnia y Herzegovina (con las dos entidades bancarias HBFBiH y —en la República Srpska— HBRS incluida la sociedad de arrendamiento financiero HLRS), en Serbia (con HBSE) y Montenegro [con HBM) (conjuntamente, «los países del sudeste de Europa» (PSE)]. |
| --- | --- |

(18)

Actualmente, HGAA está presente en Austria a través de HBA. Además, también está representado en Eslovenia (con HBS y la sociedad de arrendamiento financiero HLS), Croacia (con HBC y la sociedad de arrendamiento financiero integrada HAALC), Bosnia y Herzegovina (con las dos entidades bancarias HBFBiH y —en la República Srpska— HBRS incluida la sociedad de arrendamiento financiero HLRS), en Serbia (con HBSE) y Montenegro [con HBM) (conjuntamente, «los países del sudeste de Europa» (PSE)].

| (19) | Para muchas de las participaciones industriales y filiales financieras del banco se ha iniciado un proceso de liquidación. La italiana HBI cesó sus nuevas actividades el 1 de julio de 2013. Otras filiales en liquidación son la sociedad de arrendamiento financiero croata HLC y la sociedad de separación de activos croata derivada de la transferencia de activos bancarios H-ABDUCO, la sociedad de arrendamiento financiero austriaca HLA, la sociedad de arrendamiento financiero alemana HLG, en Montenegro, la sociedad de arrendamiento financiero HLM y la sociedad de separación de activos derivada de la transferencia de activos bancarios HDM, la sociedad de arrendamiento financiero húngara HLHU, la sociedad de arrendamiento financiero búlgara HLBG, la sociedad de arrendamiento financiero macedonia HLMK, la sociedad de arrendamiento financiero ucraniana HLUA, en Bosnia y Herzegovina, la sociedad de arrendamiento financiero HETABiH y la sociedad de separación de activos derivada de la transferencia de activos bancarios BORA, las sociedades de arrendamiento financiero serbias HLSE y HRSE, las dos sociedades eslovenas TCK y TCV derivadas de la transferencia de actividades bancarias y de arrendamiento financiero, así como la sociedad de arrendamiento financiero italiana HLI (14). Alpe Adria Privatbank de Liechtenstein ya ha sido liquidada. |
| --- | --- |

(19)

Para muchas de las participaciones industriales y filiales financieras del banco se ha iniciado un proceso de liquidación. La italiana HBI cesó sus nuevas actividades el 1 de julio de 2013. Otras filiales en liquidación son la sociedad de arrendamiento financiero croata HLC y la sociedad de separación de activos croata derivada de la transferencia de activos bancarios H-ABDUCO, la sociedad de arrendamiento financiero austriaca HLA, la sociedad de arrendamiento financiero alemana HLG, en Montenegro, la sociedad de arrendamiento financiero HLM y la sociedad de separación de activos derivada de la transferencia de activos bancarios HDM, la sociedad de arrendamiento financiero húngara HLHU, la sociedad de arrendamiento financiero búlgara HLBG, la sociedad de arrendamiento financiero macedonia HLMK, la sociedad de arrendamiento financiero ucraniana HLUA, en Bosnia y Herzegovina, la sociedad de arrendamiento financiero HETABiH y la sociedad de separación de activos derivada de la transferencia de activos bancarios BORA, las sociedades de arrendamiento financiero serbias HLSE y HRSE, las dos sociedades eslovenas TCK y TCV derivadas de la transferencia de actividades bancarias y de arrendamiento financiero, así como la sociedad de arrendamiento financiero italiana HLI (14). Alpe Adria Privatbank de Liechtenstein ya ha sido liquidada.

| (20) | Los considerandos siguientes dan una visión general de todas las entidades que todavía siguen en activo. |
| --- | --- |

(20)

Los considerandos siguientes dan una visión general de todas las entidades que todavía siguen en activo.

| (21) | La filial austriaca HBA presta servicios bancarios para clientes privados, empresas e instituciones. Ofrece todos los servicios bancarios clásicos de un banco universal. HBA goza de un fuerte arraigo regional en Carintia con oficinas en Viena y Salzburgo. Su cuota de mercado en Austria es algo inferior al [...] (15) % en activos y del [...] % en depósitos. |
| --- | --- |

(21)

La filial austriaca HBA presta servicios bancarios para clientes privados, empresas e instituciones. Ofrece todos los servicios bancarios clásicos de un banco universal. HBA goza de un fuerte arraigo regional en Carintia con oficinas en Viena y Salzburgo. Su cuota de mercado en Austria es algo inferior al [...] (15) % en activos y del [...] % en depósitos.

| (22) | En Eslovenia, el grupo está representado por el banco HBS (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos y el [...] % en depósitos). La sociedad de arrendamiento financiero HLS se concentra en actividades de arrendamiento financiero mobiliarias y también inmobiliarias seleccionadas. |
| --- | --- |

(22)

En Eslovenia, el grupo está representado por el banco HBS (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos y el [...] % en depósitos). La sociedad de arrendamiento financiero HLS se concentra en actividades de arrendamiento financiero mobiliarias y también inmobiliarias seleccionadas.

| (23) | HBC es un banco croata universal (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos y el [...] % en depósitos). HAALC se dedica al arrendamiento financiero y tiene una cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en volumen de nueva financiación. |
| --- | --- |

(23)

HBC es un banco croata universal (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos y el [...] % en depósitos). HAALC se dedica al arrendamiento financiero y tiene una cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en volumen de nueva financiación.

| (24) | En Bosnia y Herzegovina están presentes dos bancos distintos: HBRS en la República Srpska (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos y el [...] % en depósitos) y HBFBiH en la Federación de Bosnia y Herzegovina (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos). La sociedad de arrendamiento financiero HLRS, propiedad de HBRS, tiene una cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en volumen de nueva financiación. |
| --- | --- |

(24)

En Bosnia y Herzegovina están presentes dos bancos distintos: HBRS en la República Srpska (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos y el [...] % en depósitos) y HBFBiH en la Federación de Bosnia y Herzegovina (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos). La sociedad de arrendamiento financiero HLRS, propiedad de HBRS, tiene una cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en volumen de nueva financiación.

| (25) | La cuota de mercado de HBM en Montenegro asciende a aproximadamente el [...] % en activos. El negocio de arrendamiento generado por el banco disfruta de una cuota de mercado del [...] %. |
| --- | --- |

(25)

La cuota de mercado de HBM en Montenegro asciende a aproximadamente el [...] % en activos. El negocio de arrendamiento generado por el banco disfruta de una cuota de mercado del [...] %.

| (26) | El serbio HBSE se centra en los segmentos de clientes privados y empresas (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos y el [...] % en depósitos). |
| --- | --- |

(26)

El serbio HBSE se centra en los segmentos de clientes privados y empresas (cuota de mercado de aproximadamente el [...] % en activos y el [...] % en depósitos).

2.2.   MEDIDAS DE AYUDA

Diciembre de 2008 — Medidas de BayernLB y medidas estatales en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca austriaco

| (27) | En 2008, HGAA recibió apoyo de su entonces accionista, BayernLB, y de la República de Austria.






  — | En diciembre de 2008, HGAA recibió una aportación de capital de 700 millones EUR de BayernLB, su por entonces accionista mayoritario, que a su vez había recibido ayuda estatal ese mismo mes del Estado libre de Baviera. |
| --- | --- | --- |

(27)

En 2008, HGAA recibió apoyo de su entonces accionista, BayernLB, y de la República de Austria.

—

En diciembre de 2008, HGAA recibió una aportación de capital de 700 millones EUR de BayernLB, su por entonces accionista mayoritario, que a su vez había recibido ayuda estatal ese mismo mes del Estado libre de Baviera.

| — | El 29 de diciembre de 2008, en virtud del paquete de medidas de rescate de la banca, HGAA recibió de la República de Austria 900 millones EUR en Partizipationskapital (capital Tier 1) y 1 350 millones EUR en garantías de liquidez para emisiones de obligaciones. |
| --- | --- |

—

El 29 de diciembre de 2008, en virtud del paquete de medidas de rescate de la banca, HGAA recibió de la República de Austria 900 millones EUR en Partizipationskapital (capital Tier 1) y 1 350 millones EUR en garantías de liquidez para emisiones de obligaciones.

Diciembre de 2009 — Recapitalización y garantías estatales

| (28) | En el marco de su nacionalización, HGAA recibió las siguientes ayudas:






  — | una garantía de activos temporal de 100 millones EUR de Austria en las condiciones previstas para bancos en crisis según el paquete de medidas de rescate de la banca, |
| --- | --- | --- |

(28)

En el marco de su nacionalización, HGAA recibió las siguientes ayudas:

—

una garantía de activos temporal de 100 millones EUR de Austria en las condiciones previstas para bancos en crisis según el paquete de medidas de rescate de la banca,

| — | una aportación de capital de 450 millones EUR de Austria en las condiciones previstas para bancos en crisis según el paquete de medidas de rescate de la banca. |
| --- | --- |

—

una aportación de capital de 450 millones EUR de Austria en las condiciones previstas para bancos en crisis según el paquete de medidas de rescate de la banca.

Enero de 2011 — Garantía de activos

| (29) | Por necesidades de amortización adicionales, Austria concedió a HGAA, en el período comprendido entre el 31 de diciembre de 2010 y el 30 de junio de 2013, una garantía de activos por valor de 200 millones EUR. |
| --- | --- |

(29)

Por necesidades de amortización adicionales, Austria concedió a HGAA, en el período comprendido entre el 31 de diciembre de 2010 y el 30 de junio de 2013, una garantía de activos por valor de 200 millones EUR.

Diciembre de 2012 — Recapitalización y garantías estatales

| (30) | En virtud de una decisión de la autoridad de supervisión austriaca, HGAA tenía que cumplir un ratio de capital más elevado, del 12,04 %, a 31 de diciembre de 2012. Para ello, las autoridades austriacas concedieron a HGAA las siguientes medidas:






  — | una ampliación de capital de 500 millones EUR mediante la compra de acciones, y |
| --- | --- | --- |

(30)

En virtud de una decisión de la autoridad de supervisión austriaca, HGAA tenía que cumplir un ratio de capital más elevado, del 12,04 %, a 31 de diciembre de 2012. Para ello, las autoridades austriacas concedieron a HGAA las siguientes medidas:

—

una ampliación de capital de 500 millones EUR mediante la compra de acciones, y

| — | una garantía estatal para instrumentos de capital subordinado Tier 2 con un valor nominal de 1 000 millones EUR. |
| --- | --- |

—

una garantía estatal para instrumentos de capital subordinado Tier 2 con un valor nominal de 1 000 millones EUR.

| (31) | Para una descripción detallada del banco y de las medidas de ayuda concedidas hasta el momento, véanse los considerandos 17 a 19 de la Decisión de incoación, los considerandos 13 a 15 y 27 a 40 de la Decisión de salvamento de diciembre de 2009, los considerandos 15 a 19 de la Decisión de salvamento de julio de 2011 y los considerandos 10 a 12 de la Decisión de salvamento de diciembre de 2012. |
| --- | --- |

(31)

Para una descripción detallada del banco y de las medidas de ayuda concedidas hasta el momento, véanse los considerandos 17 a 19 de la Decisión de incoación, los considerandos 13 a 15 y 27 a 40 de la Decisión de salvamento de diciembre de 2009, los considerandos 15 a 19 de la Decisión de salvamento de julio de 2011 y los considerandos 10 a 12 de la Decisión de salvamento de diciembre de 2012.

2.3.   MEDIDAS DE AYUDA NO CONCEDIDAS TODAVÍA

| (32) | El plan de reestructuración prevé durante el período 2013-2017 para la parte a liquidar necesidades de capital adicionales de aproximadamente 2 600 millones EUR (escenario neutro), que en un escenario pesimista ascienden a 4 700 millones EUR y en una hipótesis de estrés a 5 400 millones EUR. Suponiendo que el capital se aporte en forma líquida, las necesidades adicionales de liquidez de HGAA en el escenario neutro ascenderían a 2 500 millones EUR y se estima que alcanzarían los 3 300 millones EUR en una hipótesis de estrés pesimista hasta 2017 (si las medidas de capital no se concedieran en forma líquida, podrían ser necesarias medidas de liquidez por un importe superior.) |
| --- | --- |

(32)

El plan de reestructuración prevé durante el período 2013-2017 para la parte a liquidar necesidades de capital adicionales de aproximadamente 2 600 millones EUR (escenario neutro), que en un escenario pesimista ascienden a 4 700 millones EUR y en una hipótesis de estrés a 5 400 millones EUR. Suponiendo que el capital se aporte en forma líquida, las necesidades adicionales de liquidez de HGAA en el escenario neutro ascenderían a 2 500 millones EUR y se estima que alcanzarían los 3 300 millones EUR en una hipótesis de estrés pesimista hasta 2017 (si las medidas de capital no se concedieran en forma líquida, podrían ser necesarias medidas de liquidez por un importe superior.)

| (33) | Austria solicitó, por precaución, la autorización de la Comisión para las ayudas estatales que podrían ser necesarias para cubrir las necesidades adicionales de capital o de liquidez de manera que satisfagan todos los requisitos regulatorios o cubran pérdidas. El importe del capital concedido se limitará a lo necesario para respetar las exigencias regulatorias en cuanto al capital mínimo, que deben ser confirmadas por la autoridad de supervisión competente. |
| --- | --- |

(33)

Austria solicitó, por precaución, la autorización de la Comisión para las ayudas estatales que podrían ser necesarias para cubrir las necesidades adicionales de capital o de liquidez de manera que satisfagan todos los requisitos regulatorios o cubran pérdidas. El importe del capital concedido se limitará a lo necesario para respetar las exigencias regulatorias en cuanto al capital mínimo, que deben ser confirmadas por la autoridad de supervisión competente.

2.4.   CONTRIBUCIÓN DE LOS ANTIGUOS ACCIONISTAS DE HGAA

| (34) | Antes de ser nacionalizado, los propietarios de HGAA eran BayernLB (67,08 %), el Estado de Carintia a través de Kärntner Landesholding (12,42 %), Grazer Wechselseitige Versicherung AG («GRAWE») (20,48 %) y Mitarbeiterstiftung Hypo Alpe Adria (0,02 %). |
| --- | --- |

(34)

Antes de ser nacionalizado, los propietarios de HGAA eran BayernLB (67,08 %), el Estado de Carintia a través de Kärntner Landesholding (12,42 %), Grazer Wechselseitige Versicherung AG («GRAWE») (20,48 %) y Mitarbeiterstiftung Hypo Alpe Adria (0,02 %).

| (35) | Todos los propietarios cedieron sus derechos de accionistas al vender sus acciones a Austria por el precio simbólico de un euro. |
| --- | --- |

(35)

Todos los propietarios cedieron sus derechos de accionistas al vender sus acciones a Austria por el precio simbólico de un euro.

| (36) | BayernLB renunció a todos sus derechos de accionista, incluido al capital complementario existente (capital Tier 2) de 300 millones EUR, y liberó a HGAA de la obligación de devolver 525 millones EUR de créditos concedidos anteriormente (16). |
| --- | --- |

(36)

BayernLB renunció a todos sus derechos de accionista, incluido al capital complementario existente (capital Tier 2) de 300 millones EUR, y liberó a HGAA de la obligación de devolver 525 millones EUR de créditos concedidos anteriormente (16).

| (37) | Para garantizar liquidez a HGAA, BayernLB volvió a emitir una línea de liquidez que ya había emitido en diciembre de 2009 por importe de [...] EUR. Además, se acordó que la financiación intragrupo de [...] EUR de BayernLB a HGAA se podía mantener hasta el 31 de diciembre de 2013. Para 2014, BayernLB mantendría la financiación por importe de [...] EUR en HGAA, y para 2015 por importe de [...] EUR. Estos importes están garantizados por Austria en caso de que el banco se escinda o se adopte alguna otra medida económica comparable que no garantice la viabilidad de HGAA (17). |
| --- | --- |

(37)

Para garantizar liquidez a HGAA, BayernLB volvió a emitir una línea de liquidez que ya había emitido en diciembre de 2009 por importe de [...] EUR. Además, se acordó que la financiación intragrupo de [...] EUR de BayernLB a HGAA se podía mantener hasta el 31 de diciembre de 2013. Para 2014, BayernLB mantendría la financiación por importe de [...] EUR en HGAA, y para 2015 por importe de [...] EUR. Estos importes están garantizados por Austria en caso de que el banco se escinda o se adopte alguna otra medida económica comparable que no garantice la viabilidad de HGAA (17).

| (38) | Ya en 2008, BayernLB aportó capital por valor de 700 millones EUR, que ya se ha agotado totalmente puesto que se utilizó íntegramente para cubrir pérdidas. |
| --- | --- |

(38)

Ya en 2008, BayernLB aportó capital por valor de 700 millones EUR, que ya se ha agotado totalmente puesto que se utilizó íntegramente para cubrir pérdidas.

| (39) | GRAWE suscribió 30 millones EUR de capital Tier 1 (Partizipationskapital) no convertible con unos dividendos de 6 % anuales a partir de 2013 (en caso de que hubiera beneficios). El 30 de mayo de 2011, el valor nominal del capital sin derecho de voto se redujo a 9 millones EUR tras una reducción de capital. |
| --- | --- |

(39)

GRAWE suscribió 30 millones EUR de capital Tier 1 (Partizipationskapital) no convertible con unos dividendos de 6 % anuales a partir de 2013 (en caso de que hubiera beneficios). El 30 de mayo de 2011, el valor nominal del capital sin derecho de voto se redujo a 9 millones EUR tras una reducción de capital.

| (40) | GRAWE también puso a disposición hasta el 31 de diciembre de 2013 liquidez garantizada por importe de 100 millones EUR (50 millones EUR avalados por obligaciones de deuda austriaca y 50 millones EUR por otros activos elegibles para la emisión de obligaciones garantizadas). |
| --- | --- |

(40)

GRAWE también puso a disposición hasta el 31 de diciembre de 2013 liquidez garantizada por importe de 100 millones EUR (50 millones EUR avalados por obligaciones de deuda austriaca y 50 millones EUR por otros activos elegibles para la emisión de obligaciones garantizadas).

| (41) | El Estado de Carintia contribuyó en diciembre de 2009 al rescate bancario mediante:






  — | Una aportación de capital de 200 millones EUR en dos tramos. Carintia convirtió 50 millones EUR de capital Tier 2 en aproximadamente 31 millones EUR de capital Tier 1 sin derecho a voto y añadió 150 millones EUR en capital sin derecho a voto. El capital sin derecho a voto tiene un dividendo en función de beneficios del 6 % que vencía por primera vez en el ejercicio 2013. El importe total de 181 millones EUR en capital sin derecho a voto aportado inicialmente se ha reducido entretanto a 55 millones EUR. |
| --- | --- | --- |

(41)

El Estado de Carintia contribuyó en diciembre de 2009 al rescate bancario mediante:

—

Una aportación de capital de 200 millones EUR en dos tramos. Carintia convirtió 50 millones EUR de capital Tier 2 en aproximadamente 31 millones EUR de capital Tier 1 sin derecho a voto y añadió 150 millones EUR en capital sin derecho a voto. El capital sin derecho a voto tiene un dividendo en función de beneficios del 6 % que vencía por primera vez en el ejercicio 2013. El importe total de 181 millones EUR en capital sin derecho a voto aportado inicialmente se ha reducido entretanto a 55 millones EUR.

| — | Medidas de liquidez por importe de aproximadamente 200 millones EUR, aportadas por el Estado de Carintia en el marco de relaciones comerciales existentes. |
| --- | --- |

—

Medidas de liquidez por importe de aproximadamente 200 millones EUR, aportadas por el Estado de Carintia en el marco de relaciones comerciales existentes.

| (42) | El siguiente cuadro ofrece una visión general de las cantidades iniciales de capital sin derecho a voto aportadas a HGAA (incluido HBInt), y sus importes actuales. Hay que señalar que el Partizipationskapital no tiene derecho de voto. Todas las acciones con derecho de voto pertenecen a la República de Austria.

  Cuadro 1


  Visión general del Partizipationskapital








  Partizipationskapital de antiguos accionistas |
| --- | --- |
| | Importe original (en EUR) | Después de la reducción de capital y otras medidas (conversión, etc.) |
| GRAWE | 30 000 000 | 9 170 369 |
| Estado de Carintia | 30 772 982 | 9 406 653 |
| Estado de Carintia | 150 000 000 | 45 851 845 |
| Subtotales | 210 772 982 | 64 428 867 |
| República de Austria | 900 000 000 | 275 111 073 |
| Totales | 1 110 772 982 | 339 539 940 |

(42)

El siguiente cuadro ofrece una visión general de las cantidades iniciales de capital sin derecho a voto aportadas a HGAA (incluido HBInt), y sus importes actuales. Hay que señalar que el Partizipationskapital no tiene derecho de voto. Todas las acciones con derecho de voto pertenecen a la República de Austria.

Cuadro 1

Visión general del Partizipationskapital

Partizipationskapital de antiguos accionistas

Importe original (en EUR)

Después de la reducción de capital y otras medidas (conversión, etc.)

GRAWE

30 000 000

9 170 369

Estado de Carintia

30 772 982

9 406 653

Estado de Carintia

150 000 000

45 851 845

Subtotales

210 772 982

64 428 867

República de Austria

900 000 000

275 111 073

Totales

1 110 772 982

339 539 940

| (43) | HGAA recompró diversos instrumentos de capital híbridos y de otro tipo claramente por debajo de su valor nominal o los canceló totalmente, incrementando así su base de capital: en abril de 2012, HGAA realizó una transacción que dio lugar a un aumento de 153 millones EUR del capital Tier 1. En agosto de 2012, canceló algunos instrumentos híbridos, generando así otros 23,5 millones EUR de capital. En diciembre de 2012, HGAA propuso una recompra de otros instrumentos de capital, lo que dio lugar a un beneficio extraordinario de [...] EUR. |
| --- | --- |

(43)

HGAA recompró diversos instrumentos de capital híbridos y de otro tipo claramente por debajo de su valor nominal o los canceló totalmente, incrementando así su base de capital: en abril de 2012, HGAA realizó una transacción que dio lugar a un aumento de 153 millones EUR del capital Tier 1. En agosto de 2012, canceló algunos instrumentos híbridos, generando así otros 23,5 millones EUR de capital. En diciembre de 2012, HGAA propuso una recompra de otros instrumentos de capital, lo que dio lugar a un beneficio extraordinario de [...] EUR.

| (44) | Además, debido a las pérdidas de HGAA, los titulares de instrumentos de capital propio (Partizipationskapital y otros instrumentos de capital híbridos) no recibieron dividendos en función de beneficios ni cupones. Por tanto, para 2009 y 2010 HGAA pudo conservar más de [...] EUR. |
| --- | --- |

(44)

Además, debido a las pérdidas de HGAA, los titulares de instrumentos de capital propio (Partizipationskapital y otros instrumentos de capital híbridos) no recibieron dividendos en función de beneficios ni cupones. Por tanto, para 2009 y 2010 HGAA pudo conservar más de [...] EUR.

2.5.   ORIGEN DE LOS PROBLEMAS DE HGAA

| (45) | Los problemas de HGAA se debían en primer lugar a una agresiva estrategia de crecimiento basada en financiación barata garantizada por el Estado. |
| --- | --- |

(45)

Los problemas de HGAA se debían en primer lugar a una agresiva estrategia de crecimiento basada en financiación barata garantizada por el Estado.

| (46) | HGAA apostó masivamente por un crecimiento rápido y la conquista de mercados de los países PSE. Especialmente en el período comprendido entre 2000 y 2007, HGAA entró en numerosos mercados nuevos. Con ello, el balance total de HGAA aumentó de 9 800 millones EUR (a 31 de diciembre de 2002) a 43 300 millones EUR (a 31 de diciembre de 2008).

  Cuadro 2


  Expansión de HGAA, por país y línea de negocios |
| --- | --- |

(46)

HGAA apostó masivamente por un crecimiento rápido y la conquista de mercados de los países PSE. Especialmente en el período comprendido entre 2000 y 2007, HGAA entró en numerosos mercados nuevos. Con ello, el balance total de HGAA aumentó de 9 800 millones EUR (a 31 de diciembre de 2002) a 43 300 millones EUR (a 31 de diciembre de 2008).

Cuadro 2

Expansión de HGAA, por país y línea de negocios

| (47) | La estrategia de expansión se hizo posible gracias a los bajos costes de financiación debido a las garantías estatales del Estado de Carintia (Ausfallshaftung), que pasó de 4 900 millones (a 31 de diciembre de 2002) a 20 700 millones EUR (a 31 de diciembre de 2009). El acceso a financiación favorable hizo que HGAA descuidara la generación de depósitos locales. |
| --- | --- |

(47)

La estrategia de expansión se hizo posible gracias a los bajos costes de financiación debido a las garantías estatales del Estado de Carintia (Ausfallshaftung), que pasó de 4 900 millones (a 31 de diciembre de 2002) a 20 700 millones EUR (a 31 de diciembre de 2009). El acceso a financiación favorable hizo que HGAA descuidara la generación de depósitos locales.

| (48) | La rápida expansión del balance en mercados PSE y la favorable financiación con garantía estatal propiciaron los beneficios a corto plazo. Desde 2002 hasta 2006, HGAA tuvo beneficios todos los años (con excepción del 2004). No obstante, el modelo de negocios ocultaba los riesgos subyacentes de deterioro de la calidad de los activos y de la refinanciación, por lo que el banco descuidó la necesaria vigilancia y desarrollo de los procedimientos de control interno y la gestión del riesgo, que hubieran sido precisos para poder reaccionar a las necesidades cambiantes después de la expansión. La estrategia del banco estaba dirigida a incrementar el volumen de negocios y, como consecuencia, el banco asumió elevados riesgos, especialmente en proyectos en el sector inmobiliario y turístico, y los riesgos económicos y empresariales se valoraron erróneamente de manera sistemática. Al faltar mecanismos adecuados de control, el banco además era vulnerable al fraude, lo que ocasionó varias investigaciones penales. Con el tiempo, su cartera, entre otras cosas, por la falta de garantías adecuadas, acusó una elevada proporción de préstamos morosos. En muchos casos resultaba difícil, por no decir imposible, vender los avales subyacentes, lo que necesitó de importantes depreciaciones. |
| --- | --- |

(48)

La rápida expansión del balance en mercados PSE y la favorable financiación con garantía estatal propiciaron los beneficios a corto plazo. Desde 2002 hasta 2006, HGAA tuvo beneficios todos los años (con excepción del 2004). No obstante, el modelo de negocios ocultaba los riesgos subyacentes de deterioro de la calidad de los activos y de la refinanciación, por lo que el banco descuidó la necesaria vigilancia y desarrollo de los procedimientos de control interno y la gestión del riesgo, que hubieran sido precisos para poder reaccionar a las necesidades cambiantes después de la expansión. La estrategia del banco estaba dirigida a incrementar el volumen de negocios y, como consecuencia, el banco asumió elevados riesgos, especialmente en proyectos en el sector inmobiliario y turístico, y los riesgos económicos y empresariales se valoraron erróneamente de manera sistemática. Al faltar mecanismos adecuados de control, el banco además era vulnerable al fraude, lo que ocasionó varias investigaciones penales. Con el tiempo, su cartera, entre otras cosas, por la falta de garantías adecuadas, acusó una elevada proporción de préstamos morosos. En muchos casos resultaba difícil, por no decir imposible, vender los avales subyacentes, lo que necesitó de importantes depreciaciones.

| (49) | Además, el banco se expuso a riesgos de reembolso adicionales, puesto que una parte importante de sus créditos se concedieron a particulares y pequeñas y medianas empresas («PYME») en países PSE en euros o francos suizos. Tras la revalorización — especialmente del franco suizo— frente a las divisas locales, estos riesgos se materializaron en parte. |
| --- | --- |

(49)

Además, el banco se expuso a riesgos de reembolso adicionales, puesto que una parte importante de sus créditos se concedieron a particulares y pequeñas y medianas empresas («PYME») en países PSE en euros o francos suizos. Tras la revalorización — especialmente del franco suizo— frente a las divisas locales, estos riesgos se materializaron en parte.

| (50) | Habida cuenta del perfil de riesgo resultante de su base de clientes objetivo y de su cartera, el banco estaba operando con capital insuficiente, aun cuando estaba dentro de los límites regulatorios en aquel momento. Este factor se convirtió en un problema en cuanto empeoró la situación. Un cálculo contenido en el plan de liquidación presentado muestra que, sin medidas de ayuda, a partir de 2013 la ratio de capital del banco habría sido negativa, tanto para el capital Tier 1 [...] como para el capital propio en su conjunto [...]. Este cálculo es ficticio puesto que, en ese caso, habría sido necesaria incluso antes una reducción drástica o la liquidación del banco. A juicio de Austria, una liquidación habría afectado a la estabilidad del sistema financiero del país, especialmente por las responsabilidades asumidas por el Estado de Carintia, que posiblemente se habrían ejecutado en ese escenario y además en algunos países PSE en los que HGAA tiene una cuota de mercado significativa. |
| --- | --- |

(50)

Habida cuenta del perfil de riesgo resultante de su base de clientes objetivo y de su cartera, el banco estaba operando con capital insuficiente, aun cuando estaba dentro de los límites regulatorios en aquel momento. Este factor se convirtió en un problema en cuanto empeoró la situación. Un cálculo contenido en el plan de liquidación presentado muestra que, sin medidas de ayuda, a partir de 2013 la ratio de capital del banco habría sido negativa, tanto para el capital Tier 1 [...] como para el capital propio en su conjunto [...]. Este cálculo es ficticio puesto que, en ese caso, habría sido necesaria incluso antes una reducción drástica o la liquidación del banco. A juicio de Austria, una liquidación habría afectado a la estabilidad del sistema financiero del país, especialmente por las responsabilidades asumidas por el Estado de Carintia, que posiblemente se habrían ejecutado en ese escenario y además en algunos países PSE en los que HGAA tiene una cuota de mercado significativa.

| (51) | El banco reconoció demasiado tarde que su modelo de negocio no funcionaba y reaccionó demasiado despacio, en parte, por la compleja estructura del grupo y, en parte, por la dificultad de gestionar un grupo tan grande y heterogéneo. |
| --- | --- |

(51)

El banco reconoció demasiado tarde que su modelo de negocio no funcionaba y reaccionó demasiado despacio, en parte, por la compleja estructura del grupo y, en parte, por la dificultad de gestionar un grupo tan grande y heterogéneo.

| (52) | A principios de [...], la calidad de los activos en relación con el nuevo negocio siguió siendo problemática y los márgenes inadecuados, habida cuenta del riesgo y de los costes de capital adecuados. |
| --- | --- |

(52)

A principios de [...], la calidad de los activos en relación con el nuevo negocio siguió siendo problemática y los márgenes inadecuados, habida cuenta del riesgo y de los costes de capital adecuados.

| (53) | Los planes de reestructuración presentados anteriormente no demostraban que HGAA pudiera existir como una empresa independiente y rentable. |
| --- | --- |

(53)

Los planes de reestructuración presentados anteriormente no demostraban que HGAA pudiera existir como una empresa independiente y rentable.

| (54) | Además, en la documentación presentada por Austria en la que se basa la presente Decisión (18), los escenarios neutros muestran que el resultado del grupo era negativo para todo el período 2013-2017 y además que la necesidad de capital adicional ascendería a [...] EUR. Incluso el «escenario de gestión», que no contiene medidas adecuadas para limitar posibles falseamientos de la competencia, solo pronostica unos beneficios modestos de [...] para el ejercicio 2017; antes de eso, registra pérdidas. Además en este pronóstico no se tienen en cuenta los costes potenciales de la prórroga de las garantías después del año 2013. |
| --- | --- |

(54)

Además, en la documentación presentada por Austria en la que se basa la presente Decisión (18), los escenarios neutros muestran que el resultado del grupo era negativo para todo el período 2013-2017 y además que la necesidad de capital adicional ascendería a [...] EUR. Incluso el «escenario de gestión», que no contiene medidas adecuadas para limitar posibles falseamientos de la competencia, solo pronostica unos beneficios modestos de [...] para el ejercicio 2017; antes de eso, registra pérdidas. Además en este pronóstico no se tienen en cuenta los costes potenciales de la prórroga de las garantías después del año 2013.

2.6.   RESPETO PARCIAL DE LOS COMPROMISOS

| (55) | En su Decisión de salvamento de diciembre de 2012, la Comisión autorizó las medidas notificadas por Austria relativas a determinados compromisos del Estado miembro que debían garantizar que los falseamientos de la competencia se limitarían en la medida de lo posible. Los compromisos pretendían limitar las actividades comerciales del banco, por ejemplo, en cuanto a niveles de rentabilidad, categorías de riesgo de clientes y plazos, contribuyendo así a limitar el comportamiento de riesgo y, por tanto, la posibilidad de expansión del negocio en detrimento de los competidores. |
| --- | --- |

(55)

En su Decisión de salvamento de diciembre de 2012, la Comisión autorizó las medidas notificadas por Austria relativas a determinados compromisos del Estado miembro que debían garantizar que los falseamientos de la competencia se limitarían en la medida de lo posible. Los compromisos pretendían limitar las actividades comerciales del banco, por ejemplo, en cuanto a niveles de rentabilidad, categorías de riesgo de clientes y plazos, contribuyendo así a limitar el comportamiento de riesgo y, por tanto, la posibilidad de expansión del negocio en detrimento de los competidores.

| (56) | En enero de 2013, Austria comunicó a la Comisión que, por razones económicas, el banco no podía cumplir todos sus compromisos en relación con algunas filiales. Se trataba especialmente de la restricción en lo relativo a préstamos en divisas extranjeras, de la limitación de compromisos de crédito a entidades públicas y empresas (créditos solo a clientes con una calificación de como mínimo [...]), que, a juicio de Austria, no podían aplicarse en los países PSE y, en relación con HBA, de la limitación de los compromisos financieros públicos a [...]. |
| --- | --- |

(56)

En enero de 2013, Austria comunicó a la Comisión que, por razones económicas, el banco no podía cumplir todos sus compromisos en relación con algunas filiales. Se trataba especialmente de la restricción en lo relativo a préstamos en divisas extranjeras, de la limitación de compromisos de crédito a entidades públicas y empresas (créditos solo a clientes con una calificación de como mínimo [...]), que, a juicio de Austria, no podían aplicarse en los países PSE y, en relación con HBA, de la limitación de los compromisos financieros públicos a [...].

3.   PLAN DE LIQUIDACIÓN

| (57) | El 29 de junio de 2013, Austria presentó un plan de liquidación, según el cual HGGA debía ser liquidado ordenadamente, de manera que diera tiempo suficiente a vender los activos potencialmente rentables, mientras los activos restantes se iban liquidando. |
| --- | --- |

(57)

El 29 de junio de 2013, Austria presentó un plan de liquidación, según el cual HGGA debía ser liquidado ordenadamente, de manera que diera tiempo suficiente a vender los activos potencialmente rentables, mientras los activos restantes se iban liquidando.

| (58) | Según el plan de liquidación, el balance total de HGAA se reducirá de 43 300 millones EUR a finales de 2008 hasta 6 560 millones EUR en 2017, es decir un 85 %. En el mismo período, sus activos ponderados en función del riesgo disminuirán un 85 %, pasando de 32 800 millones EUR a finales de 2008 a 4 750 millones EUR. |
| --- | --- |

(58)

Según el plan de liquidación, el balance total de HGAA se reducirá de 43 300 millones EUR a finales de 2008 hasta 6 560 millones EUR en 2017, es decir un 85 %. En el mismo período, sus activos ponderados en función del riesgo disminuirán un 85 %, pasando de 32 800 millones EUR a finales de 2008 a 4 750 millones EUR.

| (59) | La estrategia de liquidación se aplica a los tres componentes restantes de HGGA: i) el banco austriaco (HBA), ii) la red PSE y iii) la parte a liquidar. |
| --- | --- |

(59)

La estrategia de liquidación se aplica a los tres componentes restantes de HGGA: i) el banco austriaco (HBA), ii) la red PSE y iii) la parte a liquidar.

| (60) | La liquidación se dirigirá desde la central del grupo en la que, entre tanto, se habrá realizado una serie de mejoras, por ejemplo, de la gestión del riesgo, la información, la valoración de avales y procedimientos relativos a la calificación (19). |
| --- | --- |

(60)

La liquidación se dirigirá desde la central del grupo en la que, entre tanto, se habrá realizado una serie de mejoras, por ejemplo, de la gestión del riesgo, la información, la valoración de avales y procedimientos relativos a la calificación (19).

| (61) | El plan de liquidación se centra en culminar la venta de HBA, ya iniciada, y en aumentar el atractivo de la red PSE, para que todas las entidades PSE puedan estar vendidas no más tarde del 30 de junio de 2015. Para ello, Austria ha contraído una serie de obligaciones relativas a cualquier nueva actividad para garantizar el adecuado equilibrio entre riesgo y rentabilidad mientras no se vendan las entidades PSE. |
| --- | --- |

(61)

El plan de liquidación se centra en culminar la venta de HBA, ya iniciada, y en aumentar el atractivo de la red PSE, para que todas las entidades PSE puedan estar vendidas no más tarde del 30 de junio de 2015. Para ello, Austria ha contraído una serie de obligaciones relativas a cualquier nueva actividad para garantizar el adecuado equilibrio entre riesgo y rentabilidad mientras no se vendan las entidades PSE.

| (62) | En particular, HGAA solo desembolsará nuevos préstamos hipotecarios minoristas con un ratio entre préstamo y valor del [...] % o superior, la matriz interna de costes de refinanciación en cada nuevo compromiso guardará una relación adecuada con la situación de refinanciación de cada una de las sucursales o filiales y [...], aparte de excepciones concretas, solo se facilitarán a clientes que tengan [...]. |
| --- | --- |

(62)

En particular, HGAA solo desembolsará nuevos préstamos hipotecarios minoristas con un ratio entre préstamo y valor del [...] % o superior, la matriz interna de costes de refinanciación en cada nuevo compromiso guardará una relación adecuada con la situación de refinanciación de cada una de las sucursales o filiales y [...], aparte de excepciones concretas, solo se facilitarán a clientes que tengan [...].

VENTA DE HBA

| (63) | El 31 de mayo de 2013, se firmó un contrato con Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. para la venta de todas las acciones de HBA. Actualmente se prevé que la transacción termine el 31 de diciembre de 2013 (20). |
| --- | --- |

(63)

El 31 de mayo de 2013, se firmó un contrato con Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. para la venta de todas las acciones de HBA. Actualmente se prevé que la transacción termine el 31 de diciembre de 2013 (20).

| (64) | Hasta que termine totalmente la venta, HBA seguirá centrándose en su posición como banco regional en Carintia con sucursales en Viena y Salzburgo. El banco ya se ha reducido considerablemente. El 31 de diciembre de 2011 se escindió una cartera problemática por valor de 1 990 millones EUR. El balance total de HBA ascendía a 31 de diciembre de 2012 a 4 150 millones EUR (frente a un balance total de 7 050 millones EUR a 31 de diciembre de 2008). |
| --- | --- |

(64)

Hasta que termine totalmente la venta, HBA seguirá centrándose en su posición como banco regional en Carintia con sucursales en Viena y Salzburgo. El banco ya se ha reducido considerablemente. El 31 de diciembre de 2011 se escindió una cartera problemática por valor de 1 990 millones EUR. El balance total de HBA ascendía a 31 de diciembre de 2012 a 4 150 millones EUR (frente a un balance total de 7 050 millones EUR a 31 de diciembre de 2008).

RED PSE

| (65) | La actividad empresarial de la red PSE ya se ha reducido considerablemente mediante la concentración en los mercados y competencias básicas en Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia y Montenegro. Además, se liberó a las entidades operativas en esos países mediante la transferencia de una cartera por valor de 2 400 millones EUR. Para 2013 está prevista otra escisión por valor de [...] EUR que todavía debe recibir la aprobación de las autoridades de supervisión locales. El balance total de la red PSE en su conjunto, que a 31 de diciembre de 2012 ascendía a 10 110 millones EUR, tras culminar la transferencia de cartera prevista descenderá a menos de [...] EUR, es decir a aproximadamente al [...] % del balance total a 31 de diciembre de 2008 (14 800 millones EUR). |
| --- | --- |

(65)

La actividad empresarial de la red PSE ya se ha reducido considerablemente mediante la concentración en los mercados y competencias básicas en Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia y Montenegro. Además, se liberó a las entidades operativas en esos países mediante la transferencia de una cartera por valor de 2 400 millones EUR. Para 2013 está prevista otra escisión por valor de [...] EUR que todavía debe recibir la aprobación de las autoridades de supervisión locales. El balance total de la red PSE en su conjunto, que a 31 de diciembre de 2012 ascendía a 10 110 millones EUR, tras culminar la transferencia de cartera prevista descenderá a menos de [...] EUR, es decir a aproximadamente al [...] % del balance total a 31 de diciembre de 2008 (14 800 millones EUR).

| (66) | Además, ha habido cambios en la estrategia empresarial en los países PSE. Al centrarse en pequeños negocios, el sector minorista y las pequeñas y medianas empresas (PYME), deberán mejorar las posibilidades de venta de las empresas PSE. En su estrategia de financiación también se aprecian cambios. Las entidades PSE se concentran en tener más fuentes de financiación local y depender menos de la financiación del grupo. Las nuevas actividades empresariales ya se financian totalmente con recursos locales. |
| --- | --- |

(66)

Además, ha habido cambios en la estrategia empresarial en los países PSE. Al centrarse en pequeños negocios, el sector minorista y las pequeñas y medianas empresas (PYME), deberán mejorar las posibilidades de venta de las empresas PSE. En su estrategia de financiación también se aprecian cambios. Las entidades PSE se concentran en tener más fuentes de financiación local y depender menos de la financiación del grupo. Las nuevas actividades empresariales ya se financian totalmente con recursos locales.

| (67) | En Eslovenia, la actividad bancaria se concentra en [...] y [...] del segmento [...] con el objetivo [...]. [...] se reducirá considerablemente. [...] debe abandonarse totalmente, mientras que el banco seguirá activo en [...]. |
| --- | --- |

(67)

En Eslovenia, la actividad bancaria se concentra en [...] y [...] del segmento [...] con el objetivo [...]. [...] se reducirá considerablemente. [...] debe abandonarse totalmente, mientras que el banco seguirá activo en [...].

| (68) | En Croacia, el banco pretende [...], con el objetivo de [...]. En [...], el objetivo es centrarse más en [...]. [...] se orienta hacia [...] a pequeña escala. |
| --- | --- |

(68)

En Croacia, el banco pretende [...], con el objetivo de [...]. En [...], el objetivo es centrarse más en [...]. [...] se orienta hacia [...] a pequeña escala.

| (69) | En Bosnia y Herzegovina, el negocio se concentrará cada vez más en [...] en relación con un [...] consecuente, un [...] mejor y un [...]. [...] se reducirá. Se hará hincapié en [...]. |
| --- | --- |

(69)

En Bosnia y Herzegovina, el negocio se concentrará cada vez más en [...] en relación con un [...] consecuente, un [...] mejor y un [...]. [...] se reducirá. Se hará hincapié en [...].

| (70) | En Serbia, el interés se centra en [...] con el objetivo de [...]. Por lo que respecta a [...], se hará hincapié en [...] y en [...]. El banco pretende [...], incluso en carteras rentables [...]. |
| --- | --- |

(70)

En Serbia, el interés se centra en [...] con el objetivo de [...]. Por lo que respecta a [...], se hará hincapié en [...] y en [...]. El banco pretende [...], incluso en carteras rentables [...].

| (71) | En Montenegro se concentra en [...] y en [...] [...]. |
| --- | --- |

(71)

En Montenegro se concentra en [...] y en [...] [...].

| (72) | Con la reorientación y el cambio de estrategia empresarial de los bancos PSE se pretende mejorar cada vez más las posibilidades de venta. Según el plan de liquidación, la red PSE debe haberse vendido como un todo o en partes para el 30 de junio de 2015. La venta se realizará mediante un procedimiento abierto y transparente, en el que los inversores puedan elegir entre adquirir la totalidad de la red PSE o una parte. |
| --- | --- |

(72)

Con la reorientación y el cambio de estrategia empresarial de los bancos PSE se pretende mejorar cada vez más las posibilidades de venta. Según el plan de liquidación, la red PSE debe haberse vendido como un todo o en partes para el 30 de junio de 2015. La venta se realizará mediante un procedimiento abierto y transparente, en el que los inversores puedan elegir entre adquirir la totalidad de la red PSE o una parte.

| (73) | Las partes de la red PSE para las que no haya comprador a 30 de junio de 2015, a partir de esa fecha cesarán toda nueva actividad y pasarán a la parte a liquidar (21). |
| --- | --- |

(73)

Las partes de la red PSE para las que no haya comprador a 30 de junio de 2015, a partir de esa fecha cesarán toda nueva actividad y pasarán a la parte a liquidar (21).

PARTE A LIQUIDAR

| (74) | El objetivo es reducir todas las entidades y carteras transferidas a la parte a liquidar lo antes posible. |
| --- | --- |

(74)

El objetivo es reducir todas las entidades y carteras transferidas a la parte a liquidar lo antes posible.

| (75) | La liquidación de la actividad en Italia ya ha comenzado. La liquidación debe realizarse en un proceso ordenado con el fin de evitar una retirada precipitada de depósitos (22). |
| --- | --- |

(75)

La liquidación de la actividad en Italia ya ha comenzado. La liquidación debe realizarse en un proceso ordenado con el fin de evitar una retirada precipitada de depósitos (22).

| (76) | Además la parte a liquidar comprende todas las demás carteras destinadas a la liquidación (incluidas las empresas que han interrumpido toda nueva actividad como las filiales en Macedonia, Ucrania, Bulgaria, Alemania y Hungría), así como participaciones en empresas industriales y turísticas. |
| --- | --- |

(76)

Además la parte a liquidar comprende todas las demás carteras destinadas a la liquidación (incluidas las empresas que han interrumpido toda nueva actividad como las filiales en Macedonia, Ucrania, Bulgaria, Alemania y Hungría), así como participaciones en empresas industriales y turísticas.

| (77) | La parte a liquidar comprende en particular:






  i) | HBI, |
| --- | --- | --- |

(77)

La parte a liquidar comprende en particular:

i)

HBI,

| ii) | participaciones en empresas no estratégicas (en la industria y el turismo), |
| --- | --- |

ii)

participaciones en empresas no estratégicas (en la industria y el turismo),

| iii) | valores financieros en liquidación, es decir a) la cartera de HBInt así como las carteras y líneas de refinanciación en liquidación existentes en las filiales (especialmente HBI y en países PSE); b) las carteras segregadas de algunas filiales como HBI y bancos PSE o sociedades de arrendamiento financiero; c) las sociedades de arrendamiento financiero desmanteladas, |
| --- | --- |

iii)

valores financieros en liquidación, es decir a) la cartera de HBInt así como las carteras y líneas de refinanciación en liquidación existentes en las filiales (especialmente HBI y en países PSE); b) las carteras segregadas de algunas filiales como HBI y bancos PSE o sociedades de arrendamiento financiero; c) las sociedades de arrendamiento financiero desmanteladas,

| iv) | las sociedades minoritarias Norica y HBInt Credit Management (CM) (23). |
| --- | --- |

iv)

las sociedades minoritarias Norica y HBInt Credit Management (CM) (23).

| (78) | Hasta 2017, la necesidad de capital acumulativa (en primer lugar, por amortizaciones del valor contable de las entidades que había que vender, debido a otras pérdidas en diversas carteras y a la necesaria refinanciación) según el escenario neutro se estimaba en unos 2 600 millones EUR y según la hipótesis de estrés pesimista en hasta 5 400 millones EUR. El plan de liquidación asume también esta necesidad de liquidez adicional cuyo importe depende de si el capital se aportará líquido o como garantía. Si el capital se aportara en forma líquida, la necesidad de liquidez adicional de HGAA hasta 2017 ascendería a 2 500 millones EUR (escenario neutro) o a 3 300 millones EUR (hipótesis de estrés pesimista) (24). |
| --- | --- |

(78)

Hasta 2017, la necesidad de capital acumulativa (en primer lugar, por amortizaciones del valor contable de las entidades que había que vender, debido a otras pérdidas en diversas carteras y a la necesaria refinanciación) según el escenario neutro se estimaba en unos 2 600 millones EUR y según la hipótesis de estrés pesimista en hasta 5 400 millones EUR. El plan de liquidación asume también esta necesidad de liquidez adicional cuyo importe depende de si el capital se aportará líquido o como garantía. Si el capital se aportara en forma líquida, la necesidad de liquidez adicional de HGAA hasta 2017 ascendería a 2 500 millones EUR (escenario neutro) o a 3 300 millones EUR (hipótesis de estrés pesimista) (24).

| (79) | Puesto que, según Austria, aún se están examinando distintas opciones para la parte a liquidar, estas estimaciones todavía pueden cambiar. Por ejemplo, se está estudiando la creación de una sociedad de gestión de activos sin habilitación bancaria a la que HGAA podría transferir activos en liquidación. Esta transferencia tendría consecuencias sobre el momento en el que sería necesario el capital. |
| --- | --- |

(79)

Puesto que, según Austria, aún se están examinando distintas opciones para la parte a liquidar, estas estimaciones todavía pueden cambiar. Por ejemplo, se está estudiando la creación de una sociedad de gestión de activos sin habilitación bancaria a la que HGAA podría transferir activos en liquidación. Esta transferencia tendría consecuencias sobre el momento en el que sería necesario el capital.

COMPROMISOS DE AUSTRIA

| (80) | Austria se ha comprometido a velar por que el plan de liquidación presentado el 29 de junio de 2013, en la última versión de la Comunicación de Austria de 27 de agosto de 2013, se aplique en su totalidad, así como los compromisos expuestos en el anexo, y según el calendario establecido en dicho anexo. |
| --- | --- |

(80)

Austria se ha comprometido a velar por que el plan de liquidación presentado el 29 de junio de 2013, en la última versión de la Comunicación de Austria de 27 de agosto de 2013, se aplique en su totalidad, así como los compromisos expuestos en el anexo, y según el calendario establecido en dicho anexo.

4.   MOTIVOS PARA INCOAR EL PROCEDIMIENTO

| (81) | La Comisión recuerda que incoó el procedimiento de investigación formal con arreglo al artículo 108, apartado 2, del TFUE con respecto a la compatibilidad de la ayuda de reestructuración a favor de HGAA con el mercado interior porque, sobre la base de los primeros planes de reestructuración, albergaba serias dudas de que HGAA fuera capaz de restablecer su viabilidad a largo plazo. La Comisión dudaba además de que se garantizara una adecuada distribución de las cargas y de que se limitaran suficientemente los falseamientos de la competencia. |
| --- | --- |

(81)

La Comisión recuerda que incoó el procedimiento de investigación formal con arreglo al artículo 108, apartado 2, del TFUE con respecto a la compatibilidad de la ayuda de reestructuración a favor de HGAA con el mercado interior porque, sobre la base de los primeros planes de reestructuración, albergaba serias dudas de que HGAA fuera capaz de restablecer su viabilidad a largo plazo. La Comisión dudaba además de que se garantizara una adecuada distribución de las cargas y de que se limitaran suficientemente los falseamientos de la competencia.

| (82) | La Comisión ha cuestionado en repetidas ocasiones la capacidad de HGAA de restablecer su viabilidad (25) y expresó serias dudas en cuanto al modelo de negocio (26). La Comisión también dudaba de que HGAA estuviera en condiciones de conseguir una remuneración suficiente para su capital, que es una condición previa para la viabilidad de un banco (27). En su Decisión de salvamento de diciembre de 2009, la Comisión ya había instado al Estado miembro a considerar la posibilidad de una liquidación ordenada del banco (28). |
| --- | --- |

(82)

La Comisión ha cuestionado en repetidas ocasiones la capacidad de HGAA de restablecer su viabilidad (25) y expresó serias dudas en cuanto al modelo de negocio (26). La Comisión también dudaba de que HGAA estuviera en condiciones de conseguir una remuneración suficiente para su capital, que es una condición previa para la viabilidad de un banco (27). En su Decisión de salvamento de diciembre de 2009, la Comisión ya había instado al Estado miembro a considerar la posibilidad de una liquidación ordenada del banco (28).

| (83) | Al evaluar la viabilidad, la Comisión cuestionaba especialmente la estrategia de financiación (29), la calidad de los activos (30) y la estructura de control interno (31). En el considerando 37 de su Decisión de salvamento de diciembre de 2012, la Comisión manifestó sus dudas sobre la calidad de la nueva actividad de HGAA. |
| --- | --- |

(83)

Al evaluar la viabilidad, la Comisión cuestionaba especialmente la estrategia de financiación (29), la calidad de los activos (30) y la estructura de control interno (31). En el considerando 37 de su Decisión de salvamento de diciembre de 2012, la Comisión manifestó sus dudas sobre la calidad de la nueva actividad de HGAA.

| (84) | En cuanto a la distribución de las cargas, tanto en la Decisión de incoación de 2009 (32) como en la Decisión de salvamento de diciembre de 2009 (33) se señala que BayernLB y los demás propietarios anteriores de HGAA (GRAWE y el Estado de Carintia) probablemente no habían asumido una proporción adecuada de la carga. En el considerando 102 de la Decisión de incoación de 2009 se alude a la falta de participación de los propietarios del capital híbrido de HGAA en el reparto de las cargas. |
| --- | --- |

(84)

En cuanto a la distribución de las cargas, tanto en la Decisión de incoación de 2009 (32) como en la Decisión de salvamento de diciembre de 2009 (33) se señala que BayernLB y los demás propietarios anteriores de HGAA (GRAWE y el Estado de Carintia) probablemente no habían asumido una proporción adecuada de la carga. En el considerando 102 de la Decisión de incoación de 2009 se alude a la falta de participación de los propietarios del capital híbrido de HGAA en el reparto de las cargas.

| (85) | En el considerando 41 de la Decisión de ampliación de 2010, se manifestaban dudas sobre si el capital que Austria aportó a HGAA se remuneró suficientemente con arreglo a las condiciones del régimen austriaco, puesto que Austria consideró al banco sólido y, por tanto, este se benefició de tipos de remuneración inferiores a los de un banco en crisis. |
| --- | --- |

(85)

En el considerando 41 de la Decisión de ampliación de 2010, se manifestaban dudas sobre si el capital que Austria aportó a HGAA se remuneró suficientemente con arreglo a las condiciones del régimen austriaco, puesto que Austria consideró al banco sólido y, por tanto, este se benefició de tipos de remuneración inferiores a los de un banco en crisis.

| (86) | En cuanto a los falseamientos de la competencia, sobre la base de los planes de reestructuración anteriores presentados por Austria, la Comisión dudaba de que la reducción del balance total fuera suficiente (34) y exigió en repetidas ocasiones medidas para resolver los falseamientos de la competencia (35). Ante un importe de la ayuda que no paraba de aumentar, en repetidas ocasiones la Comisión exigió medidas adicionales para limitar los falseamientos de la competencia (36). |
| --- | --- |

(86)

En cuanto a los falseamientos de la competencia, sobre la base de los planes de reestructuración anteriores presentados por Austria, la Comisión dudaba de que la reducción del balance total fuera suficiente (34) y exigió en repetidas ocasiones medidas para resolver los falseamientos de la competencia (35). Ante un importe de la ayuda que no paraba de aumentar, en repetidas ocasiones la Comisión exigió medidas adicionales para limitar los falseamientos de la competencia (36).

5.   OBSERVACIONES DE TERCEROS

| (87) | No se recibieron observaciones de terceros. |
| --- | --- |

(87)

No se recibieron observaciones de terceros.

6.   OBSERVACIONES DE AUSTRIA

| (88) | Las observaciones de Austria se refieren esencialmente a la consideración de ayuda estatal de la garantía concedida por la República de Austria a BayernLB. La Comisión concluyó en su Decisión de 25 de julio de 2012 en el asunto SA. 28487 (C 16/2009) (37), relativa a la ayuda de reestructuración a BayernLB, que la garantía de liquidez de la República de Austria por importe de 2 638 millones EUR, que, en el marco de la operación de rescate de 2009, BayernLB se comprometió a que permaneciera en HGAA, constituía una ayuda estatal a BayernLB compatible con el mercado interior y, por tanto, se podía autorizar. El 5 de octubre de 2012, Austria interpuso un recurso (38) de anulación de dicha Decisión alegando, entre otras cosas, que la Comisión no había demostrado por qué la medida debía considerarse compatible con el mercado interior y que la medida no constituía una ayuda a BayernLB. |
| --- | --- |

(88)

Las observaciones de Austria se refieren esencialmente a la consideración de ayuda estatal de la garantía concedida por la República de Austria a BayernLB. La Comisión concluyó en su Decisión de 25 de julio de 2012 en el asunto SA. 28487 (C 16/2009) (37), relativa a la ayuda de reestructuración a BayernLB, que la garantía de liquidez de la República de Austria por importe de 2 638 millones EUR, que, en el marco de la operación de rescate de 2009, BayernLB se comprometió a que permaneciera en HGAA, constituía una ayuda estatal a BayernLB compatible con el mercado interior y, por tanto, se podía autorizar. El 5 de octubre de 2012, Austria interpuso un recurso (38) de anulación de dicha Decisión alegando, entre otras cosas, que la Comisión no había demostrado por qué la medida debía considerarse compatible con el mercado interior y que la medida no constituía una ayuda a BayernLB.

| (89) | Austria se compromete a velar por que los compromisos que figuran en el anexo se respeten en su totalidad. |
| --- | --- |

(89)

Austria se compromete a velar por que los compromisos que figuran en el anexo se respeten en su totalidad.

7.   EVALUACIÓN CON ARREGLO A LAS NORMAS SOBRE AYUDAS ESTATALES

En la evaluación de la ayuda de reestructuración deben considerarse todas las ayudas que recibió HGAA desde 2008.

7.1.   EXISTENCIA DE AYUDA ESTATAL

| (90) | El artículo 107, apartado 1, del TFUE dispone que serán incompatibles con el mercado interior, en la medida en que afecten a los intercambios entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o que amenacen falsear la competencia favoreciendo a determinadas empresas o producciones. |
| --- | --- |

(90)

El artículo 107, apartado 1, del TFUE dispone que serán incompatibles con el mercado interior, en la medida en que afecten a los intercambios entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o que amenacen falsear la competencia favoreciendo a determinadas empresas o producciones.

| (91) | Una medida se considera ayuda estatal si cumple los siguientes requisitos: i) la medida se financia con fondos estatales, ii) concede una ventaja que favorezca a determinadas empresas o producciones, iii) la ventaja es selectiva, y iv) la medida falsea o amenaza falsear la competencia y puede afectar a los intercambios entre Estados miembros. Una medida solo se considerará ayuda estatal si cumple todos estos requisitos sin excepción. |
| --- | --- |

(91)

Una medida se considera ayuda estatal si cumple los siguientes requisitos: i) la medida se financia con fondos estatales, ii) concede una ventaja que favorezca a determinadas empresas o producciones, iii) la ventaja es selectiva, y iv) la medida falsea o amenaza falsear la competencia y puede afectar a los intercambios entre Estados miembros. Una medida solo se considerará ayuda estatal si cumple todos estos requisitos sin excepción.

| (92) | Los considerandos 51 a 56 de la Decisión por la que se autoriza el paquete de medidas de rescate de la banca confirman que todas las medidas concedidas en el paquete constituyen ayuda estatal. La Comisión recuerda, además, que en los considerandos 48 a 53 de la Decisión de salvamento de 2009, en el considerando 25 de la Decisión de salvamento de julio de 2011 y en el considerando 16 de la Decisión de salvamento de diciembre de 2012, ya estableció que se cumplen las condiciones del artículo 107, apartado 1, del TFUE para las medidas de ayuda contempladas en a) y b) y que, por tanto estas medidas constituyen ayuda estatal. Como se explica a continuación, la Comisión mantiene su opinión. |
| --- | --- |

(92)

Los considerandos 51 a 56 de la Decisión por la que se autoriza el paquete de medidas de rescate de la banca confirman que todas las medidas concedidas en el paquete constituyen ayuda estatal. La Comisión recuerda, además, que en los considerandos 48 a 53 de la Decisión de salvamento de 2009, en el considerando 25 de la Decisión de salvamento de julio de 2011 y en el considerando 16 de la Decisión de salvamento de diciembre de 2012, ya estableció que se cumplen las condiciones del artículo 107, apartado 1, del TFUE para las medidas de ayuda contempladas en a) y b) y que, por tanto estas medidas constituyen ayuda estatal. Como se explica a continuación, la Comisión mantiene su opinión.

a)   Medidas concedidas por Austria en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca

| (93) | Todas las medidas concedidas en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca, es decir, la ampliación de capital por importe de 900 millones EUR y las garantías por importe de 1 350 millones EUR concedidas en el año 2008, constituyen ayudas con arreglo a los considerandos 51 a 56 de la Decisión por la que se autoriza el paquete de medidas de rescate. |
| --- | --- |

(93)

Todas las medidas concedidas en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca, es decir, la ampliación de capital por importe de 900 millones EUR y las garantías por importe de 1 350 millones EUR concedidas en el año 2008, constituyen ayudas con arreglo a los considerandos 51 a 56 de la Decisión por la que se autoriza el paquete de medidas de rescate.

b)   Las demás medidas concedidas por Austria

| (94) | Aparte del paquete de medidas de rescate de la banca, Austria autorizó una ampliación de capital de 450 millones EUR, una garantía de activos (ya vencida) por importe de 100 millones EUR, una garantía de activos de 200 millones EUR, una ampliación de capital de 500 millones EUR mediante la compra de acciones y una garantía para instrumentos de capital subordinado de un valor nominal de 1 000 millones EUR. |
| --- | --- |

(94)

Aparte del paquete de medidas de rescate de la banca, Austria autorizó una ampliación de capital de 450 millones EUR, una garantía de activos (ya vencida) por importe de 100 millones EUR, una garantía de activos de 200 millones EUR, una ampliación de capital de 500 millones EUR mediante la compra de acciones y una garantía para instrumentos de capital subordinado de un valor nominal de 1 000 millones EUR.

| (95) | Tanto la ampliación de capital como las garantías se conceden con fondos estatales, a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. Benefician a una única empresa y, por tanto, son selectivos. Además, se conceden en condiciones que HGAA no hubiera conseguido en el mercado, lo que Austria no discute. Puesto que HGAA se dedica al sector financiero, en el que impera una intensa competencia internacional, cada ventaja concedida a HGAA con fondos estatales puede afectar al comercio en la Unión y falsear la competencia. Estas constataciones ya se hicieron en el considerando 16 de la Decisión de salvamento de diciembre de 2012 y se confirman en la presente Decisión. |
| --- | --- |

(95)

Tanto la ampliación de capital como las garantías se conceden con fondos estatales, a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. Benefician a una única empresa y, por tanto, son selectivos. Además, se conceden en condiciones que HGAA no hubiera conseguido en el mercado, lo que Austria no discute. Puesto que HGAA se dedica al sector financiero, en el que impera una intensa competencia internacional, cada ventaja concedida a HGAA con fondos estatales puede afectar al comercio en la Unión y falsear la competencia. Estas constataciones ya se hicieron en el considerando 16 de la Decisión de salvamento de diciembre de 2012 y se confirman en la presente Decisión.

c)   Recapitalización a través de BayernLB

| (96) | Por su parte, BayernLB recibió en 2008 una ampliación de capital del Estado libre de Baviera y utilizó una parte para la recapitalización de su filial HGAA. Según el considerando 124 de la Decisión BayernLB, el importe total de la ampliación de capital concedida a BayernLB por el Estado libre de Baviera constituye ayuda. Puesto que el importe de ayuda de una medida no puede pagarse dos veces, la Comisión concluye que la recapitalización de HGAA por BayernLB no constituye ayuda estatal a favor de HGAA. Además, al parecer, en el momento de la recapitalización de HGAA, BayernLB actuó con arreglo a consideraciones de un operador en una economía de mercado que quiere asegurar su inversión en su filial y que la decisión de recapitalizar HGAA no es imputable a un Estado miembro. |
| --- | --- |

(96)

Por su parte, BayernLB recibió en 2008 una ampliación de capital del Estado libre de Baviera y utilizó una parte para la recapitalización de su filial HGAA. Según el considerando 124 de la Decisión BayernLB, el importe total de la ampliación de capital concedida a BayernLB por el Estado libre de Baviera constituye ayuda. Puesto que el importe de ayuda de una medida no puede pagarse dos veces, la Comisión concluye que la recapitalización de HGAA por BayernLB no constituye ayuda estatal a favor de HGAA. Además, al parecer, en el momento de la recapitalización de HGAA, BayernLB actuó con arreglo a consideraciones de un operador en una economía de mercado que quiere asegurar su inversión en su filial y que la decisión de recapitalizar HGAA no es imputable a un Estado miembro.

d)   Posibles medidas de ayuda futuras

| (97) | Austria pide que se autoricen medidas de ayuda con las que poder cubrir necesidades de capital y liquidez que podrían surgir, que podrían ascender a 5 400 millones EUR en capital y a 3 300 millones EUR en liquidez en la hipótesis de estrés. Estas posibles medidas de ayuda futuras para la liquidación de HGAA se concederán con fondos estatales, a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. Se conceden a una única empresa y, por tanto son selectivas. Puesto que se conceden en condiciones que HGAA no hubiera conseguido en el mercado representan una ventaja. Puesto que HGAA se dedica al sector financiero, en el que impera una intensa competencia internacional, cada ventaja concedidas a HGAA con fondos estatales puede afectar al comercio en la Unión y falsear la competencia. |
| --- | --- |

(97)

Austria pide que se autoricen medidas de ayuda con las que poder cubrir necesidades de capital y liquidez que podrían surgir, que podrían ascender a 5 400 millones EUR en capital y a 3 300 millones EUR en liquidez en la hipótesis de estrés. Estas posibles medidas de ayuda futuras para la liquidación de HGAA se concederán con fondos estatales, a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. Se conceden a una única empresa y, por tanto son selectivas. Puesto que se conceden en condiciones que HGAA no hubiera conseguido en el mercado representan una ventaja. Puesto que HGAA se dedica al sector financiero, en el que impera una intensa competencia internacional, cada ventaja concedidas a HGAA con fondos estatales puede afectar al comercio en la Unión y falsear la competencia.

Conclusión sobre el importe total de las ayudas

| (98) | Las ayudas que ha concedido Austria a HGAA mediante la recapitalización ascienden en total a 3 150 millones EUR (incluida la garantía de activos por importe de 300 millones EUR, que tiene los mismos efectos que una ampliación de capital). Esta cantidad representa, para el año 2008, aproximadamente el 9,6 % de los activos ponderados en función del riesgo de HGAA. Además, HGAA ha recibido un importe total de 1 350 millones EUR en garantías. Por otra parte, Austria ha pedido que se autoricen medidas de ayuda, que podrían ser necesarias en ciertas situaciones para cubrir necesidades adicionales de capital en el marco de la liquidación de HGAA que, en una hipótesis de estrés, podrían ascender a 5 400 millones EUR. Esto daría un importe total en capital y garantía de activos de 8 550 millones EUR, de los que el 26 % corresponde a activos ponderados en función del riesgo. Además, Austria solicitó la autorización de posibles medidas de liquidez futuras por importe de 3 300 millones EUR. |
| --- | --- |

(98)

Las ayudas que ha concedido Austria a HGAA mediante la recapitalización ascienden en total a 3 150 millones EUR (incluida la garantía de activos por importe de 300 millones EUR, que tiene los mismos efectos que una ampliación de capital). Esta cantidad representa, para el año 2008, aproximadamente el 9,6 % de los activos ponderados en función del riesgo de HGAA. Además, HGAA ha recibido un importe total de 1 350 millones EUR en garantías. Por otra parte, Austria ha pedido que se autoricen medidas de ayuda, que podrían ser necesarias en ciertas situaciones para cubrir necesidades adicionales de capital en el marco de la liquidación de HGAA que, en una hipótesis de estrés, podrían ascender a 5 400 millones EUR. Esto daría un importe total en capital y garantía de activos de 8 550 millones EUR, de los que el 26 % corresponde a activos ponderados en función del riesgo. Además, Austria solicitó la autorización de posibles medidas de liquidez futuras por importe de 3 300 millones EUR.

7.2.   COMPATIBILIDAD DE LA AYUDA CON EL MERCADO INTERIOR

7.2.1.   Aplicabilidad del artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE

| (99) | Según el artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE, las ayudas estatales pueden considerarse compatibles con el mercado interior si están destinadas a «poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro». |
| --- | --- |

(99)

Según el artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE, las ayudas estatales pueden considerarse compatibles con el mercado interior si están destinadas a «poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro».

| (100) | A pesar de la lenta recuperación económica que se inició a comienzos de 2010, la Comisión considera que se siguen cumpliendo las condiciones para la autorización de ayudas estatales con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE habida cuenta de la persistencia de las tensiones en los mercados financieros. En julio de 2013, la Comisión confirmó esta opinión en su Comunicación de la Comisión sobre la aplicación, a partir del 1 de agosto de 2013, de la normativa sobre ayudas estatales a las medidas de apoyo en favor de los bancos en el contexto de la crisis financiera (39). |
| --- | --- |

(100)

A pesar de la lenta recuperación económica que se inició a comienzos de 2010, la Comisión considera que se siguen cumpliendo las condiciones para la autorización de ayudas estatales con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE habida cuenta de la persistencia de las tensiones en los mercados financieros. En julio de 2013, la Comisión confirmó esta opinión en su Comunicación de la Comisión sobre la aplicación, a partir del 1 de agosto de 2013, de la normativa sobre ayudas estatales a las medidas de apoyo en favor de los bancos en el contexto de la crisis financiera (39).

| (101) | El banco central de Austria ya señaló en otra ocasión que HGAA era un banco que revestía importancia sistémica para el mercado financiero de Austria y del sudeste de Europa y confirmó esta opinión por carta de 3 de diciembre de 2012. Sin las medidas de ayuda, la autoridad de supervisión posiblemente habría cerrado HGAA por no cumplir las exigencias de capital. |
| --- | --- |

(101)

El banco central de Austria ya señaló en otra ocasión que HGAA era un banco que revestía importancia sistémica para el mercado financiero de Austria y del sudeste de Europa y confirmó esta opinión por carta de 3 de diciembre de 2012. Sin las medidas de ayuda, la autoridad de supervisión posiblemente habría cerrado HGAA por no cumplir las exigencias de capital.

| (102) | El cierre en esas condiciones de un banco considerado por un Estado miembro de importancia sistémica, como HGAA, podría afectar directamente a los mercados financieros y, por tanto, a toda la economía de un Estado miembro. Habida cuenta de la inestable situación actual en los mercados financieros, la Comisión sigue basando, por tanto, su evaluación de las ayudas estatales en el sector bancario en el artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE. |
| --- | --- |

(102)

El cierre en esas condiciones de un banco considerado por un Estado miembro de importancia sistémica, como HGAA, podría afectar directamente a los mercados financieros y, por tanto, a toda la economía de un Estado miembro. Habida cuenta de la inestable situación actual en los mercados financieros, la Comisión sigue basando, por tanto, su evaluación de las ayudas estatales en el sector bancario en el artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE.

7.2.2.   Compatibilidad de las medidas de ayuda con el mercado interior

| (103) | Todas las medidas consideradas ayudas estatales se concedieron en el marco de la reestructuración y liquidación de HGAA. La Comunicación sobre la recuperación de la viabilidad y la evaluación de las medidas de reestructuración en el sector financiero en la crisis actual con arreglo a las normas sobre ayudas estatales (40) («Comunicación sobre reestructuración») establece en qué condiciones deben concederse ayudas de reestructuración y de liquidación a las instituciones financieras en la crisis actual. Según dicha Comunicación, la reestructuración de una institución financiera en el marco de la crisis actual es compatible con el mercado interior con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE, si i) conduce al restablecimiento de la viabilidad del banco, ii) prevé una aportación propia del beneficiario suficiente (distribución de las cargas) y garantiza que la ayuda se limite al mínimo necesario y iii) contiene suficientes medidas para limitar los falseamientos de la competencia. |
| --- | --- |

(103)

Todas las medidas consideradas ayudas estatales se concedieron en el marco de la reestructuración y liquidación de HGAA. La Comunicación sobre la recuperación de la viabilidad y la evaluación de las medidas de reestructuración en el sector financiero en la crisis actual con arreglo a las normas sobre ayudas estatales (40) («Comunicación sobre reestructuración») establece en qué condiciones deben concederse ayudas de reestructuración y de liquidación a las instituciones financieras en la crisis actual. Según dicha Comunicación, la reestructuración de una institución financiera en el marco de la crisis actual es compatible con el mercado interior con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE, si i) conduce al restablecimiento de la viabilidad del banco, ii) prevé una aportación propia del beneficiario suficiente (distribución de las cargas) y garantiza que la ayuda se limite al mínimo necesario y iii) contiene suficientes medidas para limitar los falseamientos de la competencia.

Restablecimiento de la viabilidad

| (104) | Como señala la Comisión en la Comunicación sobre reestructuración, el Estado miembro de que se trate debe presentar un plan de reestructuración exhaustivo que demuestre cómo recuperará la entidad la viabilidad a largo plazo sin ayuda estatal en un plazo razonable y dentro de un máximo de cinco años. Según el punto 13 de la Comunicación sobre reestructuración, la viabilidad a largo plazo se logra cuando el banco en cuestión sea capaz de competir en el mercado de capitales por sus propios méritos, de conformidad con los requisitos regulatorios pertinentes. Para ello, el banco deberá ser capaz de cubrir todos sus costes y ofrecer un rendimiento adecuado sobre los fondos propios, teniendo en cuenta su perfil de riesgo. Según el punto 14 de la Comunicación sobre reestructuración, la viabilidad a largo plazo exige que toda ayuda estatal recibida o bien se vaya amortizando o bien se amortice con arreglo a condiciones normales del mercado, asegurando así que se pone fin a cualquier tipo de ayuda estatal adicional. |
| --- | --- |

(104)

Como señala la Comisión en la Comunicación sobre reestructuración, el Estado miembro de que se trate debe presentar un plan de reestructuración exhaustivo que demuestre cómo recuperará la entidad la viabilidad a largo plazo sin ayuda estatal en un plazo razonable y dentro de un máximo de cinco años. Según el punto 13 de la Comunicación sobre reestructuración, la viabilidad a largo plazo se logra cuando el banco en cuestión sea capaz de competir en el mercado de capitales por sus propios méritos, de conformidad con los requisitos regulatorios pertinentes. Para ello, el banco deberá ser capaz de cubrir todos sus costes y ofrecer un rendimiento adecuado sobre los fondos propios, teniendo en cuenta su perfil de riesgo. Según el punto 14 de la Comunicación sobre reestructuración, la viabilidad a largo plazo exige que toda ayuda estatal recibida o bien se vaya amortizando o bien se amortice con arreglo a condiciones normales del mercado, asegurando así que se pone fin a cualquier tipo de ayuda estatal adicional.

| (105) | Los planes de reestructuración para HGAA presentados hasta la fecha no dejan concluir que sea posible restablecer la viabilidad del grupo en su conjunto. |
| --- | --- |

(105)

Los planes de reestructuración para HGAA presentados hasta la fecha no dejan concluir que sea posible restablecer la viabilidad del grupo en su conjunto.

| (106) | La Comisión señala además que las favorables condiciones de financiación basadas en las garantías concedidas por Carintia con el tiempo llegarán a su fin y que el proceso de recuperación rápida de las economías del sudeste de Europa ha terminado. |
| --- | --- |

(106)

La Comisión señala además que las favorables condiciones de financiación basadas en las garantías concedidas por Carintia con el tiempo llegarán a su fin y que el proceso de recuperación rápida de las economías del sudeste de Europa ha terminado.

| (107) | Por tanto, el banco no está en condiciones de pagar una remuneración adecuada por el capital ni de amortizar el capital estatal, y de restablecer así su viabilidad al término del período de reestructuración. Por tanto, no parece posible restablecer la viabilidad de HGAA como empresa autónoma. Habida cuenta de lo anterior, la Comisión concluye que no se han despejado sus dudas en lo referente al restablecimiento de la viabilidad. |
| --- | --- |

(107)

Por tanto, el banco no está en condiciones de pagar una remuneración adecuada por el capital ni de amortizar el capital estatal, y de restablecer así su viabilidad al término del período de reestructuración. Por tanto, no parece posible restablecer la viabilidad de HGAA como empresa autónoma. Habida cuenta de lo anterior, la Comisión concluye que no se han despejado sus dudas en lo referente al restablecimiento de la viabilidad.

| (108) | Como se expone en el punto 9 de la Comunicación sobre reestructuración, los planes de reestructuración deben incluir una comparación con opciones alternativas como la división o absorción por otro banco. En el caso de que no pueda restablecerse la viabilidad de un banco, el plan de reestructuración deberá indicar cómo se puede proceder a una liquidación ordenada. Según el punto 21, la liquidación ordenada o la subasta de un banco en crisis son siempre posibilidades que contemplar cuando no sea previsible que un banco recupere la viabilidad a largo plazo con credibilidad. |
| --- | --- |

(108)

Como se expone en el punto 9 de la Comunicación sobre reestructuración, los planes de reestructuración deben incluir una comparación con opciones alternativas como la división o absorción por otro banco. En el caso de que no pueda restablecerse la viabilidad de un banco, el plan de reestructuración deberá indicar cómo se puede proceder a una liquidación ordenada. Según el punto 21, la liquidación ordenada o la subasta de un banco en crisis son siempre posibilidades que contemplar cuando no sea previsible que un banco recupere la viabilidad a largo plazo con credibilidad.

| (109) | Las autoridades austriacas presentaron un plan de liquidación que prevé una estrategia de liquidación ordenada. El Plan presentado prevé la cesión de las entidades operativas, del HBA austriaco (para las que ya se ha firmado un contrato de compra) y de la red PSE mediante un procedimiento abierto de venta para finales de junio de 2015 como máximo. Todas las partes restantes serán objeto de un proceso de liquidación controlado y ordenado. A este respecto, Austria se compromete a que la entidad italiana HBI no emprenda nuevas actividades a partir del 1 de julio de 2013. Si no fuera posible la cesión de las entidades operativas PSE para el 30 de junio de 2015, en cualquier caso estas cesarán sus nuevas actividades y serán liquidadas. Como resultado, a 30 de junio de 2015, HGAA ya no estará activo en el sector financiero. |
| --- | --- |

(109)

Las autoridades austriacas presentaron un plan de liquidación que prevé una estrategia de liquidación ordenada. El Plan presentado prevé la cesión de las entidades operativas, del HBA austriaco (para las que ya se ha firmado un contrato de compra) y de la red PSE mediante un procedimiento abierto de venta para finales de junio de 2015 como máximo. Todas las partes restantes serán objeto de un proceso de liquidación controlado y ordenado. A este respecto, Austria se compromete a que la entidad italiana HBI no emprenda nuevas actividades a partir del 1 de julio de 2013. Si no fuera posible la cesión de las entidades operativas PSE para el 30 de junio de 2015, en cualquier caso estas cesarán sus nuevas actividades y serán liquidadas. Como resultado, a 30 de junio de 2015, HGAA ya no estará activo en el sector financiero.

| (110) | La cesión de las entidades operativas se realizará mediante un procedimiento incondicional, transparente y abierto en el que todos los participantes en el mercado interesados puedan hacer una oferta por las entidades. Mediante un procedimiento competitivo así se garantiza que la mejor oferta representa el precio de mercado, el precio de venta se considera el precio de mercado y puede descartarse la ayuda para el comprador (41). Si la Comisión constatara que existe ayuda para un comprador, examinará por separado la compatibilidad con el mercado interior de la ayuda correspondiente. |
| --- | --- |

(110)

La cesión de las entidades operativas se realizará mediante un procedimiento incondicional, transparente y abierto en el que todos los participantes en el mercado interesados puedan hacer una oferta por las entidades. Mediante un procedimiento competitivo así se garantiza que la mejor oferta representa el precio de mercado, el precio de venta se considera el precio de mercado y puede descartarse la ayuda para el comprador (41). Si la Comisión constatara que existe ayuda para un comprador, examinará por separado la compatibilidad con el mercado interior de la ayuda correspondiente.

| (111) | En cuanto a la cuestión de si las entidades que deben cederse puedan constituir una continuidad económica de HGAA y, por tanto, en determinadas circunstancias las medidas de ayuda pueden constituir ayudas para dichas entidades, la Comisión también señala que todavía no está claro si la red PSE en su conjunto se venderá a un único comprador o si varios compradores adquirirán partes de la actual red. |
| --- | --- |

(111)

En cuanto a la cuestión de si las entidades que deben cederse puedan constituir una continuidad económica de HGAA y, por tanto, en determinadas circunstancias las medidas de ayuda pueden constituir ayudas para dichas entidades, la Comisión también señala que todavía no está claro si la red PSE en su conjunto se venderá a un único comprador o si varios compradores adquirirán partes de la actual red.

| (112) | Para establecer una continuidad económica, pueden valorarse los siguientes elementos: el objeto de la cesión, el precio de la cesión, la identidad de los accionistas o los propietarios de la nueva empresa titular y de la originaria, o la lógica económica de la operación (42). |
| --- | --- |

(112)

Para establecer una continuidad económica, pueden valorarse los siguientes elementos: el objeto de la cesión, el precio de la cesión, la identidad de los accionistas o los propietarios de la nueva empresa titular y de la originaria, o la lógica económica de la operación (42).

| (113) | La Comisión señala, en primer lugar, que las ayudas concedidas no iban destinadas a resolver los problemas de las entidades operativas en Austria o en el sudeste de Europa, sino los problemas de HGAA como grupo. Ni las filiales en los países PSE ni HBA son el núcleo de la actividad empresarial de HGAA, y las entidades que hay que ceder solo representan una parte de los activos de HGAA. Además, el modelo de negocio de las entidades que hay que ceder se diferencia del modelo de negocio de HGAA, que era un grupo bancario internacional, el cual, basándose ante todo en las garantías concedidas por Carintia, se apoyaba en favorables condiciones de financiación y se centró en una rápida expansión mediante el potencial de recuperación de los mercados en crecimiento. En el futuro, la financiación de las filiales PSE no dependerá de garantías estatales sino que se basará en fuentes de financiación locales (y, por tanto, más caras), lo que exigirá un enfoque más prudente en cuanto a los márgenes y la gestión del riesgo. Mientras que HGAA se centraba más en grandes empresas y determinados grandes clientes, las entidades que se van a ceder se concentrarán en las PYME. En la práctica, eso significa que las entidades que se van a ceder se dirigirán a una nueva base de clientes. |
| --- | --- |

(113)

La Comisión señala, en primer lugar, que las ayudas concedidas no iban destinadas a resolver los problemas de las entidades operativas en Austria o en el sudeste de Europa, sino los problemas de HGAA como grupo. Ni las filiales en los países PSE ni HBA son el núcleo de la actividad empresarial de HGAA, y las entidades que hay que ceder solo representan una parte de los activos de HGAA. Además, el modelo de negocio de las entidades que hay que ceder se diferencia del modelo de negocio de HGAA, que era un grupo bancario internacional, el cual, basándose ante todo en las garantías concedidas por Carintia, se apoyaba en favorables condiciones de financiación y se centró en una rápida expansión mediante el potencial de recuperación de los mercados en crecimiento. En el futuro, la financiación de las filiales PSE no dependerá de garantías estatales sino que se basará en fuentes de financiación locales (y, por tanto, más caras), lo que exigirá un enfoque más prudente en cuanto a los márgenes y la gestión del riesgo. Mientras que HGAA se centraba más en grandes empresas y determinados grandes clientes, las entidades que se van a ceder se concentrarán en las PYME. En la práctica, eso significa que las entidades que se van a ceder se dirigirán a una nueva base de clientes.

| (114) | La Comisión constata además que la cesión de las entidades operativas está pensada para maximizar el valor de los activos de HGAA antes de su liquidación en interés de los acreedores. |
| --- | --- |

(114)

La Comisión constata además que la cesión de las entidades operativas está pensada para maximizar el valor de los activos de HGAA antes de su liquidación en interés de los acreedores.

| (115) | Habida cuenta del objeto de la cesión, la circunstancia de que los accionistas de HGAA y las entidades que se cederán no pueden ser los mismos, así como de la lógica económica de la operación de venta, la Comisión considera que ya no habrá ninguna continuidad de la actividad económica de HGAA en cuanto se cedan las entidades operativas y HGAA deje de existir. |
| --- | --- |

(115)

Habida cuenta del objeto de la cesión, la circunstancia de que los accionistas de HGAA y las entidades que se cederán no pueden ser los mismos, así como de la lógica económica de la operación de venta, la Comisión considera que ya no habrá ninguna continuidad de la actividad económica de HGAA en cuanto se cedan las entidades operativas y HGAA deje de existir.

| (116) | Según el plan de liquidación, determinados activos deben segregarse de las entidades operativas que se cederán. Esta segregación mejorará tanto la capacidad de financiación de las entidades como la calidad media de los activos del balance restante, con lo que contribuirá a las posibilidades de ser cedidas de las entidades en cuestión. |
| --- | --- |

(116)

Según el plan de liquidación, determinados activos deben segregarse de las entidades operativas que se cederán. Esta segregación mejorará tanto la capacidad de financiación de las entidades como la calidad media de los activos del balance restante, con lo que contribuirá a las posibilidades de ser cedidas de las entidades en cuestión.

| (117) | Según el punto 21 de la Comunicación sobre reestructuración, la creación de un «buen banco» autónomo a partir de una combinación de los activos y pasivos «buenos» de un banco existente puede también ser una senda aceptable hacia la viabilidad, siempre que una nueva entidad de este tipo no esté en condiciones de falsear indebidamente la competencia. A este respecto, sería una solución aceptable la creación de un holding PSE o la cesión de determinados activos de HBInt al holding PSE con el objetivo de crear una entidad bancaria PSE rentable y con posibilidades de ser vendida (43). |
| --- | --- |

(117)

Según el punto 21 de la Comunicación sobre reestructuración, la creación de un «buen banco» autónomo a partir de una combinación de los activos y pasivos «buenos» de un banco existente puede también ser una senda aceptable hacia la viabilidad, siempre que una nueva entidad de este tipo no esté en condiciones de falsear indebidamente la competencia. A este respecto, sería una solución aceptable la creación de un holding PSE o la cesión de determinados activos de HBInt al holding PSE con el objetivo de crear una entidad bancaria PSE rentable y con posibilidades de ser vendida (43).

| (118) | El problema de la calidad de los activos, derivado tanto de la cartera heredada como de compromisos arriesgados más recientes, no podía solucionarse si continuaba la empresa debido a los costes del riesgo y depreciaciones cada vez mayores. Por tanto, la Comisión considera que el plan de liquidación presentado por Austria para transferir cada vez más activos problemáticos a la parte a liquidar, es una estrategia adecuada. |
| --- | --- |

(118)

El problema de la calidad de los activos, derivado tanto de la cartera heredada como de compromisos arriesgados más recientes, no podía solucionarse si continuaba la empresa debido a los costes del riesgo y depreciaciones cada vez mayores. Por tanto, la Comisión considera que el plan de liquidación presentado por Austria para transferir cada vez más activos problemáticos a la parte a liquidar, es una estrategia adecuada.

| (119) | En cuanto a la financiación prevista en el plan de liquidación, las entidades que se van a ceder se concentrarán cada vez más en fuentes de financiación locales e intentarán limitar su dependencia de la refinanciación por parte de HGAA. La Comisión acoge favorablemente este cambio en la estrategia de financiación. Señala que queda una obligación financiera de HGAA frente a las entidades que se van a ceder. |
| --- | --- |

(119)

En cuanto a la financiación prevista en el plan de liquidación, las entidades que se van a ceder se concentrarán cada vez más en fuentes de financiación locales e intentarán limitar su dependencia de la refinanciación por parte de HGAA. La Comisión acoge favorablemente este cambio en la estrategia de financiación. Señala que queda una obligación financiera de HGAA frente a las entidades que se van a ceder.

| (120) | Además, el plan de liquidación prevé una reducción importante del negocio de arrendamiento financiero de HGAA, que era una de las razones principales de los problemas de HGAA, puesto que el arrendamiento financiero reporta una rentabilidad escasa en comparación con los riesgos y las necesidades de financiación que lleva aparejadas. Esta reducción contribuirá también positivamente a las posibilidades de ser cedidas de las entidades operativas. |
| --- | --- |

(120)

Además, el plan de liquidación prevé una reducción importante del negocio de arrendamiento financiero de HGAA, que era una de las razones principales de los problemas de HGAA, puesto que el arrendamiento financiero reporta una rentabilidad escasa en comparación con los riesgos y las necesidades de financiación que lleva aparejadas. Esta reducción contribuirá también positivamente a las posibilidades de ser cedidas de las entidades operativas.

| (121) | La Comisión concluye que la viabilidad de HGAA no podrá restablecerse y que la estrategia de una liquidación ordenada de HGAA propuesta por Austria es un medio adecuado para tratar el caso de HGAA, puesto que no puede restablecerse la viabilidad del banco como tal. |
| --- | --- |

(121)

La Comisión concluye que la viabilidad de HGAA no podrá restablecerse y que la estrategia de una liquidación ordenada de HGAA propuesta por Austria es un medio adecuado para tratar el caso de HGAA, puesto que no puede restablecerse la viabilidad del banco como tal.

Aportación propia y distribución de las cargas

| (122) | Según la Comunicación de reestructuración, es necesario que el beneficiario realice una aportación propia adecuada con el fin de limitar al mínimo las ayudas, restringir al máximo los falseamientos de la competencia y evitar el riesgo moral. Con este fin, la Comunicación prevé que i) deben limitarse tanto los costes de reestructuración como el importe de la ayuda y ii) debe realizarse una aportación propia importante. |
| --- | --- |

(122)

Según la Comunicación de reestructuración, es necesario que el beneficiario realice una aportación propia adecuada con el fin de limitar al mínimo las ayudas, restringir al máximo los falseamientos de la competencia y evitar el riesgo moral. Con este fin, la Comunicación prevé que i) deben limitarse tanto los costes de reestructuración como el importe de la ayuda y ii) debe realizarse una aportación propia importante.

| (123) | La Comunicación sobre reestructuración prevé además que el banco debe utilizar ante todo sus recursos propios para financiar la reestructuración para que la ayuda se pueda limitar al mínimo. Los costes ligados a la reestructuración no solo deben correr por cuenta del Estado sino también de aquellos que han invertido en el banco. Este objetivo se consigue, en particular, absorbiendo las pérdidas con capital disponible. |
| --- | --- |

(123)

La Comunicación sobre reestructuración prevé además que el banco debe utilizar ante todo sus recursos propios para financiar la reestructuración para que la ayuda se pueda limitar al mínimo. Los costes ligados a la reestructuración no solo deben correr por cuenta del Estado sino también de aquellos que han invertido en el banco. Este objetivo se consigue, en particular, absorbiendo las pérdidas con capital disponible.

| (124) | Todos los antiguos accionistas de HGAA han vendido sus acciones a la República de Austria por el precio simbólico de un euro, con lo que se ha reducido el riesgo de que las medidas de ayuda beneficien a los antiguos accionistas. Los antiguos propietarios también han aportado capital o liquidez a HGAA, con lo que se pudieron cubrir las pérdidas y mejorar la liquidez. |
| --- | --- |

(124)

Todos los antiguos accionistas de HGAA han vendido sus acciones a la República de Austria por el precio simbólico de un euro, con lo que se ha reducido el riesgo de que las medidas de ayuda beneficien a los antiguos accionistas. Los antiguos propietarios también han aportado capital o liquidez a HGAA, con lo que se pudieron cubrir las pérdidas y mejorar la liquidez.

| (125) | El accionista mayoritario en el momento de la venta era BayernLB. BayernLB aportó en total aproximadamente 1 500 millones EUR de capital y renunció al mismo tiempo a otros derechos de propiedad e incluso a las perspectivas de remuneraciones posteriores. En total, BayernLB puso a disposición de HGAA liquidez por importe de aproximadamente 4 300 millones EUR. Además, en la venta de sus acciones de HGAA, BayernLB sufrió una pérdida de amortización considerable, contribuyendo así a abordar el riesgo moral, conforme al punto 22 de la Comunicación sobre reestructuración. |
| --- | --- |

(125)

El accionista mayoritario en el momento de la venta era BayernLB. BayernLB aportó en total aproximadamente 1 500 millones EUR de capital y renunció al mismo tiempo a otros derechos de propiedad e incluso a las perspectivas de remuneraciones posteriores. En total, BayernLB puso a disposición de HGAA liquidez por importe de aproximadamente 4 300 millones EUR. Además, en la venta de sus acciones de HGAA, BayernLB sufrió una pérdida de amortización considerable, contribuyendo así a abordar el riesgo moral, conforme al punto 22 de la Comunicación sobre reestructuración.

| (126) | Por tanto, la Comisión considera que el antiguo propietario BayernLB ha participado de manera importante y adecuada en la distribución de las cargas. |
| --- | --- |

(126)

Por tanto, la Comisión considera que el antiguo propietario BayernLB ha participado de manera importante y adecuada en la distribución de las cargas.

| (127) | Está conclusión no se verá afectada por el resultado del litigio en curso sobre el reembolso de los préstamos pendientes a BayernLB Si BayernLB pierde el litigio, su participación en la distribución de las cargas será aún mayor. Si lo gana, la distribución de las cargas examinada en la presente Decisión no cambia. |
| --- | --- |

(127)

Está conclusión no se verá afectada por el resultado del litigio en curso sobre el reembolso de los préstamos pendientes a BayernLB Si BayernLB pierde el litigio, su participación en la distribución de las cargas será aún mayor. Si lo gana, la distribución de las cargas examinada en la presente Decisión no cambia.

| (128) | La contribución de GRAWE consiste tanto en medidas de capital como de liquidez. La aportación de capital de GRAWE a HGAA por un importe originalmente de 30 millones EUR, se ha reducido entre tanto a 9 millones EUR por una decisión de la República de Austria como accionista único del banco para asignar el capital a la absorción de pérdidas (reducción de capital). GRAWE también puso a disposición de HGAA liquidez. |
| --- | --- |

(128)

La contribución de GRAWE consiste tanto en medidas de capital como de liquidez. La aportación de capital de GRAWE a HGAA por un importe originalmente de 30 millones EUR, se ha reducido entre tanto a 9 millones EUR por una decisión de la República de Austria como accionista único del banco para asignar el capital a la absorción de pérdidas (reducción de capital). GRAWE también puso a disposición de HGAA liquidez.

| (129) | Habida cuenta de estas consideraciones, la Comisión concluye que la participación de GRAWE en la distribución de las cargas es suficiente. |
| --- | --- |

(129)

Habida cuenta de estas consideraciones, la Comisión concluye que la participación de GRAWE en la distribución de las cargas es suficiente.

| (130) | En cuanto al Estado de Carintia, la Comisión señala que participó en la distribución de las cargas mediante la aportación de capital que, entre tanto, se ha reducido considerablemente por la reducción de capital. |
| --- | --- |

(130)

En cuanto al Estado de Carintia, la Comisión señala que participó en la distribución de las cargas mediante la aportación de capital que, entre tanto, se ha reducido considerablemente por la reducción de capital.

| (131) | Habida cuenta de estas consideraciones, la Comisión concluye que la participación del Estado de Carintia en la distribución de las cargas es suficiente. |
| --- | --- |

(131)

Habida cuenta de estas consideraciones, la Comisión concluye que la participación del Estado de Carintia en la distribución de las cargas es suficiente.

| (132) | El hecho de que GRAWE y el Estado de Carintia recibieran por su Partizipationskapital una remuneración superior que BayernLB por su aportación de capital está justificado porque BayernLB utilizó otros instrumentos de capital. A diferencia de GRAWE y el Estado de Carintia, BayernLB no aportó Partizipationskapital, sino que renunció a todos los derechos sobre los instrumentos de capital y a una parte de la liquidez. Por tanto, la participación de BayernLB en la distribución de las cargas ha sido mayor, lo que parece adecuado, puesto que BayernLB era el propietario dominante de HGAA antes de que lo adquiriera la República de Austria. |
| --- | --- |

(132)

El hecho de que GRAWE y el Estado de Carintia recibieran por su Partizipationskapital una remuneración superior que BayernLB por su aportación de capital está justificado porque BayernLB utilizó otros instrumentos de capital. A diferencia de GRAWE y el Estado de Carintia, BayernLB no aportó Partizipationskapital, sino que renunció a todos los derechos sobre los instrumentos de capital y a una parte de la liquidez. Por tanto, la participación de BayernLB en la distribución de las cargas ha sido mayor, lo que parece adecuado, puesto que BayernLB era el propietario dominante de HGAA antes de que lo adquiriera la República de Austria.

| (133) | Además hay que aclarar si el Partizipationskapital, que Austria aportó a HGAA en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca, se remunera adecuadamente. Cabe recordar al respecto que en el paquete de medidas de rescate de la banca se prevén dos tipos de interés, dependiendo de si se trata de un banco en crisis o de un banco sólido. HGAA fue considerado por Austria un banco sólido y, por tanto, pagó una remuneración inferior a la que habría pagado si hubiera sido considerado un banco en crisis. |
| --- | --- |

(133)

Además hay que aclarar si el Partizipationskapital, que Austria aportó a HGAA en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca, se remunera adecuadamente. Cabe recordar al respecto que en el paquete de medidas de rescate de la banca se prevén dos tipos de interés, dependiendo de si se trata de un banco en crisis o de un banco sólido. HGAA fue considerado por Austria un banco sólido y, por tanto, pagó una remuneración inferior a la que habría pagado si hubiera sido considerado un banco en crisis.

| (134) | A este respecto, la Comisión señala que la totalidad del Partizipationskapital todavía existente permanece en HBInt y, por tanto, en la parte a liquidar de HGAA. Puesto que la parte a liquidar ya no está activa en el mercado y la viabilidad de HGAA no puede restablecerse (razón por la que se va a liquidar el banco), la Comisión señala que, en el presente asunto, puede aceptarse esta baja remuneración. |
| --- | --- |

(134)

A este respecto, la Comisión señala que la totalidad del Partizipationskapital todavía existente permanece en HBInt y, por tanto, en la parte a liquidar de HGAA. Puesto que la parte a liquidar ya no está activa en el mercado y la viabilidad de HGAA no puede restablecerse (razón por la que se va a liquidar el banco), la Comisión señala que, en el presente asunto, puede aceptarse esta baja remuneración.

| (135) | Mitarbeiterstiftung Alpe Adria era el propietario menor de HGAA, con una participación del 0,02 %. Su participación también se compró por un euro cuando la República de Austria adquirió HGAA en diciembre de 2009. Habida cuenta de la pérdida total de sus derechos de accionista sin contrapartidas, la Comisión considera suficiente la distribución de las cargas, especialmente si se compara su pequeño tamaño con el de los demás propietarios. |
| --- | --- |

(135)

Mitarbeiterstiftung Alpe Adria era el propietario menor de HGAA, con una participación del 0,02 %. Su participación también se compró por un euro cuando la República de Austria adquirió HGAA en diciembre de 2009. Habida cuenta de la pérdida total de sus derechos de accionista sin contrapartidas, la Comisión considera suficiente la distribución de las cargas, especialmente si se compara su pequeño tamaño con el de los demás propietarios.

| (136) | HGAA ha tomado una serie de medidas para que el propietario del capital híbrido participe en la distribución de las cargas recomprando estos instrumentos claramente por debajo de su valor nominal o sencillamente cancelándolos, lo que ha tenido un considerable efecto capital. |
| --- | --- |

(136)

HGAA ha tomado una serie de medidas para que el propietario del capital híbrido participe en la distribución de las cargas recomprando estos instrumentos claramente por debajo de su valor nominal o sencillamente cancelándolos, lo que ha tenido un considerable efecto capital.

| (137) | La Comisión también señala que, en muchos de los instrumentos híbridos y de Partizipationskapital, solo se pagaban dividendos o cupones si se obtenían beneficios. Puesto que en los últimos años el banco no era rentable, los propietarios de estos instrumentos tampoco recibieron los correspondientes pagos. Además, en el futuro habrá restricciones en los pagos de dividendos o cupones. La Comisión considera, por tanto, que los propietarios de estos instrumentos han participado suficientemente en la distribución de las cargas. |
| --- | --- |

(137)

La Comisión también señala que, en muchos de los instrumentos híbridos y de Partizipationskapital, solo se pagaban dividendos o cupones si se obtenían beneficios. Puesto que en los últimos años el banco no era rentable, los propietarios de estos instrumentos tampoco recibieron los correspondientes pagos. Además, en el futuro habrá restricciones en los pagos de dividendos o cupones. La Comisión considera, por tanto, que los propietarios de estos instrumentos han participado suficientemente en la distribución de las cargas.

| (138) | Por estas razones, la Comisión concluye que el plan de liquidación para HGAA prevé una distribución de las cargas adecuada. |
| --- | --- |

(138)

Por estas razones, la Comisión concluye que el plan de liquidación para HGAA prevé una distribución de las cargas adecuada.

Limitación de los falseamientos de la competencia

| (139) | Por último, la sección 4 de la Comunicación sobre reestructuración exige que el plan de reestructuración proponga medidas para limitar el falseamiento de la competencia. Estas medidas deben ser específicas para resolver los falseamientos de la competencia en los mercados en los que operará el beneficiario de la ayuda después de la reestructuración. En el presente asunto debe garantizarse que, antes de ser vendidas definitivamente, las entidades que siguen en el mercado no utilicen los fondos estatales recibidos de manera perjudicial para los competidores y no falseen la competencia. |
| --- | --- |

(139)

Por último, la sección 4 de la Comunicación sobre reestructuración exige que el plan de reestructuración proponga medidas para limitar el falseamiento de la competencia. Estas medidas deben ser específicas para resolver los falseamientos de la competencia en los mercados en los que operará el beneficiario de la ayuda después de la reestructuración. En el presente asunto debe garantizarse que, antes de ser vendidas definitivamente, las entidades que siguen en el mercado no utilicen los fondos estatales recibidos de manera perjudicial para los competidores y no falseen la competencia.

| (140) | Para ello, Austria se compromete a las restricciones comerciales expuestas en la sección 4 del anexo, que garantizarán que, hasta la venta, el falseamiento de la competencia resultante de la existencia y de la actividad de las entidades operativas se limitará al máximo. |
| --- | --- |

(140)

Para ello, Austria se compromete a las restricciones comerciales expuestas en la sección 4 del anexo, que garantizarán que, hasta la venta, el falseamiento de la competencia resultante de la existencia y de la actividad de las entidades operativas se limitará al máximo.

| (141) | La naturaleza y la forma de las medidas de competencia dependerán de dos criterios: en primer lugar, del importe de la ayuda y de las condiciones y circunstancias en las que fue concedida, y, en segundo lugar, de las características de los mercados en los que vaya a operar el banco beneficiario. |
| --- | --- |

(141)

La naturaleza y la forma de las medidas de competencia dependerán de dos criterios: en primer lugar, del importe de la ayuda y de las condiciones y circunstancias en las que fue concedida, y, en segundo lugar, de las características de los mercados en los que vaya a operar el banco beneficiario.

| (142) | La Comisión señala que HGAA ha recibido ayudas estatales por importe de 3 150 millones EUR consistente en capital y garantía de activos y 1 350 millones EUR en garantías de liquidez y que, más adelante, con el fin de proceder a la liquidación, posiblemente reciba otras ayudas estatales por importe de hasta 5 400 millones EUR en capital y 3 300 millones EUR en liquidez. |
| --- | --- |

(142)

La Comisión señala que HGAA ha recibido ayudas estatales por importe de 3 150 millones EUR consistente en capital y garantía de activos y 1 350 millones EUR en garantías de liquidez y que, más adelante, con el fin de proceder a la liquidación, posiblemente reciba otras ayudas estatales por importe de hasta 5 400 millones EUR en capital y 3 300 millones EUR en liquidez.

| (143) | El importe total de la ayuda en capital y garantía de activos asciende a 8 550 millones EUR y corresponde aproximadamente al 26 % de los RWA de HGAA, que a 31 de diciembre de 2008 ascendían a 32 800 millones EUR. Por consiguiente, el importe de la ayuda concedida es muy elevado y exige medidas adecuadas. |
| --- | --- |

(143)

El importe total de la ayuda en capital y garantía de activos asciende a 8 550 millones EUR y corresponde aproximadamente al 26 % de los RWA de HGAA, que a 31 de diciembre de 2008 ascendían a 32 800 millones EUR. Por consiguiente, el importe de la ayuda concedida es muy elevado y exige medidas adecuadas.

| (144) | Según el punto 35 de la Comunicación sobre reestructuración, las medidas estructurales, como las cesiones, deben favorecer la entrada de competidores, previendo al mismo tiempo, que se produzcan dentro de un calendario apropiado que mantenga la estabilidad financiera. |
| --- | --- |

(144)

Según el punto 35 de la Comunicación sobre reestructuración, las medidas estructurales, como las cesiones, deben favorecer la entrada de competidores, previendo al mismo tiempo, que se produzcan dentro de un calendario apropiado que mantenga la estabilidad financiera.

| (145) | La Comisión señala que el plan de liquidación prevé una liquidación ordenada, según el cual HGAA el 30 de junio de 2015 como máximo ya no será un actor económico activo en los mercados sino que solo liquidará las actividades para las que no haya encontrado comprador hasta entonces. |
| --- | --- |

(145)

La Comisión señala que el plan de liquidación prevé una liquidación ordenada, según el cual HGAA el 30 de junio de 2015 como máximo ya no será un actor económico activo en los mercados sino que solo liquidará las actividades para las que no haya encontrado comprador hasta entonces.

| (146) | En cuanto a las demás actividades de las entidades PSE hasta su venta, Austria ha contraído una serie de compromisos por lo que se refiere a las nuevas operaciones de estas empresas, con los que deberán poderse evitar posibles falseamientos de la competencia en el período comprendido hasta su venta. |
| --- | --- |

(146)

En cuanto a las demás actividades de las entidades PSE hasta su venta, Austria ha contraído una serie de compromisos por lo que se refiere a las nuevas operaciones de estas empresas, con los que deberán poderse evitar posibles falseamientos de la competencia en el período comprendido hasta su venta.

| (147) | A este respecto, la Comisión juzga especialmente positivas las limitaciones a las que se han comprometido Austria y HGAA en cuanto a las nuevas operaciones. Considerando los costes del riesgo y de financiación en las nuevas operaciones, deberá obtenerse un rendimiento mínimo del [...] % anual. Con este rendimiento mínimo para las nuevas operaciones se garantiza que las entidades operativas no apliquen una política de precios contraria a la competencia, a la vez que contribuyen a su viabilidad a largo plazo. En este sentido, el banco se compromete a limitar la duración de las nuevas operaciones con el fin de que la transformación de los plazos solo afecte a la viabilidad de forma limitada. [...] (44) [...]. Por lo que se refiere a [...], Austria hizo un compromiso adicional para limitar a [...] el negocio a clientes con una calificación como mínimo de [...] y un volumen total de [...] EUR. Así se reducen los riesgos vinculados a la devaluación de monedas y el volumen en el que opera el banco en este segmento de mercado. En suma, estas restricciones sirven para garantizar la viabilidad a largo plazo y limitar la capacidad competitiva de las empresas en cuestión. |
| --- | --- |

(147)

A este respecto, la Comisión juzga especialmente positivas las limitaciones a las que se han comprometido Austria y HGAA en cuanto a las nuevas operaciones. Considerando los costes del riesgo y de financiación en las nuevas operaciones, deberá obtenerse un rendimiento mínimo del [...] % anual. Con este rendimiento mínimo para las nuevas operaciones se garantiza que las entidades operativas no apliquen una política de precios contraria a la competencia, a la vez que contribuyen a su viabilidad a largo plazo. En este sentido, el banco se compromete a limitar la duración de las nuevas operaciones con el fin de que la transformación de los plazos solo afecte a la viabilidad de forma limitada. [...] (44) [...]. Por lo que se refiere a [...], Austria hizo un compromiso adicional para limitar a [...] el negocio a clientes con una calificación como mínimo de [...] y un volumen total de [...] EUR. Así se reducen los riesgos vinculados a la devaluación de monedas y el volumen en el que opera el banco en este segmento de mercado. En suma, estas restricciones sirven para garantizar la viabilidad a largo plazo y limitar la capacidad competitiva de las empresas en cuestión.

| (148) | La Comisión además juzga positivos los compromisos para una mejor gestión del riesgo, en especial, que todas las posiciones de riesgo superiores a [...] EUR se vuelvan a evaluar anualmente y que solo se hagan negocios en el ámbito de los clientes privados y las finanzas públicas con clientes con una calificación como mínimo de [...] (45). Estos compromisos garantizan que el comportamiento empresarial será prudente y que las empresas afectadas no seguirán estrategias empresariales arriesgadas. Las operaciones se realizarán de manera que se logre un equilibrio entre la necesaria rentabilidad y el indispensable control del riesgo. Al mismo tiempo, con los compromisos se descarta una expansión agresiva en el mercado. |
| --- | --- |

(148)

La Comisión además juzga positivos los compromisos para una mejor gestión del riesgo, en especial, que todas las posiciones de riesgo superiores a [...] EUR se vuelvan a evaluar anualmente y que solo se hagan negocios en el ámbito de los clientes privados y las finanzas públicas con clientes con una calificación como mínimo de [...] (45). Estos compromisos garantizan que el comportamiento empresarial será prudente y que las empresas afectadas no seguirán estrategias empresariales arriesgadas. Las operaciones se realizarán de manera que se logre un equilibrio entre la necesaria rentabilidad y el indispensable control del riesgo. Al mismo tiempo, con los compromisos se descarta una expansión agresiva en el mercado.

| (149) | La Comisión considera positivo el doble objetivo de los compromisos expuestos en los considerandos 147 y 148. Por una parte, contribuyen a aumentar las posibilidades de venta, puesto que no se realizarán operaciones excesivamente arriesgadas y, por otra, limitan los falseamientos de la competencia, al restringir el comportamiento agresivo y limitar las nuevas operaciones. |
| --- | --- |

(149)

La Comisión considera positivo el doble objetivo de los compromisos expuestos en los considerandos 147 y 148. Por una parte, contribuyen a aumentar las posibilidades de venta, puesto que no se realizarán operaciones excesivamente arriesgadas y, por otra, limitan los falseamientos de la competencia, al restringir el comportamiento agresivo y limitar las nuevas operaciones.

| (150) | Según el plan de liquidación, todas las partes operativas de HGAA serán liquidadas o vendidas. Austria ha señalado que HBA será vendido para el 30 de junio de 2014, y la red PSE (como un todo o en partes) para el 30 de junio de 2015. Después cesarán las nuevas operaciones y HGAA abandonará el mercado porque todas las actividades o bien serán liquidadas o se habrán vendido a un tercero de forma transparente. Este proceso de liquidación y venta contribuye considerablemente a limitar los falseamientos de la competencia ocasionados por la ayuda, puesto que HGAA como tal desaparecerá del mercado. |
| --- | --- |

(150)

Según el plan de liquidación, todas las partes operativas de HGAA serán liquidadas o vendidas. Austria ha señalado que HBA será vendido para el 30 de junio de 2014, y la red PSE (como un todo o en partes) para el 30 de junio de 2015. Después cesarán las nuevas operaciones y HGAA abandonará el mercado porque todas las actividades o bien serán liquidadas o se habrán vendido a un tercero de forma transparente. Este proceso de liquidación y venta contribuye considerablemente a limitar los falseamientos de la competencia ocasionados por la ayuda, puesto que HGAA como tal desaparecerá del mercado.

| (151) | La Comisión considera que la situación en los mercados financieros, que sigue siendo inestable, especialmente en los países PSE, justifica el plazo realmente largo (30 de junio de 2015) para la venta de las entidades en esos países. La Comisión constata que las actividades en Austria ya se han vendido y que esas actividades también serán liquidadas en caso de que no se hayan terminado de vender para el 30 de junio de 2014. |
| --- | --- |

(151)

La Comisión considera que la situación en los mercados financieros, que sigue siendo inestable, especialmente en los países PSE, justifica el plazo realmente largo (30 de junio de 2015) para la venta de las entidades en esos países. La Comisión constata que las actividades en Austria ya se han vendido y que esas actividades también serán liquidadas en caso de que no se hayan terminado de vender para el 30 de junio de 2014.

| (152) | En conjunto, la Comisión señala que el balance total restante y los RWA de HGAA hasta 2017 se reducirán aproximadamente un 85 % (siempre y cuando la venta transcurra como está previsto). |
| --- | --- |

(152)

En conjunto, la Comisión señala que el balance total restante y los RWA de HGAA hasta 2017 se reducirán aproximadamente un 85 % (siempre y cuando la venta transcurra como está previsto).

| (153) | Además de estas medidas de gran alcance, Austria se ha comprometido a prohibir que se haga referencia a la ayuda estatal con fines publicitarios y a prohibir prácticas empresariales agresivas. La Comisión también acoge favorablemente la prohibición de llevar a cabo adquisiciones, con la que se garantiza que la ayuda estatal no se utilizará para adquirir competidores, sino que servirá para los fines previstos, es decir, financiar el proceso de liquidación. |
| --- | --- |

(153)

Además de estas medidas de gran alcance, Austria se ha comprometido a prohibir que se haga referencia a la ayuda estatal con fines publicitarios y a prohibir prácticas empresariales agresivas. La Comisión también acoge favorablemente la prohibición de llevar a cabo adquisiciones, con la que se garantiza que la ayuda estatal no se utilizará para adquirir competidores, sino que servirá para los fines previstos, es decir, financiar el proceso de liquidación.

| (154) | La Comisión lamenta que los compromisos contraídos por Austria en el marco de la Decisión de salvamento de diciembre de 2012 solo se hayan respetado en parte. No obstante, considera que el incumplimiento de algunos de estos compromisos, que tenían una vigencia limitada, se compensa con la división y liquidación total del banco. |
| --- | --- |

(154)

La Comisión lamenta que los compromisos contraídos por Austria en el marco de la Decisión de salvamento de diciembre de 2012 solo se hayan respetado en parte. No obstante, considera que el incumplimiento de algunos de estos compromisos, que tenían una vigencia limitada, se compensa con la división y liquidación total del banco.

| (155) | Considerando los compromisos, y habida cuenta de que la aportación propia y la distribución de las cargas expuestas en los considerandos 122 a 138 son adecuadas, la Comisión estima que constituyen salvaguardas suficientes para limitar el falseamiento de la competencia, a pesar del elevado importe de las ayudas concedidas a HGAA. |
| --- | --- |

(155)

Considerando los compromisos, y habida cuenta de que la aportación propia y la distribución de las cargas expuestas en los considerandos 122 a 138 son adecuadas, la Comisión estima que constituyen salvaguardas suficientes para limitar el falseamiento de la competencia, a pesar del elevado importe de las ayudas concedidas a HGAA.

CONCLUSIONES

| (156) | Habida cuenta de los compromisos de Austria, se concluye que la estrategia de liquidación es acorde con la Comunicación sobre reestructuración, la ayuda para la liquidación se limita al mínimo necesario y el falseamiento de la competencia se restringirá en la medida de lo posible. Por tanto, la ayuda para la liquidación con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE, es compatible con el mercado interior. |
| --- | --- |

(156)

Habida cuenta de los compromisos de Austria, se concluye que la estrategia de liquidación es acorde con la Comunicación sobre reestructuración, la ayuda para la liquidación se limita al mínimo necesario y el falseamiento de la competencia se restringirá en la medida de lo posible. Por tanto, la ayuda para la liquidación con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE, es compatible con el mercado interior.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

1.   Las siguientes medidas constituyen ayudas estatales:

| a) | la recapitalización por importe de 900 millones EUR en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca; |
| --- | --- |

a)

la recapitalización por importe de 900 millones EUR en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca;

| b) | la recapitalización por importe de 450 millones EUR en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca; |
| --- | --- |

b)

la recapitalización por importe de 450 millones EUR en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca;

| c) | las garantías por importe de 1 350 millones EUR en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca; |
| --- | --- |

c)

las garantías por importe de 1 350 millones EUR en el marco del paquete de medidas de rescate de la banca;

| d) | la garantía de activos por importe de 100 millones EUR; |
| --- | --- |

d)

la garantía de activos por importe de 100 millones EUR;

| e) | la garantía de activos por importe de 200 millones EUR; |
| --- | --- |

e)

la garantía de activos por importe de 200 millones EUR;

| f) | la recapitalización por importe de 500 millones EUR; |
| --- | --- |

f)

la recapitalización por importe de 500 millones EUR;

| g) | la garantía estatal para instrumentos de capital subordinado Tier 2 con un valor nominal de 1 000 millones EUR; |
| --- | --- |

g)

la garantía estatal para instrumentos de capital subordinado Tier 2 con un valor nominal de 1 000 millones EUR;

| h) | el posible capital futuro para la liquidación de HGAA por un importe de hasta 5 400 millones EUR; |
| --- | --- |

h)

el posible capital futuro para la liquidación de HGAA por un importe de hasta 5 400 millones EUR;

| i) | la posible liquidez futura para la liquidación de HGAA por un importe de hasta 3 300 millones EUR; |
| --- | --- |

i)

la posible liquidez futura para la liquidación de HGAA por un importe de hasta 3 300 millones EUR;

2.   Habida cuenta de los compromisos del anexo, las ayudas estatales contempladas en el apartado 1 son compatibles con el mercado interior.

Artículo 2

Austria garantiza que el plan de liquidación presentado el 29 de junio de 2013 y completado el 27 de agosto de 2013 se ejecutará íntegramente, incluidos los compromisos del anexo.

Artículo 3

El destinatario de la presente Decisión será la República de Austria.

Hecho en Bruselas, el 3 de septiembre de 2013.

Por la Comisión

Joaquín ALMUNIA

Vicepresidente

---

(1)  DO C 116 de 23.4.2013, p. 13.

1

(2)  Este régimen de ayudas fue autorizado por la Comisión el 9 de diciembre de 2008 en el asunto N 557/2008, Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich (Medidas en virtud de la ley de estabilidad de los mercados financieros y la consolidación interbancaria para entidades de crédito y de seguros en Austria) (DO C 3 de 8.1.2009, p. 2).

2

régimen de ayudas

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(3)  Los titulares de Partizipationsscheinen no tienen derecho de voto.

3

Partizipationsscheinen

(4)  DO C 134 de 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  DO L 83 de 27.3.1999, p. 1.

5

(6)  DO C 85 de 31.3.2010, p. 21.

6

(7)  DO C 266 de 1.10.2010, p. 5.

7

(8)  DO C 31 de 4.2.2012, p. 13.

8

(9)  En lo sucesivo, SA.32554 (2009/C) Ayuda de reestructuración para Hypo Group Alpe Adria.

9

(10)  DO C 59 de 28.2.2013, p. 34.

10

(11)  Pendiente de publicación.

11

(12)  Pendiente de publicación.

12

(13)  Véase el considerando 4 y la Decisión de salvamento de diciembre de 2009.

13

(14)  Las empresas Norica y HBInt Credit Management (CM), cada una de las cuales tiene inversores externos que poseen el 49 %, también están en liquidación.

14

(15)  Información confidencial.

15

(16)  Como consecuencia del rescate de HGAA por Austria en estas condiciones, BayernLB tuvo que depreciar totalmente el valor contable de HGAA de 2 300 millones EUR y renunciar a créditos de HGAA para financiación ya aportados por valor de 825 millones EUR.

16

(17)  Entre tanto, HGAA ha interrumpido sus pagos de intereses y principal en relación con determinados préstamos de BayernLB de acuerdo con su interpretación de la ley austriaca de sustitución de capital propio (Eigenkapitalersatzgesetz). BayernLB contesta esta decisión y ha interpuesto un recurso para recuperar los créditos más el pago de intereses acordados inicialmente. [...].

17

Eigenkapitalersatzgesetz

(18)  Kommunikation zur EU-Überarbeiteter Umstrukturierungsplan (Comunicación sobre el plan de reestructuración revisado UE), Klagenfurt am Wörthersee, 29.6.2013.

18

(19)  Según el plan, podría crearse un holding PSE jurídicamente independiente o separar partes de HBInt (incluidas las líneas de refinanciación) para permitir a las entidades PSE convertirse en empresas operativas independientes.

19

(20)  Si la venta no se terminara como está previsto, HGAA continuaría intentando vender HBA hasta el 30 de junio de 2014. Si fracasara este intento, HBA pasaría a la parte a liquidar.

20

(21)  Véase la sección IV.3.2.2 del anexo.

21

(22)  [...] se ejecutará de acuerdo con [...] en la sección V.3.4 de la lista de compromisos (véase el anexo). Para garantizar la financiación propia de [...], HBI puede [...], en la medida de lo necesario, para evitar o compensar una caída de [...].

22

(23)  Véase la nota a pie de página 14.

23

(24)  Como se explica en la nota a pie de página 16 [...].

24

(25)  Véanse, por ejemplo, la Decisión de incoación de 2009, considerando 92, la Decisión de salvamento de diciembre de 2009, considerando 66, la Decisión de ampliación de 2010, considerandos 31 a 39, la Decisión de salvamento de julio de 2011, considerandos 39 a 43, y la Decisión de salvamento de diciembre de 2012, considerando 37.

25

(26)  Véanse, entre otras, la Decisión de ampliación de 2010, considerando 31, y la Decisión de salvamento de julio de 2011, considerando 40.

26

(27)  Véase, por ejemplo, la Decisión de ampliación de 2010, considerando 39.

27

(28)  Véase la Decisión de salvamento de diciembre de 2009, considerando 65.

28

(29)  Véase entre otras, la Decisión de ampliación de 2010, considerandos 34 y 38.

29

(30)  Véase entre otras, la Decisión de salvamento de diciembre de 2009, considerando 66, la Decisión de ampliación de 2010, considerandos 35 y 37, y la Decisión de salvamento de julio de 2011, considerando 43.

30

(31)  Véase entre otras, la Decisión de ampliación de 2010, considerando 36.

31

(32)  Véase la Decisión de incoación de 2009, considerando 102.

32

(33)  Véase la Decisión de salvamento de diciembre de 2009, considerando 67.

33

(34)  Véase la Decisión de incoación de 2009, considerando 98.

34

(35)  Véase la Decisión de incoación de 2009, considerando 98, y la Decisión de ampliación de diciembre de 2010, considerando 42.

35

(36)  Véase la Decisión de salvamento de julio de 2011, considerando 44, y la Decisión de salvamento de diciembre de 2012, considerando 38.

36

(37)  Sustituida por la Decisión de la Comisión de 5 de febrero de 2013 con el mismo número; pendiente de publicación.

37

(38)  Registrado como T-427/12.

38

(39)  DO C 216 de 30.7.2013, p. 1, véase en especial el punto 6.

39

(40)  DO C 195 de 19.8.2009, p. 9.

40

(41)  Véase el punto 20 de la Comunicación sobre reestructuración y el punto 49 de la Comunicación relativa a la aplicación de las normas sobre ayudas estatales a las medidas adoptadas en relación con las instituciones financieras en el contexto de la actual crisis financiera mundial («Comunicación bancaria») (DO C 270 de 25.10.2008, p. 8).

41

«Comunicación bancaria»

(42)  Véase la sentencia del Tribunal de 13 de septiembre de 2010, República Helénica y otros/Comisión, asuntos acumulados T-415/05, T-416/05 y T-423/05, Rec. 2010, I-4749, apartado 135.

42

(43)  La Comisión señala positivamente que Austria se compromete a garantizar que la ratio crédito-depósitos de las entidades que no están destinadas a la liquidación se encaminarán a una venta con éxito, ya sea mediante el correspondiente control del proceso de nuevo crédito o mediante otras medidas para reducir de manera sintética o efectiva la ratio crédito-depósitos (véanse los compromisos, sección III, punto 4.1.8).

43

(44)  [...].

44

(45)  Esto se aplica a una probabilidad de impago a un año del [...] % o inferior.

45

---

ANEXO

Observaciones preliminares

Austria ofrece los siguientes compromisos exclusivamente a la Comisión Europea («la Comisión») como única destinataria y solo a efectos del procedimiento SA.32554 (ex C 16/2009). Los terceros no podrán invocar estos compromisos para pretender un determinado comportamiento de Austria y/o el grupo de instituciones de crédito Hypo Alpe Adria («HGAA»).

Los compromisos ofrecidos a la Comisión por Austria por carta de 30 de noviembre de 2012, expuestos en el anexo de la Decisión de autorización de la Comisión de 5 de diciembre de 2012, C(2012) 9255 final, se sustituyen por los compromisos expuestos en las secciones B.III.3 y B.III.4.

Si no se estipula lo contrario, todos los compromisos se aplicarán a cada una de las entidades operativas enumeradas en la sección B.II.1 solo hasta la reprivatización de la entidad en cuestión, con arreglo a la sección B.IV.3.

Compromisos

I.   Ejecución del plan de reestructuración; el administrador encargado de la supervisión

Austria garantiza que el plan de reestructuración se ejecutará íntegramente en los plazos establecidos. Austria asegura que la ejecución del plan de reestructuración y el cumplimiento de los compromisos será supervisado por un administrador supervisor. El nombramiento, funciones, obligaciones y aprobación de la gestión del administrador encargado de la supervisión se regirán por el procedimiento descrito en la sección C.

II.   Definiciones

1.   Entidades operativas

Las «entidades operativas» que serán reprivatizadas con arreglo a la sección B.IV.3 son las siguientes sociedades (incluidas, si procede, las sociedades controladas por ellas directa e indirectamente):

1.1.   HBA

Hypo Alpe-Adria-Bank AG, Klagenfurt, Austria («HBA»).

1.2.   Europa del Sudoeste/Red PSE

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Ljubljana, Eslovenia («HBS»). |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Ljubljana, Eslovenia («HBS»).

| — | Hypo Leasing d.o.o., Ljubljana, Eslovenia («HLS») o su sucesor legal como consecuencia de la reestructuración interna de HGAA, siempre y cuando sea puesto a la venta. Esta sociedad se limita a [...] y al [...] arrendamiento financiero. |
| --- | --- |

—

Hypo Leasing d.o.o., Ljubljana, Eslovenia («HLS») o su sucesor legal como consecuencia de la reestructuración interna de HGAA, siempre y cuando sea puesto a la venta. Esta sociedad se limita a [...] y al [...] arrendamiento financiero.

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Zagreb, Croacia («HBC») y su filial, Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Croacia («HAALC»), cuya actividad empresarial se limita a [...]. |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Zagreb, Croacia («HBC») y su filial, Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Croacia («HAALC»), cuya actividad empresarial se limita a [...].

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Mostar, Bosnia y Herzegovina («HBFBiH»). |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Mostar, Bosnia y Herzegovina («HBFBiH»).

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Banja Luka, Republika Srpska («HBRS») y su filial, Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Banja Luka, Republika Srpska («HLRS»), cuya actividad empresarial se limita al arrendamiento financiero [...]. |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Banja Luka, Republika Srpska («HBRS») y su filial, Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Banja Luka, Republika Srpska («HLRS»), cuya actividad empresarial se limita al arrendamiento financiero [...].

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Podgorica, Montenegro («HBM»). |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Podgorica, Montenegro («HBM»).

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Belgrado, Serbia («HBSE»). |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Belgrado, Serbia («HBSE»).

2.   Parte a liquidar

En la parte a liquidar se suprimirán las líneas de negocios y carteras de HGAA consideradas no estratégicas así como Hypo-Alpe-Adria Bank S.p.A. con sede en Udine, Italia («HBI») conforme a las previsiones, manteniendo el capital y minimizando la pérdida de valor. Todas las sociedades/entidades no nombradas explícitamente en la parte II. 1 pertenecen a la parte a liquidar. La parte a liquidar comprende en particular:

2.1.   Wind Down Participations

Participaciones no estratégicas en empresas

2.2.   Wind Down Financials

| — | Cartera de HBInt. y líneas de refinanciación a las filiales (en particular, PSE, HBI) que quedan en HGAA. |
| --- | --- |

—

Cartera de HBInt. y líneas de refinanciación a las filiales (en particular, PSE, HBI) que quedan en HGAA.

| — | Subcarteras transferidas para su liquidación de las diferentes filiales bancarias (HBA, HBI, bancos de la red PSE) y de HLS. |
| --- | --- |

—

Subcarteras transferidas para su liquidación de las diferentes filiales bancarias (HBA, HBI, bancos de la red PSE) y de HLS.

| — | Sociedades de arrendamiento financiero por liquidar (HLHU, HLUA, HLBG, HLG, HLC, HLMK, HLA, HLM, HETA, HLI, HRSE y HLSE). |
| --- | --- |

—

Sociedades de arrendamiento financiero por liquidar (HLHU, HLUA, HLBG, HLG, HLC, HLMK, HLA, HLM, HETA, HLI, HRSE y HLSE).

| — | Sociedades minoritarias (Credit Management, Norica). |
| --- | --- |

—

Sociedades minoritarias (Credit Management, Norica).

2.3.   HBI

Hypo Alpe-Adria-Bank S.p.A., Udine, Italia («HBI»).

III.   Compromisos generales

1.   Seguimiento de una política empresarial prudente, sólida y sostenible

Austria garantiza que, durante la ejecución del plan de reestructuración, HGAA seguirá una política empresarial prudente, sólida y sostenible, examinará la adecuación de sus sistemas de incentivos internos, en el marco de las disposiciones legales y regulatorias y procurará que dichos sistemas no lleven a la exposición a riesgos desproporcionados.

2.   Transferencia de beneficios

Austria garantiza que cada entidad operativa —es decir, HBA y la red PSE— hasta su reprivatización respectiva transferirá un posible beneficio anual a sus correspondientes propietarios en la medida en que esté autorizado legalmente y no dé lugar a que no se alcancen los ratios de capital propio regulatorios en el momento de la transferencia de cada entidad operativa o a desventajas económicas para la sociedad. Este compromiso también se aplica por analogía a cualquier sociedad intermedia (holding), HBI hasta su liquidación total y a HBInt., siempre y cuando esté controlada por Austria.

3.   Aportación propia

La prohibición de cupones incluida en los compromisos ofrecidos por Austria por carta de 30 de noviembre de 2012 y en el anexo de la Decisión de autorización de la Comisión de 5 de diciembre de 2012, C(2012) 9255 final, se sustituye por el siguiente compromiso:

3.1.   No habrá pagos de dividendos y cupones si no son obligatorios por ley

| 3.1.1. | Austria garantiza que, durante la ejecución del plan de reestructuración, HGAA no efectuará pagos de dividendos o cupones sobre los instrumentos de capital Tier 1 y Tier 2 emitidos antes de la adopción de la autorización definitiva (incluidas acciones, participaciones, instrumentos de capital híbrido y complementario), salvo que HGAA esté obligado legalmente a hacerlo, incluso sin liberación de reservas, o con el acuerdo previo de los servicios de la Comisión. |
| --- | --- |

3.1.1.

Austria garantiza que, durante la ejecución del plan de reestructuración, HGAA no efectuará pagos de dividendos o cupones sobre los instrumentos de capital Tier 1 y Tier 2 emitidos antes de la adopción de la autorización definitiva (incluidas acciones, participaciones, instrumentos de capital híbrido y complementario), salvo que HGAA esté obligado legalmente a hacerlo, incluso sin liberación de reservas, o con el acuerdo previo de los servicios de la Comisión.

| 3.1.2. | Los instrumentos de capital mencionados no comprenden los instrumentos de capital, acciones y/o participaciones de los que es titular Austria, salvo que el pago de dividendos o cupones de los instrumentos de capital de los que es titular Austria ocasionara también una obligación de pago a terceros. |
| --- | --- |

3.1.2.

Los instrumentos de capital mencionados no comprenden los instrumentos de capital, acciones y/o participaciones de los que es titular Austria, salvo que el pago de dividendos o cupones de los instrumentos de capital de los que es titular Austria ocasionara también una obligación de pago a terceros.

| 3.1.3. | La prohibición del pago de dividendos con arreglo al punto 3.1.1 no se aplica al pago de dividendos de las «sociedades minoritarias», limitadas en el tiempo y no competitivas [...] y [...] [es decir, dos SPV (sociedades instrumentales) en las que participan inversores externos con el 49 %; la actividad de la SPV se limita a la titulización de determinados valores y al pago de ingresos procedentes de los valores a HBInt y las sociedades minoritarias en forma de dividendos, véase la sección 5.3.4 del plan de reestructuración] cuando no pagarlos tuviera como consecuencia la disolución de una de estas sociedades, lo que podría influir negativamente en la dotación total de capital de HGAA. |
| --- | --- |

3.1.3.

La prohibición del pago de dividendos con arreglo al punto 3.1.1 no se aplica al pago de dividendos de las «sociedades minoritarias», limitadas en el tiempo y no competitivas [...] y [...] [es decir, dos SPV (sociedades instrumentales) en las que participan inversores externos con el 49 %; la actividad de la SPV se limita a la titulización de determinados valores y al pago de ingresos procedentes de los valores a HBInt y las sociedades minoritarias en forma de dividendos, véase la sección 5.3.4 del plan de reestructuración] cuando no pagarlos tuviera como consecuencia la disolución de una de estas sociedades, lo que podría influir negativamente en la dotación total de capital de HGAA.

3.2.   No habrá rescates ni recompras si no son obligatorios por ley

| 3.2.1. | Austria garantiza que, durante la ejecución del plan de reestructuración, HGAA no rescatará, recomprará o rescindirá de cualquier otro modo anticipadamente instrumentos de capital a tenor del punto 3.1.1, salvo que HGAA esté obligado legalmente a hacerlo, incluso sin liberación de reservas, o con el acuerdo previo de los servicios de la Comisión. |
| --- | --- |

3.2.1.

Austria garantiza que, durante la ejecución del plan de reestructuración, HGAA no rescatará, recomprará o rescindirá de cualquier otro modo anticipadamente instrumentos de capital a tenor del punto 3.1.1, salvo que HGAA esté obligado legalmente a hacerlo, incluso sin liberación de reservas, o con el acuerdo previo de los servicios de la Comisión.

| 3.2.2. | Con el acuerdo previo de los servicios de la Comisión, quedan excluidos rescates, recompras y otras rescisiones anticipadas de instrumentos de capital, si:






  — | no dan lugar a una disminución permanente de los ratios de capital regulatorios de HGAA, y |
| --- | --- | --- |

3.2.2.

Con el acuerdo previo de los servicios de la Comisión, quedan excluidos rescates, recompras y otras rescisiones anticipadas de instrumentos de capital, si:

—

no dan lugar a una disminución permanente de los ratios de capital regulatorios de HGAA, y

| — | los pagos de HGAA a acreedores relacionados con la rescisión anticipada (es decir, precio de recompra, indemnización) no superan el valor de mercado del instrumento en el momento de rescisión, incrementado en su caso por






  — | una prima de no más del 10 % de dicho valor de mercado, y/o |
| --- | --- | --- |

—

los pagos de HGAA a acreedores relacionados con la rescisión anticipada (es decir, precio de recompra, indemnización) no superan el valor de mercado del instrumento en el momento de rescisión, incrementado en su caso por

—

una prima de no más del 10 % de dicho valor de mercado, y/o

| — | un pago de un importe máximo del valor actual descontados los intereses adeudados para el instrumento hasta su vencimiento original. |
| --- | --- |

—

un pago de un importe máximo del valor actual descontados los intereses adeudados para el instrumento hasta su vencimiento original.

| 3.2.3. | Con el correspondiente acuerdo previo de los servicios de la Comisión, la determinación concreta del valor de mercado a tenor de lo anterior, corresponderá a:






  — | en el caso de instrumentos negociados públicamente: el precio medio de este instrumento o de otros comparables en el último mes antes de la publicación de la oferta de recompra de los instrumentos en cuestión, |
| --- | --- | --- |

3.2.3.

Con el correspondiente acuerdo previo de los servicios de la Comisión, la determinación concreta del valor de mercado a tenor de lo anterior, corresponderá a:

—

en el caso de instrumentos negociados públicamente: el precio medio de este instrumento o de otros comparables en el último mes antes de la publicación de la oferta de recompra de los instrumentos en cuestión,

| — | en el caso de otros instrumentos: el valor establecido de otra manera adecuada y verificado por un tercero independiente utilizando valoraciones de este instrumento o de otros comparables. |
| --- | --- |

—

en el caso de otros instrumentos: el valor establecido de otra manera adecuada y verificado por un tercero independiente utilizando valoraciones de este instrumento o de otros comparables.

4.   Compromisos de comportamiento/limitación de nuevas operaciones

4.1.   Sustitución de los compromisos de 30 de noviembre de 2013 (anexo de la Decisión de autorización de la Comisión de 5 de diciembre de 2012, C(2012) 9255 final)

Los compromisos ofrecidos a la Comisión por Austria por carta de 30 de noviembre de 2012, expuestos en el anexo de la Decisión de autorización de la Comisión de 5 de diciembre de 2012, C(2012) 9255 final, se sustituyen por los siguientes compromisos:

| 4.1.1. | HGAA solo efectuará nuevas operaciones en el segmento Public Finance con una duración máxima de [...] y en el segmento Corporate con una duración máxima de [...]. En ambos segmentos solo se autoriza la realización de nuevas operaciones si la probabilidad de impago a un año de los compromisos de crédito correspondientes es del [...] % o inferior. Además, en el segmento Corporate todos los nuevos compromisos de una duración superior a [...] deben avalarse en un [...] % de acuerdo con las directrices internas de HGAA sobre política crediticia (Credit Policy). Se permiten excepciones a las restricciones anteriores si las autoridades de supervisión locales exigen que se mantengan determinados instrumentos financieros. También estarán excluidos de las restricciones anteriores los bonos o pagarés del Tesoro (Treasury Bills) con una duración máxima de [...] emitidos por la Republika Srpska y la Federación de Bosnia y Herzegovina, si la adquisición de estos valores [...]. |
| --- | --- |

4.1.1.

HGAA solo efectuará nuevas operaciones en el segmento Public Finance con una duración máxima de [...] y en el segmento Corporate con una duración máxima de [...]. En ambos segmentos solo se autoriza la realización de nuevas operaciones si la probabilidad de impago a un año de los compromisos de crédito correspondientes es del [...] % o inferior. Además, en el segmento Corporate todos los nuevos compromisos de una duración superior a [...] deben avalarse en un [...] % de acuerdo con las directrices internas de HGAA sobre política crediticia (Credit Policy). Se permiten excepciones a las restricciones anteriores si las autoridades de supervisión locales exigen que se mantengan determinados instrumentos financieros. También estarán excluidos de las restricciones anteriores los bonos o pagarés del Tesoro (Treasury Bills) con una duración máxima de [...] emitidos por la Republika Srpska y la Federación de Bosnia y Herzegovina, si la adquisición de estos valores [...].

| 4.1.2. | HGAA solo reembolsará nuevos créditos hipotecarios minoristas si la Loan-to-Value Ratio (LTV) asciende como máximo al [...] %. Están autorizados los nuevos créditos hipotecarios Retail con una LTV de máximo [...] % si la Debt-to-Income Ratio del cliente en cuestión —definida como la relación entre el total (establecido por oficinas de crédito locales) de las obligaciones de pago mensuales del clientes para con HGAA y otras entidades financieras y sus ingresos netos mensuales— es igual o inferior al [...] %. Además, cuando exista legislación local relativa a las obligaciones hipotecarias o titulizaciones, todo nuevo crédito hipotecario Retail deberá cumplir los criterios para ser imputable a los fondos de garantía, conforme a dicha legislación. |
| --- | --- |

4.1.2.

HGAA solo reembolsará nuevos créditos hipotecarios minoristas si la Loan-to-Value Ratio (LTV) asciende como máximo al [...] %. Están autorizados los nuevos créditos hipotecarios Retail con una LTV de máximo [...] % si la Debt-to-Income Ratio del cliente en cuestión —definida como la relación entre el total (establecido por oficinas de crédito locales) de las obligaciones de pago mensuales del clientes para con HGAA y otras entidades financieras y sus ingresos netos mensuales— es igual o inferior al [...] %. Además, cuando exista legislación local relativa a las obligaciones hipotecarias o titulizaciones, todo nuevo crédito hipotecario Retail deberá cumplir los criterios para ser imputable a los fondos de garantía, conforme a dicha legislación.

| 4.1.3. | La matriz interna de costes de refinanciación (Funding COST Matrix) de cada nuevo compromiso (según la definición de la sección 4.2) guardará una relación adecuada con la situación de refinanciación de cada una de las sucursales o filiales durante toda la estructura de los plazos y corresponden a las siguientes disposiciones mínimas: | EURIBOR a 3 m + [...] % para todos los compromisos de hasta [...] años; |
| --- | --- | --- |

4.1.3.

La matriz interna de costes de refinanciación (Funding COST Matrix) de cada nuevo compromiso (según la definición de la sección 4.2) guardará una relación adecuada con la situación de refinanciación de cada una de las sucursales o filiales durante toda la estructura de los plazos y corresponden a las siguientes disposiciones mínimas:

EURIBOR a 3 m + [...] % para todos los compromisos de hasta [...] años;

| | EURIBOR a 3 m + [...] % para todos los compromisos de [...] años ([...]); |
| --- | --- |

EURIBOR a 3 m + [...] % para todos los compromisos de [...] años ([...]);

| | EURIBOR a 3 m + [...] % para todos los compromisos de más de [...] años ([...]). |
| --- | --- |

EURIBOR a 3 m + [...] % para todos los compromisos de más de [...] años ([...]).

En países con calificaciones de solvencia especialmente débiles, se aplican las disposiciones mínimas con los siguientes suplementos: [...]. Además de las restricciones de vencimiento a nivel de la empresa en los segmentos Public Finance y Corporate (véase la sección 4.1.1), en los citados países no podrán contraerse compromisos de una duración superior a [...] años. Los citados incrementos de refinanciación pueden ser inferiores en algunos casos, siempre y cuando los activos cumplan los requisitos jurídicos y materiales para una titulización y esté previsto utilizarlos directamente para titulización (por ejemplo, créditos hipotecarios, arrendamiento financiero, créditos para pequeñas y medianas empresas («PYME») y Public Finance) y se basen en avales verificados por el Administrador encargado de la supervisión (entre [...] y [...] puntos básicos, dependiendo del importe del aval, [...] puntos básicos para la sobregarantía).

| 4.1.4. | Después de determinar correctamente los costes de refinanciación (con arreglo al punto 4.1.3) y los costes del riesgo (calculados como la pérdida acumulativa esperada (Expected Loss) del importe no cubierto por avales, tras aplicar un recorte adicional (Haircut) del [...] % al valor del aval) para cada nuevo compromiso de crédito debe garantizarse como mínimo un rendimiento del capital propio anual del [...] % (en el cálculo del rendimiento del capital propio hay que tener en cuenta las cuotas). Los servicios de la Comisión pueden suprimir mediante una simple carta de servicio el requisito del Haircut adicional al valor del aval del [...] % a efectos de calcular los costes del riesgo, en cuanto el Administrador encargado de la supervisión aclare en un dictamen motivado que el sistema de valoración de avales existente en el banco es adecuado en conjunto y ya prevé recortes adecuados. |
| --- | --- |

4.1.4.

Después de determinar correctamente los costes de refinanciación (con arreglo al punto 4.1.3) y los costes del riesgo (calculados como la pérdida acumulativa esperada (Expected Loss) del importe no cubierto por avales, tras aplicar un recorte adicional (Haircut) del [...] % al valor del aval) para cada nuevo compromiso de crédito debe garantizarse como mínimo un rendimiento del capital propio anual del [...] % (en el cálculo del rendimiento del capital propio hay que tener en cuenta las cuotas). Los servicios de la Comisión pueden suprimir mediante una simple carta de servicio el requisito del Haircut adicional al valor del aval del [...] % a efectos de calcular los costes del riesgo, en cuanto el Administrador encargado de la supervisión aclare en un dictamen motivado que el sistema de valoración de avales existente en el banco es adecuado en conjunto y ya prevé recortes adecuados.

| 4.1.5. | El rendimiento del capital propio a tenor de la sección anterior se calculará fundamentalmente sobre la base de las exigencias de capital regulatorio asignadas a los créditos correspondientes. Sin embargo, el método utilizado actualmente por HGAA para calcular las exigencias de capital a los créditos individuales se basa en un enfoque económico de acuerdo con el cálculo de los costes del riesgo. Los servicios de la Comisión pueden autorizar a HGAA, por medio de una simple carta de servicio, seguir aplicando su enfoque económico para calcular las exigencias de capital de los créditos individuales si el Administrador encargado de la supervisión confirma que i) la metodología del enfoque de HGAA es coherente y ii) HGAA ha demostrado que, utilizando su enfoque, se logra un rendimiento del capital propio mínimo que es equivalente a un rendimiento mínimo calculado sobre la base de un capital propio regulatorio del [...] % tanto a nivel de carteras objetivo como de carteras realmente existentes. |
| --- | --- |

4.1.5.

El rendimiento del capital propio a tenor de la sección anterior se calculará fundamentalmente sobre la base de las exigencias de capital regulatorio asignadas a los créditos correspondientes. Sin embargo, el método utilizado actualmente por HGAA para calcular las exigencias de capital a los créditos individuales se basa en un enfoque económico de acuerdo con el cálculo de los costes del riesgo. Los servicios de la Comisión pueden autorizar a HGAA, por medio de una simple carta de servicio, seguir aplicando su enfoque económico para calcular las exigencias de capital de los créditos individuales si el Administrador encargado de la supervisión confirma que i) la metodología del enfoque de HGAA es coherente y ii) HGAA ha demostrado que, utilizando su enfoque, se logra un rendimiento del capital propio mínimo que es equivalente a un rendimiento mínimo calculado sobre la base de un capital propio regulatorio del [...] % tanto a nivel de carteras objetivo como de carteras realmente existentes.

| 4.1.6. | [...] solo pueden ofrecerse a clientes que dispongan de [...]. Se autorizan excepciones:






  — | [...], |
| --- | --- | --- |

4.1.6.

[...] solo pueden ofrecerse a clientes que dispongan de [...]. Se autorizan excepciones:

—

[...],

| — | la concesión de [...] hasta un volumen total nominal máximo de [...] EUR anual; cada [...] concedido en [...] debe tener una calificación igual o superior a [...] (de acuerdo con la Credit Rating Master Scale interna de HGAA). |
| --- | --- |

—

la concesión de [...] hasta un volumen total nominal máximo de [...] EUR anual; cada [...] concedido en [...] debe tener una calificación igual o superior a [...] (de acuerdo con la Credit Rating Master Scale interna de HGAA).

| 4.1.7. | HGAA garantizará un examen de la calificación anual y documentación financiera completa de cada cliente con una exposición superior a [...] EUR. El respeto de estas disposiciones se verificará mediante la gestión del riesgo en la central del grupo. |
| --- | --- |

4.1.7.

HGAA garantizará un examen de la calificación anual y documentación financiera completa de cada cliente con una exposición superior a [...] EUR. El respeto de estas disposiciones se verificará mediante la gestión del riesgo en la central del grupo.

| 4.1.8. | La República de Austria se compromete a garantizar que la ratio Loan-to-Deposit-Ratio («ratio LtD») de las entidades operativas irá dirigida a conseguir la venta fructuosa y, para ese fin, o bien la concesión de nuevos créditos se controlará de forma adecuada o bien se adoptarán otras medidas para reducir la ratio LtD (artificial o efectivamente). La República de Austria es consciente de que ratios LtD superiores al 100 % pueden representar un obstáculo para el éxito en la venta de una entidad operativa. |
| --- | --- |

4.1.8.

La República de Austria se compromete a garantizar que la ratio Loan-to-Deposit-Ratio («ratio LtD») de las entidades operativas irá dirigida a conseguir la venta fructuosa y, para ese fin, o bien la concesión de nuevos créditos se controlará de forma adecuada o bien se adoptarán otras medidas para reducir la ratio LtD (artificial o efectivamente). La República de Austria es consciente de que ratios LtD superiores al 100 % pueden representar un obstáculo para el éxito en la venta de una entidad operativa.

| 4.1.9. | HGAA sustituirá o completará la formación de gestionarios de créditos y responsables de clientes en los que se hayan observado errores en el proceso de concesión de créditos o que hayan concedido créditos a un nivel de rentabilidad inferior a los criterios fijados. |
| --- | --- |

4.1.9.

HGAA sustituirá o completará la formación de gestionarios de créditos y responsables de clientes en los que se hayan observado errores en el proceso de concesión de créditos o que hayan concedido créditos a un nivel de rentabilidad inferior a los criterios fijados.

| 4.1.10. | HGAA no adquirirá participaciones en empresas o partes de empresas (en lo sucesivo, denominadas conjuntamente «participaciones»), salvo que se estipule otra cosa. Con el acuerdo previo de la Comisión, HGAA podrá adquirir participaciones cuando, por circunstancias especiales, sea necesario para garantizar o mantener la estabilidad financiera o la competencia efectiva. HGAA podrá adquirir participaciones sin el acuerdo previo de la Comisión si i) el precio de compra es inferior al [...] % del balance total de HGAA en el momento de la Decisión de la Comisión y ii) la suma total de todos los precios de compra que haya pagado HGAA durante toda la fase de reestructuración (es decir, hasta que termine la venta de la red PSE, véase IV.), sea inferior al [...] % del balance total de HGAA en el momento de la Decisión de la Comisión. También quedan fuera de la prohibición de adquisición las participaciones gestionadas o adquiridas por HGAA en el curso de operaciones comerciales normales relacionadas con préstamos morosos u operaciones bancarias similares. |
| --- | --- |

4.1.10.

HGAA no adquirirá participaciones en empresas o partes de empresas (en lo sucesivo, denominadas conjuntamente «participaciones»), salvo que se estipule otra cosa. Con el acuerdo previo de la Comisión, HGAA podrá adquirir participaciones cuando, por circunstancias especiales, sea necesario para garantizar o mantener la estabilidad financiera o la competencia efectiva. HGAA podrá adquirir participaciones sin el acuerdo previo de la Comisión si i) el precio de compra es inferior al [...] % del balance total de HGAA en el momento de la Decisión de la Comisión y ii) la suma total de todos los precios de compra que haya pagado HGAA durante toda la fase de reestructuración (es decir, hasta que termine la venta de la red PSE, véase IV.), sea inferior al [...] % del balance total de HGAA en el momento de la Decisión de la Comisión. También quedan fuera de la prohibición de adquisición las participaciones gestionadas o adquiridas por HGAA en el curso de operaciones comerciales normales relacionadas con préstamos morosos u operaciones bancarias similares.

| 4.1.11. | HGAA no podrá utilizar la ayuda con fines publicitarios. |
| --- | --- |

4.1.11.

HGAA no podrá utilizar la ayuda con fines publicitarios.

| 4.1.12. | La ejecución de las citadas medidas será examinada trimestralmente por un administrador encargado de la supervisión externo que informará a la Comisión (véase la sección C). |
| --- | --- |

4.1.12.

La ejecución de las citadas medidas será examinada trimestralmente por un administrador encargado de la supervisión externo que informará a la Comisión (véase la sección C).

4.2.   Alcance de los compromisos («Restricciones a las nuevas operaciones») con arreglo a los puntos 4.1.1-4.1.6

Las restricciones reguladas en los puntos 4.1.1-4.1.6 solo se aplican a las nuevas operaciones con arreglo a las definiciones siguientes:

4.2.1.   Delimitación de los segmentos «Corporate», «Public Finance» y «Retail»

Los segmentos «Corporate» y «Public Finance» corresponden en principio a las definiciones de segmentos de HGAA vigentes actualmente, con las siguientes modificaciones:

| 4.2.1.1. | El segmento «Corporate» se define de la siguiente manera:
  El segmento «Corporate» comprende todas las empresas privadas (con la excepción de las instituciones financieras) que cumplen los siguientes criterios en cuanto al volumen de negocios y/o la exposición:






  — | Volumen de negocios total anual igual o superior a [...] EUR, o bien |
| --- | --- | --- |

4.2.1.1.

El segmento «Corporate» se define de la siguiente manera:

El segmento «Corporate» comprende todas las empresas privadas (con la excepción de las instituciones financieras) que cumplen los siguientes criterios en cuanto al volumen de negocios y/o la exposición:

—

Volumen de negocios total anual igual o superior a [...] EUR, o bien

| — | Exposición bruta mínima de [...] EUR, o en Croacia de [...] EUR como mínimo. HGAA se compromete a probar al administrador encargado de la supervisión que el umbral de exposición actual que distingue el segmento minorista del segmento Corporate de HGAA en Croacia es realmente de [...] EUR y que cambiar el umbral entrañaría costes desproporcionados. |
| --- | --- |

—

Exposición bruta mínima de [...] EUR, o en Croacia de [...] EUR como mínimo. HGAA se compromete a probar al administrador encargado de la supervisión que el umbral de exposición actual que distingue el segmento minorista del segmento Corporate de HGAA en Croacia es realmente de [...] EUR y que cambiar el umbral entrañaría costes desproporcionados.

| 4.2.1.2. | Segmento «Public Finance»:
  El segmento empresarial Public Finance se compone de:






  — | «poderes públicos nacionales», o sea, entidades que pueden ejercer la autoridad del Estado, es decir, que están facultadas para dictar leyes vinculantes o normas vinculantes de otro tipo: Estados, Ministerios, autoridades estatales y gubernamentales, instituciones de la seguridad social, etc., |
| --- | --- | --- |

4.2.1.2.

Segmento «Public Finance»:

El segmento empresarial Public Finance se compone de:

—

«poderes públicos nacionales», o sea, entidades que pueden ejercer la autoridad del Estado, es decir, que están facultadas para dictar leyes vinculantes o normas vinculantes de otro tipo: Estados, Ministerios, autoridades estatales y gubernamentales, instituciones de la seguridad social, etc.,

| — | exposiciones garantizadas explícitamente por los poderes públicos del Estado, |
| --- | --- |

—

exposiciones garantizadas explícitamente por los poderes públicos del Estado,

| — | «poderes públicos subestatales», es decir, colectividades territoriales (Estados federados, provincias, regiones, ciudades y municipios) así como las entidades políticas dentro de Bosnia y Herzegovina, es decir, la Republika Srpska y la Federación de Bosnia y Herzegovina, y |
| --- | --- |

—

«poderes públicos subestatales», es decir, colectividades territoriales (Estados federados, provincias, regiones, ciudades y municipios) así como las entidades políticas dentro de Bosnia y Herzegovina, es decir, la Republika Srpska y la Federación de Bosnia y Herzegovina, y

| — | organismos del sector público (Public Sector Entities) (1), cuando se beneficien de una garantía directa de poderes públicos nacionales o locales. |
| --- | --- |

—

organismos del sector público (Public Sector Entities) (1), cuando se beneficien de una garantía directa de poderes públicos nacionales o locales.

Las entidades y agencias que no son poderes públicos nacionales ni locales según la definición anterior y no disfrutan de una garantía directa de poderes públicos nacionales o locales, serán consideradas clientes empresariales (institucionales) y tratadas con arreglo a las disposiciones para el segmento empresarial Corporate.

| 4.2.1.3. | Segmento «Retail»:
  El segmento empresarial Retail se compone de:






  — | particulares, |
| --- | --- | --- |

4.2.1.3.

Segmento «Retail»:

El segmento empresarial Retail se compone de:

—

particulares,

| — | todo tipo de PYME, es decir, empresas de propiedad privada, profesionales liberales, y entidades agrícolas, independientemente de su forma jurídica, que cumplan los siguientes criterios acumulativos en cuanto a volumen de negocios y exposición:






  — | volumen de negocios total anual inferior a [...] EUR y |
| --- | --- | --- |

—

todo tipo de PYME, es decir, empresas de propiedad privada, profesionales liberales, y entidades agrícolas, independientemente de su forma jurídica, que cumplan los siguientes criterios acumulativos en cuanto a volumen de negocios y exposición:

—

volumen de negocios total anual inferior a [...] EUR y

| — | exposición bruta inferior a [...] EUR o, en Croacia, inferior a [...] EUR (sujeto a la prueba prevista en el punto 4.2.1.1, segundo guion). |
| --- | --- |

—

exposición bruta inferior a [...] EUR o, en Croacia, inferior a [...] EUR (sujeto a la prueba prevista en el punto 4.2.1.1, segundo guion).

4.2.2.   Nuevas operaciones dentro de los segmentos «Corporate» y «Public Finance»

4.2.2.1.   Definiciones generales

En principio, las «nuevas operaciones» a tenor de las restricciones a las nuevas operaciones según los puntos 4.1.1 a 4.1.6 se definen de conformidad con las normas existentes sobre información del riesgo de HGAA y comprenden:

| — | las operaciones de crédito o de arrendamiento financiero relevantes en términos de riesgo (2) con un cliente completamente nuevo (o con un grupo de clientes asociados), es decir, «operaciones con nuevos clientes» [New ClientBusiness-NCB]; y |
| --- | --- |

—

las operaciones de crédito o de arrendamiento financiero relevantes en términos de riesgo (2) con un cliente completamente nuevo (o con un grupo de clientes asociados), es decir, «operaciones con nuevos clientes» [New ClientBusiness-NCB]; y

| — | el aumento de la exposición de crédito o de arrendamiento financiero con clientes existentes sobre la base de productos, es decir, «operaciones con incremento de exposición» [Exposure Increasing Business-ExIB], y |
| --- | --- |

—

el aumento de la exposición de crédito o de arrendamiento financiero con clientes existentes sobre la base de productos, es decir, «operaciones con incremento de exposición» [Exposure Increasing Business-ExIB], y

| — | la renovación o prórroga de la exposición de crédito o de arrendamiento financiero con clientes existentes sobre la base de productos durante un período de más de [...] es decir, «operaciones de prórroga de la exposición» [Exposure Prolonging Business-ExPB]
   (3). |
| --- | --- |

—

la renovación o prórroga de la exposición de crédito o de arrendamiento financiero con clientes existentes sobre la base de productos durante un período de más de [...] es decir, «operaciones de prórroga de la exposición» [Exposure Prolonging Business-ExPB]
   (3).

4.2.2.2.   Criterios adicionales

| — | En el contexto de ExIB, la existencia de nuevas operaciones debe considerarse individualmente en cada transacción. Así, si un cliente tiene intención de aumentar su exposición en liquidez y reducir en la misma proporción su exposición a la garantías, el incremento de su exposición en liquidez se considera no obstante una nueva operación. |
| --- | --- |

—

En el contexto de ExIB, la existencia de nuevas operaciones debe considerarse individualmente en cada transacción. Así, si un cliente tiene intención de aumentar su exposición en liquidez y reducir en la misma proporción su exposición a la garantías, el incremento de su exposición en liquidez se considera no obstante una nueva operación.

| — | El arrendamiento financiero se considera una nueva operación de crédito. Por tanto, esta nueva operación (NCB y ExIB) debe satisfacer íntegramente los requisitos de las nuevas operaciones con arreglo a los puntos 4.1.1 a 4.1.6. |
| --- | --- |

—

El arrendamiento financiero se considera una nueva operación de crédito. Por tanto, esta nueva operación (NCB y ExIB) debe satisfacer íntegramente los requisitos de las nuevas operaciones con arreglo a los puntos 4.1.1 a 4.1.6.

| — | Los arrendamientos operativos se consideran nuevas operaciones con arreglo a los puntos 4.1.1-4.1.6 con las siguientes consideraciones:






  — | Debe respetarse una calificación mínima de [...] y una duración máxima conforme a las normas relativas a las restricciones a las nuevas operaciones. |
| --- | --- | --- |

—

Los arrendamientos operativos se consideran nuevas operaciones con arreglo a los puntos 4.1.1-4.1.6 con las siguientes consideraciones:

—

Debe respetarse una calificación mínima de [...] y una duración máxima conforme a las normas relativas a las restricciones a las nuevas operaciones.

| — | Se supone una garantía total, siempre y cuando se cubra el valor residual total por el valor contable actual (carrying value) con la condición de que el valor residual sea suficientemente conservador; es el caso siempre que el valor residual corresponda al valor neto de venta (después de deducir los costes de venta) que más probablemente se consiga del objeto subyacente en los libros contables financieros de la entidad vendedora (Booking Entity). |
| --- | --- |

—

Se supone una garantía total, siempre y cuando se cubra el valor residual total por el valor contable actual (carrying value) con la condición de que el valor residual sea suficientemente conservador; es el caso siempre que el valor residual corresponda al valor neto de venta (después de deducir los costes de venta) que más probablemente se consiga del objeto subyacente en los libros contables financieros de la entidad vendedora (Booking Entity).

| — | Todo compromiso de crédito que contenga líneas de crédito libre debe ajustarse a los nuevos criterios de concesión de crédito con arreglo a los puntos 4.1.1-4.1.6. |
| --- | --- |

—

Todo compromiso de crédito que contenga líneas de crédito libre debe ajustarse a los nuevos criterios de concesión de crédito con arreglo a los puntos 4.1.1-4.1.6.

| — | Las transacciones dentro del grupo HGAA (por ejemplo, refinanciación de bancos locales, arrendamiento y otras participaciones) así como las operaciones en el marco de las exigencias de gestión de la liquidez de HGAA se asignarán al segmento de entidades financieras. |
| --- | --- |

—

Las transacciones dentro del grupo HGAA (por ejemplo, refinanciación de bancos locales, arrendamiento y otras participaciones) así como las operaciones en el marco de las exigencias de gestión de la liquidez de HGAA se asignarán al segmento de entidades financieras.

4.2.2.3.   Restricciones

Las restricciones a las nuevas operaciones contempladas en los puntos 4.1.1-4.1.6 no se aplican a las siguientes transacciones relevantes en términos de riesgo:

| — | Operaciones con entidades financieras relacionadas con la liquidez contable de HGAA, es decir:






  — | transacciones FX-spot (Intraday Settlement Limits), |
| --- | --- | --- |

—

Operaciones con entidades financieras relacionadas con la liquidez contable de HGAA, es decir:

—

transacciones FX-spot (Intraday Settlement Limits),

| — | FX Outrights y swaps de una duración máxima de [...], siempre que se haya celebrado un acuerdo de compensación y garantía (ISDA con CSA) con un umbral (= exposición material no asegurada) de [...] EUR como máximo, |
| --- | --- |

—

FX Outrights y swaps de una duración máxima de [...], siempre que se haya celebrado un acuerdo de compensación y garantía (ISDA con CSA) con un umbral (= exposición material no asegurada) de [...] EUR como máximo,

| — | préstamos en el mercado de divisas, operaciones de depósitos y pactos de recompra (o de reventa) de una duración máxima por operación de [...], siempre que el importe máximo por contrapartida se limite a un total de [...] EUR y que el importe total gastado cada vez se limite a un máximo de [...] EUR, |
| --- | --- |

—

préstamos en el mercado de divisas, operaciones de depósitos y pactos de recompra (o de reventa) de una duración máxima por operación de [...], siempre que el importe máximo por contrapartida se limite a un total de [...] EUR y que el importe total gastado cada vez se limite a un máximo de [...] EUR,

| — | productos derivados financieros (Interest Rate Swaps) de una duración máxima de [...], siempre que se haya celebrado un acuerdo de compensación y garantía (ISDA con CSA) con un umbral (= exposición material no asegurada) de [...] EUR. |
| --- | --- |

—

productos derivados financieros (Interest Rate Swaps) de una duración máxima de [...], siempre que se haya celebrado un acuerdo de compensación y garantía (ISDA con CSA) con un umbral (= exposición material no asegurada) de [...] EUR.

HGAA debe garantizar que solo se autorizarán los límites de contrapartida individuales para instituciones financieras de gestión del riesgo de la estructura central del grupo HGAA de una duración máxima por operación de [...].

| — | Nueva financiación, prórrogas de créditos, «roll-overs» reestructuraciones y reprogramación de créditos para clientes en crisis (y todos los clientes dentro del ámbito de responsabilidad del grupo/o Local Task Force Rehabiliation y/o Credit Rehabilitation) con el objetivo y la intención claramente documentados de devolver los compromisos de crédito morosos a un estatus productivo y/o hacer posible una recuperación definitiva de la exposición siempre que la duración, en este contexto, de la nueva financiación se limite a un máximo de [...]. Cada una de estas transacciones debe documentarse suficientemente, incluida una prueba cuantitativa, de que es la mejor manera de mantener el valor para HGAA y no un mero aplazamiento del reconocimiento de las pérdidas. Los parámetros para el análisis cuantitativo deben ser suficientemente conservadores. |
| --- | --- |

—

Nueva financiación, prórrogas de créditos, «roll-overs» reestructuraciones y reprogramación de créditos para clientes en crisis (y todos los clientes dentro del ámbito de responsabilidad del grupo/o Local Task Force Rehabiliation y/o Credit Rehabilitation) con el objetivo y la intención claramente documentados de devolver los compromisos de crédito morosos a un estatus productivo y/o hacer posible una recuperación definitiva de la exposición siempre que la duración, en este contexto, de la nueva financiación se limite a un máximo de [...]. Cada una de estas transacciones debe documentarse suficientemente, incluida una prueba cuantitativa, de que es la mejor manera de mantener el valor para HGAA y no un mero aplazamiento del reconocimiento de las pérdidas. Los parámetros para el análisis cuantitativo deben ser suficientemente conservadores.

| — | Prolongaciones, prórrogas, reestructuración y reprogramación de exposición productiva (4) o clientes (grupos de clientes asociados), objetivamente justificadas, que benefician a HGAA y no se han garantizado por una duración superior a [...]. Cada una de estas transacciones debe documentarse suficientemente, incluida una prueba cuantitativa, de que es la mejor manera de mantener el valor para HGAA y no un mero aplazamiento del reconocimiento de las pérdidas. Los parámetros para el análisis cuantitativo deben ser suficientemente conservadores. |
| --- | --- |

—

Prolongaciones, prórrogas, reestructuración y reprogramación de exposición productiva (4) o clientes (grupos de clientes asociados), objetivamente justificadas, que benefician a HGAA y no se han garantizado por una duración superior a [...]. Cada una de estas transacciones debe documentarse suficientemente, incluida una prueba cuantitativa, de que es la mejor manera de mantener el valor para HGAA y no un mero aplazamiento del reconocimiento de las pérdidas. Los parámetros para el análisis cuantitativo deben ser suficientemente conservadores.

| — | Financiación adicional para clientes que se encuentran en la lista de vigilancia del grupo HGAA o de entidades locales, con el objetivo y la intención claramente documentados de estabilizar la situación financiera de los clientes (inclusive la cobertura de los riesgos de intereses y divisas), evitando así que se produzca un impago y haciendo posible que los clientes recuperen un estatus productivo, siempre que la duración, en este contexto, de la nueva financiación se limite a un máximo de [...]. Cada una de estas transacciones debe documentarse suficientemente, incluida una prueba cuantitativa, de que es la mejor manera de mantener el valor para HGAA y no un mero aplazamiento del reconocimiento de las pérdidas. Los parámetros para el análisis cuantitativo deben ser suficientemente conservadores. |
| --- | --- |

—

Financiación adicional para clientes que se encuentran en la lista de vigilancia del grupo HGAA o de entidades locales, con el objetivo y la intención claramente documentados de estabilizar la situación financiera de los clientes (inclusive la cobertura de los riesgos de intereses y divisas), evitando así que se produzca un impago y haciendo posible que los clientes recuperen un estatus productivo, siempre que la duración, en este contexto, de la nueva financiación se limite a un máximo de [...]. Cada una de estas transacciones debe documentarse suficientemente, incluida una prueba cuantitativa, de que es la mejor manera de mantener el valor para HGAA y no un mero aplazamiento del reconocimiento de las pérdidas. Los parámetros para el análisis cuantitativo deben ser suficientemente conservadores.

| — | Transacciones






  — | que estén cubiertas íntegramente y por la duración total del crédito, por garantías en especie inmediatamente ejecutorias y no sujetas a garantías de terceros, siempre que la calificación del cliente no sea inferior a [...], O |
| --- | --- | --- |

—

Transacciones

—

que estén cubiertas íntegramente y por la duración total del crédito, por garantías en especie inmediatamente ejecutorias y no sujetas a garantías de terceros, siempre que la calificación del cliente no sea inferior a [...], O

| — | que estén cubiertas íntegramente por un aval o garantía de una entidad financiera («garantía bancaria»), siempre que la calificación del garante no sea inferior a [...]. |
| --- | --- |

—

que estén cubiertas íntegramente por un aval o garantía de una entidad financiera («garantía bancaria»), siempre que la calificación del garante no sea inferior a [...].

| — | Ampliación de la exposición debido a cambios en la cotización de las divisas, fluctuaciones de valores del mercado de derivados y evolución de los precios del mercado de obligaciones. |
| --- | --- |

—

Ampliación de la exposición debido a cambios en la cotización de las divisas, fluctuaciones de valores del mercado de derivados y evolución de los precios del mercado de obligaciones.

| — | Conversión de préstamos en divisas extranjeras existentes a préstamos en EUR, si la divisa del balance del cliente en cuestión es el EUR, HRK o el marco convertible, la exposición total se convierte a la cotización de cambio actual y la posición de las garantías de HGAA no varía o mejora. |
| --- | --- |

—

Conversión de préstamos en divisas extranjeras existentes a préstamos en EUR, si la divisa del balance del cliente en cuestión es el EUR, HRK o el marco convertible, la exposición total se convierte a la cotización de cambio actual y la posición de las garantías de HGAA no varía o mejora.

| — | Las nuevas operaciones para las que se envió al cliente antes del 1 de enero de 2013 una oferta concertada entre las entidades locales responsables del riesgo y las ventas («term sheet») y fue aceptada por este, siempre que HGAA esté legalmente obligado al pago. |
| --- | --- |

—

Las nuevas operaciones para las que se envió al cliente antes del 1 de enero de 2013 una oferta concertada entre las entidades locales responsables del riesgo y las ventas («term sheet») y fue aceptada por este, siempre que HGAA esté legalmente obligado al pago.

| — | Las operaciones realizadas con fondos de los programas de bancos de fomento e instituciones financieras supranacionales (por ejemplo, BEI, BERD, HBOR, SID, etc.) o en el marco de programas de crédito subvencionados por poderes públicos nacionales o locales, siempre que se respete un límite de calificación de [...] y la duración máxima del crédito sea de [...]. La participación en programas de créditos subvencionados con arreglo a lo anterior solo se autoriza si los programas se caracterizan por una reducción del riesgo al mínimo [...]. El administrador encargado de la supervisión verificará y confirmará este aspecto antes de que HGAA participe en el programa. |
| --- | --- |

—

Las operaciones realizadas con fondos de los programas de bancos de fomento e instituciones financieras supranacionales (por ejemplo, BEI, BERD, HBOR, SID, etc.) o en el marco de programas de crédito subvencionados por poderes públicos nacionales o locales, siempre que se respete un límite de calificación de [...] y la duración máxima del crédito sea de [...]. La participación en programas de créditos subvencionados con arreglo a lo anterior solo se autoriza si los programas se caracterizan por una reducción del riesgo al mínimo [...]. El administrador encargado de la supervisión verificará y confirmará este aspecto antes de que HGAA participe en el programa.

| — | Financiación interna del grupo (especialmente, líneas de refinanciación) a otras entidades del grupo HGAA con fines de adquisiciones de rescate («repossessions») de garantías y activos en el marco de procedimientos judiciales y extrajudiciales de subasta o venta. |
| --- | --- |

—

Financiación interna del grupo (especialmente, líneas de refinanciación) a otras entidades del grupo HGAA con fines de adquisiciones de rescate («repossessions») de garantías y activos en el marco de procedimientos judiciales y extrajudiciales de subasta o venta.

| — | La reclasificación de compromisos de arrendamiento, es decir, el paso de operaciones de arrendamiento operativo a operaciones de arrendamiento financiero, si con ello el riesgo de activos se puede convertir totalmente en riesgo de contrapartida (es decir, si todos los riesgos y ventajas vinculados a la propiedad sobre los objetos de arrendamiento se transfieren del arrendador al arrendatario). |
| --- | --- |

—

La reclasificación de compromisos de arrendamiento, es decir, el paso de operaciones de arrendamiento operativo a operaciones de arrendamiento financiero, si con ello el riesgo de activos se puede convertir totalmente en riesgo de contrapartida (es decir, si todos los riesgos y ventajas vinculados a la propiedad sobre los objetos de arrendamiento se transfieren del arrendador al arrendatario).

| — | El respeto de compromisos contractuales existentes [por ejemplo, «inmuebles en construcción», «activación de bienes de arrendamiento todavía sin alquilar» (= Leases-to-Go)], siempre que el contrato o la legislación local no contemple la posibilidad de rescisión total o parcial del compromiso [por ejemplo, en el marco de condiciones contractuales especiales (Covenants)]. |
| --- | --- |

—

El respeto de compromisos contractuales existentes [por ejemplo, «inmuebles en construcción», «activación de bienes de arrendamiento todavía sin alquilar» (= Leases-to-Go)], siempre que el contrato o la legislación local no contemple la posibilidad de rescisión total o parcial del compromiso [por ejemplo, en el marco de condiciones contractuales especiales (Covenants)].

4.2.3.   Nuevas operaciones en el segmento «Retail»

Según el punto 4.2.2.1, y de acuerdo con los principios de información sobre el riesgo, las «nuevas operaciones» en el segmento Retail se definen como sigue:

| i) | una transacción de crédito o de arrendamiento financiero relevante en términos de riesgo (por ejemplo, un préstamo o una línea de crédito), que deba considerarse un producto minorista de crédito o de arrendamiento y recientemente concedido a un nuevo cliente o un cliente existente (o GoB),
  O |
| --- | --- |

i)

una transacción de crédito o de arrendamiento financiero relevante en términos de riesgo (por ejemplo, un préstamo o una línea de crédito), que deba considerarse un producto minorista de crédito o de arrendamiento y recientemente concedido a un nuevo cliente o un cliente existente (o GoB),
  O

| ii) | para líneas de crédito renovables o productos minoristas encuadrados («limit based») que ya tenga un cliente, como descubiertos, tarjetas de crédito y líneas de crédito a las PYME (capital circulante), la diferencia entre el nuevo límite concedido y el límite antiguo,
  O |
| --- | --- |

ii)

para líneas de crédito renovables o productos minoristas encuadrados («limit based») que ya tenga un cliente, como descubiertos, tarjetas de crédito y líneas de crédito a las PYME (capital circulante), la diferencia entre el nuevo límite concedido y el límite antiguo,
  O

| iii) | para productos minoristas de amortización regular («amortizing»), que ya tenga un cliente, como todas las formas de créditos a plazos, la diferencia entre el nuevo importe del crédito concedido (mayor) y el importe antiguo (inferior). |
| --- | --- |

iii)

para productos minoristas de amortización regular («amortizing»), que ya tenga un cliente, como todas las formas de créditos a plazos, la diferencia entre el nuevo importe del crédito concedido (mayor) y el importe antiguo (inferior).

4.2.3.1.   Otras definiciones y consideraciones

| i) | Mientras HGAA esté en condiciones de comunicar aumentos incrementales de la exposición como se expone en los puntos 4.2.3, ii) y iii), un aumento de la exposición relativo a un cliente existente (sobre la base del producto) se considerará nueva operación. Nota: una disminución de la frecuencia de los plazos (por ejemplo, de mensual a trimestral) se considerará nueva operación. |
| --- | --- |

i)

Mientras HGAA esté en condiciones de comunicar aumentos incrementales de la exposición como se expone en los puntos 4.2.3, ii) y iii), un aumento de la exposición relativo a un cliente existente (sobre la base del producto) se considerará nueva operación. Nota: una disminución de la frecuencia de los plazos (por ejemplo, de mensual a trimestral) se considerará nueva operación.

| ii) | Los aumentos de la exposición marginales/poco considerables (hasta [...] EUR) ocasionados por gastos de transacción, gastos o intereses capitalizados, especialmente los relacionados con las transacciones contempladas en el punto 4.2.3.2 (por ejemplo, conversión de divisas, reestructuraciones, consolidaciones, prórrogas, etc.), no se consideran en ningún momento nuevas operaciones. |
| --- | --- |

ii)

Los aumentos de la exposición marginales/poco considerables (hasta [...] EUR) ocasionados por gastos de transacción, gastos o intereses capitalizados, especialmente los relacionados con las transacciones contempladas en el punto 4.2.3.2 (por ejemplo, conversión de divisas, reestructuraciones, consolidaciones, prórrogas, etc.), no se consideran en ningún momento nuevas operaciones.

| iii) | Por lo que se refiere a las operaciones Retail en las que aumenta la exposición, la existencia o no de nuevas operaciones se determina a nivel de cada transacción, por lo que el aumento de exposición de un producto (un cliente) no puede compensarse con la reducción de exposición de otro producto. Tampoco está autorizada la compensación («netting») de préstamos de clientes con depósitos de clientes. |
| --- | --- |

iii)

Por lo que se refiere a las operaciones Retail en las que aumenta la exposición, la existencia o no de nuevas operaciones se determina a nivel de cada transacción, por lo que el aumento de exposición de un producto (un cliente) no puede compensarse con la reducción de exposición de otro producto. Tampoco está autorizada la compensación («netting») de préstamos de clientes con depósitos de clientes.

| iv) | El arrendamiento financiero se considera financiación de crédito y, por tanto, según el punto 4.2.3, como una nueva operación sujeta a las restricciones que se aplican a las nuevas operaciones. |
| --- | --- |

iv)

El arrendamiento financiero se considera financiación de crédito y, por tanto, según el punto 4.2.3, como una nueva operación sujeta a las restricciones que se aplican a las nuevas operaciones.

| v) | El arrendamiento operativo se considera como una nueva operación, si está sujeto a las restricciones que se aplican a las nuevas operaciones con arreglo al punto 4.2.3. |
| --- | --- |

v)

El arrendamiento operativo se considera como una nueva operación, si está sujeto a las restricciones que se aplican a las nuevas operaciones con arreglo al punto 4.2.3.

| vi) | La recalificación de los contratos de arrendamiento (por ejemplo, de arrendamiento operativo a arrendamiento financiero) no se considera una nueva operación, salvo si produce una ampliación de la exposición en términos regulatorios o económicos. |
| --- | --- |

vi)

La recalificación de los contratos de arrendamiento (por ejemplo, de arrendamiento operativo a arrendamiento financiero) no se considera una nueva operación, salvo si produce una ampliación de la exposición en términos regulatorios o económicos.

4.2.3.2.   Restricciones/excepciones

Las siguientes transacciones relevantes en términos de riesgo recibirán un trato específico:

| — | Todas las ofertas de créditos Retail hechas a clientes antes del 1 de enero de 2013no están sujetas a las restricciones a las nuevas operaciones si fueron aceptadas por los clientes afectados dentro del plazo de aceptación establecido por el Derecho nacional aplicable. Las ofertas de créditos Retail hechas después del 1 de enero de 2013 están sujetas los compromisos del punto 4.1. |
| --- | --- |

—

Todas las ofertas de créditos Retail hechas a clientes antes del 1 de enero de 2013no están sujetas a las restricciones a las nuevas operaciones si fueron aceptadas por los clientes afectados dentro del plazo de aceptación establecido por el Derecho nacional aplicable. Las ofertas de créditos Retail hechas después del 1 de enero de 2013 están sujetas los compromisos del punto 4.1.

| — | Los créditos Retail concedidos con fondos de bancos de fomento e instituciones financieras supranacionales (por ejemplo, BEI, BERD, HBOR, SID, etc.) o programas subvencionados respaldados por agencias de crédito o de seguros estatales o paraestatales, no están sujetos a las restricciones a las nuevas operaciones. |
| --- | --- |

—

Los créditos Retail concedidos con fondos de bancos de fomento e instituciones financieras supranacionales (por ejemplo, BEI, BERD, HBOR, SID, etc.) o programas subvencionados respaldados por agencias de crédito o de seguros estatales o paraestatales, no están sujetos a las restricciones a las nuevas operaciones.

| — | La reestructuraciones de contratos Retail de crédito o de arrendamiento, concedidas a personas físicas (clientes privados) y que no superen un importe máximo de [...] EUR, no se consideran nuevas operaciones, si no dan lugar a un aumento de la exposición. Deben observarse los siguientes principios:






  — | las reestructuraciones deberán ser siempre neutras en valor actual neto (VAN), |
| --- | --- | --- |

—

La reestructuraciones de contratos Retail de crédito o de arrendamiento, concedidas a personas físicas (clientes privados) y que no superen un importe máximo de [...] EUR, no se consideran nuevas operaciones, si no dan lugar a un aumento de la exposición. Deben observarse los siguientes principios:

—

las reestructuraciones deberán ser siempre neutras en valor actual neto (VAN),

| — | en el curso de la reestructuración, NO aumentará la exposición frente a un cliente, |
| --- | --- |

—

en el curso de la reestructuración, NO aumentará la exposición frente a un cliente,

| — | no pueden concederse nuevos fondos al cliente ni durante el proceso de reestructuración ni en el marco de la financiación reestructurada, |
| --- | --- |

—

no pueden concederse nuevos fondos al cliente ni durante el proceso de reestructuración ni en el marco de la financiación reestructurada,

| — | solo podrá procederse a la reestructuración si el cliente muestra su capacidad y su voluntad de reembolsar la financiación reestructurada, |
| --- | --- |

—

solo podrá procederse a la reestructuración si el cliente muestra su capacidad y su voluntad de reembolsar la financiación reestructurada,

| — | no podrá procederse a la reestructuración si (un tercero) ha interpuesto una denuncia contra el cliente, se ha puesto en marcha la ejecución forzosa contra él o si está limitado de alguna otra manera en su capacidad de efectuar operaciones por un procedimiento legal contra él. |
| --- | --- |

—

no podrá procederse a la reestructuración si (un tercero) ha interpuesto una denuncia contra el cliente, se ha puesto en marcha la ejecución forzosa contra él o si está limitado de alguna otra manera en su capacidad de efectuar operaciones por un procedimiento legal contra él.

Si el cliente no es una persona física (clientes privados), sino una PYME (clientes empresariales) y, por tanto, no se cumplen los criterios de aplicación anteriores, rigen las normas aplicables a los clientes Corporate en lo referente a la reestructuración (en el sentido de maximizar la recuperación) y restricciones de vencimiento.

| — | La transferencia de exposición existente a otro segmento de clientes sin ampliación de la exposición no se considera una nueva operación. Esto se refiere especialmente a la exposición vinculada a la financiación de proyectos para clientes Corporate (por ejemplo, para la construcción de viviendas en propiedad), que, en definitiva, serán para clientes minoristas (por ejemplo, porque contraerán créditos para la compra de las viviendas). La exposición en este caso pasa del segmento Corporate al Retail. No obstante, rigen las siguientes restricciones:






  — | la LTV máxima autorizada es [...] %, y |
| --- | --- | --- |

—

La transferencia de exposición existente a otro segmento de clientes sin ampliación de la exposición no se considera una nueva operación. Esto se refiere especialmente a la exposición vinculada a la financiación de proyectos para clientes Corporate (por ejemplo, para la construcción de viviendas en propiedad), que, en definitiva, serán para clientes minoristas (por ejemplo, porque contraerán créditos para la compra de las viviendas). La exposición en este caso pasa del segmento Corporate al Retail. No obstante, rigen las siguientes restricciones:

—

la LTV máxima autorizada es [...] %, y

| — | el volumen total anual de la nueva actividad está limitado a un máximo del [...] % del volumen total anual de las nuevas operaciones de crédito hipotecario Retail en el país en cuestión. |
| --- | --- |

—

el volumen total anual de la nueva actividad está limitado a un máximo del [...] % del volumen total anual de las nuevas operaciones de crédito hipotecario Retail en el país en cuestión.

| — | Los aumentos de exposición total de los créditos Retail debido a intereses, gastos u otras formas de capitalización de deuda (principalmente relacionada con préstamos morosos o reestructurados) no se consideran nuevas operaciones. |
| --- | --- |

—

Los aumentos de exposición total de los créditos Retail debido a intereses, gastos u otras formas de capitalización de deuda (principalmente relacionada con préstamos morosos o reestructurados) no se consideran nuevas operaciones.

| — | La consolidación de deuda para clientes Retail (dentro de las entidades contables de HGAA o grupos de cuentas) se considera parte de la reestructuración si la exposición vinculada al nuevo crédito consolidado no supera un importe de [...] EUR ([...] en Croacia, si lo acepta el administrador encargado de la supervisión, véase 4.2.1.3). Si la exposición supera este importe, se aplican las restricciones de vencimiento para clientes Corporate.

  Si, por el contrario, la exposición vinculada al nuevo crédito consolidado Retail es (considerablemente) superior a la suma de las exposiciones vinculada al crédito consolidado, la diferencia se considera una nueva operación con arreglo al 4.2.3 ii) y iii). No obstante, mientras no se implanten las capacidades de información correspondientes, se aplicará 4.2.3.1 i). |
| --- | --- |

—

La consolidación de deuda para clientes Retail (dentro de las entidades contables de HGAA o grupos de cuentas) se considera parte de la reestructuración si la exposición vinculada al nuevo crédito consolidado no supera un importe de [...] EUR ([...] en Croacia, si lo acepta el administrador encargado de la supervisión, véase 4.2.1.3). Si la exposición supera este importe, se aplican las restricciones de vencimiento para clientes Corporate.

Si, por el contrario, la exposición vinculada al nuevo crédito consolidado Retail es (considerablemente) superior a la suma de las exposiciones vinculada al crédito consolidado, la diferencia se considera una nueva operación con arreglo al 4.2.3 ii) y iii). No obstante, mientras no se implanten las capacidades de información correspondientes, se aplicará 4.2.3.1 i).

| — | Los denominados «aumentos» («Loan Top-Ups») de créditos Retail
  no se considerarán nuevas operaciones si la opción de aumento estaba expresamente garantizada en el contrato de crédito inicial, HGAA no podía resiliarla o revocarla y solo requería que el cliente cumpliera determinadas condiciones de crédito sin que estuviera sujeto a una verificación de crédito estándar. En caso de otras formas de aumento de los créditos Retail, la diferencia entre el importe antiguo del crédito y el nuevo según el punto 4.2.3 ii) y iii) se considerará nuevas operaciones. No obstante, mientras no se implanten las capacidades de información correspondientes, se aplicará 4.2.3.1 i). |
| --- | --- |

—

Los denominados «aumentos» («Loan Top-Ups») de créditos Retail
  no se considerarán nuevas operaciones si la opción de aumento estaba expresamente garantizada en el contrato de crédito inicial, HGAA no podía resiliarla o revocarla y solo requería que el cliente cumpliera determinadas condiciones de crédito sin que estuviera sujeto a una verificación de crédito estándar. En caso de otras formas de aumento de los créditos Retail, la diferencia entre el importe antiguo del crédito y el nuevo según el punto 4.2.3 ii) y iii) se considerará nuevas operaciones. No obstante, mientras no se implanten las capacidades de información correspondientes, se aplicará 4.2.3.1 i).

| — | La denominada «conversión de divisas» («Currency Switches»), es decir, el paso para un cliente Retail de un crédito expresado en una divisa extranjera (o indexado en un divisa extranjera) a otro en la divisa nacional, sin un incremento substancial de la exposición (hasta [...] EUR), no se considerará una nueva operación En caso de un aumento considerable de la exposición, la diferencia entre el antiguo importe o exposición del crédito y el nuevo importe o exposición del crédito según el punto 4.2.3 ii) y iii) se considerará una nueva operación. No obstante, mientras no se implanten las capacidades de información correspondientes, se aplicará 4.2.3.1 i). |
| --- | --- |

—

La denominada «conversión de divisas» («Currency Switches»), es decir, el paso para un cliente Retail de un crédito expresado en una divisa extranjera (o indexado en un divisa extranjera) a otro en la divisa nacional, sin un incremento substancial de la exposición (hasta [...] EUR), no se considerará una nueva operación En caso de un aumento considerable de la exposición, la diferencia entre el antiguo importe o exposición del crédito y el nuevo importe o exposición del crédito según el punto 4.2.3 ii) y iii) se considerará una nueva operación. No obstante, mientras no se implanten las capacidades de información correspondientes, se aplicará 4.2.3.1 i).

| — | Los créditos minoristas, concedidos para volver a comercializar o volver a arrendar elementos patrimoniales y avales tomados en propiedad, no se considerarán nuevas operaciones. Se aplicarán las siguientes restricciones:






  — | Para la nueva puesta en el mercado de viviendas y otros bienes inmobiliarios se autoriza una LTV de un máximo del [...] %, y el volumen total anual de las nuevas operaciones de este tipo está limitado a un máximo del [...] % del volumen total anual de las nuevas operaciones de crédito hipotecario en el país en cuestión. |
| --- | --- | --- |

—

Los créditos minoristas, concedidos para volver a comercializar o volver a arrendar elementos patrimoniales y avales tomados en propiedad, no se considerarán nuevas operaciones. Se aplicarán las siguientes restricciones:

—

Para la nueva puesta en el mercado de viviendas y otros bienes inmobiliarios se autoriza una LTV de un máximo del [...] %, y el volumen total anual de las nuevas operaciones de este tipo está limitado a un máximo del [...] % del volumen total anual de las nuevas operaciones de crédito hipotecario en el país en cuestión.

| — | Para vehículos y bienes (de equipo), el volumen total anual de la nueva actividad está limitado a un máximo del [...] % del volumen total anual de las nuevas operaciones Retail de vehículos y bienes de equipo en el país en cuestión. |
| --- | --- |

—

Para vehículos y bienes (de equipo), el volumen total anual de la nueva actividad está limitado a un máximo del [...] % del volumen total anual de las nuevas operaciones Retail de vehículos y bienes de equipo en el país en cuestión.

| — | El respeto de los contratos y obligaciones existentes (por ejemplo, inmuebles en construcción, activación de bienes de arrendamiento todavía sin alquilar) no se considerará una nueva operación. |
| --- | --- |

—

El respeto de los contratos y obligaciones existentes (por ejemplo, inmuebles en construcción, activación de bienes de arrendamiento todavía sin alquilar) no se considerará una nueva operación.

IV.   Reprivatización de las entidades operativas

1.   Reducción del balance total y reducción de la presencia en el mercado

| 1.1. | A 31 de diciembre de 2008, HGAA era un grupo financiero internacional con 384 agencias presente en doce países (Austria, Italia, Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro, Bulgaria, Alemania, FYR Macedonia, Ucrania y Hungría) dedicado a la banca (Retail, Corporate, Public), el arrendamiento (Retail, Corporate; al sector inmobiliario, vehículos de motor, bienes de equipo) y participaciones con un balance total de 43 340 millones EUR y activos ponderados en función del riesgo («RWA») por importe de 32 830 millones EUR. |
| --- | --- |

1.1.

A 31 de diciembre de 2008, HGAA era un grupo financiero internacional con 384 agencias presente en doce países (Austria, Italia, Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro, Bulgaria, Alemania, FYR Macedonia, Ucrania y Hungría) dedicado a la banca (Retail, Corporate, Public), el arrendamiento (Retail, Corporate; al sector inmobiliario, vehículos de motor, bienes de equipo) y participaciones con un balance total de 43 340 millones EUR y activos ponderados en función del riesgo («RWA») por importe de 32 830 millones EUR.

| 1.2. | Nada más ser nacionalizado, HGAA se retiró de todas las nuevas operaciones en Bulgaria, ARY Macedonia, Ucrania, Hungría y Alemania y cesó todas sus actividades no estratégicas. Las filiales en esos países se transfirieron a la parte a liquidar (Wind Down) y se están liquidando de forma ordenada. Este nuevo posicionamiento estratégico ha traído consigo el cierre de doce de un total de 18 agencias que había en los países «que se van a liquidar»: Bulgaria, ARY Macedonia, Ucrania, Hungría y Alemania. |
| --- | --- |

1.2.

Nada más ser nacionalizado, HGAA se retiró de todas las nuevas operaciones en Bulgaria, ARY Macedonia, Ucrania, Hungría y Alemania y cesó todas sus actividades no estratégicas. Las filiales en esos países se transfirieron a la parte a liquidar (Wind Down) y se están liquidando de forma ordenada. Este nuevo posicionamiento estratégico ha traído consigo el cierre de doce de un total de 18 agencias que había en los países «que se van a liquidar»: Bulgaria, ARY Macedonia, Ucrania, Hungría y Alemania.

| 1.3. | A 31 de diciembre de 2012, las actividades de HGAA que se mantenían en el mercado, es decir, «las entidades operativas» a tenor de la sección B.II.1, y HBI, presentaban un balance total acumulado de unos 17 540 millones EUR y unos RWA por importe de 11 020 millones EUR, lo que correspondía a solo un 40,5 % del total del balance del grupo o el 33,6 % de los RWA de HGAA a 31 de diciembre de 2008. Estas cifras se reparten como sigue:






  — | HBA tenía un balance total a 31 de diciembre de 2012 de unos 4 150 millones EUR, lo que corresponde al 59 % del balance total de HBA a 31 de diciembre de 2008 (7 050 millones EUR) y a solo el 10 % del total del balance del grupo de HGAA a 31 de diciembre de 2008, así como RWA por importe de 1 230 millones EUR (HBA a 31 de diciembre de 2008: 3 392 millones EUR), |
| --- | --- | --- |

1.3.

A 31 de diciembre de 2012, las actividades de HGAA que se mantenían en el mercado, es decir, «las entidades operativas» a tenor de la sección B.II.1, y HBI, presentaban un balance total acumulado de unos 17 540 millones EUR y unos RWA por importe de 11 020 millones EUR, lo que correspondía a solo un 40,5 % del total del balance del grupo o el 33,6 % de los RWA de HGAA a 31 de diciembre de 2008. Estas cifras se reparten como sigue:

—

HBA tenía un balance total a 31 de diciembre de 2012 de unos 4 150 millones EUR, lo que corresponde al 59 % del balance total de HBA a 31 de diciembre de 2008 (7 050 millones EUR) y a solo el 10 % del total del balance del grupo de HGAA a 31 de diciembre de 2008, así como RWA por importe de 1 230 millones EUR (HBA a 31 de diciembre de 2008: 3 392 millones EUR),

| — | HBI tenía un balance total a 31 de diciembre de 2012 de 3 280 millones EUR, lo que corresponde al 65 % del balance total de HBI a 31 de diciembre de 2008 (5 020 millones EUR) y a solo el 8 % del total del balance del grupo de HGAA a 31 de diciembre de 2008, así como RWA por importe de 2 540 millones EUR (HBI a 31 de diciembre de 2008: 4 198 millones EUR), |
| --- | --- |

—

HBI tenía un balance total a 31 de diciembre de 2012 de 3 280 millones EUR, lo que corresponde al 65 % del balance total de HBI a 31 de diciembre de 2008 (5 020 millones EUR) y a solo el 8 % del total del balance del grupo de HGAA a 31 de diciembre de 2008, así como RWA por importe de 2 540 millones EUR (HBI a 31 de diciembre de 2008: 4 198 millones EUR),

| — | la red PSE tenía un balance total a 31 de diciembre de 2012 de 10 110 millones EUR, lo que corresponde al 68,5 % del balance total de la red PSE a 31 de diciembre de 2008 (14 775 millones EUR) y a solo el 23 % del total del balance del grupo de HGAA a 31 de diciembre de 2008, así como RWA por importe de 7 200 millones EUR (PSE a 31 de diciembre de 2008: 12 623 millones EUR). |
| --- | --- |

—

la red PSE tenía un balance total a 31 de diciembre de 2012 de 10 110 millones EUR, lo que corresponde al 68,5 % del balance total de la red PSE a 31 de diciembre de 2008 (14 775 millones EUR) y a solo el 23 % del total del balance del grupo de HGAA a 31 de diciembre de 2008, así como RWA por importe de 7 200 millones EUR (PSE a 31 de diciembre de 2008: 12 623 millones EUR).

La clasificación de HBI como parte a liquidar en el segundo semestre de 2013 reduce el balance total acumulado de las entidades operativas (HBA y la red PSE) otro 19 % con respecto a los datos existente, lo que corresponde a ya solo el 33 % del total del balance del grupo o al 26 % de los RWA de HGAA a 31 de diciembre de 2008.

| 1.4. | Las restantes entidades operativas se reprivatizarán de la manera más rápida y eficiente posible conforme a la sección B.IV.3. Cuando se hayan privatizado completamente las entidades operativas, todavía quedarán en el balance de HGAA actividades por liquidar. |
| --- | --- |

1.4.

Las restantes entidades operativas se reprivatizarán de la manera más rápida y eficiente posible conforme a la sección B.IV.3. Cuando se hayan privatizado completamente las entidades operativas, todavía quedarán en el balance de HGAA actividades por liquidar.

2.   Mantener la viabilidad hasta la reprivatización

Austria garantiza que HGAA realizará las actividades de las entidades operativas con el objetivo de restablecer y mantener la viabilidad a largo plazo de estas, de acuerdo con las disposiciones del plan de reestructuración y sus anexos (incluida esta lista de compromisos). Este compromiso no se opone a la reestructuración de las entidades operativas y/o a la transferencia de determinados activos o carteras a la parte a liquidar, siempre que sea necesario para restablecer, mantener u optimizar las perspectivas de reprivatización.

3.   Reprivatización cuanto antes

Austria asegura que la reprivatización de las entidades operativas conforme a la presente sección será lo más rápida posible. Las referencias en la presente sección B.IV.3 a la reprivatización de las entidades operativas comprenden la reprivatización autorizada, si procede, de partes de las entidades operativas.

3.1.   Reprivatización

Se considera que se ha producido la reprivatización de una entidad operativa si la República de Austria ha vendido el 100 % de las participaciones o de todos los activos de la correspondiente entidad operativa a uno o varios compradores no controlados por la República de Austria. También se considera reprivatización una venta de todas las participaciones en las entidades de las que es titular Austria directa o indirectamente en el marco de una oferta pública inicial (OPI) en condiciones normales de mercado.

3.2.   Fecha de la reprivatización

Se considera que la reprivatización se ha producido el día en que se firma un contrato de compra vinculante para el adquiriente de la entidad operativa («contrato de compra»). En el caso de una venta de partes de una entidad operativa a varios adquirientes, la fecha efectiva será el día en que se firme el último contrato de venta. En el caso de una OPI, la fecha efectiva de la reprivatización dentro de plazo será el día en el que se coloque en el mercado la última acción de la que es titular Austria directa o indirectamente. No obstante, las entidades vendidas mediante OPI ya no estarán obligadas por los compromisos de la sección B.III desde el día en que se coloquen en el mercado [...] acciones.

3.3.   Plazo para la reprivatización

HBA debe estar reprivatizado a 31 de diciembre de 2013 y la red PSE a 30 de junio de 2015.

3.4.   Plazos de ejecución

La venta de HBA debe realizarse para el [...]. La ejecución de los contratos de venta de la red PSE debe realizarse para el [...].

3.5.   Ampliación de los plazos de ejecución

En caso de retrasos que sean imputables a la falta de las necesarias autorizaciones de la venta por parte de una autoridad de supervisión o competencia, los servicios de la Comisión podrán aceptar una ampliación del plazo de ejecución de [...] para la venta de la red PSE con arreglo al punto 3.4. Austria presentará una solicitud a su debido tiempo, como mínimo dos semanas antes de que expire el plazo de ejecución inicial a la Comisión una confirmación del Administrador encargado de la supervisión de que el retraso se debe exclusivamente a la autoridad o autoridades que deben conceder la autorización y de su convencimiento de que HGAA ha adoptado todas las medidas exigibles para ejecutar el contrato de venta en el plazo de ejecución inicial.

3.6.   Cambio de adquiriente

Si resultara que después de la reprivatización dentro de plazo, pero antes de que expire el plazo de ejecución, el comprador de una entidad no puede cumplir las condiciones de ejecución o no puede cumplirlas dentro del plazo de ejecución, con el acuerdo de los servicios de la Comisión podrá efectuarse la venta a un tercero, siempre que la venta pueda realizarse dentro del plazo de ejecución vigente para la primera venta.

3.7.   Incumplimiento de los plazos de reprivatización o de ejecución

Si no se respeta un plazo de reprivatización conforme al punto 3.3, o de ejecución conforme al punto 3.4 en relación con el punto 3.5, la entidad correspondiente debe cesar las nuevas operaciones desde el día siguiente en el que expire el plazo no respetado. Desde ese momento, las disposiciones vigentes de la lista de compromisos para la parte a liquidar serán de aplicación en dicha entidad.

4.   Procedimiento de venta

| 4.1. | Austria asegura que HGAA iniciará el procedimiento de venta necesario para la reprivatización de las entidades operativas a su debido tiempo y lo llevará a cabo con diligencia con el fin de que la reprivatización sea lo más rápida posible. |
| --- | --- |

4.1.

Austria asegura que HGAA iniciará el procedimiento de venta necesario para la reprivatización de las entidades operativas a su debido tiempo y lo llevará a cabo con diligencia con el fin de que la reprivatización sea lo más rápida posible.

| 4.2. | La reprivatización de las entidades operativas se efectuará o bien en el marco de una OPI en condiciones normales de mercado o bien, cuando lo permita la ley y sea posible sin infringir secretos comerciales, como parte de un procedimiento de venta abierto, transparente e incondicional con las habituales representaciones y garantías de venta («Representations and Warranties»). Esto no excluye que antes o durante dicho proceso tengan lugar también negociaciones con interesados con los que se hayan iniciado conversaciones. |
| --- | --- |

4.2.

La reprivatización de las entidades operativas se efectuará o bien en el marco de una OPI en condiciones normales de mercado o bien, cuando lo permita la ley y sea posible sin infringir secretos comerciales, como parte de un procedimiento de venta abierto, transparente e incondicional con las habituales representaciones y garantías de venta («Representations and Warranties»). Esto no excluye que antes o durante dicho proceso tengan lugar también negociaciones con interesados con los que se hayan iniciado conversaciones.

V.   Parte a liquidar

1.   Liquidación de negocio existente preservando el capital y el valor

| 1.1. | Austria asegura que, a partir de la adopción de la autorización definitiva, HGAA liquidará exclusivamente el negocio existente en su parte a liquidar en esa fecha, preservando el capital y el valor. |
| --- | --- |

1.1.

Austria asegura que, a partir de la adopción de la autorización definitiva, HGAA liquidará exclusivamente el negocio existente en su parte a liquidar en esa fecha, preservando el capital y el valor.

| 1.2. | Los activos en la parte a liquidar se venderán, liquidarán o desmantelarán de forma activa y lo más eficiente posible. |
| --- | --- |

1.2.

Los activos en la parte a liquidar se venderán, liquidarán o desmantelarán de forma activa y lo más eficiente posible.

| 1.3. | En principio, los activos deben venderse lo antes posible. HGAA se compromete a vender estos activos en cuanto se pueda alcanzar como precio de venta el valor contable de los activos como mínimo, salvo que el precio de venta se considere claramente inadecuado sobre la base de una valoración objetiva e incontestable. |
| --- | --- |

1.3.

En principio, los activos deben venderse lo antes posible. HGAA se compromete a vender estos activos en cuanto se pueda alcanzar como precio de venta el valor contable de los activos como mínimo, salvo que el precio de venta se considere claramente inadecuado sobre la base de una valoración objetiva e incontestable.

| 1.4. | Todos los activos que no puedan venderse según el punto 1.3 expirarán en su plazo correspondiente. |
| --- | --- |

1.4.

Todos los activos que no puedan venderse según el punto 1.3 expirarán en su plazo correspondiente.

2.   No habrá nuevas operaciones en la parte a liquidar

| 2.1. | Austria asegura que, a partir de la adopción de la autorización definitiva, no se realizarán nuevas operaciones en la parte a liquidar. Salvo que los puntos 2.2 y 2.3 dispongan otra cosa, todas las sociedades de HGAA, con excepción de las entidades operativas, a partir de ese momento solo liquidarán su negocio existente en esa fecha. |
| --- | --- |

2.1.

Austria asegura que, a partir de la adopción de la autorización definitiva, no se realizarán nuevas operaciones en la parte a liquidar. Salvo que los puntos 2.2 y 2.3 dispongan otra cosa, todas las sociedades de HGAA, con excepción de las entidades operativas, a partir de ese momento solo liquidarán su negocio existente en esa fecha.

| 2.2. | Las prórrogas con clientes existentes siguen estando autorizadas en la parte a liquidar en caso de que exista una posibilidad realista, plausible y basada en hechos de que dicha prórroga mejorará el funcionamiento o el aprovechamiento futuros de la financiación. Las prórrogas no se autorizan durante más de [...]; las excepciones justificadas de períodos de prórroga superiores se tratarán en cada caso con el administrador encargado de la supervisión y se justificarán debidamente. Al final del período de reestructuración se deberá liquidar lo antes posible todo el negocio destinado a la supresión.
  Además siguen estando autorizadas:






  — | las operaciones que sean necesarias en el marco de la gestión de la liquidez de la parte a liquidar, por ejemplo, operaciones con el banco central, |
| --- | --- | --- |

2.2.

Las prórrogas con clientes existentes siguen estando autorizadas en la parte a liquidar en caso de que exista una posibilidad realista, plausible y basada en hechos de que dicha prórroga mejorará el funcionamiento o el aprovechamiento futuros de la financiación. Las prórrogas no se autorizan durante más de [...]; las excepciones justificadas de períodos de prórroga superiores se tratarán en cada caso con el administrador encargado de la supervisión y se justificarán debidamente. Al final del período de reestructuración se deberá liquidar lo antes posible todo el negocio destinado a la supresión.

Además siguen estando autorizadas:

—

las operaciones que sean necesarias en el marco de la gestión de la liquidez de la parte a liquidar, por ejemplo, operaciones con el banco central,

| — | la gestión de cestas de garantías de la parte a liquidar, siempre que no se efectúan nuevas operaciones activas, salvo lo dispuesto en el guion 4, |
| --- | --- |

—

la gestión de cestas de garantías de la parte a liquidar, siempre que no se efectúan nuevas operaciones activas, salvo lo dispuesto en el guion 4,

| — | las operaciones con derivados necesarias para controlar los riesgos de intereses, de cambio y de créditos de la actual cartera; por ejemplo, swaps de activos, siempre que con ellos se reduzca la posición de riesgo en el mercado conjunto de HGAA, |
| --- | --- |

—

las operaciones con derivados necesarias para controlar los riesgos de intereses, de cambio y de créditos de la actual cartera; por ejemplo, swaps de activos, siempre que con ellos se reduzca la posición de riesgo en el mercado conjunto de HGAA,

| — | las operaciones necesarias para cumplir las normas prudenciales u otras disposiciones legales, incluidas la adquisición, tenencia y enajenación de valores admitidos para la gestión de las cestas de garantías de HGAA y para el control de su liquidez, |
| --- | --- |

—

las operaciones necesarias para cumplir las normas prudenciales u otras disposiciones legales, incluidas la adquisición, tenencia y enajenación de valores admitidos para la gestión de las cestas de garantías de HGAA y para el control de su liquidez,

| — | las operaciones realizadas por la parte a liquidar para culminar su propia refinanciación, incluidas nuevas emisiones y la recompra de títulos de deuda, |
| --- | --- |

—

las operaciones realizadas por la parte a liquidar para culminar su propia refinanciación, incluidas nuevas emisiones y la recompra de títulos de deuda,

| — | la adquisición de bienes mobiliarios e inmobiliarios en el marco de subastas judiciales y extrajudiciales y la transferencia privada para tomar posesión de avales, |
| --- | --- |

—

la adquisición de bienes mobiliarios e inmobiliarios en el marco de subastas judiciales y extrajudiciales y la transferencia privada para tomar posesión de avales,

| — | el respeto de contratos y compromisos ya existentes (por ejemplo, «inmuebles en construcción», «activación de bienes de arrendamiento por alquilar» y reclasificación de «arrendamiento de financiación» a «arrendamiento operativo» y viceversa, etc.), |
| --- | --- |

—

el respeto de contratos y compromisos ya existentes (por ejemplo, «inmuebles en construcción», «activación de bienes de arrendamiento por alquilar» y reclasificación de «arrendamiento de financiación» a «arrendamiento operativo» y viceversa, etc.),

| — | rearrendamiento de activos (a corto o medio plazo), en el caso de que no sea posible a corto plazo una valoración de los activos que mantenga su valor para reducir o evitar así los costes (mantenimiento, etc.). |
| --- | --- |

—

rearrendamiento de activos (a corto o medio plazo), en el caso de que no sea posible a corto plazo una valoración de los activos que mantenga su valor para reducir o evitar así los costes (mantenimiento, etc.).

Además, siguen estando autorizadas las operaciones con sociedades del grupo de HGAA (cuando tengan por objetivo la prórroga de líneas de refinanciación) y operaciones con compradores de elementos patrimoniales (participaciones, carteras, etc.) de HGAA realizadas en relación con la reprivatización y necesarias para el éxito de la venta de las entidades y/o elementos patrimoniales en cuestión [por ejemplo, concesión de créditos de compra («seller financing»), prórroga de avales concedidos por HGAA (por ejemplo, garantías) a favor del comprador, etc.].

| 2.3. | En materia de compromisos incumplidos, la parte a liquidar puede, en el marco del saneamiento y liquidación, proceder a hacer adaptaciones en la operación con el deudor del compromiso en cuestión, siempre que pueda considerarse que estas medidas mantienen el valor o reducen el riesgo sin falseamientos de la competencia, lo que debe justificarse por escrito en cada caso al administrador encargado de la supervisión. Las adaptaciones de operaciones son modificaciones del compromiso, como por ejemplo, adaptaciones del tipo de interés, de los plazos de pago, del vencimiento, cambio del deudor, prórrogas y reescalonamientos, por ejemplo, mediante la conclusión de nuevos acuerdos de empréstito por el mismo importe, la modificación de avales o de indicadores financieros o la renuncia a las consecuencias jurídicas de indicadores financieros. Las adaptaciones de operaciones mencionadas en este apartado pueden suponer una ampliación del vencimiento de [...]; las adaptaciones que superen este plazo solo podrán realizarse con la autorización del administrador encargado de la supervisión. |
| --- | --- |

2.3.

En materia de compromisos incumplidos, la parte a liquidar puede, en el marco del saneamiento y liquidación, proceder a hacer adaptaciones en la operación con el deudor del compromiso en cuestión, siempre que pueda considerarse que estas medidas mantienen el valor o reducen el riesgo sin falseamientos de la competencia, lo que debe justificarse por escrito en cada caso al administrador encargado de la supervisión. Las adaptaciones de operaciones son modificaciones del compromiso, como por ejemplo, adaptaciones del tipo de interés, de los plazos de pago, del vencimiento, cambio del deudor, prórrogas y reescalonamientos, por ejemplo, mediante la conclusión de nuevos acuerdos de empréstito por el mismo importe, la modificación de avales o de indicadores financieros o la renuncia a las consecuencias jurídicas de indicadores financieros. Las adaptaciones de operaciones mencionadas en este apartado pueden suponer una ampliación del vencimiento de [...]; las adaptaciones que superen este plazo solo podrán realizarse con la autorización del administrador encargado de la supervisión.

| 2.4. | Además, se autoriza (la financiación de) los gastos de fortalecimiento directo de activos destinados a la venta cuando con ello puedan aumentar significativamente las posibilidades de comercialización. Esto se refiere especialmente a costes legales y gastos administrativos (por ejemplo, por la regularización del catastro local) así como, en casos particulares, modificaciones de construcción o técnicas de algunos elementos patrimoniales, para lo que es necesario el acuerdo del administrador encargado de la supervisión. |
| --- | --- |

2.4.

Además, se autoriza (la financiación de) los gastos de fortalecimiento directo de activos destinados a la venta cuando con ello puedan aumentar significativamente las posibilidades de comercialización. Esto se refiere especialmente a costes legales y gastos administrativos (por ejemplo, por la regularización del catastro local) así como, en casos particulares, modificaciones de construcción o técnicas de algunos elementos patrimoniales, para lo que es necesario el acuerdo del administrador encargado de la supervisión.

3.   Liquidación de HBI

Para evitar las turbulencias de mercado en relación con la liquidación del banco Retail HBI y atenuar la retirada masiva de depósitos y las necesidades de liquidez suplementarias que se derivarían de ello, las disposiciones siguientes se aplican a HBI:

| 3.1. | HBI no realizará nuevas operaciones, salvo que se disponga otra cosa. |
| --- | --- |

3.1.

HBI no realizará nuevas operaciones, salvo que se disponga otra cosa.

| 3.2. | Los activos de HBI se reducirán progresivamente mediante la venta de carteras o de activos individuales, otras operaciones de reestructuración (transferencias de carteras y/o activos a la parte a liquidar) y, el resto, mediante la amortización de los activos existentes. |
| --- | --- |

3.2.

Los activos de HBI se reducirán progresivamente mediante la venta de carteras o de activos individuales, otras operaciones de reestructuración (transferencias de carteras y/o activos a la parte a liquidar) y, el resto, mediante la amortización de los activos existentes.

| 3.3. | La liquidación de los pasivos del balance de HBI seguirá a la liquidación de la parte activa, y será determinada por esta. Por tanto, los pasivos de HBI se reducirán proporcionalmente a la reducción de los activos. |
| --- | --- |

3.3.

La liquidación de los pasivos del balance de HBI seguirá a la liquidación de la parte activa, y será determinada por esta. Por tanto, los pasivos de HBI se reducirán proporcionalmente a la reducción de los activos.

| 3.4. | Actualmente, están previstas las siguientes etapas principales para la liquidación de HBI:






  — | reducción del balance total de los aproximadamente 3 000 millones EUR actuales en un del [...] % para finales de 2013 mediante otras transferencias de carteras de la unidad de liquidación local (HLI), |
| --- | --- | --- |

3.4.

Actualmente, están previstas las siguientes etapas principales para la liquidación de HBI:

—

reducción del balance total de los aproximadamente 3 000 millones EUR actuales en un del [...] % para finales de 2013 mediante otras transferencias de carteras de la unidad de liquidación local (HLI),

| — | reducción del balance total de créditos restantes con los clientes según su vencimiento contractual de aproximadamente [...] para llegar a [...] EUR a finales de 2018, |
| --- | --- |

—

reducción del balance total de créditos restantes con los clientes según su vencimiento contractual de aproximadamente [...] para llegar a [...] EUR a finales de 2018,

| — | [...]











  [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

—

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| 3.5. | Para garantizar una refinanciación propia de HBI de [...] en la fase de liquidación y evitar necesidades adicionales de liquidez, se autoriza a HBI [...], siempre y cuando sea necesario para evitar o compensar una caída de [...]. |
| --- | --- |

3.5.

Para garantizar una refinanciación propia de HBI de [...] en la fase de liquidación y evitar necesidades adicionales de liquidez, se autoriza a HBI [...], siempre y cuando sea necesario para evitar o compensar una caída de [...].

| 3.6. | HBI solo ofrecerá/aceptará depósitos a tipos de interés nominales inferiores a la media de los mejores tipos de interés ofrecidos para productos equivalentes, durante el mismo período, por los cinco competidores más importantes en el sector de actividad de HBI que no reciben ayudas [...]. |
| --- | --- |

3.6.

HBI solo ofrecerá/aceptará depósitos a tipos de interés nominales inferiores a la media de los mejores tipos de interés ofrecidos para productos equivalentes, durante el mismo período, por los cinco competidores más importantes en el sector de actividad de HBI que no reciben ayudas [...].

| 3.7. | [...]. |
| --- | --- |

3.7.

[...].

| 3.8. | Salvo que anteriormente se disponga otra cosa, para la liquidación de HBI regirán por analogía las disposiciones aplicables a la parte a liquidar de las secciones V.1 y V.2. |
| --- | --- |

3.8.

Salvo que anteriormente se disponga otra cosa, para la liquidación de HBI regirán por analogía las disposiciones aplicables a la parte a liquidar de las secciones V.1 y V.2.

2.   Administrador encargado de la supervisión («Monitoring Trustee»)

I.   Designación

| 1. | Austria garantiza que HGAA designará un administrador (encargado de la supervisión, el «administrador») conforme a las disposiciones siguientes, que deberá cumplir las funciones y obligaciones enumeradas en la sección C.II. |
| --- | --- |

1.

Austria garantiza que HGAA designará un administrador (encargado de la supervisión, el «administrador») conforme a las disposiciones siguientes, que deberá cumplir las funciones y obligaciones enumeradas en la sección C.II.

| 2. | El administrador deberá ser independiente de HGAA, no deberá en ningún momento encontrarse en una situación de conflicto de intereses y deberá contar con los conocimientos especializados necesarios para desempeñar su mandato. El administrador percibirá de HGAA una remuneración que no comprometa el ejercicio de su mandato con independencia y eficacia. HGAA asumirá los costes del administrador en la medida legalmente admisible, y el resto correrá a cargo de Austria. |
| --- | --- |

2.

El administrador deberá ser independiente de HGAA, no deberá en ningún momento encontrarse en una situación de conflicto de intereses y deberá contar con los conocimientos especializados necesarios para desempeñar su mandato. El administrador percibirá de HGAA una remuneración que no comprometa el ejercicio de su mandato con independencia y eficacia. HGAA asumirá los costes del administrador en la medida legalmente admisible, y el resto correrá a cargo de Austria.

| 3. | Con el acuerdo de la Comisión, el administrador encargado de la supervisión [...] ya designado en cumplimiento de las obligaciones contempladas en el punto 12 del anexo de la Decisión de autorización de la Comisión de 5 de diciembre de 2012, C(2012) 9255 final, seguirá actuando como administrador encargado de la supervisión. Si, en cambio, la Comisión solicita que se designe otro administrador encargado de la supervisión, regirá lo siguiente:






  3.1. | Austria garantiza que HGAA propondrá una o varias personas para su aprobación como administrador en un plazo adecuado de tiempo después de la adopción de la autorización definitiva. Las propuestas deberán incluir suficiente información sobre dichas personas en cuanto a su idoneidad (sección C.I.2). El nombramiento de un administrador propuesto por HGAA está supeditado al acuerdo de los servicios de la Comisión, que solo podrán denegar su aprobación si el administrador propuesto es manifiestamente inadecuado. |
| --- | --- | --- |

3.

Con el acuerdo de la Comisión, el administrador encargado de la supervisión [...] ya designado en cumplimiento de las obligaciones contempladas en el punto 12 del anexo de la Decisión de autorización de la Comisión de 5 de diciembre de 2012, C(2012) 9255 final, seguirá actuando como administrador encargado de la supervisión. Si, en cambio, la Comisión solicita que se designe otro administrador encargado de la supervisión, regirá lo siguiente:

3.1.

Austria garantiza que HGAA propondrá una o varias personas para su aprobación como administrador en un plazo adecuado de tiempo después de la adopción de la autorización definitiva. Las propuestas deberán incluir suficiente información sobre dichas personas en cuanto a su idoneidad (sección C.I.2). El nombramiento de un administrador propuesto por HGAA está supeditado al acuerdo de los servicios de la Comisión, que solo podrán denegar su aprobación si el administrador propuesto es manifiestamente inadecuado.

| 3.2. | Si los servicios de la Comisión denegaran su aprobación a todos los administradores propuestos por HGAA, Austria garantiza que HGAA, en el plazo de cuatro semanas desde que se le comunique la denegación, propondrá una o varias personas en las condiciones y con arreglo al procedimiento de las secciones C.I.2 y C.I.3. Si los servicios de la Comisión rechazaran también a todos los administradores propuestos, la Comisión designará un administrador que posteriormente será nombrado por HGAA. |
| --- | --- |

3.2.

Si los servicios de la Comisión denegaran su aprobación a todos los administradores propuestos por HGAA, Austria garantiza que HGAA, en el plazo de cuatro semanas desde que se le comunique la denegación, propondrá una o varias personas en las condiciones y con arreglo al procedimiento de las secciones C.I.2 y C.I.3. Si los servicios de la Comisión rechazaran también a todos los administradores propuestos, la Comisión designará un administrador que posteriormente será nombrado por HGAA.

II.   Funciones y obligaciones del administrador

| 1. | La función del administrador es supervisar la completa ejecución del plan de reestructuración dentro de plazo y el respeto de los compromisos así como cumplir las obligaciones específicas del administrador mencionadas en la serie de compromisos (por ejemplo, en la sección D.I). La Comisión podrá pedir explicaciones o aclaraciones al administrador. |
| --- | --- |

1.

La función del administrador es supervisar la completa ejecución del plan de reestructuración dentro de plazo y el respeto de los compromisos así como cumplir las obligaciones específicas del administrador mencionadas en la serie de compromisos (por ejemplo, en la sección D.I). La Comisión podrá pedir explicaciones o aclaraciones al administrador.

| 2. | El administrador informará a la Comisión trimestralmente sobre la ejecución del plan de reestructuración y del cumplimiento de los compromisos. Con este fin, el administrador presentará a la Comisión, a Austria y a HGAA respectivamente cuando termine un trimestre el proyecto del informe escrito sobre la ejecución del plan de reestructuración y el cumplimiento de los compromisos. La Comisión podrá determinar con más detalle el alcance del informe, según las necesidades. |
| --- | --- |

2.

El administrador informará a la Comisión trimestralmente sobre la ejecución del plan de reestructuración y del cumplimiento de los compromisos. Con este fin, el administrador presentará a la Comisión, a Austria y a HGAA respectivamente cuando termine un trimestre el proyecto del informe escrito sobre la ejecución del plan de reestructuración y el cumplimiento de los compromisos. La Comisión podrá determinar con más detalle el alcance del informe, según las necesidades.

| 3. | La Comisión, Austria y HGAA podrán formular observaciones en el plazo de dos semanas desde la recepción del proyecto («plazo para formular observaciones»). En el plazo de cuatro semanas a partir de la expiración del plazo para formular observaciones, el administrador presentará a la Comisión el informe definitivo en el que tomará en cuenta las posibles observaciones formuladas. El administrador transmitirá a Alemania y a HGAA una copia del informe definitivo. |
| --- | --- |

3.

La Comisión, Austria y HGAA podrán formular observaciones en el plazo de dos semanas desde la recepción del proyecto («plazo para formular observaciones»). En el plazo de cuatro semanas a partir de la expiración del plazo para formular observaciones, el administrador presentará a la Comisión el informe definitivo en el que tomará en cuenta las posibles observaciones formuladas. El administrador transmitirá a Alemania y a HGAA una copia del informe definitivo.

III.   Funciones y obligaciones de Austria y de HGAA

Austria garantiza que, durante la ejecución de la autorización definitiva, la Comisión y el administrador encargado de la supervisión tendrán acceso ilimitado a toda la información necesaria para la supervisión de la ejecución de la autorización definitiva. Para ello, HGAA asistirá al administrador encargado de la supervisión con la preparación y puesta a disposición diligente de información. La Comisión y el administrador encargado de la supervisión podrán pedir explicaciones o aclaraciones a HGAA y a Austria. Austria y HGAA cooperarán plenamente con la Comisión y con el administrador en todas las cuestiones relativas a la supervisión de la ejecución de la autorización definitiva.

IV.   Sustitución y liberación del cargo del administrador

| 1. | Si el administrador no cumple sus funciones y obligaciones o (ya) no reúne las condiciones de idoneidad (sección C.I.2), el administrador debe ser revocado por HGAA, con el acuerdo previo de los servicios de la Comisión, o en caso de la correspondiente solicitud justificada de la Comisión, después de escuchar al administrador. Si se produce la revocación del administrador, será sustituido por otro administrador. La designación del nuevo administrador se regirá por el procedimiento contemplado en la sección C.I. |
| --- | --- |

1.

Si el administrador no cumple sus funciones y obligaciones o (ya) no reúne las condiciones de idoneidad (sección C.I.2), el administrador debe ser revocado por HGAA, con el acuerdo previo de los servicios de la Comisión, o en caso de la correspondiente solicitud justificada de la Comisión, después de escuchar al administrador. Si se produce la revocación del administrador, será sustituido por otro administrador. La designación del nuevo administrador se regirá por el procedimiento contemplado en la sección C.I.

| 2. | Si se produce la revocación del administrador, se le podrá exigir que prosiga con sus funciones hasta que un nuevo administrador asuma su actividad. El administrador revocado transmitirá al nuevo administrador toda la información relevante. La actividad del administrador concluirá cuando sea liberado de sus funciones por HGAA, con el acuerdo de los servicios de la Comisión. |
| --- | --- |

2.

Si se produce la revocación del administrador, se le podrá exigir que prosiga con sus funciones hasta que un nuevo administrador asuma su actividad. El administrador revocado transmitirá al nuevo administrador toda la información relevante. La actividad del administrador concluirá cuando sea liberado de sus funciones por HGAA, con el acuerdo de los servicios de la Comisión.

2.   Disposiciones finales

I.   Información sobre otras ayudas

| 1. | La República de Austria se compromete a no conceder otras ayudas a empresas del grupo HGAA que no se hayan asignado a la parte a liquidar salvo si cumplen los requisitos regulatorios y así lo certifica la autoridad de supervisión. La República de Austria se compromete además a informar inmediatamente a la Comisión hasta la completa ejecución del plan de reestructuración sobre cualquier otra medida de ayuda a favor de HGAA. |
| --- | --- |

1.

La República de Austria se compromete a no conceder otras ayudas a empresas del grupo HGAA que no se hayan asignado a la parte a liquidar salvo si cumplen los requisitos regulatorios y así lo certifica la autoridad de supervisión. La República de Austria se compromete además a informar inmediatamente a la Comisión hasta la completa ejecución del plan de reestructuración sobre cualquier otra medida de ayuda a favor de HGAA.

II.   Resolución de conflictos jurídicos

| 1. | En caso de conflicto entre los compromisos de Austria y las obligaciones jurídicas de HGAA, Austria garantiza que HGAA informará inmediatamente al administrador encargado de la supervisión y propondrá alternativas para la resolución del conflicto. |
| --- | --- |

1.

En caso de conflicto entre los compromisos de Austria y las obligaciones jurídicas de HGAA, Austria garantiza que HGAA informará inmediatamente al administrador encargado de la supervisión y propondrá alternativas para la resolución del conflicto.

| 2. | El administrador, después de recibir una propuesta de alternativa de HGAA suficientemente motivada, examinará a la mayor brevedad en consulta con la Comisión, si la alternativa propuesta es adecuada, habida cuenta de la autorización definitiva y la obligación jurídica concreta de HGAA de que se trate. Llegado el caso, los servicios de la Comisión tomarán las medidas necesarias con arreglo al procedimiento que sea de aplicación. |
| --- | --- |

2.

El administrador, después de recibir una propuesta de alternativa de HGAA suficientemente motivada, examinará a la mayor brevedad en consulta con la Comisión, si la alternativa propuesta es adecuada, habida cuenta de la autorización definitiva y la obligación jurídica concreta de HGAA de que se trate. Llegado el caso, los servicios de la Comisión tomarán las medidas necesarias con arreglo al procedimiento que sea de aplicación.

III.   Cláusula de renegociación

La Comisión puede autorizar, a petición de Austria suficientemente motivada, y en concertación con el administrador, una prórroga de los plazos fijados en los compromisos, siempre que dentro de dicho plazo se garantice el éxito, o suprimir, modificar o sustituir una o varias obligaciones o condiciones de dichos compromisos.

---

(1)  Entidades directamente controladas por los poderes públicos nacionales o locales o vinculadas económicamente a los poderes públicos nacionales o locales.

(2)  El concepto «relevante en términos de riesgo» se define de acuerdo con los principios de crédito de grupo (Group Credit Principles) y comprende además toda operación de crédito o de arrendamiento financiero que implique riesgo de contrapartida y/o riesgo de impago.

(3)  Aunque las operaciones de prórroga de la exposición de una duración de [...] no están sujetas a las restricciones de las nuevas operaciones contempladas en los puntos 4.1.1-4.1.6, estas operaciones deben respetar estrictamente las normas de política interna de riesgo de HGAA y las demás disposiciones relevantes.

(4)  Según los métodos de HGAA para la determinación de la exposición crediticia («Exposure Measurement Methodology»), lo que significa que la parte no utilizada de los créditos marco comprometidos actuales no se consideran nuevas operaciones.

---

| 14.6.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 176/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 176/38

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 16 de octubre de 2013

relativa a la ayuda estatal no SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) concedida por la República Eslovaca a Frucona Košice, a.s.

[notificada con el número C(2013) 6261]

(El texto en lengua eslovaca es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2014/342/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 108, apartado 2, párrafo primero (1),

Después de haber emplazado a los interesados para que presentaran sus observaciones, de conformidad con el citado artículo, y teniendo en cuenta dichas observaciones (2),

Considerando lo siguiente:

I.   PROCEDIMIENTO

1.   PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN

| (1) | Por carta de 15 de octubre de 2004, registrada el 25 de octubre de 2004, la Comisión recibió una denuncia sobre una presunta ayuda estatal ilegal concedida a Frucona Košice, a.s. El denunciante envió información adicional el 3 de febrero de 2005. El 24 de mayo de 2005 se celebró una reunión con el denunciante. |
| --- | --- |

(1)

Por carta de 15 de octubre de 2004, registrada el 25 de octubre de 2004, la Comisión recibió una denuncia sobre una presunta ayuda estatal ilegal concedida a Frucona Košice, a.s. El denunciante envió información adicional el 3 de febrero de 2005. El 24 de mayo de 2005 se celebró una reunión con el denunciante.

| (2) | Basándose en la información facilitada por este, la Comisión pidió a Eslovaquia por carta de 6 de diciembre de 2004 que facilitara información sobre la medida en cuestión. Eslovaquia respondió por carta de 4 de enero de 2005, registrada el 17 de enero de 2005, por la que informaba a la Comisión de la ayuda potencialmente ilegal concedida a Frucona Košice a.s. en el contexto de un convenio de acreedores y pedía a la Comisión que se autorizara la ayuda como ayuda de salvamento a una empresa en crisis. Eslovaquia presentó información adicional por carta de 24 de enero de 2005, registrada el 28 de enero de 2005. La Comisión solicitó información adicional por carta de 9 de febrero de 2005; se le respondió por carta de 4 de marzo de 2005, registrada el 10 de marzo de 2005. El 12 de mayo de 2005 tuvo lugar una reunión con las autoridades eslovacas. |
| --- | --- |

(2)

Basándose en la información facilitada por este, la Comisión pidió a Eslovaquia por carta de 6 de diciembre de 2004 que facilitara información sobre la medida en cuestión. Eslovaquia respondió por carta de 4 de enero de 2005, registrada el 17 de enero de 2005, por la que informaba a la Comisión de la ayuda potencialmente ilegal concedida a Frucona Košice a.s. en el contexto de un convenio de acreedores y pedía a la Comisión que se autorizara la ayuda como ayuda de salvamento a una empresa en crisis. Eslovaquia presentó información adicional por carta de 24 de enero de 2005, registrada el 28 de enero de 2005. La Comisión solicitó información adicional por carta de 9 de febrero de 2005; se le respondió por carta de 4 de marzo de 2005, registrada el 10 de marzo de 2005. El 12 de mayo de 2005 tuvo lugar una reunión con las autoridades eslovacas.

| (3) | Por carta de 5 de julio de 2005, la Comisión informó a Eslovaquia de que había decidido incoar el procedimiento establecido en el artículo 108, apartado 2, del TFUE en relación con la citada ayuda. |
| --- | --- |

(3)

Por carta de 5 de julio de 2005, la Comisión informó a Eslovaquia de que había decidido incoar el procedimiento establecido en el artículo 108, apartado 2, del TFUE en relación con la citada ayuda.

| (4) | La Decisión de la Comisión de incoar el procedimiento fue publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (3). La Comisión pidió a los interesados que presentaran sus observaciones sobre la medida. |
| --- | --- |

(4)

La Decisión de la Comisión de incoar el procedimiento fue publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (3). La Comisión pidió a los interesados que presentaran sus observaciones sobre la medida.

| (5) | Las autoridades eslovacas presentaron sus observaciones por carta de 10 de octubre de 2005, registrada el 17 de octubre de 2005. La Comisión recibió observaciones de un interesado (el beneficiario) por carta de 24 de octubre de 2005, registrada el 25 de octubre, observaciones que transmitió a Eslovaquia para darle la oportunidad de expresar su opinión. Eslovaquia envió sus observaciones por carta de 16 de diciembre de 2005, registrada el 20 de diciembre. El 28 de marzo de 2006, tuvo lugar una reunión con el beneficiario en la que este pudo explicar su envío. Eslovaquia presentó información adicional por carta de 5 de mayo de 2006, registrada el 8 de mayo de 2006. |
| --- | --- |

(5)

Las autoridades eslovacas presentaron sus observaciones por carta de 10 de octubre de 2005, registrada el 17 de octubre de 2005. La Comisión recibió observaciones de un interesado (el beneficiario) por carta de 24 de octubre de 2005, registrada el 25 de octubre, observaciones que transmitió a Eslovaquia para darle la oportunidad de expresar su opinión. Eslovaquia envió sus observaciones por carta de 16 de diciembre de 2005, registrada el 20 de diciembre. El 28 de marzo de 2006, tuvo lugar una reunión con el beneficiario en la que este pudo explicar su envío. Eslovaquia presentó información adicional por carta de 5 de mayo de 2006, registrada el 8 de mayo de 2006.

| (6) | El 7 de junio de 2006, la Comisión adoptó una Decisión por la que se ordenaba la recuperación de la ayuda (4). Posteriormente, en el curso de sus contactos con las autoridades eslovacas sobre la ejecución de dicha Decisión, se notificó a la Comisión el resultado del procedimiento judicial nacional relativo al importe de la deuda que se incluiría en el convenio de acreedores. Esa información debe ser tenida en cuenta en la presente Decisión. |
| --- | --- |

(6)

El 7 de junio de 2006, la Comisión adoptó una Decisión por la que se ordenaba la recuperación de la ayuda (4). Posteriormente, en el curso de sus contactos con las autoridades eslovacas sobre la ejecución de dicha Decisión, se notificó a la Comisión el resultado del procedimiento judicial nacional relativo al importe de la deuda que se incluiría en el convenio de acreedores. Esa información debe ser tenida en cuenta en la presente Decisión.

2.   PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL GENERAL

| (7) | El 12 de enero de 2007, Frucona Košice a.s. interpuso un recurso contra la Decisión ante el Tribunal General de la Unión Europea, rebatiendo, entre otras cosas, la calificación de la condonación de deuda como ayuda estatal, alegando que se ajustaba al principio del acreedor en una economía de mercado. Mediante sentencia de 7 de diciembre de 2010 (asunto T-11/07), el Tribunal General desestimó los argumentos de la demandante y confirmó la Decisión de la Comisión debido a que la quiebra habría sido más ventajosa para el Estado que el convenio de acreedores. |
| --- | --- |

(7)

El 12 de enero de 2007, Frucona Košice a.s. interpuso un recurso contra la Decisión ante el Tribunal General de la Unión Europea, rebatiendo, entre otras cosas, la calificación de la condonación de deuda como ayuda estatal, alegando que se ajustaba al principio del acreedor en una economía de mercado. Mediante sentencia de 7 de diciembre de 2010 (asunto T-11/07), el Tribunal General desestimó los argumentos de la demandante y confirmó la Decisión de la Comisión debido a que la quiebra habría sido más ventajosa para el Estado que el convenio de acreedores.

3.   PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA

| (8) | Frucona Košice a.s. interpuso un recurso de casación contra la sentencia del Tribunal General ante el Tribunal de Justicia, alegando en particular que el Tribunal General había omitido evaluar correctamente la aplicación por la Comisión del criterio del acreedor privado y había expuesto inadmisiblemente su propio razonamiento en sustitución del de la Comisión en lo referente al criterio del acreedor privado (asunto C-73/11 P). |
| --- | --- |

(8)

Frucona Košice a.s. interpuso un recurso de casación contra la sentencia del Tribunal General ante el Tribunal de Justicia, alegando en particular que el Tribunal General había omitido evaluar correctamente la aplicación por la Comisión del criterio del acreedor privado y había expuesto inadmisiblemente su propio razonamiento en sustitución del de la Comisión en lo referente al criterio del acreedor privado (asunto C-73/11 P).

| (9) | El 24 de enero de 2013, el Tribunal de Justicia anuló la sentencia del Tribunal General. El Tribunal de Justicia concluyó que la Comisión había cometido un error manifiesto de apreciación al no haber tenido en cuenta la duración de un procedimiento de quiebra en su apreciación del criterio del acreedor privado o, si había tenido en cuenta este factor, por no haber motivado suficientemente su decisión. El asunto fue devuelto al Tribunal General para que resolviera sobre los motivos aducidos por la empresa en cuanto al procedimiento de ejecución fiscal sobre los que todavía no se había pronunciado. |
| --- | --- |

(9)

El 24 de enero de 2013, el Tribunal de Justicia anuló la sentencia del Tribunal General. El Tribunal de Justicia concluyó que la Comisión había cometido un error manifiesto de apreciación al no haber tenido en cuenta la duración de un procedimiento de quiebra en su apreciación del criterio del acreedor privado o, si había tenido en cuenta este factor, por no haber motivado suficientemente su decisión. El asunto fue devuelto al Tribunal General para que resolviera sobre los motivos aducidos por la empresa en cuanto al procedimiento de ejecución fiscal sobre los que todavía no se había pronunciado.

4.   REVOCACIÓN

| (10) | Por tanto, habida cuenta de la sentencia del Tribunal de Justicia, la Comisión considera oportuno revocar la Decisión original de 7 junio de 2006 y sustituirla por la presente Decisión para poner remedio a las deficiencias señaladas por el Tribunal de Justicia. |
| --- | --- |

(10)

Por tanto, habida cuenta de la sentencia del Tribunal de Justicia, la Comisión considera oportuno revocar la Decisión original de 7 junio de 2006 y sustituirla por la presente Decisión para poner remedio a las deficiencias señaladas por el Tribunal de Justicia.

II.   DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA AYUDA

1.   LA EMPRESA

| (11) | El beneficiario de la ayuda financiera es Frucona Košice a. s., una empresa que se dedicaba a la fabricación de bebidas espirituosas, bebidas sin alcohol, frutas y hortalizas en conserva y vinagre. Tras perder la licencia, el beneficiario dejó de fabricar bebidas espirituosas. No obstante, siguió dedicándose al mercado mayorista de bebidas espirituosas. La empresa está situada en una región que puede acogerse a ayudas regionales en virtud del artículo 107, apartado 3, letra a), del TFUE. |
| --- | --- |

(11)

El beneficiario de la ayuda financiera es Frucona Košice a. s., una empresa que se dedicaba a la fabricación de bebidas espirituosas, bebidas sin alcohol, frutas y hortalizas en conserva y vinagre. Tras perder la licencia, el beneficiario dejó de fabricar bebidas espirituosas. No obstante, siguió dedicándose al mercado mayorista de bebidas espirituosas. La empresa está situada en una región que puede acogerse a ayudas regionales en virtud del artículo 107, apartado 3, letra a), del TFUE.

| (12) | En el momento en que se produjeron los hechos relevantes, el beneficiario daba empleo a unas 200 personas. En sus observaciones sobre la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, la empresa facilitó a la Comisión datos sobre su volumen de negocios (incluidos impuestos especiales e IVA) que figuran en el siguiente cuadro.

  Cuadro 1


  Volumen de negocios en distintos segmentos de producción, incluidos impuestos especiales e IVA [en SKK] | 2002 | 2003 | 2004 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Vinagre | 28 029 500 | 27 605 100 | 11 513 600 |
| Producción de frutas y hortalizas | 37 112 500 | 32 584 500 | 22 696 400 |
| Coles | 2 878 340 | 503 030 | 201 310 |
| Bebidas gaseosas sin alcohol | 9 373 800 | 17 601 600 | 17 560 100 |
| Bebidas no gaseosas sin alcohol | 2 877 700 | 6 420 420 | 7 920 010 |
| Zumos — 100 % | 51 654 900 | 43 421 600 | 22 706 600 |
| Bebidas espirituosas | 696 193 500 | 743 962 700 | 728 837 400 |
| Sidra | 1 495 640 | 106 360 | 0 |
| Sirope | 5 928 100 | 6 502 920 | 5 199 540 |
| Otros productos/servicios | 59 476 000 | 99 635 000 | 63 680 000 |
| TOTAL | 895 019 980 | 978 343 230 | 880 314 960 (5) |

(12)

En el momento en que se produjeron los hechos relevantes, el beneficiario daba empleo a unas 200 personas. En sus observaciones sobre la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, la empresa facilitó a la Comisión datos sobre su volumen de negocios (incluidos impuestos especiales e IVA) que figuran en el siguiente cuadro.

Cuadro 1

Volumen de negocios en distintos segmentos de producción, incluidos impuestos especiales e IVA [en SKK]

2002

2003

2004

Vinagre

28 029 500

27 605 100

11 513 600

Producción de frutas y hortalizas

37 112 500

32 584 500

22 696 400

Coles

2 878 340

503 030

201 310

Bebidas gaseosas sin alcohol

9 373 800

17 601 600

17 560 100

Bebidas no gaseosas sin alcohol

2 877 700

6 420 420

7 920 010

Zumos — 100 %

51 654 900

43 421 600

22 706 600

Bebidas espirituosas

696 193 500

743 962 700

728 837 400

Sidra

1 495 640

106 360

0

Sirope

5 928 100

6 502 920

5 199 540

Otros productos/servicios

59 476 000

99 635 000

63 680 000

TOTAL

895 019 980

978 343 230

880 314 960 (5)

| (13) | Estos datos difieren considerablemente de los obtenidos por la Comisión de las autoridades eslovacas y que figuran en la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal (6). En sus comentarios a las observaciones del beneficiario tras la apertura del procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas no discuten la exactitud de las cifras anteriores. Según dichas autoridades, el beneficiario cumple los criterios de una empresa mediana. |
| --- | --- |

(13)

Estos datos difieren considerablemente de los obtenidos por la Comisión de las autoridades eslovacas y que figuran en la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal (6). En sus comentarios a las observaciones del beneficiario tras la apertura del procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas no discuten la exactitud de las cifras anteriores. Según dichas autoridades, el beneficiario cumple los criterios de una empresa mediana.

2.   LEGISLACIÓN NACIONAL APLICABLE

| (14) | La medida impugnada consiste en una condonación de una deuda tributaria por parte de la delegación de la Agencia Tributaria de Košice IV («Agencia Tributaria») en virtud de lo que se conoce como convenio de acreedores. Este procedimiento está regulado por la Ley 328/91 sobre Quiebra y Convenio de Acreedores («Ley de Quiebra»). |
| --- | --- |

(14)

La medida impugnada consiste en una condonación de una deuda tributaria por parte de la delegación de la Agencia Tributaria de Košice IV («Agencia Tributaria») en virtud de lo que se conoce como convenio de acreedores. Este procedimiento está regulado por la Ley 328/91 sobre Quiebra y Convenio de Acreedores («Ley de Quiebra»).

| (15) | El convenio de acreedores es un procedimiento de supervisión judicial que, como el procedimiento de quiebra, pretende resolver la situación financiera de las empresas endeudadas (7). En el procedimiento de quiebra, o bien la empresa deja de existir o bien sus activos son vendidos a otro propietario o se liquida la empresa. En el procedimiento de convenio, en cambio, la empresa endeudada prosigue su actividad sin cambiar de propietario. |
| --- | --- |

(15)

El convenio de acreedores es un procedimiento de supervisión judicial que, como el procedimiento de quiebra, pretende resolver la situación financiera de las empresas endeudadas (7). En el procedimiento de quiebra, o bien la empresa deja de existir o bien sus activos son vendidos a otro propietario o se liquida la empresa. En el procedimiento de convenio, en cambio, la empresa endeudada prosigue su actividad sin cambiar de propietario.

| (16) | El procedimiento de convenio lo inicia la empresa endeudada. El objetivo es llegar a un acuerdo con los acreedores por el que la empresa endeudada salda parte de su deuda y el resto se le cancela. Este acuerdo ha de ser aprobado por un tribunal supervisor. |
| --- | --- |

(16)

El procedimiento de convenio lo inicia la empresa endeudada. El objetivo es llegar a un acuerdo con los acreedores por el que la empresa endeudada salda parte de su deuda y el resto se le cancela. Este acuerdo ha de ser aprobado por un tribunal supervisor.

| (17) | Los acreedores cuyos títulos de crédito están garantizados, por ejemplo mediante una hipoteca, actúan como acreedores independientes. Para que la propuesta de convenio sea aceptada, todos los acreedores independientes tienen que votar a favor, mientras que para los demás acreedores basta con la mayoría cualificada. En otras palabras, los acreedores independientes votan individualmente y tienen derecho de veto sobre la propuesta. |
| --- | --- |

(17)

Los acreedores cuyos títulos de crédito están garantizados, por ejemplo mediante una hipoteca, actúan como acreedores independientes. Para que la propuesta de convenio sea aceptada, todos los acreedores independientes tienen que votar a favor, mientras que para los demás acreedores basta con la mayoría cualificada. En otras palabras, los acreedores independientes votan individualmente y tienen derecho de veto sobre la propuesta.

| (18) | Los acreedores independientes gozan de posición privilegiada también en el procedimiento de quiebra. Los créditos de los acreedores independientes pueden satisfacerse en cualquier momento durante el procedimiento de quiebra y todos los ingresos obtenidos por la venta de los activos asegurados en el procedimiento de quiebra están destinados exclusivamente a cubrir los créditos de los acreedores independientes. Si los créditos de los acreedores independientes no pueden ser cubiertos con el producto de la venta, los importes pendientes se incorporan al segundo grupo junto con los créditos de los demás acreedores. En el segundo grupo, se satisface a los acreedores a prorrata. |
| --- | --- |

(18)

Los acreedores independientes gozan de posición privilegiada también en el procedimiento de quiebra. Los créditos de los acreedores independientes pueden satisfacerse en cualquier momento durante el procedimiento de quiebra y todos los ingresos obtenidos por la venta de los activos asegurados en el procedimiento de quiebra están destinados exclusivamente a cubrir los créditos de los acreedores independientes. Si los créditos de los acreedores independientes no pueden ser cubiertos con el producto de la venta, los importes pendientes se incorporan al segundo grupo junto con los créditos de los demás acreedores. En el segundo grupo, se satisface a los acreedores a prorrata.

| (19) | De conformidad con la Ley de Quiebra, la empresa que solicita un convenio de acreedores debe presentar al tribunal supervisor una lista de las medidas de reorganización y de financiación de su actividad pendientes tras el convenio. |
| --- | --- |

(19)

De conformidad con la Ley de Quiebra, la empresa que solicita un convenio de acreedores debe presentar al tribunal supervisor una lista de las medidas de reorganización y de financiación de su actividad pendientes tras el convenio.

| (20) | En virtud de la Ley 511/92 sobre la Ley de Administración de Impuestos y Tasas y Cambios en el Sistema de Autoridades Financieras Locales («Ley de Administración Fiscal»), una empresa puede solicitar a las autoridades fiscales el aplazamiento del pago de impuestos. Se cobra un interés por el importe aplazado y la deuda aplazada ha de ser garantizada. |
| --- | --- |

(20)

En virtud de la Ley 511/92 sobre la Ley de Administración de Impuestos y Tasas y Cambios en el Sistema de Autoridades Financieras Locales («Ley de Administración Fiscal»), una empresa puede solicitar a las autoridades fiscales el aplazamiento del pago de impuestos. Se cobra un interés por el importe aplazado y la deuda aplazada ha de ser garantizada.

| (21) | La Ley de Administración Fiscal regula también la ejecución fiscal, cuyo objetivo es recuperar la deuda tributaria frente al Estado mediante la venta de propiedades inmobiliarias, activos móviles o la empresa en su conjunto. |
| --- | --- |

(21)

La Ley de Administración Fiscal regula también la ejecución fiscal, cuyo objetivo es recuperar la deuda tributaria frente al Estado mediante la venta de propiedades inmobiliarias, activos móviles o la empresa en su conjunto.

3.   HECHOS

| (22) | Entre noviembre de 2002 y noviembre de 2003, el beneficiario se acogió a la posibilidad que le brindaba la Ley de Administración Fiscal de aplazar su obligación de pagar los derechos especiales sobre bebidas espirituosas (8). La deuda aplazada ascendía a un total de 477 015 759 SKK (12,6 millones EUR). Antes de aceptar el aplazamiento de estos pagos como se establece por ley, la Agencia Tributaria avaló cada uno de sus títulos de crédito con los activos del beneficiario. Las autoridades eslovacas aducen que el valor de estos avales, basándose en las cuentas del beneficiario, era de 397 476 726 SKK (10,5 millones EUR). El beneficiario, no obstante, alega que el valor de estos avales, estimado por expertos a finales de 2003, era de 193 940 000 SKK (5 millones EUR). Según el beneficiario, este es el valor de los activos asegurados (activos móviles, propiedades inmobiliarias e importes exigibles) expresado en lo que se conoce como «precios de experto». |
| --- | --- |

(22)

Entre noviembre de 2002 y noviembre de 2003, el beneficiario se acogió a la posibilidad que le brindaba la Ley de Administración Fiscal de aplazar su obligación de pagar los derechos especiales sobre bebidas espirituosas (8). La deuda aplazada ascendía a un total de 477 015 759 SKK (12,6 millones EUR). Antes de aceptar el aplazamiento de estos pagos como se establece por ley, la Agencia Tributaria avaló cada uno de sus títulos de crédito con los activos del beneficiario. Las autoridades eslovacas aducen que el valor de estos avales, basándose en las cuentas del beneficiario, era de 397 476 726 SKK (10,5 millones EUR). El beneficiario, no obstante, alega que el valor de estos avales, estimado por expertos a finales de 2003, era de 193 940 000 SKK (5 millones EUR). Según el beneficiario, este es el valor de los activos asegurados (activos móviles, propiedades inmobiliarias e importes exigibles) expresado en lo que se conoce como «precios de experto».

| (23) | A 1 de enero de 2004, la Ley modificada de Administración Fiscal limitó la posibilidad de solicitar un aplazamiento fiscal a una vez al año. El beneficiario hizo uso de esta posibilidad para pagar el impuesto especial de diciembre de 2003 en enero de 2004. No obstante, no pudo pagar o tuvo que aplazar el impuesto especial pagadero en diciembre de 2004 al 25 de febrero de 2004. Como resultado, el beneficiario pasó a ser una empresa endeudada según la Ley de Quiebra y, por ello, perdió su licencia de fabricación y procesado de bebidas espiritosas. |
| --- | --- |

(23)

A 1 de enero de 2004, la Ley modificada de Administración Fiscal limitó la posibilidad de solicitar un aplazamiento fiscal a una vez al año. El beneficiario hizo uso de esta posibilidad para pagar el impuesto especial de diciembre de 2003 en enero de 2004. No obstante, no pudo pagar o tuvo que aplazar el impuesto especial pagadero en diciembre de 2004 al 25 de febrero de 2004. Como resultado, el beneficiario pasó a ser una empresa endeudada según la Ley de Quiebra y, por ello, perdió su licencia de fabricación y procesado de bebidas espiritosas.

| (24) | El 8 de marzo de 2004, el beneficiario solicitó el convenio al tribunal regional competente. Tras determinar que se cumplían todos los requisitos legales necesarios, el tribunal regional decidió iniciar el procedimiento de convenio mediante resolución de 29 de abril de 2004. Los acreedores votaron a favor del convenio propuesto por el beneficiario en una reunión el 9 de julio de 2004. El convenio fue confirmado el 14 de julio de 2004 mediante resolución del tribunal regional de supervisión. |
| --- | --- |

(24)

El 8 de marzo de 2004, el beneficiario solicitó el convenio al tribunal regional competente. Tras determinar que se cumplían todos los requisitos legales necesarios, el tribunal regional decidió iniciar el procedimiento de convenio mediante resolución de 29 de abril de 2004. Los acreedores votaron a favor del convenio propuesto por el beneficiario en una reunión el 9 de julio de 2004. El convenio fue confirmado el 14 de julio de 2004 mediante resolución del tribunal regional de supervisión.

| (25) | En agosto de 2004, la Agencia Tributaria recurrió esta resolución confirmatoria del tribunal. Mediante resolución de 25 de octubre de 2004, el Tribunal Supremo decidió que el recurso era improcedente y declaró la resolución del tribunal regional por la que se aprobaba el convenio de acreedores válida y eficaz a partir del 23 de julio de 2004. Posteriormente, el fiscal recurrió esta resolución del tribunal regional mediante un recurso extraordinario. |
| --- | --- |

(25)

En agosto de 2004, la Agencia Tributaria recurrió esta resolución confirmatoria del tribunal. Mediante resolución de 25 de octubre de 2004, el Tribunal Supremo decidió que el recurso era improcedente y declaró la resolución del tribunal regional por la que se aprobaba el convenio de acreedores válida y eficaz a partir del 23 de julio de 2004. Posteriormente, el fiscal recurrió esta resolución del tribunal regional mediante un recurso extraordinario.

| (26) | Los acreedores, incluida la Agencia Tributaria, llegaron al siguiente acuerdo con el beneficiario: el beneficiario devolvería el 35 % de la deuda en el plazo de un mes a partir de la validez del convenio y los acreedores renunciarían al restante 65 %. Todos los acreedores, por tanto, recibieron idéntico trato. En el siguiente cuadro figuran los importes exactos por acreedor:

  Cuadro 2


  Situación de las deudas del beneficiario antes y después del procedimiento de convenio [en SKK]










  Acreedor | Deuda antes
  del convenio | Deuda después
  del convenio (9) | Importe condonado |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Público | Agencia Tributaria | 640 793 831 | 224 277 841 | 416 515 990 |
| Privado | Tetra Pak a.s. | 1 004 208 | 351 498 | 652 710 |
| MTM-obaly, s. r. o. | 317 934 | 111 277 | 206 657 |
| Merkant družstvo | 332 808 | 116 483 | 216 325 |
| Vetropack, s. r. o. | 2 142 658 | 749 930 | 1 392 728 |
| TOTAL | | 644 591 439 (10) | 225 607 029 | 418 984 410 |

(26)

Los acreedores, incluida la Agencia Tributaria, llegaron al siguiente acuerdo con el beneficiario: el beneficiario devolvería el 35 % de la deuda en el plazo de un mes a partir de la validez del convenio y los acreedores renunciarían al restante 65 %. Todos los acreedores, por tanto, recibieron idéntico trato. En el siguiente cuadro figuran los importes exactos por acreedor:

Cuadro 2

Situación de las deudas del beneficiario antes y después del procedimiento de convenio [en SKK]

Acreedor

Deuda antes

del convenio

Deuda después

del convenio (9)

Importe condonado

Público

Agencia Tributaria

640 793 831

224 277 841

416 515 990

Privado

Tetra Pak a.s.

1 004 208

351 498

652 710

MTM-obaly, s. r. o.

317 934

111 277

206 657

Merkant družstvo

332 808

116 483

216 325

Vetropack, s. r. o.

2 142 658

749 930

1 392 728

TOTAL

644 591 439 (10)

225 607 029

418 984 410

| (27) | Los créditos de la Agencia Tributaria incluidos en el procedimiento de convenio ascendían a 640 793 831 SKK (16,86 millones EUR) y comprendían principalmente impuestos especiales no pagados del período de mayo de 2003 a marzo de 2004, IVA del período enero-abril 2004 más penalizaciones e intereses. Los créditos a los que renunció la Agencia Tributaria ascendían a 416 515 990 SKK (11 millones EUR). El convenio aportó a la Agencia Tributaria 224 277 841 SKK (5,86 millones EUR). |
| --- | --- |

(27)

Los créditos de la Agencia Tributaria incluidos en el procedimiento de convenio ascendían a 640 793 831 SKK (16,86 millones EUR) y comprendían principalmente impuestos especiales no pagados del período de mayo de 2003 a marzo de 2004, IVA del período enero-abril 2004 más penalizaciones e intereses. Los créditos a los que renunció la Agencia Tributaria ascendían a 416 515 990 SKK (11 millones EUR). El convenio aportó a la Agencia Tributaria 224 277 841 SKK (5,86 millones EUR).

| (28) | La Agencia Tributaria actuó como acreedor independiente en el convenio y, como tal, votó por separado. Así pues, para que hubiera convenio, la Agencia Tributaria tuvo que votar a favor del mismo. La posición privilegiada de la Agencia Tributaria se debía a que algunos de sus importes exigibles estaban garantizados en relación con el aplazamiento de la deuda tributaria del beneficiario en 2002-2003 (véase el considerando 17). Todos los demás acreedores votaron a favor del convenio propuesto. Sus importes exigibles eran deudas comerciales ordinarias sin garantía alguna. |
| --- | --- |

(28)

La Agencia Tributaria actuó como acreedor independiente en el convenio y, como tal, votó por separado. Así pues, para que hubiera convenio, la Agencia Tributaria tuvo que votar a favor del mismo. La posición privilegiada de la Agencia Tributaria se debía a que algunos de sus importes exigibles estaban garantizados en relación con el aplazamiento de la deuda tributaria del beneficiario en 2002-2003 (véase el considerando 17). Todos los demás acreedores votaron a favor del convenio propuesto. Sus importes exigibles eran deudas comerciales ordinarias sin garantía alguna.

| (29) | En su propuesta de convenio, de conformidad con los requisitos de la Ley de Quiebra, el beneficiario describía una serie de medidas de reorganización relativas a la producción, distribución y mano de obra (incluidos despidos). |
| --- | --- |

(29)

En su propuesta de convenio, de conformidad con los requisitos de la Ley de Quiebra, el beneficiario describía una serie de medidas de reorganización relativas a la producción, distribución y mano de obra (incluidos despidos).

| (30) | En la parte organizativa y de mano de obra, el beneficiario tenía previstas las siguientes medidas: creación de un grupo de producción universal para todas las actividades de producción, reorganización de sus instalaciones de transporte, excluyendo los vehículos con menor valor residual, y reorganización de actividades comerciales. Estas medidas debían ir acompañadas del despido de 50 trabajadores entre marzo y mayo de 2004. Durante el mismo período, otros 50 trabajadores debían trabajar al 60 % de su remuneración. |
| --- | --- |

(30)

En la parte organizativa y de mano de obra, el beneficiario tenía previstas las siguientes medidas: creación de un grupo de producción universal para todas las actividades de producción, reorganización de sus instalaciones de transporte, excluyendo los vehículos con menor valor residual, y reorganización de actividades comerciales. Estas medidas debían ir acompañadas del despido de 50 trabajadores entre marzo y mayo de 2004. Durante el mismo período, otros 50 trabajadores debían trabajar al 60 % de su remuneración.

| (31) | En el ámbito técnico y de producción, el beneficiario declaraba que, puesto que la empresa había perdido la licencia para fabricar bebidas espirituosas, se arrendarían las instalaciones de producción a partir de abril de 2004. El beneficiario tenía previsto reducir o cesar la producción de algunas bebidas sin alcohol no rentables y declaró que cualquier introducción de nuevos productos en esta categoría iría precedida de un análisis de la rentabilidad de dicha producción. |
| --- | --- |

(31)

En el ámbito técnico y de producción, el beneficiario declaraba que, puesto que la empresa había perdido la licencia para fabricar bebidas espirituosas, se arrendarían las instalaciones de producción a partir de abril de 2004. El beneficiario tenía previsto reducir o cesar la producción de algunas bebidas sin alcohol no rentables y declaró que cualquier introducción de nuevos productos en esta categoría iría precedida de un análisis de la rentabilidad de dicha producción.

| (32) | El beneficiario también menciona las siguientes medidas: reestructuración de costes, que debería reducir los costes de producción tras el cese de la producción de bebidas espirituosas, y la supresión de parte del transporte propio de la empresa y la venta del equipamiento viejo para chatarra. |
| --- | --- |

(32)

El beneficiario también menciona las siguientes medidas: reestructuración de costes, que debería reducir los costes de producción tras el cese de la producción de bebidas espirituosas, y la supresión de parte del transporte propio de la empresa y la venta del equipamiento viejo para chatarra.

| (33) | El beneficiario planeaba asimismo vender un edificio administrativo, una tienda y un edificio recreativo y mencionaba la posibilidad de vender o arrendar las instalaciones de producción de vinagre. En sus observaciones sobre la decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas confirmaron que la venta del edificio administrativo, la tienda y el edificio recreativo no se había llevado a efecto. |
| --- | --- |

(33)

El beneficiario planeaba asimismo vender un edificio administrativo, una tienda y un edificio recreativo y mencionaba la posibilidad de vender o arrendar las instalaciones de producción de vinagre. En sus observaciones sobre la decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas confirmaron que la venta del edificio administrativo, la tienda y el edificio recreativo no se había llevado a efecto.

| (34) | El beneficiario tenía prevista una venta intensiva de sus existencias de productos terminados (11). |
| --- | --- |

(34)

El beneficiario tenía prevista una venta intensiva de sus existencias de productos terminados (11).

| (35) | Según esta propuesta, el beneficiario debía financiar el convenio con recursos propios (venta de existencias) de 110 millones SKK y con financiación externa consistente en un préstamo de un banco comercial de 100 millones SKK. Según la información facilitada por el beneficiario en su respuesta a la apertura de la investigación formal, la deuda pendiente se cubriría con los ingresos obtenidos de la emisión de nuevas acciones (21 millones SKK; 0,56 millones EUR), los ingresos procedentes de la venta de existencias (110 millones SKK; 2,9 millones EUR) y un préstamo de Old Herold s.r.o. (100 millones SKK; 2,6 millones EUR). El vencimiento de las facturas de Old Herold s.r.o. era de cuarenta días, lo que, según el beneficiario, era un período largo considerando su precaria situación financiera. Este vencimiento prolongado permitió al beneficiario acumular el efectivo necesario. |
| --- | --- |

(35)

Según esta propuesta, el beneficiario debía financiar el convenio con recursos propios (venta de existencias) de 110 millones SKK y con financiación externa consistente en un préstamo de un banco comercial de 100 millones SKK. Según la información facilitada por el beneficiario en su respuesta a la apertura de la investigación formal, la deuda pendiente se cubriría con los ingresos obtenidos de la emisión de nuevas acciones (21 millones SKK; 0,56 millones EUR), los ingresos procedentes de la venta de existencias (110 millones SKK; 2,9 millones EUR) y un préstamo de Old Herold s.r.o. (100 millones SKK; 2,6 millones EUR). El vencimiento de las facturas de Old Herold s.r.o. era de cuarenta días, lo que, según el beneficiario, era un período largo considerando su precaria situación financiera. Este vencimiento prolongado permitió al beneficiario acumular el efectivo necesario.

| (36) | Tras la apertura del procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas informaron a la Comisión de que, en virtud del convenio de acreedores, el 17 de diciembre de 2004 se habían pagado a la Agencia Tributaria 224 277 841 SKK. Las autoridades eslovacas confirmaron que habían suspendido la condonación de la deuda acordada en el procedimiento de convenio recurrido ante la Comisión Europea. |
| --- | --- |

(36)

Tras la apertura del procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas informaron a la Comisión de que, en virtud del convenio de acreedores, el 17 de diciembre de 2004 se habían pagado a la Agencia Tributaria 224 277 841 SKK. Las autoridades eslovacas confirmaron que habían suspendido la condonación de la deuda acordada en el procedimiento de convenio recurrido ante la Comisión Europea.

| (37) | En sus contactos relativos a la ejecución de la Decisión de la Comisión por la que se ordenaba la recuperación de la ayuda, las autoridades eslovacas informaron a la Comisión del resultado del recurso extraordinario mencionado en el considerando 25: mediante resolución de 27 de abril de 2006, el Tribunal Supremo de la República Eslovaca anuló parcialmente la resolución del tribunal regional competente, de 14 de julio de 2004, por la que confirmaba el convenio de acreedores debido a que se habían incluido indebidamente en el convenio cantidades impagadas en concepto de impuesto de circulación por importe de 424 490 SKK. El Tribunal Supremo desestimó el recurso extraordinario en lo demás. Mediante resolución de 18 de agosto de 2006, el tribunal regional competente ejecutó la resolución del Tribunal Supremo de 27 de abril de 2006, fijando los importes rectificados adeudados a la Agencia Tributaria en 640 369 341,4 SKK (el 35 % de esa cantidad asciende a 224 129 269,1 SKK). |
| --- | --- |

(37)

En sus contactos relativos a la ejecución de la Decisión de la Comisión por la que se ordenaba la recuperación de la ayuda, las autoridades eslovacas informaron a la Comisión del resultado del recurso extraordinario mencionado en el considerando 25: mediante resolución de 27 de abril de 2006, el Tribunal Supremo de la República Eslovaca anuló parcialmente la resolución del tribunal regional competente, de 14 de julio de 2004, por la que confirmaba el convenio de acreedores debido a que se habían incluido indebidamente en el convenio cantidades impagadas en concepto de impuesto de circulación por importe de 424 490 SKK. El Tribunal Supremo desestimó el recurso extraordinario en lo demás. Mediante resolución de 18 de agosto de 2006, el tribunal regional competente ejecutó la resolución del Tribunal Supremo de 27 de abril de 2006, fijando los importes rectificados adeudados a la Agencia Tributaria en 640 369 341,4 SKK (el 35 % de esa cantidad asciende a 224 129 269,1 SKK).

III.   DECISIÓN DE INCOAR EL PROCEDIMIENTO EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 108, APARTADO 2, DEL TFUE

| (38) | En su Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, la Comisión planteó sus dudas de que la condonación en cuestión no implicara ayuda estatal. La Comisión concluyó que el comportamiento de la Agencia Tributaria en el procedimiento de convenio no respetaba el principio del acreedor en una economía de mercado. En concreto, la Comisión consideró que la Agencia Tributaria estaba en una situación legalmente diferente de los demás acreedores, ya que sus créditos estaban garantizados y podía iniciar la ejecución fiscal. La Comisión dudaba de que el procedimiento de convenio condujera al mejor resultado posible para el Estado en comparación con el procedimiento de quiebra o la ejecución fiscal. |
| --- | --- |

(38)

En su Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, la Comisión planteó sus dudas de que la condonación en cuestión no implicara ayuda estatal. La Comisión concluyó que el comportamiento de la Agencia Tributaria en el procedimiento de convenio no respetaba el principio del acreedor en una economía de mercado. En concreto, la Comisión consideró que la Agencia Tributaria estaba en una situación legalmente diferente de los demás acreedores, ya que sus créditos estaban garantizados y podía iniciar la ejecución fiscal. La Comisión dudaba de que el procedimiento de convenio condujera al mejor resultado posible para el Estado en comparación con el procedimiento de quiebra o la ejecución fiscal.

| (39) | La Comisión entonces planteó sus dudas sobre la compatibilidad de la ayuda en cuestión con el mercado interior. En primer lugar, dudaba de que la ayuda pudiera considerarse compatible como ayuda de salvamento, tal como sostenían las autoridades eslovacas. Una ayuda de salvamento solo puede consistir en un aporte de liquidez mediante garantías de préstamo o préstamos. La medida en cuestión, sin embargo, es una condonación de deuda, lo que corresponde a una subvención a fondo perdido. Además, la medida no se concedió con el fin de que el beneficiario presentara un plan de reestructuración o un plan de liquidación o de que devolviera la totalidad de la ayuda en el plazo no superior a seis meses desde la autorización de la medida de salvamento. |
| --- | --- |

(39)

La Comisión entonces planteó sus dudas sobre la compatibilidad de la ayuda en cuestión con el mercado interior. En primer lugar, dudaba de que la ayuda pudiera considerarse compatible como ayuda de salvamento, tal como sostenían las autoridades eslovacas. Una ayuda de salvamento solo puede consistir en un aporte de liquidez mediante garantías de préstamo o préstamos. La medida en cuestión, sin embargo, es una condonación de deuda, lo que corresponde a una subvención a fondo perdido. Además, la medida no se concedió con el fin de que el beneficiario presentara un plan de reestructuración o un plan de liquidación o de que devolviera la totalidad de la ayuda en el plazo no superior a seis meses desde la autorización de la medida de salvamento.

| (40) | A continuación, la Comisión consideró la compatibilidad de la medida como ayuda de reestructuración y planteó sus dudas sobre si se cumplían dos de las principales condiciones: la existencia de un plan de reestructuración que garantice el restablecimiento de la viabilidad a largo plazo de la empresa en un plazo razonable y la limitación de la ayuda al mínimo necesario. |
| --- | --- |

(40)

A continuación, la Comisión consideró la compatibilidad de la medida como ayuda de reestructuración y planteó sus dudas sobre si se cumplían dos de las principales condiciones: la existencia de un plan de reestructuración que garantice el restablecimiento de la viabilidad a largo plazo de la empresa en un plazo razonable y la limitación de la ayuda al mínimo necesario.

IV.   OBSERVACIONES DE LOS INTERESADOS

| (41) | Además de la información sobre los hechos expuesta en la parte II, el beneficiario presentó las siguientes observaciones. |
| --- | --- |

(41)

Además de la información sobre los hechos expuesta en la parte II, el beneficiario presentó las siguientes observaciones.

| (42) | El beneficiario alega que la razón de sus problemas financieros a comienzos de 2004 fue el cambio de la Ley de Administración Fiscal, que restringía la posibilidad de solicitar el aplazamiento fiscal a solo una vez al año. Este era un cambio importante para el beneficiario, quien, según sus propias palabras, se había acogido a este mecanismo en años anteriores. |
| --- | --- |

(42)

El beneficiario alega que la razón de sus problemas financieros a comienzos de 2004 fue el cambio de la Ley de Administración Fiscal, que restringía la posibilidad de solicitar el aplazamiento fiscal a solo una vez al año. Este era un cambio importante para el beneficiario, quien, según sus propias palabras, se había acogido a este mecanismo en años anteriores.

| (43) | Sobre el fondo del asunto, el beneficiario alegó en primer lugar que la Comisión no tenía competencias para examinar la medida en cuestión ya que esta había entrado en vigor antes de la fecha de adhesión y no era aplicable después de dicha fecha. Se adujo que la medida entró en vigor antes de la adhesión porque el procedimiento de convenio se inició el 8 de marzo de 2004 y, como sostiene el beneficiario, se aprobó el 29 de abril de 2004, es decir, antes de que Eslovaquia entrara a formar parte de la Unión Europea. Además, se dice que las autoridades fiscales dieron su acuerdo al convenio propuesto en el marco de las negociaciones que precedieron al inicio del procedimiento de convenio. En diciembre de 2003 tuvo lugar una reunión con la Dirección Fiscal de la República Eslovaca y, el 3 de febrero de 2004, la delegación local de la Agencia Tributaria envió una carta al beneficiario en la que presuntamente le confirmaba la posibilidad de proseguir con un convenio. |
| --- | --- |

(43)

Sobre el fondo del asunto, el beneficiario alegó en primer lugar que la Comisión no tenía competencias para examinar la medida en cuestión ya que esta había entrado en vigor antes de la fecha de adhesión y no era aplicable después de dicha fecha. Se adujo que la medida entró en vigor antes de la adhesión porque el procedimiento de convenio se inició el 8 de marzo de 2004 y, como sostiene el beneficiario, se aprobó el 29 de abril de 2004, es decir, antes de que Eslovaquia entrara a formar parte de la Unión Europea. Además, se dice que las autoridades fiscales dieron su acuerdo al convenio propuesto en el marco de las negociaciones que precedieron al inicio del procedimiento de convenio. En diciembre de 2003 tuvo lugar una reunión con la Dirección Fiscal de la República Eslovaca y, el 3 de febrero de 2004, la delegación local de la Agencia Tributaria envió una carta al beneficiario en la que presuntamente le confirmaba la posibilidad de proseguir con un convenio.

| (44) | El beneficiario sostenía entonces que, aun cuando la Comisión siguiera manteniendo que era competente para actuar, la medida no constituía ayuda estatal porque se respetaba el principio del acreedor en una economía de mercado. |
| --- | --- |

(44)

El beneficiario sostenía entonces que, aun cuando la Comisión siguiera manteniendo que era competente para actuar, la medida no constituía ayuda estatal porque se respetaba el principio del acreedor en una economía de mercado.

| (45) | En primer lugar, el beneficiario sostiene que comparar el convenio con la ejecución fiscal es engañoso ya que la iniciación de aquel excluye o suspende esta última. La Agencia Tributaria, por tanto, no podía recurrir a la ejecución fiscal. Además, según el beneficiario, de no haberse iniciado voluntariamente el procedimiento de convenio, unas semanas o meses después habría estado legalmente obligado por la ley de insolvencia a iniciar el procedimiento de quiebra o un convenio. |
| --- | --- |

(45)

En primer lugar, el beneficiario sostiene que comparar el convenio con la ejecución fiscal es engañoso ya que la iniciación de aquel excluye o suspende esta última. La Agencia Tributaria, por tanto, no podía recurrir a la ejecución fiscal. Además, según el beneficiario, de no haberse iniciado voluntariamente el procedimiento de convenio, unas semanas o meses después habría estado legalmente obligado por la ley de insolvencia a iniciar el procedimiento de quiebra o un convenio.

| (46) | En segundo lugar, el beneficiario aduce que la decisión del Estado de evitar la quiebra y, en su lugar, buscar una solución mediante un convenio, respetaba el principio del acreedor en una economía de mercado. Como prueba, el beneficiario presenta certificados de dos auditores y una administradora judicial de la quiebra en las que se dice que la Agencia Tributaria recibiría más —y más rápidamente— con el convenio que con la quiebra. El beneficiario también presenta otros documentos y estadísticas que sugieren que el procedimiento de quiebra en Eslovaquia dura una media de 3-7 años y los beneficios que se obtienen de la venta de los activos son muy limitados (12). |
| --- | --- |

(46)

En segundo lugar, el beneficiario aduce que la decisión del Estado de evitar la quiebra y, en su lugar, buscar una solución mediante un convenio, respetaba el principio del acreedor en una economía de mercado. Como prueba, el beneficiario presenta certificados de dos auditores y una administradora judicial de la quiebra en las que se dice que la Agencia Tributaria recibiría más —y más rápidamente— con el convenio que con la quiebra. El beneficiario también presenta otros documentos y estadísticas que sugieren que el procedimiento de quiebra en Eslovaquia dura una media de 3-7 años y los beneficios que se obtienen de la venta de los activos son muy limitados (12).

| (47) | El beneficiario basa su análisis principalmente en un informe de la auditora Ekorda de 7 de julio de 2004, que presuntamente obraba en poder de la Agencia Tributaria antes de la votación de los acreedores el 9 de julio de 2004. No obstante, no se han presentado pruebas que demuestren que así era. |
| --- | --- |

(47)

El beneficiario basa su análisis principalmente en un informe de la auditora Ekorda de 7 de julio de 2004, que presuntamente obraba en poder de la Agencia Tributaria antes de la votación de los acreedores el 9 de julio de 2004. No obstante, no se han presentado pruebas que demuestren que así era.

| (48) | Según el informe de Ekorda, los ingresos procedentes de la venta de activos en caso de quiebra serían, como mucho, 204 millones SKK (5,3 millones EUR), que, tras deducir diversas tasas por valor de 45 millones SKK, solo serían 159 millones SKK (4,2 millones EUR). El propio beneficiario corrigió el importe de las tasas a deducir y obtuvo la cifra de 168 millones SKK (4,4 millones EUR). Aun cuando la Agencia Tributaria como único acreedor independiente, y principal acreedor con diferencia, obtendría la mayor parte de estos ingresos, seguiría siendo menos de lo que obtuvo tras el convenio. |
| --- | --- |

(48)

Según el informe de Ekorda, los ingresos procedentes de la venta de activos en caso de quiebra serían, como mucho, 204 millones SKK (5,3 millones EUR), que, tras deducir diversas tasas por valor de 45 millones SKK, solo serían 159 millones SKK (4,2 millones EUR). El propio beneficiario corrigió el importe de las tasas a deducir y obtuvo la cifra de 168 millones SKK (4,4 millones EUR). Aun cuando la Agencia Tributaria como único acreedor independiente, y principal acreedor con diferencia, obtendría la mayor parte de estos ingresos, seguiría siendo menos de lo que obtuvo tras el convenio.

| (49) | Ekorda llegó a este resultado basándose en el valor contable a 31 de marzo de 2004 de activos fijos, existencias, tesorería y títulos de crédito a corto plazo después de ajustes, teniendo en cuenta su carácter de incobrable y su escaso valor. Ekorda ajustó el valor nominal de los activos del beneficiario aplicando un «factor de liquidación» a cada componente de los activos en el caso de venta por quiebra (45 % para activos fijos, 20 % para existencias y títulos de crédito a corto plazo y 100 % para tesorería). |
| --- | --- |

(49)

Ekorda llegó a este resultado basándose en el valor contable a 31 de marzo de 2004 de activos fijos, existencias, tesorería y títulos de crédito a corto plazo después de ajustes, teniendo en cuenta su carácter de incobrable y su escaso valor. Ekorda ajustó el valor nominal de los activos del beneficiario aplicando un «factor de liquidación» a cada componente de los activos en el caso de venta por quiebra (45 % para activos fijos, 20 % para existencias y títulos de crédito a corto plazo y 100 % para tesorería).

| (50) | Ekorda menciona los futuros ingresos fiscales procedentes de la operación del beneficiario (13), así como la evolución del empleo en la región y de la industria de transformación alimentaria en Eslovaquia, como razones de peso a favor de que el beneficiario continuara. |
| --- | --- |

(50)

Ekorda menciona los futuros ingresos fiscales procedentes de la operación del beneficiario (13), así como la evolución del empleo en la región y de la industria de transformación alimentaria en Eslovaquia, como razones de peso a favor de que el beneficiario continuara.

| (51) | El beneficiario cita también otros dos informes. La auditora Marta Kochová concluyó que los ingresos máximos procedentes de la venta de los activos, que, sin embargo, no se evaluaron, serían de 100 millones SKK (2,6 millones EUR) que, previa deducción de tasas por valor de 22 millones SKK, serían de solamente 78 millones SKK (2 millones EUR). La administradora judicial, la Sra. Holovačová, al parecer declaró que, en su opinión, un convenio suele ser más ventajoso para los acreedores que la quiebra. Una consideración es que al acreedor le interesa que el deudor se mantenga en activo (futuros ingresos procedentes del comercio o los impuestos). |
| --- | --- |

(51)

El beneficiario cita también otros dos informes. La auditora Marta Kochová concluyó que los ingresos máximos procedentes de la venta de los activos, que, sin embargo, no se evaluaron, serían de 100 millones SKK (2,6 millones EUR) que, previa deducción de tasas por valor de 22 millones SKK, serían de solamente 78 millones SKK (2 millones EUR). La administradora judicial, la Sra. Holovačová, al parecer declaró que, en su opinión, un convenio suele ser más ventajoso para los acreedores que la quiebra. Una consideración es que al acreedor le interesa que el deudor se mantenga en activo (futuros ingresos procedentes del comercio o los impuestos).

| (52) | En tercer lugar, el beneficiario sostiene que deberían tenerse en cuenta consideraciones a largo plazo, tales como futuros ingresos fiscales. Asegura que la jurisprudencia que excluye las consideraciones sociopolíticas del criterio del acreedor privado no se aplica cuando un poder público considera el cálculo de futuros ingresos fiscales (14). Según el beneficiario, la situación del poder público es aquí similar a la de un acreedor en una economía de mercado que es un proveedor interesado en la supervivencia de un cliente. A continuación, el beneficiario remite a la jurisprudencia sobre el principio del inversor en una economía de mercado. |
| --- | --- |

(52)

En tercer lugar, el beneficiario sostiene que deberían tenerse en cuenta consideraciones a largo plazo, tales como futuros ingresos fiscales. Asegura que la jurisprudencia que excluye las consideraciones sociopolíticas del criterio del acreedor privado no se aplica cuando un poder público considera el cálculo de futuros ingresos fiscales (14). Según el beneficiario, la situación del poder público es aquí similar a la de un acreedor en una economía de mercado que es un proveedor interesado en la supervivencia de un cliente. A continuación, el beneficiario remite a la jurisprudencia sobre el principio del inversor en una economía de mercado.

| (53) | El beneficiario concluye que se cumplía el criterio del acreedor en una economía de mercado y que la medida no constituye ayuda estatal. |
| --- | --- |

(53)

El beneficiario concluye que se cumplía el criterio del acreedor en una economía de mercado y que la medida no constituye ayuda estatal.

| (54) | Si, no obstante, las conclusiones de la Comisión fueran otras, el beneficiario alega que la medida en cuestión es compatible como ayuda de reestructuración. El beneficiario sostiene que la Agencia Tributaria había comprobado la capacidad del plan empresarial del beneficiario para restablecer la viabilidad a largo plazo antes de aceptar el convenio. Carecer de un plan de reestructuración formal, según el beneficiario, es irrelevante en el caso de una evaluación a posteriori de la Comisión, puesto que ahora la Comisión puede comprobar si el beneficiario en realidad volvió a ser viable. No obstante, el beneficiario considera que, en el caso de una evaluación previa, es necesario un plan detallado de reestructuración. A continuación, describe brevemente las medidas de reestructuración adoptadas: incremento de capital propio, despidos y venta de existencias. El beneficiario considera que el cese de la fabricación de bebidas espirituosas y el arrendamiento de los activos de producción a la empresa Old Herold s.r.o. eran en realidad medidas de reestructuración. Aunque el cese de la producción en principio se debió a la pérdida de la licencia, el beneficiario no solicitó una nueva licencia después del convenio. |
| --- | --- |

(54)

Si, no obstante, las conclusiones de la Comisión fueran otras, el beneficiario alega que la medida en cuestión es compatible como ayuda de reestructuración. El beneficiario sostiene que la Agencia Tributaria había comprobado la capacidad del plan empresarial del beneficiario para restablecer la viabilidad a largo plazo antes de aceptar el convenio. Carecer de un plan de reestructuración formal, según el beneficiario, es irrelevante en el caso de una evaluación a posteriori de la Comisión, puesto que ahora la Comisión puede comprobar si el beneficiario en realidad volvió a ser viable. No obstante, el beneficiario considera que, en el caso de una evaluación previa, es necesario un plan detallado de reestructuración. A continuación, describe brevemente las medidas de reestructuración adoptadas: incremento de capital propio, despidos y venta de existencias. El beneficiario considera que el cese de la fabricación de bebidas espirituosas y el arrendamiento de los activos de producción a la empresa Old Herold s.r.o. eran en realidad medidas de reestructuración. Aunque el cese de la producción en principio se debió a la pérdida de la licencia, el beneficiario no solicitó una nueva licencia después del convenio.

| (55) | Según el beneficiario, también se cumplió el requisito de que su contribución a la reestructuración fuera significativa. |
| --- | --- |

(55)

Según el beneficiario, también se cumplió el requisito de que su contribución a la reestructuración fuera significativa.

| (56) | Por último, el beneficiario sostiene que debería tenerse en cuenta al aplicar las Directrices sobre ayuda de reestructuración el hecho de estar implantado en una región asistida y de ser uno de los mayores empresarios regionales. |
| --- | --- |

(56)

Por último, el beneficiario sostiene que debería tenerse en cuenta al aplicar las Directrices sobre ayuda de reestructuración el hecho de estar implantado en una región asistida y de ser uno de los mayores empresarios regionales.

V.   OBSERVACIONES DE LA REPÚBLICA ESLOVACA

| (57) | En su respuesta a la incoación del procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas hicieron algunas observaciones sobre los hechos, que ya se han mencionado en la parte II. |
| --- | --- |

(57)

En su respuesta a la incoación del procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas hicieron algunas observaciones sobre los hechos, que ya se han mencionado en la parte II.

| (58) | Las autoridades eslovacas confirmaron que, en el momento de la votación sobre el convenio, la Agencia Tributaria no tuvo en cuenta el aspecto de ayuda estatal. La Agencia Tributaria no consideró el convenio como un tipo de ayuda estatal y, por tanto, no se pidió al beneficiario que aportara un plan de reestructuración, que es distinto del plan empresarial presentado al tribunal de conformidad con la legislación de insolvencia. |
| --- | --- |

(58)

Las autoridades eslovacas confirmaron que, en el momento de la votación sobre el convenio, la Agencia Tributaria no tuvo en cuenta el aspecto de ayuda estatal. La Agencia Tributaria no consideró el convenio como un tipo de ayuda estatal y, por tanto, no se pidió al beneficiario que aportara un plan de reestructuración, que es distinto del plan empresarial presentado al tribunal de conformidad con la legislación de insolvencia.

| (59) | En su respuesta a las observaciones del beneficiario, las autoridades eslovacas hicieron las siguientes observaciones. |
| --- | --- |

(59)

En su respuesta a las observaciones del beneficiario, las autoridades eslovacas hicieron las siguientes observaciones.

| (60) | Las autoridades eslovacas no aplican las observaciones del beneficiario sobre la duración media del procedimiento de quiebra y los ingresos medios obtenidos de la venta de activos en un procedimiento de quiebra al presente asunto. Según dichas autoridades, dado el escaso número de acreedores y la existencia de activos con un valor de liquidación positivo que superaba el importe pagado al Estado después del convenio, el procedimiento de quiebra habría concluido en un plazo inferior a la media y el beneficio para la Agencia Tributaria habría sido mayor que con el convenio. La delegación de la Agencia Tributaria realizó una inspección en la empresa el 21 de junio de 2004 y constató que, a 17 de junio de 2004, el beneficiario contaba con una tesorería de 161,3 millones SKK, títulos de crédito por importe de 62,8 millones SKK, existencias de bebidas espirituosas por valor de 84 millones SKK y activos fijos con un valor contable de 200 millones SKK. |
| --- | --- |

(60)

Las autoridades eslovacas no aplican las observaciones del beneficiario sobre la duración media del procedimiento de quiebra y los ingresos medios obtenidos de la venta de activos en un procedimiento de quiebra al presente asunto. Según dichas autoridades, dado el escaso número de acreedores y la existencia de activos con un valor de liquidación positivo que superaba el importe pagado al Estado después del convenio, el procedimiento de quiebra habría concluido en un plazo inferior a la media y el beneficio para la Agencia Tributaria habría sido mayor que con el convenio. La delegación de la Agencia Tributaria realizó una inspección en la empresa el 21 de junio de 2004 y constató que, a 17 de junio de 2004, el beneficiario contaba con una tesorería de 161,3 millones SKK, títulos de crédito por importe de 62,8 millones SKK, existencias de bebidas espirituosas por valor de 84 millones SKK y activos fijos con un valor contable de 200 millones SKK.

| (61) | Las autoridades eslovacas consideran que la ejecución fiscal era una alternativa real para la Agencia Tributaria. Confirman que la Agencia Tributaria podría haber incoado este procedimiento antes del convenio, puesto que también lo podría haber hecho aun cuando el tribunal hubiera denegado la confirmación del convenio (porque la Agencia Tributaria como acreedor independiente no hubiera votado a favor). |
| --- | --- |

(61)

Las autoridades eslovacas consideran que la ejecución fiscal era una alternativa real para la Agencia Tributaria. Confirman que la Agencia Tributaria podría haber incoado este procedimiento antes del convenio, puesto que también lo podría haber hecho aun cuando el tribunal hubiera denegado la confirmación del convenio (porque la Agencia Tributaria como acreedor independiente no hubiera votado a favor).

| (62) | Las autoridades eslovacas no están de acuerdo con la afirmación del beneficiario de que sus problemas financieros eran debidos a los cambios en la Ley de Administración Fiscal. Según ellas, los problemas financieros del beneficiario se debían a la estrategia financiera de utilizar impuestos indirectos para el funcionamiento de su propio negocio, cuando lo que se suponía que tenía que hacer el beneficiario era simplemente recaudar los impuestos de sus clientes y transferirlos al presupuesto del Estado. |
| --- | --- |

(62)

Las autoridades eslovacas no están de acuerdo con la afirmación del beneficiario de que sus problemas financieros eran debidos a los cambios en la Ley de Administración Fiscal. Según ellas, los problemas financieros del beneficiario se debían a la estrategia financiera de utilizar impuestos indirectos para el funcionamiento de su propio negocio, cuando lo que se suponía que tenía que hacer el beneficiario era simplemente recaudar los impuestos de sus clientes y transferirlos al presupuesto del Estado.

| (63) | Las autoridades eslovacas no están de acuerdo con que la reunión con la Dirección Fiscal en diciembre de 2003 sea una prueba de aceptación preliminar del convenio. Dichas autoridades presentaron una carta de 6 de julio de 2004 de la Dirección Fiscal a la Agencia Tributaria, indicándole a esta que no aceptara el convenio propuesto por el beneficiario puesto que no era conveniente para el Estado. Esta carta remitía a otra, más general, de 15 de enero de 2004, del Ministro de Hacienda a la Dirección Fiscal, pidiéndole que garantizara que no se aceptarían propuestas de convenios con acreedores que implicaran condonación de deudas por parte de agencias tributarias. Además, las autoridades eslovacas interpretan que la carta de 3 de febrero de 2004, a la que hace referencia el beneficiario (véase el considerando 43) desaprobaba explícitamente el convenio del 35 %. |
| --- | --- |

(63)

Las autoridades eslovacas no están de acuerdo con que la reunión con la Dirección Fiscal en diciembre de 2003 sea una prueba de aceptación preliminar del convenio. Dichas autoridades presentaron una carta de 6 de julio de 2004 de la Dirección Fiscal a la Agencia Tributaria, indicándole a esta que no aceptara el convenio propuesto por el beneficiario puesto que no era conveniente para el Estado. Esta carta remitía a otra, más general, de 15 de enero de 2004, del Ministro de Hacienda a la Dirección Fiscal, pidiéndole que garantizara que no se aceptarían propuestas de convenios con acreedores que implicaran condonación de deudas por parte de agencias tributarias. Además, las autoridades eslovacas interpretan que la carta de 3 de febrero de 2004, a la que hace referencia el beneficiario (véase el considerando 43) desaprobaba explícitamente el convenio del 35 %.

| (64) | Estas autoridades sostienen que el beneficiario no había pagado impuestos especiales a tiempo desde enero de 2001 a marzo de 2004 y que había aplazado regularmente sus obligaciones fiscales. |
| --- | --- |

(64)

Estas autoridades sostienen que el beneficiario no había pagado impuestos especiales a tiempo desde enero de 2001 a marzo de 2004 y que había aplazado regularmente sus obligaciones fiscales.

| (65) | Según las autoridades eslovacas, las diferencias considerables en las estimaciones de los dos informes de auditoría (véanse los considerandos 48 y 51) suscitan dudas en cuanto a la credibilidad de los mismos. En concreto, dudan sobre el factor de liquidación que asigna Ekorda a los activos circulantes. Este factor debería ser superior al 20 %. |
| --- | --- |

(65)

Según las autoridades eslovacas, las diferencias considerables en las estimaciones de los dos informes de auditoría (véanse los considerandos 48 y 51) suscitan dudas en cuanto a la credibilidad de los mismos. En concreto, dudan sobre el factor de liquidación que asigna Ekorda a los activos circulantes. Este factor debería ser superior al 20 %.

| (66) | Por último, según las autoridades eslovacas, el beneficiario no había elaborado un plan de reestructuración viable y las medidas propuestas en el convenio no podrían ser consideradas medidas de reestructuración. |
| --- | --- |

(66)

Por último, según las autoridades eslovacas, el beneficiario no había elaborado un plan de reestructuración viable y las medidas propuestas en el convenio no podrían ser consideradas medidas de reestructuración.

VI.   EVALUACIÓN

1.   COMPETENCIA DE LA COMISIÓN

| (67) | Puesto que alguno de los acontecimientos relevantes se produjo antes de que Eslovaquia entrara a formar parte de la Unión Europea el 1 de mayo de 2004, la Comisión debe determinar primero si es competente para actuar con respecto a la medida en cuestión. |
| --- | --- |

(67)

Puesto que alguno de los acontecimientos relevantes se produjo antes de que Eslovaquia entrara a formar parte de la Unión Europea el 1 de mayo de 2004, la Comisión debe determinar primero si es competente para actuar con respecto a la medida en cuestión.

| (68) | La Comisión no puede examinar medidas que entraron en vigor antes de la adhesión y no son aplicables después de la misma ni con arreglo al procedimiento de medidas transitorias, regido por el anexo IV, punto 3, del Tratado de Adhesión, ni en virtud de los procedimientos establecidos en el artículo 108 del TFUE. Ni el Tratado de Adhesión ni el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea exigen o habilitan a la Comisión para revisar estas medidas. |
| --- | --- |

(68)

La Comisión no puede examinar medidas que entraron en vigor antes de la adhesión y no son aplicables después de la misma ni con arreglo al procedimiento de medidas transitorias, regido por el anexo IV, punto 3, del Tratado de Adhesión, ni en virtud de los procedimientos establecidos en el artículo 108 del TFUE. Ni el Tratado de Adhesión ni el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea exigen o habilitan a la Comisión para revisar estas medidas.

| (69) | No obstante, las medidas que entraran en vigor después de la adhesión claramente son de la competencia de la Comisión. Para determinar el momento en el que entró en vigor una medida concreta, el criterio relevante es el acto jurídicamente vinculante por el cual la autoridad nacional competente se compromete a conceder la ayuda (15). |
| --- | --- |

(69)

No obstante, las medidas que entraran en vigor después de la adhesión claramente son de la competencia de la Comisión. Para determinar el momento en el que entró en vigor una medida concreta, el criterio relevante es el acto jurídicamente vinculante por el cual la autoridad nacional competente se compromete a conceder la ayuda (15).

| (70) | El beneficiario alegaba que la medida en cuestión entró en vigor antes de la adhesión y no es aplicable después de esta (véase el considerando 43). |
| --- | --- |

(70)

El beneficiario alegaba que la medida en cuestión entró en vigor antes de la adhesión y no es aplicable después de esta (véase el considerando 43).

| (71) | La Comisión no puede aceptar los argumentos aducidos por el beneficiario. La propuesta de incoar el procedimiento de convenio no es un acto de la autoridad que concede la ayuda sino del beneficiario. De la misma manera, la decisión del tribunal de iniciar el procedimiento de convenio tampoco es un acto de la autoridad que concede la ayuda. Esta decisión solo permitía al beneficiario y a sus acreedores proceder a las negociaciones sobre el convenio, pero claramente no constituía la concesión en sí. No hay pruebas de que la Dirección Fiscal hubiera expresado su acuerdo con la medida en la reunión de diciembre de 2003. Por el contrario, las autoridades eslovacas negaron cualquier acuerdo preliminar de ese tipo. La carta de 3 de febrero de 2004 es explícita en su negativa a aceptar la propuesta de llegar a un acuerdo al 35 %. |
| --- | --- |

(71)

La Comisión no puede aceptar los argumentos aducidos por el beneficiario. La propuesta de incoar el procedimiento de convenio no es un acto de la autoridad que concede la ayuda sino del beneficiario. De la misma manera, la decisión del tribunal de iniciar el procedimiento de convenio tampoco es un acto de la autoridad que concede la ayuda. Esta decisión solo permitía al beneficiario y a sus acreedores proceder a las negociaciones sobre el convenio, pero claramente no constituía la concesión en sí. No hay pruebas de que la Dirección Fiscal hubiera expresado su acuerdo con la medida en la reunión de diciembre de 2003. Por el contrario, las autoridades eslovacas negaron cualquier acuerdo preliminar de ese tipo. La carta de 3 de febrero de 2004 es explícita en su negativa a aceptar la propuesta de llegar a un acuerdo al 35 %.

| (72) | La decisión de la autoridad competente de condonar parte de sus créditos se tomó el 9 de julio de 2004, cuando la Agencia Tributaria aceptó el convenio propuesto por el beneficiario. |
| --- | --- |

(72)

La decisión de la autoridad competente de condonar parte de sus créditos se tomó el 9 de julio de 2004, cuando la Agencia Tributaria aceptó el convenio propuesto por el beneficiario.

| (73) | Por consiguiente, ya no se plantea la cuestión de si la medida es aplicable después de la adhesión. |
| --- | --- |

(73)

Por consiguiente, ya no se plantea la cuestión de si la medida es aplicable después de la adhesión.

| (74) | La Comisión concluye, por tanto, que es competente para evaluar la medida de conformidad con el artículo 108 del TFUE. |
| --- | --- |

(74)

La Comisión concluye, por tanto, que es competente para evaluar la medida de conformidad con el artículo 108 del TFUE.

2.   AYUDA ESTATAL EN EL SENTIDO DEL ARTÍCULO 107, APARTADO 1, DEL TFUE

| (75) | El artículo 107, apartado 1, del TFUE dispone que serán incompatibles con el mercado interior, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones. |
| --- | --- |

(75)

El artículo 107, apartado 1, del TFUE dispone que serán incompatibles con el mercado interior, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones.

| (76) | Condonar una deuda para con una autoridad pública, como la Agencia Tributaria, es una forma de utilizar fondos estatales. Puesto que beneficia a una empresa individual, la medida es selectiva. |
| --- | --- |

(76)

Condonar una deuda para con una autoridad pública, como la Agencia Tributaria, es una forma de utilizar fondos estatales. Puesto que beneficia a una empresa individual, la medida es selectiva.

| (77) | Hasta que se produjeron los acontecimientos que desencadenaron el procedimiento de insolvencia, el beneficiario operaba en el mercado de la fabricación de bebidas espirituosas, bebidas sin alcohol, frutas y hortalizas en conserva y vinagre. En 2003, era el tercer fabricante de bebidas espirituosas en Eslovaquia. Después de perder la licencia para la fabricación de bebidas espirituosas en marzo de 2004, el beneficiario se dedicaba al mercado mayorista de bebidas espirituosas fabricadas por otra compañía, Old Herold, s. r. o., utilizando los activos de producción del beneficiario que tiene arrendados Old Herold, s. r. o. En todos los segmentos en los que estaba presente el beneficiario antes del convenio y en los que está presente actualmente existen intercambios entre Estados miembros. |
| --- | --- |

(77)

Hasta que se produjeron los acontecimientos que desencadenaron el procedimiento de insolvencia, el beneficiario operaba en el mercado de la fabricación de bebidas espirituosas, bebidas sin alcohol, frutas y hortalizas en conserva y vinagre. En 2003, era el tercer fabricante de bebidas espirituosas en Eslovaquia. Después de perder la licencia para la fabricación de bebidas espirituosas en marzo de 2004, el beneficiario se dedicaba al mercado mayorista de bebidas espirituosas fabricadas por otra compañía, Old Herold, s. r. o., utilizando los activos de producción del beneficiario que tiene arrendados Old Herold, s. r. o. En todos los segmentos en los que estaba presente el beneficiario antes del convenio y en los que está presente actualmente existen intercambios entre Estados miembros.

| (78) | En la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, la Comisión expresó sus dudas en cuanto a si la medida falseaba o amenazaba falsear la competencia al otorgar al beneficiario una ventaja que normalmente no habría podido obtener en el mercado. En otras palabras, la Comisión dudaba de si, en relación con el beneficiario, el Estado se había comportado como un acreedor en una economía de mercado. |
| --- | --- |

(78)

En la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, la Comisión expresó sus dudas en cuanto a si la medida falseaba o amenazaba falsear la competencia al otorgar al beneficiario una ventaja que normalmente no habría podido obtener en el mercado. En otras palabras, la Comisión dudaba de si, en relación con el beneficiario, el Estado se había comportado como un acreedor en una economía de mercado.

| (79) | Se estableció que el convenio de acreedores aplicaba las mismas condiciones tanto a los acreedores privados como a la Agencia Tributaria (acreedor público). El 35 % de la deuda se debía pagar a los acreedores para una fecha establecida, como de hecho hizo el beneficiario. El 65 % restante se cancelaría. |
| --- | --- |

(79)

Se estableció que el convenio de acreedores aplicaba las mismas condiciones tanto a los acreedores privados como a la Agencia Tributaria (acreedor público). El 35 % de la deuda se debía pagar a los acreedores para una fecha establecida, como de hecho hizo el beneficiario. El 65 % restante se cancelaría.

| (80) | Sin embargo, la posición de la Agencia Tributaria como acreedor en el presente asunto era inusualmente fuerte y no puede equipararse a la de un acreedor común en un procedimiento de quiebra. La situación legal y económica de la Agencia Tributaria antes del convenio de acreedores era más ventajosa que la de los acreedores privados. Con más del 99 % de todos los créditos registrados en el procedimiento de quiebra, la Agencia Tributaria no solo era claramente el acreedor dominante y decisivo, sino que, lo que es más importante, también era un acreedor independiente. Por consiguiente, sus créditos se podían satisfacer en cualquier momento durante el procedimiento de quiebra con los ingresos obtenidos por la venta de los activos asegurados: como se describe en el considerando 18, esos ingresos se destinarían exclusivamente a satisfacer los créditos del acreedor independiente. Por tanto, debe examinarse con detalle si la Agencia Tributaria utilizó todos los medios de que disponía para conseguir la devolución máxima posible de sus títulos de crédito, como habría hecho un acreedor en una economía de mercado. |
| --- | --- |

(80)

Sin embargo, la posición de la Agencia Tributaria como acreedor en el presente asunto era inusualmente fuerte y no puede equipararse a la de un acreedor común en un procedimiento de quiebra. La situación legal y económica de la Agencia Tributaria antes del convenio de acreedores era más ventajosa que la de los acreedores privados. Con más del 99 % de todos los créditos registrados en el procedimiento de quiebra, la Agencia Tributaria no solo era claramente el acreedor dominante y decisivo, sino que, lo que es más importante, también era un acreedor independiente. Por consiguiente, sus créditos se podían satisfacer en cualquier momento durante el procedimiento de quiebra con los ingresos obtenidos por la venta de los activos asegurados: como se describe en el considerando 18, esos ingresos se destinarían exclusivamente a satisfacer los créditos del acreedor independiente. Por tanto, debe examinarse con detalle si la Agencia Tributaria utilizó todos los medios de que disponía para conseguir la devolución máxima posible de sus títulos de crédito, como habría hecho un acreedor en una economía de mercado.

| (81) | Los requisitos que debe reunir una medida para incluirla en el concepto de «ayuda» en el sentido del artículo 107 del TFUE no concurren si la empresa beneficiaria podía obtener la misma ventaja que se puso a su disposición mediante recursos del Estado en circunstancias que correspondan a las condiciones normales del mercado (16). Esa apreciación se realiza, en principio, aplicando el criterio del acreedor privado en una economía de mercado. Cuando un acreedor público otorga facilidades de pago de una deuda a cargo de una empresa, esas facilidades de pago constituyen una ayuda de Estado a efectos del artículo 107, apartado 1, del TFUE, si, habida cuenta de la importancia de la ventaja económica concedida de ese modo, es manifiesto que la empresa beneficiaria no hubiera obtenido facilidades comparables de un acreedor privado que se hallara en una situación lo más semejante posible a la del acreedor público y que tratara de obtener el pago de las cantidades que le adeudase un deudor que se encontrara en crisis (17). |
| --- | --- |

(81)

Los requisitos que debe reunir una medida para incluirla en el concepto de «ayuda» en el sentido del artículo 107 del TFUE no concurren si la empresa beneficiaria podía obtener la misma ventaja que se puso a su disposición mediante recursos del Estado en circunstancias que correspondan a las condiciones normales del mercado (16). Esa apreciación se realiza, en principio, aplicando el criterio del acreedor privado en una economía de mercado. Cuando un acreedor público otorga facilidades de pago de una deuda a cargo de una empresa, esas facilidades de pago constituyen una ayuda de Estado a efectos del artículo 107, apartado 1, del TFUE, si, habida cuenta de la importancia de la ventaja económica concedida de ese modo, es manifiesto que la empresa beneficiaria no hubiera obtenido facilidades comparables de un acreedor privado que se hallara en una situación lo más semejante posible a la del acreedor público y que tratara de obtener el pago de las cantidades que le adeudase un deudor que se encontrara en crisis (17).

| (82) | La aplicabilidad del criterio del inversor privado depende en definitiva de que el Estado miembro interesado conceda, pero no en calidad de poder público, una ventaja económica a una empresa. De ello se sigue que, si un Estado miembro invoca ese criterio en el procedimiento administrativo, le incumbe, en caso de duda, acreditar inequívocamente y en virtud de factores objetivos y verificables que la medida ejecutada corresponde a su calidad de operador privado en una economía de mercado. Esas pruebas deben mostrar claramente que el Estado miembro en cuestión tomó la decisión de actuar como lo hizo antes o al mismo tiempo que otorgaba la ventaja económica. A este respecto, puede ser necesario presentar pruebas que demuestren que la decisión se basó en evaluaciones económicas comparables a las que habría realizado en esas circunstancias un operador privado racional en una economía de mercado en una situación lo más parecida posible a la del Estado miembro. Sin embargo, no es suficiente basarse en evaluaciones económicas efectuadas después de la concesión de la ventaja, o en la apreciación retroactiva de que la actuación del Estado miembro interesado fue efectivamente beneficiosa o en justificaciones ulteriores de la actuación seguida (18). |
| --- | --- |

(82)

La aplicabilidad del criterio del inversor privado depende en definitiva de que el Estado miembro interesado conceda, pero no en calidad de poder público, una ventaja económica a una empresa. De ello se sigue que, si un Estado miembro invoca ese criterio en el procedimiento administrativo, le incumbe, en caso de duda, acreditar inequívocamente y en virtud de factores objetivos y verificables que la medida ejecutada corresponde a su calidad de operador privado en una economía de mercado. Esas pruebas deben mostrar claramente que el Estado miembro en cuestión tomó la decisión de actuar como lo hizo antes o al mismo tiempo que otorgaba la ventaja económica. A este respecto, puede ser necesario presentar pruebas que demuestren que la decisión se basó en evaluaciones económicas comparables a las que habría realizado en esas circunstancias un operador privado racional en una economía de mercado en una situación lo más parecida posible a la del Estado miembro. Sin embargo, no es suficiente basarse en evaluaciones económicas efectuadas después de la concesión de la ventaja, o en la apreciación retroactiva de que la actuación del Estado miembro interesado fue efectivamente beneficiosa o en justificaciones ulteriores de la actuación seguida (18).

| (83) | En resumen, la República Eslovaca sostiene que, en su opinión, la medida constituye ayuda estatal. La República Eslovaca reconoció que, en el momento del convenio, la cuestión de la ayuda estatal simplemente no se contempló y solicitó que la medida controvertida sea tratada como ayuda de salvamento. Por tanto, parece que los requisitos de la jurisprudencia mencionada no se han cumplido en el presente asunto y la medida controvertida constituye ayuda estatal a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(83)

En resumen, la República Eslovaca sostiene que, en su opinión, la medida constituye ayuda estatal. La República Eslovaca reconoció que, en el momento del convenio, la cuestión de la ayuda estatal simplemente no se contempló y solicitó que la medida controvertida sea tratada como ayuda de salvamento. Por tanto, parece que los requisitos de la jurisprudencia mencionada no se han cumplido en el presente asunto y la medida controvertida constituye ayuda estatal a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE.

| (84) | Es el beneficiario el que alegó que la medida está libre de ayuda y presenta la documentación descrita anteriormente, en especial los informes de dos auditores. |
| --- | --- |

(84)

Es el beneficiario el que alegó que la medida está libre de ayuda y presenta la documentación descrita anteriormente, en especial los informes de dos auditores.

| (85) | Basándose en la información presentada tanto por el beneficiario como por las autoridades eslovacas, la Comisión determinó los siguientes hechos sobre la situación financiera del beneficiario en el año en cuestión, en tanto en cuanto es relevante para la aplicación del criterio del acreedor en una economía de mercado. La Comisión no puede verificar con la contabilidad del beneficiario las cifras a 31 de marzo de 2004 facilitadas por el beneficiario y las cifras a 17 de junio de 2004 facilitadas por las autoridades eslovacas. No obstante, no tiene motivos para poner en duda esas cifras.

  Cuadro 3


  Situación financiera del beneficiario 2003-2004 [millones SKK] | 31.12.2003 (19) | 31.3.2004 (20) | 28.4.2004 (21) | 17.6.2004 (22) | 31.12.2004 (23) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Activos no circulantes (24) | 208 | 205 | 204 | 200 | 200 |
| Existencias | 119 | 209 | 176 | 84 | 52 |
| Tesorería | 3 | 50 | 94 | 161 | 27 |
| Títulos de crédito comercial a corto plazo | 128 | 98 (25) | 80 | 63 (26) | 97 |

(85)

Basándose en la información presentada tanto por el beneficiario como por las autoridades eslovacas, la Comisión determinó los siguientes hechos sobre la situación financiera del beneficiario en el año en cuestión, en tanto en cuanto es relevante para la aplicación del criterio del acreedor en una economía de mercado. La Comisión no puede verificar con la contabilidad del beneficiario las cifras a 31 de marzo de 2004 facilitadas por el beneficiario y las cifras a 17 de junio de 2004 facilitadas por las autoridades eslovacas. No obstante, no tiene motivos para poner en duda esas cifras.

Cuadro 3

Situación financiera del beneficiario 2003-2004 [millones SKK]

31.12.2003 (19)

31.3.2004 (20)

28.4.2004 (21)

17.6.2004 (22)

31.12.2004 (23)

Activos no circulantes (24)

208

205

204

200

200

Existencias

119

209

176

84

52

Tesorería

3

50

94

161

27

Títulos de crédito comercial a corto plazo

128

98 (25)

80

63 (26)

97

| (86) | La Comisión examinará primero las pruebas presentadas por el beneficiario que respaldan la declaración de que con el procedimiento de quiebra la Agencia Tributaria habría salido peor parada que con el convenio (sección 2.1). A continuación, la Comisión examinará la posición con respecto a la ejecución fiscal (sección 2.2). Por último, la Comisión examinará otras pruebas presentadas por las autoridades eslovacas y por el beneficiario (sección 2.3). |
| --- | --- |

(86)

La Comisión examinará primero las pruebas presentadas por el beneficiario que respaldan la declaración de que con el procedimiento de quiebra la Agencia Tributaria habría salido peor parada que con el convenio (sección 2.1). A continuación, la Comisión examinará la posición con respecto a la ejecución fiscal (sección 2.2). Por último, la Comisión examinará otras pruebas presentadas por las autoridades eslovacas y por el beneficiario (sección 2.3).

| (87) | Como se describe en el considerando 37, el importe de la deuda que se incluiría en el convenio se redujo como resultado del recurso extraordinario. No obstante, cabe señalar que esta sentencia se dictó varios años después de la decisión de aceptar el convenio. A los efectos del criterio del acreedor en una economía de mercado, la información disponible en el momento en que un hipotético acreedor hubiera evaluado qué actuación era la más adecuada sigue siendo la norma con la que hay que medir el comportamiento del acreedor público. Por tanto, el análisis que sigue utiliza las cifras del convenio firmado el 23 de julio de 2004. |
| --- | --- |

(87)

Como se describe en el considerando 37, el importe de la deuda que se incluiría en el convenio se redujo como resultado del recurso extraordinario. No obstante, cabe señalar que esta sentencia se dictó varios años después de la decisión de aceptar el convenio. A los efectos del criterio del acreedor en una economía de mercado, la información disponible en el momento en que un hipotético acreedor hubiera evaluado qué actuación era la más adecuada sigue siendo la norma con la que hay que medir el comportamiento del acreedor público. Por tanto, el análisis que sigue utiliza las cifras del convenio firmado el 23 de julio de 2004.

2.1.   Convenio de acreedores frente a procedimiento de quiebra

| (88) | Para evaluar si realmente se concedió una ventaja al beneficiario, la Comisión debe llevar a cabo una apreciación global teniendo en cuenta cualquier otro dato pertinente en el caso concreto que le permita determinar si la empresa beneficiaria manifiestamente no habría obtenido condiciones comparables de un acreedor privado (27). En otras palabras, debe examinar si la Agencia Tributaria salía mejor parada aceptando las condiciones propuestas en el convenio o si hubiera sido más ventajoso iniciar el procedimiento de quiebra. |
| --- | --- |

(88)

Para evaluar si realmente se concedió una ventaja al beneficiario, la Comisión debe llevar a cabo una apreciación global teniendo en cuenta cualquier otro dato pertinente en el caso concreto que le permita determinar si la empresa beneficiaria manifiestamente no habría obtenido condiciones comparables de un acreedor privado (27). En otras palabras, debe examinar si la Agencia Tributaria salía mejor parada aceptando las condiciones propuestas en el convenio o si hubiera sido más ventajoso iniciar el procedimiento de quiebra.

| (89) | La Comisión considera que el informe de Ekorda no es un punto de comparación fiable entre el convenio propuesto y un hipotético procedimiento de quiebra. Las autoridades eslovacas están de acuerdo con la Comisión al respecto. |
| --- | --- |

(89)

La Comisión considera que el informe de Ekorda no es un punto de comparación fiable entre el convenio propuesto y un hipotético procedimiento de quiebra. Las autoridades eslovacas están de acuerdo con la Comisión al respecto.

| (90) | En un principio, la Comisión señala que, cuando publicó su informe el 7 de julio de 2004 (solo dos días antes de la reunión de los acreedores), Ekorda utilizó para sus cálculos la situación de los activos del beneficiario a 31 de marzo de 2004. Del cuadro 3 se deduce claramente que el nivel de diversos activos cambió considerablemente después de esa fecha. En particular, se vendió una parte considerable de las existencias, lo que produjo un incremento de tesorería. Estos cambios son de gran importancia al aplicar factores de liquidación que oscilan entre el 20 % para las existencias y títulos de crédito a corto plazo y el 100 % para tesorería. De hecho, aunque los factores de liquidación estimados por Ekorda hubieran sido correctos (lo que la Comisión cuestiona por las razones expuestas más adelante) y utilizando la metodología de Ekorda, el cuadro siguiente muestra que el resultado del cálculo de Ekorda habría sido diferente si se hubiera basado en cifras desde el 28 de abril de 2004 al 17 de junio de 2004, es decir, antes aún de la reunión de los acreedores de 9 de julio de 2004.

  Cuadro 4


  Comparación del rendimiento probable de la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra [millones SKK] | Situación a: |
| --- | --- | --- |
| | 31.3.2004 | 28.4.2004 | 17.6.2004 |
| | Factor de liquidación [%] | Valor contable | Rendimiento | Valor contable | Rendimiento | Valor contable | Rendimiento |
| Activo no circulante | 45 | 205 | 92 | 204 | 92 | 200 | 90 |
| Existencias | 20 | 209 | 42 | 176 | 35 | 84 | 17 |
| Títulos de crédito comerciales a corto plazo | 20 | 98 (28) | 20 | 86 (29) | 17 | 37 (30) | 7 |
| Tesorería | 100 | 50 | 50 | 94 | 94 | 161 | 161 |
| Total | | | 204 | | 238 | | 275 |

(90)

En un principio, la Comisión señala que, cuando publicó su informe el 7 de julio de 2004 (solo dos días antes de la reunión de los acreedores), Ekorda utilizó para sus cálculos la situación de los activos del beneficiario a 31 de marzo de 2004. Del cuadro 3 se deduce claramente que el nivel de diversos activos cambió considerablemente después de esa fecha. En particular, se vendió una parte considerable de las existencias, lo que produjo un incremento de tesorería. Estos cambios son de gran importancia al aplicar factores de liquidación que oscilan entre el 20 % para las existencias y títulos de crédito a corto plazo y el 100 % para tesorería. De hecho, aunque los factores de liquidación estimados por Ekorda hubieran sido correctos (lo que la Comisión cuestiona por las razones expuestas más adelante) y utilizando la metodología de Ekorda, el cuadro siguiente muestra que el resultado del cálculo de Ekorda habría sido diferente si se hubiera basado en cifras desde el 28 de abril de 2004 al 17 de junio de 2004, es decir, antes aún de la reunión de los acreedores de 9 de julio de 2004.

Cuadro 4

Comparación del rendimiento probable de la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra [millones SKK]

Situación a:

31.3.2004

28.4.2004

17.6.2004

Factor de liquidación [%]

Valor contable

Rendimiento

Valor contable

Rendimiento

Valor contable

Rendimiento

Activo no circulante

45

205

92

204

92

200

90

Existencias

20

209

42

176

35

84

17

Títulos de crédito comerciales a corto plazo

20

98 (28)

20

86 (29)

17

37 (30)

7

Tesorería

100

50

50

94

94

161

161

Total

204

238

275

| (91) | Cabe señalar que, en el plan empresarial presentado al tribunal por el beneficiario, la venta de existencias por valor de 110 millones SKK estaba prevista para el período de marzo a mayo de 2004. Ekorda, por tanto, tiene que haber sido consciente de que los activos del beneficiario estarían sujetos a cambios significativos después del 31 de marzo de 2004, pero no lo tuvo en cuenta. |
| --- | --- |

(91)

Cabe señalar que, en el plan empresarial presentado al tribunal por el beneficiario, la venta de existencias por valor de 110 millones SKK estaba prevista para el período de marzo a mayo de 2004. Ekorda, por tanto, tiene que haber sido consciente de que los activos del beneficiario estarían sujetos a cambios significativos después del 31 de marzo de 2004, pero no lo tuvo en cuenta.

| (92) | Si se hubiera tenido en cuenta el valor contable de los activos del beneficiario a partir del 28 de abril de 2004, se habría llegado a la conclusión de que el rendimiento probable obtenido con la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra habría sido superior al estimado en el informe (238 millones SKK o 6,3 millones EUR, en lugar de 204 millones SKK o 5,3 millones EUR). Un análisis que utilizara cifras a partir de junio de 2004 habría permitido concluir sin lugar a dudas que el rendimiento probable obtenido con la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra (275 millones SKK; 7,2 millones EUR) habría sido superior al que proponía el beneficiario en el convenio, y que la Agencia Tributaria debería haber utilizado su derecho de veto y rechazar la propuesta, lo que habría puesto fin al convenio. Una vez más, la Comisión señala que los resultados anteriores se obtuvieron utilizando los supuestos y la metodología de Ekorda. |
| --- | --- |

(92)

Si se hubiera tenido en cuenta el valor contable de los activos del beneficiario a partir del 28 de abril de 2004, se habría llegado a la conclusión de que el rendimiento probable obtenido con la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra habría sido superior al estimado en el informe (238 millones SKK o 6,3 millones EUR, en lugar de 204 millones SKK o 5,3 millones EUR). Un análisis que utilizara cifras a partir de junio de 2004 habría permitido concluir sin lugar a dudas que el rendimiento probable obtenido con la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra (275 millones SKK; 7,2 millones EUR) habría sido superior al que proponía el beneficiario en el convenio, y que la Agencia Tributaria debería haber utilizado su derecho de veto y rechazar la propuesta, lo que habría puesto fin al convenio. Una vez más, la Comisión señala que los resultados anteriores se obtuvieron utilizando los supuestos y la metodología de Ekorda.

| (93) | La Comisión, no obstante, no puede aceptar la metodología utilizada por Ekorda y no considera fiables los supuestos del beneficiario. Las dudas de las autoridades eslovacas, descritas en los considerandos 60 y 65, respaldan esta conclusión. |
| --- | --- |

(93)

La Comisión, no obstante, no puede aceptar la metodología utilizada por Ekorda y no considera fiables los supuestos del beneficiario. Las dudas de las autoridades eslovacas, descritas en los considerandos 60 y 65, respaldan esta conclusión.

| (94) | Para empezar, Ekorda no explica en su informe cómo determinó los tres factores de liquidación. La finalidad de los factores de liquidación es calcular el valor restante de los activos vendidos en el procedimiento de liquidación, teniendo en cuenta la naturaleza de la venta, es decir, activos vendidos separadamente, en un plazo limitado, etc. Por tanto, se supone que el valor obtenido por los activos en una liquidación suele ser inferior al valor contable, dependiendo del tipo de activos. El factor de liquidación es el porcentaje del valor obtenido por los activos en una liquidación en relación con el valor contable. |
| --- | --- |

(94)

Para empezar, Ekorda no explica en su informe cómo determinó los tres factores de liquidación. La finalidad de los factores de liquidación es calcular el valor restante de los activos vendidos en el procedimiento de liquidación, teniendo en cuenta la naturaleza de la venta, es decir, activos vendidos separadamente, en un plazo limitado, etc. Por tanto, se supone que el valor obtenido por los activos en una liquidación suele ser inferior al valor contable, dependiendo del tipo de activos. El factor de liquidación es el porcentaje del valor obtenido por los activos en una liquidación en relación con el valor contable.

| (95) | Por otra parte, el factor de liquidación del 45 % para los activos no circulantes parece demasiado bajo. Según el propio beneficiario, el valor de sus activos pignorados en favor de la Agencia Tributaria era de 194 millones SKK (31). Este valor, según el beneficiario, está expresado en precios estimados por expertos independientes a finales de 2003/comienzos de 2004. En opinión de la Comisión, este tipo de «precios de experto» debería reflejar normalmente el valor general del activo, una aproximación de a qué precio puede venderse el activo en un momento dado. Hay que recordar que el valor de experto de estos activos se estableció para determinar su valor como aval para las autoridades eslovacas frente a la deuda tributaria aplazada del beneficiario, como exige la Ley de Administración Fiscal. Ekorda no ofrece explicaciones de por qué la venta de los activos no circulantes en el procedimiento de quiebra solo habría generado el 45 % de su valor contable de 205 millones SKK, cuando el propio beneficiario dio un valor muy superior a estos activos. |
| --- | --- |

(95)

Por otra parte, el factor de liquidación del 45 % para los activos no circulantes parece demasiado bajo. Según el propio beneficiario, el valor de sus activos pignorados en favor de la Agencia Tributaria era de 194 millones SKK (31). Este valor, según el beneficiario, está expresado en precios estimados por expertos independientes a finales de 2003/comienzos de 2004. En opinión de la Comisión, este tipo de «precios de experto» debería reflejar normalmente el valor general del activo, una aproximación de a qué precio puede venderse el activo en un momento dado. Hay que recordar que el valor de experto de estos activos se estableció para determinar su valor como aval para las autoridades eslovacas frente a la deuda tributaria aplazada del beneficiario, como exige la Ley de Administración Fiscal. Ekorda no ofrece explicaciones de por qué la venta de los activos no circulantes en el procedimiento de quiebra solo habría generado el 45 % de su valor contable de 205 millones SKK, cuando el propio beneficiario dio un valor muy superior a estos activos.

| (96) | En respuesta al argumento del beneficiario de que habría resultado difícil encontrar un comprador habida cuenta de que la mayor parte de la maquinaria pignorada estaba restringida únicamente a la fabricación de bebidas espirituosas, bebidas sin alcohol o conservas, la Comisión hace las dos observaciones siguientes. En primer lugar, el «precio de experto» de la propiedad inmobiliaria pignorada era de 105 millones SKK, lo que, ya en sí, es superior al total del rendimiento previsto por Ekorda (92 millones SKK). En segundo lugar, la evolución real de la empresa muestra que algunos de sus activos de producción encontraron rápidamente un nuevo usuario, Old Herold, s.r.o. De hecho, una vez que el beneficiario perdió la licencia para fabricar bebidas espirituosas, sus activos de producción se arrendaron a Old Herold. Parece, por tanto, que había un interés inmediato por parte de un competidor por estos activos de producción. |
| --- | --- |

(96)

En respuesta al argumento del beneficiario de que habría resultado difícil encontrar un comprador habida cuenta de que la mayor parte de la maquinaria pignorada estaba restringida únicamente a la fabricación de bebidas espirituosas, bebidas sin alcohol o conservas, la Comisión hace las dos observaciones siguientes. En primer lugar, el «precio de experto» de la propiedad inmobiliaria pignorada era de 105 millones SKK, lo que, ya en sí, es superior al total del rendimiento previsto por Ekorda (92 millones SKK). En segundo lugar, la evolución real de la empresa muestra que algunos de sus activos de producción encontraron rápidamente un nuevo usuario, Old Herold, s.r.o. De hecho, una vez que el beneficiario perdió la licencia para fabricar bebidas espirituosas, sus activos de producción se arrendaron a Old Herold. Parece, por tanto, que había un interés inmediato por parte de un competidor por estos activos de producción.

| (97) | En cuanto a las existencias, las propias autoridades eslovacas consideran que el factor de liquidación debería ser superior al 20 %. |
| --- | --- |

(97)

En cuanto a las existencias, las propias autoridades eslovacas consideran que el factor de liquidación debería ser superior al 20 %.

| (98) | El beneficiario pudo generar 110 millones SKK con la venta de sus existencias (véase el considerando 35), es decir, más del 50 % del valor contable de existencias en el que basó su evaluación Ekorda. Esto indica claramente que el factor de liquidación del 20 % era demasiado bajo. Los cambios en el balance en 2004 por lo que se refiere a las existencias respaldan esta conclusión. Además, en su plan empresarial, el propio beneficiario estimó el rendimiento obtenido de la venta de existencias durante el período marzo–mayo de 2004 en 110 millones SKK (véase el considerando 35). Ekorda ignoró esta estimación. Por último, de la naturaleza de las actividades del beneficiario puede deducirse que las existencias comprendían productos finales o semiacabados que podrían haberse vendido con facilidad a distribuidores y consumidores, lo que también respalda el uso de un factor de liquidación más elevado. |
| --- | --- |

(98)

El beneficiario pudo generar 110 millones SKK con la venta de sus existencias (véase el considerando 35), es decir, más del 50 % del valor contable de existencias en el que basó su evaluación Ekorda. Esto indica claramente que el factor de liquidación del 20 % era demasiado bajo. Los cambios en el balance en 2004 por lo que se refiere a las existencias respaldan esta conclusión. Además, en su plan empresarial, el propio beneficiario estimó el rendimiento obtenido de la venta de existencias durante el período marzo–mayo de 2004 en 110 millones SKK (véase el considerando 35). Ekorda ignoró esta estimación. Por último, de la naturaleza de las actividades del beneficiario puede deducirse que las existencias comprendían productos finales o semiacabados que podrían haberse vendido con facilidad a distribuidores y consumidores, lo que también respalda el uso de un factor de liquidación más elevado.

| (99) | La Comisión considera que el factor de liquidación de las existencias debería ser del 52 %. Esta cifra se basa en las estimaciones del beneficiario del rendimiento que habría obtenido con la venta de existencias con el fin de financiar el convenio (es decir, 110 millones SKK). Teniendo en cuenta el valor contable en aquel momento (209 millones SKK) el único factor de liquidación de existencias posible era, por tanto, como mínimo del 52 % (el 52 % de 209 millones SKK son 110 millones SKK). |
| --- | --- |

(99)

La Comisión considera que el factor de liquidación de las existencias debería ser del 52 %. Esta cifra se basa en las estimaciones del beneficiario del rendimiento que habría obtenido con la venta de existencias con el fin de financiar el convenio (es decir, 110 millones SKK). Teniendo en cuenta el valor contable en aquel momento (209 millones SKK) el único factor de liquidación de existencias posible era, por tanto, como mínimo del 52 % (el 52 % de 209 millones SKK son 110 millones SKK).

| (100) | Por lo que se refiere a los títulos de crédito a corto plazo, Ekorda utilizó un doble ajuste. En primer lugar, ajustó su valor contable con un factor del 59 % (el valor contable era de 166 millones SKK y el valor que utilizó Ekorda en sus cálculos era de 98 millones SKK) y luego además utilizó el bajo factor de liquidación del 20 %. Esta metodología es cuestionable. Puede ser aceptable ajustar el valor contable de los títulos de crédito para reflejar su valor real en un momento dado. Ekorda, sin embargo, no da explicaciones de por qué el rendimiento obtenido en la quiebra/liquidación solo habría sido una quinta parte (20 millones SKK) de lo que el propio beneficiario creía poder obtener de sus deudores (98 millones SKK). |
| --- | --- |

(100)

Por lo que se refiere a los títulos de crédito a corto plazo, Ekorda utilizó un doble ajuste. En primer lugar, ajustó su valor contable con un factor del 59 % (el valor contable era de 166 millones SKK y el valor que utilizó Ekorda en sus cálculos era de 98 millones SKK) y luego además utilizó el bajo factor de liquidación del 20 %. Esta metodología es cuestionable. Puede ser aceptable ajustar el valor contable de los títulos de crédito para reflejar su valor real en un momento dado. Ekorda, sin embargo, no da explicaciones de por qué el rendimiento obtenido en la quiebra/liquidación solo habría sido una quinta parte (20 millones SKK) de lo que el propio beneficiario creía poder obtener de sus deudores (98 millones SKK).

| (101) | Ekorda ajustó el valor contable de los títulos de crédito a corto plazo basado en cifras de marzo de 2004 (166 millones SKK) a 98 millones SKK para corregir los títulos de crédito irrecuperables o de baja calidad. Además, sin embargo, Ekorda aplicó un factor de liquidación de solo el 20 % al valor contable ajustado. Si el factor de Ekorda del 59 % para ajustar el valor contable de los títulos de crédito a corto plazo se aplica al valor contable basado en cifras de marzo de 2004 (63 millones SKK), el resultado es 37 millones SKK. No obstante, según la información facilitada por las autoridades eslovacas, había títulos de crédito de 63 millones SKK que eran exigibles. Por consiguiente, es dudoso que verdaderamente sea necesario un ajuste de su valor contable. |
| --- | --- |

(101)

Ekorda ajustó el valor contable de los títulos de crédito a corto plazo basado en cifras de marzo de 2004 (166 millones SKK) a 98 millones SKK para corregir los títulos de crédito irrecuperables o de baja calidad. Además, sin embargo, Ekorda aplicó un factor de liquidación de solo el 20 % al valor contable ajustado. Si el factor de Ekorda del 59 % para ajustar el valor contable de los títulos de crédito a corto plazo se aplica al valor contable basado en cifras de marzo de 2004 (63 millones SKK), el resultado es 37 millones SKK. No obstante, según la información facilitada por las autoridades eslovacas, había títulos de crédito de 63 millones SKK que eran exigibles. Por consiguiente, es dudoso que verdaderamente sea necesario un ajuste de su valor contable.

| (102) | En cualquier caso, no hay razones evidentes por las que el valor de liquidación debiera ser aún más bajo que la cifra ajustada. La Comisión, por tanto, considera que el rendimiento esperado de los títulos de crédito a corto plazo desde luego no es inferior a la cifra ajustada de 37 millones SKK. |
| --- | --- |

(102)

En cualquier caso, no hay razones evidentes por las que el valor de liquidación debiera ser aún más bajo que la cifra ajustada. La Comisión, por tanto, considera que el rendimiento esperado de los títulos de crédito a corto plazo desde luego no es inferior a la cifra ajustada de 37 millones SKK.

| (103) | Habida cuenta de lo anterior, la Comisión ajustó las estimaciones de Ekorda y realizó otra evaluación con las cifras de junio de 2004. Esta evaluación muestra claramente que el rendimiento probable obtenido con la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra habría sido muy superior al rendimiento previsto en el informe de Ekorda. Las cifras se resumen en el siguiente cuadro.

  Cuadro 5


  Comparación del rendimiento que probablemente se habría obtenido de la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra


  Cifras de Ekorda comparadas con las cifras corregidas por la Comisión (en millones SKK) | EKORDA
  (31.3.2004) | Corrección
  (17.6.2004) |
| --- | --- | --- | --- |
| | Valor contable | Rendimiento | Valor contable | Rendimiento |
| Activo no circulante | 205 | 92 | 200 | 194 (32) |
| Existencias | 209 | 42 | 84 | 43 (33) |
| Títulos de crédito comerciales a corto plazo | 98 (34) | 20 | 63 | 37 (35) |
| Tesorería | 50 | 50 | 161 | 161 |
| Total | 562 | 204 | 508 | 435 |

(103)

Habida cuenta de lo anterior, la Comisión ajustó las estimaciones de Ekorda y realizó otra evaluación con las cifras de junio de 2004. Esta evaluación muestra claramente que el rendimiento probable obtenido con la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra habría sido muy superior al rendimiento previsto en el informe de Ekorda. Las cifras se resumen en el siguiente cuadro.

Cuadro 5

Comparación del rendimiento que probablemente se habría obtenido de la venta de los activos del beneficiario en un procedimiento de quiebra

Cifras de Ekorda comparadas con las cifras corregidas por la Comisión (en millones SKK)

EKORDA

(31.3.2004)

Corrección

(17.6.2004)

Valor contable

Rendimiento

Valor contable

Rendimiento

Activo no circulante

205

92

200

194 (32)

Existencias

209

42

84

43 (33)

Títulos de crédito comerciales a corto plazo

98 (34)

20

63

37 (35)

Tesorería

50

50

161

161

Total

562

204

508

435

| (104) | Los costes del procedimiento de quiebra, según las observaciones del beneficiario sobre la Decisión de incoación, constituirían el 18 % del valor estimado obtenido con la venta de los activos del beneficiario en ese procedimiento. Según el beneficiario, este es un porcentaje adecuado habida cuenta del Informe del Banco Mundial de 2004 (36). Por tanto, aplicando este porcentaje al valor corregido del rendimiento probable obtenido con la venta de los activos del beneficiario, establecido por la Comisión, los costes del procedimiento de quiebra ascenderían a 78,3 millones SKK. Cuando se deduce este importe del rendimiento obtenido con la venta de los activos del beneficiario corregido, el resultado es superior a la cantidad recibida por la Agencia Tributaria en el convenio (435 millones SKK – 78,3 millones SKK = 356,7 millones SKK; la cantidad acordada en el convenio era de 224,3 millones SKK). |
| --- | --- |

(104)

Los costes del procedimiento de quiebra, según las observaciones del beneficiario sobre la Decisión de incoación, constituirían el 18 % del valor estimado obtenido con la venta de los activos del beneficiario en ese procedimiento. Según el beneficiario, este es un porcentaje adecuado habida cuenta del Informe del Banco Mundial de 2004 (36). Por tanto, aplicando este porcentaje al valor corregido del rendimiento probable obtenido con la venta de los activos del beneficiario, establecido por la Comisión, los costes del procedimiento de quiebra ascenderían a 78,3 millones SKK. Cuando se deduce este importe del rendimiento obtenido con la venta de los activos del beneficiario corregido, el resultado es superior a la cantidad recibida por la Agencia Tributaria en el convenio (435 millones SKK – 78,3 millones SKK = 356,7 millones SKK; la cantidad acordada en el convenio era de 224,3 millones SKK).

| (105) | Como se indica en el cuadro 5, el rendimiento probable de la venta de los activos del beneficiario era de 435 millones SKK. Teniendo en cuenta que la Agencia Tributaria habría recibido cerca del 100 % con lo obtenido de la venta (37), e incluso suponiendo unos costes de la quiebra de hasta el 18 % de estos ingresos, como alega el beneficiario, la Agencia Tributaria habría recibido, aun así, 132,4 millones SKK más que con el convenio. |
| --- | --- |

(105)

Como se indica en el cuadro 5, el rendimiento probable de la venta de los activos del beneficiario era de 435 millones SKK. Teniendo en cuenta que la Agencia Tributaria habría recibido cerca del 100 % con lo obtenido de la venta (37), e incluso suponiendo unos costes de la quiebra de hasta el 18 % de estos ingresos, como alega el beneficiario, la Agencia Tributaria habría recibido, aun así, 132,4 millones SKK más que con el convenio.

| (106) | Además, aun aplicando los factores de liquidación muy bajos presentados por Ekorda al valor de los activos del beneficiario a junio de 2004, el rendimiento probable de la venta de estos activos (tras deducir los costes del procedimiento de quiebra del – 18 %) sería de 225,5 millones SKK, que sigue siendo superior a la cantidad aceptada por la Agencia Tributaria en el convenio (38). |
| --- | --- |

(106)

Además, aun aplicando los factores de liquidación muy bajos presentados por Ekorda al valor de los activos del beneficiario a junio de 2004, el rendimiento probable de la venta de estos activos (tras deducir los costes del procedimiento de quiebra del – 18 %) sería de 225,5 millones SKK, que sigue siendo superior a la cantidad aceptada por la Agencia Tributaria en el convenio (38).

| (107) | Por último, cabe señalar que las autoridades eslovacas no han respaldado la alegación del beneficiario de que el informe de Ekorda obraba en poder de la Agencia Tributaria antes de la reunión de los acreedores de 9 de julio de 2004 y que, por tanto, esta podría haberlo utilizado como base para su decisión. Sin embargo, la Agencia Tributaria tenía los resultados de su propia inspección de junio de 2004, que mostraba que Frucona tenía importantes activos, como figura en el cuadro 3. Basándose en estos datos, la Dirección Fiscal, por carta de 6 de julio de 2004 a la delegación local de la Agencia Tributaria, le indicó a esta que no aceptara el convenio propuesto por el beneficiario puesto que era desfavorable para el Estado. |
| --- | --- |

(107)

Por último, cabe señalar que las autoridades eslovacas no han respaldado la alegación del beneficiario de que el informe de Ekorda obraba en poder de la Agencia Tributaria antes de la reunión de los acreedores de 9 de julio de 2004 y que, por tanto, esta podría haberlo utilizado como base para su decisión. Sin embargo, la Agencia Tributaria tenía los resultados de su propia inspección de junio de 2004, que mostraba que Frucona tenía importantes activos, como figura en el cuadro 3. Basándose en estos datos, la Dirección Fiscal, por carta de 6 de julio de 2004 a la delegación local de la Agencia Tributaria, le indicó a esta que no aceptara el convenio propuesto por el beneficiario puesto que era desfavorable para el Estado.

| (108) | Los demás informes periciales presentados por el beneficiario no cumplían las normas requeridas para demostrar que se respetaba el criterio del acreedor privado. En particular, ninguno de los informes precisa sobre qué base se determinaron los factores de liquidación, a veces excepcionalmente bajos. Por otra parte, cabe señalar que, por lo que se refiere al informe de la Sra. Kochová, cuyas conclusiones diferían considerablemente de las de Ekorda, no queda claro con qué objeto se elaboró este informe ni en qué período y supuestos se basó. El informe de la administradora judicial, la Sra. Holovačová, solo decía que el procedimiento de convenio suele ser más ventajoso para los acreedores que la quiebra. Por consiguiente, no puede utilizarse ningún dato de ninguno de estos dos informes para respaldar ni para refutar la afirmación del beneficiario de que se respetó el criterio del acreedor en una economía de mercado. |
| --- | --- |

(108)

Los demás informes periciales presentados por el beneficiario no cumplían las normas requeridas para demostrar que se respetaba el criterio del acreedor privado. En particular, ninguno de los informes precisa sobre qué base se determinaron los factores de liquidación, a veces excepcionalmente bajos. Por otra parte, cabe señalar que, por lo que se refiere al informe de la Sra. Kochová, cuyas conclusiones diferían considerablemente de las de Ekorda, no queda claro con qué objeto se elaboró este informe ni en qué período y supuestos se basó. El informe de la administradora judicial, la Sra. Holovačová, solo decía que el procedimiento de convenio suele ser más ventajoso para los acreedores que la quiebra. Por consiguiente, no puede utilizarse ningún dato de ninguno de estos dos informes para respaldar ni para refutar la afirmación del beneficiario de que se respetó el criterio del acreedor en una economía de mercado.

| (109) | Además, por lo que se refiere a los argumentos sobre la duración del procedimiento de quiebra, las circunstancias del presente asunto necesitan tenerse en cuenta al considerar el impacto que podría haber tenido la posible duración del procedimiento de quiebra en el proceso de toma de decisiones de un hipotético acreedor privado. |
| --- | --- |

(109)

Además, por lo que se refiere a los argumentos sobre la duración del procedimiento de quiebra, las circunstancias del presente asunto necesitan tenerse en cuenta al considerar el impacto que podría haber tenido la posible duración del procedimiento de quiebra en el proceso de toma de decisiones de un hipotético acreedor privado.

| (110) | El hecho de que el Estado estuviera en una posición privilegiada en comparación con los demás acreedores, al estar su deuda garantizada por los activos no circulantes del beneficiario, es otro aspecto importante en el presente asunto. En la sentencia HAMSA, el Tribunal confirmó que la condición de acreedor con garantía es un factor relevante a tener en cuenta al aplicar el criterio del acreedor privado (39). De conformidad con la sección 31, apartado 1, letra e), de la Ley de Quiebra, los créditos de los acreedores independientes pueden satisfacerse en cualquier momento durante el procedimiento de quiebra con la venta de los activos que sirven de aval. Por tanto, por lo que se refiere a los activos pignorados a la Agencia Tributaria, la duración del procedimiento de quiebra en conjunto era irrelevante, en opinión de la Comisión, puesto que estos créditos podrían haberse satisfecho independientemente del avance del procedimiento. |
| --- | --- |

(110)

El hecho de que el Estado estuviera en una posición privilegiada en comparación con los demás acreedores, al estar su deuda garantizada por los activos no circulantes del beneficiario, es otro aspecto importante en el presente asunto. En la sentencia HAMSA, el Tribunal confirmó que la condición de acreedor con garantía es un factor relevante a tener en cuenta al aplicar el criterio del acreedor privado (39). De conformidad con la sección 31, apartado 1, letra e), de la Ley de Quiebra, los créditos de los acreedores independientes pueden satisfacerse en cualquier momento durante el procedimiento de quiebra con la venta de los activos que sirven de aval. Por tanto, por lo que se refiere a los activos pignorados a la Agencia Tributaria, la duración del procedimiento de quiebra en conjunto era irrelevante, en opinión de la Comisión, puesto que estos créditos podrían haberse satisfecho independientemente del avance del procedimiento.

| (111) | En particular, aun tomando el valor que da a los activos asegurados el beneficiario, la Agencia Tributaria podría haber satisfecho anticipadamente sus créditos con la venta de los avales por al menos 194 millones SKK, o el 86 % de la cantidad propuesta en el convenio de acreedores. La Agencia Tributaria solo habría tenido que considerar si valía la pena esperar al término del procedimiento de quiebra si hubiera habido alguna perspectiva de que no iba a recibir la totalidad del importe acordado en el convenio. Aun es más, en la distribución final a los acreedores, la Agencia Tributaria habría recibido alrededor del 99 % del rendimiento obtenido con la venta de los activos restantes (185 millones SKK en el escenario más pesimista, es decir, aplicando los factores de liquidación de Ekorda; véase el cuadro 4). La Agencia Tributaria tenía que haberse dado cuenta de que la recuperación de la deuda resultante habría superado con creces la cantidad que se ofrecía en el convenio y que solo una pequeña parte de ese total habría supuesto una espera, si se compara con el convenio. |
| --- | --- |

(111)

En particular, aun tomando el valor que da a los activos asegurados el beneficiario, la Agencia Tributaria podría haber satisfecho anticipadamente sus créditos con la venta de los avales por al menos 194 millones SKK, o el 86 % de la cantidad propuesta en el convenio de acreedores. La Agencia Tributaria solo habría tenido que considerar si valía la pena esperar al término del procedimiento de quiebra si hubiera habido alguna perspectiva de que no iba a recibir la totalidad del importe acordado en el convenio. Aun es más, en la distribución final a los acreedores, la Agencia Tributaria habría recibido alrededor del 99 % del rendimiento obtenido con la venta de los activos restantes (185 millones SKK en el escenario más pesimista, es decir, aplicando los factores de liquidación de Ekorda; véase el cuadro 4). La Agencia Tributaria tenía que haberse dado cuenta de que la recuperación de la deuda resultante habría superado con creces la cantidad que se ofrecía en el convenio y que solo una pequeña parte de ese total habría supuesto una espera, si se compara con el convenio.

| (112) | Por tanto, cabe concluir que la información sobre la duración del procedimiento de quiebra en Eslovaquia no habría influido de manera significativa en la decisión de un hipotético acreedor privado. |
| --- | --- |

(112)

Por tanto, cabe concluir que la información sobre la duración del procedimiento de quiebra en Eslovaquia no habría influido de manera significativa en la decisión de un hipotético acreedor privado.

| (113) | Por otra parte, en cualquier caso, en el momento del convenio el beneficiario tenía: i) un número de acreedores muy pequeño, y ii) activos con un valor de liquidación superior al importe aceptado por el Estado en el convenio (como muestra el cuadro 5, el rendimiento probable solo de la venta de los activos no asegurados era de 241 millones SKK). |
| --- | --- |

(113)

Por otra parte, en cualquier caso, en el momento del convenio el beneficiario tenía: i) un número de acreedores muy pequeño, y ii) activos con un valor de liquidación superior al importe aceptado por el Estado en el convenio (como muestra el cuadro 5, el rendimiento probable solo de la venta de los activos no asegurados era de 241 millones SKK).

| (114) | El número de acreedores implicado en el convenio era pequeño, ya que solo había cinco. De estos cinco acreedores, cuatro eran privados y su cuota de la deuda total era de solo el 0,6 % (3 797 608 SKK de 644 166 949 SKK) como muestra el cuadro 2. Por tanto, el Estado era con diferencia el mayor acreedor, con el 99,4 % de los créditos totales. Esas circunstancias reducirían considerablemente el riesgo de desacuerdos entre los acreedores y sus consiguientes litigios y, por tanto, tenderían a acortar la duración del procedimiento de quiebra. |
| --- | --- |

(114)

El número de acreedores implicado en el convenio era pequeño, ya que solo había cinco. De estos cinco acreedores, cuatro eran privados y su cuota de la deuda total era de solo el 0,6 % (3 797 608 SKK de 644 166 949 SKK) como muestra el cuadro 2. Por tanto, el Estado era con diferencia el mayor acreedor, con el 99,4 % de los créditos totales. Esas circunstancias reducirían considerablemente el riesgo de desacuerdos entre los acreedores y sus consiguientes litigios y, por tanto, tenderían a acortar la duración del procedimiento de quiebra.

| (115) | En cuanto al argumento aducido por el beneficiario, basado en un informe del Banco Mundial, titulado «Doing business in 2004», según el cual el procedimiento de quiebra en Eslovaquia dura una media de 4,8 años, cabe señalar que el informe se refiere a un «indicador de cierre de un negocio» general, que mide el tiempo global que dura un procedimiento de quiebra y las facultades judiciales en el procedimiento de quiebra. Esta duración no es estrictamente la misma que la duración media del procedimiento de quiebra. Las propias autoridades eslovacas opinaron que, dadas las circunstancias del presente asunto, la duración del procedimiento de quiebra sería inferior a la media (véase el considerando 60). Esta apreciación de las autoridades eslovacas es particularmente relevante dado que el procedimiento en cuestión se ejecutaría con arreglo a la Ley de Quiebra y la práctica del país. Por otra parte, el acreedor del beneficiario era el propio Gobierno eslovaco. |
| --- | --- |

(115)

En cuanto al argumento aducido por el beneficiario, basado en un informe del Banco Mundial, titulado «Doing business in 2004», según el cual el procedimiento de quiebra en Eslovaquia dura una media de 4,8 años, cabe señalar que el informe se refiere a un «indicador de cierre de un negocio» general, que mide el tiempo global que dura un procedimiento de quiebra y las facultades judiciales en el procedimiento de quiebra. Esta duración no es estrictamente la misma que la duración media del procedimiento de quiebra. Las propias autoridades eslovacas opinaron que, dadas las circunstancias del presente asunto, la duración del procedimiento de quiebra sería inferior a la media (véase el considerando 60). Esta apreciación de las autoridades eslovacas es particularmente relevante dado que el procedimiento en cuestión se ejecutaría con arreglo a la Ley de Quiebra y la práctica del país. Por otra parte, el acreedor del beneficiario era el propio Gobierno eslovaco.

| (116) | Además, la duración del procedimiento de quiebra en los informes facilitados por el beneficiario varía considerablemente, y va desde los dos años a más de seis (40). Por consiguiente, las evaluaciones de la duración del procedimiento de quiebra en Eslovaquia que el beneficiario presentó a la Comisión eran generalizaciones que no tuvieron en cuenta las particularidades del asunto en cuestión. Algunas de estas evaluaciones eran aproximativas y, hasta cierto punto, incoherentes entre sí. |
| --- | --- |

(116)

Además, la duración del procedimiento de quiebra en los informes facilitados por el beneficiario varía considerablemente, y va desde los dos años a más de seis (40). Por consiguiente, las evaluaciones de la duración del procedimiento de quiebra en Eslovaquia que el beneficiario presentó a la Comisión eran generalizaciones que no tuvieron en cuenta las particularidades del asunto en cuestión. Algunas de estas evaluaciones eran aproximativas y, hasta cierto punto, incoherentes entre sí.

| (117) | Por lo que se refiere al ejemplo concreto de una empresa eslovaca del mismo sector que el beneficiario cuyo procedimiento de quiebra duró más de cinco años, cabe señalar que el beneficiario omitió demostrar qué relación guarda el ejemplo con el presente asunto y, en particular, si esa empresa se encontraba en una situación jurídica y material igual o muy similar a la del beneficiario (41). Dado que el beneficiario tenía un acreedor importante con un estatus privilegiado, el Estado, y una serie de activos con una valoración considerable, el procedimiento de quiebra en el caso del beneficiario podría haber concluido con relativa rapidez y, por tanto, habría sido una actuación preferible para el principal acreedor, el Estado. |
| --- | --- |

(117)

Por lo que se refiere al ejemplo concreto de una empresa eslovaca del mismo sector que el beneficiario cuyo procedimiento de quiebra duró más de cinco años, cabe señalar que el beneficiario omitió demostrar qué relación guarda el ejemplo con el presente asunto y, en particular, si esa empresa se encontraba en una situación jurídica y material igual o muy similar a la del beneficiario (41). Dado que el beneficiario tenía un acreedor importante con un estatus privilegiado, el Estado, y una serie de activos con una valoración considerable, el procedimiento de quiebra en el caso del beneficiario podría haber concluido con relativa rapidez y, por tanto, habría sido una actuación preferible para el principal acreedor, el Estado.

| (118) | Por último, aun suponiendo que el procedimiento de quiebra hubiera durado de cuatro a cinco años, como sostiene el beneficiario, la diferencia entre los importes que probablemente se iban a recuperar y los importes aceptados en el convenio era tal, que la duración de ese procedimiento no habría influido significativamente en la decisión de un acreedor privado de si aceptar el convenio. Considerando un tipo de actualización del 5,14 % (42), el valor actual del futuro flujo de tesorería de 356,7 millones SKK, incluso después de cinco años es de 277,6 millones SKK, es decir, muy por encima del importe acordado en el convenio. En esas condiciones, el procedimiento de quiebra tendría que haber durado más de 9 años para que el valor actual fuera inferior al importe acordado en el convenio. Probablemente, en el presente asunto ningún operador privado en una economía de mercado habría considerado un procedimiento de liquidación tan prolongado. Además, el valor actual de las cantidades totales por recuperar se incrementaría aún más si se toma en cuenta que una parte importante de la deuda probablemente habría que pagarla anticipadamente con la venta de los activos asegurados (véase el considerando 111). |
| --- | --- |

(118)

Por último, aun suponiendo que el procedimiento de quiebra hubiera durado de cuatro a cinco años, como sostiene el beneficiario, la diferencia entre los importes que probablemente se iban a recuperar y los importes aceptados en el convenio era tal, que la duración de ese procedimiento no habría influido significativamente en la decisión de un acreedor privado de si aceptar el convenio. Considerando un tipo de actualización del 5,14 % (42), el valor actual del futuro flujo de tesorería de 356,7 millones SKK, incluso después de cinco años es de 277,6 millones SKK, es decir, muy por encima del importe acordado en el convenio. En esas condiciones, el procedimiento de quiebra tendría que haber durado más de 9 años para que el valor actual fuera inferior al importe acordado en el convenio. Probablemente, en el presente asunto ningún operador privado en una economía de mercado habría considerado un procedimiento de liquidación tan prolongado. Además, el valor actual de las cantidades totales por recuperar se incrementaría aún más si se toma en cuenta que una parte importante de la deuda probablemente habría que pagarla anticipadamente con la venta de los activos asegurados (véase el considerando 111).

| (119) | Basándose en las pruebas disponibles, se puede concluir que un acreedor privado no habría aceptado el convenio en las condiciones acordadas por la Agencia Tributaria en el presente asunto; dado que los créditos de la Agencia Tributaria, como acreedor independiente, se podrían haber satisfecho en cualquier momento durante el procedimiento de quiebra y, además, obtener más del 99 % del rendimiento distribuido a los demás acreedores (por la cuantía de sus créditos en comparación con estos), se puede concluir que prácticamente la totalidad del rendimiento obtenido en el procedimiento de quiebra sería para la Agencia Tributaria y, como se ha demostrado, sería superior al importe acordado en el convenio de acreedores. |
| --- | --- |

(119)

Basándose en las pruebas disponibles, se puede concluir que un acreedor privado no habría aceptado el convenio en las condiciones acordadas por la Agencia Tributaria en el presente asunto; dado que los créditos de la Agencia Tributaria, como acreedor independiente, se podrían haber satisfecho en cualquier momento durante el procedimiento de quiebra y, además, obtener más del 99 % del rendimiento distribuido a los demás acreedores (por la cuantía de sus créditos en comparación con estos), se puede concluir que prácticamente la totalidad del rendimiento obtenido en el procedimiento de quiebra sería para la Agencia Tributaria y, como se ha demostrado, sería superior al importe acordado en el convenio de acreedores.

2.2.   Convenio de acreedores frente a ejecución fiscal

| (120) | La Agencia Tributaria, a diferencia de los acreedores privados, tenía derecho a incoar por iniciativa propia la ejecución fiscal mediante la venta de propiedades inmobiliarias, maquinaria o la empresa en su totalidad. No se han presentado pruebas, a tenor de la jurisprudencia mencionada en el considerando 82, que indiquen que la Agencia Tributaria hubiera considerado esta posibilidad y concluyera que sería menos ventajosa que aceptar el convenio. |
| --- | --- |

(120)

La Agencia Tributaria, a diferencia de los acreedores privados, tenía derecho a incoar por iniciativa propia la ejecución fiscal mediante la venta de propiedades inmobiliarias, maquinaria o la empresa en su totalidad. No se han presentado pruebas, a tenor de la jurisprudencia mencionada en el considerando 82, que indiquen que la Agencia Tributaria hubiera considerado esta posibilidad y concluyera que sería menos ventajosa que aceptar el convenio.

| (121) | En cualquier caso, la Comisión considera irrelevante el argumento del beneficiario según el cual el procedimiento de convenio protege a la empresa de la ejecución fiscal. Como confirmaron las autoridades eslovacas, la ejecución fiscal era una opción para la Agencia Tributaria, bien antes de incoar el procedimiento de convenio bien después del veto de la Agencia Tributaria al convenio propuesto. Por tanto, esta opción debe ser considerada al aplicar el criterio del acreedor en una economía de mercado. El beneficiario no compara el convenio propuesto con el resultado potencial de la ejecución fiscal. |
| --- | --- |

(121)

En cualquier caso, la Comisión considera irrelevante el argumento del beneficiario según el cual el procedimiento de convenio protege a la empresa de la ejecución fiscal. Como confirmaron las autoridades eslovacas, la ejecución fiscal era una opción para la Agencia Tributaria, bien antes de incoar el procedimiento de convenio bien después del veto de la Agencia Tributaria al convenio propuesto. Por tanto, esta opción debe ser considerada al aplicar el criterio del acreedor en una economía de mercado. El beneficiario no compara el convenio propuesto con el resultado potencial de la ejecución fiscal.

| (122) | La Comisión basa su análisis en los datos facilitados tanto por el beneficiario como por las autoridades eslovacas. A este respecto, hay que señalar que las autoridades eslovacas confirmaron que la pignoración a favor de la Agencia Tributaria ascendía a 397 millones SKK, como constaba en la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal. Este valor parece obtenerse de la contabilidad del beneficiario. El beneficiario, por su parte, sostiene que el valor de los activos pignorados expresado en «precios de experto» es de 194 millones SKK (véase el considerando 22). Aunque la Comisión no necesita determinar qué cifra es la correcta, pueden, no obstante, sacarse las siguientes conclusiones. |
| --- | --- |

(122)

La Comisión basa su análisis en los datos facilitados tanto por el beneficiario como por las autoridades eslovacas. A este respecto, hay que señalar que las autoridades eslovacas confirmaron que la pignoración a favor de la Agencia Tributaria ascendía a 397 millones SKK, como constaba en la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal. Este valor parece obtenerse de la contabilidad del beneficiario. El beneficiario, por su parte, sostiene que el valor de los activos pignorados expresado en «precios de experto» es de 194 millones SKK (véase el considerando 22). Aunque la Comisión no necesita determinar qué cifra es la correcta, pueden, no obstante, sacarse las siguientes conclusiones.

| (123) | En primer lugar, la pignoración era una contrapartida de la deuda tributaria aplazada del beneficiario, como requiere la Ley de Administración Fiscal. Si el valor de los activos del beneficiario realmente ascendía a solo la mitad de la pignoración, como sugería el dictamen pericial presentado por el beneficiario, eso significa que los avales exigidos por el Estado para dichos aplazamientos eran insuficientes. En estas circunstancias, por tanto, los aplazamientos fiscales autorizados por la Agencia Tributaria entre noviembre de 2002 y noviembre de 2003 por un total de 477 millones SKK, con toda probabilidad no respetaban el criterio del acreedor en una economía de mercado. A los efectos del presente asunto, no es necesario que la Comisión determine si esas medidas no contenían ayuda estatal. No obstante, si los primeros aplazamientos ya constituían ayuda estatal, ya no puede apelarse al principio del acreedor en una economía de mercado cuando posteriormente se anula una parte de los importes aplazados. |
| --- | --- |

(123)

En primer lugar, la pignoración era una contrapartida de la deuda tributaria aplazada del beneficiario, como requiere la Ley de Administración Fiscal. Si el valor de los activos del beneficiario realmente ascendía a solo la mitad de la pignoración, como sugería el dictamen pericial presentado por el beneficiario, eso significa que los avales exigidos por el Estado para dichos aplazamientos eran insuficientes. En estas circunstancias, por tanto, los aplazamientos fiscales autorizados por la Agencia Tributaria entre noviembre de 2002 y noviembre de 2003 por un total de 477 millones SKK, con toda probabilidad no respetaban el criterio del acreedor en una economía de mercado. A los efectos del presente asunto, no es necesario que la Comisión determine si esas medidas no contenían ayuda estatal. No obstante, si los primeros aplazamientos ya constituían ayuda estatal, ya no puede apelarse al principio del acreedor en una economía de mercado cuando posteriormente se anula una parte de los importes aplazados.

| (124) | En segundo lugar, aun cuando se utilicen las cifras inferiores presentadas por el beneficiario en el cálculo de los ingresos de una ejecución fiscal, un acreedor en una economía de mercado, de haber tenido la posibilidad, habría preferido este procedimiento al convenio. |
| --- | --- |

(124)

En segundo lugar, aun cuando se utilicen las cifras inferiores presentadas por el beneficiario en el cálculo de los ingresos de una ejecución fiscal, un acreedor en una economía de mercado, de haber tenido la posibilidad, habría preferido este procedimiento al convenio.

| (125) | En el caso de una ejecución fiscal, la Agencia Tributaria puede vender directamente los activos del deudor (títulos de crédito y otros activos circulantes, activos móviles, bienes inmuebles). En el momento en que la Agencia Tributaria votó a favor del convenio, el beneficiario tenía existencias por valor de 43 millones SKK, títulos de crédito exigibles por valor de como mínimo 37 millones SKK y 161 millones SKK en tesorería (véase el cuadro 5). Cabe señalar que ya solo el valor de esos activos circulantes (241 millones SKK; 6,3 millones EUR) (43) habría superado el rendimiento propuesto en el convenio (224,3 millones SKK; 5,93 millones EUR). Además, el beneficiario tenía otros activos cuyo valor era como mínimo de 194 millones SKK. |
| --- | --- |

(125)

En el caso de una ejecución fiscal, la Agencia Tributaria puede vender directamente los activos del deudor (títulos de crédito y otros activos circulantes, activos móviles, bienes inmuebles). En el momento en que la Agencia Tributaria votó a favor del convenio, el beneficiario tenía existencias por valor de 43 millones SKK, títulos de crédito exigibles por valor de como mínimo 37 millones SKK y 161 millones SKK en tesorería (véase el cuadro 5). Cabe señalar que ya solo el valor de esos activos circulantes (241 millones SKK; 6,3 millones EUR) (43) habría superado el rendimiento propuesto en el convenio (224,3 millones SKK; 5,93 millones EUR). Además, el beneficiario tenía otros activos cuyo valor era como mínimo de 194 millones SKK.

| (126) | Por otra parte, la ejecución fiscal no habría supuesto gastos administrativos como es el caso en el procedimiento de quiebra. Es un procedimiento incoado y controlado por la Agencia Tributaria por lo que también puede presumirse que habría sido realizado con diligencia. |
| --- | --- |

(126)

Por otra parte, la ejecución fiscal no habría supuesto gastos administrativos como es el caso en el procedimiento de quiebra. Es un procedimiento incoado y controlado por la Agencia Tributaria por lo que también puede presumirse que habría sido realizado con diligencia.

| (127) | La Comisión concluyó, por tanto, que la ejecución fiscal contra los activos del beneficiario habría producido mayores beneficios que el convenio. |
| --- | --- |

(127)

La Comisión concluyó, por tanto, que la ejecución fiscal contra los activos del beneficiario habría producido mayores beneficios que el convenio.

2.3.   Otras pruebas

| (128) | La Comisión toma nota de la carta presentada por las autoridades eslovacas enviada por la Dirección Fiscal a su subordinado, el director de la delegación de la Agencia Tributaria (véase el considerando 63). La carta muestra claramente que la Dirección Fiscal (que había mantenido contactos previos con el beneficiario) se oponía al convenio propuesto e indicó claramente que la delegación de la Agencia Tributaria no debía votar a favor del mismo. La razón aducida en la carta era que el convenio propuesto «no era ventajoso» para el Estado. |
| --- | --- |

(128)

La Comisión toma nota de la carta presentada por las autoridades eslovacas enviada por la Dirección Fiscal a su subordinado, el director de la delegación de la Agencia Tributaria (véase el considerando 63). La carta muestra claramente que la Dirección Fiscal (que había mantenido contactos previos con el beneficiario) se oponía al convenio propuesto e indicó claramente que la delegación de la Agencia Tributaria no debía votar a favor del mismo. La razón aducida en la carta era que el convenio propuesto «no era ventajoso» para el Estado.

| (129) | Las autoridades eslovacas también demostraron que había instrucciones políticas claras, cursadas por el ministro de Hacienda a principios de 2004 a las autoridades tributarias con el fin de que no aceptaran convenios que propusieran la condonación de títulos de crédito de autoridades tributarias (44). Esta decisión política se comunicó en relación con la modificación de la Ley de Administración Fiscal el 1 de enero de 2004, en un esfuerzo por fortalecer la disciplina en la recaudación fiscal. |
| --- | --- |

(129)

Las autoridades eslovacas también demostraron que había instrucciones políticas claras, cursadas por el ministro de Hacienda a principios de 2004 a las autoridades tributarias con el fin de que no aceptaran convenios que propusieran la condonación de títulos de crédito de autoridades tributarias (44). Esta decisión política se comunicó en relación con la modificación de la Ley de Administración Fiscal el 1 de enero de 2004, en un esfuerzo por fortalecer la disciplina en la recaudación fiscal.

| (130) | Además, téngase en cuenta que la propia Agencia Tributaria recurrió este convenio ya el 2 de agosto de 2004, es decir, ni siquiera un mes después de haber sido aceptado. |
| --- | --- |

(130)

Además, téngase en cuenta que la propia Agencia Tributaria recurrió este convenio ya el 2 de agosto de 2004, es decir, ni siquiera un mes después de haber sido aceptado.

| (131) | El beneficiario sostenía que la Agencia Tributaria había dado su visto bueno al convenio ya antes de que aquel iniciara el procedimiento. La Comisión considera que la prueba presentada por el beneficiario indica más bien lo contrario. En su carta de 3 de febrero de 2004 al beneficiario, el director de la Agencia Tributaria dice que, aunque en principio no es contrario al uso del procedimiento de convenio, no acepta la propuesta del beneficiario de un convenio con un 35 % de devolución de la deuda. |
| --- | --- |

(131)

El beneficiario sostenía que la Agencia Tributaria había dado su visto bueno al convenio ya antes de que aquel iniciara el procedimiento. La Comisión considera que la prueba presentada por el beneficiario indica más bien lo contrario. En su carta de 3 de febrero de 2004 al beneficiario, el director de la Agencia Tributaria dice que, aunque en principio no es contrario al uso del procedimiento de convenio, no acepta la propuesta del beneficiario de un convenio con un 35 % de devolución de la deuda.

| (132) | Basándose en esta prueba, la Comisión no puede sino concluir que las autoridades eslovacas se opusieron al convenio propuesto por el beneficiario, y que lo hicieron ya antes de que se iniciara dicho procedimiento el 8 de marzo de 2004, antes de la votación de los acreedores el 9 de julio de 2004 y también después de que el tribunal aprobara el convenio. |
| --- | --- |

(132)

Basándose en esta prueba, la Comisión no puede sino concluir que las autoridades eslovacas se opusieron al convenio propuesto por el beneficiario, y que lo hicieron ya antes de que se iniciara dicho procedimiento el 8 de marzo de 2004, antes de la votación de los acreedores el 9 de julio de 2004 y también después de que el tribunal aprobara el convenio.

| (133) | El beneficiario sostiene que deben tenerse en cuenta los efectos a largo plazo, tales como la continuidad de los ingresos fiscales para el Estado (véase el considerando 52). |
| --- | --- |

(133)

El beneficiario sostiene que deben tenerse en cuenta los efectos a largo plazo, tales como la continuidad de los ingresos fiscales para el Estado (véase el considerando 52).

| (134) | En primer lugar, hay que destacar que el criterio del acreedor en una economía de mercado difiere del criterio del inversor en una economía de mercado. Mientras que un inversor en una economía de mercado está en condiciones de decidir si entabla una relación con la empresa en cuestión y se moverá con las perspectivas de obtener unos ingresos adecuados por su inversión (45), un «acreedor en una economía de mercado», que ya mantiene una relación de Derecho comercial o público con la empresa insolvente, buscará conseguir la devolución de las cantidades que se le adeudan (46) en las condiciones más ventajosas posibles en cuanto al grado de devolución y al plazo. Las motivaciones de este hipotético acreedor en una economía de mercado y las del inversor en una economía de mercado pueden, por tanto, ser distintas. Por consiguiente, la jurisprudencia ha definido criterios distintos para ambas situaciones. |
| --- | --- |

(134)

En primer lugar, hay que destacar que el criterio del acreedor en una economía de mercado difiere del criterio del inversor en una economía de mercado. Mientras que un inversor en una economía de mercado está en condiciones de decidir si entabla una relación con la empresa en cuestión y se moverá con las perspectivas de obtener unos ingresos adecuados por su inversión (45), un «acreedor en una economía de mercado», que ya mantiene una relación de Derecho comercial o público con la empresa insolvente, buscará conseguir la devolución de las cantidades que se le adeudan (46) en las condiciones más ventajosas posibles en cuanto al grado de devolución y al plazo. Las motivaciones de este hipotético acreedor en una economía de mercado y las del inversor en una economía de mercado pueden, por tanto, ser distintas. Por consiguiente, la jurisprudencia ha definido criterios distintos para ambas situaciones.

| (135) | En segundo lugar, en cuanto a la analogía con el acreedor–proveedor, es importante señalar que la naturaleza de sus títulos de crédito y la de los del Estado es fundamentalmente distinta. Puesto que las relaciones del proveedor con la empresa insolvente tienen una base exclusivamente contractual, puede realmente sufrir la pérdida de un socio empresarial. Si la empresa insolvente se liquida o se vende, el proveedor necesitaría encontrar otro cliente o contratar con el nuevo propietario. El riesgo es mayor cuando su dependencia de la empresa insolvente es considerable. Este acreedor sopesará verdaderamente las consecuencias para el futuro. Por el contrario, las relaciones del Estado con la empresa insolvente se basan en el Derecho público y no dependen, por tanto, de la voluntad de las partes. Todo nuevo propietario que asumiera los activos de la empresa liquidada automáticamente estaría obligado a pagar los impuestos. Además, el Estado nunca depende de un único contribuyente. Por último y más importante, al recaudar impuestos el Estado no se mueve por el interés y no actúa con criterio comercial o guiado por consideraciones comerciales. Por consiguiente, esta analogía no tiene razón de ser. |
| --- | --- |

(135)

En segundo lugar, en cuanto a la analogía con el acreedor–proveedor, es importante señalar que la naturaleza de sus títulos de crédito y la de los del Estado es fundamentalmente distinta. Puesto que las relaciones del proveedor con la empresa insolvente tienen una base exclusivamente contractual, puede realmente sufrir la pérdida de un socio empresarial. Si la empresa insolvente se liquida o se vende, el proveedor necesitaría encontrar otro cliente o contratar con el nuevo propietario. El riesgo es mayor cuando su dependencia de la empresa insolvente es considerable. Este acreedor sopesará verdaderamente las consecuencias para el futuro. Por el contrario, las relaciones del Estado con la empresa insolvente se basan en el Derecho público y no dependen, por tanto, de la voluntad de las partes. Todo nuevo propietario que asumiera los activos de la empresa liquidada automáticamente estaría obligado a pagar los impuestos. Además, el Estado nunca depende de un único contribuyente. Por último y más importante, al recaudar impuestos el Estado no se mueve por el interés y no actúa con criterio comercial o guiado por consideraciones comerciales. Por consiguiente, esta analogía no tiene razón de ser.

| (136) | La Comisión concluye que la situación del Estado en el presente asunto no es comparable a la situación de un hipotético inversor en una economía de mercado o a la de un hipotético acreedor dependiente en una economía de mercado. En cualquier caso, la pérdida de futuros ingresos fiscales no puede ser tomada en cuenta al aplicar el principio del acreedor en una economía de mercado (47). |
| --- | --- |

(136)

La Comisión concluye que la situación del Estado en el presente asunto no es comparable a la situación de un hipotético inversor en una economía de mercado o a la de un hipotético acreedor dependiente en una economía de mercado. En cualquier caso, la pérdida de futuros ingresos fiscales no puede ser tomada en cuenta al aplicar el principio del acreedor en una economía de mercado (47).

| (137) | Por último, en la relación general de impuestos presentada por el beneficiario se observa que una gran mayoría de los impuestos pagados por el beneficiario desde 1995 eran impuestos indirectos (impuestos especiales e IVA). Puesto que dichos impuestos los paga el consumidor final, la liquidación del beneficiario no habría tenido repercusiones en su recaudación ya que los consumidores seguirían comprando los productos gravados (en este caso, principalmente bebidas espirituosas) a otros productores. El argumento del beneficiario en cuanto a la considerable pérdida futura de ingresos fiscales carece, por tanto, de fundamento. |
| --- | --- |

(137)

Por último, en la relación general de impuestos presentada por el beneficiario se observa que una gran mayoría de los impuestos pagados por el beneficiario desde 1995 eran impuestos indirectos (impuestos especiales e IVA). Puesto que dichos impuestos los paga el consumidor final, la liquidación del beneficiario no habría tenido repercusiones en su recaudación ya que los consumidores seguirían comprando los productos gravados (en este caso, principalmente bebidas espirituosas) a otros productores. El argumento del beneficiario en cuanto a la considerable pérdida futura de ingresos fiscales carece, por tanto, de fundamento.

| (138) | La Comisión concluye que ninguna de las otras pruebas presentadas por el beneficiario demuestra que se habría influido en el comportamiento del hipotético acreedor privado. Por consiguiente, la evaluación de la Comisión de dicho comportamiento no se ve alterada por ningún elemento de la sección 2.1 o 2.2. |
| --- | --- |

(138)

La Comisión concluye que ninguna de las otras pruebas presentadas por el beneficiario demuestra que se habría influido en el comportamiento del hipotético acreedor privado. Por consiguiente, la evaluación de la Comisión de dicho comportamiento no se ve alterada por ningún elemento de la sección 2.1 o 2.2.

2.4.   Conclusión

| (139) | Basándose en las pruebas anteriores, la Comisión concluye que en el presente asunto no se respetó el criterio del acreedor en una economía de mercado y el Estado concedió al beneficiario una ventaja que no habría podido obtener en el mercado. |
| --- | --- |

(139)

Basándose en las pruebas anteriores, la Comisión concluye que en el presente asunto no se respetó el criterio del acreedor en una economía de mercado y el Estado concedió al beneficiario una ventaja que no habría podido obtener en el mercado.

| (140) | La Comisión, por tanto, concluye que la condonación de la deuda que la delegación de la Agencia Tributaria aceptó en el convenio constituye ayuda estatal con arreglo a lo dispuesto en el artículo 107, apartado 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(140)

La Comisión, por tanto, concluye que la condonación de la deuda que la delegación de la Agencia Tributaria aceptó en el convenio constituye ayuda estatal con arreglo a lo dispuesto en el artículo 107, apartado 1, del TFUE.

3.   COMPATIBILIDAD DE LA AYUDA: EXCEPCIÓN CON ARREGLO AL ARTÍCULO 107, APARTADO 3, DEL TFUE

| (141) | El objetivo primero de la medida es asistir a una empresa en crisis. En tales casos, puede aplicarse la exención con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE, que permite que se autoricen ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común y se cumplan las condiciones pertinentes. |
| --- | --- |

(141)

El objetivo primero de la medida es asistir a una empresa en crisis. En tales casos, puede aplicarse la exención con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE, que permite que se autoricen ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común y se cumplan las condiciones pertinentes.

| (142) | A la vista de la cartera de producción del beneficiario, la Comisión evaluó si las normas especiales aplicables al sector agrícola se aplican en el presente asunto. Basándose en la información sobre el volumen de negocios del beneficiario presentada por las autoridades eslovacas, la Comisión concluyó en su Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal que la mayoría de los productos del beneficiario no eran productos que estén contemplados en el anexo I del TFUE y que, por tanto, son aplicables las normas generales sobre ayudas estatales. |
| --- | --- |

(142)

A la vista de la cartera de producción del beneficiario, la Comisión evaluó si las normas especiales aplicables al sector agrícola se aplican en el presente asunto. Basándose en la información sobre el volumen de negocios del beneficiario presentada por las autoridades eslovacas, la Comisión concluyó en su Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal que la mayoría de los productos del beneficiario no eran productos que estén contemplados en el anexo I del TFUE y que, por tanto, son aplicables las normas generales sobre ayudas estatales.

| (143) | En sus observaciones a la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, el beneficiario contestaba los datos sobre el volumen de negocios facilitados previamente por las autoridades eslovacas (véase el cuadro 1) pero no discutía la decisión de la Comisión de basar su evaluación en las normas generales sobre ayudas estatales. Sin querer determinar si las cifras facilitadas por el beneficiario eran exactas (48), la Comisión verificó si su conclusión anterior se sostendría con los nuevos datos. La Comisión concluyó que la mayor parte del volumen de negocios del beneficiario está generada por productos que no están contemplados en el anexo I del TFUE. Por tanto, son aplicables las normas generales sobre ayudas estatales, no las sectoriales. |
| --- | --- |

(143)

En sus observaciones a la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, el beneficiario contestaba los datos sobre el volumen de negocios facilitados previamente por las autoridades eslovacas (véase el cuadro 1) pero no discutía la decisión de la Comisión de basar su evaluación en las normas generales sobre ayudas estatales. Sin querer determinar si las cifras facilitadas por el beneficiario eran exactas (48), la Comisión verificó si su conclusión anterior se sostendría con los nuevos datos. La Comisión concluyó que la mayor parte del volumen de negocios del beneficiario está generada por productos que no están contemplados en el anexo I del TFUE. Por tanto, son aplicables las normas generales sobre ayudas estatales, no las sectoriales.

| (144) | Las ayudas de salvamento y reestructuración a empresas en crisis se rigen actualmente por las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis (49) («las Nuevas Directrices»), que sustituyeron al texto anterior adoptado en 1999 (50) («las Directrices de 1999»). |
| --- | --- |

(144)

Las ayudas de salvamento y reestructuración a empresas en crisis se rigen actualmente por las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis (49) («las Nuevas Directrices»), que sustituyeron al texto anterior adoptado en 1999 (50) («las Directrices de 1999»).

| (145) | Las disposiciones transitorias de las Nuevas Directrices establecen que serán aplicables para la evaluación de toda ayuda de salvamento o de reestructuración que se conceda sin la autorización de la Comisión (ayuda ilegal) cuando la ayuda, o una parte de ella, se haya concedido después de la publicación de las Directrices en el Diario Oficial de la Unión Europea (punto 104, primer párrafo). No obstante, en el caso de ayuda ilegalmente concedida antes del 1 de octubre de 2004, el examen se realizará con arreglo a las Directrices aplicables en el momento de la concesión de la ayuda (punto 104, segundo párrafo). |
| --- | --- |

(145)

Las disposiciones transitorias de las Nuevas Directrices establecen que serán aplicables para la evaluación de toda ayuda de salvamento o de reestructuración que se conceda sin la autorización de la Comisión (ayuda ilegal) cuando la ayuda, o una parte de ella, se haya concedido después de la publicación de las Directrices en el Diario Oficial de la Unión Europea (punto 104, primer párrafo). No obstante, en el caso de ayuda ilegalmente concedida antes del 1 de octubre de 2004, el examen se realizará con arreglo a las Directrices aplicables en el momento de la concesión de la ayuda (punto 104, segundo párrafo).

| (146) | La aprobación del convenio por parte de la Agencia Tributaria se expidió el 9 de julio de 2004 y entró en vigor el 23 de julio de 2004. Por consiguiente, la ayuda se concedió ilegalmente antes del 1 de octubre de 2004. Así pues, son de aplicación las Directrices de 1999, que eran aplicables en el momento en que se concedió la ayuda. |
| --- | --- |

(146)

La aprobación del convenio por parte de la Agencia Tributaria se expidió el 9 de julio de 2004 y entró en vigor el 23 de julio de 2004. Por consiguiente, la ayuda se concedió ilegalmente antes del 1 de octubre de 2004. Así pues, son de aplicación las Directrices de 1999, que eran aplicables en el momento en que se concedió la ayuda.

| (147) | El beneficiario es una empresa mediana según la definición del Reglamento de la Comisión (CE) no 70/2001 relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del TFUE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (51). |
| --- | --- |

(147)

El beneficiario es una empresa mediana según la definición del Reglamento de la Comisión (CE) no 70/2001 relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del TFUE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (51).

3.1.   Subvencionabilidad de la empresa

| (148) | Según el punto 5, letra c), de las Directrices de 1999, se considera que una empresa está en crisis si reúne las condiciones establecidas en el Derecho interno para someterse a un procedimiento de quiebra o insolvencia. |
| --- | --- |

(148)

Según el punto 5, letra c), de las Directrices de 1999, se considera que una empresa está en crisis si reúne las condiciones establecidas en el Derecho interno para someterse a un procedimiento de quiebra o insolvencia.

| (149) | El beneficiario era el sujeto del procedimiento de convenio, que, según la definición de la Ley de Quiebra, solo es accesible a empresas insolventes. Por consiguiente, la empresa puede acogerse a ayudas de salvamento y reestructuración. |
| --- | --- |

(149)

El beneficiario era el sujeto del procedimiento de convenio, que, según la definición de la Ley de Quiebra, solo es accesible a empresas insolventes. Por consiguiente, la empresa puede acogerse a ayudas de salvamento y reestructuración.

3.2.   Ayuda de salvamento

| (150) | La medida en cuestión fue descrita inicialmente por las autoridades eslovacas como ayuda de salvamento. De conformidad con las Directrices de 1999, la Comisión planteó sus dudas en cuanto a la compatibilidad de la ayuda como ayuda de salvamento por las razones expuestas en la parte III. |
| --- | --- |

(150)

La medida en cuestión fue descrita inicialmente por las autoridades eslovacas como ayuda de salvamento. De conformidad con las Directrices de 1999, la Comisión planteó sus dudas en cuanto a la compatibilidad de la ayuda como ayuda de salvamento por las razones expuestas en la parte III.

| (151) | Ni las autoridades eslovacas ni el beneficiario hicieron observaciones sobre esas dudas. Tampoco se han presentado nuevos datos a la Comisión al respecto. |
| --- | --- |

(151)

Ni las autoridades eslovacas ni el beneficiario hicieron observaciones sobre esas dudas. Tampoco se han presentado nuevos datos a la Comisión al respecto.

| (152) | Puesto que las citadas dudas no han sido despejadas, la Comisión concluye que la ayuda no es compatible como ayuda de salvamento a tenor de las Directrices de 1999. |
| --- | --- |

(152)

Puesto que las citadas dudas no han sido despejadas, la Comisión concluye que la ayuda no es compatible como ayuda de salvamento a tenor de las Directrices de 1999.

3.3.   Ayuda de reestructuración

| (153) | La Comisión planteó dudas sobre si la ayuda era compatible como ayuda de reestructuración a tenor de las Directrices de 1999 por las razones expuestas en la parte III. |
| --- | --- |

(153)

La Comisión planteó dudas sobre si la ayuda era compatible como ayuda de reestructuración a tenor de las Directrices de 1999 por las razones expuestas en la parte III.

| (154) | La Comisión señala que las autoridades eslovacas, sobre las que recae la carga de la prueba de demostrar que la ayuda estatal es compatible con el mercado interior, no han presentado nuevos datos que respalden esta conclusión. La Comisión tomó buena nota de las observaciones formuladas por el beneficiario. |
| --- | --- |

(154)

La Comisión señala que las autoridades eslovacas, sobre las que recae la carga de la prueba de demostrar que la ayuda estatal es compatible con el mercado interior, no han presentado nuevos datos que respalden esta conclusión. La Comisión tomó buena nota de las observaciones formuladas por el beneficiario.

3.3.1.   Restablecimiento de la viabilidad a largo plazo

| (155) | Según las Directrices de 1999, la concesión de una ayuda de reestructuración está supeditada a la ejecución de un plan de reestructuración realista y coherente que restablezca la viabilidad a largo plazo de la empresa. El Estado miembro se compromete con este plan, que deberá ser aprobado por la Comisión. El incumplimiento del plan por parte de la empresa se considera un uso abusivo de la ayuda. |
| --- | --- |

(155)

Según las Directrices de 1999, la concesión de una ayuda de reestructuración está supeditada a la ejecución de un plan de reestructuración realista y coherente que restablezca la viabilidad a largo plazo de la empresa. El Estado miembro se compromete con este plan, que deberá ser aprobado por la Comisión. El incumplimiento del plan por parte de la empresa se considera un uso abusivo de la ayuda.

| (156) | Esencialmente, el plan de reestructuración ha de permitir al beneficiario restablecer su viabilidad a largo plazo en un plazo razonable, partiendo de hipótesis realistas por lo que se refiere a las condiciones futuras de explotación. El plan de reestructuración debe describir las circunstancias que hayan generado las dificultades de la empresa y señalar medidas adecuadas para hacer frente a esas dificultades. Una reestructuración no puede limitarse exclusivamente a una intervención financiera destinada a cubrir las pérdidas anteriores sin abordar las causas que las originan. |
| --- | --- |

(156)

Esencialmente, el plan de reestructuración ha de permitir al beneficiario restablecer su viabilidad a largo plazo en un plazo razonable, partiendo de hipótesis realistas por lo que se refiere a las condiciones futuras de explotación. El plan de reestructuración debe describir las circunstancias que hayan generado las dificultades de la empresa y señalar medidas adecuadas para hacer frente a esas dificultades. Una reestructuración no puede limitarse exclusivamente a una intervención financiera destinada a cubrir las pérdidas anteriores sin abordar las causas que las originan.

| (157) | En el caso de empresas situadas en regiones subvencionadas y de pequeñas y medianas empresas, las Directrices de 1999 estipulan que la Comisión podrá mostrarse menos exigente por lo que se refiere a la aplicación de medidas compensatorias y el contenido de los informes de seguimiento. No obstante, estos factores no eximen a estas empresas del requisito de elaborar un plan de reestructuración ni al Estado miembro de la obligación de supeditar la concesión de las ayudas a la ejecución de un plan de reestructuración. |
| --- | --- |

(157)

En el caso de empresas situadas en regiones subvencionadas y de pequeñas y medianas empresas, las Directrices de 1999 estipulan que la Comisión podrá mostrarse menos exigente por lo que se refiere a la aplicación de medidas compensatorias y el contenido de los informes de seguimiento. No obstante, estos factores no eximen a estas empresas del requisito de elaborar un plan de reestructuración ni al Estado miembro de la obligación de supeditar la concesión de las ayudas a la ejecución de un plan de reestructuración.

| (158) | Tras la apertura del procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas confirmaron que el plan empresarial que el beneficiario tenía obligatoriamente que elaborar como condición para iniciar el procedimiento de convenio fue examinado únicamente por el tribunal competente, es decir, no por la autoridad que concede la ayuda, y que ni el tribunal ni la Agencia Tributaria supervisaron la ejecución del plan. |
| --- | --- |

(158)

Tras la apertura del procedimiento de investigación formal, las autoridades eslovacas confirmaron que el plan empresarial que el beneficiario tenía obligatoriamente que elaborar como condición para iniciar el procedimiento de convenio fue examinado únicamente por el tribunal competente, es decir, no por la autoridad que concede la ayuda, y que ni el tribunal ni la Agencia Tributaria supervisaron la ejecución del plan.

| (159) | Contrariamente a esta afirmación, el beneficiario declaró que la Agencia Tributaria había estudiado la capacidad del plan empresarial para restablecer la viabilidad a largo plazo antes de aprobar el convenio, pero no presentó pruebas de ello. |
| --- | --- |

(159)

Contrariamente a esta afirmación, el beneficiario declaró que la Agencia Tributaria había estudiado la capacidad del plan empresarial para restablecer la viabilidad a largo plazo antes de aprobar el convenio, pero no presentó pruebas de ello.

| (160) | El beneficiario, además, alegó que la falta de un plan formal de reestructuración es irrelevante en una situación de evaluación a posteriori de la ayuda por parte de la Comisión, cuando esta puede evaluar si el beneficiario realmente ha recuperado la viabilidad. Según el beneficiario, el plan formal de reestructuración solo puede exigirse en el caso de una evaluación previa, a la que solo se pueden aplicar las Directrices de 1999. |
| --- | --- |

(160)

El beneficiario, además, alegó que la falta de un plan formal de reestructuración es irrelevante en una situación de evaluación a posteriori de la ayuda por parte de la Comisión, cuando esta puede evaluar si el beneficiario realmente ha recuperado la viabilidad. Según el beneficiario, el plan formal de reestructuración solo puede exigirse en el caso de una evaluación previa, a la que solo se pueden aplicar las Directrices de 1999.

| (161) | Esta línea argumental es incorrecta. Las Directrices de 1999 se aplican a la evaluación de compatibilidad tanto de las ayudas notificadas como de las ayudas ilegales. Siempre que se realiza una evaluación es válida la condición de que la ayuda de reestructuración está supeditada a la elaboración de un plan viable de reestructuración. La Comisión ha realizado su evaluación basándose en la información disponible en el momento en que se concedió la ayuda. |
| --- | --- |

(161)

Esta línea argumental es incorrecta. Las Directrices de 1999 se aplican a la evaluación de compatibilidad tanto de las ayudas notificadas como de las ayudas ilegales. Siempre que se realiza una evaluación es válida la condición de que la ayuda de reestructuración está supeditada a la elaboración de un plan viable de reestructuración. La Comisión ha realizado su evaluación basándose en la información disponible en el momento en que se concedió la ayuda.

| (162) | Debe concluirse que la Agencia Tributaria, como autoridad que concede la ayuda, no tuvo ocasión de evaluar el plan de reestructuración y de supeditar la cancelación de sus títulos de crédito a la ejecución debidamente supervisada de un plan de reestructuración. Por consiguiente, la primera condición formal, que es plenamente aplicable a la evaluación a posteriori, no se cumplió. |
| --- | --- |

(162)

Debe concluirse que la Agencia Tributaria, como autoridad que concede la ayuda, no tuvo ocasión de evaluar el plan de reestructuración y de supeditar la cancelación de sus títulos de crédito a la ejecución debidamente supervisada de un plan de reestructuración. Por consiguiente, la primera condición formal, que es plenamente aplicable a la evaluación a posteriori, no se cumplió.

| (163) | En cuanto al fondo del plan empresarial, las autoridades eslovacas no presentaron información que despejara las dudas de la Comisión de que el plan representara un verdadero plan de reestructuración tal como exigen las Directrices de 1999. |
| --- | --- |

(163)

En cuanto al fondo del plan empresarial, las autoridades eslovacas no presentaron información que despejara las dudas de la Comisión de que el plan representara un verdadero plan de reestructuración tal como exigen las Directrices de 1999.

| (164) | La Comisión no puede sino mantener la conclusión a la que llegó en la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal. El plan empresarial presentado es meramente un plan que aborda el problema agudo del beneficiario: el importe de la deuda con el Estado. El plan no analiza en modo alguno las circunstancias que han generado las dificultades de la empresa ni su situación financiera en aquel momento y sus perspectivas financieras. Al faltar este análisis, el beneficiario no proponía pasos específicos que abordaran las razones individuales que causaron los problemas. La única medida descrita con detalle es la propuesta de reestructuración financiera mediante el convenio de acreedores. |
| --- | --- |

(164)

La Comisión no puede sino mantener la conclusión a la que llegó en la Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal. El plan empresarial presentado es meramente un plan que aborda el problema agudo del beneficiario: el importe de la deuda con el Estado. El plan no analiza en modo alguno las circunstancias que han generado las dificultades de la empresa ni su situación financiera en aquel momento y sus perspectivas financieras. Al faltar este análisis, el beneficiario no proponía pasos específicos que abordaran las razones individuales que causaron los problemas. La única medida descrita con detalle es la propuesta de reestructuración financiera mediante el convenio de acreedores.

| (165) | El plan no menciona en absoluto el incremento del capital propio del beneficiario, citado por este como una de las medidas de reestructuración. Nada en el expediente prueba que la ampliación de capital por parte de Hydree Slovakia debiera ser considerada una medida garante de que, a largo plazo, el beneficiario no repetiría su estrategia de financiar su producción mediante la deuda del IVA y los impuestos especiales, que es lo que, en definitiva, lo puso en aprietos. Las propias autoridades eslovacas confirmaron que la ampliación de capital en modo alguno disminuyó el riesgo de que se repitieran los problemas financieros. Estas dudas cobran aún más peso, dado que la ampliación de capital ascendía a 21 millones SKK, cuando la deuda reestructurada era de 644 millones SKK. |
| --- | --- |

(165)

El plan no menciona en absoluto el incremento del capital propio del beneficiario, citado por este como una de las medidas de reestructuración. Nada en el expediente prueba que la ampliación de capital por parte de Hydree Slovakia debiera ser considerada una medida garante de que, a largo plazo, el beneficiario no repetiría su estrategia de financiar su producción mediante la deuda del IVA y los impuestos especiales, que es lo que, en definitiva, lo puso en aprietos. Las propias autoridades eslovacas confirmaron que la ampliación de capital en modo alguno disminuyó el riesgo de que se repitieran los problemas financieros. Estas dudas cobran aún más peso, dado que la ampliación de capital ascendía a 21 millones SKK, cuando la deuda reestructurada era de 644 millones SKK.

| (166) | La ampliación de capital en sí no prueba que el mercado confiara en el restablecimiento de la viabilidad del beneficiario a largo plazo. La Comisión señala que el beneficiario no consiguió obtener un préstamo de un banco privado, a pesar de todos sus esfuerzos. |
| --- | --- |

(166)

La ampliación de capital en sí no prueba que el mercado confiara en el restablecimiento de la viabilidad del beneficiario a largo plazo. La Comisión señala que el beneficiario no consiguió obtener un préstamo de un banco privado, a pesar de todos sus esfuerzos.

| (167) | Además, arrendar las instalaciones de producción a Old Herold s.r.o., competidor del beneficiario, era claramente necesario por el hecho de que este había perdido su licencia para fabricar bebidas espirituosas y no porque esta producción generara pérdidas y, por tanto, necesitara ser reestructurada. Es cierto que el propio beneficiario podría haber solicitado una nueva licencia una vez finalizado el convenio y no lo hizo. La Comisión, no obstante, señala que el beneficiario sigue vendiendo los productos fabricados por Old Herold utilizando los activos y la marca del beneficiario e incluso planea aumentar estas ventas, como declaró en su informe anual para el período 29 de abril-30 de diciembre de 2004. Por tanto, el arriendo de estos activos de producción no puede considerarse una medida de reestructuración ya que, basándose en las pruebas disponibles, no era necesario reestructurar esta parte de la producción. |
| --- | --- |

(167)

Además, arrendar las instalaciones de producción a Old Herold s.r.o., competidor del beneficiario, era claramente necesario por el hecho de que este había perdido su licencia para fabricar bebidas espirituosas y no porque esta producción generara pérdidas y, por tanto, necesitara ser reestructurada. Es cierto que el propio beneficiario podría haber solicitado una nueva licencia una vez finalizado el convenio y no lo hizo. La Comisión, no obstante, señala que el beneficiario sigue vendiendo los productos fabricados por Old Herold utilizando los activos y la marca del beneficiario e incluso planea aumentar estas ventas, como declaró en su informe anual para el período 29 de abril-30 de diciembre de 2004. Por tanto, el arriendo de estos activos de producción no puede considerarse una medida de reestructuración ya que, basándose en las pruebas disponibles, no era necesario reestructurar esta parte de la producción.

| (168) | En cuanto a las restantes medidas propuestas en el plan empresarial, no han sido despejadas las dudas de la Comisión. Estas medidas son simplemente actividades del funcionamiento normal de la empresa y no medidas de racionalización (venta de equipos o vehículos anticuados). Las dos medidas estructurales propuestas (el cese de la fabricación de productos sin alcohol no rentables y la venta de algunas propiedades inmobiliarias) se describen con mucha vaguedad y sin indicar los productos precisos ni un calendario. Las autoridades eslovacas confirmaron que, a 10 de octubre de 2005, no se habían vendido las propiedades inmobiliarias que estaba previsto vender (un edificio administrativo, una tienda y un edificio recreativo), es decir, que esta medida prevista no se había ejecutado como se anunció. |
| --- | --- |

(168)

En cuanto a las restantes medidas propuestas en el plan empresarial, no han sido despejadas las dudas de la Comisión. Estas medidas son simplemente actividades del funcionamiento normal de la empresa y no medidas de racionalización (venta de equipos o vehículos anticuados). Las dos medidas estructurales propuestas (el cese de la fabricación de productos sin alcohol no rentables y la venta de algunas propiedades inmobiliarias) se describen con mucha vaguedad y sin indicar los productos precisos ni un calendario. Las autoridades eslovacas confirmaron que, a 10 de octubre de 2005, no se habían vendido las propiedades inmobiliarias que estaba previsto vender (un edificio administrativo, una tienda y un edificio recreativo), es decir, que esta medida prevista no se había ejecutado como se anunció.

| (169) | La falta de un plan formal de reestructuración, de un verdadero análisis de la problemática, de las medidas necesarias para atajar los problemas y las condiciones y perspectivas del mercado, todo ello combinado, llevan a la Comisión a la conclusión de que el plan empresarial presentado por el beneficiario no es un auténtico plan de reestructuración como exigen las Directrices de 1999 (52). Las dudas de la Comisión de que el beneficiario logre restablecer su viabilidad a largo plazo, por tanto, no han sido despejadas. |
| --- | --- |

(169)

La falta de un plan formal de reestructuración, de un verdadero análisis de la problemática, de las medidas necesarias para atajar los problemas y las condiciones y perspectivas del mercado, todo ello combinado, llevan a la Comisión a la conclusión de que el plan empresarial presentado por el beneficiario no es un auténtico plan de reestructuración como exigen las Directrices de 1999 (52). Las dudas de la Comisión de que el beneficiario logre restablecer su viabilidad a largo plazo, por tanto, no han sido despejadas.

3.3.2.   Ayuda circunscrita a lo estrictamente necesario

| (170) | Aunque la conclusión de la Comisión de que, al carecer de un verdadero plan de reestructuración, sus dudas sobre la viabilidad a largo plazo persisten, es ya en sí suficiente para concluir que la ayuda es incompatible con el mercado interior, la Comisión analizará también el otro criterio principal de las Directrices de 1999: que la ayuda debe limitarse a lo estrictamente necesario. |
| --- | --- |

(170)

Aunque la conclusión de la Comisión de que, al carecer de un verdadero plan de reestructuración, sus dudas sobre la viabilidad a largo plazo persisten, es ya en sí suficiente para concluir que la ayuda es incompatible con el mercado interior, la Comisión analizará también el otro criterio principal de las Directrices de 1999: que la ayuda debe limitarse a lo estrictamente necesario.

| (171) | Según el punto 40 de las Directrices de 1999, el importe y la intensidad de ayuda deberán limitarse a lo estrictamente necesario para permitir la reestructuración en función de las disponibilidades financieras del beneficiario. El beneficiario de la ayuda deberá contribuir de forma importante al plan de reestructuración con cargo a sus propios recursos. |
| --- | --- |

(171)

Según el punto 40 de las Directrices de 1999, el importe y la intensidad de ayuda deberán limitarse a lo estrictamente necesario para permitir la reestructuración en función de las disponibilidades financieras del beneficiario. El beneficiario de la ayuda deberá contribuir de forma importante al plan de reestructuración con cargo a sus propios recursos.

| (172) | Los costes de la reestructuración ascendían al importe total de la deuda reestructurada mediante el convenio. El beneficiario pagó el 35 % de este importe. |
| --- | --- |

(172)

Los costes de la reestructuración ascendían al importe total de la deuda reestructurada mediante el convenio. El beneficiario pagó el 35 % de este importe.

| (173) | Las autoridades eslovacas no dieron más explicaciones en respuesta a las dudas expresadas por la Comisión a este respecto. El beneficiario explicó cómo financió el pago de la deuda pendiente tras el convenio (véanse los considerandos 30 a 35). Según el beneficiario, su contribución propia totalizó 231 millones SKK (6,1 millones EUR). |
| --- | --- |

(173)

Las autoridades eslovacas no dieron más explicaciones en respuesta a las dudas expresadas por la Comisión a este respecto. El beneficiario explicó cómo financió el pago de la deuda pendiente tras el convenio (véanse los considerandos 30 a 35). Según el beneficiario, su contribución propia totalizó 231 millones SKK (6,1 millones EUR).

| (174) | En primer lugar, los recursos de que disponía el beneficiario superaban el importe de la deuda pendiente tras el convenio, lo que sugiere que la ayuda no se limitó a lo estrictamente necesario. |
| --- | --- |

(174)

En primer lugar, los recursos de que disponía el beneficiario superaban el importe de la deuda pendiente tras el convenio, lo que sugiere que la ayuda no se limitó a lo estrictamente necesario.

| (175) | No obstante, y más importante, la Comisión considera que el crédito facilitado por Old Herold no puede considerarse contribución propia del beneficiario con arreglo a las Directrices de 1999. Los importes pagaderos constituyen una fuente regular de financiación del funcionamiento de la empresa. Son créditos a corto plazo que, sin embargo, deben ser devueltos. Solo si los proveedores se comprometen a aceptar un vencimiento del pago superior al habitual dispone la empresa de recursos para la reestructuración, y este aplazamiento constituye un signo de que el mercado cree en la posibilidad del restablecimiento de la viabilidad. |
| --- | --- |

(175)

No obstante, y más importante, la Comisión considera que el crédito facilitado por Old Herold no puede considerarse contribución propia del beneficiario con arreglo a las Directrices de 1999. Los importes pagaderos constituyen una fuente regular de financiación del funcionamiento de la empresa. Son créditos a corto plazo que, sin embargo, deben ser devueltos. Solo si los proveedores se comprometen a aceptar un vencimiento del pago superior al habitual dispone la empresa de recursos para la reestructuración, y este aplazamiento constituye un signo de que el mercado cree en la posibilidad del restablecimiento de la viabilidad.

| (176) | El beneficiario no ha demostrado en absoluto que el aplazamiento de pagos de Old Herold superara considerablemente lo que es normal en la práctica comercial entre el beneficiario y sus proveedores. El vencimiento a cuarenta días parece ser práctica habitual, sobre todo si se tiene en cuenta que se concedió al beneficiario después del convenio. Con ello, el beneficiario ya no tenía problemas financieros. El fin mismo del convenio era ayudar al beneficiario a salir de sus problemas financieros. |
| --- | --- |

(176)

El beneficiario no ha demostrado en absoluto que el aplazamiento de pagos de Old Herold superara considerablemente lo que es normal en la práctica comercial entre el beneficiario y sus proveedores. El vencimiento a cuarenta días parece ser práctica habitual, sobre todo si se tiene en cuenta que se concedió al beneficiario después del convenio. Con ello, el beneficiario ya no tenía problemas financieros. El fin mismo del convenio era ayudar al beneficiario a salir de sus problemas financieros.

| (177) | La Comisión concluye, por tanto, que este vencimiento aplazado no puede considerarse una contribución a la reestructuración procedente de fuentes externas. |
| --- | --- |

(177)

La Comisión concluye, por tanto, que este vencimiento aplazado no puede considerarse una contribución a la reestructuración procedente de fuentes externas.

| (178) | Sin este aplazamiento, la contribución propia del beneficiario con arreglo a las Directrices de 1999 asciende a 131 millones SKK (3,4 millones EUR) y corresponde, por tanto, al 20 % de los costes de reestructuración. |
| --- | --- |

(178)

Sin este aplazamiento, la contribución propia del beneficiario con arreglo a las Directrices de 1999 asciende a 131 millones SKK (3,4 millones EUR) y corresponde, por tanto, al 20 % de los costes de reestructuración.

| (179) | Las Directrices de 1999 no marcan umbrales que indiquen cuándo se considera importante la contribución propia del beneficiario. |
| --- | --- |

(179)

Las Directrices de 1999 no marcan umbrales que indiquen cuándo se considera importante la contribución propia del beneficiario.

| (180) | Considerando la práctica de la Comisión al aplicar las Directrices de 1999 y el cambio en la política de la Comisión a este respecto hacia la introducción de umbrales en las Directrices de 2004 (53), la Comisión considera que la contribución del 20 % es bastante baja. Tal contribución podría aceptarse en virtud de las Directrices de 1999 solo si se cumplieran todas las demás condiciones. La Comisión tendría entonces que tomar en cuenta criterios tales como si la empresa trabaja en una región asistida, en qué medida las fuentes de financiación reflejan la confianza del mercado, además de la del propio beneficiario y sus accionistas, en la viabilidad a largo plazo de la empresa u otras características específicas del asunto. |
| --- | --- |

(180)

Considerando la práctica de la Comisión al aplicar las Directrices de 1999 y el cambio en la política de la Comisión a este respecto hacia la introducción de umbrales en las Directrices de 2004 (53), la Comisión considera que la contribución del 20 % es bastante baja. Tal contribución podría aceptarse en virtud de las Directrices de 1999 solo si se cumplieran todas las demás condiciones. La Comisión tendría entonces que tomar en cuenta criterios tales como si la empresa trabaja en una región asistida, en qué medida las fuentes de financiación reflejan la confianza del mercado, además de la del propio beneficiario y sus accionistas, en la viabilidad a largo plazo de la empresa u otras características específicas del asunto.

| (181) | A la vista de lo anterior, la Comisión no puede aceptar en el presente asunto que la contribución del beneficiario sea importante. La Comisión concluye que no se han despejado sus dudas en cuanto a si la contribución propia del beneficiario fue importante y si la ayuda se limitó a lo estrictamente necesario. |
| --- | --- |

(181)

A la vista de lo anterior, la Comisión no puede aceptar en el presente asunto que la contribución del beneficiario sea importante. La Comisión concluye que no se han despejado sus dudas en cuanto a si la contribución propia del beneficiario fue importante y si la ayuda se limitó a lo estrictamente necesario.

3.4.   Compatibilidad de la ayuda: conclusión

| (182) | La Comisión concluye que la ayuda no es compatible con el mercado interior como ayuda de salvamento o de reestructuración. Además, tampoco es aplicable al presente asunto ninguna otra excepción establecida en el TFUE. |
| --- | --- |

(182)

La Comisión concluye que la ayuda no es compatible con el mercado interior como ayuda de salvamento o de reestructuración. Además, tampoco es aplicable al presente asunto ninguna otra excepción establecida en el TFUE.

VII.   CONCLUSIÓN

| (183) | La Comisión considera que la República Eslovaca condonó ilegalmente la deuda tributaria a Frucona Košice a.s. infringiendo el artículo 108, apartado 3, del TFUE. La ayuda no es compatible con el mercado interior con arreglo a ninguna de las excepciones establecidas en el TFUE. |
| --- | --- |

(183)

La Comisión considera que la República Eslovaca condonó ilegalmente la deuda tributaria a Frucona Košice a.s. infringiendo el artículo 108, apartado 3, del TFUE. La ayuda no es compatible con el mercado interior con arreglo a ninguna de las excepciones establecidas en el TFUE.

| (184) | Aun cuando se suspendió la ejecución de la condonación por parte de la Agencia Tributaria a la espera de la resolución del presente procedimiento, la Comisión considera que la ventaja para el beneficiario se creó en el momento en que la Agencia Tributaria decidió renunciar a parte de sus créditos, poniendo así la ayuda a disposición del beneficiario. Esto se produjo en el momento de la entrada en vigor del convenio de acreedores el 23 de julio de 2004. La ventaja sobre los competidores del beneficiario reside en el hecho de que la Agencia Tributaria no ha exigido su deuda tributaria. |
| --- | --- |

(184)

Aun cuando se suspendió la ejecución de la condonación por parte de la Agencia Tributaria a la espera de la resolución del presente procedimiento, la Comisión considera que la ventaja para el beneficiario se creó en el momento en que la Agencia Tributaria decidió renunciar a parte de sus créditos, poniendo así la ayuda a disposición del beneficiario. Esto se produjo en el momento de la entrada en vigor del convenio de acreedores el 23 de julio de 2004. La ventaja sobre los competidores del beneficiario reside en el hecho de que la Agencia Tributaria no ha exigido su deuda tributaria.

| (185) | Para restablecer la situación anterior a este hecho, la ayuda debe ser recuperada. Dado que la ventaja se concedió en el momento de la entrada en vigor del convenio de acreedores el 23 de julio de 2004, el importe de ayuda que debe recuperarse es la totalidad del importe condonado, fijado en dicho convenio. |
| --- | --- |

(185)

Para restablecer la situación anterior a este hecho, la ayuda debe ser recuperada. Dado que la ventaja se concedió en el momento de la entrada en vigor del convenio de acreedores el 23 de julio de 2004, el importe de ayuda que debe recuperarse es la totalidad del importe condonado, fijado en dicho convenio.

| (186) | Sin embargo, el Tribunal Supremo de la República Eslovaca decidió que las cantidades impagadas en concepto de impuesto de circulación por valor de 424 490 SKK se habían incluido indebidamente en el convenio. En consecuencia, la deuda global en el convenio se reduce en dicha cantidad y el importe de la deuda para con la Agencia Tributaria que figura en el convenio corregido era de 640 369 341 SKK. |
| --- | --- |

(186)

Sin embargo, el Tribunal Supremo de la República Eslovaca decidió que las cantidades impagadas en concepto de impuesto de circulación por valor de 424 490 SKK se habían incluido indebidamente en el convenio. En consecuencia, la deuda global en el convenio se reduce en dicha cantidad y el importe de la deuda para con la Agencia Tributaria que figura en el convenio corregido era de 640 369 341 SKK.

| (187) | Las cantidades impagadas en concepto de impuesto de circulación, que mientras tanto se han considerado como si hubieran sido condonadas, se pagaron en su totalidad el 2 de agosto de 2006. Este pago debe tenerse en cuenta al calcular el importe de la ayuda y los intereses aplicables a la ayuda por recuperar. |
| --- | --- |

(187)

Las cantidades impagadas en concepto de impuesto de circulación, que mientras tanto se han considerado como si hubieran sido condonadas, se pagaron en su totalidad el 2 de agosto de 2006. Este pago debe tenerse en cuenta al calcular el importe de la ayuda y los intereses aplicables a la ayuda por recuperar.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Queda derogada la Decisión de la Comisión 2007/254/CE.

Artículo 2

La ayuda estatal que la República Eslovaca concedió a Frucona Košice, a.s., por un total de 416 515 990 SKK, es incompatible con el mercado interior.

Artículo 3

1.   La República Eslovaca tomará todas las medidas necesarias para recuperar del beneficiario la ayuda puesta a disposición de este ilegalmente, mencionada en el artículo 2, teniendo en cuenta que 424 490 SKK correspondientes a cantidades impagadas en concepto de impuesto de circulación se ingresaron en la cuenta de la delegación de la Agencia Tributaria el 2 de agosto de 2006.

2.   La recuperación se efectuará sin dilación y con arreglo a los procedimientos del Derecho nacional, siempre que estos permitan la ejecución inmediata y efectiva de la Decisión.

3.   La cantidad recuperada incluirá intereses de todo el período comprendido desde la fecha en que estuvo a disposición de Frucona Košice a.s. hasta la de su recuperación efectiva.

4.   El interés se calculará de conformidad con el capítulo V del Reglamento (CE) no 794/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (54). Se aplicará un tipo de interés compuesto durante todo el período contemplado en el apartado 3.

Artículo 4

La República Eslovaca informará a la Comisión, en un plazo de dos meses a partir de la fecha de notificación de la presente Decisión, de las medidas adoptadas en cumplimiento de la misma. Para ello utilizará el formulario que se adjunta como anexo a la presente Decisión.

Artículo 5

El destinatario de la presente Decisión será la República Eslovaca.

Hecho en Bruselas, el 16 de octubre de 2013.

Por la Comisión

Joaquín ALMUNIA

Vicepresidente

---

(1)  A partir del 1 de diciembre de 2009, los artículos 87 y 88 del Tratado CE se sustituyen por los artículos 107 y 108 del TFUE, respectivamente. Las disposiciones respectivas de ambos artículos siguen siendo, en sustancia, idénticas. En la presente Decisión, las referencias a los artículos 107 y 108 del TFUE deben entenderse, en su caso, como referencias a los artículos 87 y 88 del Tratado CE. El TFUE también ha introducido ciertos cambios en la terminología, como la sustitución de los términos «Comunidad» por «Unión» y «mercado común» por «mercado interior». En la presente Decisión se utilizará la terminología del TFUE.

1

(2)  DO C 233 de 22.9.2005, p. 47.

2

(3)  Véase la nota 2.

3

(4)  Decisión 2007/254/CE de la Comisión, de 7 de abril de 2006, relativa a la ayuda estatal C 25/2005 (ex NN 21/2005) concedida por la República Eslovaca a Frucona Košice, a.s. (DO L 112 de 30.4.2007, p. 14).

4

(5)  En EUR, se comunicó un volumen de negocios de 23,6 millones EUR en 2002, de 25,7 millones EUR en 2003 y de 23 millones EUR en 2004. El tipo de cambio utilizado a título informativo en esta Decisión es 1 EUR = 38 SKK.

5

(6)  Se comunicó un volumen de negocios total de 334 millones SKK (8,8 millones EUR) para 2002, 360 millones SKK (9,5 millones EUR) para 2003 y 720 millones SKK (19 millones EUR) para 2004.

6

(7)  Una empresa se considera endeudada cuando tiene varios acreedores y no puede hacer frente a sus obligaciones en el plazo de treinta días desde su vencimiento.

7

(8)  El impuesto especial se paga mensualmente.

8

(9)  El importe total que el beneficiario está obligado a devolver a sus acreedores.

9

(10)  En EUR, el total de la deuda antes del convenio era de 16,96 millones EUR y la deuda total pendiente tras el convenio de 5,93 millones EUR.

10

(11)  A la vista de la pérdida de la licencia para la fabricación de bebidas espirituosas y derivadas y, según la información facilitada por el denunciante, esta venta probablemente afectaba principalmente a las bebidas espirituosas.

11

(12)  El beneficiario pone el ejemplo de una empresa con activos similares y del mismo sector y algunas medias estadísticas más generales relativas al uso del procedimiento de quiebra en Eslovaquia.

12

(13)  Las cifras de 2004 utilizadas por Ekorda en su informe muestran que el 98 % es IVA e impuestos especiales.

13

(14)  El beneficiario remite a los asuntos acumulados C-278/92, C-279/92 y C-280/92, España/Comisión (Rec. 1994, p. I-4103).

14

(15)  Asunto T-109/01, Fleuren Compost/Comisión (Rec. 2004, p. II-132), apartado 74.

15

(16)  C-73/11 P, Frucona Košice, sentencia de 24 de enero de 2013 (pendiente de publicación), apartado 70.

16

(17)  Véase el asunto C-342/96, España/Comisión (Rec. 1999, p. I-2459), apartado 46; asunto C-256/97, DM Transport (Rec. 1999, p. I-3913), apartado 30; asunto C-124/10 P, Comisión/EDF, sentencia de 5 de junio de 2012 (pendiente de publicación), apartado 79, y asunto C-73/11 P, Frucona Košice, en la sentencia antes citada, apartado 73.

17

(18)  Véase el asunto C-124/10 P, Comisión/EDF, antes citado, apartados 81 a 85.

18

(19)

19

Fuente: Balance 1 de enero a 31 de diciembre de 2003, facilitado por el beneficiario. Todos los valores son contables.

Fuente:

(20)

20

Fuente: Informe de Ekorda de 7 de julio de 2004, que tiene en cuenta el valor contable, excepto de los títulos de crédito, que se ajustan a su valor de liquidación.

Fuente:

(21)

21

Fuente: Balance 1 de enero a 28 de abril de 2004, facilitado por el beneficiario. Todos los valores son contables.

Fuente:

(22)  Información facilitada por las autoridades eslovacas y obtenida durante la inspección in situ de la Agencia Tributaria en las instalaciones del beneficiario el 17 de junio de 2004 (véase el considerando 60).

22

in situ

(23)

23

Fuente: Informe anual 2004, facilitado por el beneficiario. Todos los valores son contables.

Fuente:

(24)  Terrenos, edificios, maquinaria, activos intangibles, activos financieros.

24

(25)  Según Ekorda, el valor contable de los títulos de crédito a corto plazo de 166 millones SKK debe ajustarse al valor de liquidación de 98 millones SKK (véase el considerando 97).

25

(26)  No queda claro si esta cifra representa el valor contable o el valor de liquidación de los títulos de crédito a corto plazo. Por precaución, la Comisión supuso que era el valor contable.

26

(27)  Véase el asunto C-124/10 P, Comisión/EDF, antes citado, apartado 86.

27

(28)  Es el valor contable (166 millones SKK) ajustado por Ekorda para reflejar el valor de liquidación de los títulos de crédito.

28

(29)  Es una aproximación del valor de liquidación obtenido por la Comisión ajustando el valor contable de los títulos de crédito a corto plazo (147 millones SKK) con el mismo ratio utilizado por Ekorda en su análisis (véase la nota 6 del cuadro 3).

29

(30)  Es una aproximación del valor de liquidación obtenido por la Comisión ajustando el valor contable de los títulos de crédito a corto plazo (63 millones SKK; véase también la nota 1) con el mismo ratio utilizado por Ekorda en su análisis (véase la nota 16). No obstante, la Comisión señala que, a juzgar por la información facilitada por las autoridades eslovacas, los títulos de crédito de 63 millones SKK eran títulos de crédito exigibles. Por consiguiente, es muy dudoso que verdaderamente sea necesario un ajuste de su valor contable. Si el valor de liquidación de estos títulos de crédito es realmente de 63 millones SKK, el rendimiento total en un procedimiento de quiebra a 17 de junio de 2004 habría sido de 331 millones SKK (8,7 millones EUR).

30

(31)  Las autoridades eslovacas cuestionan esta cifra, como se explica más adelante.

31

(32)  Durante el procedimiento de investigación, el beneficiario sostuvo que el valor de sus activos pignorados en favor de la Agencia Tributaria era de 194 millones SKK. Esta es la evaluación de un tasador independiente, expresada como «precio de experto». Ese precio debe ser una aproximación de a qué precio podría haberse vendido el activo en aquel momento. Hay que señalar que se trata de un precio mínimo; las autoridades eslovacas estimaron que el precio de los activos pignorados era de 397 millones SKK.

32

(33)  El factor de liquidación utilizado es del 52 %. Este factor de liquidación puede deducirse de que el beneficiario había indicado que esperaba obtener al menos 110 millones SKK de la venta de existencias destinadas a financiar el convenio. Sin embargo, sobre la base de un valor contable de 209 millones SKK, esto solo era posible si el factor de liquidación de existencias era de al menos el 52 % (110 millones SKK/209 millones SKK).

33

(34)  Es el valor contable (166 millones SKK) ajustado por Ekorda para reflejar el valor de liquidación de los títulos de crédito.

34

(35)  Este es el valor de los títulos de crédito comerciales a corto plazo después de ajustar su valor contable (63 millones SKK) con un factor del 59 % utilizado por Ekorda. No hay razones evidentes por las que el valor de liquidación debiera ser más bajo después de ese ajuste.

35

(36)  Se señala que los demás informes presentados por el beneficiario (en concreto los informes de Ekorda y de la Sra. Kochová) calculan un porcentaje de costes ligeramente superior, en torno al 22 %. Sin embargo, puesto que el procedimiento en el presente asunto probablemente sería más corto que la media de los procedimientos de quiebra, aparentemente no hay motivos por los que los costes debieran ser incluso superiores a los de los procedimientos medios que figuran en el Informe del Banco Mundial. En todo caso, podría esperarse que el escaso número de acreedores y la sencilla estructura de la deuda (más del 99 % en manos de un único acreedor) producirían unos costes por debajo de la media.

36

(37)  La Agencia Tributaria habría recibido el 100 % de los activos pignorados (194 millones SKK), y más del 99 % de los ingresos generados por la venta de los activos restantes.

37

(38)  El rendimiento obtenido de la venta de los activos del beneficiario ascendería a 275 millones SKK (véase el cuadro 4). Después de deducir los costes del procedimiento de quiebra, que, según el beneficiario, constituía el 18 % del rendimiento obtenido de la venta de los activos, es decir, 49,5 millones SKK, la Agencia Tributaria habría recibido 225,5 millones SKK.

38

(39)  Asunto T-152/99, HAMSA (Rec. 2002, p. I-3049), apartado 168.

39

(40)  Informe de la Sra. Kochová, 2 años; Informe de la Sra. Holovačová, más de 6 años; Informe del Banco Mundial de 2004, 4,8 años; Informe del Ministerio eslovaco de Justicia e Informe del Banco Mundial de 2002, 3,7 años.

40

(41)  El ejemplo citado por el beneficiario en sus observaciones de 25 de octubre de 2005 se refiere a la quiebra declarada de Liehofruct White Lady Distillery, s.r.o. Levoča.

41

(42)  En 2004, el tipo de interés de las obligaciones del Estado con vencimiento entre 3 y 5 años oscilaba entre el 4,06 % y el 5,14 %. Siendo conservadores, el cálculo toma el importe más elevado, el 5,14 %.

42

(43)  Valor de los activos circulantes = existencias (43 millones SKK) + títulos de crédito a corto plazo (37 millones SKK) + tesorería (161 millones SKK) = 241 millones SKK.

43

(44)  De la carta puede deducirse que el ministro aceptó convenios que consistieran en el aplazamiento de pagos de no más de dos meses en el caso del IVA e impuestos especiales y de seis meses en los demás impuestos.

44

(45)  Asunto T-152/99, HAMSA, antes citado, apartado 126.

45

(46)  Véase, por ejemplo, el asunto C-342/96, España/Comisión, antes citado, apartado 46.

46

(47)  Véase, por analogía, el asunto C-124/10 P, Comisión/EDF, antes citado, apartados 79 y 80.

47

(48)  Estas cifras no parecen estar respaldadas por la contabilidad anual presentada por el beneficiario.

48

(49)  DO C 244 de 1.10.2004, p. 2.

49

(50)  DO C 288 de 9.10.1999, p. 2.

50

(51)  DO L 10 de 13.1.2001, p. 33.

51

(52)  Véase también el asunto C-17/99, Francia/Comisión (Rec. 2001, p. I-2481).

52

(53)  El umbral para las pequeñas y medianas empresas con arreglo a las Directrices de 2004 es como mínimo del 40 %.

53

(54)  DO L 140 de 30.4.2004, p. 1.

54

---

ANEXO

INFORMACIÓN RELATIVA A LA APLICACIÓN DE LA DECISIÓN DE LA COMISIÓN ...

1.   Cálculo del importe por recuperar

| 1.1. | Facilítense detalles sobre los importes de la ayuda estatal ilegal puesta a disposición del beneficiario:







  Fecha(s) (1) | Importe de la ayuda (2) | Moneda |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

1.1.

Facilítense detalles sobre los importes de la ayuda estatal ilegal puesta a disposición del beneficiario:

Fecha(s) (1)

Importe de la ayuda (2)

Moneda

Comentarios:

| 1.2. | Explíquese detalladamente cómo se calcularán los intereses aplicables a la ayuda por recuperar. |
| --- | --- |

1.2.

Explíquese detalladamente cómo se calcularán los intereses aplicables a la ayuda por recuperar.

2.   Medidas previstas y ya adoptadas para recuperar la ayuda

| 2.1. | Descríbanse detalladamente las medidas previstas y ya adoptadas para una recuperación inmediata y efectiva de la ayuda. Indíquese también, en su caso, la base jurídica de las medidas adoptadas o previstas. |
| --- | --- |

2.1.

Descríbanse detalladamente las medidas previstas y ya adoptadas para una recuperación inmediata y efectiva de la ayuda. Indíquese también, en su caso, la base jurídica de las medidas adoptadas o previstas.

| 2.2. | ¿Cuál es el calendario del procedimiento de recuperación? ¿Cuándo se completará la recuperación de la ayuda? |
| --- | --- |

2.2.

¿Cuál es el calendario del procedimiento de recuperación? ¿Cuándo se completará la recuperación de la ayuda?

3.   Recuperación ya efectiva

| 3.1. | Detállense los importes de ayuda recuperados del beneficiario:







  Fecha(s) (3) | Importe de ayuda devuelta | Moneda |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

3.1.

Detállense los importes de ayuda recuperados del beneficiario:

Fecha(s) (3)

Importe de ayuda devuelta

Moneda

| 3.2. | Adjúntense pruebas del reembolso de los importes de ayuda que figuran en el cuadro del punto 3.1. |
| --- | --- |

3.2.

Adjúntense pruebas del reembolso de los importes de ayuda que figuran en el cuadro del punto 3.1.

---

(1)

| (o) | Fecha en la cual se pusieron a disposición del beneficiario los tramos de la ayuda. |
| --- | --- |

(o)

Fecha en la cual se pusieron a disposición del beneficiario los tramos de la ayuda.

(2)  Importe de la ayuda puesta a disposición del beneficiario (en equivalente bruto de ayuda).

(3)

| (o) | Fecha de reembolso de la ayuda. |
| --- | --- |

(o)

Fecha de reembolso de la ayuda.

---

ACTOS ADOPTADOS POR ÓRGANOS CREADOS MEDIANTE ACUERDOS INTERNACIONALES

| 14.6.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 176/64 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 176/64

---

Solo los textos originales de la CEPE surten efectos jurídicos con arreglo al Derecho internacional público. La situación y la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento deben verificarse en la última versión del documento de la CEPE «TRANS/WP.29/343», que puede consultarse en: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html

Reglamento no 98 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE): Prescripciones uniformes relativas a la homologación de faros de vehículos a motor equipados con fuentes luminosas de descarga de gas

Incorpora todo el texto válido hasta:

El suplemento 4 de la serie 01 de modificaciones; fecha de entrada en vigor: 15 de julio de 2013

ÍNDICE

ÁMBITO DE APLICACIÓN

| 1. | Definiciones |
| --- | --- |

1.

| 2. | Solicitud de homologación de un faro |
| --- | --- |

2.

| 3. | Marcados |
| --- | --- |

3.

| 4. | Homologación |
| --- | --- |

4.

| 5. | Especificaciones generales |
| --- | --- |

5.

| 6. | Iluminación |
| --- | --- |

6.

| 7. | Determinación de la molestia o el deslumbramiento |
| --- | --- |

7.

| 8. | Modificación del tipo de faro y extensión de la homologación |
| --- | --- |

8.

| 9. | Conformidad de la producción |
| --- | --- |

9.

| 10. | Sanciones por no conformidad de la producción |
| --- | --- |

10.

| 11. | Cese definitivo de la producción |
| --- | --- |

11.

| 12. | Nombres y direcciones de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo |
| --- | --- |

12.

| 13. | Disposiciones transitorias |
| --- | --- |

13.

ANEXOS

| 1. | Comunicación relativa a la concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, o al cese definitivo de la producción, de un tipo de faro o de un sistema de iluminación distribuida con arreglo al Reglamento no 98 |
| --- | --- |

1.

| 2. | Ejemplos de marcas de homologación |
| --- | --- |

2.

| 3. | Sistema de medición de coordenadas esféricas y ubicación de los puntos de ensayo |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ensayos de estabilidad del rendimiento fotométrico de faros en funcionamiento |
| --- | --- |

4.

| 5. | Requisitos aplicables a las luces con lentes de material plástico. Ensayos de la lente o de muestras del material y ensayos de luces completas |
| --- | --- |

5.

| 6. | Centro de referencia |
| --- | --- |

6.

| 7. | Marcas de voltaje |
| --- | --- |

7.

| 8. | Requisitos mínimos aplicables al procedimiento de control de la conformidad de la producción |
| --- | --- |

8.

| 9. | Requisitos mínimos aplicables a la toma de muestras realizada por un inspector |
| --- | --- |

9.

| 10. | Verificación instrumental del «corte» para faros de haz de cruce |
| --- | --- |

10.

| 11. | Requisitos aplicables a los módulos LED y a los faros con módulos LED |
| --- | --- |

11.

A.   DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS

Ámbito de aplicación (1)

El presente Reglamento se aplica a:

| a) | faros y |
| --- | --- |

a)

faros y

| b) | sistemas de iluminación distribuida |
| --- | --- |

b)

sistemas de iluminación distribuida

que utilicen fuentes luminosas de descarga de gas y estén destinados a vehículos de las categorías M, N y L3.

1.   DEFINICIONES

A efectos del presente Reglamento:

| 1.1. | Se aplicarán las definiciones recogidas en el Reglamento no 48 y en su serie de modificaciones vigente en el momento en que se solicite la homologación de tipo. |
| --- | --- |

1.1.

Se aplicarán las definiciones recogidas en el Reglamento no 48 y en su serie de modificaciones vigente en el momento en que se solicite la homologación de tipo.

| 1.2. | Se entenderá por «lente» el componente más externo del faro (unidad), que transmite luz a través de la superficie iluminante. |
| --- | --- |

1.2.

Se entenderá por «lente» el componente más externo del faro (unidad), que transmite luz a través de la superficie iluminante.

| 1.3. | Se entenderá por «revestimiento» los productos aplicados en una o varias capas a la cara exterior de una lente. |
| --- | --- |

1.3.

Se entenderá por «revestimiento» los productos aplicados en una o varias capas a la cara exterior de una lente.

| 1.4. | Se entenderá por «faros emparejados» el juego de luces de la misma función en el lado izquierdo y en el lado derecho del vehículo. |
| --- | --- |

1.4.

Se entenderá por «faros emparejados» el juego de luces de la misma función en el lado izquierdo y en el lado derecho del vehículo.

| 1.5. | Se entenderá por «faros de tipos diferentes» aquellos que difieren en aspectos esenciales como los siguientes:






  1.5.1. | el nombre comercial o la marca; |
| --- | --- | --- |

1.5.

Se entenderá por «faros de tipos diferentes» aquellos que difieren en aspectos esenciales como los siguientes:

1.5.1.

el nombre comercial o la marca;

| 1.5.2. | las características del sistema óptico; |
| --- | --- |

1.5.2.

las características del sistema óptico;

| 1.5.3. | la inclusión o eliminación de componentes que puedan modificar los efectos ópticos por reflexión, refracción, absorción o deformación durante el funcionamiento; |
| --- | --- |

1.5.3.

la inclusión o eliminación de componentes que puedan modificar los efectos ópticos por reflexión, refracción, absorción o deformación durante el funcionamiento;

| 1.5.4. | la adecuación para la circulación por la derecha, por la izquierda o por ambos lados; |
| --- | --- |

1.5.4.

la adecuación para la circulación por la derecha, por la izquierda o por ambos lados;

| 1.5.5. | el tipo de haz producido (de cruce, de carretera o ambos); |
| --- | --- |

1.5.5.

el tipo de haz producido (de cruce, de carretera o ambos);

| 1.5.6. | sin embargo, se considerará que un dispositivo destinado a ser instalado en el lado izquierdo del vehículo y el correspondiente dispositivo destinado a ser instalado en el lado derecho del vehículo son del mismo tipo. |
| --- | --- |

1.5.6.

sin embargo, se considerará que un dispositivo destinado a ser instalado en el lado izquierdo del vehículo y el correspondiente dispositivo destinado a ser instalado en el lado derecho del vehículo son del mismo tipo.

| 1.6. | Las referencias hechas en el presente Reglamento a lámparas de incandescencia y fuentes luminosas de descarga de gas estándar (patrones) se referirán, respectivamente, a los Reglamentos nos 37 y 99 y sus series de modificaciones vigentes en el momento en que se solicite la homologación de tipo. |
| --- | --- |

1.6.

Las referencias hechas en el presente Reglamento a lámparas de incandescencia y fuentes luminosas de descarga de gas estándar (patrones) se referirán, respectivamente, a los Reglamentos nos 37 y 99 y sus series de modificaciones vigentes en el momento en que se solicite la homologación de tipo.

2.   SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE UN FARO (2)

| 2.1. | La solicitud de homologación deberá presentarla el titular del nombre comercial o la marca del faro, o su representante debidamente autorizado. En la solicitud deberá indicarse:






  2.1.1. | si el faro va a emitir un haz de cruce, un haz de carretera o ambos; |
| --- | --- | --- |

2.1.

La solicitud de homologación deberá presentarla el titular del nombre comercial o la marca del faro, o su representante debidamente autorizado. En la solicitud deberá indicarse:

2.1.1.

si el faro va a emitir un haz de cruce, un haz de carretera o ambos;

| 2.1.2. | si, en caso de que vaya a emitir un haz de cruce, está diseñado para la circulación tanto por la izquierda como por la derecha, o solo por la izquierda o solo por la derecha; |
| --- | --- |

2.1.2.

si, en caso de que vaya a emitir un haz de cruce, está diseñado para la circulación tanto por la izquierda como por la derecha, o solo por la izquierda o solo por la derecha;

| 2.1.3. | en caso de que el faro esté provisto de un reflector ajustable, las posiciones de montaje del faro en relación con el suelo y con el plano longitudinal mediano del vehículo; |
| --- | --- |

2.1.3.

en caso de que el faro esté provisto de un reflector ajustable, las posiciones de montaje del faro en relación con el suelo y con el plano longitudinal mediano del vehículo;

| 2.1.4. | los ángulos verticales máximos por encima y por debajo de las posiciones nominales que puede alcanzar el dispositivo de regulación; |
| --- | --- |

2.1.4.

los ángulos verticales máximos por encima y por debajo de las posiciones nominales que puede alcanzar el dispositivo de regulación;

| 2.1.5. | qué fuentes luminosas se alimentan cuando se emplean las distintas combinaciones de haces; |
| --- | --- |

2.1.5.

qué fuentes luminosas se alimentan cuando se emplean las distintas combinaciones de haces;

| 2.1.6. | si se utiliza un sistema de iluminación distribuida y qué tipo de haces va a suministrar; |
| --- | --- |

2.1.6.

si se utiliza un sistema de iluminación distribuida y qué tipo de haces va a suministrar;

| 2.1.7. | la categoría de fuente luminosa según los Reglamentos nos 37 o 99 y sus series de modificaciones vigentes en el momento en que se solicite la homologación de tipo;
  en el caso de un sistema de iluminación distribuida que utilice una fuente luminosa de descarga de gas no recambiable que no esté homologada conforme al Reglamento no 99, el número de pieza asignado al generador de luz por el fabricante de este. |
| --- | --- |

2.1.7.

la categoría de fuente luminosa según los Reglamentos nos 37 o 99 y sus series de modificaciones vigentes en el momento en que se solicite la homologación de tipo;

en el caso de un sistema de iluminación distribuida que utilice una fuente luminosa de descarga de gas no recambiable que no esté homologada conforme al Reglamento no 99, el número de pieza asignado al generador de luz por el fabricante de este.

| 2.2. | Toda solicitud deberá ir acompañada de lo siguiente:






  2.2.1. | Dibujos, por triplicado, lo suficientemente detallados para poder identificar el tipo (véanse los puntos 3.2 y 4.2). Los dibujos deben mostrar la ubicación del número de homologación y de los demás símbolos con respecto al círculo de la marca de homologación y también, en el caso de módulos de diodos emisores de luz (LED, light emiting diode), el espacio reservado a los códigos de identificación específicos de los módulos, así como una sección vertical (axial) y un alzado frontal del faro, con los principales detalles del diseño óptico, incluidas, si procede, las estrías. |
| --- | --- | --- |

2.2.

Toda solicitud deberá ir acompañada de lo siguiente:

2.2.1.

Dibujos, por triplicado, lo suficientemente detallados para poder identificar el tipo (véanse los puntos 3.2 y 4.2). Los dibujos deben mostrar la ubicación del número de homologación y de los demás símbolos con respecto al círculo de la marca de homologación y también, en el caso de módulos de diodos emisores de luz (LED, light emiting diode), el espacio reservado a los códigos de identificación específicos de los módulos, así como una sección vertical (axial) y un alzado frontal del faro, con los principales detalles del diseño óptico, incluidas, si procede, las estrías.

| 2.2.2. | Una breve especificación técnica que incluya, si procede, la estructura y los tipos de los balastos y, en caso de que el faro se utilice para proporcionar alumbrado en curva, las posiciones extremas según el punto 6.2.7. Si se trata de módulos LED, deberá contener también:






  a) | una breve especificación técnica de los módulos LED; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

Una breve especificación técnica que incluya, si procede, la estructura y los tipos de los balastos y, en caso de que el faro se utilice para proporcionar alumbrado en curva, las posiciones extremas según el punto 6.2.7. Si se trata de módulos LED, deberá contener también:

a)

una breve especificación técnica de los módulos LED;

| b) | un dibujo que muestre las dimensiones y los valores eléctricos y fotométricos básicos, así como el flujo luminoso objetivo. |
| --- | --- |

b)

un dibujo que muestre las dimensiones y los valores eléctricos y fotométricos básicos, así como el flujo luminoso objetivo.

Además, en el caso de un sistema de iluminación distribuida, una breve especificación técnica que incluya la lista de guías de luz y los componentes ópticos relacionados, así como una descripción de los generadores de luz que permita su identificación. Esta información deberá contener el número de pieza asignado por el fabricante del generador de luz, un dibujo con dimensiones y con los valores eléctricos y fotométricos básicos y un acta de ensayo oficial relacionada con el punto 5.8 del presente Reglamento.

| 2.2.3. | Las siguientes muestras:






  2.2.3.1. | para la homologación de un faro, dos muestras de cada tipo de faro, una destinada a ser instalada en el lado izquierdo del vehículo y otra en el lado derecho del vehículo, con una fuente luminosa de descarga de gas estándar y un balasto de cada tipo que vaya a utilizarse, si procede;
  para la homologación de un sistema de iluminación distribuida con una fuente luminosa de descarga de gas no recambiable que no haya sido homologada conforme al Reglamento no 99, dos muestras del sistema que incluyan el generador de luz y un balasto de cada tipo que vaya a utilizarse, si procede. |
| --- | --- | --- |

2.2.3.

Las siguientes muestras:

2.2.3.1.

para la homologación de un faro, dos muestras de cada tipo de faro, una destinada a ser instalada en el lado izquierdo del vehículo y otra en el lado derecho del vehículo, con una fuente luminosa de descarga de gas estándar y un balasto de cada tipo que vaya a utilizarse, si procede;

para la homologación de un sistema de iluminación distribuida con una fuente luminosa de descarga de gas no recambiable que no haya sido homologada conforme al Reglamento no 99, dos muestras del sistema que incluyan el generador de luz y un balasto de cada tipo que vaya a utilizarse, si procede.

| 2.2.4. | Para el ensayo del material plástico del que estén hechas las lentes:






  2.2.4.1. | catorce lentes;






  2.2.4.1.1. | diez de dichas lentes podrán sustituirse por diez muestras de material, de 60 × 80 mm como mínimo, con una superficie exterior plana o convexa y un área esencialmente plana (radio de curvatura no inferior a 300 mm) en el medio que mida por lo menos 15 × 15 mm; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.4.

Para el ensayo del material plástico del que estén hechas las lentes:

2.2.4.1.

catorce lentes;

2.2.4.1.1.

diez de dichas lentes podrán sustituirse por diez muestras de material, de 60 × 80 mm como mínimo, con una superficie exterior plana o convexa y un área esencialmente plana (radio de curvatura no inferior a 300 mm) en el medio que mida por lo menos 15 × 15 mm;

| 2.2.4.1.2. | cada una de dichas lentes o muestras de material deberá haber sido fabricada mediante el método que vaya a emplearse para la fabricación en serie; |
| --- | --- |

2.2.4.1.2.

cada una de dichas lentes o muestras de material deberá haber sido fabricada mediante el método que vaya a emplearse para la fabricación en serie;

| 2.2.4.2. | un reflector en el que puedan montarse las lentes conforme a las instrucciones del fabricante. |
| --- | --- |

2.2.4.2.

un reflector en el que puedan montarse las lentes conforme a las instrucciones del fabricante.

| 2.2.5. | Para probar la resistencia de los componentes transmisores de luz hechos de materiales plásticos a la radiación UV de las fuentes luminosas de descarga de gas dentro del faro, se ha de proceder como se indica a continuación.






  2.2.5.1. | Se requiere una muestra de cada uno de los materiales correspondientes empleados en el faro o una muestra de faro que los contenga. Cada muestra del material deberá tener el mismo aspecto y, en su caso, el mismo tratamiento de superficie previsto para el faro que vaya a homologarse. |
| --- | --- | --- |

2.2.5.

Para probar la resistencia de los componentes transmisores de luz hechos de materiales plásticos a la radiación UV de las fuentes luminosas de descarga de gas dentro del faro, se ha de proceder como se indica a continuación.

2.2.5.1.

Se requiere una muestra de cada uno de los materiales correspondientes empleados en el faro o una muestra de faro que los contenga. Cada muestra del material deberá tener el mismo aspecto y, en su caso, el mismo tratamiento de superficie previsto para el faro que vaya a homologarse.

| 2.2.5.2. | No serán necesarios ensayos de la resistencia de los materiales internos a la radiación UV de la fuente luminosa:






  2.2.5.2.1. | si se utilizan fuentes luminosas de descarga de gas de baja radiación UV, según lo especificado en el Reglamento no 99, o |
| --- | --- | --- |

2.2.5.2.

No serán necesarios ensayos de la resistencia de los materiales internos a la radiación UV de la fuente luminosa:

2.2.5.2.1.

si se utilizan fuentes luminosas de descarga de gas de baja radiación UV, según lo especificado en el Reglamento no 99, o

| 2.2.5.2.2. | si se toman medidas para proteger los correspondientes componentes del faro de la radiación UV, por ejemplo mediante filtros de vidrio, o |
| --- | --- |

2.2.5.2.2.

si se toman medidas para proteger los correspondientes componentes del faro de la radiación UV, por ejemplo mediante filtros de vidrio, o

| 2.2.5.2.3. | si se utilizan módulos LED de baja radiación UV, según lo especificado en el anexo 11 del presente Reglamento. |
| --- | --- |

2.2.5.2.3.

si se utilizan módulos LED de baja radiación UV, según lo especificado en el anexo 11 del presente Reglamento.

| 2.3. | Para un sistema de iluminación distribuida harán falta diez muestras de los materiales de los que estén hechas la guía de luz y las demás piezas ópticas del sistema, junto con el revestimiento o la pantalla de protección correspondientes, de haberlos. |
| --- | --- |

2.3.

Para un sistema de iluminación distribuida harán falta diez muestras de los materiales de los que estén hechas la guía de luz y las demás piezas ópticas del sistema, junto con el revestimiento o la pantalla de protección correspondientes, de haberlos.

| 2.4. | Los materiales de los que estén hechas las lentes y, en el caso de un sistema de iluminación distribuida, los materiales de los que estén hechas las piezas ópticas del sistema, junto con el revestimiento o las pantallas correspondientes, de haberlos, deberán ir acompañados del acta del ensayo de sus características, si ya han sido ensayados. |
| --- | --- |

2.4.

Los materiales de los que estén hechas las lentes y, en el caso de un sistema de iluminación distribuida, los materiales de los que estén hechas las piezas ópticas del sistema, junto con el revestimiento o las pantallas correspondientes, de haberlos, deberán ir acompañados del acta del ensayo de sus características, si ya han sido ensayados.

3.   MARCADOS

| 3.1. | Los faros o los sistemas de iluminación distribuida presentados a homologación deberán llevar marcados de forma legible e indeleble el nombre comercial o la marca del solicitante. |
| --- | --- |

3.1.

Los faros o los sistemas de iluminación distribuida presentados a homologación deberán llevar marcados de forma legible e indeleble el nombre comercial o la marca del solicitante.

| 3.2. | Deberán tener en la lente y en el cuerpo principal (3) espacios de tamaño suficiente para la marca de homologación y los símbolos adicionales a los que se refiere el punto 4; estos espacios deberán indicarse en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1. |
| --- | --- |

3.2.

Deberán tener en la lente y en el cuerpo principal (3) espacios de tamaño suficiente para la marca de homologación y los símbolos adicionales a los que se refiere el punto 4; estos espacios deberán indicarse en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1.

| 3.3. | Los faros diseñados para cumplir los requisitos de la circulación tanto por la derecha como por la izquierda deberán llevar marcas que indiquen las dos posiciones de la unidad óptica en el vehículo o de la fuente luminosa de descarga de gas en el reflector; estas marcas consistirán en las letras «R/D» para la posición correspondiente a la circulación por la derecha y «L/G» para la posición correspondiente a la circulación por la izquierda. |
| --- | --- |

3.3.

Los faros diseñados para cumplir los requisitos de la circulación tanto por la derecha como por la izquierda deberán llevar marcas que indiquen las dos posiciones de la unidad óptica en el vehículo o de la fuente luminosa de descarga de gas en el reflector; estas marcas consistirán en las letras «R/D» para la posición correspondiente a la circulación por la derecha y «L/G» para la posición correspondiente a la circulación por la izquierda.

| 3.4. | Todos los haces podrán llevar en su superficie emisora de luz un centro de referencia como el del anexo 6. |
| --- | --- |

3.4.

Todos los haces podrán llevar en su superficie emisora de luz un centro de referencia como el del anexo 6.

| 3.5. | El generador de luz de un sistema de iluminación distribuida con fuente luminosa de descarga de gas no recambiable que no haya sido homologada conforme al Reglamento no 99 deberá llevar el nombre comercial o la marca de su fabricante y el número de pieza al que se refiere el punto 2.2.2. |
| --- | --- |

3.5.

El generador de luz de un sistema de iluminación distribuida con fuente luminosa de descarga de gas no recambiable que no haya sido homologada conforme al Reglamento no 99 deberá llevar el nombre comercial o la marca de su fabricante y el número de pieza al que se refiere el punto 2.2.2.

| 3.6. | Las luces con módulos LED deberán llevar marcados la tensión y el vataje asignados, así como el código de identificación específico del módulo de fuente luminosa. |
| --- | --- |

3.6.

Las luces con módulos LED deberán llevar marcados la tensión y el vataje asignados, así como el código de identificación específico del módulo de fuente luminosa.

| 3.7. | Los módulos LED presentados con la homologación de una luz:






  3.7.1. | deberán llevar el nombre comercial o la marca del solicitante; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble; |
| --- | --- | --- |

3.7.

Los módulos LED presentados con la homologación de una luz:

3.7.1.

deberán llevar el nombre comercial o la marca del solicitante; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble;

| 3.7.2. | deberán llevar el código de identificación específico del módulo; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble.
  El código de identificación específico comprenderá las letras iniciales «MD», de «módulo», seguidas del marcado de homologación sin el círculo prescrito en el punto 4.2.1 y, en caso de que se utilicen varios módulos de fuente luminosa no idénticos, de símbolos o caracteres adicionales. Este código de identificación específico se indicará en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1. El marcado de homologación no tiene necesariamente que ser el mismo que el de la luz en la que se use el módulo, pero ambos deberán ser del mismo solicitante. |
| --- | --- |

3.7.2.

deberán llevar el código de identificación específico del módulo; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble.

El código de identificación específico comprenderá las letras iniciales «MD», de «módulo», seguidas del marcado de homologación sin el círculo prescrito en el punto 4.2.1 y, en caso de que se utilicen varios módulos de fuente luminosa no idénticos, de símbolos o caracteres adicionales. Este código de identificación específico se indicará en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1. El marcado de homologación no tiene necesariamente que ser el mismo que el de la luz en la que se use el módulo, pero ambos deberán ser del mismo solicitante.

| 3.8. | Si para hacer funcionar los módulos LED se utiliza un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa que no forma parte de un módulo LED, deberá marcarse con sus códigos de identificación específicos y con la tensión de entrada y el vataje asignados. |
| --- | --- |

3.8.

Si para hacer funcionar los módulos LED se utiliza un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa que no forma parte de un módulo LED, deberá marcarse con sus códigos de identificación específicos y con la tensión de entrada y el vataje asignados.

4.   HOMOLOGACIÓN

4.1.   Generalidades

| 4.1.1. | Si todas las muestras de un tipo de faro presentadas con arreglo al punto 2 satisfacen las disposiciones del presente Reglamento, deberá concederse la homologación. |
| --- | --- |

4.1.1.

Si todas las muestras de un tipo de faro presentadas con arreglo al punto 2 satisfacen las disposiciones del presente Reglamento, deberá concederse la homologación.

| 4.1.2. | Los faros que se ajusten a lo dispuesto en el presente Reglamento podrán agruparse, combinarse o incorporarse recíprocamente con cualquier otra función de alumbrado o de señalización luminosa, a condición de que ello no deteriore sus respectivas funciones de alumbrado. |
| --- | --- |

4.1.2.

Los faros que se ajusten a lo dispuesto en el presente Reglamento podrán agruparse, combinarse o incorporarse recíprocamente con cualquier otra función de alumbrado o de señalización luminosa, a condición de que ello no deteriore sus respectivas funciones de alumbrado.

| 4.1.3. | Cuando luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumplan los requisitos de más de un reglamento, podrá ponerse una única marca de homologación internacional, a condición de que cada una de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumpla las disposiciones que le sean aplicables. |
| --- | --- |

4.1.3.

Cuando luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumplan los requisitos de más de un reglamento, podrá ponerse una única marca de homologación internacional, a condición de que cada una de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumpla las disposiciones que le sean aplicables.

| 4.1.4. | Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado. Sus dos primeros dígitos (actualmente 01) indicarán la serie de modificaciones que incorpora los últimos cambios importantes de carácter técnico realizados en el Reglamento en el momento de expedirse la homologación. Una misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número a otro tipo de faro regulado por el presente Reglamento. Sin embargo, se considerará que los faros emparejados constituyen un solo tipo. |
| --- | --- |

4.1.4.

Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado. Sus dos primeros dígitos (actualmente 01) indicarán la serie de modificaciones que incorpora los últimos cambios importantes de carácter técnico realizados en el Reglamento en el momento de expedirse la homologación. Una misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número a otro tipo de faro regulado por el presente Reglamento. Sin embargo, se considerará que los faros emparejados constituyen un solo tipo.

| 4.1.5. | La concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, así como el cese definitivo de la producción, de un tipo de faro con arreglo al presente Reglamento se comunicarán a las Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen este Reglamento por medio de un formulario que se ajuste al modelo de su anexo 1. |
| --- | --- |

4.1.5.

La concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, así como el cese definitivo de la producción, de un tipo de faro con arreglo al presente Reglamento se comunicarán a las Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen este Reglamento por medio de un formulario que se ajuste al modelo de su anexo 1.

| 4.1.6. | Además de la marca prescrita en el punto 3.1, en los espacios de cada faro que se ajuste a un tipo homologado con arreglo al presente Reglamento a los que se hace referencia en el punto 3.2 se colocará una marca de homologación según lo descrito en los puntos 4.2 y 4.3. |
| --- | --- |

4.1.6.

Además de la marca prescrita en el punto 3.1, en los espacios de cada faro que se ajuste a un tipo homologado con arreglo al presente Reglamento a los que se hace referencia en el punto 3.2 se colocará una marca de homologación según lo descrito en los puntos 4.2 y 4.3.

4.2.   Composición de la marca de homologación

La marca de homologación consistirá en:

| 4.2.1. | un marcado de homologación internacional compuesto por:






  4.2.1.1. | un círculo en torno a la letra «E» seguida del número distintivo del país que ha concedido la homologación (4); |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

un marcado de homologación internacional compuesto por:

4.2.1.1.

un círculo en torno a la letra «E» seguida del número distintivo del país que ha concedido la homologación (4);

| 4.2.1.2. | el número de homologación prescrito en el punto 4.1.4; |
| --- | --- |

4.2.1.2.

el número de homologación prescrito en el punto 4.1.4;

| 4.2.2. | los siguientes símbolos adicionales:






  4.2.2.1. | en faros que cumplen únicamente los requisitos de circulación por la izquierda, una flecha horizontal dirigida hacia la derecha de un observador que se encuentre delante del faro, es decir, hacia el lado de la vía por el que se circula; |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

los siguientes símbolos adicionales:

4.2.2.1.

en faros que cumplen únicamente los requisitos de circulación por la izquierda, una flecha horizontal dirigida hacia la derecha de un observador que se encuentre delante del faro, es decir, hacia el lado de la vía por el que se circula;

| 4.2.2.2. | en faros diseñados para cumplir los requisitos de ambos sistemas de circulación mediante el ajuste correspondiente de la posición de la unidad óptica o la fuente luminosa, una flecha horizontal de dos puntas que apunten a la izquierda y a la derecha, respectivamente; |
| --- | --- |

4.2.2.2.

en faros diseñados para cumplir los requisitos de ambos sistemas de circulación mediante el ajuste correspondiente de la posición de la unidad óptica o la fuente luminosa, una flecha horizontal de dos puntas que apunten a la izquierda y a la derecha, respectivamente;

| 4.2.2.3. | en faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto únicamente al haz de cruce, las letras «DC»; |
| --- | --- |

4.2.2.3.

en faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto únicamente al haz de cruce, las letras «DC»;

| 4.2.2.4. | en faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto únicamente al haz de carretera, las letras «DR»; |
| --- | --- |

4.2.2.4.

en faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto únicamente al haz de carretera, las letras «DR»;

| 4.2.2.5. | en faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto tanto al haz de cruce como al haz de carretera, las letras «DCR»; |
| --- | --- |

4.2.2.5.

en faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto tanto al haz de cruce como al haz de carretera, las letras «DCR»;

| 4.2.2.6. | en faros con una lente de material plástico, las letras «PL» al lado de los símbolos prescritos en los puntos 4.2.2.3 a 4.2.2.5; |
| --- | --- |

4.2.2.6.

en faros con una lente de material plástico, las letras «PL» al lado de los símbolos prescritos en los puntos 4.2.2.3 a 4.2.2.5;

| 4.2.2.7. | en faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto al haz de carretera se indicará la intensidad luminosa máxima mediante una marca de referencia conforme al punto 6.3.2.2, colocada cerca del círculo que rodea a la letra «E»;
  si se trata de faros recíprocamente incorporados, la intensidad luminosa máxima del haz de carretera en su conjunto deberá expresarse como se ha indicado anteriormente; |
| --- | --- |

4.2.2.7.

en faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto al haz de carretera se indicará la intensidad luminosa máxima mediante una marca de referencia conforme al punto 6.3.2.2, colocada cerca del círculo que rodea a la letra «E»;

si se trata de faros recíprocamente incorporados, la intensidad luminosa máxima del haz de carretera en su conjunto deberá expresarse como se ha indicado anteriormente;

| 4.2.2.8. | en los sistemas de iluminación distribuida, las letras «DLS» sustituirán a la letra «D» exigida en los puntos 4.2.2.3, 4.2.2.4 y 4.2.2.5, con los mismos criterios. |
| --- | --- |

4.2.2.8.

en los sistemas de iluminación distribuida, las letras «DLS» sustituirán a la letra «D» exigida en los puntos 4.2.2.3, 4.2.2.4 y 4.2.2.5, con los mismos criterios.

| 4.2.3. | El modo de funcionamiento pertinente utilizado en el procedimiento de ensayo con arreglo al punto 1.1.1.1 del anexo 4 y las tensiones permitidas con arreglo al punto 1.1.1.2 de dicho anexo deberán figurar siempre en los formularios de homologación y en los formularios de comunicación enviados a los países que son Partes contratantes del Acuerdo y aplican el presente Reglamento.
  En los casos correspondientes, el dispositivo se marcará del siguiente modo:






  4.2.3.1. | En los faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento y estén diseñados de modo que el haz de cruce no se enciende al mismo tiempo que ninguna otra función de alumbrado con la cual pueda estar recíprocamente incorporado se colocará en la marca de homologación un trazo oblicuo (/) a continuación del símbolo indicador del faro que produce el haz de cruce. |
| --- | --- | --- |

4.2.3.

El modo de funcionamiento pertinente utilizado en el procedimiento de ensayo con arreglo al punto 1.1.1.1 del anexo 4 y las tensiones permitidas con arreglo al punto 1.1.1.2 de dicho anexo deberán figurar siempre en los formularios de homologación y en los formularios de comunicación enviados a los países que son Partes contratantes del Acuerdo y aplican el presente Reglamento.

En los casos correspondientes, el dispositivo se marcará del siguiente modo:

4.2.3.1.

En los faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento y estén diseñados de modo que el haz de cruce no se enciende al mismo tiempo que ninguna otra función de alumbrado con la cual pueda estar recíprocamente incorporado se colocará en la marca de homologación un trazo oblicuo (/) a continuación del símbolo indicador del faro que produce el haz de cruce.

| 4.2.3.2. | El requisito del punto 4.2.3.1 no se aplicará a los faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento y estén diseñados de modo que el haz de cruce y el haz de carretera provengan de la misma fuente luminosa de descarga de gas. |
| --- | --- |

4.2.3.2.

El requisito del punto 4.2.3.1 no se aplicará a los faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento y estén diseñados de modo que el haz de cruce y el haz de carretera provengan de la misma fuente luminosa de descarga de gas.

| 4.2.4. | Los dos dígitos del número de homologación que indican la serie de modificaciones que incorpora los últimos cambios importantes de carácter técnico realizados en el Reglamento en el momento en que se expidió la homologación y, si es preciso, la flecha exigida, podrán colocarse al lado de los símbolos adicionales anteriormente mencionados. |
| --- | --- |

4.2.4.

Los dos dígitos del número de homologación que indican la serie de modificaciones que incorpora los últimos cambios importantes de carácter técnico realizados en el Reglamento en el momento en que se expidió la homologación y, si es preciso, la flecha exigida, podrán colocarse al lado de los símbolos adicionales anteriormente mencionados.

| 4.2.5. | Las marcas y símbolos citados en los puntos 4.2.1 a 4.2.3 deberán ser claramente legibles e indelebles. Podrán colocarse en una pieza interna o externa (transparente o no) del faro, que no pueda separarse de la pieza transparente del faro emisora de la luz. En el caso de un sistema de iluminación distribuida con lente externa integrada en la guía de luz, se considerará que se cumple esta condición si el marcado de homologación se coloca por lo menos en el generador de luz y en la guía de luz o en su pantalla protectora. En cualquier caso, el marcado deberá ser visible cuando el faro o el sistema estén instalados en el vehículo o cuando esté abierta una pieza móvil, por ejemplo el capó. |
| --- | --- |

4.2.5.

Las marcas y símbolos citados en los puntos 4.2.1 a 4.2.3 deberán ser claramente legibles e indelebles. Podrán colocarse en una pieza interna o externa (transparente o no) del faro, que no pueda separarse de la pieza transparente del faro emisora de la luz. En el caso de un sistema de iluminación distribuida con lente externa integrada en la guía de luz, se considerará que se cumple esta condición si el marcado de homologación se coloca por lo menos en el generador de luz y en la guía de luz o en su pantalla protectora. En cualquier caso, el marcado deberá ser visible cuando el faro o el sistema estén instalados en el vehículo o cuando esté abierta una pieza móvil, por ejemplo el capó.

4.3.   Disposición de la marca de homologación

4.3.1.   Luces independientes

El anexo 2, figuras 1 a 9, del presente Reglamento ofrece varios ejemplos de disposición de las marcas de homologación con los símbolos adicionales anteriormente mencionados.

4.3.2.   Luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas

| 4.3.2.1. | Cuando luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumplan los requisitos de varios reglamentos, bastará con colocar una única marca de homologación internacional, consistente en la letra «E» rodeada por un círculo, seguida del número distintivo del país que haya concedido la homologación y de un número de homologación. Esta marca de homologación podrá colocarse en cualquier parte de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas, siempre y cuando:






  4.3.2.1.1. | sea visible conforme al punto 4.2.5; |
| --- | --- | --- |

4.3.2.1.

Cuando luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumplan los requisitos de varios reglamentos, bastará con colocar una única marca de homologación internacional, consistente en la letra «E» rodeada por un círculo, seguida del número distintivo del país que haya concedido la homologación y de un número de homologación. Esta marca de homologación podrá colocarse en cualquier parte de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas, siempre y cuando:

4.3.2.1.1.

sea visible conforme al punto 4.2.5;

| 4.3.2.1.2. | ninguna pieza de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas que transmita luz pueda retirarse sin quitar al mismo tiempo la marca de homologación. |
| --- | --- |

4.3.2.1.2.

ninguna pieza de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas que transmita luz pueda retirarse sin quitar al mismo tiempo la marca de homologación.

| 4.3.2.2. | El símbolo de identificación de cada luz correspondiente a cada reglamento conforme al cual se haya concedido la homologación, junto con la serie correspondiente de modificaciones que incorpore los últimos cambios importantes de carácter técnico de los reglamentos en el momento de expedirse la homologación y, si es necesario, la flecha exigida, deberán marcarse:






  4.3.2.2.1. | bien en la correspondiente superficie emisora de luz; |
| --- | --- | --- |

4.3.2.2.

El símbolo de identificación de cada luz correspondiente a cada reglamento conforme al cual se haya concedido la homologación, junto con la serie correspondiente de modificaciones que incorpore los últimos cambios importantes de carácter técnico de los reglamentos en el momento de expedirse la homologación y, si es necesario, la flecha exigida, deberán marcarse:

4.3.2.2.1.

bien en la correspondiente superficie emisora de luz;

| 4.3.2.2.2. | bien en un grupo, de manera que cada una de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas pueda identificarse claramente (véanse cuatro ejemplos posibles en el anexo 2, figura 10). |
| --- | --- |

4.3.2.2.2.

bien en un grupo, de manera que cada una de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas pueda identificarse claramente (véanse cuatro ejemplos posibles en el anexo 2, figura 10).

| 4.3.2.3. | Las dimensiones de los componentes de una única marca de homologación no serán inferiores a las dimensiones mínimas exigidas para la marca individual más pequeña por el reglamento conforme al cual se haya concedido la homologación. |
| --- | --- |

4.3.2.3.

Las dimensiones de los componentes de una única marca de homologación no serán inferiores a las dimensiones mínimas exigidas para la marca individual más pequeña por el reglamento conforme al cual se haya concedido la homologación.

| 4.3.2.4. | Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado. La misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número a otro tipo de luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas incluidas en el ámbito del presente Reglamento. |
| --- | --- |

4.3.2.4.

Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado. La misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número a otro tipo de luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas incluidas en el ámbito del presente Reglamento.

| 4.3.2.5. | En la figura 10 del anexo 2 del presente Reglamento figuran varios ejemplos de disposición de la marca de homologación de luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas con todos los símbolos adicionales anteriormente mencionados. |
| --- | --- |

4.3.2.5.

En la figura 10 del anexo 2 del presente Reglamento figuran varios ejemplos de disposición de la marca de homologación de luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas con todos los símbolos adicionales anteriormente mencionados.

4.3.3.   Luces cuyas lentes se utilizan en diferentes tipos de faros y que pueden estar recíprocamente incorporadas o agrupadas con otras

Son de aplicación las disposiciones establecidas en el punto 4.3.2.

| 4.3.3.1. | Por otro lado, cuando se utilice la misma lente, esta podrá llevar las distintas marcas de homologación relacionadas con los diferentes tipos de faros o unidades de luces, a condición de que el cuerpo principal o el sistema de iluminación distribuida del faro, aun cuando no puedan separarse de la lente, incluyan el espacio descrito en el punto 3.2 y lleven las marcas de homologación de las funciones reales. |
| --- | --- |

4.3.3.1.

Por otro lado, cuando se utilice la misma lente, esta podrá llevar las distintas marcas de homologación relacionadas con los diferentes tipos de faros o unidades de luces, a condición de que el cuerpo principal o el sistema de iluminación distribuida del faro, aun cuando no puedan separarse de la lente, incluyan el espacio descrito en el punto 3.2 y lleven las marcas de homologación de las funciones reales.

| 4.3.3.2. | La figura 11 del anexo 2 del presente Reglamento presenta varios ejemplos de disposición de la marca de homologación que corresponden a este caso. |
| --- | --- |

4.3.3.2.

La figura 11 del anexo 2 del presente Reglamento presenta varios ejemplos de disposición de la marca de homologación que corresponden a este caso.

4.3.4.   Sistemas de iluminación distribuida

En relación con los sistemas de iluminación distribuida, deberán cumplirse las disposiciones aplicables de los puntos 4.3.1 a 4.3.3.2, junto con los requisitos del punto 3.4.

B.   REQUISITOS TÉCNICOS APLICABLES A LOS FAROS (5)

5.   ESPECIFICACIONES GENERALES

5.1.   Cada una de las muestras deberá cumplir las especificaciones indicadas en los puntos 6 a 8.

5.2.   Los faros deberán estar fabricados de forma que, en condiciones normales de utilización y a pesar de las vibraciones a las que puedan estar sometidos, funcionen correctamente y conserven las características fotométricas prescritas.

5.2.1.   Los faros deberán estar provistos de un dispositivo que permita su ajuste en el vehículo cumpliendo las normas que les sean aplicables. No será necesario instalar ese dispositivo en las unidades en las que el reflector y la lente difusora no puedan separarse, siempre que el uso de esas unidades esté limitado a los vehículos cuyos faros puedan ajustarse por otros medios.

En caso de que un faro emisor de un haz de cruce principal y un faro emisor de un haz de carretera, cada uno provisto de sus propias fuentes luminosas, se junten y formen una unidad compuesta, el dispositivo de ajuste deberá permitir el ajuste adecuado de cada uno de los sistemas ópticos por separado. Lo mismo se aplica a los faros que emiten un haz de luz antiniebla delantera y un haz de carretera y a los faros emisores de un haz de cruce principal y un haz de luz antiniebla delantera, así como a los faros que emiten estos tres haces.

5.2.2.   No obstante, esto no se aplicará a los conjuntos de faros cuyos reflectores sean indivisibles. A este tipo de conjuntos se les aplicarán los requisitos del punto 6.3 del presente Reglamento.

5.3.   Los faros diseñados para cumplir los requisitos de la circulación tanto por la derecha como por la izquierda podrán adaptarse a la circulación por uno u otro lado de la vía mediante un ajuste inicial apropiado cuando se instalen en el vehículo o mediante un ajuste selectivo realizado por el usuario. Dicho ajuste inicial o selectivo podrá consistir, por ejemplo, en fijar la unidad óptica en el vehículo a un determinado ángulo o en fijar la fuente luminosa a un determinado ángulo con respecto a la unidad óptica. En cualquier caso, solamente deberán ser posibles dos ajustes claramente diferenciados, uno para la circulación por la derecha y otro para la circulación por la izquierda, y el diseño del faro deberá impedir que se pase por descuido de un ajuste a otro, o que se realice un ajuste en una posición intermedia. Cuando la fuente luminosa pueda ajustarse en dos posiciones distintas, los componentes que la unen al reflector deben estar diseñados y fabricados de manera que, en cada uno de esos dos ajustes, la fuente luminosa quede fijada en su posición con la misma precisión que la exigida a los faros diseñados para la circulación por un solo lado de la vía. La conformidad con los requisitos del presente punto deberá verificarse por inspección visual y, si es necesario, haciendo una instalación de prueba.

5.4.   Configuración de la iluminación en diferentes condiciones de circulación

5.4.1.   En el caso de faros diseñados para cumplir únicamente los requisitos de la circulación por un lado de la vía (o bien el derecho, o bien el izquierdo), deberán tomarse las medidas oportunas para evitar molestias a los usuarios de la vía en un país en el que la circulación tenga lugar por el lado contrario al del país para el que se diseñó el faro (6). Dichas medidas podrán consistir en lo siguiente:

| a) | ocultar una parte de la zona externa de la lente del faro; |
| --- | --- |

a)

ocultar una parte de la zona externa de la lente del faro;

| b) | desplazar hacia abajo el haz; también está permitido el desplazamiento en sentido horizontal; |
| --- | --- |

b)

desplazar hacia abajo el haz; también está permitido el desplazamiento en sentido horizontal;

| c) | cualquier otra medida destinada a eliminar o reducir la parte asimétrica del haz. |
| --- | --- |

c)

cualquier otra medida destinada a eliminar o reducir la parte asimétrica del haz.

5.4.2.   Tras aplicarse una o varias de estas medidas, los siguientes requisitos en cuanto a intensidad luminosa del faro deberán cumplirse sin modificar el ajuste con respecto al de la dirección de circulación original:

| 5.4.2.1. | Haz de cruce diseñado para la circulación por la derecha y adaptado para la circulación por la izquierda: | en 0,86 D-1,72 L 2 500 cd como mínimo; |
| --- | --- | --- |

5.4.2.1.

Haz de cruce diseñado para la circulación por la derecha y adaptado para la circulación por la izquierda:

en 0,86 D-1,72 L 2 500 cd como mínimo;

| | en 0,57 U-3,43 R no más de 880 cd. |
| --- | --- |

en 0,57 U-3,43 R no más de 880 cd.

| 5.4.2.2. | Haz de cruce diseñado para la circulación por la izquierda y adaptado para la circulación por la derecha: | en 0,86 D-1,72 R 2 500 cd como mínimo; |
| --- | --- | --- |

5.4.2.2.

Haz de cruce diseñado para la circulación por la izquierda y adaptado para la circulación por la derecha:

en 0,86 D-1,72 R 2 500 cd como mínimo;

| | en 0,57 U-3,43 L no más de 880 cd. |
| --- | --- |

en 0,57 U-3,43 L no más de 880 cd.

5.5.   En los faros diseñados para emitir alternativamente un haz de carretera y un haz de cruce, o bien un haz de cruce o un haz de carretera, o ambos, diseñados para el alumbrado en curva, todo dispositivo mecánico, electromecánico o de otro tipo que se incorpore a esos efectos (7) en el faro debe fabricarse de modo que:

| 5.5.1. | sea lo bastante robusto para resistir 50 000 operaciones en condiciones normales de uso; para verificar el cumplimiento de este requisito, el servicio técnico encargado de los ensayos de homologación podrá:






  a) | pedir al solicitante que proporcione los equipos necesarios para llevar a cabo el ensayo; |
| --- | --- | --- |

5.5.1.

sea lo bastante robusto para resistir 50 000 operaciones en condiciones normales de uso; para verificar el cumplimiento de este requisito, el servicio técnico encargado de los ensayos de homologación podrá:

a)

pedir al solicitante que proporcione los equipos necesarios para llevar a cabo el ensayo;

| b) | prescindir del ensayo si el solicitante presenta el faro acompañado de un acta de ensayo, expedida por un servicio técnico encargado de los ensayos de homologación de faros configurados (montados) de la misma manera, que confirme el cumplimiento de este requisito; |
| --- | --- |

b)

prescindir del ensayo si el solicitante presenta el faro acompañado de un acta de ensayo, expedida por un servicio técnico encargado de los ensayos de homologación de faros configurados (montados) de la misma manera, que confirme el cumplimiento de este requisito;

| 5.5.2. | en caso de fallo, la intensidad luminosa del faro por encima de la línea HH no exceda de los valores de un haz de cruce conforme al punto 6.2.6; además, en los faros diseñados para emitir un haz de cruce o un haz de carretera, o ambos, de alumbrado en curva, la intensidad luminosa en el punto de ensayo 25 V (línea VV, 1,72 D) deberá ser, como mínimo, de 2 500 cd; |
| --- | --- |

5.5.2.

en caso de fallo, la intensidad luminosa del faro por encima de la línea HH no exceda de los valores de un haz de cruce conforme al punto 6.2.6; además, en los faros diseñados para emitir un haz de cruce o un haz de carretera, o ambos, de alumbrado en curva, la intensidad luminosa en el punto de ensayo 25 V (línea VV, 1,72 D) deberá ser, como mínimo, de 2 500 cd;

| 5.5.3. | puedan encenderse siempre el haz de cruce principal o el haz de carretera sin que haya ninguna posibilidad de que el mecanismo se bloquee entre las dos posiciones; |
| --- | --- |

5.5.3.

puedan encenderse siempre el haz de cruce principal o el haz de carretera sin que haya ninguna posibilidad de que el mecanismo se bloquee entre las dos posiciones;

| 5.5.4. | el usuario no pueda cambiar con herramientas normales la forma ni la posición de las partes móviles. |
| --- | --- |

5.5.4.

el usuario no pueda cambiar con herramientas normales la forma ni la posición de las partes móviles.

5.6.   Deberán efectuarse ensayos complementarios de acuerdo con los requisitos del anexo 4 para garantizar que no se produzca una variación excesiva del rendimiento fotométrico durante el uso.

5.7.   Los componentes transmisores de luz hechos de material plástico deberán ensayarse conforme a los requisitos del anexo 5.

5.8.   Fuentes luminosas recambiables

5.8.1.   Las fuentes luminosas de descarga de gas utilizadas en los faros de descarga de gas o en sistemas de iluminación distribuida deberán ser recambiables y estar homologadas conforme al Reglamento no 99 y su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo. Únicamente podrán emplearse fuentes luminosas de descarga de gas no homologadas conforme al Reglamento no 99 si constituyen una pieza no recambiable de un generador de luz. Sin embargo, en el caso de sistemas de iluminación distribuida, el generador de luz podrá ser recambiable sin necesidad de herramientas especiales, aun cuando la fuente luminosa en él utilizada no esté homologada.

5.8.2.   Si se utilizan una o más fuentes luminosas de incandescencia (adicionales) en el faro de descarga de gas, deberán estar homologadas conforme al Reglamento no 37 y su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo, a condición de que en el Reglamento y la serie citados no se imponga ninguna restricción de uso.

5.8.3.   El dispositivo deberá estar diseñado de manera que la lámpara de incandescencia, de haberla, solo pueda instalarse en la posición correcta.

5.8.4.   En el caso de fuentes luminosas de descarga de gas recambiables y de fuentes luminosas de incandescencia adicionales, el portalámparas deberá ajustarse a las dimensiones indicadas en la ficha técnica de la publicación no 60061 de la CEI que correspondan a la categoría de fuentes luminosas utilizadas. Las fuentes luminosas deberán acoplarse con facilidad en el portalámparas.

5.9.   Las fuentes luminosas de descarga de gas no recambiables que no estén homologadas conforme al Reglamento no 99 y se utilicen en sistemas de iluminación distribuida deberán cumplir además los siguientes requisitos (correspondientes a los especificados en el Reglamento no 99 para la homologación de las fuentes luminosas de descarga de gas):

| 5.9.1. | el encendido, calentamiento y encendido en caliente deberán ajustarse a lo prescrito en el punto 3.6 del Reglamento no 99; |
| --- | --- |

5.9.1.

el encendido, calentamiento y encendido en caliente deberán ajustarse a lo prescrito en el punto 3.6 del Reglamento no 99;

| 5.9.2. | el color deberá ser conforme a lo prescrito en el punto 3.9 del Reglamento no 99; el color será blanco; |
| --- | --- |

5.9.2.

el color deberá ser conforme a lo prescrito en el punto 3.9 del Reglamento no 99; el color será blanco;

| 5.9.3. | la radiación UV deberá ser la prescrita en el punto 3.10 del Reglamento no 99, si así se indica en la solicitud de homologación (véase el punto 2.2.2). |
| --- | --- |

5.9.3.

la radiación UV deberá ser la prescrita en el punto 3.10 del Reglamento no 99, si así se indica en la solicitud de homologación (véase el punto 2.2.2).

5.10.   El faro y el sistema de balasto no deberán generar radiaciones ni perturbaciones de las líneas eléctricas que provoquen un mal funcionamiento de otros sistemas eléctricos o electrónicos del vehículo (8).

5.11.   Si es necesario para el procedimiento de ensayo, la entidad que realice los ensayos podrá pedir al fabricante muestras adicionales, bancos de prueba (soportes) o unidades de alimentación especiales.

5.12.   El procedimiento de ensayo deberá desarrollarse según las especificaciones de montaje del fabricante.

5.13.   El faro (si está equipado con módulos LED) y los propios módulos LED deberán cumplir los requisitos pertinentes del anexo 11 del presente Reglamento. Tal cumplimiento deberá comprobarse mediante ensayos.

6.   ILUMINACIÓN

6.1.   Disposiciones generales

6.1.1.   Los faros o los sistemas de iluminación distribuida deberán estar fabricados de manera que, con una fuente luminosa de descarga de gas apropiada, proporcionen una iluminancia adecuada que no deslumbre al emitir el haz de cruce, así como una buena iluminación al emitir el haz de carretera.

6.1.2.   La intensidad luminosa del faro deberá medirse a 25 m de distancia con una célula fotoeléctrica cuya área útil esté comprendida en un cuadrado de 65 mm de lado. El punto HV es el punto central del sistema de coordenadas con un eje polar vertical. La línea h es la horizontal que pasa por el punto HV (véase el anexo 3 del presente Reglamento).

6.1.3.   El faro o los sistemas de iluminación distribuida se considerarán conformes si se cumplen los requisitos fotométricos establecidos en el presente apartado 6 con una fuente luminosa envejecida durante por lo menos quince ciclos con arreglo al anexo 4, punto 4, del Reglamento no 99.

Cuando la fuente luminosa de descarga de gas esté homologada conforme al Reglamento no 99, será una fuente luminosa estándar (patrón) y su flujo luminoso podrá diferir del flujo luminoso objetivo especificado en dicho Reglamento. En tal caso, las intensidades luminosas deberán corregirse en consecuencia.

Dicha corrección no se aplica a los sistemas de iluminación distribuida con fuente luminosa de descarga de gas no recambiable ni a los faros con balastos total o parcialmente integrados.

Si la fuente luminosa de descarga de gas no está homologada conforme al Reglamento no 99, deberá ser una fuente luminosa no recambiable fabricada en serie.

6.1.4.   Las dimensiones que determinan la posición del arco dentro de la fuente luminosa de descarga de gas estándar se muestran en la ficha técnica pertinente del Reglamento no 99.

6.1.5.   El cumplimiento de los requisitos fotométricos debe comprobarse de acuerdo con los puntos 6.2.6 o 6.3 del presente Reglamento. Lo mismo se aplica a la zona de corte entre 3° R y 3° L (se está estudiando el método de medición del color del corte).

6.1.6.   La luz de los haces emitidos por los faros con fuentes luminosas de descarga de gas deberá ser blanca.

6.1.7.   Cuatro segundos después de encenderse un faro provisto de una fuente luminosa de descarga de gas con balasto no integrado, que ha estado apagado durante, como mínimo, treinta minutos:

| 6.1.7.1. | deberán alcanzarse como mínimo 37 500 cd en el punto HV, en el caso de un faro que solo emite un haz de carretera; |
| --- | --- |

6.1.7.1.

deberán alcanzarse como mínimo 37 500 cd en el punto HV, en el caso de un faro que solo emite un haz de carretera;

| 6.1.7.2. | deberán alcanzarse como mínimo 6 250 cd en el punto 50 V, en el caso de faros que solo emiten un haz de cruce o que alternan la función de haz de cruce y haz de carretera según lo descrito en el punto 5.4 del presente Reglamento; |
| --- | --- |

6.1.7.2.

deberán alcanzarse como mínimo 6 250 cd en el punto 50 V, en el caso de faros que solo emiten un haz de cruce o que alternan la función de haz de cruce y haz de carretera según lo descrito en el punto 5.4 del presente Reglamento;

| 6.1.7.3. | en cualquier caso, la alimentación deberá ser suficiente para que el pulso de corriente intensa aumente al grado exigido. |
| --- | --- |

6.1.7.3.

en cualquier caso, la alimentación deberá ser suficiente para que el pulso de corriente intensa aumente al grado exigido.

6.2.   Disposiciones relativas a los haces de cruce

6.2.1.   La distribución de la intensidad luminosa del faro de haz de cruce deberá incorporar un «corte» (véase la figura 1) que permita ajustar correctamente el faro para las mediciones fotométricas y para su regulación en el vehículo.

El «corte» presentará:

| a) | para haces de circulación por la derecha:






  i) | una «parte horizontal» rectilínea hacia la izquierda, |
| --- | --- | --- |

a)

para haces de circulación por la derecha:

i)

una «parte horizontal» rectilínea hacia la izquierda,

| ii) | una parte alzada en forma de «codo-hombro» hacia la derecha; |
| --- | --- |

ii)

una parte alzada en forma de «codo-hombro» hacia la derecha;

| b) | para haces de circulación por la izquierda:






  i) | una «parte horizontal» rectilínea hacia la derecha, |
| --- | --- | --- |

b)

para haces de circulación por la izquierda:

i)

una «parte horizontal» rectilínea hacia la derecha,

| ii) | una parte alzada en forma de «codo-hombro» hacia la izquierda. |
| --- | --- |

ii)

una parte alzada en forma de «codo-hombro» hacia la izquierda.

En cualquier caso, la parte en forma de «codo-hombro» deberá tener un borde nítido.

6.2.2.   El faro deberá regularse visualmente con ayuda del «corte» (véase la figura 1) como se expone a continuación. La regulación se realizará mediante una pantalla plana vertical colocada a una distancia de 10 m o 25 m (como se indica en la sección 9 del anexo 1) por delante del faro y de forma perpendicular al eje HV, como se indica en el anexo 3 del presente Reglamento. La pantalla de ensayo deberá ser lo suficientemente ancha para poder examinar y ajustar el «corte» del haz de cruce a un mínimo de 5° a cada lado de la línea VV.

6.2.2.1.   Ajuste vertical. La parte horizontal del «corte» se desplaza hacia arriba desde debajo de la línea B y se ajusta en su posición nominal un 1 % (0,57 grados) por debajo de la línea HH.

Figura 1

Image

Nota: Las líneas verticales y horizontales tienen escalas diferentes.

6.2.2.2.   Ajuste horizontal. La parte en forma de «codo-hombro» del «corte» deberá desplazarse:

| | para la circulación por la derecha, de derecha a izquierda, y colocarse después horizontalmente de modo que:






  a) | por encima de la línea 0,2° D, el «hombro» no sobrepase la línea A a la izquierda; |
| --- | --- | --- |

para la circulación por la derecha, de derecha a izquierda, y colocarse después horizontalmente de modo que:

a)

por encima de la línea 0,2° D, el «hombro» no sobrepase la línea A a la izquierda;

| b) | en la línea 0,2° D o por debajo de ella, el «hombro» cruce la línea A, y |
| --- | --- |

b)

en la línea 0,2° D o por debajo de ella, el «hombro» cruce la línea A, y

| c) | el vértice del «codo» esté básicamente situado a ± 0,5 grados a la izquierda o a la derecha de la línea VV; |
| --- | --- |

c)

el vértice del «codo» esté básicamente situado a ± 0,5 grados a la izquierda o a la derecha de la línea VV;

o

| | para la circulación por la izquierda, de izquierda a derecha, y colocarse después horizontalmente de modo que:






  a) | por encima de la línea 0,2° D, el «hombro» no sobrepase la línea A a la derecha; |
| --- | --- | --- |

para la circulación por la izquierda, de izquierda a derecha, y colocarse después horizontalmente de modo que:

a)

por encima de la línea 0,2° D, el «hombro» no sobrepase la línea A a la derecha;

| b) | en la línea 0,2° D o por debajo de ella, el «hombro» cruce la línea A, y |
| --- | --- |

b)

en la línea 0,2° D o por debajo de ella, el «hombro» cruce la línea A, y

| c) | el vértice del «codo» esté primordialmente sobre la línea VV. |
| --- | --- |

c)

el vértice del «codo» esté primordialmente sobre la línea VV.

6.2.2.3.   Si un faro así ajustado no cumple los requisitos expuestos en los puntos 6.2.5, 6.2.6 y 6.3, podrá realinearse, a condición de que el eje del haz no se desplace:

| | horizontalmente, con respecto a la línea A, más de:






  a) | 0,5° a la izquierda o 0,75° a la derecha, en el caso de la circulación por la derecha, o |
| --- | --- | --- |

horizontalmente, con respecto a la línea A, más de:

a)

0,5° a la izquierda o 0,75° a la derecha, en el caso de la circulación por la derecha, o

| b) | 0,5° a la derecha o 0,75° a la izquierda, en el caso de la circulación por la izquierda; y |
| --- | --- |

b)

0,5° a la derecha o 0,75° a la izquierda, en el caso de la circulación por la izquierda; y

| | verticalmente más de 0,25° hacia arriba o hacia abajo con respecto a la línea B. |
| --- | --- |

verticalmente más de 0,25° hacia arriba o hacia abajo con respecto a la línea B.

6.2.2.4.   No obstante, si no es posible realizar varias veces el ajuste vertical en la posición exigida con las tolerancias descritas en el punto 6.2.2.3, deberá aplicarse el método instrumental del anexo 10, puntos 2 y 3, para comprobar el cumplimiento de la calidad mínima del «corte» y efectuar el ajuste vertical y horizontal del haz.

6.2.3.   Una vez así ajustado, el faro solo tendrá que cumplir los requisitos de los puntos 6.2.4 y 6.2.5 si su homologación se solicita únicamente para un haz de cruce; si está destinado a emitir un haz de cruce y un haz de carretera, deberá cumplir los requisitos de los puntos 6.2.4 a 6.2.6.

6.2.4.   En cada faro de haz de cruce solo se permite una fuente luminosa de descarga de gas. Se permiten, como máximo, dos fuentes luminosas adicionales con las siguientes condiciones:

6.2.4.1.   Dentro del faro de haz de cruce podrán utilizarse una fuente luminosa adicional conforme al Reglamento no 37 o uno o más módulos LED adicionales, para contribuir al alumbrado en curva.

6.2.4.2.   Dentro del faro de haz de cruce podrán utilizarse una fuente luminosa adicional conforme al Reglamento no 37 o uno o más módulos LED adicionales, o ambas cosas, a fin de generar una radiación infrarroja. Solo se activarán cuando lo haga la fuente luminosa de descarga de gas. Si la fuente luminosa de descarga de gas falla, la fuente luminosa adicional o los módulos LED adicionales, o ambas cosas, deberán apagarse automáticamente.

6.2.4.3.   Si la fuente luminosa o el módulo LED adicionales fallan, el faro deberá seguir cumpliendo los requisitos aplicables al haz de cruce.

6.2.4.4.   Condiciones de medición respecto de las fuentes luminosas

| 6.2.4.4.1. | En el caso de una fuente luminosa de descarga de gas:
  La tensión aplicada a los bornes de los balastos será o bien 13,2 V ± 0,1 para sistemas de 12 V, o bien según se especifique (véase el anexo 7). |
| --- | --- |

6.2.4.4.1.

En el caso de una fuente luminosa de descarga de gas:

La tensión aplicada a los bornes de los balastos será o bien 13,2 V ± 0,1 para sistemas de 12 V, o bien según se especifique (véase el anexo 7).

| 6.2.4.4.2. | En el caso de una fuente luminosa de incandescencia con arreglo al Reglamento no 37:
  Las mediciones se realizarán con una lámpara de incandescencia incolora estándar (de referencia) diseñada para una tensión asignada de 12 V. Durante la comprobación se regulará la tensión en los bornes de la lámpara de incandescencia de modo que se obtenga el flujo luminoso de referencia a 13,2 V, según se indique en la ficha técnica correspondiente del Reglamento no 37. |
| --- | --- |

6.2.4.4.2.

En el caso de una fuente luminosa de incandescencia con arreglo al Reglamento no 37:

Las mediciones se realizarán con una lámpara de incandescencia incolora estándar (de referencia) diseñada para una tensión asignada de 12 V. Durante la comprobación se regulará la tensión en los bornes de la lámpara de incandescencia de modo que se obtenga el flujo luminoso de referencia a 13,2 V, según se indique en la ficha técnica correspondiente del Reglamento no 37.

| 6.2.4.4.3. | En el caso de módulos LED:
  Las mediciones se efectuarán a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, respectivamente, si no se especifica otra cosa en el presente Reglamento. Las mediciones en módulos LED que funcionen con un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa deberán efectuarse como indique el solicitante. |
| --- | --- |

6.2.4.4.3.

En el caso de módulos LED:

Las mediciones se efectuarán a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, respectivamente, si no se especifica otra cosa en el presente Reglamento. Las mediciones en módulos LED que funcionen con un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa deberán efectuarse como indique el solicitante.

6.2.5.   Transcurridos más de diez minutos tras el encendido, las intensidades luminosas en los puntos de ensayo indicados en el cuadro que figura a continuación y en el anexo 3, figura B (o simétricas respecto a la línea VV en el caso de la circulación por la izquierda) deberán cumplir los siguientes requisitos:

| Puntos o segmentos | Designación (10) | Intensidad luminosa (cd) | Ángulo horizontal (grados) | Ángulo vertical (grados) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Máx. | Mín. |
| Cualquier punto de la zona A
  (delimitado por las siguientes coordenadas en grados)












  8L | 8L | 8R | 8R | 6R | 1,5R | VV | 4L |
| 1U | 4U | 4U | 2U | 1,5U | 1,5U | HH | HH |

Puntos o segmentos

Designación (10)

Intensidad luminosa (cd)

Ángulo horizontal (grados)

Ángulo vertical (grados)

Máx.

Mín.

Cualquier punto de la zona A

(delimitado por las siguientes coordenadas en grados)

8L

8L

8R

8R

6R

1,5R

VV

4L

1U

4U

4U

2U

1,5U

1,5U

HH

HH

625

2

B 50 L

350

3,43 L

0,57 U

3

75 R

12 500

1,15 R

0,57 D

4

50 L

18 480

3,43 L

0,86 D

5

25 L1

18 800

3,43 L

1,72 D

6

50 V

7 500

0

0,86 D

7

50 R

12 500

1,72 R

0,86 D

8

25 L2

2 500

9 L

1,72 D

9

25 R1

2 500

9 R

1,72 D

10

25 L3

1 250

15 L

1,72 D

11

25 R2

1 250

15 R

1,72 D

12

15 L

625

20 L

2,86 D

13

15 R

625

20 R

2,86 D

14

(9)

8 L

4 U

15

(9)

0

4 U

16

(9)

8 R

4 U

17

(9)

4 L

2 U

18

(9)

0

2 U

19

(9)

4 R

2 U

20

65

8 R

0

21

125

4 L

0

A a B

Segmento I

3 750

5,15 L a 5,15 R

0,86 D

C - D

1 750

2,5 R

1 U

E a F

Segmento III y por debajo

12 500

9,37 L a 8,53 R

4,29 D

E máx. R

43 800

Derecha de la línea VV

Por encima de

1,72 D

E máx. L

31 300

Izquierda de la línea VV

Nota. En el cuadro:

| | la letra L significa que el punto o segmento se sitúa a la izquierda de la línea VV; |
| --- | --- |

la letra L significa que el punto o segmento se sitúa a la izquierda de la línea VV;

| | la letra R significa que el punto o segmento se sitúa a la derecha de la línea VV; |
| --- | --- |

la letra R significa que el punto o segmento se sitúa a la derecha de la línea VV;

| | la letra U significa que el punto o segmento se sitúa por encima de la línea HH; |
| --- | --- |

la letra U significa que el punto o segmento se sitúa por encima de la línea HH;

| | la letra D significa que el punto o segmento se sitúa por debajo de la línea HH. |
| --- | --- |

la letra D significa que el punto o segmento se sitúa por debajo de la línea HH.

6.2.6.   Los requisitos del punto 6.2.5 se aplicarán también a los faros diseñados para proporcionar alumbrado en curva o que incluyan la fuente luminosa adicional o los módulos LED adicionales, o ambas cosas, a que se refiere el punto 6.2.4.2. La alineación de un faro diseñado para proporcionar alumbrado en curva podrá modificarse a condición de que el eje del haz no se desplace verticalmente más de 0,2°.

6.2.6.1.   Si el alumbrado en curva se obtiene:

| 6.2.6.1.1. | girando el haz de cruce o moviendo en horizontal el vértice del codo del corte, las mediciones se llevarán a cabo una vez que el faro en su conjunto se haya reajustado horizontalmente, por ejemplo, por medio de un goniómetro; |
| --- | --- |

6.2.6.1.1.

girando el haz de cruce o moviendo en horizontal el vértice del codo del corte, las mediciones se llevarán a cabo una vez que el faro en su conjunto se haya reajustado horizontalmente, por ejemplo, por medio de un goniómetro;

| 6.2.6.1.2. | moviendo una o más piezas ópticas del faro sin mover horizontalmente el vértice del codo del corte, las mediciones se llevarán a cabo con estas piezas en su posición extrema de funcionamiento; |
| --- | --- |

6.2.6.1.2.

moviendo una o más piezas ópticas del faro sin mover horizontalmente el vértice del codo del corte, las mediciones se llevarán a cabo con estas piezas en su posición extrema de funcionamiento;

| 6.2.6.1.3. | por medio de una fuente luminosa adicional o uno o más módulos LED sin mover horizontalmente el vértice del codo del corte, las mediciones se llevarán a cabo con dicha fuente o dichos módulos activados. |
| --- | --- |

6.2.6.1.3.

por medio de una fuente luminosa adicional o uno o más módulos LED sin mover horizontalmente el vértice del codo del corte, las mediciones se llevarán a cabo con dicha fuente o dichos módulos activados.

6.3.   Disposiciones relativas a los haces de carretera

6.3.1.   En el caso de un faro diseñado para emitir un haz de carretera y un haz de cruce, las mediciones de la intensidad luminosa del haz de carretera deberán hacerse con el faro alineado de la misma forma que para las mediciones conforme al punto 6.2.5; si el faro solo emite un haz de carretera, deberá ajustarse de manera que el área de intensidad luminosa máxima se centre en el punto de intersección de las líneas HH y VV; los faros de este tipo solamente tendrán que cumplir los requisitos del punto 6.3. Las tensiones de ensayo serán las indicadas en el punto 6.2.4.4.

6.3.2.   Para el haz de cruce podrán utilizarse varias fuentes luminosas de las enumeradas en el Reglamento no 37 (en este caso, las lámparas de incandescencia deberán funcionar a su flujo luminoso de referencia) o en el Reglamento no 99, o bien módulos LED. En caso de que se utilice más de una fuente luminosa para emitir el haz de carretera, el valor máximo de la intensidad luminosa (IM) se determinará haciéndolas funcionar de manera simultánea.

Asimismo, es posible que parte del haz de carretera producido por una de estas fuentes luminosas se utilice exclusivamente para emitir señales breves (ráfagas), según declare el solicitante. Esto deberá indicarse en el dibujo correspondiente y señalarse en el formulario de comunicación.

6.3.3.   Con referencia al anexo 3, figura C, y al cuadro que figura a continuación, la distribución de la intensidad luminosa del haz de carretera deberá cumplir los requisitos siguientes:

| Puntos de ensayo | Coordenadas angulares
  Grados | Intensidad luminosa exigida
  cd |
| --- | --- | --- |
| | | Mín. |
| H-5L | 0,0, 5,0 L | 6 250 |
| H-2,5L | 0,0, 2,5 L | 25 000 |
| H-2,5R | 0,0, 2,5 R | 25 000 |
| H-5R | 0,0, 5,0 R | 6 250 |

Puntos de ensayo

Coordenadas angulares

Grados

Intensidad luminosa exigida

cd

Mín.

H-5L

0,0, 5,0 L

6 250

H-2,5L

0,0, 2,5 L

25 000

H-2,5R

0,0, 2,5 R

25 000

H-5R

0,0, 5,0 R

6 250

6.3.3.1.   El punto de intersección (HV) de las líneas HH y VV deberá hallarse dentro de la línea de iso-iluminancia correspondiente al 80 % de la intensidad luminosa máxima. Este valor máximo (IM) no deberá ser inferior a 43 800 cd.

6.3.3.2.   El valor máximo (IM) no deberá exceder en ninguna circunstancia de 215 000 cd.

6.3.4.   La marca de referencia (I′M) de la intensidad luminosa máxima, a la que se refiere el punto 6.3.3.2, se obtendrá mediante la razón:

I′M
  = IM/4 300.

Este valor se redondeará a 7,5 – 10 – 12,5 – 17,5 – 20 – 25 – 27,5 – 30 – 37,5 – 40 – 45 – 50.

6.4.   Disposiciones relativas a los reflectores móviles

6.4.1.   Con la luz fijada conforme a todas las posiciones descritas en el punto 2.1.4, el faro debe cumplir los requisitos fotométricos del punto 6.2 o el punto 6.3, o de ambos.

6.4.2.   Se realizarán ensayos adicionales después de inclinar el reflector verticalmente hacia arriba dos grados o con el ángulo citado en el punto 2.1.4, si es inferior, por medio de los dispositivos de ajuste del faro. Tras reajustarse el faro hacia abajo (con ayuda del goniómetro), las especificaciones fotométricas deben cumplirse en los siguientes puntos:

| haz de cruce principal | : | HV y 75 R (y 75 L, respectivamente); |
| --- | --- | --- |
| haz de carretera | : | IM y punto HV (porcentaje de IM). |

haz de cruce principal

:

HV y 75 R (y 75 L, respectivamente);

haz de carretera

:

IM y punto HV (porcentaje de IM).

Si los dispositivos de ajuste no permiten un movimiento continuo se elegirá la posición más próxima a los dos grados.

6.4.3.   El reflector se devolverá a su posición angular nominal según el punto 6.2.2 y el goniómetro se colocará en su posición de partida. El reflector se inclinará verticalmente hacia abajo dos grados, o con el ángulo citado en el punto 2.1.4, si es inferior, por medio del dispositivo de ajuste del faro. Tras reajustarse el faro hacia arriba (con ayuda del goniómetro, por ejemplo), se comprobarán los puntos conforme al punto 6.5.2.

7.   DETERMINACIÓN DE LA MOLESTIA O EL DESLUMBRAMIENTO

Deberán determinarse la molestia o el deslumbramiento causados por el haz de cruce de los faros (11).

C.   OTRAS DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS

8.   MODIFICACIÓN DEL TIPO DE FARO Y EXTENSIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN

| 8.1. | Toda modificación del tipo de faro, incluido el balasto, deberá notificarse a la autoridad de homologación de tipo que lo homologó. Dicho departamento podrá:






  8.1.1. | o bien considerar que no es probable que las modificaciones realizadas tengan efectos adversos apreciables y que, en cualquier caso, el tipo de faro sigue cumpliendo los requisitos; o bien |
| --- | --- | --- |

8.1.

Toda modificación del tipo de faro, incluido el balasto, deberá notificarse a la autoridad de homologación de tipo que lo homologó. Dicho departamento podrá:

8.1.1.

o bien considerar que no es probable que las modificaciones realizadas tengan efectos adversos apreciables y que, en cualquier caso, el tipo de faro sigue cumpliendo los requisitos; o bien

| 8.1.2. | exigir una nueva acta de ensayo al servicio técnico encargado de realizar los ensayos. |
| --- | --- |

8.1.2.

exigir una nueva acta de ensayo al servicio técnico encargado de realizar los ensayos.

| 8.2. | La confirmación o denegación de la homologación se comunicará, especificando las modificaciones, a las Partes contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento, siguiendo el procedimiento indicado en el punto 4.1.5. |
| --- | --- |

8.2.

La confirmación o denegación de la homologación se comunicará, especificando las modificaciones, a las Partes contratantes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento, siguiendo el procedimiento indicado en el punto 4.1.5.

| 8.3. | La autoridad competente que expida la extensión de la homologación asignará un número de serie a cada formulario de comunicación redactado en relación con esa extensión e informará de ello a las demás Partes contratantes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento por medio de un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1. |
| --- | --- |

8.3.

La autoridad competente que expida la extensión de la homologación asignará un número de serie a cada formulario de comunicación redactado en relación con esa extensión e informará de ello a las demás Partes contratantes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento por medio de un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1.

9.   CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN

| 9.1. | Los faros homologados con arreglo al presente Reglamento deberán fabricarse de forma que sean conformes con el tipo homologado, cumpliendo los requisitos expuestos en el punto 6. |
| --- | --- |

9.1.

Los faros homologados con arreglo al presente Reglamento deberán fabricarse de forma que sean conformes con el tipo homologado, cumpliendo los requisitos expuestos en el punto 6.

| 9.2. | Para verificar que se cumplen los requisitos del punto 9.1 deberán realizarse controles adecuados de la producción. |
| --- | --- |

9.2.

Para verificar que se cumplen los requisitos del punto 9.1 deberán realizarse controles adecuados de la producción.

| 9.3. | El titular de la homologación deberá, en particular:






  9.3.1. | asegurarse de que existan procedimientos para el control efectivo de la calidad de los productos; |
| --- | --- | --- |

9.3.

El titular de la homologación deberá, en particular:

9.3.1.

asegurarse de que existan procedimientos para el control efectivo de la calidad de los productos;

| 9.3.2. | tener acceso al equipo de control necesario para comprobar la conformidad con cada tipo homologado; |
| --- | --- |

9.3.2.

tener acceso al equipo de control necesario para comprobar la conformidad con cada tipo homologado;

| 9.3.3. | asegurarse de que se lleve un registro de los datos de los resultados de los ensayos y de que los documentos relacionados estén disponibles durante un período que se determinará de común acuerdo con el servicio administrativo; |
| --- | --- |

9.3.3.

asegurarse de que se lleve un registro de los datos de los resultados de los ensayos y de que los documentos relacionados estén disponibles durante un período que se determinará de común acuerdo con el servicio administrativo;

| 9.3.4. | analizar los resultados de cada tipo de ensayo para verificar y garantizar la invariabilidad de las características del producto, teniendo en cuenta los márgenes de tolerancia inherentes a la producción industrial; |
| --- | --- |

9.3.4.

analizar los resultados de cada tipo de ensayo para verificar y garantizar la invariabilidad de las características del producto, teniendo en cuenta los márgenes de tolerancia inherentes a la producción industrial;

| 9.3.5. | asegurarse de que, con cada tipo de producto, se efectúen por lo menos los ensayos prescritos en el anexo 8 del presente Reglamento; |
| --- | --- |

9.3.5.

asegurarse de que, con cada tipo de producto, se efectúen por lo menos los ensayos prescritos en el anexo 8 del presente Reglamento;

| 9.3.6. | asegurarse de que se realicen otro muestreo y otro ensayo cuando una toma de muestras aporte pruebas de la no conformidad con el tipo de ensayo considerado; deberán tomarse todas las medidas necesarias para restablecer la conformidad de la producción en cuestión. |
| --- | --- |

9.3.6.

asegurarse de que se realicen otro muestreo y otro ensayo cuando una toma de muestras aporte pruebas de la no conformidad con el tipo de ensayo considerado; deberán tomarse todas las medidas necesarias para restablecer la conformidad de la producción en cuestión.

| 9.4. | La autoridad competente que haya concedido la homologación de tipo podrá verificar en cualquier momento los métodos de control de la conformidad aplicables en cada unidad de producción.






  9.4.1. | En todas las inspecciones se presentarán al inspector los registros de los ensayos y del examen de la producción. |
| --- | --- | --- |

9.4.

La autoridad competente que haya concedido la homologación de tipo podrá verificar en cualquier momento los métodos de control de la conformidad aplicables en cada unidad de producción.

9.4.1.

En todas las inspecciones se presentarán al inspector los registros de los ensayos y del examen de la producción.

| 9.4.2. | El inspector podrá tomar muestras al azar, que deberán someterse a ensayo en el laboratorio del fabricante. El número mínimo de muestras podrá determinarse a la luz de los resultados de las propias comprobaciones del fabricante. |
| --- | --- |

9.4.2.

El inspector podrá tomar muestras al azar, que deberán someterse a ensayo en el laboratorio del fabricante. El número mínimo de muestras podrá determinarse a la luz de los resultados de las propias comprobaciones del fabricante.

| 9.4.3. | Cuando el nivel de calidad no resulte satisfactorio o se juzgue necesario verificar la validez de los ensayos efectuados en aplicación del punto anterior, el inspector seleccionará, conforme a los criterios del anexo 9, las muestras que habrá que enviar al servicio técnico que realizó los ensayos de homologación de tipo. |
| --- | --- |

9.4.3.

Cuando el nivel de calidad no resulte satisfactorio o se juzgue necesario verificar la validez de los ensayos efectuados en aplicación del punto anterior, el inspector seleccionará, conforme a los criterios del anexo 9, las muestras que habrá que enviar al servicio técnico que realizó los ensayos de homologación de tipo.

| 9.4.4. | La autoridad competente podrá realizar cualquiera de los ensayos prescritos en el presente Reglamento. Estos ensayos se realizarán con muestras seleccionadas al azar sin perturbar los compromisos de entrega del fabricante y de acuerdo con los criterios del anexo 9. |
| --- | --- |

9.4.4.

La autoridad competente podrá realizar cualquiera de los ensayos prescritos en el presente Reglamento. Estos ensayos se realizarán con muestras seleccionadas al azar sin perturbar los compromisos de entrega del fabricante y de acuerdo con los criterios del anexo 9.

| 9.4.5. | La autoridad competente procurará establecer una frecuencia de inspección bienal. Sin embargo, la decisión queda a la discreción de la autoridad competente, según confíe en las disposiciones adoptadas para asegurar el control eficaz de la conformidad de la producción. En caso de que se registren resultados negativos, la autoridad competente se asegurará de que se tomen todas las medidas necesarias para restablecer cuanto antes la conformidad de la producción. |
| --- | --- |

9.4.5.

La autoridad competente procurará establecer una frecuencia de inspección bienal. Sin embargo, la decisión queda a la discreción de la autoridad competente, según confíe en las disposiciones adoptadas para asegurar el control eficaz de la conformidad de la producción. En caso de que se registren resultados negativos, la autoridad competente se asegurará de que se tomen todas las medidas necesarias para restablecer cuanto antes la conformidad de la producción.

| 9.5. | No se tendrán en cuenta los faros con defectos patentes. |
| --- | --- |

9.5.

No se tendrán en cuenta los faros con defectos patentes.

| 9.6. | No se tendrá en cuenta la marca de referencia. |
| --- | --- |

9.6.

No se tendrá en cuenta la marca de referencia.

| 9.7. | No se tendrán en cuenta los puntos de medición 14 a 21 del punto 6.2.6 del presente Reglamento. |
| --- | --- |

9.7.

No se tendrán en cuenta los puntos de medición 14 a 21 del punto 6.2.6 del presente Reglamento.

10.   SANCIONES POR NO CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN

| 10,1. | Se podrá retirar la homologación concedida a un tipo de faro con arreglo al presente Reglamento si no se cumplen los requisitos o si el faro que lleva la marca de homologación no se ajusta al tipo homologado. |
| --- | --- |

10,1.

Se podrá retirar la homologación concedida a un tipo de faro con arreglo al presente Reglamento si no se cumplen los requisitos o si el faro que lleva la marca de homologación no se ajusta al tipo homologado.

| 10.2. | Cuando una Parte contratante del Acuerdo que aplique el presente Reglamento retire una homologación que había concedido anteriormente, informará inmediatamente de ello a las demás Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1. |
| --- | --- |

10.2.

Cuando una Parte contratante del Acuerdo que aplique el presente Reglamento retire una homologación que había concedido anteriormente, informará inmediatamente de ello a las demás Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1.

11.   CESE DEFINITIVO DE LA PRODUCCIÓN

Cuando el titular de una homologación cese completamente de fabricar un faro homologado con arreglo al presente Reglamento, informará de ello a la autoridad que concedió la homologación. Tras recibir la correspondiente comunicación, dicha autoridad informará a las demás Partes contratantes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1.

12.   NOMBRES Y DIRECCIONES DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS ENCARGADOS DE REALIZAR LOS ENSAYOS DE HOMOLOGACIÓN Y DE LAS AUTORIDADES DE HOMOLOGACIÓN DE TIPO

Las Partes contratantes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento comunicarán a la Secretaría General de las Naciones Unidas los nombres y las direcciones de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo que concedan la homologación y a las cuales deban remitirse los formularios que certifiquen la concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, o el cese definitivo de la producción, expedidos en otros países.

13.   DISPOSICIONES TRANSITORIAS

| 13.1. | A partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones del presente Reglamento, ninguna Parte contratante que lo aplique denegará la concesión de la homologación con arreglo al presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones. |
| --- | --- |

13.1.

A partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones del presente Reglamento, ninguna Parte contratante que lo aplique denegará la concesión de la homologación con arreglo al presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones.

| 13.2. | Hasta transcurridos sesenta meses después de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones del presente Reglamento, con respecto a los cambios introducidos por la serie 01 de modificaciones relativos a los procedimientos de ensayo fotométrico que implican el uso del sistema de coordenadas esféricas y la especificación de valores de intensidad luminosa, y con objeto de permitir que los servicios técnicos (laboratorios de ensayo) actualicen sus equipos de ensayo, ninguna Parte contratante que aplique el presente Reglamento denegará la concesión de homologaciones con arreglo a su versión modificada por la serie 01 de modificaciones cuando se utilice el equipo de ensayo existente con la conversión de los valores pertinente, a satisfacción de la autoridad de homologación de tipo. |
| --- | --- |

13.2.

Hasta transcurridos sesenta meses después de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones del presente Reglamento, con respecto a los cambios introducidos por la serie 01 de modificaciones relativos a los procedimientos de ensayo fotométrico que implican el uso del sistema de coordenadas esféricas y la especificación de valores de intensidad luminosa, y con objeto de permitir que los servicios técnicos (laboratorios de ensayo) actualicen sus equipos de ensayo, ninguna Parte contratante que aplique el presente Reglamento denegará la concesión de homologaciones con arreglo a su versión modificada por la serie 01 de modificaciones cuando se utilice el equipo de ensayo existente con la conversión de los valores pertinente, a satisfacción de la autoridad de homologación de tipo.

| 13.3. | Transcurrido un plazo de sesenta meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones, las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento únicamente concederán la homologación si los faros cumplen los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones. |
| --- | --- |

13.3.

Transcurrido un plazo de sesenta meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones, las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento únicamente concederán la homologación si los faros cumplen los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones.

| 13.4. | Las homologaciones de faros concedidas conforme al presente Reglamento antes de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones seguirán siendo válidas indefinidamente. |
| --- | --- |

13.4.

Las homologaciones de faros concedidas conforme al presente Reglamento antes de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones seguirán siendo válidas indefinidamente.

| 13.5. | Las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento no denegarán la extensión de la homologación conforme a su serie anterior de modificaciones. |
| --- | --- |

13.5.

Las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento no denegarán la extensión de la homologación conforme a su serie anterior de modificaciones.

---

(1)  Ninguna disposición del presente Reglamento impedirá a una Parte contratante del Acuerdo que aplique este Reglamento prohibir la combinación de un faro homologado como «LP» (lente de plástico) con arreglo al presente Reglamento con un dispositivo limpiafaros mecánico (con escobillas) en los vehículos que matricule.

(2)  En relación con las fuentes luminosas de descarga de gas, véase el Reglamento no 99.

(3)  Si no se puede separar la lente del cuerpo principal del faro, bastará con un único marcado conforme al punto 4.2.5.

(4)  Los números distintivos de las Partes contratantes del Acuerdo de 1958 figuran en el anexo 3 de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3), documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.2/Amend.1.

(5)  Con respecto a los requisitos técnicos aplicables a las fuentes luminosas de descarga de gas, véase el Reglamento no 99.

(6)  En el Reglamento no 48 se dan instrucciones sobre la instalación de las luces a las que se aplican estas medidas.

(7)  Estas disposiciones no se aplicarán al conmutador de mando.

(8)  El cumplimiento de los requisitos de compatibilidad electromagnética corresponde al tipo de vehículo de que se trate.

(9)  Las intensidades luminosas en los puntos 14 a 19 deberán ser tales que:

| | 14 + 15 + 16 ≥ 190 cd y |
| --- | --- |

14 + 15 + 16 ≥ 190 cd y

| | 17 + 18 + 19 ≥ 375 cd. |
| --- | --- |

17 + 18 + 19 ≥ 375 cd.

(10)  Para la circulación por la izquierda, la letra R se sustituirá por la letra L y viceversa.

(11)  Este requisito será objeto de una recomendación destinada a las administraciones.

---

ANEXO 1

COMUNICACIÓN

[Formato máximo: A4 (210 × 297 mm)]

Image

Image

---

ANEXO 2

EJEMPLOS DE MARCAS DE HOMOLOGACIÓN

Figura 1

El faro que lleva esta marca de homologación ha sido homologado en los Países Bajos (E 4) con el número de homologación 2439 y cumple los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones. El haz de cruce está diseñado únicamente para la circulación por la derecha.

La cifra 30 indica que la intensidad luminosa máxima del haz de carretera está comprendida entre 123 625 y 145 125 candelas.

Nota: El número de homologación y los símbolos adicionales deberán colocarse cerca del círculo y encima, debajo, a la derecha o a la izquierda de la letra «E». Los dígitos del número de homologación deberán situarse en el mismo lado de la letra «E» y estar orientados en el mismo sentido.

Debe evitarse el uso de números romanos como números de homologación, para evitar que se confundan con otros símbolos.

| Figura 2 | Figura 3a |
| --- | --- |

Figura 2

Image

Figura 3a

Image

El faro que lleva esta marca de homologación cumple los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones, relativos al haz de cruce y al haz de carretera y está diseñado:

| únicamente para la circulación por la izquierda. | para ambos sistemas de circulación, ajustando a voluntad la unidad óptica o la fuente luminosa en el vehículo. |
| --- | --- |

únicamente para la circulación por la izquierda.

para ambos sistemas de circulación, ajustando a voluntad la unidad óptica o la fuente luminosa en el vehículo.

Figura 3b

| Figura 4 | Figura 5 |
| --- | --- |

Figura 4

Image

Figura 5

Image

El faro que lleva esta marca de homologación cumple los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones, con una fuente luminosa de descarga de gas únicamente para el haz de cruce, está provisto de una lente de material plástico y está diseñado:

| para ambos sistemas de circulación. | únicamente para la circulación por la derecha. |
| --- | --- |

para ambos sistemas de circulación.

únicamente para la circulación por la derecha.

Figura 6

El faro que lleva esta marca de homologación cumple los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones, con fuentes luminosas de descarga de gas para el haz de carretera y está combinado, agrupado o recíprocamente incorporado con una luz antiniebla delantera.

| Figura 7a | Figura 7b |
| --- | --- |

Figura 7a

Image

Figura 7b

Image

El faro que lleva esta marca de homologación cumple los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones:

| con una fuente luminosa de descarga de gas solo para el haz de cruce y está diseñado únicamente para la circulación por la izquierda. | la misma disposición que en la figura 6, pero la luz antiniebla delantera no puede encenderse al mismo tiempo que el haz de carretera. |
| --- | --- |

con una fuente luminosa de descarga de gas solo para el haz de cruce y está diseñado únicamente para la circulación por la izquierda.

la misma disposición que en la figura 6, pero la luz antiniebla delantera no puede encenderse al mismo tiempo que el haz de carretera.

| Figura 8 | Figura 9 |
| --- | --- |

Figura 8

Image

Figura 9

Image

Identificación de un faro de haz de cruce que cumple los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones, está provisto de una lente de material plástico y:

| está combinado, agrupado o recíprocamente incorporado con un haz de carretera halógeno R 8. | está diseñado para ambos sistemas de circulación. |
| --- | --- |
| El haz de cruce no se encenderá al mismo tiempo que el haz de carretera halógeno. El haz de cruce está diseñado únicamente para la circulación por la derecha. | El haz de cruce no se encenderá al mismo tiempo que otro faro recíprocamente incorporado. |

está combinado, agrupado o recíprocamente incorporado con un haz de carretera halógeno R 8.

está diseñado para ambos sistemas de circulación.

El haz de cruce no se encenderá al mismo tiempo que el haz de carretera halógeno. El haz de cruce está diseñado únicamente para la circulación por la derecha.

El haz de cruce no se encenderá al mismo tiempo que otro faro recíprocamente incorporado.

Figura 10

Esta marca de homologación identifica un sistema de iluminación distribuida que utiliza una fuente luminosa de descarga de gas y cumple los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones, en relación tanto con el haz de cruce como con el haz de carretera, y para ambos sistemas de circulación.

Ejemplos de posibles marcados simplificados en luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas instaladas en la parte delantera del vehículo

Figura 11

(Las líneas verticales y horizontales representan esquemáticamente la forma y la disposición global del dispositivo de señalización luminosa. No forman parte de la marca de homologación)

Modelo A

Modelo B

Modelo C

Modelo D

Nota: Estos cuatro ejemplos corresponden a un dispositivo de alumbrado que lleva una marca de homologación relativa a:

| | una luz de posición delantera homologada conforme a la serie 01 de modificaciones del Reglamento no 7, de instalación a la izquierda; |
| --- | --- |

una luz de posición delantera homologada conforme a la serie 01 de modificaciones del Reglamento no 7, de instalación a la izquierda;

| | un faro con un haz de cruce de descarga de gas diseñado para la circulación por la derecha y por la izquierda y un haz de carretera de descarga de gas con una intensidad máxima comprendida entre 123 625 y 145 125 (indicada por el número 30), homologado de conformidad con el presente Reglamento en su forma original y que incorpora una lente de material plástico; |
| --- | --- |

un faro con un haz de cruce de descarga de gas diseñado para la circulación por la derecha y por la izquierda y un haz de carretera de descarga de gas con una intensidad máxima comprendida entre 123 625 y 145 125 (indicada por el número 30), homologado de conformidad con el presente Reglamento en su forma original y que incorpora una lente de material plástico;

| | una luz antiniebla delantera homologada conforme a la serie 02 de modificaciones del Reglamento no 19 y que incorpora una lente de material plástico; |
| --- | --- |

una luz antiniebla delantera homologada conforme a la serie 02 de modificaciones del Reglamento no 19 y que incorpora una lente de material plástico;

| | una luz indicadora de dirección delantera de la categoría 1a homologada conforme a la serie 01 de modificaciones del Reglamento no 6. |
| --- | --- |

una luz indicadora de dirección delantera de la categoría 1a homologada conforme a la serie 01 de modificaciones del Reglamento no 6.

Figura 12

Luz recíprocamente incorporada o agrupada con un faro

Ejemplo 1

Este ejemplo corresponde al marcado de una lente destinada a diferentes tipos de faros, a saber:

O bien:

un faro con un haz de cruce diseñado para ambos sistemas de circulación y un haz de carretera con una intensidad luminosa máxima comprendida entre 80 625 y 96 750 candelas (indicada por el número 20), homologado en los Países Bajos (E 4) de conformidad con los requisitos del Reglamento no 8, en su versión modificada por la serie 04 de modificaciones, y

una luz de posición delantera homologada conforme a la serie 01 de modificaciones del Reglamento no 7.

O:

un faro con un haz de cruce de descarga de gas y un haz de carretera con una intensidad luminosa máxima comprendida entre 123 625 and 145 125 candelas (indicada por el número 30), diseñado para ambos sistemas de circulación, homologado en los Países Bajos de conformidad con los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones, y recíprocamente incorporado con la misma luz de posición delantera antes citada.

O:

cualquiera de los dos faros anteriormente mencionados homologado como una luz única.

El cuerpo principal del faro deberá llevar el único número de homologación válido, por ejemplo:

| | | o | |
| --- | --- | --- | --- |
| o | | o | |

Image

o

Image

o

Image

o

Image

Ejemplo 2

El ejemplo mostrado corresponde al marcado de una lente de material plástico utilizada en un conjunto de dos faros homologado en los Países Bajos (E 4) con el número de homologación 81151, compuesto de:

| | un faro que emite un haz de cruce halógeno diseñado para ambos sistemas de circulación y un haz de carretera halógeno con una intensidad luminosa máxima comprendida entre «x» e «y» candelas, que cumple los requisitos del Reglamento no 8, y |
| --- | --- |

un faro que emite un haz de cruce halógeno diseñado para ambos sistemas de circulación y un haz de carretera halógeno con una intensidad luminosa máxima comprendida entre «x» e «y» candelas, que cumple los requisitos del Reglamento no 8, y

| | un faro que emite un haz de carretera de descarga de gas con una intensidad luminosa máxima comprendida entre «w» y «z» candelas, que cumple los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones, y en el que las intensidades luminosas máximas de los componentes del haz de carretera en su conjunto están comprendidas entre 123 625 y 145 125 candelas, tal como indica el número 30. |
| --- | --- |

un faro que emite un haz de carretera de descarga de gas con una intensidad luminosa máxima comprendida entre «w» y «z» candelas, que cumple los requisitos del presente Reglamento, en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones, y en el que las intensidades luminosas máximas de los componentes del haz de carretera en su conjunto están comprendidas entre 123 625 y 145 125 candelas, tal como indica el número 30.

Figura 13

Módulos LED

El módulo LED que lleva este código de identificación de módulo de fuente luminosa ha sido homologado junto con una luz homologada en Italia (E 3) con el número de homologación 17325.

---

ANEXO 3

SISTEMA DE MEDICIÓN DE COORDENADAS ESFÉRICAS Y UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE ENSAYO

Figura A

Sistema de medición de coordenadas esféricas

Image

Figura B

Haz de cruce para la circulación por la derecha

Image

La ubicación de los puntos de ensayo para la circulación por la izquierda es simétrica con relación a la línea VV.

Figura C

Puntos de ensayo del haz de carretera

Image

---

ANEXO 4

ENSAYOS DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO FOTOMÉTRICO DE FAROS EN FUNCIONAMIENTO

Ensayo de faros completos

Una vez medidos los valores fotométricos de acuerdo con lo prescrito en el presente Reglamento, se comprobará la estabilidad del rendimiento fotométrico en funcionamiento de una muestra de faro completo en el punto Imax, en el caso del haz de carretera, y en los puntos HV, 50 R y B 50 L, en el caso del haz de cruce (o HV, 50 L y B 50 R si son faros diseñados para la circulación por la izquierda). Por «faro completo» se entenderá el propio faro íntegro, incluidos los balastos y las piezas de carrocería y luces circundantes que puedan influir en su disipación térmica.

Los ensayos deberán efectuarse:

| a) | en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C, montando la muestra de ensayo en una base que represente la correcta instalación en el vehículo; |
| --- | --- |

a)

en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C, montando la muestra de ensayo en una base que represente la correcta instalación en el vehículo;

| b) | si se trata de fuentes luminosas recambiables: utilizando fuentes luminosas de incandescencia de fabricación en serie envejecidas, como mínimo, durante una hora, o fuentes luminosas de descarga de gas de fabricación en serie envejecidas, como mínimo, durante quince horas, o módulos LED de fabricación en serie envejecidos, como mínimo, durante cuarenta y ocho horas, con posterior enfriamiento a temperatura ambiente antes de comenzar los ensayos conforme al presente Reglamento. Deberán utilizarse los módulos LED proporcionados por el fabricante. |
| --- | --- |

b)

si se trata de fuentes luminosas recambiables: utilizando fuentes luminosas de incandescencia de fabricación en serie envejecidas, como mínimo, durante una hora, o fuentes luminosas de descarga de gas de fabricación en serie envejecidas, como mínimo, durante quince horas, o módulos LED de fabricación en serie envejecidos, como mínimo, durante cuarenta y ocho horas, con posterior enfriamiento a temperatura ambiente antes de comenzar los ensayos conforme al presente Reglamento. Deberán utilizarse los módulos LED proporcionados por el fabricante.

El equipo de medición deberá ser equivalente al que se utiliza en los ensayos de homologación de tipo de los faros.

La muestra de ensayo se hará funcionar sin desmontarla de su soporte de ensayo ni reajustarla con relación a este. La fuente luminosa utilizada deberá ser de la categoría especificada para ese faro.

1.   ENSAYO DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO FOTOMÉTRICO

Los ensayos deberán realizarse en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C, montando el faro completo en una base que represente la correcta instalación en el vehículo.

1.1.   Faro limpio

El faro deberá hacerse funcionar durante doce horas como se indica en el punto 1.1.1, y su estado deberá comprobarse como se prescribe en el punto 1.1.2.

1.1.1.   Procedimiento de ensayo

El faro se mantendrá en funcionamiento durante el tiempo especificado, con arreglo a los siguientes criterios:

| a) | En caso de que solo deba homologarse una función de alumbrado (haz de carretera o de cruce), la fuente luminosa correspondiente permanecerá encendida durante el tiempo prescrito (1). |
| --- | --- |

a)

En caso de que solo deba homologarse una función de alumbrado (haz de carretera o de cruce), la fuente luminosa correspondiente permanecerá encendida durante el tiempo prescrito (1).

| b) | En el caso de una luz de haz de cruce y una luz de haz de carretera recíprocamente incorporadas o de una luz antiniebla delantera y un faro de haz de carretera recíprocamente incorporados: | Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse con una sola fuente luminosa encendida (2) al mismo tiempo, el ensayo deberá realizarse en esas condiciones, activando (1) sucesivamente cada función la mitad del tiempo especificado en el punto 1.1. |
| --- | --- | --- |

b)

En el caso de una luz de haz de cruce y una luz de haz de carretera recíprocamente incorporadas o de una luz antiniebla delantera y un faro de haz de carretera recíprocamente incorporados:

Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse con una sola fuente luminosa encendida (2) al mismo tiempo, el ensayo deberá realizarse en esas condiciones, activando (1) sucesivamente cada función la mitad del tiempo especificado en el punto 1.1.

| | En todos los demás casos (1), (2), el faro deberá someterse al siguiente ciclo hasta que se alcance el tiempo especificado: | quince minutos, con el haz de cruce encendido, |
| --- | --- | --- |

En todos los demás casos (1), (2), el faro deberá someterse al siguiente ciclo hasta que se alcance el tiempo especificado:

quince minutos, con el haz de cruce encendido,

| | cinco minutos, con todas las funciones encendidas. |
| --- | --- |

cinco minutos, con todas las funciones encendidas.

| | En el caso de un haz de cruce y un haz de carretera emitidos por la misma fuente luminosa de descarga de gas, el ciclo será: | quince minutos, con el haz de cruce encendido, |
| --- | --- | --- |

En el caso de un haz de cruce y un haz de carretera emitidos por la misma fuente luminosa de descarga de gas, el ciclo será:

quince minutos, con el haz de cruce encendido,

| | cinco minutos, con todos los componentes del haz de carretera encendidos. |
| --- | --- |

cinco minutos, con todos los componentes del haz de carretera encendidos.

| c) | En el caso de funciones de alumbrado agrupadas, todas las funciones individuales deberán encenderse simultáneamente durante el tiempo especificado para cada una de ellas, a) teniendo en cuenta igualmente la utilización de funciones de alumbrado recíprocamente incorporadas, y b) de acuerdo con las instrucciones del fabricante. |
| --- | --- |

c)

En el caso de funciones de alumbrado agrupadas, todas las funciones individuales deberán encenderse simultáneamente durante el tiempo especificado para cada una de ellas, a) teniendo en cuenta igualmente la utilización de funciones de alumbrado recíprocamente incorporadas, y b) de acuerdo con las instrucciones del fabricante.

| d) | En el caso de un haz de cruce diseñado para la iluminación en curva con ayuda de una fuente luminosa adicional, esta deberá encenderse durante un minuto y apagarse durante nueve minutos solamente mientras esté encendido el haz de cruce (véase el apéndice). |
| --- | --- |

d)

En el caso de un haz de cruce diseñado para la iluminación en curva con ayuda de una fuente luminosa adicional, esta deberá encenderse durante un minuto y apagarse durante nueve minutos solamente mientras esté encendido el haz de cruce (véase el apéndice).

| e) | Si el haz de carretera utiliza varias fuentes luminosas conforme al punto 6.3.2 y el solicitante declara que parte de ese haz (una de esas fuentes luminosas adicionales) solo se empleará para emitir señales breves (ráfagas), el ensayo se llevará a cabo sin esa parte. |
| --- | --- |

e)

Si el haz de carretera utiliza varias fuentes luminosas conforme al punto 6.3.2 y el solicitante declara que parte de ese haz (una de esas fuentes luminosas adicionales) solo se empleará para emitir señales breves (ráfagas), el ensayo se llevará a cabo sin esa parte.

1.1.1.2.   Tensión de ensayo

La tensión se aplicará a los bornes de la muestra de ensayo como se indica a continuación:

| a) | en el caso de fuentes luminosas de incandescencia recambiables que funcionen directamente en las condiciones del sistema de tensión del vehículo: el ensayo deberá realizarse a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, según proceda, salvo si el solicitante especifica que la muestra de ensayo puede utilizarse con otra tensión. En este caso, el ensayo deberá efectuarse con la fuente luminosa de incandescencia que funcione con la tensión más elevada posible; |
| --- | --- |

a)

en el caso de fuentes luminosas de incandescencia recambiables que funcionen directamente en las condiciones del sistema de tensión del vehículo: el ensayo deberá realizarse a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, según proceda, salvo si el solicitante especifica que la muestra de ensayo puede utilizarse con otra tensión. En este caso, el ensayo deberá efectuarse con la fuente luminosa de incandescencia que funcione con la tensión más elevada posible;

| b) | en el caso de las fuentes luminosas de descarga de gas recambiables: la tensión de ensayo del mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa será de 13,2 V ± 0,1 V para un sistema de tensión del vehículo de 12 V, salvo que se indique otra cosa en la solicitud de homologación; |
| --- | --- |

b)

en el caso de las fuentes luminosas de descarga de gas recambiables: la tensión de ensayo del mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa será de 13,2 V ± 0,1 V para un sistema de tensión del vehículo de 12 V, salvo que se indique otra cosa en la solicitud de homologación;

| c) | en el caso de una fuente luminosa no recambiable que funcione directamente en las condiciones del sistema de tensión del vehículo: todas las mediciones de las unidades de alumbrado equipadas con fuentes luminosas no recambiables (fuentes luminosas de incandescencia u otras) deberán efectuarse con tensiones de 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, o con otras tensiones que correspondan al sistema de tensión del vehículo especificado por el solicitante, según los casos; |
| --- | --- |

c)

en el caso de una fuente luminosa no recambiable que funcione directamente en las condiciones del sistema de tensión del vehículo: todas las mediciones de las unidades de alumbrado equipadas con fuentes luminosas no recambiables (fuentes luminosas de incandescencia u otras) deberán efectuarse con tensiones de 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, o con otras tensiones que correspondan al sistema de tensión del vehículo especificado por el solicitante, según los casos;

| d) | en el caso de fuentes luminosas, recambiables o no, que funcionen independientemente de la tensión de alimentación del vehículo y estén plenamente controladas por el sistema, o en el caso de fuentes luminosas alimentadas por un dispositivo de alimentación y accionamiento, las tensiones de ensayo anteriormente mencionadas deberán aplicarse a los bornes de entrada del dispositivo en cuestión. El laboratorio de ensayo podrá exigir al fabricante el dispositivo de alimentación y accionamiento o una alimentación eléctrica especial necesaria para alimentar las fuentes luminosas; |
| --- | --- |

d)

en el caso de fuentes luminosas, recambiables o no, que funcionen independientemente de la tensión de alimentación del vehículo y estén plenamente controladas por el sistema, o en el caso de fuentes luminosas alimentadas por un dispositivo de alimentación y accionamiento, las tensiones de ensayo anteriormente mencionadas deberán aplicarse a los bornes de entrada del dispositivo en cuestión. El laboratorio de ensayo podrá exigir al fabricante el dispositivo de alimentación y accionamiento o una alimentación eléctrica especial necesaria para alimentar las fuentes luminosas;

| e) | las mediciones en los módulos LED deberán efectuarse a 6,75 V, 13,2 V o 28,0 V, respectivamente, si no se especifica otra cosa en el presente Reglamento. Las mediciones en módulos LED que funcionen con un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa deberán efectuarse como indique el solicitante; |
| --- | --- |

e)

las mediciones en los módulos LED deberán efectuarse a 6,75 V, 13,2 V o 28,0 V, respectivamente, si no se especifica otra cosa en el presente Reglamento. Las mediciones en módulos LED que funcionen con un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa deberán efectuarse como indique el solicitante;

| f) | cuando las luces de señalización estén agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas en la muestra de ensayo y funcionen con tensiones distintas de las tensiones nominales asignadas de 6 V, 12 V o 24 V, respectivamente, deberá ajustarse la tensión según la declaración del fabricante para el correcto funcionamiento fotométrico de la luz de que se trate. |
| --- | --- |

f)

cuando las luces de señalización estén agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas en la muestra de ensayo y funcionen con tensiones distintas de las tensiones nominales asignadas de 6 V, 12 V o 24 V, respectivamente, deberá ajustarse la tensión según la declaración del fabricante para el correcto funcionamiento fotométrico de la luz de que se trate.

1.1.2.   Resultados de los ensayos

1.1.2.1.   Inspección visual:

Una vez estabilizado el faro a la temperatura ambiente, se limpiará su lente, así como la lente exterior, de haberla, con un paño de algodón limpio y húmedo. A continuación se someterá a una inspección visual; no deberán observarse distorsiones, deformaciones, grietas o cambios de color en la lente del faro ni en la lente exterior, de haberla.

1.1.2.2.   Ensayo fotométrico:

Para cumplir los requisitos del presente Reglamento, deberán verificarse los valores fotométricos en los puntos siguientes:

| | Haz de cruce: | 50 R-B 50 L-25 L en los faros diseñados para la circulación por la derecha, |
| --- | --- | --- |

Haz de cruce:

50 R-B 50 L-25 L en los faros diseñados para la circulación por la derecha,

| | 50 L-B 50 R-25 R en los faros diseñados para la circulación por la izquierda. |
| --- | --- |

50 L-B 50 R-25 R en los faros diseñados para la circulación por la izquierda.

| | Haz de carretera: Punto de Imax. |
| --- | --- |

Haz de carretera: Punto de Imax.

Podrá efectuarse un reajuste para compensar las posibles deformaciones de la base del faro causadas por el calor (el cambio de posición de la línea de corte se trata en el punto 2 del presente anexo).

Excepto en relación con el punto B 50 L, se tolerará una discrepancia del 10 % entre las características fotométricas y los valores medidos antes del ensayo, incluidas las tolerancias del procedimiento fotométrico. El valor medido en el punto B 50 L no superará el valor fotométrico medido antes del ensayo en más de 170 cd.

1.2.   Faro sucio

Una vez ensayado como se especifica en el punto 1.1, el faro se preparará de la forma prescrita en el punto 1.2.1, a continuación se hará funcionar durante una hora de la forma descrita en el punto 1.1.1 y después se comprobará tal como se prescribe en el punto 1.1.2.

1.2.1.   Preparación del faro

1.2.1.1.   Mezcla de ensayo

| 1.2.1.1.1. | En el caso de faros con lente exterior de vidrio: | La mezcla de agua y agente contaminante que ha de aplicarse al faro estará compuesta por: | nueve partes en peso de arena silícea de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.1.

En el caso de faros con lente exterior de vidrio:

La mezcla de agua y agente contaminante que ha de aplicarse al faro estará compuesta por:

nueve partes en peso de arena silícea de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm,

| | una parte en peso de polvo de carbón vegetal (madera de haya) de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm, |
| --- | --- |

una parte en peso de polvo de carbón vegetal (madera de haya) de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm,

| | 0,2 partes en peso de NaCMC (3), y |
| --- | --- |

0,2 partes en peso de NaCMC (3), y

| | una cantidad apropiada de agua destilada con una conductividad ≤ l mS/m. |
| --- | --- |

una cantidad apropiada de agua destilada con una conductividad ≤ l mS/m.

| | La mezcla no deberá tener más de catorce días. |
| --- | --- |

La mezcla no deberá tener más de catorce días.

| 1.2.1.1.2. | En el caso de faros con lente exterior de material plástico: | La mezcla de agua y agente contaminante que ha de aplicarse al faro estará compuesta por: | nueve partes en peso de arena silícea de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.2.

En el caso de faros con lente exterior de material plástico:

La mezcla de agua y agente contaminante que ha de aplicarse al faro estará compuesta por:

nueve partes en peso de arena silícea de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm,

| | una parte en peso de polvo de carbón vegetal (madera de haya) de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm, |
| --- | --- |

una parte en peso de polvo de carbón vegetal (madera de haya) de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm,

| | 0,2 partes en peso de NaCMC (3), |
| --- | --- |

0,2 partes en peso de NaCMC (3),

| | trece partes en peso de agua destilada con una conductividad ≤ 1 mS/m, y |
| --- | --- |

trece partes en peso de agua destilada con una conductividad ≤ 1 mS/m, y

| | 2 ± 1 partes en peso de un agente tensioactivo (4). |
| --- | --- |

2 ± 1 partes en peso de un agente tensioactivo (4).

| | La mezcla no deberá tener más de catorce días. |
| --- | --- |

La mezcla no deberá tener más de catorce días.

1.2.1.2.   Aplicación de la mezcla de ensayo al faro:

La mezcla de ensayo se aplicará uniformemente sobre toda la superficie emisora de luz del faro y a continuación se dejará secar. Esta misma operación deberá repetirse hasta que el valor de la iluminación descienda al 15-20 % de los valores medidos, en las condiciones descritas en el presente anexo, en cada uno de los puntos siguientes:

| | punto de Emax en el haz de cruce y el haz de carretera y en el haz de carretera únicamente, |
| --- | --- |

punto de Emax en el haz de cruce y el haz de carretera y en el haz de carretera únicamente,

| | 50 R y 50 V (5) en un faro que emita un haz de cruce únicamente, diseñado para la circulación por la derecha, |
| --- | --- |

50 R y 50 V (5) en un faro que emita un haz de cruce únicamente, diseñado para la circulación por la derecha,

| | 50 R y 50 V (5) en un faro que emita un haz de cruce únicamente, diseñado para la circulación por la izquierda. |
| --- | --- |

50 R y 50 V (5) en un faro que emita un haz de cruce únicamente, diseñado para la circulación por la izquierda.

2.   ENSAYO DEL CAMBIO DE LA POSICIÓN VERTICAL DE LA LÍNEA DE CORTE POR EFECTO DEL CALOR

Este ensayo consiste en verificar que el desplazamiento vertical de la línea de corte por efecto del calor no supera el valor especificado para un faro en funcionamiento que emite un haz de cruce.

El faro ensayado de acuerdo con el punto 1 deberá someterse al ensayo descrito en el punto 2.1 sin desmontarlo de su soporte de ensayo ni reajustarlo con relación a este.

Si el faro tiene un reflector móvil, solo se escogerá para este ensayo la posición más próxima al ángulo medio en el plano vertical.

2.1.   Ensayo para faros de haz de cruce

El ensayo deberá efectuarse en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C.

Utilizando una fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie envejecida durante por lo menos quince horas, se pondrá en funcionamiento el faro con la función de haz de cruce, sin desmontarlo de su soporte de ensayo ni reajustarlo con relación a este. (A los efectos del presente ensayo, la tensión se ajustará según se especifica en el punto 1.1.1.2) La posición de la parte horizontal de la línea de corte (entre la línea VV y la línea vertical que pasa por el punto B 50 L, en el caso de la circulación por la derecha, o el punto B 50 R, en el caso de la circulación por la izquierda) deberá verificarse, respectivamente, tres minutos (r3) y sesenta minutos (r60) después del encendido.

La variación de la posición de la línea de corte podrá medirse como se acaba de describir mediante cualquier método que proporcione una exactitud aceptable y unos resultados reproducibles.

2.2.   Resultados de los ensayos

| 2.2.1. | El resultado, expresado en milirradianes (mrad), se considerará aceptable para un faro de haz de cruce cuando el valor absoluto

  registrado en ese faro no sea superior a 1,0 mrad (Δ r1 ≤ 1,0 mrad) hacia arriba y a 2,0 mrad (Δ r1 ≤ 2,0 mrad) hacia abajo. |
| --- | --- |

2.2.1.

Formula

| 2.2.2. | Sin embargo, si este valor es:






  Movimiento | |
| --- | --- | --- |
| Hacia arriba | superior a 1,0 mrad pero no superior a 1,5 mrad
  (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad) |
| Hacia abajo | superior a 2,0 mrad pero no superior a 3,0 mrad
  (2,0 mrad < ΔrI ≤ 3,0 mrad) |

2.2.2.

Sin embargo, si este valor es:

Movimiento

Hacia arriba

superior a 1,0 mrad pero no superior a 1,5 mrad

(1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad)

Hacia abajo

superior a 2,0 mrad pero no superior a 3,0 mrad

(2,0 mrad < ΔrI ≤ 3,0 mrad)

deberá ensayarse otro faro como se describe en el punto 2.1 después de haberlo sometido tres veces consecutivas al ciclo descrito a continuación, a fin de estabilizar la posición de las partes mecánicas del faro colocado sobre una base que represente su correcta instalación en el vehículo:

| | haz de cruce encendido durante una hora (la tensión deberá ajustarse según se especifica en el punto 1.1.1.2); |
| --- | --- |

haz de cruce encendido durante una hora (la tensión deberá ajustarse según se especifica en el punto 1.1.1.2);

| | después de este período de una hora, el tipo de faro se considerará aceptable si el valor absoluto Δr medido en esta muestra cumple los requisitos del punto 2.2.1. |
| --- | --- |

después de este período de una hora, el tipo de faro se considerará aceptable si el valor absoluto Δr medido en esta muestra cumple los requisitos del punto 2.2.1.

---

(1)  En caso de que el faro sometido a ensayo esté agrupado o recíprocamente incorporado con luces de señalización, estas permanecerán encendidas mientras dure el ensayo. En el caso de una luz indicadora de dirección, esta permanecerá encendida de forma intermitente con unos tiempos de encendido/apagado aproximadamente iguales.

(2)  El encendido simultáneo de dos o más fuentes luminosas al efectuar una ráfaga con el faro no se considerará un uso simultáneo normal de las fuentes luminosas.

(3)  NaCMC es la sal sódica de carboximetilcelulosa, normalmente denominada CMC. La NaCMC empleada en la mezcla de suciedad deberá tener un grado de sustitución de 0,6-0,7 y una viscosidad de 200 a 300 cP en una solución al 2 % y a 20 °C.

(4)  La tolerancia en la cantidad se debe a la necesidad de obtener una suciedad que se extienda correctamente por toda la lente de plástico.

(5)  50 V está situado 375 mm por debajo de HV en la línea vertical VV sobre la pantalla a 25 m de distancia.

Apéndice

Sinopsis de los períodos de funcionamiento correspondientes al ensayo de estabilidad del rendimiento fotométrico

| Abreviaturas | : | P: luz de haz de cruce

  D: luz de haz de carretera (D1 + D2 significa dos haces de carretera)

  F: luz antiniebla delantera |
| --- | --- | --- |

Abreviaturas

:

P: luz de haz de cruce

D: luz de haz de carretera (D1 + D2 significa dos haces de carretera)

F: luz antiniebla delantera

| | significa un ciclo de quince minutos apagado y cinco minutos encendido |
| --- | --- |
| | significa un ciclo de nueve minutos apagado y un minuto encendido |
| | significa un ciclo de quince minutos encendido y cinco minutos apagado |

Image

significa un ciclo de quince minutos apagado y cinco minutos encendido

Image

significa un ciclo de nueve minutos apagado y un minuto encendido

Image

significa un ciclo de quince minutos encendido y cinco minutos apagado

Todos los grupos de faros y luces antiniebla delanteras que figuran a continuación, junto con sus símbolos de marcado, se ofrecen a modo de ejemplo y sin ánimo de exhaustividad.

---

ANEXO 5

Requisitos aplicables a las luces con lentes de material plástico. ensayos de la lente o de muestras de material y ensayos de luces completas

1.   ESPECIFICACIONES GENERALES

| 1.1. | Las muestras suministradas con arreglo a los puntos 2.2.5 y 2.3 del presente Reglamento deberán cumplir las especificaciones indicadas en los puntos 2.1 a 2.5 del presente anexo. |
| --- | --- |

1.1.

Las muestras suministradas con arreglo a los puntos 2.2.5 y 2.3 del presente Reglamento deberán cumplir las especificaciones indicadas en los puntos 2.1 a 2.5 del presente anexo.

| 1.2. | Las dos muestras de luces o sistemas completos suministradas con arreglo al punto 2.2.4 del presente Reglamento y que tengan lentes de material plástico deberán satisfacer las especificaciones que figuran a continuación en lo que respecta al material de las lentes. |
| --- | --- |

1.2.

Las dos muestras de luces o sistemas completos suministradas con arreglo al punto 2.2.4 del presente Reglamento y que tengan lentes de material plástico deberán satisfacer las especificaciones que figuran a continuación en lo que respecta al material de las lentes.

| 1.3. | Las muestras de lentes de material plástico o muestras de material deberán someterse a los ensayos de homologación junto con el reflector al que deban ser acopladas (si procede), en el orden cronológico indicado en el cuadro A del apéndice 1 del presente anexo. |
| --- | --- |

1.3.

Las muestras de lentes de material plástico o muestras de material deberán someterse a los ensayos de homologación junto con el reflector al que deban ser acopladas (si procede), en el orden cronológico indicado en el cuadro A del apéndice 1 del presente anexo.

| 1.4. | Sin embargo, si el fabricante de la luz puede demostrar que el producto ha superado ya los ensayos prescritos en los puntos 2.1 a 2.5 del presente anexo, o los ensayos equivalentes con arreglo a otro reglamento, no será necesario repetir esos ensayos; solo serán obligatorios los ensayos exigidos en el apéndice 1, cuadro B. |
| --- | --- |

1.4.

Sin embargo, si el fabricante de la luz puede demostrar que el producto ha superado ya los ensayos prescritos en los puntos 2.1 a 2.5 del presente anexo, o los ensayos equivalentes con arreglo a otro reglamento, no será necesario repetir esos ensayos; solo serán obligatorios los ensayos exigidos en el apéndice 1, cuadro B.

| 1.5. | Si los faros están diseñados para ser instalados únicamente a la derecha o únicamente a la izquierda, los ensayos con arreglo al presente anexo podrán realizarse con una sola muestra, a discreción del solicitante. |
| --- | --- |

1.5.

Si los faros están diseñados para ser instalados únicamente a la derecha o únicamente a la izquierda, los ensayos con arreglo al presente anexo podrán realizarse con una sola muestra, a discreción del solicitante.

2.   ENSAYOS

2.1.   Resistencia a los cambios de temperatura

2.1.1.   Ensayos

Tres muestras nuevas (lentes) se someterán a cinco ciclos de cambio de temperatura y humedad (HR = humedad relativa) de acuerdo con el programa siguiente:

| a) | tres horas a 40 °C ± 2 °C y con un 85-95 % de HR; |
| --- | --- |

a)

tres horas a 40 °C ± 2 °C y con un 85-95 % de HR;

| b) | una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR; |
| --- | --- |

b)

una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR;

| c) | quince horas a – 30 °C ± 2 °C; |
| --- | --- |

c)

quince horas a – 30 °C ± 2 °C;

| d) | una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR; |
| --- | --- |

d)

una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR;

| e) | tres horas a 80 °C ± 2 °C; |
| --- | --- |

e)

tres horas a 80 °C ± 2 °C;

| f) | una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR. |
| --- | --- |

f)

una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR.

Antes de este ensayo, las muestras deberán mantenerse a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR durante un mínimo de cuatro horas.

| Nota: | Los períodos de una hora a 23 °C ± 5 °C incluirán los lapsos de transición de una temperatura a otra necesarios para evitar los efectos de choque térmico. |
| --- | --- |

Nota:

Los períodos de una hora a 23 °C ± 5 °C incluirán los lapsos de transición de una temperatura a otra necesarios para evitar los efectos de choque térmico.

2.1.2.   Mediciones fotométricas

2.1.2.1.   Método

Las mediciones fotométricas deberán realizarse en las muestras antes y después del ensayo.

Estas mediciones se realizarán con una lámpara estándar en los siguientes puntos:

B 50 L y 50 R en el caso del haz de cruce de una luz de cruce o una luz de cruce y carretera (B 50 R y 50 L en el caso de faros destinados a la circulación por la izquierda);

Imax para el haz de carretera.

2.1.2.2.   Resultados

La variación entre los valores fotométricos medidos en cada muestra antes y después del ensayo no deberá exceder del 10 %, incluidas las tolerancias del procedimiento fotométrico.

2.2.   Resistencia a los agentes atmosféricos y químicos

2.2.1.   Resistencia a los agentes atmosféricos

Se expondrán tres muestras nuevas (lentes o muestras de material) a la radiación procedente de una fuente con una distribución espectral de la energía similar a la de un cuerpo negro a una temperatura comprendida entre 5 500 K y 6 000 K. Entre la fuente y las muestras se colocarán filtros apropiados para reducir en lo posible las radiaciones con longitudes de onda inferiores a 295 nm y superiores a 2 500 nm. Las muestras se expondrán a una iluminación energética de 1 200 W/m2 ± 200 W/m2 durante el período necesario para que la energía luminosa que reciban sea igual a 4 500 MJ/m2 ± 200 MJ/m2. Dentro del recinto, la temperatura medida en el panel negro situado al mismo nivel que las muestras será de 50 °C ± 5 °C. Con el fin de conseguir una exposición regular, las muestras girarán alrededor de la fuente de radiación a una velocidad de 1 a 5 min–1.

Las muestras se rociarán con agua destilada de conductividad inferior a 1 mS/m a una temperatura de 23 °C ± 5 °C, siguiendo el ciclo siguiente:

| rociado | : | cinco minutos; |
| --- | --- | --- |
| secado | : | veinticinco minutos. |

rociado

:

cinco minutos;

secado

:

veinticinco minutos.

2.2.2.   Resistencia a los agentes químicos

Una vez realizados el ensayo descrito en el punto 2.2.1 y la medición descrita en el punto 2.2.3.1, la cara exterior de las tres muestras mencionadas se tratará como se indica en el punto 2.2.2.2 con la mezcla definida en el punto 2.2.2.1.

2.2.2.1.   Mezcla de ensayo

La mezcla de ensayo estará compuesta de un 61,5 % de n-heptano, un 12,5 % de tolueno, un 7,5 % de etiltetracloruro, un 12,5 % de tricloroetileno y un 6 % de xileno (porcentaje del volumen).

2.2.2.2.   Aplicación de la mezcla del ensayo

Impregnar un paño de algodón (con arreglo a ISO 105) hasta su saturación con la mezcla definida en el punto 2.2.2.1 y, antes de que transcurran diez segundos, aplicarlo durante diez minutos a la cara exterior de la muestra ejerciendo una presión de 50 N/cm2, que corresponde a una fuerza de 100 N sobre una superficie de ensayo de 14 × 14 mm.

Durante ese período de diez minutos, el paño deberá impregnarse de nuevo con la mezcla de manera que la composición del líquido aplicado sea continuamente idéntica a la de la mezcla de ensayo prescrita.

Durante el período de aplicación, la presión aplicada a la muestra podrá contrarrestarse para evitar la formación de grietas.

2.2.2.3.   Limpieza

Tras la aplicación de la mezcla de ensayo, las muestras deberán secarse al aire libre y después lavarse con la solución descrita en el punto 2.3 (Resistencia a los detergentes) a 23 °C ± 5 °C.

A continuación se aclararán cuidadosamente con agua destilada que no contenga más de un 0,2 % de impurezas a 23 °C ± 5 °C y luego se secarán con un paño suave.

2.2.3.   Resultados

2.2.3.1.   Después del ensayo de resistencia a los agentes atmosféricos, la cara exterior de las muestras no deberá presentar grietas, arañazos, mellas ni deformaciones, y la variación media de la transmisión, Formula, medida en las tres muestras de acuerdo con el procedimiento descrito en el apéndice 2 del presente anexo, no será superior a 0,020 (Δ tm < 0,020).

2.2.3.2.   Después del ensayo de resistencia a los agentes químicos, las muestras no deberán presentar manchas de origen químico que puedan alterar la difusión del flujo, cuya variación media, Formula, medida en las tres muestras conforme al procedimiento descrito en el apéndice 2 del presente anexo, no deberá exceder de 0,020 (Δ dm ≤ 0,020).

2.2.4.   Resistencia a las radiaciones de la fuente luminosa

Deberá realizarse el siguiente ensayo:

| | Sendas muestras planas de cada componente de material plástico transmisor de luz del faro se exponen a la luz de la fuente luminosa de descarga de gas. Parámetros tales como los ángulos y las distancias de estas muestras deberán ser los mismos que en el faro. Estas muestras deberán ser del mismo color y tener el mismo tratamiento de superficie, de haberlo, que las partes del faro. |
| --- | --- |

Sendas muestras planas de cada componente de material plástico transmisor de luz del faro se exponen a la luz de la fuente luminosa de descarga de gas. Parámetros tales como los ángulos y las distancias de estas muestras deberán ser los mismos que en el faro. Estas muestras deberán ser del mismo color y tener el mismo tratamiento de superficie, de haberlo, que las partes del faro.

| | Al cabo de mil quinientas horas de exposición continua, las especificaciones colorimétricas de la luz transmitida deben lograrse con una fuente luminosa de descarga de gas estándar nueva, y la superficie de las muestras no deberá presentar grietas, arañazos, desconchamientos ni deformación. |
| --- | --- |

Al cabo de mil quinientas horas de exposición continua, las especificaciones colorimétricas de la luz transmitida deben lograrse con una fuente luminosa de descarga de gas estándar nueva, y la superficie de las muestras no deberá presentar grietas, arañazos, desconchamientos ni deformación.

2.3.   Resistencia a los detergentes e hidrocarburos

2.3.1.   Resistencia a los detergentes

La cara exterior de tres muestras (lentes o muestras de material) deberá calentarse a 50 °C ± 5 °C y sumergirse seguidamente durante cinco minutos en una mezcla a 23 °C ± 5 °C compuesta de noventa y nueve partes de agua destilada que no contenga más del 0,02 % de impurezas y una parte de alquilaril sulfonato.

Al final del ensayo, las muestras se secarán a 50 °C ± 5 °C. Su superficie se limpiará con un paño húmedo.

2.3.2.   Resistencia a los hidrocarburos

Después se frotará ligeramente la cara exterior de las tres muestras durante un minuto con un paño de algodón impregnado en una mezcla compuesta de un 70 % de n-heptano y un 30 % de tolueno (porcentaje del volumen) y a continuación se dejará secar al aire libre.

2.3.3.   Resultados

Después de llevar a cabo sucesivamente los dos ensayos anteriores, el valor medio de la variación de la transmisión, Formula, medida en las tres muestras conforme al procedimiento descrito en el apéndice 2 del presente anexo, no deberá exceder de 0,010 (Δ tm ≤ 0,010).

2.4.   Resistencia al deterioro mecánico

2.4.1.   Método del deterioro mecánico

La cara exterior de las tres muestras nuevas (lentes) deberá someterse al ensayo de deterioro mecánico uniforme aplicando el método descrito en el apéndice 3 del presente anexo.

2.4.2.   Resultados

Después de este ensayo, las variaciones:

| de la transmisión | : | |
| --- | --- | --- |
| y de la difusión | : | |

de la transmisión

:

Formula

y de la difusión

:

Formula

deberán medirse conforme al procedimiento descrito en el apéndice 2 en el área especificada en el punto 2.2.4. El valor medio de las tres muestras será tal que:

| | Δ tm ≤ 0,100; |
| --- | --- |

Δ tm ≤ 0,100;

| | Δ dm ≤ 0,050. |
| --- | --- |

Δ dm ≤ 0,050.

2.5.   Ensayo de adherencia de los revestimientos, de haberlos

2.5.1.   Preparación de la muestra

En una superficie de 20 mm × 20 mm del área del revestimiento de la lente deberá rayarse, con una cuchilla de afeitar o una aguja, una cuadrícula cuyos cuadrados midan aproximadamente 2 mm × 2 mm. La presión ejercida sobre la cuchilla o la aguja deberá ser suficiente para cortar por lo menos el revestimiento.

2.5.2.   Descripción del ensayo

Utilizar una cinta adhesiva con una fuerza de adherencia de 2 N/(cm de ancho) ± 20 % medida en las condiciones normalizadas especificadas en el apéndice 4 del presente anexo. Esta cinta adhesiva, cuya anchura mínima será de 25 mm, deberá presionarse durante un mínimo de cinco minutos contra la superficie preparada como se prescribe en el punto 2.5.1.

Seguidamente deberá cargarse el extremo de la cinta adhesiva de manera que la fuerza de adherencia a la superficie considerada se compense con una fuerza perpendicular a esa superficie. Entonces se arrancará la cinta a una velocidad constante de 1,5 m/s ± 0,2 m/s.

2.5.3.   Resultados

No deberá haber ningún daño apreciable en la zona cuadriculada. Se admitirán daños en las intersecciones entre los cuadros o en los bordes de los cortes, siempre que el área dañada no supere el 15 % de la superficie cuadriculada.

2.6.   Ensayos del faro completo con una lente de material plástico

2.6.1.   Resistencia de la superficie de la lente al deterioro mecánico

2.6.1.1.   Ensayos

La lente del faro de muestra no 1 se someterá al ensayo descrito en el punto 2.4.1.

2.6.1.2.   Resultados

Terminado el ensayo, los resultados de las mediciones fotométricas realizadas en el faro con arreglo al presente Reglamento no deberán:

| a) | sobrepasar en más de un 30 % los valores máximos prescritos en los puntos B 50 L y HV ni estar más de un 10 % por debajo de los valores mínimos prescritos en el punto 75 R (si se trata de faros destinados a la circulación por la izquierda, los puntos que deberán considerarse serán B 50 R, HV y 75 L),
  o |
| --- | --- |

a)

sobrepasar en más de un 30 % los valores máximos prescritos en los puntos B 50 L y HV ni estar más de un 10 % por debajo de los valores mínimos prescritos en el punto 75 R (si se trata de faros destinados a la circulación por la izquierda, los puntos que deberán considerarse serán B 50 R, HV y 75 L),

o

| b) | estar más de un 10 % por debajo de los valores mínimos prescritos en el punto HV, en el caso de un faro que solo emite un haz de carretera. |
| --- | --- |

b)

estar más de un 10 % por debajo de los valores mínimos prescritos en el punto HV, en el caso de un faro que solo emite un haz de carretera.

2.6.2.   Ensayo de adherencia de los revestimientos, de haberlos

La lente del faro de muestra no 2 se someterá al ensayo descrito en el punto 2.5.

Apéndice 1

ORDEN CRONOLÓGICO DE LOS ENSAYOS DE HOMOLOGACIÓN

A.   Ensayos de los materiales plásticos (lentes o muestras de material suministradas con arreglo al punto 2.2.4 del presente Reglamento)

| Muestras
  Ensayos | Lentes o muestras de material | Lentes |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 1.1. | Fotometría limitada
  (punto 2.1.2) |

Muestras

Ensayos

Lentes o muestras de material

Lentes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1.1.

Fotometría limitada

(punto 2.1.2)

x

x

x

| 1.1.1. | Cambio de temperatura
  (punto 2.1.1) |
| --- | --- |

1.1.1.

Cambio de temperatura

(punto 2.1.1)

x

x

x

| 1.2. | Fotometría limitada
  (punto 2.1.2) |
| --- | --- |

1.2.

Fotometría limitada

(punto 2.1.2)

x

x

x

| 1.2.1. | Medición de la transmisión |
| --- | --- |

1.2.1.

Medición de la transmisión

x

x

x

x

x

x

x

x

x

| 1.2.2. | Medición de la difusión |
| --- | --- |

1.2.2.

Medición de la difusión

x

x

x

x

x

x

| 1.3. | Agentes atmosféricos
  (punto 2.2.1) |
| --- | --- |

1.3.

Agentes atmosféricos

(punto 2.2.1)

x

x

x

| 1.3.1. | Medición de la transmisión |
| --- | --- |

1.3.1.

Medición de la transmisión

x

x

x

| 1.4. | Agentes químicos
  (punto 2.2.2) |
| --- | --- |

1.4.

Agentes químicos

(punto 2.2.2)

x

x

x

| 1.4.1. | Medición de la difusión |
| --- | --- |

1.4.1.

Medición de la difusión

x

x

x

| 1.5. | Detergentes
  (punto 2.3.1) |
| --- | --- |

1.5.

Detergentes

(punto 2.3.1)

x

x

x

| 1.6. | Hidrocarburos
  (punto 2.3.2) |
| --- | --- |

1.6.

Hidrocarburos

(punto 2.3.2)

x

x

x

| 1.6.1. | Medición de la transmisión |
| --- | --- |

1.6.1.

Medición de la transmisión

x

x

x

| 1.7. | Deterioro
  (punto 2.4.1) |
| --- | --- |

1.7.

Deterioro

(punto 2.4.1)

x

x

x

| 1.7.1. | Medición de la transmisión |
| --- | --- |

1.7.1.

Medición de la transmisión

x

x

x

| 1.7.2. | Medición de la difusión |
| --- | --- |

1.7.2.

Medición de la difusión

x

x

x

| 1.8. | Adherencia
  (punto 2.5) |
| --- | --- |

1.8.

Adherencia

(punto 2.5)

x

| 1.9. | Resistencia a las radiaciones de la fuente luminosa
  (punto 2.2.4) |
| --- | --- |

1.9.

Resistencia a las radiaciones de la fuente luminosa

(punto 2.2.4)

x

B.   Ensayos de faros completos (suministrados con arreglo al punto 2.2.3 del presente Reglamento)

| Ensayos | Faro completo |
| --- | --- |
| Muestra no |
| 1 | 2 |
| 2.1. | Deterioro
  (punto 2.6.1.1.1) |

Ensayos

Faro completo

Muestra no

1

2

2.1.

Deterioro

(punto 2.6.1.1.1)

x

| 2.2. | Fotometría
  (punto 2.6.1.2) |
| --- | --- |

2.2.

Fotometría

(punto 2.6.1.2)

x

| 2.3. | Adherencia
  (punto 2.6.2) |
| --- | --- |

2.3.

Adherencia

(punto 2.6.2)

x

Apéndice 2

Método de medición de la difusión y la transmisión de la luz

1.   EQUIPO (VÉASE LA FIGURA)

El haz de un colimador K con una semidivergencia β/2 = 17,4 × 10–4 se limita mediante un diafragma DT con una apertura de 6 mm contra el cual se coloca el soporte de la muestra.

Una lente convergente acromática L2, corregida de aberraciones esféricas, une el diafragma DT con el receptor R; el diámetro de la lente L2 deberá ser tal que no diafragme la luz difundida por la muestra en un cono con un semiángulo en el vértice de β/2 = 14°.

Se coloca un diafragma anular DD con ángulos α/2 = 1° y αmax/2 = 12° en un plano focal de la imagen de la lente L2.

La parte central no transparente del diafragma es necesaria para eliminar la luz que proviene directamente de la fuente luminosa. La parte central del diafragma deberá poderse retirar del haz de luz de manera que vuelva exactamente a su posición original.

La distancia L2 DT y la longitud focal F2 de la lente L2
   (1) deberán escogerse de forma que la imagen de DT cubra por completo el receptor R.

Cuando el flujo incidente inicial se refiera a 1 000 unidades, la precisión absoluta de cada lectura deberá ser superior a una unidad.

2.   MEDICIONES

Se efectuarán las siguientes lecturas:

| Lectura | Con muestra | Con la parte central de DD | Cantidad representada |
| --- | --- | --- | --- |
| T1 | no | no | Flujo incidente en la primera lectura |
| T2 | sí
  (antes del ensayo) | no | Flujo transmitido por el material nuevo en un campo de 24° |
| T3 | sí
  (después del ensayo) | no | Flujo transmitido por el material ensayado en un campo de 24° |
| T4 | sí
  (antes del ensayo) | sí | Flujo difundido por el material nuevo |
| T5 | sí
  (después del ensayo) | sí | Flujo difundido por el material ensayado |

Lectura

Con muestra

Con la parte central de DD

Cantidad representada

T1

no

no

Flujo incidente en la primera lectura

T2

sí

(antes del ensayo)

no

Flujo transmitido por el material nuevo en un campo de 24°

T3

sí

(después del ensayo)

no

Flujo transmitido por el material ensayado en un campo de 24°

T4

sí

(antes del ensayo)

sí

Flujo difundido por el material nuevo

T5

sí

(después del ensayo)

sí

Flujo difundido por el material ensayado

Figura 1

Disposición óptica para medir las variaciones de la difusión y la transmisión

Image

---

(1)  Para L2 se recomienda utilizar una distancia focal de aproximadamente 80 mm.

Apéndice 3

MÉTODO DE ENSAYO DEL ROCIADO

1.   EQUIPO DE ENSAYO

1.1.   Pistola rociadora

La pistola rociadora tendrá una boquilla de 1,3 mm de diámetro que permita un caudal de líquido de 0,24 ± 0,02 l/minuto a una presión de funcionamiento de 6,0 bar – 0, + 0,5 bar.

En esas condiciones de funcionamiento, la forma de abanico que se obtenga deberá tener un diámetro de 170 mm ± 50 mm en la superficie expuesta al deterioro, a una distancia de 380 mm ± 10 mm de la boquilla.

1.2.   Mezcla de ensayo

La mezcla de ensayo estará compuesta por:

| a) | arena silícea de dureza 7 en la escala de Mohs, con una granulometría de 0 mm a 0,2 mm y una distribución casi normal, con un factor angular de 1,8 a 2; |
| --- | --- |

a)

arena silícea de dureza 7 en la escala de Mohs, con una granulometría de 0 mm a 0,2 mm y una distribución casi normal, con un factor angular de 1,8 a 2;

| b) | agua de una dureza no superior a 205 g/m3 para una mezcla de 25 g de arena por litro de agua. |
| --- | --- |

b)

agua de una dureza no superior a 205 g/m3 para una mezcla de 25 g de arena por litro de agua.

2.   ENSAYO

La superficie exterior de las lentes de las luces deberá someterse una o más veces a la acción del chorro de arena obtenido como se acaba de explicar. El chorro se proyectará casi perpendicular a la superficie que se vaya a ensayar.

El deterioro se comprobará con ayuda de una o varias muestras de vidrio colocadas como referencia al lado de las lentes objeto de ensayo. La mezcla se rociará hasta que la variación de la difusión de la luz en las muestras, medida aplicando el método descrito en el apéndice 2, sea tal que:

Formula

Podrán utilizarse varias muestras de referencia para comprobar que toda la superficie objeto de ensayo se ha deteriorado homogéneamente.

Apéndice 4

ENSAYO DE ADHERENCIA CON CINTA ADHESIVA

1.   OBJETO

Este método permite determinar, en condiciones normalizadas, la fuerza lineal de adhesión de una cinta adhesiva a una placa de vidrio.

2.   PRINCIPIO

Medición de la fuerza necesaria para despegar una cinta adhesiva de una placa de vidrio a un ángulo de 90°.

3.   CONDICIONES ATMOSFÉRICAS ESPECIFICADAS

Las condiciones ambientales serán de 23 °C ± 5 °C y un 65 % ± 15 % de humedad relativa.

4.   PROBETAS

Antes del ensayo, el rollo de cinta adhesiva de muestra se acondicionará durante veinticuatro horas en la atmósfera especificada (véase el punto 3).

Se someterán a ensayo cinco probetas de 400 mm de largo de cada rollo. Las probetas se cortarán del rollo después de haber desechado las tres primeras vueltas.

5.   PROCEDIMIENTO

El ensayo deberá llevarse a cabo en las condiciones ambientales especificadas en el punto 3.

Tomar las cinco probetas desenrollando la cinta radialmente a una velocidad aproximada de 300 mm/s y a continuación aplicarlas, antes de que transcurran quince segundos, de la manera siguiente:

| | Pegar progresivamente la cinta a la placa de vidrio frotando ligeramente con el dedo en sentido longitudinal, sin ejercer demasiada presión, de forma que no quede ninguna burbuja entre la cinta y la placa de vidrio. |
| --- | --- |

Pegar progresivamente la cinta a la placa de vidrio frotando ligeramente con el dedo en sentido longitudinal, sin ejercer demasiada presión, de forma que no quede ninguna burbuja entre la cinta y la placa de vidrio.

| | Dejar el conjunto en las condiciones atmosféricas especificadas durante diez minutos. |
| --- | --- |

Dejar el conjunto en las condiciones atmosféricas especificadas durante diez minutos.

| | Despegar de la placa unos 25 mm de la probeta en un plano perpendicular al eje de esta. |
| --- | --- |

Despegar de la placa unos 25 mm de la probeta en un plano perpendicular al eje de esta.

| | Fijar la placa y doblar hacia atrás el extremo libre de la cinta en un ángulo de 90°. Aplicar fuerza de tal manera que la línea de separación entre la cinta y la placa sea perpendicular a esa fuerza y a la placa. |
| --- | --- |

Fijar la placa y doblar hacia atrás el extremo libre de la cinta en un ángulo de 90°. Aplicar fuerza de tal manera que la línea de separación entre la cinta y la placa sea perpendicular a esa fuerza y a la placa.

| | Tirar para despegar la cinta a una velocidad de 300 mm/s ± 30 mm/s y registrar la fuerza necesaria. |
| --- | --- |

Tirar para despegar la cinta a una velocidad de 300 mm/s ± 30 mm/s y registrar la fuerza necesaria.

6.   RESULTADOS

Los cinco valores obtenidos se colocarán en orden y el valor mediano se tomará como resultado de la medición. Este valor se expresará en newtons por centímetro de anchura de la cinta.

---

ANEXO 6

CENTRO DE REFERENCIA

Image

Esta marca opcional del centro de referencia se colocará en la lente, en su intersección con el eje de referencia del haz de cruce, así como en las lentes de los haces de carretera cuando no estén ni agrupados, ni combinados, ni recíprocamente incorporados con un haz de cruce.

El dibujo mostrado representa la marca del centro de referencia según se proyecta sobre un plano esencialmente tangencial a la lente cerca del centro del círculo. Las líneas que constituyen esta marca pueden ser continuas o de puntos.

---

ANEXO 7

MARCADOS DE TENSIÓN

| Este marcado debe colocarse en el cuerpo principal de cada faro que contenga únicamente fuentes luminosas de descarga de gas y balasto, así como en cada parte externa del balasto. | | Este marcado debe colocarse en el cuerpo principal de cada faro que contenga, como mínimo, una fuente luminosa de descarga de gas y balasto. |
| --- | --- | --- |
| Los balastos están diseñados para un sistema en red de ** voltios. | | Los balastos están diseñados para un sistema en red de ** voltios. |
| | | Ni las lámparas de incandescencia ni los módulos LED que contiene el faro están diseñados para un sistema en red de 24 voltios. |

Este marcado debe colocarse en el cuerpo principal de cada faro que contenga únicamente fuentes luminosas de descarga de gas y balasto, así como en cada parte externa del balasto.

Este marcado debe colocarse en el cuerpo principal de cada faro que contenga, como mínimo, una fuente luminosa de descarga de gas y balasto.

Los balastos están diseñados para un sistema en red de ** voltios.

Los balastos están diseñados para un sistema en red de ** voltios.

Ni las lámparas de incandescencia ni los módulos LED que contiene el faro están diseñados para un sistema en red de 24 voltios.

---

ANEXO 8

REQUISITOS MÍNIMOS APLICABLES A LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTROL DE LA CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN

1.   GENERALIDADES

| 1.1. | Se considerará que los requisitos de conformidad se han cumplido desde un punto de vista mecánico y geométrico si las diferencias no exceden de las desviaciones inevitables del proceso de fabricación según lo exigido en el presente Reglamento. |
| --- | --- |

1.1.

Se considerará que los requisitos de conformidad se han cumplido desde un punto de vista mecánico y geométrico si las diferencias no exceden de las desviaciones inevitables del proceso de fabricación según lo exigido en el presente Reglamento.

| 1.2. | Con respecto al rendimiento fotométrico, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si al comprobar el rendimiento fotométrico de un faro elegido al azar y medido a 13,2 V ± 0,1 V, o según se especifique, y: | o bien
  equipado con una fuente luminosa de descarga de gas recambiable según el punto 6.1.3; el flujo luminoso de esta fuente luminosa de descarga de gas podrá diferir del flujo luminoso de referencia especificado en el Reglamento no 99, en cuyo caso las iluminancias deberán corregirse en consecuencia, |
| --- | --- | --- |

1.2.

Con respecto al rendimiento fotométrico, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si al comprobar el rendimiento fotométrico de un faro elegido al azar y medido a 13,2 V ± 0,1 V, o según se especifique, y:

o bien

equipado con una fuente luminosa de descarga de gas recambiable según el punto 6.1.3; el flujo luminoso de esta fuente luminosa de descarga de gas podrá diferir del flujo luminoso de referencia especificado en el Reglamento no 99, en cuyo caso las iluminancias deberán corregirse en consecuencia,

| | o
  equipado con la fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie y el balasto de fabricación en serie; el flujo luminoso de esta fuente luminosa podrá diferir del flujo luminoso objetivo debido a las tolerancias de la fuente luminosa y el balasto especificadas en el Reglamento no 99 y, en consecuencia, las iluminancias medidas podrán corregirse un 20 % en la dirección favorable, |
| --- | --- |

o

equipado con la fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie y el balasto de fabricación en serie; el flujo luminoso de esta fuente luminosa podrá diferir del flujo luminoso objetivo debido a las tolerancias de la fuente luminosa y el balasto especificadas en el Reglamento no 99 y, en consecuencia, las iluminancias medidas podrán corregirse un 20 % en la dirección favorable,

| 1.2.1. | ningún valor de iluminancia medido y corregido conforme al punto 1.2 se desvía desfavorablemente más de un 20 % de los valores prescritos en el presente Reglamento; en relación con los valores B 50 L (o R) y la zona A, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de:






  B 50 L (o R) (1): | 170 cd, equivalente al 20 %
  255 cd, equivalente al 30 % |
| --- | --- | --- |
| Zona A | 255 cd, equivalente al 20 %
  380 cd, equivalente al 30 % |

1.2.1.

ningún valor de iluminancia medido y corregido conforme al punto 1.2 se desvía desfavorablemente más de un 20 % de los valores prescritos en el presente Reglamento; en relación con los valores B 50 L (o R) y la zona A, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de:

B 50 L (o R) (1):

170 cd, equivalente al 20 %

255 cd, equivalente al 30 %

Zona A

255 cd, equivalente al 20 %

380 cd, equivalente al 30 %

| 1.2.2. | o si:






  1.2.2.1. | en el caso del haz de cruce, los valores prescritos en el presente Reglamento se cumplen en HV (con una tolerancia de + 170 cd) y, en relación con ese ajuste, en un punto dentro de un círculo de 0,35 grados en torno a los puntos B 50 L (o R) (1) (con una tolerancia de 85 cd), 75 R (o L), 50 V, 25 R1, 25 L2, y en el segmento I; |
| --- | --- | --- |

1.2.2.

o si:

1.2.2.1.

en el caso del haz de cruce, los valores prescritos en el presente Reglamento se cumplen en HV (con una tolerancia de + 170 cd) y, en relación con ese ajuste, en un punto dentro de un círculo de 0,35 grados en torno a los puntos B 50 L (o R) (1) (con una tolerancia de 85 cd), 75 R (o L), 50 V, 25 R1, 25 L2, y en el segmento I;

| 1.2.2.2. | y si, en el caso del haz de carretera, con el punto HV situado dentro de la línea de iso-iluminancia 0,75 Imax, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en el punto 6.3 del presente Reglamento. |
| --- | --- |

1.2.2.2.

y si, en el caso del haz de carretera, con el punto HV situado dentro de la línea de iso-iluminancia 0,75 Imax, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en el punto 6.3 del presente Reglamento.

| 1.2.3. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo. |
| --- | --- |

1.2.3.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo.

| 1.2.4. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, deberán repetirse los ensayos del faro con otra fuente luminosa de descarga de gas estándar o con una fuente luminosa de descarga de gas y un balasto, según proceda de acuerdo con el punto 1.2. |
| --- | --- |

1.2.4.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, deberán repetirse los ensayos del faro con otra fuente luminosa de descarga de gas estándar o con una fuente luminosa de descarga de gas y un balasto, según proceda de acuerdo con el punto 1.2.

| 1.3. | Para verificar el cambio de la posición vertical de la línea de corte por efecto del calor, deberá seguirse el procedimiento siguiente: | Uno de los faros de muestra será sometido a ensayo de acuerdo con el procedimiento descrito en el punto 2.1 del anexo 4, después de haber pasado tres veces consecutivas por el ciclo descrito en el punto 2.2.2 de dicho anexo. |
| --- | --- | --- |

1.3.

Para verificar el cambio de la posición vertical de la línea de corte por efecto del calor, deberá seguirse el procedimiento siguiente:

Uno de los faros de muestra será sometido a ensayo de acuerdo con el procedimiento descrito en el punto 2.1 del anexo 4, después de haber pasado tres veces consecutivas por el ciclo descrito en el punto 2.2.2 de dicho anexo.

| | El faro se considerará aceptable si Δr (según se define en los puntos 2.1 y 2.2 del anexo 4 del presente Reglamento) no excede de 1,5 mrad. |
| --- | --- |

El faro se considerará aceptable si Δr (según se define en los puntos 2.1 y 2.2 del anexo 4 del presente Reglamento) no excede de 1,5 mrad.

| | Si este valor supera los 1,5 mrad pero no excede de 2,0 mrad, se someterá al ensayo un segundo faro y la media de los valores absolutos registrados con las dos muestras no deberá ser superior a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Si este valor supera los 1,5 mrad pero no excede de 2,0 mrad, se someterá al ensayo un segundo faro y la media de los valores absolutos registrados con las dos muestras no deberá ser superior a 1,5 mrad.

| 1.4. | Deberán respetarse las coordenadas de cromaticidad. |
| --- | --- |

1.4.

Deberán respetarse las coordenadas de cromaticidad.

| 1.5. | Si no se puede efectuar un ajuste vertical repetidas veces para conseguir la posición requerida dentro de las tolerancias indicadas en el punto 6.2.2.3 del presente Reglamento, deberá ensayarse una muestra conforme al procedimiento descrito en los puntos 2 y 3 del anexo 10. |
| --- | --- |

1.5.

Si no se puede efectuar un ajuste vertical repetidas veces para conseguir la posición requerida dentro de las tolerancias indicadas en el punto 6.2.2.3 del presente Reglamento, deberá ensayarse una muestra conforme al procedimiento descrito en los puntos 2 y 3 del anexo 10.

2.   REQUISITOS MÍNIMOS APLICABLES A LA VERIFICACIÓN DE LA CONFORMIDAD POR PARTE DEL FABRICANTE

El titular de la marca de homologación realizará, como mínimo, los siguientes ensayos por cada tipo de faro, a intervalos apropiados. Los ensayos deberán efectuarse de acuerdo con las disposiciones del presente Reglamento.

Si algún muestreo pone de manifiesto la no conformidad con respecto al tipo de ensayo pertinente, se tomarán y ensayarán otras muestras. El fabricante tomará las medidas necesarias para garantizar la conformidad de la producción en cuestión.

2.1.   Naturaleza de los ensayos

Los ensayos de conformidad del presente Reglamento abarcarán las características fotométricas y la verificación del cambio de la posición vertical de la línea de corte por efecto del calor.

2.2.   Métodos utilizados en los ensayos

| 2.2.1. | Los ensayos se realizarán, en general, con arreglo a los métodos expuestos en el presente Reglamento. |
| --- | --- |

2.2.1.

Los ensayos se realizarán, en general, con arreglo a los métodos expuestos en el presente Reglamento.

| 2.2.2. | En los ensayos de conformidad realizados por el fabricante podrán aplicarse métodos equivalentes con el consentimiento de la autoridad competente responsable de los ensayos de homologación. El fabricante tendrá que probar que los métodos aplicados son equivalentes a los establecidos en el presente Reglamento. |
| --- | --- |

2.2.2.

En los ensayos de conformidad realizados por el fabricante podrán aplicarse métodos equivalentes con el consentimiento de la autoridad competente responsable de los ensayos de homologación. El fabricante tendrá que probar que los métodos aplicados son equivalentes a los establecidos en el presente Reglamento.

| 2.2.3. | La aplicación de los puntos 2.2.1 y 2.2.2 exige el calibrado regular del aparato de ensayo y su correlación con las mediciones efectuadas por la autoridad competente. |
| --- | --- |

2.2.3.

La aplicación de los puntos 2.2.1 y 2.2.2 exige el calibrado regular del aparato de ensayo y su correlación con las mediciones efectuadas por la autoridad competente.

| 2.2.4. | En todos los casos, los métodos de referencia serán los del presente Reglamento, en particular con vistas a la verificación y el muestreo administrativos. |
| --- | --- |

2.2.4.

En todos los casos, los métodos de referencia serán los del presente Reglamento, en particular con vistas a la verificación y el muestreo administrativos.

2.3.   Naturaleza del muestreo

Las muestras de faros serán seleccionadas al azar dentro de un lote uniforme de la producción. Se entenderá por lote uniforme un conjunto de faros del mismo tipo, definido de acuerdo con los métodos de producción del fabricante.

La evaluación abarcará, por lo general, la producción en serie de una sola fábrica. Sin embargo, el fabricante podrá agrupar los registros relativos a un mismo tipo procedentes de varias fábricas si en estas se aplican el mismo sistema de calidad y la misma gestión de la calidad.

2.4.   Características fotométricas medidas y registradas

Se realizarán mediciones fotométricas en los faros de muestra en los puntos exigidos en el presente Reglamento, pero la lectura se limitará a los puntos Imax, HV (2), HL y HR (3), en el caso del haz de carretera, y a los puntos B 50 L (o R) (1), HV, 50 V, 75 R (o L) y 25 L2 (o R2), en el caso del haz de cruce (véase la figura del anexo 3).

2.5.   Criterios que rigen la aceptabilidad

El fabricante es responsable de realizar un estudio estadístico de los resultados de los ensayos y de definir, de acuerdo con la autoridad competente, los criterios que rigen la aceptabilidad de sus productos, a fin de cumplir las especificaciones relativas a la verificación de la conformidad de los productos establecidas en el punto 9.1 del presente Reglamento.

Los criterios que rigen la aceptabilidad deberán ser tales que, con un grado de confianza del 95 %, la probabilidad mínima de pasar una rápida comprobación aleatoria con arreglo al anexo 9 (primer muestreo) sea de 0,95.

---

(1)  Las letras entre paréntesis se refieren a los faros destinados a la circulación por la izquierda.

(2)  Cuando el haz de carretera esté recíprocamente incorporado con el de cruce, el punto HV, en el caso del haz de carretera, será el mismo punto de medición que en el caso del haz de cruce.

(3)  HL y HR: puntos situados en «hh», a 2,5 grados a izquierda y derecha, respectivamente, del punto HV.

---

ANEXO 9

REQUISITOS MÍNIMOS APLICABLES A LA TOMA DE MUESTRAS REALIZADA POR UN INSPECTOR

1.   GENERALIDADES

| 1.1. | Se considerará que los requisitos de conformidad se han cumplido desde un punto de vista mecánico y geométrico, de acuerdo con lo dispuesto, en su caso, en el presente Reglamento, si las diferencias no exceden de las desviaciones inevitables del proceso de fabricación. |
| --- | --- |

1.1.

Se considerará que los requisitos de conformidad se han cumplido desde un punto de vista mecánico y geométrico, de acuerdo con lo dispuesto, en su caso, en el presente Reglamento, si las diferencias no exceden de las desviaciones inevitables del proceso de fabricación.

| 1.2. | Con respecto al rendimiento fotométrico, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si al comprobar el rendimiento fotométrico de un faro elegido al azar y medido a 13,2 V ± 0,1 V, o según se especifique, y: | o bien
  equipado con una fuente luminosa de descarga de gas recambiable según el punto 6.1.3; el flujo luminoso de esta fuente luminosa de descarga de gas podrá diferir del flujo luminoso de referencia especificado en el Reglamento no 99, en cuyo caso las iluminancias deberán corregirse en consecuencia, |
| --- | --- | --- |

1.2.

Con respecto al rendimiento fotométrico, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si al comprobar el rendimiento fotométrico de un faro elegido al azar y medido a 13,2 V ± 0,1 V, o según se especifique, y:

o bien

equipado con una fuente luminosa de descarga de gas recambiable según el punto 6.1.3; el flujo luminoso de esta fuente luminosa de descarga de gas podrá diferir del flujo luminoso de referencia especificado en el Reglamento no 99, en cuyo caso las iluminancias deberán corregirse en consecuencia,

| | o:
  equipado con la fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie y el balasto de fabricación en serie; el flujo luminoso de esta fuente luminosa podrá diferir del flujo luminoso nominal debido a las tolerancias de la fuente luminosa y el balasto especificadas en el Reglamento no 99 y, en consecuencia, las iluminancias medidas podrán corregirse un 20 % en la dirección favorable, |
| --- | --- |

o:

equipado con la fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie y el balasto de fabricación en serie; el flujo luminoso de esta fuente luminosa podrá diferir del flujo luminoso nominal debido a las tolerancias de la fuente luminosa y el balasto especificadas en el Reglamento no 99 y, en consecuencia, las iluminancias medidas podrán corregirse un 20 % en la dirección favorable,

| 1.2.1. | ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % de los valores prescritos en el presente Reglamento.
  En la zona de deslumbramiento, la desviación máxima podrá ser, respectivamente, de:






  B 50 L (o R) (1): | 170 cd, equivalente al 20 %
  255 cd, equivalente al 30 % |
| --- | --- | --- |
| Zona A | 255 cd, equivalente al 20 %
  380 cd, equivalente al 30 % |

1.2.1.

ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % de los valores prescritos en el presente Reglamento.

En la zona de deslumbramiento, la desviación máxima podrá ser, respectivamente, de:

B 50 L (o R) (1):

170 cd, equivalente al 20 %

255 cd, equivalente al 30 %

Zona A

255 cd, equivalente al 20 %

380 cd, equivalente al 30 %

| 1.2.2. | o si:






  1.2.2.1. | en el caso del haz de cruce, los valores prescritos en el presente Reglamento se cumplen en HV (con una tolerancia de + 170 cd) y, en relación con ese ajuste, en un punto dentro de un círculo de 0,35 grados en torno a los puntos B 50 L (o R) (1) (con una tolerancia de 85 cd), 75 R (o L), 50 V, 25 R1, 25 L2, y en el segmento I; |
| --- | --- | --- |

1.2.2.

o si:

1.2.2.1.

en el caso del haz de cruce, los valores prescritos en el presente Reglamento se cumplen en HV (con una tolerancia de + 170 cd) y, en relación con ese ajuste, en un punto dentro de un círculo de 0,35 grados en torno a los puntos B 50 L (o R) (1) (con una tolerancia de 85 cd), 75 R (o L), 50 V, 25 R1, 25 L2, y en el segmento I;

| 1.2.2.2. | y si, en el caso del haz de carretera, con el punto HV situado dentro de la línea de iso-iluminancia 0,75 Imax, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en el punto 6.3 del presente Reglamento. No se tendrá en cuenta la marca de referencia. |
| --- | --- |

1.2.2.2.

y si, en el caso del haz de carretera, con el punto HV situado dentro de la línea de iso-iluminancia 0,75 Imax, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en el punto 6.3 del presente Reglamento. No se tendrá en cuenta la marca de referencia.

| 1.2.3. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo. |
| --- | --- |

1.2.3.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo.

| 1.2.4. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, deberán repetirse los ensayos del faro con otra fuente luminosa de descarga de gas estándar o con una fuente luminosa de descarga de gas y un balasto, según proceda de acuerdo con el punto 1.2. |
| --- | --- |

1.2.4.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, deberán repetirse los ensayos del faro con otra fuente luminosa de descarga de gas estándar o con una fuente luminosa de descarga de gas y un balasto, según proceda de acuerdo con el punto 1.2.

| 1.3. | Para verificar el cambio de la posición vertical de la línea de corte por efecto del calor, deberá seguirse el procedimiento siguiente: | Uno de los faros de muestra será sometido a ensayo de acuerdo con el procedimiento descrito en el punto 2.1 del anexo 4, después de haber pasado tres veces consecutivas por el ciclo descrito en el punto 2.2.2 de dicho anexo. |
| --- | --- | --- |

1.3.

Para verificar el cambio de la posición vertical de la línea de corte por efecto del calor, deberá seguirse el procedimiento siguiente:

Uno de los faros de muestra será sometido a ensayo de acuerdo con el procedimiento descrito en el punto 2.1 del anexo 4, después de haber pasado tres veces consecutivas por el ciclo descrito en el punto 2.2.2 de dicho anexo.

| | El faro se considerará aceptable si Δr (según se define en los puntos 2.1 y 2.2 del anexo 4 del presente Reglamento) no excede de 1,5 mrad. |
| --- | --- |

El faro se considerará aceptable si Δr (según se define en los puntos 2.1 y 2.2 del anexo 4 del presente Reglamento) no excede de 1,5 mrad.

| | Si este valor supera los 1,5 mrad pero no excede de 2,0 mrad, se someterá al ensayo un segundo faro y la media de los valores absolutos registrados con las dos muestras no deberá ser superior a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Si este valor supera los 1,5 mrad pero no excede de 2,0 mrad, se someterá al ensayo un segundo faro y la media de los valores absolutos registrados con las dos muestras no deberá ser superior a 1,5 mrad.

| 1.4. | Deberán respetarse las coordenadas de cromaticidad. |
| --- | --- |

1.4.

Deberán respetarse las coordenadas de cromaticidad.

| 1.5. | Si no se puede efectuar un ajuste vertical repetidas veces para conseguir la posición requerida dentro de las tolerancias indicadas en el punto 6.2.2.3 del presente Reglamento, deberá ensayarse una muestra conforme al procedimiento descrito en los puntos 2 y 3 del anexo 10. |
| --- | --- |

1.5.

Si no se puede efectuar un ajuste vertical repetidas veces para conseguir la posición requerida dentro de las tolerancias indicadas en el punto 6.2.2.3 del presente Reglamento, deberá ensayarse una muestra conforme al procedimiento descrito en los puntos 2 y 3 del anexo 10.

2.   PRIMER MUESTREO

En el primer muestreo se seleccionarán al azar cuatro faros. La primera muestra de dos se marcará como «A» y la segunda como «B».

2.1.   No se cuestiona la conformidad

| 2.1.1. | De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si la desviación de sus valores medidos en las direcciones desfavorables son:






  2.1.1.1. | muestra A







  A1: | un faro | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, no más del | 20 % |
| A2: | ambos faros, más del | 0 % |
| pero no más del | 20 % |
| pasar a la muestra B | |

2.1.1.

De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si la desviación de sus valores medidos en las direcciones desfavorables son:

2.1.1.1.

muestra A

A1:

un faro

0 %

un faro, no más del

20 %

A2:

ambos faros, más del

0 %

pero no más del

20 %

pasar a la muestra B

| 2.1.1.2. | muestra B







  B1: | ambos faros | 0 % |
| --- | --- | --- | --- |

2.1.1.2.

muestra B

B1:

ambos faros

0 %

| 2.1.2. | o si se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con la muestra A. |
| --- | --- |

2.1.2.

o si se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con la muestra A.

2.2.   Se cuestiona la conformidad

| 2.2.1. | De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie y se pedirá al fabricante que actúe para que su producción cumpla los requisitos (reajuste) si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:






  2.2.1.1. | muestra A







  A3: | un faro, no más del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, más del | 20 % |
| pero no más del | 30 % |

2.2.1.

De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie y se pedirá al fabricante que actúe para que su producción cumpla los requisitos (reajuste) si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

2.2.1.1.

muestra A

A3:

un faro, no más del

20 %

un faro, más del

20 %

pero no más del

30 %

| 2.2.1.2. | muestra B







  B2: | en el caso de A2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| un faro, más del | 0 % |
| pero no más del | 20 % |
| un faro, no más del | 20 % |
| B3: | en el caso de A2 | |
| un faro | 0 % |
| un faro, más del | 20 % |
| pero no más del | 30 % |

2.2.1.2.

muestra B

B2:

en el caso de A2

un faro, más del

0 %

pero no más del

20 %

un faro, no más del

20 %

B3:

en el caso de A2

un faro

0 %

un faro, más del

20 %

pero no más del

30 %

| 2.2.2. | o si no se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con la muestra A. |
| --- | --- |

2.2.2.

o si no se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con la muestra A.

2.3.   Retirada de la homologación

Se cuestionará la conformidad y se aplicará el apartado 10 si, siguiendo el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

| 2.3.1. | muestra A







  A4: | un faro, no más del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- |
| un faro, más del | 30 % |
| A5: | ambos faros, más del | 20 % |

2.3.1.

muestra A

A4:

un faro, no más del

20 %

un faro, más del

30 %

A5:

ambos faros, más del

20 %

| 2.3.2. | muestra B







  B4: | en el caso de A2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| un faro, más del | 0 % |
| pero no más del | 20 % |
| un faro, más del | 20 % |
| B5: | en el caso de A2 | |
| ambos faros, más del | 20 % |
| B6: | en el caso de A2 | |
| un faro | 0 % |
| un faro, más del | 30 % |

2.3.2.

muestra B

B4:

en el caso de A2

un faro, más del

0 %

pero no más del

20 %

un faro, más del

20 %

B5:

en el caso de A2

ambos faros, más del

20 %

B6:

en el caso de A2

un faro

0 %

un faro, más del

30 %

| 2.3.3. | o si no se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con las muestras A y B. |
| --- | --- |

2.3.3.

o si no se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con las muestras A y B.

3.   MUESTREO REPETIDO

En el caso de A3, B2 y B3 será necesario repetir el muestreo, en el plazo de dos meses tras la notificación, con una tercera muestra «C» de dos faros y una cuarta muestra «D» de dos faros, seleccionadas entre las existencias fabricadas después del reajuste.

3.1.   No se cuestiona la conformidad

| 3.1.1. | De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si las desviaciones de sus valores medidos son:






  3.1.1.1. | muestra C







  C1: | un faro | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, no más del | 20 % |
| C2: | ambos faros, más del | 0 % |
| pero no más del | 20 % |
| pasar a la muestra D | |

3.1.1.

De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si las desviaciones de sus valores medidos son:

3.1.1.1.

muestra C

C1:

un faro

0 %

un faro, no más del

20 %

C2:

ambos faros, más del

0 %

pero no más del

20 %

pasar a la muestra D

| 3.1.1.2. | muestra D







  D1: | en el caso de C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| ambos faros | 0 % |

3.1.1.2.

muestra D

D1:

en el caso de C2

ambos faros

0 %

| 3.1.2. | o si se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con la muestra C. |
| --- | --- |

3.1.2.

o si se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con la muestra C.

3.2.   Se cuestiona la conformidad

| 3.2.1. | De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie y se pedirá al fabricante que actúe para que su producción cumpla los requisitos (reajuste) si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:






  3.2.1.1. | muestra D







  D2: | en el caso de C2 | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, más del | 0 % |
| pero no más del | 20 % |
| un faro, no más del | 20 % |

3.2.1.

De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie y se pedirá al fabricante que actúe para que su producción cumpla los requisitos (reajuste) si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

3.2.1.1.

muestra D

D2:

en el caso de C2

un faro, más del

0 %

pero no más del

20 %

un faro, no más del

20 %

| 3.2.1.2. | o si no se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con la muestra C. |
| --- | --- |

3.2.1.2.

o si no se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con la muestra C.

3.3.   Retirada de la homologación

Se cuestionará la conformidad y se aplicará el apartado 11 si, siguiendo el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

| 3.3.1. | muestra C







  C3: | un faro, no más del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- |
| un faro, más del | 20 % |
| C4: | ambos faros, más del | 20 % |

3.3.1.

muestra C

C3:

un faro, no más del

20 %

un faro, más del

20 %

C4:

ambos faros, más del

20 %

| 3.3.2. | muestra D







  D3: | en el caso de C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| un faro, 0 % o más del | 0 % |
| un faro, más del | 20 % |

3.3.2.

muestra D

D3:

en el caso de C2

un faro, 0 % o más del

0 %

un faro, más del

20 %

| 3.3.3. | o si no se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con las muestras C y D. |
| --- | --- |

3.3.3.

o si no se cumplen las condiciones del punto 1.2.2 con las muestras C y D.

4.   CAMBIO DE LA POSICIÓN VERTICAL DE LA LÍNEA DE CORTE

Para verificar el cambio de la posición vertical de la línea de corte por efecto del calor deberá seguirse el procedimiento siguiente:

| | Uno de los faros de la muestra A, tras el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, será sometido a ensayo conforme al procedimiento descrito en el punto 2.1 del anexo 4, después de haber pasado tres veces consecutivas por el ciclo descrito en el punto 2.2.2 del citado anexo 4. |
| --- | --- |

Uno de los faros de la muestra A, tras el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, será sometido a ensayo conforme al procedimiento descrito en el punto 2.1 del anexo 4, después de haber pasado tres veces consecutivas por el ciclo descrito en el punto 2.2.2 del citado anexo 4.

| | El faro se considerará aceptable si Δr no excede de 1,5 mrad. |
| --- | --- |

El faro se considerará aceptable si Δr no excede de 1,5 mrad.

| | Si este valor supera los 1,5 mrad pero no excede de 2,0 mrad, se someterá al ensayo el segundo faro de la muestra A, tras lo cual la media de los valores absolutos registrados en las dos muestras no deberá ser superior a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Si este valor supera los 1,5 mrad pero no excede de 2,0 mrad, se someterá al ensayo el segundo faro de la muestra A, tras lo cual la media de los valores absolutos registrados en las dos muestras no deberá ser superior a 1,5 mrad.

| | No obstante, si no se respeta este valor de 1,5 mrad en la muestra A, los dos faros de la muestra B se someterán al mismo procedimiento y el valor de Δr de cada uno de ellos no deberá exceder de 1,5 mrad. |
| --- | --- |

No obstante, si no se respeta este valor de 1,5 mrad en la muestra A, los dos faros de la muestra B se someterán al mismo procedimiento y el valor de Δr de cada uno de ellos no deberá exceder de 1,5 mrad.

Figura 1

---

(1)  Las letras entre paréntesis se refieren a los faros destinados a la circulación por la izquierda.

---

ANEXO 10

VERIFICACIÓN INSTRUMENTAL DEL «CORTE» PARA FAROS DE HAZ DE CRUCE

1.   GENERALIDADES

Cuando sea de aplicación el punto 6.2.2.4 del presente Reglamento, deberá comprobarse la calidad del «corte» y realizarse el ajuste instrumental del haz en vertical y en horizontal conforme a los requisitos expuestos, respectivamente, en el punto 2 y en el punto 3 del presente anexo.

Antes de proceder a la medición de la calidad del «corte» y al ajuste instrumental, debe hacerse un preajuste visual conforme a los puntos 6.2.2.1 y 6.2.2.2 del presente Reglamento.

2.   MEDICIÓN DE LA CALIDAD DEL «CORTE»

Para determinar la nitidez mínima, las mediciones se llevarán a cabo haciendo un barrido vertical de la parte horizontal del «corte» en escalones angulares de 0,05°, a una distancia de medición de:

| a) | 10 m con un detector de aproximadamente 10 mm de diámetro, o |
| --- | --- |

a)

10 m con un detector de aproximadamente 10 mm de diámetro, o

| b) | 25 m con un detector de aproximadamente 30 mm de diámetro. |
| --- | --- |

b)

25 m con un detector de aproximadamente 30 mm de diámetro.

La distancia de medición a la que se llevó a cabo el ensayo deberá consignarse en el punto 9 del formulario de comunicación (véase el anexo 1 del presente Reglamento).

Para determinar la nitidez máxima, las mediciones se llevarán a cabo haciendo un barrido vertical de la parte horizontal del «corte» en escalones angulares de 0,05°, exclusivamente a una distancia de medición de 25 m y con un detector que tenga un diámetro aproximado de 30 mm.

La calidad del «corte» se considerará aceptable si se cumplen los requisitos de los puntos 2.1 a 2.3 siguientes con al menos un grupo de mediciones.

2.1.   Solo será visible un «corte» (1).

2.2.   Nitidez del «corte»

El factor de nitidez G se determina haciendo un barrido vertical de la parte horizontal del «corte» a 2,5° de la línea VV, siendo:

Formula, donde β = posición vertical en grados.

El valor de G no deberá ser inferior a 0,13 (nitidez mínima) ni superior a 0,40 (nitidez máxima).

2.3.   Linealidad

La parte del «corte» horizontal que sirve para el ajuste vertical deberá ser horizontal entre 1,5° y 3,5° de la línea VV (véase la figura 1).

| a) | Los puntos de inflexión del gradiente del «corte» en las líneas verticales a 1,5°, 2,5° y 3,5° se determinarán mediante la ecuación:

  . |
| --- | --- |

a)

Los puntos de inflexión del gradiente del «corte» en las líneas verticales a 1,5°, 2,5° y 3,5° se determinarán mediante la ecuación:

Formula.

| b) | La distancia vertical máxima entre los puntos de inflexión determinados no deberá exceder de 0,2°. |
| --- | --- |

b)

La distancia vertical máxima entre los puntos de inflexión determinados no deberá exceder de 0,2°.

3.   AJUSTE VERTICAL Y HORIZONTAL

Si el «corte» cumple los requisitos de calidad del punto 2 del presente anexo, el ajuste del haz podrá realizarse con ayuda de instrumentos.

Figura 1

Medición de la calidad del «corte»

Image

| Nota: | Las líneas verticales y horizontales tienen escalas diferentes. |
| --- | --- |

Nota:

Las líneas verticales y horizontales tienen escalas diferentes.

3.1.   Ajuste vertical

Se efectúa un barrido vertical por la parte horizontal del «corte» a 2,5° de la línea VV, ascendiendo desde debajo de la línea B (véase la figura 2). El punto de inflexión [donde d2 (log E)/dv2 = 0] se determina y sitúa en la línea B, un 1 % por debajo de la línea HH.

3.2.   Ajuste horizontal

El solicitante deberá especificar uno de los métodos de ajuste horizontal siguientes:

| a) | El método de la «línea 0,2 D» (véase la figura 2).
  Una vez realizado el ajuste vertical de la luz se efectuará un barrido de 5° a la izquierda a 5° a la derecha de una única línea horizontal a 0,2° D. El gradiente máximo «G», determinado mediante la fórmula , donde β es la posición vertical en grados, no deberá ser inferior a 0,08.
  El punto de inflexión hallado en la línea 0,2 D se colocará en la línea A.

  Figura 2


  Ajuste vertical y horizontal con instrumentos — Método del barrido de la línea horizontal











  Nota: | Las líneas verticales y horizontales tienen escalas diferentes. |
| --- | --- | --- |

a)

El método de la «línea 0,2 D» (véase la figura 2).

Una vez realizado el ajuste vertical de la luz se efectuará un barrido de 5° a la izquierda a 5° a la derecha de una única línea horizontal a 0,2° D. El gradiente máximo «G», determinado mediante la fórmula Formula, donde β es la posición vertical en grados, no deberá ser inferior a 0,08.

El punto de inflexión hallado en la línea 0,2 D se colocará en la línea A.

Figura 2

Ajuste vertical y horizontal con instrumentos — Método del barrido de la línea horizontal

Image

Nota:

Las líneas verticales y horizontales tienen escalas diferentes.

| b) | Método de las «tres líneas» (véase la figura 3).
  Una vez realizado el ajuste vertical de la luz se efectuará un barrido de tres líneas verticales de 2° D a 2° U en 1° R, 2° R y 3° R. Los gradientes máximos respectivos «G» determinados mediante la fórmula:

  donde β es la posición vertical en grados, no deberán ser inferiores a 0,08. Los puntos de inflexión hallados en las tres líneas se usarán para derivar una línea recta. La intersección de esta línea con la línea B hallada durante el ajuste vertical se colocará en la línea V.

  Figura 3


  Ajuste vertical y horizontal con instrumentos — Método del barrido de las tres líneas











  Nota: | Las líneas verticales y horizontales tienen escalas diferentes. |
| --- | --- | --- |

b)

Método de las «tres líneas» (véase la figura 3).

Una vez realizado el ajuste vertical de la luz se efectuará un barrido de tres líneas verticales de 2° D a 2° U en 1° R, 2° R y 3° R. Los gradientes máximos respectivos «G» determinados mediante la fórmula:

donde β es la posición vertical en grados, no deberán ser inferiores a 0,08. Los puntos de inflexión hallados en las tres líneas se usarán para derivar una línea recta. La intersección de esta línea con la línea B hallada durante el ajuste vertical se colocará en la línea V.

Figura 3

Ajuste vertical y horizontal con instrumentos — Método del barrido de las tres líneas

Image

Nota:

Las líneas verticales y horizontales tienen escalas diferentes.

---

(1)  Este punto debería modificarse cuando se disponga de un método de ensayo objetivo.

---

ANEXO 11

REQUISITOS APLICABLES A LOS MÓDULOS LED Y A LAS LUCES CON MÓDULOS LED

1.   ESPECIFICACIONES GENERALES

| 1.1. | Toda muestra de módulo LED presentada deberá ser conforme con las especificaciones pertinentes del presente Reglamento cuando se ensaye con el mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa que, en su caso, se haya suministrado. |
| --- | --- |

1.1.

Toda muestra de módulo LED presentada deberá ser conforme con las especificaciones pertinentes del presente Reglamento cuando se ensaye con el mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa que, en su caso, se haya suministrado.

| 1.2. | Los módulos LED deberán estar diseñados de modo que funcionen correctamente y no dejen de hacerlo cuando se les dé un uso normal. Además, no deberán presentar ningún defecto de diseño ni de fabricación. |
| --- | --- |

1.2.

Los módulos LED deberán estar diseñados de modo que funcionen correctamente y no dejen de hacerlo cuando se les dé un uso normal. Además, no deberán presentar ningún defecto de diseño ni de fabricación.

| 1.3. | Los módulos LED deberán ser a prueba de manipulaciones indebidas. |
| --- | --- |

1.3.

Los módulos LED deberán ser a prueba de manipulaciones indebidas.

| 1.4. | Los módulos LED desmontables deberán estar diseñados de modo que:






  1.4.1. | cuando se extraiga el módulo LED y se sustituya por otro, suministrado por el solicitante, que lleve el mismo código de identificación del módulo de fuente luminosa, se cumplan las especificaciones fotométricas del faro; |
| --- | --- | --- |

1.4.

Los módulos LED desmontables deberán estar diseñados de modo que:

1.4.1.

cuando se extraiga el módulo LED y se sustituya por otro, suministrado por el solicitante, que lleve el mismo código de identificación del módulo de fuente luminosa, se cumplan las especificaciones fotométricas del faro;

| 1.4.2. | los módulos LED con códigos de identificación del módulo de fuente luminosa diferentes dentro de la misma carcasa de la luz no sean intercambiables. |
| --- | --- |

1.4.2.

los módulos LED con códigos de identificación del módulo de fuente luminosa diferentes dentro de la misma carcasa de la luz no sean intercambiables.

| 1.5. | Los mecanismos electrónicos de control de la fuente luminosa podrán formar parte de los módulos LED. |
| --- | --- |

1.5.

Los mecanismos electrónicos de control de la fuente luminosa podrán formar parte de los módulos LED.

2.   FABRICACIÓN

| 2.1. | Los LED del módulo LED deberán estar equipados con elementos de fijación adecuados. |
| --- | --- |

2.1.

Los LED del módulo LED deberán estar equipados con elementos de fijación adecuados.

| 2.2. | Los elementos de fijación deberán ser resistentes y estar firmemente asegurados a los LED y al módulo LED. |
| --- | --- |

2.2.

Los elementos de fijación deberán ser resistentes y estar firmemente asegurados a los LED y al módulo LED.

3.   CONDICIONES DE ENSAYO

3.1.   Aplicación

| 3.1.1. | Todas las muestras deberán someterse a ensayo según lo especificado en el punto 4 del presente anexo. |
| --- | --- |

3.1.1.

Todas las muestras deberán someterse a ensayo según lo especificado en el punto 4 del presente anexo.

| 3.1.2. | Las fuentes luminosas de un módulo LED deberán ser diodos emisores de luz (LED, light emiting diode) según se definen en el punto 2.7.1 del Reglamento no 48, en particular con respecto al elemento de radiación visible. No estarán permitidos otros tipos de fuente luminosa. |
| --- | --- |

3.1.2.

Las fuentes luminosas de un módulo LED deberán ser diodos emisores de luz (LED, light emiting diode) según se definen en el punto 2.7.1 del Reglamento no 48, en particular con respecto al elemento de radiación visible. No estarán permitidos otros tipos de fuente luminosa.

3.2.   Condiciones de funcionamiento

3.2.1.   Condiciones de funcionamiento de los módulos LED

Todas las muestras se someterán a ensayo en las condiciones especificadas en el punto 6.2.4.4 del presente Reglamento. Salvo especificación en contrario del presente anexo, los módulos LED deberán ensayarse dentro del faro tal como lo presente el fabricante.

3.2.2.   Temperatura ambiente

Para la medición de las características eléctricas y fotométricas, el faro se hará funcionar en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C.

3.3.   Envejecimiento

A petición del solicitante, el módulo LED se hará funcionar durante quince horas y se dejará luego enfriar a temperatura ambiente antes de comenzar los ensayos especificados en el presente Reglamento.

4.   REQUISITOS Y ENSAYOS ESPECÍFICOS

4.1.   Radiación UV

La radiación UV de un módulo LED de baja radiación UV deberá ser tal que:

Formula

donde:

| | S(λ)(unidad: 1) es la función de ponderación espectral; |
| --- | --- |

S(λ)(unidad: 1) es la función de ponderación espectral;

| | km = 683 lm/W es el valor máximo de la eficacia luminosa de la radiación. |
| --- | --- |

km = 683 lm/W es el valor máximo de la eficacia luminosa de la radiación.

(Véanse las definiciones de los demás símbolos en el punto 4.1.1 del anexo 9 del Reglamento no 112.)

Este valor se calculará con intervalos de un nanómetro. La radiación UV se ponderará conforme a los valores indicados en el siguiente cuadro UV:

Cuadro UV

Valores conforme a las IRPA/INIRC Guidelines on limits of exposure to ultraviolet radiation (directrices IRPA/INIRC sobre los límites de exposición a la radiación ultravioleta). Las longitudes de onda (en nanómetros) escogidas son representativas; otros valores tendrían que interpolarse.

| λ | S(λ) |
| --- | --- |
| 250 | 0,430 |
| 255 | 0,520 |
| 260 | 0,650 |
| 265 | 0,810 |
| 270 | 1,000 |
| 275 | 0,960 |
| 280 | 0,880 |
| 285 | 0,770 |
| 290 | 0,640 |
| 295 | 0,540 |
| 300 | 0,300 |
| 305 | 0,060 |
| 310 | 0,015 |
| 315 | 0,003 |
| 320 | 0,001 |
| 325 | 0,00050 |
| 330 | 0,00041 |
| 335 | 0,00034 |
| 340 | 0,00028 |
| 345 | 0,00024 |
| 350 | 0,00020 |
| | |
| 355 | 0,00016 |
| 360 | 0,00013 |
| 365 | 0,00011 |
| 370 | 0,00009 |
| 375 | 0,000077 |
| 380 | 0,000064 |
| 385 | 0,000053 |
| 390 | 0,000044 |
| 395 | 0,000036 |
| 400 | 0,000030 |
| | |

λ

S(λ)

250

0,430

255

0,520

260

0,650

265

0,810

270

1,000

275

0,960

280

0,880

285

0,770

290

0,640

295

0,540

300

0,300

305

0,060

310

0,015

315

0,003

320

0,001

325

0,00050

330

0,00041

335

0,00034

340

0,00028

345

0,00024

350

0,00020

355

0,00016

360

0,00013

365

0,00011

370

0,00009

375

0,000077

380

0,000064

385

0,000053

390

0,000044

395

0,000036

400

0,000030

---

| 14.6.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 176/128 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 176/128

---

Solo los textos originales de la CEPE surten efectos jurídicos con arreglo al Derecho internacional público. La situación y la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento deben verificarse en la última versión del documento de la CEPE «TRANS/WP.29/343», que puede consultarse en: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html.

Reglamento no 113 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE). Prescripciones uniformes relativas a la homologación de los faros de vehículos de motor que emiten un haz de cruce simétrico o un haz de carretera, o ambos, y están equipados con fuentes luminosas de incandescencia o de descarga de gas o con módulos LED

Incorpora todo el texto válido hasta:

el suplemento 3 de la serie 01 de modificaciones; fecha de entrada en vigor: 9 de octubre de 2014

ÍNDICE

ÁMBITO DE APLICACIÓN

| 1. | Definiciones |
| --- | --- |

1.

| 2. | Solicitud de homologación de un faro |
| --- | --- |

2.

| 3. | Marcados |
| --- | --- |

3.

| 4. | Homologación |
| --- | --- |

4.

| 5. | Especificaciones generales |
| --- | --- |

5.

| 6. | Iluminación |
| --- | --- |

6.

| 7. | Color |
| --- | --- |

7.

| 8. | Modificación del tipo de faro y extensión de la homologación |
| --- | --- |

8.

| 9. | Conformidad de la producción |
| --- | --- |

9.

| 10. | Sanciones por no conformidad de la producción |
| --- | --- |

10.

| 11. | Cese definitivo de la producción |
| --- | --- |

11.

| 12. | Nombre y dirección de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo |
| --- | --- |

12.

| 13. | Disposiciones transitorias |
| --- | --- |

13.

ANEXOS

| 1. | Comunicación |
| --- | --- |

1.

| 2. | Ejemplos de marcas de homologación |
| --- | --- |

2.

| 3. | Sistema de medición de coordenadas esféricas y ubicación de los puntos de ensayo |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ensayos de estabilidad del rendimiento fotométrico de los faros en funcionamiento. Ensayos de faros completos de las clases B, C, D y E |
| --- | --- |

4.

| 5. | Requisitos mínimos aplicables a los procedimientos de control de la conformidad de la producción |
| --- | --- |

5.

| 6. | Requisitos aplicables a los faros con lentes de material plástico. Ensayos de la lente o de muestras de material y ensayos de faros completos |
| --- | --- |

6.

| 7. | Requisitos mínimos aplicables a la toma de muestras realizada por un inspector |
| --- | --- |

7.

| 8. | Sinopsis de los períodos de funcionamiento correspondientes al ensayo de estabilidad del rendimiento fotométrico |
| --- | --- |

8.

| 9. | Definición y nitidez de la línea de «corte» de los faros con haz de cruce simétrico y procedimiento de ajuste por medio de esta línea de «corte» |
| --- | --- |

9.

| 10. | Centro de referencia |
| --- | --- |

10.

| 11. | Marcados de tensión |
| --- | --- |

11.

| 12. | Requisitos aplicables a los módulos LED y a los faros con módulos LED |
| --- | --- |

12.

ÁMBITO DE APLICACIÓN (1)
   (2)

El presente Reglamento se aplica a los faros de vehículos de las categorías L y T (3).

1.   DEFINICIONES

A efectos del presente Reglamento se entenderá por:

| 1.1. | «lente»: el componente exterior del faro (unidad) que transmite luz a través de la superficie iluminante; |
| --- | --- |

1.1.

«lente»: el componente exterior del faro (unidad) que transmite luz a través de la superficie iluminante;

| 1.2. | «revestimiento»: todo producto aplicado en una o varias capas a la cara exterior de una lente; |
| --- | --- |

1.2.

«revestimiento»: todo producto aplicado en una o varias capas a la cara exterior de una lente;

| 1.3. | «faros de tipos diferentes»: aquellos que difieren en aspectos esenciales como los siguientes:






  1.3.1. | el nombre comercial o la marca; |
| --- | --- | --- |

1.3.

«faros de tipos diferentes»: aquellos que difieren en aspectos esenciales como los siguientes:

1.3.1.

el nombre comercial o la marca;

| 1.3.2. | las características del sistema óptico; |
| --- | --- |

1.3.2.

las características del sistema óptico;

| 1.3.3. | la inclusión o eliminación de componentes que puedan modificar los efectos ópticos por reflexión, refracción, absorción o deformación durante el funcionamiento; |
| --- | --- |

1.3.3.

la inclusión o eliminación de componentes que puedan modificar los efectos ópticos por reflexión, refracción, absorción o deformación durante el funcionamiento;

| 1.3.4. | el tipo de haz producido (de cruce, de carretera o ambos); |
| --- | --- |

1.3.4.

el tipo de haz producido (de cruce, de carretera o ambos);

| 1.3.5. | la categoría de las lámparas de incandescencia o de la fuente luminosa de descarga de gas o los códigos de identificación específicos de los módulos de fuente luminosa; |
| --- | --- |

1.3.5.

la categoría de las lámparas de incandescencia o de la fuente luminosa de descarga de gas o los códigos de identificación específicos de los módulos de fuente luminosa;

| 1.4. | «faros de «clases» diferentes (A, B, C, D o E)»: aquellos identificados mediante disposiciones fotométricas particulares; |
| --- | --- |

1.4.

«faros de «clases» diferentes (A, B, C, D o E)»: aquellos identificados mediante disposiciones fotométricas particulares;

| 1.5. | «color de la luz emitida por el dispositivo»: se aplicarán al presente Reglamento las definiciones recogidas en el Reglamento no 48 y en su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo; |
| --- | --- |

1.5.

«color de la luz emitida por el dispositivo»: se aplicarán al presente Reglamento las definiciones recogidas en el Reglamento no 48 y en su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo;

| 1.6. | sin embargo, en el caso de un sistema compuesto de dos faros, se considerará que un dispositivo destinado a ser instalado en el lado izquierdo del vehículo y el correspondiente dispositivo destinado a ser instalado en el lado derecho del vehículo son del mismo tipo; |
| --- | --- |

1.6.

sin embargo, en el caso de un sistema compuesto de dos faros, se considerará que un dispositivo destinado a ser instalado en el lado izquierdo del vehículo y el correspondiente dispositivo destinado a ser instalado en el lado derecho del vehículo son del mismo tipo;

| 1.7. | las referencias del presente Reglamento a las lámparas de incandescencia estándar (patrones) y al Reglamento no 37 remitirán a este último y a su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo; |
| --- | --- |

1.7.

las referencias del presente Reglamento a las lámparas de incandescencia estándar (patrones) y al Reglamento no 37 remitirán a este último y a su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo;

| 1.8. | las referencias del presente Reglamento a las fuentes luminosas de descarga de gas estándar (patrones) y al Reglamento no 99 remitirán a este último y a su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo; |
| --- | --- |

1.8.

las referencias del presente Reglamento a las fuentes luminosas de descarga de gas estándar (patrones) y al Reglamento no 99 remitirán a este último y a su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo;

| 1.9. | «unidad de alumbrado adicional»: la parte de un sistema de faro que proporciona el alumbrado en curva; es independiente del dispositivo que proporciona el haz de cruce principal, puede constar de elementos ópticos, mecánicos y eléctricos y puede estar agrupada o recíprocamente incorporada con otros dispositivos de alumbrado o señalización luminosa. |
| --- | --- |

1.9.

«unidad de alumbrado adicional»: la parte de un sistema de faro que proporciona el alumbrado en curva; es independiente del dispositivo que proporciona el haz de cruce principal, puede constar de elementos ópticos, mecánicos y eléctricos y puede estar agrupada o recíprocamente incorporada con otros dispositivos de alumbrado o señalización luminosa.

| 1.10. | Se aplicarán al presente Reglamento las demás definiciones pertinentes recogidas en los Reglamentos nos 48, 53 y 74 y en sus series de modificaciones vigentes en el momento de solicitarse la homologación de tipo. |
| --- | --- |

1.10.

Se aplicarán al presente Reglamento las demás definiciones pertinentes recogidas en los Reglamentos nos 48, 53 y 74 y en sus series de modificaciones vigentes en el momento de solicitarse la homologación de tipo.

2.   SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE UN FARO (4)

| 2.1. | La solicitud de homologación deberá presentarla el titular del nombre comercial o la marca, o su representante debidamente autorizado. En la solicitud deberá indicarse:






  2.1.1. | si el faro va a emitir tanto un haz de cruce como un haz de carretera o solo uno de estos haces; |
| --- | --- | --- |

2.1.

La solicitud de homologación deberá presentarla el titular del nombre comercial o la marca, o su representante debidamente autorizado. En la solicitud deberá indicarse:

2.1.1.

si el faro va a emitir tanto un haz de cruce como un haz de carretera o solo uno de estos haces;

| 2.1.2. | si se trata de un faro de la clase A, B, C, D o E; |
| --- | --- |

2.1.2.

si se trata de un faro de la clase A, B, C, D o E;

| 2.1.3. | la categoría de las lámparas de incandescencia utilizadas, en su caso, según el Reglamento no 37 y su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo; |
| --- | --- |

2.1.3.

la categoría de las lámparas de incandescencia utilizadas, en su caso, según el Reglamento no 37 y su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo;

| 2.1.4. | la categoría de la fuente luminosa de descarga de gas según el Reglamento no 99, en su caso; |
| --- | --- |

2.1.4.

la categoría de la fuente luminosa de descarga de gas según el Reglamento no 99, en su caso;

| 2.1.5. | respecto de los módulos LED, los códigos de identificación específicos de los módulos de fuente luminosa, en su caso; |
| --- | --- |

2.1.5.

respecto de los módulos LED, los códigos de identificación específicos de los módulos de fuente luminosa, en su caso;

| 2.1.6. | los códigos de identificación de las unidades de alumbrado adicionales, en su caso. |
| --- | --- |

2.1.6.

los códigos de identificación de las unidades de alumbrado adicionales, en su caso.

| 2.2. | Toda solicitud de homologación deberá ir acompañada de lo siguiente:






  2.2.1. | dibujos, por triplicado, lo suficientemente detallados para poder identificar el tipo y en los que se muestre una vista frontal del faro con detalles de las nervaduras de la lente, si las hubiera, así como un corte transversal; en los dibujos deberá indicarse el espacio reservado a la marca de homologación y, si procede:






  a) | en el caso de módulos LED, los espacios reservados a los códigos de identificación específicos de los módulos; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.

Toda solicitud de homologación deberá ir acompañada de lo siguiente:

2.2.1.

dibujos, por triplicado, lo suficientemente detallados para poder identificar el tipo y en los que se muestre una vista frontal del faro con detalles de las nervaduras de la lente, si las hubiera, así como un corte transversal; en los dibujos deberá indicarse el espacio reservado a la marca de homologación y, si procede:

a)

en el caso de módulos LED, los espacios reservados a los códigos de identificación específicos de los módulos;

| b) | en el caso de unidades de alumbrado adicionales, los espacios reservados a sus códigos de identificación específicos y a los de los faros que emiten el haz de cruce principal; |
| --- | --- |

b)

en el caso de unidades de alumbrado adicionales, los espacios reservados a sus códigos de identificación específicos y a los de los faros que emiten el haz de cruce principal;

| c) | en el caso de unidades de alumbrado adicionales, las condiciones geométricas de instalación de los dispositivos que cumplan los requisitos del punto 6.2.8; |
| --- | --- |

c)

en el caso de unidades de alumbrado adicionales, las condiciones geométricas de instalación de los dispositivos que cumplan los requisitos del punto 6.2.8;

| 2.2.2. | una breve descripción técnica que incluya:






  2.2.2.1. | en el caso de lámparas de descarga de gas, la marca y el tipo de los balastos, si estos no están integrados en las fuentes luminosas; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

una breve descripción técnica que incluya:

2.2.2.1.

en el caso de lámparas de descarga de gas, la marca y el tipo de los balastos, si estos no están integrados en las fuentes luminosas;

| 2.2.2.2. | en el caso de módulos LED:






  a) | una breve especificación técnica de los módulos LED; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.2.

en el caso de módulos LED:

a)

una breve especificación técnica de los módulos LED;

| b) | un dibujo que muestre las dimensiones y los valores eléctricos y fotométricos básicos, así como el flujo luminoso objetivo y, con respecto a cada módulo LED, una declaración de si es o no recambiable; |
| --- | --- |

b)

un dibujo que muestre las dimensiones y los valores eléctricos y fotométricos básicos, así como el flujo luminoso objetivo y, con respecto a cada módulo LED, una declaración de si es o no recambiable;

| c) | en el caso de un de mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa, información sobre la interfaz eléctrica necesaria para los ensayos de homologación; |
| --- | --- |

c)

en el caso de un de mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa, información sobre la interfaz eléctrica necesaria para los ensayos de homologación;

| 2.2.2.3. | en el caso de un faro diseñado para proporcionar alumbrado en curva, los ángulos mínimos de alabeo para cumplir el requisito del punto 6.2.8.1; |
| --- | --- |

2.2.2.3.

en el caso de un faro diseñado para proporcionar alumbrado en curva, los ángulos mínimos de alabeo para cumplir el requisito del punto 6.2.8.1;

| 2.2.3. | dos muestras del tipo de faro; en el caso de un sistema compuesto por dos faros, dos muestras destinadas a ser instaladas, respectivamente, en el lado izquierdo y en el lado derecho del vehículo; |
| --- | --- |

2.2.3.

dos muestras del tipo de faro; en el caso de un sistema compuesto por dos faros, dos muestras destinadas a ser instaladas, respectivamente, en el lado izquierdo y en el lado derecho del vehículo;

| 2.2.4. | únicamente en el caso de faros de las clases B, C, D o E, y con vistas al ensayo del material plástico del que esté hecha la lente:






  2.2.4.1. | en el caso de las clases B, C, D o E, catorce lentes;






  2.2.4.1.1. | en el caso de las clases B, C, D o E, diez de dichas lentes podrán sustituirse por diez muestras de material, de 60 x 80 mm como mínimo, con una superficie exterior plana o convexa y un área esencialmente plana (radio de curvatura no inferior a 300 mm) en el medio que mida por lo menos 15 x 15 mm; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.4.

únicamente en el caso de faros de las clases B, C, D o E, y con vistas al ensayo del material plástico del que esté hecha la lente:

2.2.4.1.

en el caso de las clases B, C, D o E, catorce lentes;

2.2.4.1.1.

en el caso de las clases B, C, D o E, diez de dichas lentes podrán sustituirse por diez muestras de material, de 60 x 80 mm como mínimo, con una superficie exterior plana o convexa y un área esencialmente plana (radio de curvatura no inferior a 300 mm) en el medio que mida por lo menos 15 x 15 mm;

| 2.2.4.1.2. | cada una de dichas lentes o muestras de material deberá haber sido fabricada mediante el método que vaya a emplearse para la fabricación en serie; |
| --- | --- |

2.2.4.1.2.

cada una de dichas lentes o muestras de material deberá haber sido fabricada mediante el método que vaya a emplearse para la fabricación en serie;

| 2.2.4.2. | un reflector en el que puedan montarse las lentes conforme a las instrucciones del fabricante; |
| --- | --- |

2.2.4.2.

un reflector en el que puedan montarse las lentes conforme a las instrucciones del fabricante;

| 2.2.5. | en el caso de faros con fuentes luminosas conforme al Reglamento no 99 o provistos de módulos LED únicamente, con vistas a los ensayos de resistencia de los componentes transmisores de luz hechos de material plástico a la radiación UV de las fuentes luminosas dentro del faro:






  2.2.5.1. | una muestra de cada uno de los materiales correspondientes empleados en el faro, o una muestra de faro que los contenga; cada muestra de material deberá tener el mismo aspecto y, en su caso, el mismo tratamiento de superficie previsto para el faro que vaya a homologarse; |
| --- | --- | --- |

2.2.5.

en el caso de faros con fuentes luminosas conforme al Reglamento no 99 o provistos de módulos LED únicamente, con vistas a los ensayos de resistencia de los componentes transmisores de luz hechos de material plástico a la radiación UV de las fuentes luminosas dentro del faro:

2.2.5.1.

una muestra de cada uno de los materiales correspondientes empleados en el faro, o una muestra de faro que los contenga; cada muestra de material deberá tener el mismo aspecto y, en su caso, el mismo tratamiento de superficie previsto para el faro que vaya a homologarse;

| 2.2.5.2. | no serán necesarios ensayos de la resistencia de los materiales internos a la radiación UV de la fuente luminosa:






  2.2.5.2.1. | si se utilizan fuentes luminosas de descarga de gas de baja radiación UV, según lo especificado en el Reglamento no 99, o |
| --- | --- | --- |

2.2.5.2.

no serán necesarios ensayos de la resistencia de los materiales internos a la radiación UV de la fuente luminosa:

2.2.5.2.1.

si se utilizan fuentes luminosas de descarga de gas de baja radiación UV, según lo especificado en el Reglamento no 99, o

| 2.2.5.2.2. | si solo se utilizan módulos LED de baja radiación UV, según el anexo 12 del presente Reglamento, |
| --- | --- |

2.2.5.2.2.

si solo se utilizan módulos LED de baja radiación UV, según el anexo 12 del presente Reglamento,

| 2.2.5.2.3. | si se toman medidas para proteger los correspondientes componentes del faro de la radiación UV, por ejemplo mediante filtros de vidrio; |
| --- | --- |

2.2.5.2.3.

si se toman medidas para proteger los correspondientes componentes del faro de la radiación UV, por ejemplo mediante filtros de vidrio;

| 2.2.6. | un balasto o un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa, según proceda. |
| --- | --- |

2.2.6.

un balasto o un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa, según proceda.

| 2.3. | Los materiales de los que se compongan las lentes y, en su caso, los revestimientos, deberán ir acompañados del acta de ensayo de las características de dichos materiales y revestimientos, si ya se han sometido a ensayo. |
| --- | --- |

2.3.

Los materiales de los que se compongan las lentes y, en su caso, los revestimientos, deberán ir acompañados del acta de ensayo de las características de dichos materiales y revestimientos, si ya se han sometido a ensayo.

3.   MARCADOS

| 3.1. | Los faros presentados a homologación deberán llevar el nombre comercial o la marca del solicitante. |
| --- | --- |

3.1.

Los faros presentados a homologación deberán llevar el nombre comercial o la marca del solicitante.

| 3.2. | Deberán tener en la lente y en el cuerpo principal (5) espacios de tamaño suficiente para la marca de homologación y los símbolos adicionales a los que se refiere el punto 4.2; estos espacios deberán indicarse en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1. |
| --- | --- |

3.2.

Deberán tener en la lente y en el cuerpo principal (5) espacios de tamaño suficiente para la marca de homologación y los símbolos adicionales a los que se refiere el punto 4.2; estos espacios deberán indicarse en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1.

| 3.3. | En la parte posterior del faro se indicará la categoría de las lámparas de incandescencia o la fuente luminosa de descarga de gas utilizadas. |
| --- | --- |

3.3.

En la parte posterior del faro se indicará la categoría de las lámparas de incandescencia o la fuente luminosa de descarga de gas utilizadas.

| 3.4. | Los faros de la clase E podrán llevar en su superficie emisora de luz un centro de referencia como el que se muestra en el anexo 10. |
| --- | --- |

3.4.

Los faros de la clase E podrán llevar en su superficie emisora de luz un centro de referencia como el que se muestra en el anexo 10.

| 3.5. | Los faros de la clase E deberán llevar marcada la tensión como se indica en el anexo 11. |
| --- | --- |

3.5.

Los faros de la clase E deberán llevar marcada la tensión como se indica en el anexo 11.

| 3.6. | Las luces con módulos LED deberán llevar marcados la tensión y la potencia asignadas, así como el código de identificación específico del módulo de fuente luminosa. |
| --- | --- |

3.6.

Las luces con módulos LED deberán llevar marcados la tensión y la potencia asignadas, así como el código de identificación específico del módulo de fuente luminosa.

| 3.7. | Los módulos LED presentados para la homologación de una luz deberán llevar:






  3.7.1. | el nombre comercial o la marca del solicitante; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble; |
| --- | --- | --- |

3.7.

Los módulos LED presentados para la homologación de una luz deberán llevar:

3.7.1.

el nombre comercial o la marca del solicitante; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble;

| 3.7.2. | el código de identificación específico del módulo; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble;
  el código de identificación específico comprenderá las letras iniciales «MD», de «módulo», seguidas del marcado de homologación sin el círculo prescrito en el punto 4.2.1 y, en caso de que se utilicen varios módulos de fuente luminosa no idénticos, de símbolos o caracteres adicionales; este código de identificación específico se indicará en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1; el marcado de homologación no tiene necesariamente que ser el mismo que el de la luz en la que se utilice el módulo, pero ambos deberán ser del mismo solicitante; |
| --- | --- |

3.7.2.

el código de identificación específico del módulo; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble;

el código de identificación específico comprenderá las letras iniciales «MD», de «módulo», seguidas del marcado de homologación sin el círculo prescrito en el punto 4.2.1 y, en caso de que se utilicen varios módulos de fuente luminosa no idénticos, de símbolos o caracteres adicionales; este código de identificación específico se indicará en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1; el marcado de homologación no tiene necesariamente que ser el mismo que el de la luz en la que se utilice el módulo, pero ambos deberán ser del mismo solicitante;

| 3.7.3. | si los módulos LED son no recambiables, no se requerirán sus marcados. |
| --- | --- |

3.7.3.

si los módulos LED son no recambiables, no se requerirán sus marcados.

| 3.8. | Si para hacer funcionar los módulos LED se utiliza un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa que no forma parte de un módulo LED, deberá marcarse con sus códigos de identificación específicos y con la tensión de entrada y la potencia asignadas. |
| --- | --- |

3.8.

Si para hacer funcionar los módulos LED se utiliza un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa que no forma parte de un módulo LED, deberá marcarse con sus códigos de identificación específicos y con la tensión de entrada y la potencia asignadas.

| 3.9. | En el caso de unidades de alumbrado adicionales, los faros que emitan el haz de cruce principal deberán llevar el código de identificación específico de las unidades de alumbrado adicionales a las que se refiere el punto 3.10.2. |
| --- | --- |

3.9.

En el caso de unidades de alumbrado adicionales, los faros que emitan el haz de cruce principal deberán llevar el código de identificación específico de las unidades de alumbrado adicionales a las que se refiere el punto 3.10.2.

| 3.10. | Las unidades de alumbrado adicionales deberán llevar los siguientes marcados:






  3.10.1. | el nombre comercial o la marca del solicitante; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble; |
| --- | --- | --- |

3.10.

Las unidades de alumbrado adicionales deberán llevar los siguientes marcados:

3.10.1.

el nombre comercial o la marca del solicitante; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble;

| 3.10.2. | en el caso de fuentes luminosas de incandescencia, las categorías de lámparas de incandescencia, o
  en el caso de módulos LED, su tensión y potencia asignadas y sus códigos de identificación específicos; |
| --- | --- |

3.10.2.

en el caso de fuentes luminosas de incandescencia, las categorías de lámparas de incandescencia, o

en el caso de módulos LED, su tensión y potencia asignadas y sus códigos de identificación específicos;

| 3.10.3. | los códigos de identificación específicos de las unidades de alumbrado adicionales; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble;
  el código de identificación específico estará formado por las letras iniciales «ALU», de additional lighting unit (unidad de alumbrado adicional), seguidas del marcado de homologación sin el círculo prescrito en el punto 4.2.1 (por ejemplo, ALU E43 1234) y, en caso de que se utilicen varias unidades de alumbrado adicionales no idénticas, de símbolos o caracteres adicionales (por ejemplo. ALU E43 1234-A, ALU E43 1234-B); este código de identificación específico se indicará en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1; el marcado de homologación no tiene necesariamente que ser el mismo que el de la luz en la que se utilice la unidad de alumbrado adicional, pero ambos deberán ser del mismo solicitante. |
| --- | --- |

3.10.3.

los códigos de identificación específicos de las unidades de alumbrado adicionales; este marcado deberá ser claramente legible e indeleble;

el código de identificación específico estará formado por las letras iniciales «ALU», de additional lighting unit (unidad de alumbrado adicional), seguidas del marcado de homologación sin el círculo prescrito en el punto 4.2.1 (por ejemplo, ALU E43 1234) y, en caso de que se utilicen varias unidades de alumbrado adicionales no idénticas, de símbolos o caracteres adicionales (por ejemplo. ALU E43 1234-A, ALU E43 1234-B); este código de identificación específico se indicará en los dibujos a los que se refiere el punto 2.2.1; el marcado de homologación no tiene necesariamente que ser el mismo que el de la luz en la que se utilice la unidad de alumbrado adicional, pero ambos deberán ser del mismo solicitante.

4.   HOMOLOGACIÓN

4.1.   Generalidades

| 4.1.1. | Si todas las muestras de un tipo de faro presentadas con arreglo al apartado 2 satisfacen las disposiciones del presente Reglamento, deberá concederse la homologación. |
| --- | --- |

4.1.1.

Si todas las muestras de un tipo de faro presentadas con arreglo al apartado 2 satisfacen las disposiciones del presente Reglamento, deberá concederse la homologación.

| 4.1.2. | Cuando luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumplan los requisitos de más de un reglamento, podrá ponerse una única marca de homologación internacional, a condición de que cada una de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumpla las disposiciones que le sean aplicables. |
| --- | --- |

4.1.2.

Cuando luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumplan los requisitos de más de un reglamento, podrá ponerse una única marca de homologación internacional, a condición de que cada una de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumpla las disposiciones que le sean aplicables.

| 4.1.3. | Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado. Sus dos primeros dígitos indicarán la serie de modificaciones que incorpore los últimos cambios importantes de carácter técnico realizados en el Reglamento en el momento de expedirse la homologación. Una misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número a otro tipo de faro regulado por el presente Reglamento. |
| --- | --- |

4.1.3.

Se asignará un número de homologación a cada tipo homologado. Sus dos primeros dígitos indicarán la serie de modificaciones que incorpore los últimos cambios importantes de carácter técnico realizados en el Reglamento en el momento de expedirse la homologación. Una misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número a otro tipo de faro regulado por el presente Reglamento.

| 4.1.4. | La concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, así como el cese definitivo de la producción, de un tipo de faro con arreglo al presente Reglamento se comunicarán a las Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen este Reglamento por medio de un formulario que se ajuste al modelo de su anexo 1. |
| --- | --- |

4.1.4.

La concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, así como el cese definitivo de la producción, de un tipo de faro con arreglo al presente Reglamento se comunicarán a las Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen este Reglamento por medio de un formulario que se ajuste al modelo de su anexo 1.

| 4.1.5. | Además de la marca prescrita en el punto 3.1, en los espacios de cada faro que se ajuste a un tipo homologado con arreglo al presente Reglamento a los que se hace referencia en el punto 3.2 se colocará una marca de homologación según lo descrito en los puntos 4.2 y 4.3. |
| --- | --- |

4.1.5.

Además de la marca prescrita en el punto 3.1, en los espacios de cada faro que se ajuste a un tipo homologado con arreglo al presente Reglamento a los que se hace referencia en el punto 3.2 se colocará una marca de homologación según lo descrito en los puntos 4.2 y 4.3.

4.2.   Composición de la marca de homologación

La marca de homologación consistirá en:

| 4.2.1. | un marcado de homologación internacional compuesto por:






  4.2.1.1. | un círculo en torno a la letra «E» seguida del número distintivo del país que ha concedido la homologación (6); |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

un marcado de homologación internacional compuesto por:

4.2.1.1.

un círculo en torno a la letra «E» seguida del número distintivo del país que ha concedido la homologación (6);

| 4.2.1.2. | el número de homologación prescrito en el punto 4.1.3; |
| --- | --- |

4.2.1.2.

el número de homologación prescrito en el punto 4.1.3;

| 4.2.2. | los siguientes símbolos adicionales:






  4.2.2.1. | una flecha horizontal con una punta en cada extremo apuntando a izquierda y a derecha; |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

los siguientes símbolos adicionales:

4.2.2.1.

una flecha horizontal con una punta en cada extremo apuntando a izquierda y a derecha;

| 4.2.2.2. | en el caso de faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento únicamente con respecto al haz de cruce, las letras «C-AS», si se trata de faros de la clase A, las letras «C-BS», si son faros de la clase B, las letras «WC-CS», si son faros de la clase C, las letras «WC-DS», si son faros de la clase D, o las letras «WC-ES», si son faros de la clase E; |
| --- | --- |

4.2.2.2.

en el caso de faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento únicamente con respecto al haz de cruce, las letras «C-AS», si se trata de faros de la clase A, las letras «C-BS», si son faros de la clase B, las letras «WC-CS», si son faros de la clase C, las letras «WC-DS», si son faros de la clase D, o las letras «WC-ES», si son faros de la clase E;

| 4.2.2.3. | en el caso de faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento únicamente con respecto al haz de carretera, las letras «R-BS», si se trata de faros de la clase B, las letras «WR-CS», si son faros de la clase C, las letras «WR-DS», si son faros de la clase D, o las letras «WR-ES», si son faros de la clase E; |
| --- | --- |

4.2.2.3.

en el caso de faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento únicamente con respecto al haz de carretera, las letras «R-BS», si se trata de faros de la clase B, las letras «WR-CS», si son faros de la clase C, las letras «WR-DS», si son faros de la clase D, o las letras «WR-ES», si son faros de la clase E;

| 4.2.2.4. | en el caso de faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto tanto al haz de cruce como al haz de carretera, las letras «CR-BS», si se trata de faros de la clase B, las letras «WCR-CS», si son faros de la clase C, las letras «WCR-DS», si son faros de la clase D, o las letras «WCR-ES», si son faros de la clase E; |
| --- | --- |

4.2.2.4.

en el caso de faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto tanto al haz de cruce como al haz de carretera, las letras «CR-BS», si se trata de faros de la clase B, las letras «WCR-CS», si son faros de la clase C, las letras «WCR-DS», si son faros de la clase D, o las letras «WCR-ES», si son faros de la clase E;

| 4.2.2.5. | en faros con lente de material plástico se pondrán las letras «PL» junto a los símbolos prescritos en los puntos 4.2.1 y 4.2.2; |
| --- | --- |

4.2.2.5.

en faros con lente de material plástico se pondrán las letras «PL» junto a los símbolos prescritos en los puntos 4.2.1 y 4.2.2;

| 4.2.2.6. | en faros, distintos de los de la clase A, que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto al haz de carretera se indicará la intensidad luminosa máxima mediante una marca de referencia conforme al punto 6.3.4, colocada cerca del círculo que rodea a la letra «E»; |
| --- | --- |

4.2.2.6.

en faros, distintos de los de la clase A, que cumplan los requisitos del presente Reglamento con respecto al haz de carretera se indicará la intensidad luminosa máxima mediante una marca de referencia conforme al punto 6.3.4, colocada cerca del círculo que rodea a la letra «E»;

| 4.2.3. | el modo de funcionamiento pertinente utilizado en el procedimiento de ensayo con arreglo al punto 1.1.1.1 del anexo 4 y las tensiones permitidas con arreglo al punto 1.1.1.2 de dicho anexo deberán figurar siempre en los formularios de homologación y en los formularios de comunicación enviados a los países que son Partes contratantes del Acuerdo y aplican el presente Reglamento;
  en los casos correspondientes, el dispositivo se marcará del siguiente modo:






  4.2.3.1. | los faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento y estén diseñados de modo que la lámpara de incandescencia, la fuente luminosa de descarga de gas o los módulos LED que emiten el haz de cruce no se enciendan al mismo tiempo que ninguna otra función de alumbrado con la que puedan estar recíprocamente incorporados se marcarán con un trazo oblicuo (/) a continuación del símbolo de luz de cruce en la marca de homologación; |
| --- | --- | --- |

4.2.3.

el modo de funcionamiento pertinente utilizado en el procedimiento de ensayo con arreglo al punto 1.1.1.1 del anexo 4 y las tensiones permitidas con arreglo al punto 1.1.1.2 de dicho anexo deberán figurar siempre en los formularios de homologación y en los formularios de comunicación enviados a los países que son Partes contratantes del Acuerdo y aplican el presente Reglamento;

en los casos correspondientes, el dispositivo se marcará del siguiente modo:

4.2.3.1.

los faros que cumplan los requisitos del presente Reglamento y estén diseñados de modo que la lámpara de incandescencia, la fuente luminosa de descarga de gas o los módulos LED que emiten el haz de cruce no se enciendan al mismo tiempo que ninguna otra función de alumbrado con la que puedan estar recíprocamente incorporados se marcarán con un trazo oblicuo (/) a continuación del símbolo de luz de cruce en la marca de homologación;

| 4.2.4. | los dos dígitos del número de homologación que indican la serie de modificaciones que incorpora los últimos cambios importantes de carácter técnico realizados en el Reglamento en el momento en que se expidió la homologación y la flecha indicada en el punto 4.2.2.1 podrán marcarse al lado de los símbolos adicionales anteriormente mencionados; |
| --- | --- |

4.2.4.

los dos dígitos del número de homologación que indican la serie de modificaciones que incorpora los últimos cambios importantes de carácter técnico realizados en el Reglamento en el momento en que se expidió la homologación y la flecha indicada en el punto 4.2.2.1 podrán marcarse al lado de los símbolos adicionales anteriormente mencionados;

| 4.2.5. | las marcas y los símbolos citados en los puntos 4.2.1 a 4.2.3 deberán ser claramente legibles e indelebles; podrán colocarse en una pieza interna o externa (transparente o no) del faro, que no pueda separarse de la pieza transparente del faro emisora de la luz; en cualquier caso, deberán ser visibles cuando el faro esté instalado en el vehículo o cuando esté abierta una pieza móvil. |
| --- | --- |

4.2.5.

las marcas y los símbolos citados en los puntos 4.2.1 a 4.2.3 deberán ser claramente legibles e indelebles; podrán colocarse en una pieza interna o externa (transparente o no) del faro, que no pueda separarse de la pieza transparente del faro emisora de la luz; en cualquier caso, deberán ser visibles cuando el faro esté instalado en el vehículo o cuando esté abierta una pieza móvil.

4.3.   Disposición de la marca de homologación

| 4.3.1. | El anexo 2, figuras 1 a 15, ofrece varios ejemplos de marcas de homologación con los símbolos adicionales anteriormente mencionados. |
| --- | --- |

4.3.1.

El anexo 2, figuras 1 a 15, ofrece varios ejemplos de marcas de homologación con los símbolos adicionales anteriormente mencionados.

| 4.3.2. | Luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas






  4.3.2.1. | Cuando luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumplan los requisitos de varios reglamentos, bastará con colocar una única marca de homologación internacional, consistente en la letra «E» rodeada por un círculo, seguida del número distintivo del país que haya concedido la homologación y de un número de homologación. Esta marca de homologación podrá colocarse en cualquier parte de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas, siempre y cuando:






  4.3.2.1.1. | sea visible conforme al punto 4.2.5; |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2.

Luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas

4.3.2.1.

Cuando luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas cumplan los requisitos de varios reglamentos, bastará con colocar una única marca de homologación internacional, consistente en la letra «E» rodeada por un círculo, seguida del número distintivo del país que haya concedido la homologación y de un número de homologación. Esta marca de homologación podrá colocarse en cualquier parte de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas, siempre y cuando:

4.3.2.1.1.

sea visible conforme al punto 4.2.5;

| 4.3.2.1.2. | ninguna pieza de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas que transmita luz pueda retirarse sin quitar al mismo tiempo la marca de homologación; |
| --- | --- |

4.3.2.1.2.

ninguna pieza de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas que transmita luz pueda retirarse sin quitar al mismo tiempo la marca de homologación;

| 4.3.2.2. | el símbolo de identificación de cada luz correspondiente a cada reglamento conforme al cual se haya concedido la homologación, junto con la serie correspondiente de modificaciones que incorpore los últimos cambios importantes de carácter técnico del reglamento pertinente en el momento de expedirse la homologación y, si es necesario, la flecha exigida, deberán marcarse:






  4.3.2.2.1. | bien en la correspondiente superficie emisora de luz; |
| --- | --- | --- |

4.3.2.2.

el símbolo de identificación de cada luz correspondiente a cada reglamento conforme al cual se haya concedido la homologación, junto con la serie correspondiente de modificaciones que incorpore los últimos cambios importantes de carácter técnico del reglamento pertinente en el momento de expedirse la homologación y, si es necesario, la flecha exigida, deberán marcarse:

4.3.2.2.1.

bien en la correspondiente superficie emisora de luz;

| 4.3.2.2.2. | bien en un grupo, de manera que cada una de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas pueda identificarse claramente; |
| --- | --- |

4.3.2.2.2.

bien en un grupo, de manera que cada una de las luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas pueda identificarse claramente;

| 4.3.2.3. | el tamaño de los componentes de la marca de homologación única no deberá ser inferior al tamaño mínimo exigido para la menor de las marcas establecidas en uno de los reglamentos conforme a los cuales se haya concedido la homologación; |
| --- | --- |

4.3.2.3.

el tamaño de los componentes de la marca de homologación única no deberá ser inferior al tamaño mínimo exigido para la menor de las marcas establecidas en uno de los reglamentos conforme a los cuales se haya concedido la homologación;

| 4.3.2.4. | se asignará un número de homologación a cada tipo homologado; la misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número a otro tipo de luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas incluidas en el ámbito del presente Reglamento; |
| --- | --- |

4.3.2.4.

se asignará un número de homologación a cada tipo homologado; la misma Parte contratante no podrá asignar el mismo número a otro tipo de luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas incluidas en el ámbito del presente Reglamento;

| 4.3.2.5. | en la figura 13 del anexo 2 figuran varios ejemplos de marcas de homologación de luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas, con todos los símbolos adicionales anteriormente mencionados. |
| --- | --- |

4.3.2.5.

en la figura 13 del anexo 2 figuran varios ejemplos de marcas de homologación de luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas, con todos los símbolos adicionales anteriormente mencionados.

| 4.3.3. | Luces cuyas lentes se utilizan en diferentes tipos de faros y que pueden estar recíprocamente incorporadas o agrupadas con otras
  Son de aplicación las disposiciones establecidas en el punto 4.3.2.






  4.3.3.1. | Además, si se utiliza la misma lente, esta podrá llevar las diferentes marcas de homologación referentes a los diversos tipos de faros o unidades de luces, siempre que el cuerpo principal del faro, aun cuando no pueda separarse de la lente, incluya también el espacio descrito en el punto 3.2 y lleve la marca de homologación de las funciones reales. Si varios tipos de faro comprenden el mismo cuerpo principal, este podrá llevar las distintas marcas de homologación. |
| --- | --- | --- |

4.3.3.

Luces cuyas lentes se utilizan en diferentes tipos de faros y que pueden estar recíprocamente incorporadas o agrupadas con otras

Son de aplicación las disposiciones establecidas en el punto 4.3.2.

4.3.3.1.

Además, si se utiliza la misma lente, esta podrá llevar las diferentes marcas de homologación referentes a los diversos tipos de faros o unidades de luces, siempre que el cuerpo principal del faro, aun cuando no pueda separarse de la lente, incluya también el espacio descrito en el punto 3.2 y lleve la marca de homologación de las funciones reales. Si varios tipos de faro comprenden el mismo cuerpo principal, este podrá llevar las distintas marcas de homologación.

| 4.3.3.2. | En la figura 14 del anexo 2 figuran varios ejemplos de marcas de homologación que corresponden a este caso. |
| --- | --- |

4.3.3.2.

En la figura 14 del anexo 2 figuran varios ejemplos de marcas de homologación que corresponden a este caso.

5.   ESPECIFICACIONES GENERALES (7)

5.1.   Cada una de las muestras deberá ser conforme con las especificaciones indicadas en los apartados 6 a 8.

5.2.   Los faros deberán estar fabricados de forma que, en condiciones normales de utilización y a pesar de las vibraciones a las que puedan estar sometidos, funcionen correctamente y conserven las características fotométricas prescritas.

5.2.1.   Los faros deberán estar provistos de un dispositivo que permita su ajuste en el vehículo de modo que cumplan las normas que les sean aplicables. Tal dispositivo podrá o no proporcionar un ajuste horizontal, a condición de que los faros estén diseñados de manera que puedan mantener una orientación horizontal apropiada incluso tras el ajuste de la orientación vertical. No será necesario instalar ese dispositivo en las unidades en las que el reflector y la lente difusora no puedan separarse, siempre que el uso de esas unidades esté limitado a los vehículos cuyos faros puedan ajustarse por otros medios.

En caso de que un faro emisor de un haz de cruce y un faro emisor de un haz de carretera, cada uno provisto de sus propias lámparas de incandescencia, fuentes luminosas de descarga de gas o módulos LED, se junten y formen una unidad compuesta, el dispositivo de ajuste deberá permitir el ajuste adecuado de cada uno de los sistemas ópticos por separado.

5.2.2.   No obstante, esto no se aplicará a los conjuntos de faros cuyos reflectores sean indivisibles. A este tipo de conjuntos se les aplicarán los requisitos del punto 6.3.

5.3.   Clases A, B, C o D

5.3.1.   Los faros deberán estar equipados con lámparas de incandescencia homologadas con arreglo al Reglamento no 37 o, en el caso de faros de las clases C o D, con módulos LED.

Si se utilizan fuentes luminosas adicionales o unidades de alumbrado adicionales para proporcionar alumbrado en curva, solo deberán emplearse o bien categorías de lámparas de incandescencia que estén contempladas en el Reglamento no 37, siempre que este y su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo no contengan restricciones de uso para el alumbrado en curva, o bien módulos LED.

5.3.2.   Es posible utilizar dos fuentes luminosas de incandescencia para el haz de cruce principal y varias fuentes luminosas de incandescencia para el haz de carretera.

Podrá utilizarse cualquier lámpara de incandescencia conforme con el Reglamento no 37, a condición de que:

| a) | el Reglamento no 37 y su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo no contengan restricciones de uso; |
| --- | --- |

a)

el Reglamento no 37 y su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo no contengan restricciones de uso;

| b) | en el caso de las clases A y B, su flujo luminoso de referencia a 13,2 V para un haz de cruce principal no exceda de 900 lm; |
| --- | --- |

b)

en el caso de las clases A y B, su flujo luminoso de referencia a 13,2 V para un haz de cruce principal no exceda de 900 lm;

| c) | en el caso de las clases C y D, su flujo luminoso de referencia a 13,2 V para un haz de cruce principal no exceda de 2 000 lm. |
| --- | --- |

c)

en el caso de las clases C y D, su flujo luminoso de referencia a 13,2 V para un haz de cruce principal no exceda de 2 000 lm.

El dispositivo deberá estar diseñado de manera que la lámpara de incandescencia solo pueda instalarse en la posición correcta (8).

El soporte de la lámpara de incandescencia deberá ser conforme con las características expuestas en la publicación de la CEI no 60061. Será de aplicación la ficha de datos del soporte correspondiente a la categoría de lámpara de incandescencia utilizada.

5.3.3.   En el caso de luces equipadas con módulos LED:

| 5.3.3.1. | En su caso, los mecanismos electrónicos de control de la fuente luminosa se considerarán parte del faro; podrán también formar parte de los módulos LED. |
| --- | --- |

5.3.3.1.

En su caso, los mecanismos electrónicos de control de la fuente luminosa se considerarán parte del faro; podrán también formar parte de los módulos LED.

| 5.3.3.2. | El faro y los propios módulos LED deberán cumplir los requisitos pertinentes del anexo 12. Dicho cumplimiento deberá comprobarse mediante ensayos. |
| --- | --- |

5.3.3.2.

El faro y los propios módulos LED deberán cumplir los requisitos pertinentes del anexo 12. Dicho cumplimiento deberá comprobarse mediante ensayos.

| 5.3.3.3. | El flujo luminoso objetivo total de todos los módulos LED emisores del haz de cruce principal deberá medirse conforme al punto 5 del anexo 12. Se aplicarán los siguientes límites mínimos y máximos: | Faros
  Clase A | Faros
  Clase B | Faros
  Clase C | Faros
  Clase D |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Haz de cruce principal, mínimo: | 150 lúmenes | 350 lúmenes | 500 lúmenes | 1 000 lúmenes |
| Haz de cruce principal, máximo: | 900 lúmenes | 1 000 lúmenes | 2 000 lúmenes | 2 000 lúmenes |

5.3.3.3.

El flujo luminoso objetivo total de todos los módulos LED emisores del haz de cruce principal deberá medirse conforme al punto 5 del anexo 12. Se aplicarán los siguientes límites mínimos y máximos:

Faros

Clase A

Faros

Clase B

Faros

Clase C

Faros

Clase D

Haz de cruce principal, mínimo:

150 lúmenes

350 lúmenes

500 lúmenes

1 000 lúmenes

Haz de cruce principal, máximo:

900 lúmenes

1 000 lúmenes

2 000 lúmenes

2 000 lúmenes

| 5.3.3.4. | En el caso de un módulo LED recambiable, su retirada y recambio, según lo descrito en el anexo 12, punto 1.4.1, deberán demostrarse a satisfacción del servicio técnico. |
| --- | --- |

5.3.3.4.

En el caso de un módulo LED recambiable, su retirada y recambio, según lo descrito en el anexo 12, punto 1.4.1, deberán demostrarse a satisfacción del servicio técnico.

5.4.   Faros de la clase E

5.4.1.   Los faros deberán estar equipados con fuentes luminosas de descarga de gas homologadas conforme al Reglamento no 99 y/o módulos LED.

Si se utilizan fuentes luminosas adicionales o unidades de alumbrado adicionales para proporcionar alumbrado en curva, solo deberán emplearse módulos LED y/o categorías de lámparas de incandescencia que estén contempladas en el Reglamento no 37, siempre que este y su serie de modificaciones vigente en el momento de solicitarse la homologación de tipo no contengan restricciones de uso para el alumbrado en curva.

5.4.2.   En el caso de fuentes luminosas de descarga de gas recambiables, el portalámparas deberá ajustarse a las características dimensionales indicadas en la ficha de datos de la publicación no 60061 de la CEI que correspondan a la categoría de fuentes luminosas de descarga de gas utilizadas. Las fuentes luminosas de descarga de gas deberán acoplarse con facilidad en el faro.

5.4.3.   En el caso de módulos LED, son de aplicación los requisitos siguientes:

| 5.4.3.1. | En su caso, los mecanismos electrónicos de control de la fuente luminosa se considerarán parte del faro; podrán también formar parte de los módulos LED. |
| --- | --- |

5.4.3.1.

En su caso, los mecanismos electrónicos de control de la fuente luminosa se considerarán parte del faro; podrán también formar parte de los módulos LED.

| 5.4.3.2. | El faro y los propios módulos LED deberán cumplir los requisitos pertinentes del anexo 12. Dicho cumplimiento deberá comprobarse mediante ensayos. |
| --- | --- |

5.4.3.2.

El faro y los propios módulos LED deberán cumplir los requisitos pertinentes del anexo 12. Dicho cumplimiento deberá comprobarse mediante ensayos.

| 5.4.3.3. | El flujo luminoso objetivo total de todos los módulos LED emisores del haz de cruce principal deberá medirse conforme al punto 5 del anexo 12. Se aplicará el siguiente límite mínimo: | Faros Clase E |
| --- | --- | --- |
| Haz de cruce principal, mínimo: | 2 000 lúmenes |

5.4.3.3.

El flujo luminoso objetivo total de todos los módulos LED emisores del haz de cruce principal deberá medirse conforme al punto 5 del anexo 12. Se aplicará el siguiente límite mínimo:

Faros Clase E

Haz de cruce principal, mínimo:

2 000 lúmenes

5.5.   Los faros de las clases B, C, D o E se ensayarán, además, de acuerdo con los requisitos del anexo 4, para garantizar que no se produzca una variación excesiva del rendimiento fotométrico durante su uso.

5.6.   Si la lente de un faro de clase B, C, D o E es de material plástico, los ensayos se efectuarán con arreglo a los requisitos del anexo 6.

5.7.   En faros diseñados para emitir alternativamente un haz de carretera y un haz de cruce, o en sistemas de faros con fuentes luminosas adicionales o unidades de alumbrado adicionales empleadas para el alumbrado en curva, todo dispositivo mecánico, electromecánico o de otro tipo que se incorpore a esos efectos en el faro deberá fabricarse de modo que:

| 5.7.1. | sea lo bastante robusto para resistir 50 000 operaciones en condiciones normales de uso; para verificar el cumplimiento de este requisito, el servicio técnico encargado de los ensayos de homologación podrá:






  a) | pedir al solicitante que proporcione los equipos necesarios para llevar a cabo el ensayo; |
| --- | --- | --- |

5.7.1.

sea lo bastante robusto para resistir 50 000 operaciones en condiciones normales de uso; para verificar el cumplimiento de este requisito, el servicio técnico encargado de los ensayos de homologación podrá:

a)

pedir al solicitante que proporcione los equipos necesarios para llevar a cabo el ensayo;

| b) | prescindir del ensayo si el solicitante presenta el faro acompañado de un acta de ensayo, expedida por un servicio técnico encargado de los ensayos de homologación de faros configurados (montados) de la misma manera, que confirme el cumplimiento de este requisito; |
| --- | --- |

b)

prescindir del ensayo si el solicitante presenta el faro acompañado de un acta de ensayo, expedida por un servicio técnico encargado de los ensayos de homologación de faros configurados (montados) de la misma manera, que confirme el cumplimiento de este requisito;

| 5.7.2. | excepto por lo que respecta a las fuentes luminosas adicionales y las unidades de alumbrado adicionales empleadas para el alumbrado en curva, en caso de fallo sea posible emitir automáticamente un haz de cruce o establecer un estado en cuanto a condiciones fotométricas que ofrezca valores no superiores a 1 200 cd en la zona 1 y no inferiores a 2 400 cd en 0,86D-V, mediante, por ejemplo, desconexión, regulación de la luz, orientación hacia abajo o sustitución funcional; |
| --- | --- |

5.7.2.

excepto por lo que respecta a las fuentes luminosas adicionales y las unidades de alumbrado adicionales empleadas para el alumbrado en curva, en caso de fallo sea posible emitir automáticamente un haz de cruce o establecer un estado en cuanto a condiciones fotométricas que ofrezca valores no superiores a 1 200 cd en la zona 1 y no inferiores a 2 400 cd en 0,86D-V, mediante, por ejemplo, desconexión, regulación de la luz, orientación hacia abajo o sustitución funcional;

| 5.7.3. | excepto por lo que respecta a las fuentes luminosas adicionales y las unidades de alumbrado adicionales empleadas para el alumbrado en curva, siempre se emitan o bien el haz de cruce o bien el haz de carretera, sin que exista la posibilidad de que el mecanismo se pare entre las dos posiciones; |
| --- | --- |

5.7.3.

excepto por lo que respecta a las fuentes luminosas adicionales y las unidades de alumbrado adicionales empleadas para el alumbrado en curva, siempre se emitan o bien el haz de cruce o bien el haz de carretera, sin que exista la posibilidad de que el mecanismo se pare entre las dos posiciones;

| 5.7.4. | el usuario no pueda cambiar, con herramientas normales, la forma ni la posición de las partes móviles. |
| --- | --- |

5.7.4.

el usuario no pueda cambiar, con herramientas normales, la forma ni la posición de las partes móviles.

5.8.   Por lo que respecta a la clase E, el faro y el sistema de balasto no deberán generar radiaciones ni perturbaciones de las líneas eléctricas que provoquen un mal funcionamiento de otros sistemas eléctricos o electrónicos del vehículo (9).

5.9.   Según las definiciones de los puntos 2.7.1.1.3 y 2.7.1.1.7 del Reglamento no 48, está permitido el uso de módulos LED con soportes para otras fuentes luminosas. No obstante lo establecido en esta disposición, no está permitido combinar LED con otras fuentes luminosas para el haz de cruce o para cada haz de carretera, según lo especificado en este Reglamento.

5.10.   Todo módulo LED deberá:

| a) | ser inextraíble de su dispositivo sin utilizar herramientas, a menos que se especifique en el formulario de comunicación que el módulo LED no es recambiable; |
| --- | --- |

a)

ser inextraíble de su dispositivo sin utilizar herramientas, a menos que se especifique en el formulario de comunicación que el módulo LED no es recambiable;

| b) | estar diseñado de forma que no sea mecánicamente intercambiable con ninguna fuente luminosa recambiable homologada, ni siquiera utilizando herramientas. |
| --- | --- |

b)

estar diseñado de forma que no sea mecánicamente intercambiable con ninguna fuente luminosa recambiable homologada, ni siquiera utilizando herramientas.

6.   ILUMINACIÓN

6.1.   Disposiciones generales

6.1.1.   Los faros deberán estar fabricados de manera que proporcionen una iluminación adecuada sin deslumbrar cuando emitan el haz de cruce y una buena iluminación cuando emitan un haz de carretera.

6.1.2.   La intensidad luminosa del faro deberá medirse a 25 m de distancia con una célula fotoeléctrica cuya área útil esté comprendida en un cuadrado de 65 mm de lado. El punto HV es el punto central del sistema de coordenadas con un eje polar vertical. La línea H es la horizontal que pasa por el punto HV (véase el anexo 3).

6.1.3.   Clases A, B, C o D

6.1.3.1.   Al margen de los módulos LED, los faros se comprobarán por medio de una lámpara de incandescencia estándar (patrón) no coloreada diseñada para una tensión asignada de 12 V. Durante la comprobación del faro, la tensión en los bornes de la lámpara de incandescencia se regulará de modo que se obtenga el flujo luminoso de referencia a 13,2 V, según se indique en la ficha de datos correspondiente del Reglamento no 37.

Para proteger la lámpara de incandescencia estándar (patrón) durante el proceso de medición fotométrica, estará permitido realizar las mediciones con un flujo luminoso distinto del de referencia a 13,2 V. Si el laboratorio de ensayo opta por llevar a cabo las mediciones de esa manera, deberá corregirse la intensidad luminosa multiplicando el valor medido por el factor individual Flámpara de la lámpara de incandescencia estándar (patrón), a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos fotométricos, siendo:

F lámpara
  = Φ referencia/Φ ensayo

Φ referencia es el flujo luminoso de referencia a 13,2 V según lo especificado en la ficha de datos correspondiente del Reglamento no 37

Φ ensayo es el flujo luminoso real utilizado para la medición

6.1.3.2.   En función del número de lámparas de incandescencia para el que esté diseñado el faro, este se considerará aceptable si satisface los requisitos del apartado 6 con el mismo número de lámparas de incandescencia estándar (patrones), las cuales podrán proporcionarse con el faro.

6.1.3.3.   Las mediciones en los módulos LED deberán efectuarse a 6,3 V o 13,2 V, respectivamente, si no se especifica otra cosa en el presente Reglamento. Las mediciones en módulos LED que funcionen con un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa deberán efectuarse como indique el solicitante.

6.1.4.   Faros de la clase E con fuentes luminosas de descarga de gas conforme al Reglamento no 99

6.1.4.1.   El faro se considerará conforme si se cumplen los requisitos fotométricos establecidos en el presente apartado 6 con una fuente luminosa envejecida durante por lo menos quince ciclos con arreglo al anexo 4, punto 4, del Reglamento no 99.

Cuando la fuente luminosa de descarga de gas esté homologada conforme al Reglamento no 99, será una fuente luminosa estándar (patrón) y su flujo luminoso podrá diferir del flujo luminoso objetivo especificado en dicho Reglamento. En tal caso, las iluminancias deberán corregirse en consecuencia.

Dicha corrección no se aplica a los sistemas de iluminación distribuida con fuente luminosa de descarga de gas no recambiable ni a los faros con balastos total o parcialmente integrados.

Si la fuente luminosa de descarga de gas no está homologada conforme al Reglamento no 99, deberá ser una fuente luminosa no recambiable fabricada en serie.

La tensión aplicada a los bornes de los balastos será: o bien de 13,2 V ± 0,1 V, para sistemas de 12 V, o bien según se especifique (véase el anexo 11).

6.1.4.2.   Las dimensiones que determinan la posición del arco dentro de la fuente luminosa de descarga de gas estándar se muestran en la ficha de datos pertinente del Reglamento no 99.

6.1.4.3.   Cuatro segundos después de encenderse un faro que haya estado apagado durante, como mínimo, treinta minutos, deben alcanzarse por lo menos 37 500 cd en el punto HV de un haz de carretera y 3 750 cd en el punto 2 (0,86D-V) de un haz de cruce, en el caso de faros con funciones de haz de carretera y haz de cruce, o 3 750 cd en el punto 2 (0,86D-V), en el caso de faros que tengan únicamente una función de haz de cruce. La alimentación deberá ser suficiente para que el pulso de corriente intensa aumente rápidamente.

6.1.5.   Faros de la clase E con módulos LED

6.1.5.1.   Las mediciones en los módulos LED deberán efectuarse a 6,3 V o 13,2 V, respectivamente, si no se especifica otra cosa en el presente Reglamento. Las mediciones en módulos LED que funcionen con un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa deberán efectuarse como indique el solicitante.

6.1.6.   En el caso de sistemas de faros con fuentes luminosas adicionales o unidades de alumbrado adicionales empleadas para el alumbrado en curva, las mediciones en las fuentes luminosas adicionales deberán realizarse con arreglo a lo dispuesto en los puntos 6.1.3, 6.1.4 y 6.1.5.

6.2.   Disposiciones relativas a los haces de cruce

6.2.1.   Para poder efectuar un ajuste correcto, el haz de cruce principal deberá producir un «corte» lo suficientemente nítido para, con su ayuda, poder realizar un ajuste visual satisfactorio según lo indicado en el punto 6.2.2. El ajuste deberá realizarse mediante una pantalla plana vertical colocada a una distancia de 10 m o 25 m por delante del faro y en ángulo recto con respecto a H-V. La pantalla deberá ser lo suficientemente ancha para poder examinar y ajustar el «corte» del haz de cruce a un mínimo de 3° a cada lado de la línea V-V. El «corte» deberá ser básicamente horizontal y lo más recto posible desde, como mínimo, 3° a la izquierda a 3° a la derecha. Si el ajuste visual da problemas o genera posiciones ambiguas, deberá aplicarse el método instrumental especificado en el anexo 9, puntos 2 y 4, y la calidad, o más bien la nitidez, del «corte», así como la linealidad, deberán comprobarse en la práctica.

6.2.2.   El haz de cruce principal deberá ajustarse de manera que:

| 6.2.2.1. | Ajuste horizontal: sea lo más simétrico posible con respecto a la línea V-V. |
| --- | --- |

6.2.2.1.

Ajuste horizontal: sea lo más simétrico posible con respecto a la línea V-V.

| 6.2.2.2. | Ajuste vertical: la parte horizontal de la línea de «corte» se ajuste en su posición nominal (0,57°) por debajo de la línea H-H.
  No obstante, si no es posible realizar varias veces el ajuste vertical en la posición exigida con las tolerancias permitidas, deberá aplicarse el método instrumental del anexo 9, puntos 4 y 5, para comprobar el cumplimiento de la calidad mínima de la línea de «corte» y efectuar el ajuste vertical del haz. |
| --- | --- |

6.2.2.2.

Ajuste vertical: la parte horizontal de la línea de «corte» se ajuste en su posición nominal (0,57°) por debajo de la línea H-H.

No obstante, si no es posible realizar varias veces el ajuste vertical en la posición exigida con las tolerancias permitidas, deberá aplicarse el método instrumental del anexo 9, puntos 4 y 5, para comprobar el cumplimiento de la calidad mínima de la línea de «corte» y efectuar el ajuste vertical del haz.

6.2.3.   Una vez así ajustado, el faro solo tendrá que cumplir los requisitos de los puntos 6.2.5 y 6.2.6 si su homologación se solicita únicamente para un haz de cruce (10); si está destinado a emitir un haz de cruce y un haz de carretera, deberá cumplir los requisitos de los puntos 6.2.5, 6.2.6. y 6.3.

6.2.4.   Si un faro así ajustado no cumple los requisitos de los puntos 6.2.5, 6.2.6 y 6.3, podrá cambiarse su alineación, salvo que se trate de un faro sin mecanismo de ajuste horizontal y a condición de que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a derecha o izquierda ni verticalmente más de 0,25° hacia arriba o hacia abajo. Para facilitar la alineación con ayuda del «corte», este podrá hacerse más nítido tapando parcialmente el faro. No obstante, el «corte» no debería extenderse más allá de la línea H-H.

6.2.5.   El haz de cruce deberá cumplir los requisitos indicados en el cuadro aplicable que figura a continuación y ajustarse a la figura aplicable del anexo 3.

Notas:

En el caso de faros de la clase E, la tensión aplicada a los bornes de los balastos será o bien de 13,2 V ± 0,1 para sistemas de 12 V, o bien según se especifique (véase el anexo 11).

| «D» | significa por debajo de la línea H-H. |
| --- | --- |
| «U» | significa por encima de la línea H-H. |
| «R» | significa a la derecha de la línea V-V. |
| «L» | significa a la izquierda de la línea V-V. |

«D»

significa por debajo de la línea H-H.

«U»

significa por encima de la línea H-H.

«R»

significa a la derecha de la línea V-V.

«L»

significa a la izquierda de la línea V-V.

6.2.5.1.   Faros de la clase A (figura B del anexo 3):

| Punto de ensayo/línea/zona | Coordenadas angulares: grados (11) | Intensidad luminosa requerida en cd |
| --- | --- | --- |
| Cualquier punto de la zona 1 | 0° a 15° U | 5° L a 5° R | ≤ 320 cd |
| Cualquier punto de la línea 25L a 25R | 1,72° D | 5° L a 5° R | ≥ 1 100 cd |
| Cualquier punto de la línea 12,5L a 12,5R. | 3,43° D | 5° L a 5° R | ≥ 550 cd |

Punto de ensayo/línea/zona

Coordenadas angulares: grados (11)

Intensidad luminosa requerida en cd

Cualquier punto de la zona 1

0° a 15° U

5° L a 5° R

≤ 320 cd

Cualquier punto de la línea 25L a 25R

1,72° D

5° L a 5° R

≥ 1 100 cd

Cualquier punto de la línea 12,5L a 12,5R.

3,43° D

5° L a 5° R

≥ 550 cd

6.2.5.2.   Faros de la clase B (figura C del anexo 3):

| Punto de ensayo/línea/zona | Coordenadas angulares: grados (12) | Intensidad luminosa requerida en cd |
| --- | --- | --- |
| Cualquier punto de la zona 1 | 0° a 15° U | 5° L a 5° R | ≤ 700 cd |
| Cualquier punto de la línea 50L a 50R, excepto 50V | 0,86° D | 2,5° L a 2,5° R | ≥ 1 100 cd |
| Punto 50V | 0,86° D | 0 | ≥ 2 200 cd |
| Cualquier punto de la línea 25L a 25R | 1,72° D | 5° L a 5° R | ≥ 2 200 cd |
| Cualquier punto de la zona 2 | 0,86° D a 1,72° D | 5° L a 5° R | ≥ 1 100 cd |

Punto de ensayo/línea/zona

Coordenadas angulares: grados (12)

Intensidad luminosa requerida en cd

Cualquier punto de la zona 1

0° a 15° U

5° L a 5° R

≤ 700 cd

Cualquier punto de la línea 50L a 50R, excepto 50V

0,86° D

2,5° L a 2,5° R

≥ 1 100 cd

Punto 50V

0,86° D

0

≥ 2 200 cd

Cualquier punto de la línea 25L a 25R

1,72° D

5° L a 5° R

≥ 2 200 cd

Cualquier punto de la zona 2

0,86° D a 1,72° D

5° L a 5° R

≥ 1 100 cd

6.2.5.3.   Faros de las clases C, D o E (figura D del anexo 3):

| Punto de ensayo/línea/zona | Punto de ensayo, coordenadas angulares: grados (13) | Intensidad luminosa requerida en cd |
| --- | --- | --- |
| Mínima | Máxima |
| Clase C | Clase D | Clase E | Clases C, D y E |
| 1 | 0,86° D | 3,5° R | 2 000 | 2 000 | 2 500 | 13 750 |
| 2 | 0,86° D | 0 | 2 450 | 4 900 | 4 900 | — |
| 3. | 0,86° D | 3,5° L | 2 000 | 2 000 | 2 500 | 13 750 |
| 4 | 0,50° U | 1,50° L y 1,50° R | — | — | — | 900 |
| 5 | 2,00° D | 15° L y 15° R | 550 | 1 100 | 1 100 | — |
| 6 | 4,00° D | 20° L y 20° R | 150 | 300 | 600 | — |
| 7 | 0 | 0 | — | — | — | 1 700 |
| Línea 1 | 2,00° D | 9° L a 9° R | 1 350 | 1 350 | 1 900 | — |
| 8 (14) | 4,00° U | 8,0° L | (14) | 700 |
| 9 (14) | 4,00° U | 0 | 700 |
| 10 (14) | 4,00° U | 8,0° R | 700 |
| 11 (14) | 2,00° U | 4,0° L | (14) | 900 |
| 12 (14) | 2,00° U | 0 | 900 |
| 13 (14) | 2,00° U | 4,0° R | 900 |
| 14 (14) | 0 | 8,0° L y 8,0° R | 50 cd (14) | 50 cd (14) | 50 cd (14) | — |
| 15 (14) | 0 | 4,0° L y 4,0° R | 100 cd (14) | 100 cd (14) | 100 cd (14) | 900 |
| Zona 1 | 1° U/8° L-4° U/8° L-4° U/8° R-1° U/8° R-0/4° R-0/1° R-0,6° U/0-0/1° L-0/4° L-1° U/8° L | — | — | — | 900 |
| Zona 2 | > 4U a < 15U | 8° L a 8° R | — | — | — | 700 |

Punto de ensayo/línea/zona

Punto de ensayo, coordenadas angulares: grados (13)

Intensidad luminosa requerida en cd

Mínima

Máxima

Clase C

Clase D

Clase E

Clases C, D y E

1

0,86° D

3,5° R

2 000

2 000

2 500

13 750

2

0,86° D

0

2 450

4 900

4 900

—

3.

0,86° D

3,5° L

2 000

2 000

2 500

13 750

4

0,50° U

1,50° L y 1,50° R

—

—

—

900

5

2,00° D

15° L y 15° R

550

1 100

1 100

—

6

4,00° D

20° L y 20° R

150

300

600

—

7

0

0

—

—

—

1 700

Línea 1

2,00° D

9° L a 9° R

1 350

1 350

1 900

—

8 (14)

4,00° U

8,0° L

Formula

700

9 (14)

4,00° U

0

700

10 (14)

4,00° U

8,0° R

700

11 (14)

2,00° U

4,0° L

Formula

900

12 (14)

2,00° U

0

900

13 (14)

2,00° U

4,0° R

900

14 (14)

0

8,0° L y 8,0° R

50 cd (14)

50 cd (14)

50 cd (14)

—

15 (14)

0

4,0° L y 4,0° R

100 cd (14)

100 cd (14)

100 cd (14)

900

Zona 1

1° U/8° L-4° U/8° L-4° U/8° R-1° U/8° R-0/4° R-0/1° R-0,6° U/0-0/1° L-0/4° L-1° U/8° L

—

—

—

900

Zona 2

> 4U a < 15U

8° L a 8° R

—

—

—

700

Texto de carácter general:

Homologación de tipo CEPE con un flujo luminoso de referencia conforme al Reglamento no 37.

Ajuste nominal para la fotometría:

| Vertical: | 1 % D (0,57° D) | Horizontal: | 0° |
| --- | --- | --- | --- |

Vertical:

1 % D (0,57° D)

Horizontal:

0°

Tolerancias permitidas en la fotometría:

| Verticales: | 0,3° D a 0,8° D | Horizontales: | ± 0,5° D L-R |
| --- | --- | --- | --- |

Verticales:

0,3° D a 0,8° D

Horizontales:

± 0,5° D L-R

6.2.6.   En el caso de faros de las clases C, D o E, la luz deberá distribuirse lo más uniformemente posible en las zonas 1 y 2.

6.2.6.1.   No obstante, las fuentes luminosas adicionales o las unidades de alumbrado adicionales no se activarán cuando el ángulo de alabeo sea inferior a 3°.

6.2.7.   Para el haz de cruce principal se permiten o bien una o dos fuentes luminosas de incandescencia (clases A, B, C y D), o bien una fuente luminosa de descarga de gas (clase E), o bien uno o más módulos LED (clases C, D y E).

6.2.8.   Se permiten fuentes luminosas adicionales o unidades de alumbrado adicionales empleadas para el alumbrado en curva, siempre que se cumpla lo siguiente:

| 6.2.8.1. | Cuando los haces de cruce principales y las correspondientes fuentes luminosas adicionales empleadas para el alumbrado en curva se activen simultáneamente, deberá cumplirse el siguiente requisito relativo a la iluminación:






  a) | en el alabeo a la izquierda (cuando la motocicleta se gira hacia la izquierda en torno a su eje longitudinal), los valores de la intensidad luminosa no deberán exceder de 900 cd en la zona que se extiende de HH a 15° por encima de HH y de VV a 10° a la izquierda; |
| --- | --- | --- |

6.2.8.1.

Cuando los haces de cruce principales y las correspondientes fuentes luminosas adicionales empleadas para el alumbrado en curva se activen simultáneamente, deberá cumplirse el siguiente requisito relativo a la iluminación:

a)

en el alabeo a la izquierda (cuando la motocicleta se gira hacia la izquierda en torno a su eje longitudinal), los valores de la intensidad luminosa no deberán exceder de 900 cd en la zona que se extiende de HH a 15° por encima de HH y de VV a 10° a la izquierda;

| b) | en el alabeo a la derecha (cuando la motocicleta se gira hacia la derecha en torno a su eje longitudinal), los valores de la intensidad luminosa no deberán exceder de 900 cd en la zona que se extiende de HH a 15° por encima de HH y de VV a 10° a la derecha. |
| --- | --- |

b)

en el alabeo a la derecha (cuando la motocicleta se gira hacia la derecha en torno a su eje longitudinal), los valores de la intensidad luminosa no deberán exceder de 900 cd en la zona que se extiende de HH a 15° por encima de HH y de VV a 10° a la derecha.

| 6.2.8.2. | Este ensayo deberá llevarse a cabo con el ángulo de alabeo mínimo especificado por el solicitante que simule la condición correspondiente mediante el soporte de ensayo, etc. |
| --- | --- |

6.2.8.2.

Este ensayo deberá llevarse a cabo con el ángulo de alabeo mínimo especificado por el solicitante que simule la condición correspondiente mediante el soporte de ensayo, etc.

| 6.2.8.3. | Para efectuar esta medición, a petición del solicitante, podrán efectuarse mediciones individuales del haz de cruce principal y de las fuentes luminosas adicionales empleadas para el alumbrado en curva y combinarse los valores fotométricos obtenidos para determinar la conformidad con los valores de intensidad luminosa especificados. |
| --- | --- |

6.2.8.3.

Para efectuar esta medición, a petición del solicitante, podrán efectuarse mediciones individuales del haz de cruce principal y de las fuentes luminosas adicionales empleadas para el alumbrado en curva y combinarse los valores fotométricos obtenidos para determinar la conformidad con los valores de intensidad luminosa especificados.

6.3.   Disposiciones relativas a los haces de carretera

6.3.1.   En el caso de un faro diseñado para emitir un haz de carretera y un haz de cruce, las mediciones de la intensidad luminosa del haz de carretera deberán hacerse con el faro alineado de la misma forma que en el punto 6.2; si el faro solo emite un haz de carretera, deberá ajustarse de manera que el área de intensidad luminosa máxima (IM) se centre en el punto de intersección de las líneas H-H y V-V; los faros de este tipo solamente tendrán que cumplir los requisitos del punto 6.3.

6.3.2.   Con independencia del tipo de fuente luminosa (módulos LED, fuentes luminosas de incandescencia o fuente luminosa de descarga de gas) utilizada para generar el haz de cruce, para cada uno de los haces de carretera podrán utilizarse varias fuentes luminosas:

| a) | o bien una o más fuentes luminosas de incandescencia de las enumeradas en el Reglamento no 37 (clases A, B, C y D);
  o bien |
| --- | --- |

a)

o bien una o más fuentes luminosas de incandescencia de las enumeradas en el Reglamento no 37 (clases A, B, C y D);

o bien

| b) | fuentes luminosas de descarga de gas de las enumeradas en el Reglamento no 99 (clase E); o bien |
| --- | --- |

b)

fuentes luminosas de descarga de gas de las enumeradas en el Reglamento no 99 (clase E); o bien

| c) | módulos LED (clases C, D y E). |
| --- | --- |

c)

módulos LED (clases C, D y E).

6.3.3.   Excepto en el caso de faros de la clase A, la intensidad luminosa producida por el haz de carretera deberá ser conforme con los requisitos del punto 6.3.3.1 (haz de carretera primario) o del punto 6.3.3.2 (haz de carretera secundario).

Un haz de carretera primario conforme con los requisitos del punto 6.3.3.1 podrá homologarse en cualquier caso.

Un haz de carretera secundario conforme con los requisitos del punto 6.3.3.2 solo podrá homologarse cuando funcione con un haz de cruce o con un haz de carretera primario. Este particular deberá indicarse claramente en el punto 9.1 del formulario de comunicación del anexo 1.

6.3.3.1.   La intensidad luminosa de un haz de carretera primario deberá ser conforme con el siguiente cuadro (figura E del anexo 3):

| Número de punto de ensayo | Punto de ensayo, coordenadas angulares: grados (15) | Intensidad luminosa requerida en cd |
| --- | --- | --- |
| Clase B | Clase C | Clases D y E |
| MÍN. | MÁX. | MÍN. | MÁX. | MÍN. | MÁX. |
| 1 | H-V | 16 000 | — | 20 000 | — | 30 000 | — |
| 2 | H-2,5° R y 2,5° L | 9 000 | — | 10 000 | — | 20 000 | — |
| 3 | H-5° R y 5° L | 2 500 | — | 3 500 | — | 5 000 | — |
| 4 | H-9° R y 9° L | — | — | 2 000 | — | 3 400 | — |
| 5 | H-12° R y 12° L | — | — | 600 | — | 1 000 | — |
| 6 | 2° U-V | — | — | 1 000 | — | 1 700 | — |
| | Intensidad luminosa MÍN. de la intensidad máxima (IM) | 20 000 | — | 25 000 | — | 40 000 | — |
| | Intensidad luminosa MÁX. de la intensidad máxima (IM) | — | 215 000 | — | 215 000 | — | 215 000 |

Número de punto de ensayo

Punto de ensayo, coordenadas angulares: grados (15)

Intensidad luminosa requerida en cd

Clase B

Clase C

Clases D y E

MÍN.

MÁX.

MÍN.

MÁX.

MÍN.

MÁX.

1

H-V

16 000

—

20 000

—

30 000

—

2

H-2,5° R y 2,5° L

9 000

—

10 000

—

20 000

—

3

H-5° R y 5° L

2 500

—

3 500

—

5 000

—

4

H-9° R y 9° L

—

—

2 000

—

3 400

—

5

H-12° R y 12° L

—

—

600

—

1 000

—

6

2° U-V

—

—

1 000

—

1 700

—

Intensidad luminosa MÍN. de la intensidad máxima (IM)

20 000

—

25 000

—

40 000

—

Intensidad luminosa MÁX. de la intensidad máxima (IM)

—

215 000

—

215 000

—

215 000

6.3.3.2.   La intensidad luminosa de un haz de carretera secundario deberá ser conforme con el siguiente cuadro (figura F del anexo 3):

| Número de punto de ensayo | Punto de ensayo, coordenadas angulares: grados (16) | Intensidad luminosa requerida en cd |
| --- | --- | --- |
| Clase B | Clase C | Clases D y E |
| MÍN. | MÁX. | MÍN. | MÁX. | MÍN. | MÁX. |
| 1 | H-V | 16 000 | — | 20 000 | — | 30 000 | — |
| 2 | H-2,5° R y 2,5° L | 9 000 | — | 10 000 | — | 20 000 | — |
| 3 | H-5° R y 5° L | 2 500 | — | 3 500 | — | 5 000 | — |
| 6 | 2° U-V | — | — | 1 000 | — | 1 700 | — |
| | Intensidad luminosa MÍN. de la intensidad máxima (IM) | 20 000 | — | 25 000 | — | 40 000 | — |
| | Intensidad luminosa MÁX. de la intensidad máxima (IM) | — | 215 000 | — | 215 000 | — | 215 000 |

Número de punto de ensayo

Punto de ensayo, coordenadas angulares: grados (16)

Intensidad luminosa requerida en cd

Clase B

Clase C

Clases D y E

MÍN.

MÁX.

MÍN.

MÁX.

MÍN.

MÁX.

1

H-V

16 000

—

20 000

—

30 000

—

2

H-2,5° R y 2,5° L

9 000

—

10 000

—

20 000

—

3

H-5° R y 5° L

2 500

—

3 500

—

5 000

—

6

2° U-V

—

—

1 000

—

1 700

—

Intensidad luminosa MÍN. de la intensidad máxima (IM)

20 000

—

25 000

—

40 000

—

Intensidad luminosa MÁX. de la intensidad máxima (IM)

—

215 000

—

215 000

—

215 000

6.3.4.   La marca de referencia (I′M) de la intensidad luminosa máxima (IM), a la que se refieren los puntos 4.2.2.6 y 6.3.3.1 o 6.3.3.2, se obtendrá mediante la razón:

I′M
  = IM/4 300

Este valor se redondeará a 7,5 – 10 – 12,5 – 17,5 – 20 – 25 – 27,5 – 30 – 37,5 – 40 – 45 – 50.

6.4.   En el caso de faros con reflector ajustable se realizarán ensayos adicionales después de haber movido verticalmente el reflector ± 2° —o, como mínimo, hasta su posición máxima, si esta es inferior a 2°— desde su posición inicial, por medio del dispositivo de ajuste del faro. A continuación deberá reposicionarse todo el faro (por ejemplo, mediante el goniómetro) moviéndolo el mismo número de grados en la dirección opuesta al movimiento del reflector. Se efectuarán las siguientes mediciones y los puntos deberán encontrarse dentro de los límites exigidos:

| Haz de cruce | : | puntos HV y 0,86 D-V |
| --- | --- | --- |
| Haz de carretera | : | IM y punto HV (porcentaje de IM). |

Haz de cruce

:

puntos HV y 0,86 D-V

Haz de carretera

:

IM y punto HV (porcentaje de IM).

6.5.   Los valores de iluminación de la pantalla mencionados en los puntos 6.2 y 6.3 se medirán por medio de un fotorreceptor cuya superficie útil estará comprendida en el interior de un cuadrado de 65 mm de lado.

7.   COLOR

| 7.1. | La luz emitida deberá ser de color blanco. |
| --- | --- |

7.1.

La luz emitida deberá ser de color blanco.

8.   MODIFICACIÓN DEL TIPO DE FARO Y EXTENSIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN

| 8.1. | Toda modificación del tipo de faro deberá notificarse a la autoridad de homologación de tipo que lo homologó. Dicha autoridad podrá:






  8.1.1. | o bien considerar que no es probable que las modificaciones realizadas tengan efectos adversos apreciables y que, en cualquier caso, el tipo de faro sigue cumpliendo los requisitos; o bien |
| --- | --- | --- |

8.1.

Toda modificación del tipo de faro deberá notificarse a la autoridad de homologación de tipo que lo homologó. Dicha autoridad podrá:

8.1.1.

o bien considerar que no es probable que las modificaciones realizadas tengan efectos adversos apreciables y que, en cualquier caso, el tipo de faro sigue cumpliendo los requisitos; o bien

| 8.1.2. | exigir una nueva acta de ensayo al servicio técnico encargado de realizar los ensayos. |
| --- | --- |

8.1.2.

exigir una nueva acta de ensayo al servicio técnico encargado de realizar los ensayos.

| 8.2. | La confirmación o denegación de la homologación se comunicará, especificando las modificaciones, a las Partes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento, siguiendo el procedimiento indicado en el punto 4.1.4. |
| --- | --- |

8.2.

La confirmación o denegación de la homologación se comunicará, especificando las modificaciones, a las Partes del Acuerdo que apliquen el presente Reglamento, siguiendo el procedimiento indicado en el punto 4.1.4.

| 8.3. | La autoridad competente que expida la extensión de la homologación asignará un número de serie a cada formulario de comunicación redactado en relación con esa extensión e informará de ello a las demás Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento por medio de un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1. |
| --- | --- |

8.3.

La autoridad competente que expida la extensión de la homologación asignará un número de serie a cada formulario de comunicación redactado en relación con esa extensión e informará de ello a las demás Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento por medio de un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1.

9.   CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN

Los procedimientos de conformidad de la producción deberán ser conformes con los del apéndice 2 del Acuerdo (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2) y con los requisitos siguientes:

| 9.1. | Los faros homologados con arreglo al presente Reglamento deberán fabricarse de forma que sean conformes con el tipo homologado, cumpliendo los requisitos expuestos en los apartados 6 y 7. |
| --- | --- |

9.1.

Los faros homologados con arreglo al presente Reglamento deberán fabricarse de forma que sean conformes con el tipo homologado, cumpliendo los requisitos expuestos en los apartados 6 y 7.

| 9.2. | Deberán cumplirse los requisitos mínimos relativos a los procedimientos de control de la conformidad de la producción que figuran en el anexo 5. |
| --- | --- |

9.2.

Deberán cumplirse los requisitos mínimos relativos a los procedimientos de control de la conformidad de la producción que figuran en el anexo 5.

| 9.3. | Deberán cumplirse los requisitos mínimos aplicables a la toma de muestras realizada por un inspector que figuran en el anexo 7. |
| --- | --- |

9.3.

Deberán cumplirse los requisitos mínimos aplicables a la toma de muestras realizada por un inspector que figuran en el anexo 7.

| 9.4. | La autoridad que haya concedido la homologación de tipo podrá verificar en cualquier momento los métodos de control de la conformidad aplicados en cada instalación de producción. La frecuencia normal de estas verificaciones será de una vez cada dos años. |
| --- | --- |

9.4.

La autoridad que haya concedido la homologación de tipo podrá verificar en cualquier momento los métodos de control de la conformidad aplicados en cada instalación de producción. La frecuencia normal de estas verificaciones será de una vez cada dos años.

| 9.5. | No se tendrán en cuenta los faros con defectos patentes. |
| --- | --- |

9.5.

No se tendrán en cuenta los faros con defectos patentes.

| 9.6. | Tampoco se tendrán en cuenta los puntos de medición 8 a 15 del punto 6.2.5.3. |
| --- | --- |

9.6.

Tampoco se tendrán en cuenta los puntos de medición 8 a 15 del punto 6.2.5.3.

10.   SANCIONES POR NO CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN

| 10.1. | Se podrá retirar la homologación concedida a un tipo de faro con arreglo al presente Reglamento si no se cumplen los requisitos o si el faro que lleva la marca de homologación no se ajusta al tipo homologado. |
| --- | --- |

10.1.

Se podrá retirar la homologación concedida a un tipo de faro con arreglo al presente Reglamento si no se cumplen los requisitos o si el faro que lleva la marca de homologación no se ajusta al tipo homologado.

| 10.2. | Cuando una Parte contratante del Acuerdo que aplique el presente Reglamento retire una homologación que había concedido con anterioridad, informará inmediatamente de ello a las demás Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1. |
| --- | --- |

10.2.

Cuando una Parte contratante del Acuerdo que aplique el presente Reglamento retire una homologación que había concedido con anterioridad, informará inmediatamente de ello a las demás Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1.

11.   CESE DEFINITIVO DE LA PRODUCCIÓN

Cuando el titular de una homologación cese completamente de fabricar un faro homologado con arreglo al presente Reglamento, informará de ello a la autoridad que concedió la homologación. Tras recibir la correspondiente comunicación, dicha autoridad informará al respecto a las demás Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento mediante un formulario de comunicación conforme con el modelo del anexo 1.

12.   NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS ENCARGADOS DE REALIZAR LOS ENSAYOS DE HOMOLOGACIÓN Y DE LAS AUTORIDADES DE HOMOLOGACIÓN DE TIPO

Las Partes del Acuerdo de 1958 que apliquen el presente Reglamento comunicarán a la Secretaría de las Naciones Unidas los nombres y las direcciones de los servicios técnicos encargados de realizar los ensayos de homologación y de las autoridades de homologación de tipo que concedan la homologación y a las cuales deban remitirse los formularios que certifiquen la concesión, extensión, denegación o retirada de la homologación, o el cese definitivo de la producción, expedidos en otros países.

13.   DISPOSICIONES TRANSITORIAS

| 13.1. | A partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones del presente Reglamento, ninguna Parte contratante que lo aplique denegará la concesión de la homologación con arreglo al presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones. |
| --- | --- |

13.1.

A partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones del presente Reglamento, ninguna Parte contratante que lo aplique denegará la concesión de la homologación con arreglo al presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones.

| 13.2. | Hasta transcurridos sesenta meses después de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones del presente Reglamento, con respecto a los cambios introducidos por la serie 01 de modificaciones relativos a los procedimientos de ensayo fotométrico que implican el uso del sistema de coordenadas esféricas y la especificación de valores de intensidad luminosa, y con objeto de permitir que los servicios técnicos (laboratorios de ensayo) actualicen sus equipos de ensayo, ninguna Parte contratante que aplique el presente Reglamento denegará la concesión de homologaciones con arreglo a su versión modificada por la serie 01 de modificaciones cuando se utilice el equipo de ensayo existente con la conversión de los valores pertinente, a satisfacción de la autoridad responsable de la homologación de tipo. |
| --- | --- |

13.2.

Hasta transcurridos sesenta meses después de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones del presente Reglamento, con respecto a los cambios introducidos por la serie 01 de modificaciones relativos a los procedimientos de ensayo fotométrico que implican el uso del sistema de coordenadas esféricas y la especificación de valores de intensidad luminosa, y con objeto de permitir que los servicios técnicos (laboratorios de ensayo) actualicen sus equipos de ensayo, ninguna Parte contratante que aplique el presente Reglamento denegará la concesión de homologaciones con arreglo a su versión modificada por la serie 01 de modificaciones cuando se utilice el equipo de ensayo existente con la conversión de los valores pertinente, a satisfacción de la autoridad responsable de la homologación de tipo.

| 13.3. | Transcurrido un plazo de sesenta meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones, las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento únicamente concederán la homologación si los faros cumplen los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones. |
| --- | --- |

13.3.

Transcurrido un plazo de sesenta meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones, las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento únicamente concederán la homologación si los faros cumplen los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones.

| 13.4. | Las homologaciones de faros concedidas conforme al presente Reglamento antes de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones seguirán siendo válidas indefinidamente. |
| --- | --- |

13.4.

Las homologaciones de faros concedidas conforme al presente Reglamento antes de la fecha de entrada en vigor de la serie 01 de modificaciones seguirán siendo válidas indefinidamente.

| 13.5. | Las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento no denegarán la extensión de la homologación conforme a su serie anterior de modificaciones. |
| --- | --- |

13.5.

Las Partes contratantes que apliquen el presente Reglamento no denegarán la extensión de la homologación conforme a su serie anterior de modificaciones.

---

(1)  Los faros a los que se aplica el Reglamento se indican en los reglamentos correspondientes sobre instalación de dispositivos de alumbrado y señalización luminosa.

(2)  Ninguna disposición del presente Reglamento impedirá a una de las Partes del Acuerdo que aplique este Reglamento prohibir la combinación de un faro que lleve lente de material plástico, homologado con arreglo al presente Reglamento, con un dispositivo limpiafaros mecánico (con escobillas).

(3)  Con arreglo a la definición de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3), documento TRANS/WP.29/78/Rev.2, apartado 2.

(4)  En relación con las fuentes luminosas de descarga de gas, véase el Reglamento no 99.

(5)  Si no se puede separar la lente del cuerpo principal del faro, bastará con un único marcado conforme al punto 4.2.5.

(6)  Los números distintivos de las Partes contratantes del Acuerdo de 1958 figuran en el anexo 3 de la Resolución consolidada sobre la construcción de vehículos (R.E.3), documento TRANS/WP.29/78/Rev.2/Amend. 1.

(7)  Con respecto a los requisitos técnicos aplicables a las lámparas de incandescencia, véase el Reglamento no 37. Con respecto a los requisitos técnicos aplicables a las fuentes luminosas de descarga de gas, véase el Reglamento no 99.

(8)  Se considera que un faro cumple este requisito si la lámpara de incandescencia puede colocarse fácilmente en el faro y las lengüetas de colocación pueden introducirse correctamente en sus muescas incluso en la oscuridad.

(9)  El cumplimiento de los requisitos de compatibilidad electromagnética corresponde al tipo de vehículo de que se trate.

(10)  Este faro especial de «haz de cruce» podrá incluir un haz de carretera no sujeto a los requisitos.

(11)  Salvo que se indique otra cosa, está permitida una tolerancia de 0,25° independientemente en cada punto de ensayo de la fotometría.

(12)  Salvo que se indique otra cosa, está permitida una tolerancia de 0,25° independientemente en cada punto de ensayo de la fotometría.

(13)  Salvo que se indique otra cosa, está permitida una tolerancia de 0,25° independientemente en cada punto de ensayo de la fotometría.

(14)  A petición del solicitante, durante la medición de estos puntos, la luz de posición delantera homologada conforme al Reglamento no 50 o al Reglamento no 7, si está combinada, agrupada o recíprocamente incorporada, estará encendida.

(15)  Salvo que se indique otra cosa, está permitida una tolerancia de 0,25° independientemente en cada punto de ensayo de la fotometría.

(16)  Salvo que se indique otra cosa, está permitida una tolerancia de 0,25° independientemente en cada punto de ensayo de la fotometría.

---

ANEXO 1

COMUNICACIÓN

(Formato máximo: A4 [210 × 297 mm])

Image

Image

---

ANEXO 2

EJEMPLOS DE MARCAS DE HOMOLOGACIÓN

| Figura 1 | Figura 2 |
| --- | --- |

Figura 1

Image

Figura 2

Image

El faro que lleva una de estas marcas de homologación ha sido homologado en los Países Bajos (E4), conforme al Reglamento no 113, con el número de homologación 243 y cumple los requisitos de dicho Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones. Las letras C-AS (figura 1) indican que se trata de un faro de la clase A que emite un haz de cruce y las letras CR-BS (figura 2), que se trata de un faro de la clase B que emite un haz de cruce y un haz de carretera.

Nota: El número de homologación y los símbolos adicionales deberán colocarse cerca del círculo y encima, debajo, a la derecha o a la izquierda de la letra «E». Los dígitos del número de homologación deberán situarse en el mismo lado de la letra «E» y estar orientados en el mismo sentido. Debe evitarse el uso de números romanos como números de homologación, para impedir que se confundan con otros símbolos.

| Figura 3 | Figura 4 |
| --- | --- |

Figura 3

Image

Figura 4

Image

El faro que lleva esta marca de homologación es un faro con lente de material plástico que cumple los requisitos del presente Reglamento y está destinado:

| Figura 3 | : | clase B, a emitir únicamente un haz de cruce. |
| --- | --- | --- |
| Figura 4 | : | clase B, a emitir un haz de cruce y un haz de carretera. |

Figura 3

:

clase B, a emitir únicamente un haz de cruce.

Figura 4

:

clase B, a emitir un haz de cruce y un haz de carretera.

| Figura 5 | Figura 6 |
| --- | --- |

Figura 5

Image

Figura 6

Image

El faro que lleva esta marca de homologación es un faro que cumple los requisitos del presente Reglamento:

| Figura 5 | : | clase B, en lo que se refiere al haz de cruce y al haz de carretera. |
| --- | --- | --- |
| Figura 6 | : | clase B, en lo que se refiere únicamente al haz de cruce. |

Figura 5

:

clase B, en lo que se refiere al haz de cruce y al haz de carretera.

Figura 6

:

clase B, en lo que se refiere únicamente al haz de cruce.

El haz de cruce no se pondrá en funcionamiento al mismo tiempo que el haz de carretera u otro faro recíprocamente incorporado.

| Figura 7 | Figura 8 |
| --- | --- |

Figura 7

Image

Figura 8

Image

El faro que lleva esta marca de homologación es una faro con lente de material plástico que cumple los requisitos del presente Reglamento y está destinado:

| Figura 7 | : | clase C, a emitir únicamente un haz de cruce. |
| --- | --- | --- |
| Figura 8 | : | clase C, a emitir un haz de cruce y un haz de carretera. |

Figura 7

:

clase C, a emitir únicamente un haz de cruce.

Figura 8

:

clase C, a emitir un haz de cruce y un haz de carretera.

| Figura 9 | Figura 10 |
| --- | --- |

Figura 9

Image

Figura 10

Image

El faro que lleva esta marca de homologación es un faro que cumple los requisitos del presente Reglamento:

| Figura 9 | : | clase D, en lo que se refiere únicamente al haz de cruce. |
| --- | --- | --- |
| Figura 10 | : | clase D, en lo que se refiere al haz de cruce y al haz de carretera. |

Figura 9

:

clase D, en lo que se refiere únicamente al haz de cruce.

Figura 10

:

clase D, en lo que se refiere al haz de cruce y al haz de carretera.

El haz de cruce no se pondrá en funcionamiento al mismo tiempo que el haz de carretera u otro faro recíprocamente incorporado.

| Figura 11 | Figura 12 |
| --- | --- |

Figura 11

Image

Figura 12

Image

El faro que lleva esta marca de homologación es un faro que cumple los requisitos del presente Reglamento:

| Figura 11 | : | clase E, en lo que se refiere únicamente al haz de cruce. |
| --- | --- | --- |
| Figura 12 | : | clase E, en lo que se refiere al haz de cruce y al haz de carretera. |

Figura 11

:

clase E, en lo que se refiere únicamente al haz de cruce.

Figura 12

:

clase E, en lo que se refiere al haz de cruce y al haz de carretera.

Figura 13

Marcado simplificado para luces agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas

(Las líneas verticales y horizontales representan esquemáticamente la forma del dispositivo de señalización luminosa. No forman parte de la marca de homologación)

Modelo A

Modelo B

Modelo C

Modelo D

Nota: Los cuatro ejemplos corresponden a un dispositivo de alumbrado con una marca de homologación que abarca:

| | Una luz de posición delantera homologada conforme al Reglamento no 50 en su forma original (00). |
| --- | --- |

Una luz de posición delantera homologada conforme al Reglamento no 50 en su forma original (00).

| | Un faro de la clase D con un haz de cruce y un haz de carretera cuya intensidad máxima está comprendida entre 123 625 y 145 125 candelas (como indica el número 30), que ha sido homologado conforme a los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones e incorpora una lente de material plástico. |
| --- | --- |

Un faro de la clase D con un haz de cruce y un haz de carretera cuya intensidad máxima está comprendida entre 123 625 y 145 125 candelas (como indica el número 30), que ha sido homologado conforme a los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones e incorpora una lente de material plástico.

| | Una luz antiniebla delantera de la clase B que ha sido homologada conforme a la serie 03 de modificaciones del Reglamento no 19 e incorpora una lente de material plástico. |
| --- | --- |

Una luz antiniebla delantera de la clase B que ha sido homologada conforme a la serie 03 de modificaciones del Reglamento no 19 e incorpora una lente de material plástico.

| | Una luz indicadora de dirección delantera de la categoría 11 homologada conforme a la serie 00 de modificaciones del Reglamento no 50. |
| --- | --- |

Una luz indicadora de dirección delantera de la categoría 11 homologada conforme a la serie 00 de modificaciones del Reglamento no 50.

Figura 14

Luz recíprocamente incorporada con un faro

Ejemplo 1

Este ejemplo corresponde al marcado de una lente de material plástico destinada a diferentes tipos de faros, a saber:

| | o bien un faro de la clase D con un haz de cruce y un haz de carretera cuya intensidad luminosa máxima está comprendida entre 123 625 y 145 125 candelas (como indica el número 30), que ha sido homologado en Alemania (E1) conforme a los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones y que está recíprocamente incorporado con una luz de posición delantera homologada conforme al Reglamento no 50 en su forma original (00);
  o |
| --- | --- |

o bien un faro de la clase D con un haz de cruce y un haz de carretera cuya intensidad luminosa máxima está comprendida entre 123 625 y 145 125 candelas (como indica el número 30), que ha sido homologado en Alemania (E1) conforme a los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones y que está recíprocamente incorporado con una luz de posición delantera homologada conforme al Reglamento no 50 en su forma original (00);

o

| | un faro de la clase C con un haz de cruce y un haz de carretera cuya intensidad luminosa máxima está comprendida entre 48 375 y 64 500 candelas (indicada por el número 12,5), que ha sido homologado en Alemania (E1) conforme a los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones y que está recíprocamente incorporado con la misma luz de posición delantera antes citada. |
| --- | --- |

un faro de la clase C con un haz de cruce y un haz de carretera cuya intensidad luminosa máxima está comprendida entre 48 375 y 64 500 candelas (indicada por el número 12,5), que ha sido homologado en Alemania (E1) conforme a los requisitos del presente Reglamento en su versión modificada por la serie 01 de modificaciones y que está recíprocamente incorporado con la misma luz de posición delantera antes citada.

Figura 15

Módulos LED

El módulo LED que lleva este código de identificación de módulo de fuente luminosa ha sido homologado junto con un faro inicialmente homologado en Italia (E3) con el número de homologación 17325.

Figura 16

Unidades de alumbrado adicionales diseñadas para proporcionar alumbrado en curva

La unidad de alumbrado adicional que lleva este código de identificación ha sido homologada junto con un faro inicialmente homologado en Japón (E43) con el número de homologación 1234.

---

ANEXO 3

SISTEMA DE MEDICIÓN DE COORDENADAS ESFÉRICAS Y UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE ENSAYO

Figura A

Sistema de medición de coordenadas esféricas

Image

Las coordenadas angulares se indican en grados sobre una esfera con un eje polar vertical de acuerdo con la publicación de la CIE no 70-1987, The measurement of absolute luminous intensity distributions (Medición de las distribuciones absolutas de la intensidad luminosa), es decir, correspondiente a un goniómetro con un eje horizontal («elevación») fijado al suelo y un segundo eje, móvil («rotación»), perpendicular al eje horizontal fijo.

Figura B

Haz de cruce. Puntos de ensayo y zonas para faros de la clase A:

Figura C

Haz de cruce. Puntos de ensayo y zonas para faros de la clase B:

Figura D

Haz de cruce. Posición de los puntos de ensayo y zonas para faros de las categorías C, D y E:

Figura E

Haz de carretera primario. Posición de los puntos de ensayo

Figura F

Haz de carretera secundario. Posición de los puntos de ensayo

---

ANEXO 4

ENSAYOS DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO FOTOMÉTRICO DE LOS FAROS EN FUNCIONAMIENTO. ENSAYOS DE FAROS COMPLETOS DE LAS CLASES B, C, D Y E

Una vez medidos los valores fotométricos de acuerdo con lo prescrito en el presente Reglamento, se comprobará la estabilidad del rendimiento fotométrico en funcionamiento de una muestra de faro completo en el punto Imax, en el caso del haz de carretera, en los puntos 0,50 U/1,5 L, 0,50 U/1,5 R, 50 R y 50 L, en el caso del haz de cruce de faros de la clase B, y en los puntos 0,86 D-3,5 R, 0,86 D-3,5 L, 0,50 U-1,5 L y 0,50 U-1,5 R, en el caso del haz de cruce de faros de las clases C, D y E. Por «faro completo» se entenderá el propio faro íntegro, incluidas las piezas de la carrocería, las lámparas de incandescencia, las fuentes luminosas de descarga de gas y los módulos LED que lo rodeen y que puedan influir en su disipación térmica.

Los ensayos deberán efectuarse:

| a) | en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C, montando la muestra de ensayo en una base que represente la correcta instalación en el vehículo; |
| --- | --- |

a)

en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C, montando la muestra de ensayo en una base que represente la correcta instalación en el vehículo;

| b) | si se trata de fuentes luminosas recambiables: utilizando fuentes luminosas de incandescencia de fabricación en serie envejecidas, como mínimo, durante una hora, o fuentes luminosas de descarga de gas de fabricación en serie envejecidas, como mínimo, durante quince horas, o módulos LED de fabricación en serie envejecidos, como mínimo, durante cuarenta y ocho horas, con posterior enfriamiento a temperatura ambiente antes de comenzar los ensayos conforme al presente Reglamento. Deberán utilizarse los módulos LED proporcionados por el fabricante. |
| --- | --- |

b)

si se trata de fuentes luminosas recambiables: utilizando fuentes luminosas de incandescencia de fabricación en serie envejecidas, como mínimo, durante una hora, o fuentes luminosas de descarga de gas de fabricación en serie envejecidas, como mínimo, durante quince horas, o módulos LED de fabricación en serie envejecidos, como mínimo, durante cuarenta y ocho horas, con posterior enfriamiento a temperatura ambiente antes de comenzar los ensayos conforme al presente Reglamento. Deberán utilizarse los módulos LED proporcionados por el fabricante.

El equipo de medición deberá ser equivalente al que se utiliza en los ensayos de homologación de tipo de los faros.

La muestra de ensayo se hará funcionar sin desmontarla de su soporte de ensayo ni reajustarla con relación a este. La fuente luminosa utilizada deberá ser de la categoría especificada para ese faro.

1.   ENSAYO DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO FOTOMÉTRICO

1.1.   Faro limpio

El faro deberá hacerse funcionar durante doce horas como se indica en el punto 1.1.1, y su estado deberá comprobarse como se prescribe en el punto 1.1.2.

1.1.1.   Procedimiento de ensayo (1)

El faro se mantendrá en funcionamiento durante el tiempo especificado, con arreglo a los siguientes criterios:

| a) | En caso de que solo deba homologarse una función de alumbrado (haz de carretera, haz de cruce o luz antiniebla delantera), la fuente luminosa correspondiente permanecerá encendida durante el tiempo prescrito (2). |
| --- | --- |

a)

En caso de que solo deba homologarse una función de alumbrado (haz de carretera, haz de cruce o luz antiniebla delantera), la fuente luminosa correspondiente permanecerá encendida durante el tiempo prescrito (2).

| b) | En el caso de un faro con un haz de cruce y uno o más haces de carretera, o de un faro con un haz de cruce y una luz antiniebla delantera:






  i) | El faro deberá someterse al siguiente ciclo hasta que se alcance el tiempo especificado:






  a) | quince minutos, haz de cruce encendido, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

En el caso de un faro con un haz de cruce y uno o más haces de carretera, o de un faro con un haz de cruce y una luz antiniebla delantera:

i)

El faro deberá someterse al siguiente ciclo hasta que se alcance el tiempo especificado:

a)

quince minutos, haz de cruce encendido,

| b) | cinco minutos, todas las funciones encendidas. |
| --- | --- |

b)

cinco minutos, todas las funciones encendidas.

| ii) | Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con el haz de cruce encendido o solo con el haz o haces de carretera encendidos (3) a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente el haz de cruce la mitad del tiempo y el haz o haces de carretera (simultáneamente) la otra mitad del tiempo indicado en el punto 1.1. |
| --- | --- |

ii)

Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con el haz de cruce encendido o solo con el haz o haces de carretera encendidos (3) a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente el haz de cruce la mitad del tiempo y el haz o haces de carretera (simultáneamente) la otra mitad del tiempo indicado en el punto 1.1.

| c) | En el caso de un faro con una luz antiniebla delantera y uno o más haces de carretera:






  i) | El faro deberá someterse al siguiente ciclo hasta que se alcance el tiempo especificado:






  a) | quince minutos, luz antiniebla delantera encendida, |
| --- | --- | --- | --- |

c)

En el caso de un faro con una luz antiniebla delantera y uno o más haces de carretera:

i)

El faro deberá someterse al siguiente ciclo hasta que se alcance el tiempo especificado:

a)

quince minutos, luz antiniebla delantera encendida,

| b) | cinco minutos, todas las funciones encendidas. |
| --- | --- |

b)

cinco minutos, todas las funciones encendidas.

| ii) | Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con la luz antiniebla delantera encendida o solo con el haz o haces de carretera encendidos (3) a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente la luz antiniebla delantera la mitad del tiempo y el haz o haces de carretera (simultáneamente) la otra mitad del tiempo indicado en el punto 1.1. |
| --- | --- |

ii)

Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con la luz antiniebla delantera encendida o solo con el haz o haces de carretera encendidos (3) a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente la luz antiniebla delantera la mitad del tiempo y el haz o haces de carretera (simultáneamente) la otra mitad del tiempo indicado en el punto 1.1.

| d) | En el caso de un faro con un haz de cruce, uno o más haces de carretera y una luz antiniebla delantera:






  i) | El faro deberá someterse al siguiente ciclo hasta que se alcance el tiempo especificado:






  a) | quince minutos, haz de cruce encendido, |
| --- | --- | --- | --- |

d)

En el caso de un faro con un haz de cruce, uno o más haces de carretera y una luz antiniebla delantera:

i)

El faro deberá someterse al siguiente ciclo hasta que se alcance el tiempo especificado:

a)

quince minutos, haz de cruce encendido,

| b) | cinco minutos, todas las funciones encendidas. |
| --- | --- |

b)

cinco minutos, todas las funciones encendidas.

| ii) | Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con el haz de cruce encendido o solo con el haz o haces de carretera (3) encendidos a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente el haz de cruce la mitad del tiempo y el haz o haces de carretera la otra mitad del tiempo indicado en el punto 1.1, mientras que la luz antiniebla delantera se someterá a un ciclo de quince minutos apagada y cinco minutos encendida durante la mitad del tiempo y mientras esté en funcionamiento el haz de carretera. |
| --- | --- |

ii)

Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con el haz de cruce encendido o solo con el haz o haces de carretera (3) encendidos a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente el haz de cruce la mitad del tiempo y el haz o haces de carretera la otra mitad del tiempo indicado en el punto 1.1, mientras que la luz antiniebla delantera se someterá a un ciclo de quince minutos apagada y cinco minutos encendida durante la mitad del tiempo y mientras esté en funcionamiento el haz de carretera.

| iii) | Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con el haz de cruce encendido o solo con la luz antiniebla delantera (3) encendida a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente el haz de cruce la mitad del tiempo y la luz antiniebla delantera la otra mitad del tiempo indicado en el punto 1.1, mientras que el haz o haces de carretera se someterán a un ciclo de quince minutos apagados y cinco minutos encendidos durante la mitad del tiempo y mientras esté en funcionamiento el haz de cruce. |
| --- | --- |

iii)

Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con el haz de cruce encendido o solo con la luz antiniebla delantera (3) encendida a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente el haz de cruce la mitad del tiempo y la luz antiniebla delantera la otra mitad del tiempo indicado en el punto 1.1, mientras que el haz o haces de carretera se someterán a un ciclo de quince minutos apagados y cinco minutos encendidos durante la mitad del tiempo y mientras esté en funcionamiento el haz de cruce.

| iv) | Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con el haz de cruce encendido, solo con el haz o haces de carretera (3) encendidos o solo con la luz antiniebla delantera (3) encendida a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente el haz de cruce un tercio del tiempo, el haz o haces de carretera otro tercio del tiempo y la luz antiniebla delantera otro tercio del tiempo indicado en el punto 1.1. |
| --- | --- |

iv)

Si el solicitante declara que el faro va a utilizarse solo con el haz de cruce encendido, solo con el haz o haces de carretera (3) encendidos o solo con la luz antiniebla delantera (3) encendida a un tiempo, el ensayo deberá efectuarse en consecuencia, activando (2) sucesivamente el haz de cruce un tercio del tiempo, el haz o haces de carretera otro tercio del tiempo y la luz antiniebla delantera otro tercio del tiempo indicado en el punto 1.1.

| e) | En el caso de un faro con fuentes luminosas adicionales empleadas para el alumbrado en curva, excepto unidades de alumbrado adicionales, dichas fuentes deberán encenderse durante un minuto y apagarse durante nueve minutos mientras esté activado el haz de cruce principal. |
| --- | --- |

e)

En el caso de un faro con fuentes luminosas adicionales empleadas para el alumbrado en curva, excepto unidades de alumbrado adicionales, dichas fuentes deberán encenderse durante un minuto y apagarse durante nueve minutos mientras esté activado el haz de cruce principal.

Si el faro tiene varias fuentes luminosas adicionales empleadas para el alumbrado en curva, el ensayo deberá efectuarse con la combinación de fuentes luminosas que represente las condiciones más exigentes de funcionamiento.

1.1.1.2.   Tensión de ensayo

La tensión se aplicará a los bornes de la muestra de ensayo como se indica a continuación.

| a) | En el caso de fuentes luminosas de incandescencia recambiables que funcionen directamente en las condiciones del sistema de tensión del vehículo: el ensayo deberá realizarse a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, según proceda, salvo si el solicitante especifica que la muestra de ensayo puede utilizarse con otra tensión. En este caso, el ensayo deberá efectuarse con la fuente luminosa de incandescencia que funcione con la tensión más elevada posible. |
| --- | --- |

a)

En el caso de fuentes luminosas de incandescencia recambiables que funcionen directamente en las condiciones del sistema de tensión del vehículo: el ensayo deberá realizarse a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, según proceda, salvo si el solicitante especifica que la muestra de ensayo puede utilizarse con otra tensión. En este caso, el ensayo deberá efectuarse con la fuente luminosa de incandescencia que funcione con la tensión más elevada posible.

| b) | En el caso de fuentes luminosas de descarga de gas recambiables: La tensión de ensayo del mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa o de la fuente luminosa, en caso de que el balasto esté integrado en ella, será de 13,2 V ± 0,1 V para un sistema de tensión del vehículo de 12 V, salvo que se indique otra cosa en la solicitud de homologación. |
| --- | --- |

b)

En el caso de fuentes luminosas de descarga de gas recambiables: La tensión de ensayo del mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa o de la fuente luminosa, en caso de que el balasto esté integrado en ella, será de 13,2 V ± 0,1 V para un sistema de tensión del vehículo de 12 V, salvo que se indique otra cosa en la solicitud de homologación.

| c) | En el caso de fuentes luminosas no recambiables que funcionen directamente en las condiciones del sistema de tensión del vehículo, todas las mediciones en las unidades de alumbrado equipadas con fuentes luminosas no recambiables (fuentes luminosas de incandescencia u otras) deberán efectuarse con tensiones de 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, o, según los casos, con otras tensiones que correspondan al sistema de tensión del vehículo especificado por el solicitante. |
| --- | --- |

c)

En el caso de fuentes luminosas no recambiables que funcionen directamente en las condiciones del sistema de tensión del vehículo, todas las mediciones en las unidades de alumbrado equipadas con fuentes luminosas no recambiables (fuentes luminosas de incandescencia u otras) deberán efectuarse con tensiones de 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, o, según los casos, con otras tensiones que correspondan al sistema de tensión del vehículo especificado por el solicitante.

| d) | En el caso de fuentes luminosas, recambiables o no, que funcionen independientemente de la tensión de alimentación del vehículo y estén plenamente controladas por el sistema, o en el caso de fuentes luminosas alimentadas por un dispositivo de alimentación y accionamiento, las tensiones de ensayo anteriormente mencionadas deberán aplicarse a los bornes de entrada del dispositivo en cuestión. El laboratorio de ensayo podrá exigir al fabricante el dispositivo de alimentación y accionamiento o una alimentación eléctrica especial necesaria para alimentar las fuentes luminosas. |
| --- | --- |

d)

En el caso de fuentes luminosas, recambiables o no, que funcionen independientemente de la tensión de alimentación del vehículo y estén plenamente controladas por el sistema, o en el caso de fuentes luminosas alimentadas por un dispositivo de alimentación y accionamiento, las tensiones de ensayo anteriormente mencionadas deberán aplicarse a los bornes de entrada del dispositivo en cuestión. El laboratorio de ensayo podrá exigir al fabricante el dispositivo de alimentación y accionamiento o una alimentación eléctrica especial necesaria para alimentar las fuentes luminosas.

| e) | Las mediciones en los módulos LED deberán efectuarse a 6,75 V, 13,2 V o 28,0 V, respectivamente, si no se especifica otra cosa en el presente Reglamento. Las mediciones en módulos LED que funcionen con un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa deberán efectuarse como indique el solicitante. |
| --- | --- |

e)

Las mediciones en los módulos LED deberán efectuarse a 6,75 V, 13,2 V o 28,0 V, respectivamente, si no se especifica otra cosa en el presente Reglamento. Las mediciones en módulos LED que funcionen con un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa deberán efectuarse como indique el solicitante.

| f) | Cuando las luces de señalización estén agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas en la muestra de ensayo y funcionen con tensiones distintas de las tensiones nominales asignadas de 6 V, 12 V o 24 V, respectivamente, deberá ajustarse la tensión según la declaración del fabricante para el correcto funcionamiento fotométrico de la luz de que se trate. |
| --- | --- |

f)

Cuando las luces de señalización estén agrupadas, combinadas o recíprocamente incorporadas en la muestra de ensayo y funcionen con tensiones distintas de las tensiones nominales asignadas de 6 V, 12 V o 24 V, respectivamente, deberá ajustarse la tensión según la declaración del fabricante para el correcto funcionamiento fotométrico de la luz de que se trate.

1.1.2.   Resultados de los ensayos

1.1.2.1.   Inspección visual

Una vez estabilizado el faro a la temperatura ambiente, se limpiará su lente, así como la lente exterior, de haberla, con un paño de algodón limpio y húmedo. A continuación se someterá a una inspección visual; no deberán observarse distorsiones, deformaciones, grietas o cambios de color en la lente del faro ni en la lente exterior, de haberla.

1.1.2.2.   Ensayo fotométrico

Para cumplir los requisitos del presente Reglamento, deberán verificarse los valores fotométricos en los puntos siguientes:

| | Faros de la clase B: | Haz de cruce: 50 R, 50 L, 0,50 U/1,5 L y 0,50 U/1,5 R. |
| --- | --- | --- |

Faros de la clase B:

Haz de cruce: 50 R, 50 L, 0,50 U/1,5 L y 0,50 U/1,5 R.

| | Haz de carretera: Punto de Imax |
| --- | --- |

Haz de carretera: Punto de Imax

| | Faros de las clases C, D y E: | Haz de cruce: 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L, 0,50 U/1,5 L y 1,5 R. |
| --- | --- | --- |

Faros de las clases C, D y E:

Haz de cruce: 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L, 0,50 U/1,5 L y 1,5 R.

| | Haz de carretera: Punto de Imax |
| --- | --- |

Haz de carretera: Punto de Imax

Podrá efectuarse un reajuste para compensar las posibles deformaciones de la base del faro causadas por el calor (el cambio de posición de la línea de «corte» se trata en el punto 2 del presente anexo).

Salvo en relación con los puntos 0,50 U/1,5 L y 0,50 U/1,5 R, se tolerará una diferencia del 10 %, incluidas las tolerancias del procedimiento fotométrico, entre las características fotométricas y los valores medidos antes del ensayo. El valor medido en los puntos 0,50 U/1,5 L y 0,50 U/1,5 R no deberá superar el valor fotométrico medido antes del ensayo en más de 255 cd.

1.2.   Faro sucio

Una vez ensayado como se especifica en el punto 1.1, el faro se preparará de la forma prescrita en el punto 1.2.1, a continuación se hará funcionar durante una hora de la forma descrita en el punto 1.1.1 y después se comprobará tal como se prescribe en el punto 1.1.2.

1.2.1.   Preparación del faro

1.2.1.1.   Mezcla de ensayo

| 1.2.1.1.1. | En el caso de faros con lente exterior de vidrio: | La mezcla de agua y agente contaminante que ha de aplicarse al faro estará compuesta por:






  a) | nueve partes en peso de arena silícea de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.1.

En el caso de faros con lente exterior de vidrio:

La mezcla de agua y agente contaminante que ha de aplicarse al faro estará compuesta por:

a)

nueve partes en peso de arena silícea de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm,

| b) | una parte en peso de polvo de carbón vegetal (madera de haya) de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm, |
| --- | --- |

b)

una parte en peso de polvo de carbón vegetal (madera de haya) de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm,

| c) | 0,2 partes en peso de NaCMC (4), y |
| --- | --- |

c)

0,2 partes en peso de NaCMC (4), y

| d) | una cantidad apropiada de agua destilada con una conductividad ≤ l mS/m. |
| --- | --- |

d)

una cantidad apropiada de agua destilada con una conductividad ≤ l mS/m.

| | La mezcla no deberá tener más de catorce días. |
| --- | --- |

La mezcla no deberá tener más de catorce días.

| 1.2.1.1.2. | En el caso de faros con lente exterior de material plástico: | La mezcla de agua y agente contaminante que ha de aplicarse al faro estará compuesta por:






  a) | nueve partes en peso de arena silícea de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.2.

En el caso de faros con lente exterior de material plástico:

La mezcla de agua y agente contaminante que ha de aplicarse al faro estará compuesta por:

a)

nueve partes en peso de arena silícea de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm,

| b) | una parte en peso de polvo de carbón vegetal (madera de haya) de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm, |
| --- | --- |

b)

una parte en peso de polvo de carbón vegetal (madera de haya) de granulometría comprendida entre 0 y 100 μm,

| c) | 0,2 partes en peso de NaCMC (4), |
| --- | --- |

c)

0,2 partes en peso de NaCMC (4),

| d) | trece partes en peso de agua destilada con una conductividad ≤ l mS/m, y |
| --- | --- |

d)

trece partes en peso de agua destilada con una conductividad ≤ l mS/m, y

| e) | 2 ± 1 partes en peso de un agente tensioactivo (5). |
| --- | --- |

e)

2 ± 1 partes en peso de un agente tensioactivo (5).

| | La mezcla no deberá tener más de catorce días. |
| --- | --- |

La mezcla no deberá tener más de catorce días.

1.2.1.2.   Aplicación de la mezcla de ensayo al faro

La mezcla de ensayo se aplicará uniformemente sobre toda la superficie emisora de luz del faro y a continuación se dejará secar.

Esta misma operación deberá repetirse hasta que el valor de la iluminación descienda al 15-20 % de los valores medidos, en las condiciones descritas en el presente anexo, en cada uno de los puntos siguientes:

| | Faros de la clase B: | Haz de cruce/haz de carretera y haz de carretera únicamente: Punto de Emax |
| --- | --- | --- |

Faros de la clase B:

Haz de cruce/haz de carretera y haz de carretera únicamente: Punto de Emax

| | Haz de cruce únicamente: B50 y 50V |
| --- | --- |

Haz de cruce únicamente: B50 y 50V

| | Faros de las clases C, D y E: | Haz de cruce/haz de carretera y haz de carretera únicamente: Punto de Emax |
| --- | --- | --- |

Faros de las clases C, D y E:

Haz de cruce/haz de carretera y haz de carretera únicamente: Punto de Emax

| | Haz de cruce únicamente: 0,50 U/1,5 L y 1,5 R y 0,86 D/V |
| --- | --- |

Haz de cruce únicamente: 0,50 U/1,5 L y 1,5 R y 0,86 D/V

2.   ENSAYO DEL CAMBIO DE LA POSICIÓN VERTICAL DE LA LÍNEA DE «CORTE» POR EFECTO DEL CALOR

Este ensayo consiste en verificar que el desplazamiento vertical de la línea de «corte» por efecto del calor no supera el valor especificado para un faro en funcionamiento que emite un haz de cruce.

El faro ensayado de acuerdo con el punto 1 deberá someterse al ensayo descrito en el punto 2.1 sin desmontarlo de su soporte de ensayo ni reajustarlo con relación a este.

2.1.   Ensayo

El ensayo deberá efectuarse en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C.

Utilizando una o varias lámparas de incandescencia de fabricación en serie, envejecidas durante por lo menos una hora, o una fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie, envejecida durante por lo menos quince horas, o los módulos LED suministrados con el faro, envejecidos durante por lo menos cuarenta y ocho horas, se pondrá en funcionamiento el faro con la función de haz de cruce, sin desmontarlo de su soporte de ensayo ni reajustarlo con relación a este. (A los efectos del presente ensayo, la tensión se ajustará según se especifica en el punto 1.1.1.2.) La posición de la parte horizontal de la línea de «corte» (entre las líneas verticales que pasan por los puntos 50 L y 50 R, en el caso de faros de la clase B, y los puntos 3,5 L y 3,5 R, en el caso de faros de las clases C, D y E) deberá verificarse, respectivamente, tres minutos (r3) y sesenta minutos (r60) después del encendido.

La variación de la posición de la línea de «corte» podrá medirse como se acaba de describir mediante cualquier método que proporcione una exactitud aceptable y unos resultados reproducibles.

2.2.   Resultados de los ensayos

| 2.2.1. | El resultado, expresado en milirradianes (mrad), se considerará aceptable para un faro que emita un haz de cruce únicamente cuando el valor absoluto

  registrado en el faro no sea superior a 1,0 mrad (ΔrI ≤ 1,0 mrad). |
| --- | --- |

2.2.1.

Formula

| 2.2.2. | Sin embargo, si este valor está situado entre 1,0 mrad y 1,5 mrad (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad), deberá ensayarse un segundo faro como se describe en el punto 2.1 después de haberlo sometido tres veces consecutivas al ciclo descrito a continuación, a fin de estabilizar la posición de las partes mecánicas del faro colocado sobre una base que represente su correcta instalación en el vehículo: | Haz de cruce encendido durante una hora (la tensión deberá ajustarse según se especifica en el punto 1.1.1.2). |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

Sin embargo, si este valor está situado entre 1,0 mrad y 1,5 mrad (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad), deberá ensayarse un segundo faro como se describe en el punto 2.1 después de haberlo sometido tres veces consecutivas al ciclo descrito a continuación, a fin de estabilizar la posición de las partes mecánicas del faro colocado sobre una base que represente su correcta instalación en el vehículo:

Haz de cruce encendido durante una hora (la tensión deberá ajustarse según se especifica en el punto 1.1.1.2).

| | Período de reposo de una hora. |
| --- | --- |

Período de reposo de una hora.

El tipo de faro se considerará aceptable si la media de los valores absolutos ΔrI, medidos en la primera muestra, y ΔrII, medidos en la segunda, no es superior a 1,0 mrad.

---

(1)  Para el programa de ensayos, véase el anexo 8.

(2)  Cuando el faro sometido a ensayo incluya luces de señalización, estas permanecerán encendidas mientras dure el ensayo. Si se trata de una luz indicadora de dirección, esta permanecerá encendida de forma intermitente con unos tiempos de encendido/apagado aproximadamente iguales.

(3)  El encendido simultáneo de dos o más fuentes luminosas de lámpara al efectuar una ráfaga con el faro no se considerará un uso simultáneo normal de esas fuentes.

(4)  NaCMC es la sal sódica de carboximetilcelulosa, normalmente denominada CMC. La NaCMC empleada en la mezcla de suciedad deberá tener un grado de sustitución de 0,6-0,7 y una viscosidad de 0,2-0,3 Pa·s en una solución al 2 % y a 20 °C.

(5)  La tolerancia en la cantidad se debe a la necesidad de obtener una suciedad que se extienda correctamente por toda la lente de plástico.

---

ANEXO 5

REQUISITOS MÍNIMOS APLICABLES A LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTROL DE LA CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN

1.   GENERALIDADES

| 1.1. | Se considerará que los requisitos de conformidad se han cumplido desde un punto de vista mecánico y geométrico si las diferencias no exceden de las desviaciones inevitables del proceso de fabricación según lo exigido en el presente Reglamento. Esta condición se aplica también al color. |
| --- | --- |

1.1.

Se considerará que los requisitos de conformidad se han cumplido desde un punto de vista mecánico y geométrico si las diferencias no exceden de las desviaciones inevitables del proceso de fabricación según lo exigido en el presente Reglamento. Esta condición se aplica también al color.

| 1.2. | Faros de las clases A, B, C y D






  1.2.1. | Con respecto al rendimiento fotométrico, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si, al comprobar el rendimiento fotométrico de un faro elegido al azar y equipado con una o varias lámparas de incandescencia estándar o uno o varios módulos LED, tal como estén instalados en el faro: |
| --- | --- | --- |

1.2.

Faros de las clases A, B, C y D

1.2.1.

Con respecto al rendimiento fotométrico, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si, al comprobar el rendimiento fotométrico de un faro elegido al azar y equipado con una o varias lámparas de incandescencia estándar o uno o varios módulos LED, tal como estén instalados en el faro:

| 1.2.2. | En el caso de faros de la clase A, ninguno de los valores medidos se desvía desfavorablemente más del 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. |
| --- | --- |

1.2.2.

En el caso de faros de la clase A, ninguno de los valores medidos se desvía desfavorablemente más del 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento.

| 1.2.3. | Faros de las clases B, C y D






  1.2.3.1. | Ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. Para los valores de la zona I, tratándose de faros de las clases B, C y D, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de: | 255 cd, equivalente al 20 % |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.3.

Faros de las clases B, C y D

1.2.3.1.

Ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. Para los valores de la zona I, tratándose de faros de las clases B, C y D, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de:

255 cd, equivalente al 20 %

| | 380 cd, equivalente al 30 % |
| --- | --- |

380 cd, equivalente al 30 %

| 1.2.3.2. | Y si, en el caso del haz de carretera, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en los puntos 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente Reglamento. |
| --- | --- |

1.2.3.2.

Y si, en el caso del haz de carretera, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en los puntos 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente Reglamento.

| 1.2.4. | En el caso de una luz equipada con una fuente luminosa de incandescencia recambiable conforme al Reglamento no 37, si los resultados del ensayo anteriormente descrito no cumplen los requisitos se repetirán los ensayos con otra u otras lámparas de incandescencia estándar. |
| --- | --- |

1.2.4.

En el caso de una luz equipada con una fuente luminosa de incandescencia recambiable conforme al Reglamento no 37, si los resultados del ensayo anteriormente descrito no cumplen los requisitos se repetirán los ensayos con otra u otras lámparas de incandescencia estándar.

| 1.2.5. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo. |
| --- | --- |

1.2.5.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo.

| 1.3. | Faros de la clase E






  1.3.1. | En el caso de faros de la clase E medidos con una tensión de 13,2 V ± 0,1 V, o según se especifique, y equipados con:






  a) | una fuente luminosa de descarga de gas estándar extraíble conforme al Reglamento no 99, el flujo luminoso de esta fuente luminosa de descarga de gas podrá diferir del flujo luminoso de referencia especificado en el Reglamento no 99, en cuyo caso las iluminancias deberán corregirse en consecuencia,
  o |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.

Faros de la clase E

1.3.1.

En el caso de faros de la clase E medidos con una tensión de 13,2 V ± 0,1 V, o según se especifique, y equipados con:

a)

una fuente luminosa de descarga de gas estándar extraíble conforme al Reglamento no 99, el flujo luminoso de esta fuente luminosa de descarga de gas podrá diferir del flujo luminoso de referencia especificado en el Reglamento no 99, en cuyo caso las iluminancias deberán corregirse en consecuencia,

o

| b) | una fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie y un balasto de fabricación en serie, el flujo luminoso de esta fuente luminosa podrá diferir del flujo luminoso nominal debido a las tolerancias de la fuente luminosa y del balasto especificadas en el Reglamento no 99 y, en consecuencia, las iluminancias medidas podrán corregirse un 20 % en la dirección favorable,
  o |
| --- | --- |

b)

una fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie y un balasto de fabricación en serie, el flujo luminoso de esta fuente luminosa podrá diferir del flujo luminoso nominal debido a las tolerancias de la fuente luminosa y del balasto especificadas en el Reglamento no 99 y, en consecuencia, las iluminancias medidas podrán corregirse un 20 % en la dirección favorable,

o

| c) | módulos LED, según estén instalados en el faro. |
| --- | --- |

c)

módulos LED, según estén instalados en el faro.

No se cuestionará la conformidad, con respecto al rendimiento fotométrico, de faros fabricados en serie elegidos al azar y equipados con una lámpara de descarga de gas y/o uno o varios módulos LED presentes en el faro si:

| 1.3.2. | Ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. Para los valores de la zona I, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de: | 255 cd, equivalente al 20 % |
| --- | --- | --- |

1.3.2.

Ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. Para los valores de la zona I, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de:

255 cd, equivalente al 20 %

| | 380 cd, equivalente al 30 % |
| --- | --- |

380 cd, equivalente al 30 %

| 1.3.3. | Y si, en el caso del haz de carretera, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en los puntos 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente Reglamento. |
| --- | --- |

1.3.3.

Y si, en el caso del haz de carretera, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en los puntos 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente Reglamento.

| 1.3.4. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo. |
| --- | --- |

1.3.4.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo.

| 1.3.5. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, deberán repetirse los ensayos del faro con otra fuente luminosa de descarga de gas estándar y/o un balasto o con un módulo LED y un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa, según proceda de acuerdo con el punto 1.3.1. |
| --- | --- |

1.3.5.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, deberán repetirse los ensayos del faro con otra fuente luminosa de descarga de gas estándar y/o un balasto o con un módulo LED y un mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa, según proceda de acuerdo con el punto 1.3.1.

| 1.4. | Con respecto a la verificación del cambio de la posición vertical de la línea de «corte» por efecto del calor, deberá seguirse el procedimiento siguiente (únicamente faros de las clases B, C, D y E): | Uno de los faros de muestra será sometido a ensayo de acuerdo con el procedimiento descrito en el punto 2.1 del anexo 4, después de haber pasado tres veces consecutivas por el ciclo descrito en el punto 2.2.2 de dicho anexo. |
| --- | --- | --- |

1.4.

Con respecto a la verificación del cambio de la posición vertical de la línea de «corte» por efecto del calor, deberá seguirse el procedimiento siguiente (únicamente faros de las clases B, C, D y E):

Uno de los faros de muestra será sometido a ensayo de acuerdo con el procedimiento descrito en el punto 2.1 del anexo 4, después de haber pasado tres veces consecutivas por el ciclo descrito en el punto 2.2.2 de dicho anexo.

| | El faro se considerará aceptable si r no excede de 1,5 mrad. |
| --- | --- |

El faro se considerará aceptable si r no excede de 1,5 mrad.

| | Si este valor supera los 1,5 mrad pero no excede de 2,0 mrad, se someterá al ensayo una segunda muestra y la media de los valores absolutos registrados con las dos muestras no deberá ser superior a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Si este valor supera los 1,5 mrad pero no excede de 2,0 mrad, se someterá al ensayo una segunda muestra y la media de los valores absolutos registrados con las dos muestras no deberá ser superior a 1,5 mrad.

| 1.5. | No se tendrán en cuenta los faros con defectos patentes. |
| --- | --- |

1.5.

No se tendrán en cuenta los faros con defectos patentes.

| 1.6. | Si, no obstante, con una serie de muestras no puede realizarse repetidamente el ajuste vertical en la posición requerida con las tolerancias permitidas, la calidad del «corte» se ensayará con uno de los faros de la serie de muestras, conforme al procedimiento descrito en el anexo 9, puntos 2 y 4. |
| --- | --- |

1.6.

Si, no obstante, con una serie de muestras no puede realizarse repetidamente el ajuste vertical en la posición requerida con las tolerancias permitidas, la calidad del «corte» se ensayará con uno de los faros de la serie de muestras, conforme al procedimiento descrito en el anexo 9, puntos 2 y 4.

2.   REQUISITOS MÍNIMOS APLICABLES A LA VERIFICACIÓN DE LA CONFORMIDAD POR PARTE DEL FABRICANTE

El titular de la marca de homologación realizará, como mínimo, los siguientes ensayos por cada tipo de faro, a intervalos apropiados. Los ensayos deberán efectuarse de acuerdo con las disposiciones del presente Reglamento.

Si algún muestreo pone de manifiesto la no conformidad con respecto al tipo de ensayo pertinente, se tomarán y ensayarán otras muestras. El fabricante tomará las medidas necesarias para garantizar la conformidad de la producción en cuestión.

2.1.   Naturaleza de los ensayos

Los ensayos de conformidad del presente Reglamento abarcarán las características fotométricas y, en el caso de faros de las clases B, C, D y E, la verificación del cambio de la posición vertical de la línea de «corte» por efecto del calor.

2.2.   Métodos utilizados en los ensayos

| 2.2.1. | Los ensayos se realizarán, en general, con arreglo a los métodos expuestos en el presente Reglamento. |
| --- | --- |

2.2.1.

Los ensayos se realizarán, en general, con arreglo a los métodos expuestos en el presente Reglamento.

| 2.2.2. | En los ensayos de conformidad realizados por el fabricante podrán aplicarse métodos equivalentes, con el consentimiento de la autoridad competente responsable de los ensayos de homologación. El fabricante tendrá que demostrar que los métodos aplicados son equivalentes a los establecidos en el presente Reglamento. |
| --- | --- |

2.2.2.

En los ensayos de conformidad realizados por el fabricante podrán aplicarse métodos equivalentes, con el consentimiento de la autoridad competente responsable de los ensayos de homologación. El fabricante tendrá que demostrar que los métodos aplicados son equivalentes a los establecidos en el presente Reglamento.

| 2.2.3. | La aplicación de los puntos 2.2.1 y 2.2.2 exige el calibrado regular del aparato de ensayo y su correlación con las mediciones efectuadas por una autoridad competente. |
| --- | --- |

2.2.3.

La aplicación de los puntos 2.2.1 y 2.2.2 exige el calibrado regular del aparato de ensayo y su correlación con las mediciones efectuadas por una autoridad competente.

| 2.2.4. | En todos los casos, los métodos de referencia serán los del presente Reglamento, en particular con vistas a la verificación y el muestreo administrativos. |
| --- | --- |

2.2.4.

En todos los casos, los métodos de referencia serán los del presente Reglamento, en particular con vistas a la verificación y el muestreo administrativos.

2.3.   Naturaleza del muestreo

Las muestras de faros serán seleccionadas al azar dentro de un lote uniforme de la producción. Se entenderá por lote uniforme un conjunto de faros del mismo tipo, definido de acuerdo con los métodos de producción del fabricante.

La evaluación abarcará, por lo general, la producción en serie de una sola fábrica. Sin embargo, el fabricante podrá agrupar los registros relativos a un mismo tipo procedentes de varias fábricas si en estas se aplican el mismo sistema de calidad y la misma gestión de la calidad.

2.4.   Características fotométricas medidas y registradas

Los faros tomados como muestra se someterán a mediciones fotométricas en los puntos establecidos por el presente Reglamento y las lecturas se limitarán a los puntos que se indican a continuación.

| 2.4.1. | Faros de la clase A: HV, LH, RH, 12,5L y 12,5R |
| --- | --- |

2.4.1.

Faros de la clase A: HV, LH, RH, 12,5L y 12,5R

| 2.4.2. | Faros de la clase B: Imax y HV (1), en el caso del haz de carretera, y HV, 0,86D/3,5R y 0,86D/3,5L, en el caso del haz de cruce. |
| --- | --- |

2.4.2.

Faros de la clase B: Imax y HV (1), en el caso del haz de carretera, y HV, 0,86D/3,5R y 0,86D/3,5L, en el caso del haz de cruce.

| 2.4.3. | Faros de las clases C, D y E: Imax y HV (1), en el caso del haz de carretera, y HV, 0,86D/3,5R y 0,86D/3,5L, en el caso del haz de cruce. |
| --- | --- |

2.4.3.

Faros de las clases C, D y E: Imax y HV (1), en el caso del haz de carretera, y HV, 0,86D/3,5R y 0,86D/3,5L, en el caso del haz de cruce.

2.5.   Criterios que rigen la aceptabilidad

El fabricante es responsable de realizar un estudio estadístico de los resultados de los ensayos y de definir, de acuerdo con la autoridad competente, los criterios que rigen la aceptabilidad de sus productos, a fin de cumplir las especificaciones relativas a la verificación de la conformidad de los productos establecidas en el punto 9.1 del presente Reglamento.

Los criterios que rigen la aceptabilidad deberán ser tales que, con un grado de confianza del 95 %, la probabilidad mínima de pasar una rápida comprobación aleatoria con arreglo al anexo 7 (primer muestreo) sea de 0,95.

---

(1)  Cuando el haz de carretera esté recíprocamente incorporado con el de cruce, el punto HV, en el caso del haz de carretera, será el mismo punto de medición que en el caso del haz de cruce.

---

ANEXO 6

REQUISITOS APLICABLES A LOS FAROS CON LENTES DE MATERIAL PLÁSTICO. ENSAYOS DE LA LENTE O DE MUESTRAS DE MATERIAL Y ENSAYOS DE FAROS COMPLETOS

1.   ESPECIFICACIONES GENERALES

| 1.1. | Las muestras suministradas con arreglo al punto 2.2.4 del presente Reglamento deberán cumplir las especificaciones indicadas en los puntos 2.1 a 2.5 del presente anexo. |
| --- | --- |

1.1.

Las muestras suministradas con arreglo al punto 2.2.4 del presente Reglamento deberán cumplir las especificaciones indicadas en los puntos 2.1 a 2.5 del presente anexo.

| 1.2. | Las dos muestras de faros completos suministradas con arreglo al punto 2.2.3 del presente Reglamento y que tengan lentes de material plástico deberán satisfacer las especificaciones del punto 2.6 del presente anexo por lo que respecta al material de las lentes. |
| --- | --- |

1.2.

Las dos muestras de faros completos suministradas con arreglo al punto 2.2.3 del presente Reglamento y que tengan lentes de material plástico deberán satisfacer las especificaciones del punto 2.6 del presente anexo por lo que respecta al material de las lentes.

| 1.3. | Las muestras de lentes de material plástico o muestras de material deberán someterse a los ensayos de homologación junto con el reflector al que deban ser acopladas (si procede), en el orden cronológico indicado en el cuadro A del apéndice 1 del presente anexo. |
| --- | --- |

1.3.

Las muestras de lentes de material plástico o muestras de material deberán someterse a los ensayos de homologación junto con el reflector al que deban ser acopladas (si procede), en el orden cronológico indicado en el cuadro A del apéndice 1 del presente anexo.

| 1.4. | Sin embargo, si el fabricante del faro puede demostrar que el producto ha superado ya los ensayos prescritos en los puntos 2.1 a 2.5 del presente anexo, o los ensayos equivalentes con arreglo a otro reglamento, no será necesario repetir esos ensayos; solo serán obligatorios los ensayos exigidos en el apéndice 1, cuadro B. |
| --- | --- |

1.4.

Sin embargo, si el fabricante del faro puede demostrar que el producto ha superado ya los ensayos prescritos en los puntos 2.1 a 2.5 del presente anexo, o los ensayos equivalentes con arreglo a otro reglamento, no será necesario repetir esos ensayos; solo serán obligatorios los ensayos exigidos en el apéndice 1, cuadro B.

2.   ENSAYOS

2.1.   Resistencia a los cambios de temperatura

2.1.1.   Ensayos

Tres muestras nuevas (lentes) se someterán a cinco ciclos de cambio de temperatura y humedad (HR = humedad relativa) de acuerdo con el programa siguiente:

| a) | tres horas a 40 ° ± 2 °C y con un 85-95 % de HR; |
| --- | --- |

a)

tres horas a 40 ° ± 2 °C y con un 85-95 % de HR;

| b) | una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR; |
| --- | --- |

b)

una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR;

| c) | quince horas a – 30 °C ± 2 °C; |
| --- | --- |

c)

quince horas a – 30 °C ± 2 °C;

| d) | una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR; |
| --- | --- |

d)

una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR;

| e) | tres horas a 80 °C ± 2 °C; |
| --- | --- |

e)

tres horas a 80 °C ± 2 °C;

| f) | una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR. |
| --- | --- |

f)

una hora a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR.

Antes de este ensayo, las muestras deberán mantenerse a 23 °C ± 5 °C y con un 60-75 % de HR durante un mínimo de cuatro horas.

| Nota: | Los períodos de una hora a 23 °C ± 5 °C incluirán los lapsos de transición de una temperatura a otra necesarios para evitar los efectos de choque térmico. |
| --- | --- |

Nota:

Los períodos de una hora a 23 °C ± 5 °C incluirán los lapsos de transición de una temperatura a otra necesarios para evitar los efectos de choque térmico.

2.1.2.   Mediciones fotométricas

2.1.2.1.   Método

Las mediciones fotométricas deberán realizarse en las muestras antes y después del ensayo.

Estas mediciones deberán realizarse utilizando una lámpara estándar (patrón), una fuente luminosa de descarga de gas o uno o varios módulos LED, según estén instalados en el faro, en los puntos siguientes:

B 50, 50 L y 50 R, en el caso de faros de la clase B, o 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L, 0,50 U/1,5 L y 1,5 R, en el caso de faros de las clases C, D y E, para el haz de cruce o una luz de cruce y carretera;

Emax para el haz de carretera de una luz de carretera o de una luz de cruce y carretera.

2.1.2.2.   Resultados

La variación entre los valores fotométricos medidos en cada muestra antes y después del ensayo no deberá exceder del 10 %, incluidas las tolerancias del procedimiento fotométrico.

2.2.   Resistencia a los agentes atmosféricos y químicos

2.2.1.   Resistencia a los agentes atmosféricos

Se expondrán tres muestras nuevas (lentes o muestras de material) a la radiación procedente de una fuente con una distribución espectral de la energía similar a la de un cuerpo negro a una temperatura comprendida entre 5 500 K y 6 000 K. Entre la fuente y las muestras se colocarán filtros apropiados para reducir en lo posible las radiaciones con longitudes de onda inferiores a 295 nm y superiores a 2 500 nm. Las muestras se expondrán a una iluminación energética de 1 200 W/m2 ± 200 W/m2 durante el período necesario para que la energía luminosa que reciban sea igual a 4 500 MJ/m2 ± 200 MJ/m2. Dentro del recinto, la temperatura medida en el panel negro situado al mismo nivel que las muestras será de 50 °C ± 5 °C. Con el fin de conseguir una exposición regular, las muestras girarán alrededor de la fuente de radiación a una velocidad de 1 a 5 min–1.

Las muestras se rociarán con agua destilada de conductividad inferior a 1 mS/m a una temperatura de 23 °C ± 5 °C, siguiendo el ciclo siguiente:

rociado: cinco minutos; secado veinticinco minutos.

2.2.2.   Resistencia a los agentes químicos

Una vez realizados el ensayo descrito en el punto 2.2.1 y la medición descrita en el punto 2.2.3.1, la cara exterior de las tres muestras mencionadas se tratará como se indica en el punto 2.2.2.2 con la mezcla definida en el punto 2.2.2.1.

2.2.2.1.   Mezcla de ensayo

La mezcla de ensayo estará compuesta de un 61,5 % de n-heptano, un 12,5 % de tolueno, un 7,5 % de etiltetracloruro, un 12,5 % de tricloroetileno y un 6 % de xileno (porcentaje del volumen).

2.2.2.2.   Aplicación de la mezcla de ensayo

Impregnar un paño de algodón (con arreglo a ISO 105) hasta su saturación con la mezcla definida en el punto 2.2.2.1 y, antes de que transcurran diez segundos, aplicarlo durante diez minutos a la cara exterior de la muestra ejerciendo una presión de 50 N/cm2, que corresponde a una fuerza de 100 N sobre una superficie de ensayo de 14 × 14 mm.

Durante ese período de diez minutos, el paño deberá impregnarse de nuevo con la mezcla de manera que la composición del líquido aplicado sea continuamente idéntica a la de la mezcla de ensayo prescrita.

Durante el período de aplicación, la presión ejercida sobre la muestra podrá contrarrestarse para evitar la formación de grietas.

2.2.2.3.   Limpieza

Tras la aplicación de la mezcla de ensayo, las muestras deberán secarse al aire libre y después lavarse con la solución descrita en el punto 2.3 (Resistencia a los detergentes) a 23 °C ± 5 °C.

A continuación se aclararán cuidadosamente con agua destilada que no contenga más de un 0,2 % de impurezas a 23 °C ± 5 °C y luego se secarán con un paño suave.

2.2.3.   Resultados

| 2.2.3.1. | Después del ensayo de resistencia a los agentes atmosféricos, la cara exterior de las muestras no deberá presentar grietas, arañazos, mellas ni deformaciones, y la variación media de la transmisión,

  , medida en las tres muestras de acuerdo con el procedimiento descrito en el apéndice 2 del presente anexo, no será superior a 0,020 (Δtm < 0,020). |
| --- | --- |

2.2.3.1.

Formula

| 2.2.3.2. | Después del ensayo de resistencia a los agentes químicos, las muestras no deberán presentar manchas de origen químico que puedan alterar la difusión del flujo, cuya variación media,

  , medida en las tres muestras conforme al procedimiento descrito en el apéndice 2 del presente anexo, no deberá exceder de 0,020 (Δdm ≤ 0,020). |
| --- | --- |

2.2.3.2.

Formula

2.3.   Resistencia a los detergentes e hidrocarburos

2.3.1.   Resistencia a los detergentes

La cara exterior de tres muestras (lentes o muestras de material) deberá calentarse a 50 °C ± 5 °C y sumergirse seguidamente durante cinco minutos en una mezcla a 23 °C ± 5 °C compuesta de noventa y nueve partes de agua destilada que no contenga más del 0,02 % de impurezas y una parte de alquilaril sulfonato.

Al final del ensayo, las muestras se secarán a 50 °C ± 5 °C.

Su superficie se limpiará con un paño húmedo.

2.3.2.   Resistencia a los hidrocarburos

Después se frotará ligeramente la cara exterior de las tres muestras durante un minuto con un paño de algodón impregnado en una mezcla compuesta de un 70 % de n-heptano y un 30 % de tolueno (porcentaje del volumen) y a continuación se dejará secar al aire libre.

2.3.3.   Resultados

Después de llevar a cabo sucesivamente los dos ensayos anteriores, el valor medio de la variación de la transmisión, Formula, medida en las tres muestras conforme al procedimiento descrito en el apéndice 2 del presente anexo, no deberá exceder de 0,010 (Δtm ≤ 0,010).

2.4.   Resistencia al deterioro mecánico

2.4.1.   Método del deterioro mecánico

La cara exterior de las tres muestras nuevas (lentes) deberá someterse al ensayo de deterioro mecánico uniforme aplicando el método descrito en el apéndice 3 del presente anexo.

2.4.2.   Resultados

Después de este ensayo, las variaciones:

| | de la transmisión: , |
| --- | --- |

de la transmisión: Formula,

| | y de la difusión: , |
| --- | --- |

y de la difusión: Formula,

| | deberán medirse conforme al procedimiento descrito en el apéndice 2 en el área especificada en el punto 2.2.4.1.1 del presente Reglamento. El valor medio de las tres muestras será tal que: | Δtm < 0,100 |
| --- | --- | --- |

deberán medirse conforme al procedimiento descrito en el apéndice 2 en el área especificada en el punto 2.2.4.1.1 del presente Reglamento. El valor medio de las tres muestras será tal que:

Δtm < 0,100

| | Δdm ≤ 0,050 |
| --- | --- |

Δdm ≤ 0,050

2.5.   Ensayo de adherencia de los revestimientos, de haberlos

2.5.1.   Preparación de la muestra

En una superficie de 20 mm × 20 mm del área del revestimiento de la lente deberá rayarse, con una cuchilla de afeitar o una aguja, una cuadrícula cuyos cuadrados midan aproximadamente 2 mm × 2 mm. La presión ejercida sobre la cuchilla o la aguja deberá ser suficiente para cortar por lo menos el revestimiento.

2.5.2.   Descripción del ensayo

Utilizar una cinta adhesiva con una fuerza de adherencia de 2 N/(cm de ancho) ± 20 % medida en las condiciones normalizadas especificadas en el apéndice 4 del presente anexo. Esta cinta adhesiva, cuya anchura mínima será de 25 mm, deberá presionarse durante un mínimo de cinco minutos contra la superficie preparada como se prescribe en el punto 2.5.1.

Seguidamente deberá cargarse el extremo de la cinta adhesiva de manera que la fuerza de adherencia a la superficie considerada se compense con una fuerza perpendicular a esa superficie. Entonces se arrancará la cinta a una velocidad constante de 1,5 m/s ± 0,2 m/s.

2.5.3.   Resultados

No deberá haber ningún daño apreciable en la zona cuadriculada. Se admitirán daños en las intersecciones entre los cuadros o en los bordes de los cortes, siempre que el área dañada no supere el 15 % de la superficie cuadriculada.

2.6.   Ensayos del faro completo con una lente de material plástico

2.6.1.   Resistencia de la superficie de la lente al deterioro mecánico

2.6.1.1.   Ensayos

La lente del faro de muestra no 1 se someterá al ensayo descrito en el punto 2.4.1.

2.6.1.2.   Resultados

Terminado el ensayo, los resultados de las mediciones fotométricas realizadas en el faro con arreglo al presente Reglamento no deberán:

| a) | sobrepasar en más de un 30 % los valores máximos prescritos en el punto HV, ni estar más de un 10 % por debajo de los valores mínimos prescritos en los puntos 50 L y 50 R, en el caso de faros de la clase B, o 0,86 D/3,5 R y 0,86 D/3,5 L, en el caso de faros de las clases C, D y E; |
| --- | --- |

a)

sobrepasar en más de un 30 % los valores máximos prescritos en el punto HV, ni estar más de un 10 % por debajo de los valores mínimos prescritos en los puntos 50 L y 50 R, en el caso de faros de la clase B, o 0,86 D/3,5 R y 0,86 D/3,5 L, en el caso de faros de las clases C, D y E;

| b) | estar más de un 10 % por debajo de los valores mínimos prescritos en el punto HV, en el caso de faros que emitan únicamente un haz de carretera. |
| --- | --- |

b)

estar más de un 10 % por debajo de los valores mínimos prescritos en el punto HV, en el caso de faros que emitan únicamente un haz de carretera.

2.6.2.   Ensayo de adherencia de los revestimientos, de haberlos

La lente del faro de muestra no 2 se someterá al ensayo descrito en el punto 2.5.

2.7.   Resistencia a las radiaciones de la fuente luminosa

Deberá realizarse el siguiente ensayo:

| | Sendas muestras planas de cada componente de material plástico transmisor de luz del faro se exponen a la luz de los módulos LED o de la fuente luminosa de descarga de gas. Parámetros tales como los ángulos y las distancias de estas muestras deberán ser los mismos que en el faro. Estas muestras deberán ser del mismo color y tener el mismo tratamiento de superficie, de haberlo, que las partes del faro. |
| --- | --- |

Sendas muestras planas de cada componente de material plástico transmisor de luz del faro se exponen a la luz de los módulos LED o de la fuente luminosa de descarga de gas. Parámetros tales como los ángulos y las distancias de estas muestras deberán ser los mismos que en el faro. Estas muestras deberán ser del mismo color y tener el mismo tratamiento de superficie, de haberlo, que las partes del faro.

| | Al cabo de mil quinientas horas de exposición continua deben cumplirse las especificaciones colorimétricas de la luz transmitida y la superficie de las muestras no deberá presentar grietas, arañazos, desconchamientos ni deformación. |
| --- | --- |

Al cabo de mil quinientas horas de exposición continua deben cumplirse las especificaciones colorimétricas de la luz transmitida y la superficie de las muestras no deberá presentar grietas, arañazos, desconchamientos ni deformación.

3.   VERIFICACIÓN DE LA CONFORMIDAD DE LA PRODUCCIÓN

| 3.1. | En lo que concierne a los materiales utilizados en la fabricación de las lentes, se considerará que los faros de una serie cumplen el presente Reglamento si:






  3.1.1. | después del ensayo de resistencia a los agentes químicos y del ensayo de resistencia a los detergentes e hidrocarburos, la cara exterior de las muestras no presenta grietas, mellas ni deformaciones visibles a simple vista (véanse los puntos 2.2.2, 2.3.1 y 2.3.2); |
| --- | --- | --- |

3.1.

En lo que concierne a los materiales utilizados en la fabricación de las lentes, se considerará que los faros de una serie cumplen el presente Reglamento si:

3.1.1.

después del ensayo de resistencia a los agentes químicos y del ensayo de resistencia a los detergentes e hidrocarburos, la cara exterior de las muestras no presenta grietas, mellas ni deformaciones visibles a simple vista (véanse los puntos 2.2.2, 2.3.1 y 2.3.2);

| 3.1.2. | después del ensayo descrito en el punto 2.6.1.1, los valores fotométricos en los puntos de medición considerados en el punto 2.6.1.2 están dentro de los límites prescritos por el presente Reglamento para la conformidad de la producción. |
| --- | --- |

3.1.2.

después del ensayo descrito en el punto 2.6.1.1, los valores fotométricos en los puntos de medición considerados en el punto 2.6.1.2 están dentro de los límites prescritos por el presente Reglamento para la conformidad de la producción.

| 3.2. | Si los resultados de los ensayos no satisfacen los requisitos, deberán repetirse los ensayos con otra muestra de faros seleccionada al azar. |
| --- | --- |

3.2.

Si los resultados de los ensayos no satisfacen los requisitos, deberán repetirse los ensayos con otra muestra de faros seleccionada al azar.

Apéndice 1

ORDEN CRONOLÓGICO DE LOS ENSAYOS DE HOMOLOGACIÓN

A.   Ensayos de los materiales plásticos (lentes o muestras de material suministradas con arreglo al punto 2.2.4 del presente Reglamento)

| Muestras
  Ensayos | Lentes o muestras de material | Lentes |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 1.1. | Fotometría limitada
  (punto 2.1.2) |

Muestras

Ensayos

Lentes o muestras de material

Lentes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1.1.

Fotometría limitada

(punto 2.1.2)

x

x

x

| 1.1.1. | Cambio de temperatura
  (punto 2.1.1) |
| --- | --- |

1.1.1.

Cambio de temperatura

(punto 2.1.1)

x

x

x

| 1.1.2. | Fotometría limitada
  (punto 2.1.2) |
| --- | --- |

1.1.2.

Fotometría limitada

(punto 2.1.2)

x

x

x

| 1.2.1. | Medición de la transmisión |
| --- | --- |

1.2.1.

Medición de la transmisión

x

x

x

x

x

x

x

x

x

| 1.2.2. | Medición de la difusión |
| --- | --- |

1.2.2.

Medición de la difusión

x

x

x

x

x

x

| 1.3. | Agentes atmosféricos
  (punto 2.2.1) |
| --- | --- |

1.3.

Agentes atmosféricos

(punto 2.2.1)

x

x

x

| 1.3.1. | Medición de la transmisión |
| --- | --- |

1.3.1.

Medición de la transmisión

x

x

x

| 1.4. | Agentes químicos
  (punto 2.2.2) |
| --- | --- |

1.4.

Agentes químicos

(punto 2.2.2)

x

x

x

| 1.4.1. | Medición de la difusión |
| --- | --- |

1.4.1.

Medición de la difusión

x

x

x

| 1.5. | Detergentes
  (punto 2.3.1) |
| --- | --- |

1.5.

Detergentes

(punto 2.3.1)

x

x

x

| 1.6. | Hidrocarburos
  (punto 2.3.2) |
| --- | --- |

1.6.

Hidrocarburos

(punto 2.3.2)

x

x

x

| 1.6.1. | Medición de la transmisión |
| --- | --- |

1.6.1.

Medición de la transmisión

x

x

x

| 1.7. | Deterioro
  (punto 2.4.1) |
| --- | --- |

1.7.

Deterioro

(punto 2.4.1)

x

x

x

| 1.7.1. | Medición de la transmisión |
| --- | --- |

1.7.1.

Medición de la transmisión

x

x

x

| 1.7.2. | Medición de la difusión |
| --- | --- |

1.7.2.

Medición de la difusión

x

x

x

| 1.8. | Adherencia
  (punto 2.5) |
| --- | --- |

1.8.

Adherencia

(punto 2.5)

x

| 1.9. | Resistencia a las radiaciones de la fuente luminosa
  (punto 2.7) |
| --- | --- |

1.9.

Resistencia a las radiaciones de la fuente luminosa

(punto 2.7)

x

B.   Ensayos de faros completos (suministrados con arreglo al punto 2.2.3 del presente Reglamento)

| Ensayos | Faro completo |
| --- | --- |
| Muestra no |
| 1 | 2 |
| 2.1. | Deterioro
  (punto 2.6.1.1) |

Ensayos

Faro completo

Muestra no

1

2

2.1.

Deterioro

(punto 2.6.1.1)

x

| 2.2. | Fotometría
  (punto 2.6.1.2) |
| --- | --- |

2.2.

Fotometría

(punto 2.6.1.2)

x

| 2.3. | Adherencia
  (punto 2.6.2) |
| --- | --- |

2.3.

Adherencia

(punto 2.6.2)

x

Apéndice 2

MÉTODO DE MEDICIÓN DE LA DIFUSIÓN Y LA TRANSMISIÓN DE LA LUZ

1.   Equipo (véase la figura)

El haz de un colimador K con una semidivergencia β/2 = 17,4 × 104 rd se limita mediante un diafragma Dτ con una apertura de 6 mm contra el cual se coloca el soporte de la muestra.

Una lente convergente acromática L2, corregida de aberraciones esféricas, une el diafragma Dτ con el receptor R; el diámetro de la lente L2 deberá ser tal que no diafragme la luz difundida por la muestra en un cono con un semiángulo en el vértice de β/2 = 14°.

Se coloca un diafragma anular DD con ángulos αο/2 = 1° y αmax/2 = 12° en un plano focal de la imagen de la lente L2.

La parte central no transparente del diafragma es necesaria para eliminar la luz que proviene directamente de la fuente luminosa. La parte central del diafragma deberá poderse retirar del haz de luz de manera que vuelva exactamente a su posición original.

La distancia L2 Dτ y la longitud focal F2
   (1) de la lente L2 deberán escogerse de forma que la imagen de Dτ cubra por completo el receptor R.

Cuando el flujo incidente inicial se refiera a 1 000 unidades, la precisión absoluta de cada lectura deberá ser superior a una unidad.

2.   Mediciones

Se efectuarán las siguientes lecturas:

| Lectura | Con muestra | Con la parte central de DD | Cantidad representada |
| --- | --- | --- | --- |
| T1 | no | no | Flujo incidente en la primera lectura |
| T2 | sí (antes del ensayo) | no | Flujo transmitido por el material nuevo en un campo de 24° |
| T3 | sí (después del ensayo) | no | Flujo transmitido por el material ensayado en un campo de 24° |
| T4 | sí (antes del ensayo) | sí | Flujo difundido por el material nuevo |
| T5 | sí (después del ensayo) | sí | Flujo difundido por el material ensayado |

Lectura

Con muestra

Con la parte central de DD

Cantidad representada

T1

no

no

Flujo incidente en la primera lectura

T2

sí (antes del ensayo)

no

Flujo transmitido por el material nuevo en un campo de 24°

T3

sí (después del ensayo)

no

Flujo transmitido por el material ensayado en un campo de 24°

T4

sí (antes del ensayo)

sí

Flujo difundido por el material nuevo

T5

sí (después del ensayo)

sí

Flujo difundido por el material ensayado

Image

---

(1)  Para L2 se recomienda utilizar una distancia focal de aproximadamente 80 mm.

Apéndice 3

MÉTODO DE ENSAYO DEL ROCIADO

1.   Equipo de ensayo

1.1.   Pistola rociadora

La pistola rociadora tendrá una boquilla de 1,3 mm de diámetro que permita un caudal de líquido de 0,24 ± 0,02 l/minuto a una presión de funcionamiento de 6,0 bar – 0/+ 0,5 bar.

En esas condiciones de funcionamiento, la forma de abanico que se obtenga deberá tener un diámetro de 170 mm ± 50 mm en la superficie expuesta al deterioro, a una distancia de 380 mm ± 10 mm de la boquilla.

1.2.   Mezcla de ensayo

La mezcla de ensayo estará compuesta por:

| arena silícea de dureza 7 en la escala de Mohs, con una granulometría de 0 mm a 0,2 mm y una distribución casi normal, con un factor angular de 1,8 a 2; |
| --- |

arena silícea de dureza 7 en la escala de Mohs, con una granulometría de 0 mm a 0,2 mm y una distribución casi normal, con un factor angular de 1,8 a 2;

| agua de una dureza no superior a 205 g/m3 para una mezcla de 25 g de arena por litro de agua. |
| --- |

agua de una dureza no superior a 205 g/m3 para una mezcla de 25 g de arena por litro de agua.

2.   Ensayo

La superficie exterior de las lentes de los faros deberá someterse una o más veces a la acción del chorro de arena obtenido como se acaba de explicar. El chorro se proyectará casi perpendicularmente a la superficie que se vaya a ensayar.

El deterioro se comprobará con ayuda de una o varias muestras de vidrio colocadas como referencia al lado de las lentes objeto de ensayo. La mezcla se rociará hasta que la variación de la difusión de la luz en las muestras, medida aplicando el método descrito en el apéndice 2, sea tal que:

Formula

Podrán utilizarse varias muestras de referencia para comprobar que toda la superficie objeto de ensayo se ha deteriorado homogéneamente.

Apéndice 4

ENSAYO DE ADHERENCIA CON CINTA ADHESIVA

1.   OBJETO

Este método permite determinar, en condiciones normalizadas, la fuerza lineal de adhesión de una cinta adhesiva a una placa de vidrio.

2.   PRINCIPIO

Medición de la fuerza necesaria para despegar una cinta adhesiva de una placa de vidrio a un ángulo de 90°.

3.   CONDICIONES ATMOSFÉRICAS ESPECIFICADAS

Las condiciones ambientales serán de 23 °C ± 5 °C y un 65 % ± 15 % de humedad relativa.

4.   PROBETAS

Antes del ensayo, el rollo de cinta adhesiva de muestra se acondicionará durante veinticuatro horas en la atmósfera especificada (véase el punto 3).

Se someterán a ensayo cinco probetas de 400 mm de largo de cada rollo. Las probetas se cortarán del rollo después de haber desechado las tres primeras vueltas.

5.   PROCEDIMIENTO

El ensayo deberá llevarse a cabo en las condiciones ambientales especificadas en el punto 3.

Tomar las cinco probetas desenrollando la cinta radialmente a una velocidad aproximada de 300 mm/s y a continuación aplicarlas, antes de que transcurran quince segundos, de la manera siguiente:

| | Pegar progresivamente la cinta a la placa de vidrio frotando ligeramente con el dedo en sentido longitudinal, sin ejercer demasiada presión, de forma que no quede ninguna burbuja entre la cinta y la placa de vidrio. |
| --- | --- |

Pegar progresivamente la cinta a la placa de vidrio frotando ligeramente con el dedo en sentido longitudinal, sin ejercer demasiada presión, de forma que no quede ninguna burbuja entre la cinta y la placa de vidrio.

| | Dejar el conjunto en las condiciones atmosféricas especificadas durante diez minutos. |
| --- | --- |

Dejar el conjunto en las condiciones atmosféricas especificadas durante diez minutos.

| | Despegar de la placa unos 25 mm de la probeta en un plano perpendicular al eje de esta. Fijar la placa y doblar hacia atrás el extremo libre de la cinta en un ángulo de 90°. Aplicar fuerza de tal manera que la línea de separación entre la cinta y la placa sea perpendicular a esa fuerza y a la placa. |
| --- | --- |

Despegar de la placa unos 25 mm de la probeta en un plano perpendicular al eje de esta. Fijar la placa y doblar hacia atrás el extremo libre de la cinta en un ángulo de 90°. Aplicar fuerza de tal manera que la línea de separación entre la cinta y la placa sea perpendicular a esa fuerza y a la placa.

| | Tirar para despegar la cinta a una velocidad de 300 mm/s ± 30 mm/s y registrar la fuerza necesaria. |
| --- | --- |

Tirar para despegar la cinta a una velocidad de 300 mm/s ± 30 mm/s y registrar la fuerza necesaria.

6.   RESULTADOS

Los cinco valores obtenidos se colocarán en orden y el valor mediano se tomará como resultado de la medición. Este valor se expresará en newtons por centímetro de anchura de la cinta.

---

ANEXO 7

REQUISITOS MÍNIMOS APLICABLES A LA TOMA DE MUESTRAS REALIZADA POR UN INSPECTOR

1.   GENERALIDADES

1.1.   Se considerará que los requisitos de conformidad se han cumplido desde un punto de vista mecánico y geométrico, de acuerdo con lo dispuesto, en su caso, en el presente Reglamento, si las diferencias no exceden de las desviaciones inevitables del proceso de fabricación. Esta condición se aplica también al color.

1.2.   Faros de las clases A, B, C y D

| 1.2.1. | Con respecto al rendimiento fotométrico, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si, al comprobar el rendimiento fotométrico de un faro elegido al azar y equipado con una o varias lámparas de incandescencia estándar o uno o varios módulos LED, tal como estén instalados en el faro: |
| --- | --- |

1.2.1.

Con respecto al rendimiento fotométrico, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si, al comprobar el rendimiento fotométrico de un faro elegido al azar y equipado con una o varias lámparas de incandescencia estándar o uno o varios módulos LED, tal como estén instalados en el faro:

| 1.2.2. | En el caso de faros de la clase A, ninguno de los valores medidos se desvía desfavorablemente más del 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. |
| --- | --- |

1.2.2.

En el caso de faros de la clase A, ninguno de los valores medidos se desvía desfavorablemente más del 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento.

| 1.2.3. | Faros de las clases B, C y D






  1.2.3.1. | Ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. Para los valores de la zona I, tratándose de faros de las clases B, C y D, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de: | 255 cd, equivalente al 20 % |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.3.

Faros de las clases B, C y D

1.2.3.1.

Ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. Para los valores de la zona I, tratándose de faros de las clases B, C y D, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de:

255 cd, equivalente al 20 %

| | 380 cd, equivalente al 30 % |
| --- | --- |

380 cd, equivalente al 30 %

| 1.2.3.2. | Y si, en el caso del haz de carretera, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en los puntos 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente Reglamento. |
| --- | --- |

1.2.3.2.

Y si, en el caso del haz de carretera, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en los puntos 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente Reglamento.

| 1.2.4. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, se repetirán los ensayos del faro con otra u otras lámparas de incandescencia estándar. |
| --- | --- |

1.2.4.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, se repetirán los ensayos del faro con otra u otras lámparas de incandescencia estándar.

| 1.2.5. | Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo. |
| --- | --- |

1.2.5.

Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo.

1.3.   Faros de la clase E

1.3.1.   En el caso de faros de la clase E medidos con una tensión de 13,2 V ± 0,1 V, o según se especifique, y equipados con:

| a) | una fuente luminosa de descarga de gas estándar extraíble conforme al Reglamento no 99, el flujo luminoso de esta fuente luminosa de descarga de gas podrá diferir del flujo luminoso de referencia especificado en el Reglamento no 99, en cuyo caso las iluminancias deberán corregirse en consecuencia,
  o |
| --- | --- |

a)

una fuente luminosa de descarga de gas estándar extraíble conforme al Reglamento no 99, el flujo luminoso de esta fuente luminosa de descarga de gas podrá diferir del flujo luminoso de referencia especificado en el Reglamento no 99, en cuyo caso las iluminancias deberán corregirse en consecuencia,

o

| b) | una fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie y un balasto de fabricación en serie, el flujo luminoso de esta fuente luminosa podrá diferir del flujo luminoso nominal debido a las tolerancias de la fuente luminosa y del balasto especificadas en el Reglamento no 99 y, en consecuencia, las iluminancias medidas podrán corregirse un 20 % en la dirección favorable,
  o |
| --- | --- |

b)

una fuente luminosa de descarga de gas de fabricación en serie y un balasto de fabricación en serie, el flujo luminoso de esta fuente luminosa podrá diferir del flujo luminoso nominal debido a las tolerancias de la fuente luminosa y del balasto especificadas en el Reglamento no 99 y, en consecuencia, las iluminancias medidas podrán corregirse un 20 % en la dirección favorable,

o

| c) | módulos LED, según estén instalados en el faro.
  No se cuestionará la conformidad, con respecto al rendimiento fotométrico, de faros fabricados en serie elegidos al azar y equipados con una lámpara de descarga de gas y/o uno o varios módulos LED presentes en el faro, si: |
| --- | --- |

c)

módulos LED, según estén instalados en el faro.

No se cuestionará la conformidad, con respecto al rendimiento fotométrico, de faros fabricados en serie elegidos al azar y equipados con una lámpara de descarga de gas y/o uno o varios módulos LED presentes en el faro, si:

1.3.2.   Ningún valor medido se desvía desfavorablemente más de un 20 % del valor prescrito en el presente Reglamento. Para los valores de la zona I, la desviación desfavorable máxima podrá ser, respectivamente, de:

| | 255 cd, equivalente al 20 % |
| --- | --- |

255 cd, equivalente al 20 %

| | 380 cd, equivalente al 30 % |
| --- | --- |

380 cd, equivalente al 30 %

1.3.3.   Y si, en el caso del haz de carretera, se observa una tolerancia de un + 20 % para los máximos y un – 20 % para los mínimos en los valores fotométricos de cualquiera de los puntos de medición especificados en los puntos 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente Reglamento.

1.3.4.   Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, podrá modificarse la alineación del faro, siempre que el eje del haz no se desplace lateralmente más de 0,5° a la derecha o a la izquierda, ni más de 0,2° hacia arriba o hacia abajo.

1.3.5.   Si los resultados de los ensayos descritos anteriormente no cumplen los requisitos, deberán repetirse los ensayos del faro con otra fuente luminosa de descarga de gas estándar, con una fuente luminosa de descarga de gas y/o un balasto o con uno o varios módulos LED y uno o varios mecanismos electrónicos de control de la fuente luminosa, según proceda de acuerdo con el punto 1.3.1.

1.4.   No se tendrán en cuenta los faros con defectos patentes.

1.5.   Si, no obstante, con una serie de muestras no puede realizarse repetidamente el ajuste vertical en la posición requerida con las tolerancias permitidas, la calidad del «corte» se ensayará con uno de los faros de la serie de muestras, conforme al procedimiento descrito en el anexo 9, puntos 2 y 4.

2.   PRIMER MUESTREO

En el primer muestreo se seleccionan al azar cuatro faros. La primera muestra de dos se marca como «A» y la segunda como «B».

2.1.   No se cuestiona la conformidad

| 2.1.1. | De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si las desviaciones de los valores medidos en los faros en las direcciones desfavorables son:






  2.1.1.1. | Muestra A








  A1: | un faro | | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | no más del | 20 % |
| A2: | ambos faros, | más del | 0 % |
| pero | no más del | 20 % |
| Pasar a la muestra B | | |

2.1.1.

De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si las desviaciones de los valores medidos en los faros en las direcciones desfavorables son:

2.1.1.1.

Muestra A

A1:

un faro

0 %

un faro,

no más del

20 %

A2:

ambos faros,

más del

0 %

pero

no más del

20 %

Pasar a la muestra B

| 2.1.1.2. | Muestra B







  B1: | ambos faros | 0 % |
| --- | --- | --- | --- |

2.1.1.2.

Muestra B

B1:

ambos faros

0 %

2.2.   Se cuestiona la conformidad

| 2.2.1. | De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie y se pedirá al fabricante que actúe para que su producción cumpla los requisitos (reajuste) si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:






  2.2.1.1. | Muestra A








  A3: | un faro, | no más del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | más del | 20 % |
| pero | no más del | 30 % |

2.2.1.

De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie y se pedirá al fabricante que actúe para que su producción cumpla los requisitos (reajuste) si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

2.2.1.1.

Muestra A

A3:

un faro,

no más del

20 %

un faro,

más del

20 %

pero

no más del

30 %

| 2.2.1.2. | Muestra B








  B2: | en el caso de A2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | más del | 0 % |
| pero | no más del | 20 % |
| un faro, | no más del | 20 % |
| B3: | en el caso de A2 | | |
| un faro | | 0 % |
| un faro, | más del | 20 % |
| pero | no más del | 30 % |

2.2.1.2.

Muestra B

B2:

en el caso de A2

un faro,

más del

0 %

pero

no más del

20 %

un faro,

no más del

20 %

B3:

en el caso de A2

un faro

0 %

un faro,

más del

20 %

pero

no más del

30 %

2.3.   Retirada de la homologación

Se cuestionará la conformidad y se aplicará el apartado 11 si, siguiendo el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

| 2.3.1. | Muestra A








  A4: | un faro, | no más del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | más del | 30 % |
| A5: | ambos faros, | más del | 20 % |

2.3.1.

Muestra A

A4:

un faro,

no más del

20 %

un faro,

más del

30 %

A5:

ambos faros,

más del

20 %

| 2.3.2. | Muestra B








  B4: | en el caso de A2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | más del | 0 % |
| pero | no más del | 20 % |
| un faro, | más del | 20 % |
| B5: | en el caso de A2 | | |
| ambos faros, | más del | 20 % |
| B6: | en el caso de A2 | | |
| un faro | | 0 % |
| un faro, | más del | 30 % |

2.3.2.

Muestra B

B4:

en el caso de A2

un faro,

más del

0 %

pero

no más del

20 %

un faro,

más del

20 %

B5:

en el caso de A2

ambos faros,

más del

20 %

B6:

en el caso de A2

un faro

0 %

un faro,

más del

30 %

3.   REPETICIÓN DEL MUESTREO

En el caso de A3, B2 y B3 será necesario repetir el muestreo, en el plazo de dos meses tras la notificación, con una tercera muestra «C» de dos faros seleccionada entre las existencias fabricadas después del reajuste.

3.1.   No se cuestiona la conformidad

| 3.1.1. | De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:






  3.1.1.1. | Muestra C








  C1: | un faro | | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | no más del | 20 % |
| C2: | ambos faros, | más del | 0 % |
| pero | no más del | 20 % |
| Pasar a la muestra D | | |

3.1.1.

De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, no se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

3.1.1.1.

Muestra C

C1:

un faro

0 %

un faro,

no más del

20 %

C2:

ambos faros,

más del

0 %

pero

no más del

20 %

Pasar a la muestra D

| 3.1.1.2. | Muestra D







  D1: | en el caso de C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| ambos faros | 0 % |

3.1.1.2.

Muestra D

D1:

en el caso de C2

ambos faros

0 %

3.2.   Se cuestiona la conformidad

| 3.2.1. | De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie y se pedirá al fabricante que actúe para que su producción cumpla los requisitos (reajuste) si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:






  3.2.1.1. | Muestra D








  D2: | en el caso de C2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | más del | 0 % |
| pero | no más del | 20 % |
| un faro, | no más del | 20 % |

3.2.1.

De acuerdo con el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, se cuestionará la conformidad de los faros fabricados en serie y se pedirá al fabricante que actúe para que su producción cumpla los requisitos (reajuste) si las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

3.2.1.1.

Muestra D

D2:

en el caso de C2

un faro,

más del

0 %

pero

no más del

20 %

un faro,

no más del

20 %

3.3.   Retirada de la homologación

Se cuestionará la conformidad y se aplicará el apartado 11 si, siguiendo el procedimiento de muestreo de la figura 1 del presente anexo, las desviaciones de los valores medidos en los faros son:

| 3.3.1. | Muestra C








  C3: | un faro, | no más del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | más del | 20 % |
| C4: | ambos faros, | más del | 20 % |

3.3.1.

Muestra C

C3:

un faro,

no más del

20 %

un faro,

más del

20 %

C4:

ambos faros,

más del

20 %

| 3.3.2. | Muestra D








  D3: | en el caso de C2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un faro, | 0 % o más del | 0 % |
| un faro, | más del | 20 % |

3.3.2.

Muestra D

D3:

en el caso de C2

un faro,

0 % o más del

0 %

un faro,

más del

20 %

Figura 1

---

ANEXO 8

SINOPSIS DE LOS PERÍODOS DE FUNCIONAMIENTO CORRESPONDIENTES AL ENSAYO DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO FOTOMÉTRICO

| Abreviaturas | : | P: luz de haz de cruce

  D: luz de haz de carretera (D1 + D2 significa dos haces de carretera)

  F: luz antiniebla delantera |
| --- | --- | --- |

Abreviaturas

:

P: luz de haz de cruce

D: luz de haz de carretera (D1 + D2 significa dos haces de carretera)

F: luz antiniebla delantera

| | : significa un ciclo de quince minutos apagado y cinco minutos encendido |
| --- | --- |
| | : significa un ciclo de nueve minutos apagado y un minuto encendido |

Image

: significa un ciclo de quince minutos apagado y cinco minutos encendido

Image

: significa un ciclo de nueve minutos apagado y un minuto encendido

Todos los grupos de faros y luces antiniebla delanteras que figuran a continuación, junto con sus símbolos de marcado de la clase B, se ofrecen a modo de ejemplo y sin ánimo de exhaustividad.

| 1. | P o D o F (C-BS o R-BS o B) |
| --- | --- |

1.

P o D o F (C-BS o R-BS o B)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 2. | P+D (CR-BS) o P+D1+D2 (CR-BS R-BS) |
| --- | --- |

2.

P+D (CR-BS) o P+D1+D2 (CR-BS R-BS)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 3. | P+D (C/R-BS) o P+D1+D2 (C/R-BS R-BS) |
| --- | --- |

3.

P+D (C/R-BS) o P+D1+D2 (C/R-BS R-BS)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 4. | P+F (C-BS B) |
| --- | --- |

4.

P+F (C-BS B)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 5. | P+F (C-BS B/) o C-BS/B |
| --- | --- |

5.

P+F (C-BS B/) o C-BS/B

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 6. | D+F (R-BS B) o D1+D2+F (R-BS R-BS B) |
| --- | --- |

6.

D+F (R-BS B) o D1+D2+F (R-BS R-BS B)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 7. | D+F (R-BS B/) o D1+D2+F (R-BS R-BS B/) |
| --- | --- |

7.

D+F (R-BS B/) o D1+D2+F (R-BS R-BS B/)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 8. | P+D+F (CR-BS B) o P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B) |
| --- | --- |

8.

P+D+F (CR-BS B) o P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 9. | P+D+F (C/R-BS B) o P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS B) |
| --- | --- |

9.

P+D+F (C/R-BS B) o P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS B)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 10. | P+D+F (CR-BS B/) o P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B/) |
| --- | --- |

10.

P+D+F (CR-BS B/) o P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B/)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

| 11. | P+D+F (C/R-BS B/) o P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS/B) |
| --- | --- |

11.

P+D+F (C/R-BS B/) o P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS/B)

Fuentes luminosas adicionales para el alumbrado en curva

Image

---

ANEXO 9

DEFINICIÓN Y NITIDEZ DE LA LÍNEA DE «CORTE» DE LOS FAROS CON HAZ DE CRUCE SIMÉTRICO Y PROCEDIMIENTO DE AJUSTE POR MEDIO DE ESTA LÍNEA DE «CORTE»

1.   GENERALIDADES

| 1.1. | La distribución de la intensidad luminosa de los faros de haz de cruce simétrico deberá incorporar una línea de «corte» que permita ajustar correctamente el faro de haz de cruce simétrico para las mediciones fotométricas y para su regulación en el vehículo. Las características de la línea de «corte» deberán cumplir los requisitos expuestos en los puntos 2 a 4. |
| --- | --- |

1.1.

La distribución de la intensidad luminosa de los faros de haz de cruce simétrico deberá incorporar una línea de «corte» que permita ajustar correctamente el faro de haz de cruce simétrico para las mediciones fotométricas y para su regulación en el vehículo. Las características de la línea de «corte» deberán cumplir los requisitos expuestos en los puntos 2 a 4.

2.   FORMA DE LA LÍNEA DE «CORTE»

| 2.1. | Con vistas al ajuste visual del faro de haz de cruce simétrico, la línea de «corte» deberá ofrecer una línea horizontal para el ajuste vertical de dicho faro, que se extienda a ambos lados de la línea V-V (véase la figura 1) con arreglo a lo especificado en el punto 6.2.1 del presente Reglamento.

  Figura 1


  Forma y posición de la línea de «corte» |
| --- | --- |

2.1.

Con vistas al ajuste visual del faro de haz de cruce simétrico, la línea de «corte» deberá ofrecer una línea horizontal para el ajuste vertical de dicho faro, que se extienda a ambos lados de la línea V-V (véase la figura 1) con arreglo a lo especificado en el punto 6.2.1 del presente Reglamento.

Figura 1

Forma y posición de la línea de «corte»

Image

3.   AJUSTE DEL FARO DE HAZ DE CRUCE SIMÉTRICO

| 3.1. | Ajuste horizontal: el haz con la línea de «corte» deberá situarse de manera que el haz proyectado sea aproximadamente simétrico con respecto a la línea V-V. |
| --- | --- |

3.1.

Ajuste horizontal: el haz con la línea de «corte» deberá situarse de manera que el haz proyectado sea aproximadamente simétrico con respecto a la línea V-V.

| 3.2. | Ajuste vertical: una vez realizado el ajuste horizontal del faro de haz de cruce simétrico con arreglo al punto 3.1, se procederá al ajuste vertical de manera que el haz con su línea de «corte» se desplace hacia arriba desde la posición inferior hasta que la línea de «corte» se sitúe en la posición vertical nominal. Para el ajuste vertical nominal, la línea de «corte» se sitúa en la línea V-V, un 1 % por debajo de la línea h-h.
  Si la parte horizontal no es recta, sino que está ligeramente curvada o inclinada, la línea de «corte» no deberá exceder del intervalo vertical formado por dos líneas horizontales situadas entre 3° a la izquierda y 3° a la derecha de la línea V-V a 0,2°, en el caso de faros de la clase B, y a 0,3°, en el caso de faros de las clases A, C, D y E, por encima y por debajo de la posición nominal del «corte» (véase la figura 1). |
| --- | --- |

3.2.

Ajuste vertical: una vez realizado el ajuste horizontal del faro de haz de cruce simétrico con arreglo al punto 3.1, se procederá al ajuste vertical de manera que el haz con su línea de «corte» se desplace hacia arriba desde la posición inferior hasta que la línea de «corte» se sitúe en la posición vertical nominal. Para el ajuste vertical nominal, la línea de «corte» se sitúa en la línea V-V, un 1 % por debajo de la línea h-h.

Si la parte horizontal no es recta, sino que está ligeramente curvada o inclinada, la línea de «corte» no deberá exceder del intervalo vertical formado por dos líneas horizontales situadas entre 3° a la izquierda y 3° a la derecha de la línea V-V a 0,2°, en el caso de faros de la clase B, y a 0,3°, en el caso de faros de las clases A, C, D y E, por encima y por debajo de la posición nominal del «corte» (véase la figura 1).

| 3.3. | Cuando los ajustes verticales de tres unidades diferentes difieran en más de 0,2°, en el caso de faros de la clase B, y de 0,3°, en el caso de faros de las clases A, C, D y E, se considerará que la parte horizontal de la línea de «corte» no ofrece linealidad o nitidez suficientes para efectuar un ajuste visual. En este caso, la calidad del «corte» deberá ensayarse con los instrumentos adecuados para comprobar que se cumplen los requisitos, del modo que se expone a continuación. |
| --- | --- |

3.3.

Cuando los ajustes verticales de tres unidades diferentes difieran en más de 0,2°, en el caso de faros de la clase B, y de 0,3°, en el caso de faros de las clases A, C, D y E, se considerará que la parte horizontal de la línea de «corte» no ofrece linealidad o nitidez suficientes para efectuar un ajuste visual. En este caso, la calidad del «corte» deberá ensayarse con los instrumentos adecuados para comprobar que se cumplen los requisitos, del modo que se expone a continuación.

4.   MEDICIÓN DE LA CALIDAD DEL CORTE

| 4.1. | Las mediciones se llevarán a cabo haciendo un barrido vertical de la parte horizontal de la línea de «corte» en escalones angulares que no excedan de 0,05°:






  a) | a una distancia de medición de 10 m y con un detector de unos 10 mm de diámetro, |
| --- | --- | --- |

4.1.

Las mediciones se llevarán a cabo haciendo un barrido vertical de la parte horizontal de la línea de «corte» en escalones angulares que no excedan de 0,05°:

a)

a una distancia de medición de 10 m y con un detector de unos 10 mm de diámetro,

| b) | o a una distancia de medición de 25 m y con un detector de unos 30 mm de diámetro. |
| --- | --- |

b)

o a una distancia de medición de 25 m y con un detector de unos 30 mm de diámetro.

La medición de la calidad del «corte» se considerará aceptable si los requisitos del punto 4.1.2 del presente anexo se cumplen con al menos una medición a 10 m o a 25 m.

La distancia de medición a la que se llevó a cabo el ensayo deberá consignarse en el punto 9 del anexo 1 (formulario de comunicación).

El barrido se efectuará en sentido ascendente por la línea de «corte» a lo largo de las líneas verticales, a de - 3° a - 1,5° y de + 1,5° a + 3° de la línea V-V. Medida de esta forma, la calidad de la línea de «corte» deberá cumplir los requisitos que se exponen a continuación.

| 4.1.1. | Solo será visible una línea de «corte» (1). |
| --- | --- |

4.1.1.

Solo será visible una línea de «corte» (1).

| 4.1.2. | Nitidez del «corte» Si se efectúa un barrido vertical por la parte horizontal de la línea de «corte» a lo largo de las líneas ± 2,5, el valor máximo medido para:

  se denomina factor de nitidez G de la línea de «corte». El valor de G no deberá ser inferior a 0,13, en el caso de la clase B, y a 0,08, en el caso de las clases A, C, D y E. |
| --- | --- |

4.1.2.

Nitidez del «corte» Si se efectúa un barrido vertical por la parte horizontal de la línea de «corte» a lo largo de las líneas ± 2,5, el valor máximo medido para:

se denomina factor de nitidez G de la línea de «corte». El valor de G no deberá ser inferior a 0,13, en el caso de la clase B, y a 0,08, en el caso de las clases A, C, D y E.

| 4.1.3. | Linealidad La parte de la línea de «corte» que sirve para el ajuste vertical deberá ser horizontal entre 3° a la izquierda y 3° a la derecha de la línea V-V. Se considera que se cumple este requisito si las posiciones verticales de los puntos de inflexión conforme al punto 3.2, a 3° a izquierda y derecha de la línea V-V, no difieren en más de 0,2°, en el caso de faros de la clase B, y de 0,3°, en el caso de faros de las clases A, C, D y E, de la posición nominal en la línea V-V. |
| --- | --- |

4.1.3.

Linealidad La parte de la línea de «corte» que sirve para el ajuste vertical deberá ser horizontal entre 3° a la izquierda y 3° a la derecha de la línea V-V. Se considera que se cumple este requisito si las posiciones verticales de los puntos de inflexión conforme al punto 3.2, a 3° a izquierda y derecha de la línea V-V, no difieren en más de 0,2°, en el caso de faros de la clase B, y de 0,3°, en el caso de faros de las clases A, C, D y E, de la posición nominal en la línea V-V.

5.   AJUSTE VERTICAL INSTRUMENTAL

Si la línea de «corte» cumple los requisitos de calidad expuestos, el ajuste vertical del haz podrá realizarse con ayuda de instrumentos. Para ello, el punto de inflexión donde d2 (log E)/dv2 = 0 se sitúa en la línea V-V, en su posición nominal por debajo de la línea h-h. El movimiento para medir y ajustar la línea de «corte» deberá ser ascendente desde debajo de la posición nominal.

---

(1)  Este punto se modificará cuando se disponga de un método de ensayo objetivo.

---

ANEXO 10

CENTRO DE REFERENCIA

Image

Esta marca opcional del centro de referencia se colocará en la lente, en su intersección con el eje de referencia del haz de cruce, así como en las lentes de los haces de carretera cuando no estén ni agrupados, ni combinados, ni recíprocamente incorporados con un haz de cruce.

El dibujo mostrado representa la marca del centro de referencia según se proyecta sobre un plano esencialmente tangencial a la lente cerca del centro del círculo. Las líneas que constituyen esta marca pueden ser continuas o de puntos.

---

ANEXO 11

MARCADOS DE TENSIÓN

| Este marcado debe colocarse en el cuerpo principal de cada faro que contenga únicamente fuentes luminosas de descarga de gas y balasto, así como en cada parte externa del balasto. | | Este marcado debe colocarse en el cuerpo principal de cada faro que contenga, como mínimo, una fuente luminosa de descarga de gas y balasto. |
| --- | --- | --- |
| Los balastos están diseñados para un sistema en red de ** V. | | Los balastos están diseñados para un sistema en red de ** V. |
| | | Ni las lámparas de incandescencia ni los módulos LED que contiene el faro están diseñados para un sistema en red de 24 V. |

Este marcado debe colocarse en el cuerpo principal de cada faro que contenga únicamente fuentes luminosas de descarga de gas y balasto, así como en cada parte externa del balasto.

Este marcado debe colocarse en el cuerpo principal de cada faro que contenga, como mínimo, una fuente luminosa de descarga de gas y balasto.

Los balastos están diseñados para un sistema en red de ** V.

Los balastos están diseñados para un sistema en red de ** V.

Ni las lámparas de incandescencia ni los módulos LED que contiene el faro están diseñados para un sistema en red de 24 V.

---

ANEXO 12

REQUISITOS APLICABLES A LOS MÓDULOS LED Y A LOS FAROS CON MÓDULOS LED

1.   ESPECIFICACIONES GENERALES

| 1.1. | Toda muestra de módulo LED presentada deberá ser conforme con las especificaciones pertinentes del presente Reglamento cuando se ensaye con el mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa que, en su caso, se haya suministrado. |
| --- | --- |

1.1.

Toda muestra de módulo LED presentada deberá ser conforme con las especificaciones pertinentes del presente Reglamento cuando se ensaye con el mecanismo electrónico de control de la fuente luminosa que, en su caso, se haya suministrado.

| 1.2. | Los módulos LED deberán estar diseñados de modo que funcionen correctamente y no dejen de hacerlo cuando se les dé un uso normal. Además, no deberán presentar ningún defecto de diseño ni de fabricación. Se considerará que un módulo LED ha fallado si falla cualquiera de sus LED. |
| --- | --- |

1.2.

Los módulos LED deberán estar diseñados de modo que funcionen correctamente y no dejen de hacerlo cuando se les dé un uso normal. Además, no deberán presentar ningún defecto de diseño ni de fabricación. Se considerará que un módulo LED ha fallado si falla cualquiera de sus LED.

| 1.3. | Los módulos LED deberán ser a prueba de manipulaciones indebidas. |
| --- | --- |

1.3.

Los módulos LED deberán ser a prueba de manipulaciones indebidas.

| 1.4. | Los módulos LED extraíbles deberán estar diseñados de modo que:






  1.4.1. | cuando se extraiga el módulo LED y se sustituya por otro, suministrado por el solicitante, que lleve el mismo código de identificación de módulo de fuente luminosa, se cumplan las especificaciones fotométricas del faro; |
| --- | --- | --- |

1.4.

Los módulos LED extraíbles deberán estar diseñados de modo que:

1.4.1.

cuando se extraiga el módulo LED y se sustituya por otro, suministrado por el solicitante, que lleve el mismo código de identificación de módulo de fuente luminosa, se cumplan las especificaciones fotométricas del faro;

| 1.4.2. | los módulos LED con códigos de identificación de módulo de fuente luminosa diferentes dentro de la misma carcasa de la luz no sean intercambiables. |
| --- | --- |

1.4.2.

los módulos LED con códigos de identificación de módulo de fuente luminosa diferentes dentro de la misma carcasa de la luz no sean intercambiables.

2.   FABRICACIÓN

| 2.1. | Los LED del módulo LED deberán estar equipados con elementos de fijación adecuados. |
| --- | --- |

2.1.

Los LED del módulo LED deberán estar equipados con elementos de fijación adecuados.

| 2.2. | Los elementos de fijación deberán ser resistentes y estar firmemente asegurados a los LED y al módulo LED. |
| --- | --- |

2.2.

Los elementos de fijación deberán ser resistentes y estar firmemente asegurados a los LED y al módulo LED.

3.   CONDICIONES DE ENSAYO

3.1.   Aplicación

| 3.1.1. | Todas las muestras deberán someterse a ensayo según lo especificado en el punto 4 del presente anexo. |
| --- | --- |

3.1.1.

Todas las muestras deberán someterse a ensayo según lo especificado en el punto 4 del presente anexo.

| 3.1.2. | Las fuentes luminosas de un módulo LED deberán ser diodos emisores de luz (LED, light emiting diode) según se definen en el punto 2.7.1 del Reglamento no 48, en particular con respecto al elemento de radiación visible. No estarán permitidos otros tipos de fuente luminosa. |
| --- | --- |

3.1.2.

Las fuentes luminosas de un módulo LED deberán ser diodos emisores de luz (LED, light emiting diode) según se definen en el punto 2.7.1 del Reglamento no 48, en particular con respecto al elemento de radiación visible. No estarán permitidos otros tipos de fuente luminosa.

3.2.   Condiciones de funcionamiento

3.2.1.   Condiciones de funcionamiento de los módulos LED

Todas las muestras se someterán a ensayo en las condiciones especificadas en el punto 6.1.3 del presente Reglamento. Salvo especificación en contrario del presente anexo, los módulos LED deberán ensayarse dentro del faro tal como lo presente el fabricante.

3.2.2.   Temperatura ambiente

Para la medición de las características eléctricas y fotométricas, el faro se hará funcionar en una atmósfera seca y calma, a una temperatura ambiente de 23 °C ± 5 °C.

3.3.   Envejecimiento

A petición del solicitante, el módulo LED se hará funcionar durante cuarenta y ocho horas y se dejará luego enfriar a temperatura ambiente antes de comenzar los ensayos especificados en el presente Reglamento.

4.   REQUISITOS Y ENSAYOS ESPECÍFICOS

4.1.   Rendimiento de color

4.1.1.   Contenido de rojo

Además de las mediciones descritas en el apartado 7 del presente Reglamento, el contenido mínimo de rojo de la luz de un módulo LED o de un faro que incorpore uno o varios módulos LED, sometidos a ensayo a 50 V, deberá ser tal que:

Formula

donde:

| Ee(λ) (unidad: W) | es la distribución espectral de la irradiación; |
| --- | --- |
| V(λ) (unidad: 1) | es la eficiencia luminosa espectral; |
| (λ) (unidad: nm) | es la longitud de onda. |

Ee(λ) (unidad: W)

es la distribución espectral de la irradiación;

V(λ) (unidad: 1)

es la eficiencia luminosa espectral;

(λ) (unidad: nm)

es la longitud de onda.

Este valor se calculará con intervalos de un nanómetro.

4.2.   Radiación UV

La radiación UV de un módulo LED de baja radiación UV deberá ser tal que:

Formula

donde:

| | S(λ)(unidad: 1) es la función de ponderación espectral; |
| --- | --- |

S(λ)(unidad: 1) es la función de ponderación espectral;

| | km = 683 lm/W es el valor máximo de la eficacia luminosa de la radiación. |
| --- | --- |

km = 683 lm/W es el valor máximo de la eficacia luminosa de la radiación.

(Véanse las definiciones de los demás símbolos en el punto 4.1.1).

Este valor se calculará con intervalos de un nanómetro. La radiación UV se ponderará conforme a los valores indicados en el siguiente cuadro UV:

Cuadro UV

Valores conforme a las IRPA/INIRC Guidelines on limits of exposure to ultraviolet radiation (directrices IRPA/INIRC sobre los límites de exposición a la radiación ultravioleta). Las longitudes de onda (en nanómetros) escogidas son representativas; otros valores tendrían que interpolarse.

| λ | S(λ) |
| --- | --- |
| 250 | 0,430 |
| 255 | 0,520 |
| 260 | 0,650 |
| 265 | 0,810 |
| 270 | 1,000 |
| 275 | 0,960 |
| 280 | 0,880 |
| 285 | 0,770 |
| 290 | 0,640 |
| 295 | 0,540 |
| 300 | 0,300 |
| 305 | 0,060 |
| 310 | 0,015 |
| 315 | 0,003 |
| 320 | 0,001 |
| 325 | 0,00050 |
| 330 | 0,00041 |
| 335 | 0,00034 |
| 340 | 0,00028 |
| 345 | 0,00024 |
| 350 | 0,00020 |
| | |
| 355 | 0,00016 |
| 360 | 0,00013 |
| 365 | 0,00011 |
| 370 | 0,00009 |
| 375 | 0,000077 |
| 380 | 0,000064 |
| 385 | 0,000530 |
| 390 | 0,000044 |
| 395 | 0,000036 |
| 400 | 0,000030 |
| | |

λ

S(λ)

250

0,430

255

0,520

260

0,650

265

0,810

270

1,000

275

0,960

280

0,880

285

0,770

290

0,640

295

0,540

300

0,300

305

0,060

310

0,015

315

0,003

320

0,001

325

0,00050

330

0,00041

335

0,00034

340

0,00028

345

0,00024

350

0,00020

355

0,00016

360

0,00013

365

0,00011

370

0,00009

375

0,000077

380

0,000064

385

0,000530

390

0,000044

395

0,000036

400

0,000030

4.3.   Estabilidad frente la temperatura

4.3.1.   Iluminancia

| 4.3.1.1. | Se efectuará una medición fotométrica del faro tras un minuto de funcionamiento para la función específica en el punto de ensayo especificado a continuación. Para estas mediciones, el ajuste puede ser aproximado, pero debe mantenerse antes y después de medir las relaciones.
  Puntos de ensayo que deben medirse:
  Haz de cruce principal, 50V
  (Para la medición del alumbrado en curva, el punto de ensayo será el indicado por el fabricante).
  Haz de carretera, H-V |
| --- | --- |

4.3.1.1.

Se efectuará una medición fotométrica del faro tras un minuto de funcionamiento para la función específica en el punto de ensayo especificado a continuación. Para estas mediciones, el ajuste puede ser aproximado, pero debe mantenerse antes y después de medir las relaciones.

Puntos de ensayo que deben medirse:

Haz de cruce principal, 50V

(Para la medición del alumbrado en curva, el punto de ensayo será el indicado por el fabricante).

Haz de carretera, H-V

| 4.3.1.2. | El faro deberá seguir funcionando hasta que se alcance la estabilidad fotométrica. El momento en que la fotometría es estable se define como el punto temporal en que la variación del valor fotométrico es inferior al 3 % en cualquier período de quince minutos. Una vez alcanzada la estabilidad se procederá al ajuste para una fotometría completa de acuerdo con los requisitos del dispositivo de que se trate. La fotometría debe realizarse en todos los puntos de ensayo del dispositivo en cuestión. |
| --- | --- |

4.3.1.2.

El faro deberá seguir funcionando hasta que se alcance la estabilidad fotométrica. El momento en que la fotometría es estable se define como el punto temporal en que la variación del valor fotométrico es inferior al 3 % en cualquier período de quince minutos. Una vez alcanzada la estabilidad se procederá al ajuste para una fotometría completa de acuerdo con los requisitos del dispositivo de que se trate. La fotometría debe realizarse en todos los puntos de ensayo del dispositivo en cuestión.

| 4.3.1.3. | Calcular la relación entre el valor fotométrico de los puntos de ensayo medido conforme al punto 4.3.1.1 y el valor determinado conforme al punto 4.3.1.2. |
| --- | --- |

4.3.1.3.

Calcular la relación entre el valor fotométrico de los puntos de ensayo medido conforme al punto 4.3.1.1 y el valor determinado conforme al punto 4.3.1.2.

| 4.3.1.4. | Una vez lograda la estabilidad fotométrica, aplicar la relación calculada conforme a lo anteriormente expuesto a cada uno de los puntos de ensayo restantes, para crear un nuevo cuadro fotométrico que describa la fotometría completa correspondiente a un minuto de funcionamiento. |
| --- | --- |

4.3.1.4.

Una vez lograda la estabilidad fotométrica, aplicar la relación calculada conforme a lo anteriormente expuesto a cada uno de los puntos de ensayo restantes, para crear un nuevo cuadro fotométrico que describa la fotometría completa correspondiente a un minuto de funcionamiento.

| 4.3.1.5. | Los valores de intensidad luminosa medidos tras un minuto y después de que se haya alcanzado la estabilidad fotométrica deberán cumplir los requisitos mínimos y máximos. |
| --- | --- |

4.3.1.5.

Los valores de intensidad luminosa medidos tras un minuto y después de que se haya alcanzado la estabilidad fotométrica deberán cumplir los requisitos mínimos y máximos.

4.3.2.   Color

El color de la luz emitida medido tras un minuto de funcionamiento y tras alcanzar la estabilidad fotométrica, como se describe en el punto 4.3.1.2, deberá estar en ambos casos dentro de los límites de color exigidos.

5.   La medición del flujo luminoso objetivo de los módulos LED que emiten el haz de cruce principal se efectuará de la siguiente manera:

| 5.1. | Los módulos LED tendrán la configuración descrita en la especificación técnica definida en el punto 2.2.2 del presente Reglamento. A petición del solicitante, el servicio técnico retirará los elementos ópticos (elementos secundarios) con ayuda de herramientas. Este procedimiento y las condiciones en que se efectuarán las mediciones, como se describe más adelante, deberán figurar en el acta de ensayo. |
| --- | --- |

5.1.

Los módulos LED tendrán la configuración descrita en la especificación técnica definida en el punto 2.2.2 del presente Reglamento. A petición del solicitante, el servicio técnico retirará los elementos ópticos (elementos secundarios) con ayuda de herramientas. Este procedimiento y las condiciones en que se efectuarán las mediciones, como se describe más adelante, deberán figurar en el acta de ensayo.

| 5.2. | El solicitante proporcionará tres módulos LED de cada tipo con el mecanismo de control de la fuente luminosa, en su caso, y con instrucciones suficientes.
  Podrá proporcionarse un sistema de regulación térmica adecuado (por ejemplo, un disipador térmico) para simular unas condiciones térmicas similares a las de la aplicación en el faro correspondiente.
  Antes del ensayo, cada módulo LED deberá ser envejecido durante por lo menos cuarenta y ocho horas en las mismas condiciones que en la aplicación en el faro correspondiente.
  En caso de que se utilice una esfera de Ulbricht, esta tendrá un diámetro mínimo de un metro y, como mínimo, diez veces la dimensión máxima del módulo LED, tomándose de estos el valor que sea mayor. Las mediciones del flujo podrán efectuarse también por integración utilizando un goniofotómetro. Deberán tenerse en cuenta las normas de la CIE, Publicación 84-1989, en lo que respecta a la temperatura ambiente, la ubicación, etc.
  El módulo LED deberá calentarse durante aproximadamente una hora en la esfera cerrada o el goniofotómetro.
  El flujo se medirá después de alcanzada la estabilidad, como se explica en el punto 4.3.1.2.
  La media de las mediciones de las tres muestras de cada tipo de módulo LED se considerará su flujo luminoso objetivo. |
| --- | --- |

5.2.

El solicitante proporcionará tres módulos LED de cada tipo con el mecanismo de control de la fuente luminosa, en su caso, y con instrucciones suficientes.

Podrá proporcionarse un sistema de regulación térmica adecuado (por ejemplo, un disipador térmico) para simular unas condiciones térmicas similares a las de la aplicación en el faro correspondiente.

Antes del ensayo, cada módulo LED deberá ser envejecido durante por lo menos cuarenta y ocho horas en las mismas condiciones que en la aplicación en el faro correspondiente.

En caso de que se utilice una esfera de Ulbricht, esta tendrá un diámetro mínimo de un metro y, como mínimo, diez veces la dimensión máxima del módulo LED, tomándose de estos el valor que sea mayor. Las mediciones del flujo podrán efectuarse también por integración utilizando un goniofotómetro. Deberán tenerse en cuenta las normas de la CIE, Publicación 84-1989, en lo que respecta a la temperatura ambiente, la ubicación, etc.

El módulo LED deberá calentarse durante aproximadamente una hora en la esfera cerrada o el goniofotómetro.

El flujo se medirá después de alcanzada la estabilidad, como se explica en el punto 4.3.1.2.

La media de las mediciones de las tres muestras de cada tipo de módulo LED se considerará su flujo luminoso objetivo.

---