# Dziennik Urzędowy L 211/2017

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 211 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6017 sierpnia 2017 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 211

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6017 sierpnia 2017

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/1475 z dnia 26 stycznia 2017 r. w sprawie klasyfikacji mrozoodporności dachówek ceramicznych w ramach normy EN 1304 na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1476 z dnia 11 sierpnia 2017 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej | 3 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1477 z dnia 11 sierpnia 2017 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1051/2009 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej | 6 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1478 z dnia 16 sierpnia 2017 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1439/95, załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 748/2008 i załącznik III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 593/2013 w odniesieniu do organu upoważnionego do wystawiania dokumentów i świadectw w Argentynie | 8 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1479 z dnia 16 sierpnia 2017 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1240 w odniesieniu do zbycia zapasów interwencyjnych na potrzeby programu dystrybucji żywności na rzecz osób najbardziej potrzebujących | 10 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1480 z dnia 16 sierpnia 2017 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych artykułów z żeliwa pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej | 14 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1481 z dnia 14 sierpnia 2017 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 5589)

   (
  1
  ) | 46 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/1475 z dnia 26 stycznia 2017 r. w sprawie klasyfikacji mrozoodporności dachówek ceramicznych w ramach normy EN 1304 na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1476 z dnia 11 sierpnia 2017 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

3

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1477 z dnia 11 sierpnia 2017 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1051/2009 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

6

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1478 z dnia 16 sierpnia 2017 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1439/95, załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 748/2008 i załącznik III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 593/2013 w odniesieniu do organu upoważnionego do wystawiania dokumentów i świadectw w Argentynie

8

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1479 z dnia 16 sierpnia 2017 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1240 w odniesieniu do zbycia zapasów interwencyjnych na potrzeby programu dystrybucji żywności na rzecz osób najbardziej potrzebujących

10

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1480 z dnia 16 sierpnia 2017 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych artykułów z żeliwa pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

14

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/1481 z dnia 14 sierpnia 2017 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 5589)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 5589)

1

46

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/2095 z dnia 26 września 2016 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2568/91 w sprawie właściwości oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn oliwek oraz w sprawie odpowiednich metod analizy ( Dz.U. L 326 z 1.12.2016 ) | 58 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/2095 z dnia 26 września 2016 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2568/91 w sprawie właściwości oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn oliwek oraz w sprawie odpowiednich metod analizy ( Dz.U. L 326 z 1.12.2016 )

( Dz.U. L 326 z 1.12.2016 )

58

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 17.8.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 211/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 211/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2017/1475

z dnia 26 stycznia 2017 r.

w sprawie klasyfikacji mrozoodporności dachówek ceramicznych w ramach normy EN 1304 na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG (1), w szczególności jego art. 27 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W przypadku gdy Komisja nie ustanowiła klas właściwości użytkowych w odniesieniu do zasadniczych charakterystyk wyrobów budowlanych, to zgodnie z art. 27 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 305/2011 mogą one zostać ustanowione przez europejskie organy normalizacyjne, ale wyłącznie na podstawie zmienionego mandatu. |
| --- | --- |

(1)

W przypadku gdy Komisja nie ustanowiła klas właściwości użytkowych w odniesieniu do zasadniczych charakterystyk wyrobów budowlanych, to zgodnie z art. 27 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 305/2011 mogą one zostać ustanowione przez europejskie organy normalizacyjne, ale wyłącznie na podstawie zmienionego mandatu.

| (2) | Norma europejska EN 1304 dotycząca ceramicznych dachówek i kształtek dachowych jest od 2005 r. normą zharmonizowaną zgodnie z dyrektywą Rady 89/106/EWG (2). |
| --- | --- |

(2)

Norma europejska EN 1304 dotycząca ceramicznych dachówek i kształtek dachowych jest od 2005 r. normą zharmonizowaną zgodnie z dyrektywą Rady 89/106/EWG (2).

| (3) | Nowa wersja normy EN 1304 zawiera nową klasyfikację mrozoodporności dachówek ceramicznych przeznaczonych do użytku zewnętrznego. Podstawą tej klasyfikacji jest stopniowy rozwój zharmonizowanych metod oceny i stanowi ona krok na drodze do konsolidacji rynku wewnętrznego przedmiotowych wyrobów. |
| --- | --- |

(3)

Nowa wersja normy EN 1304 zawiera nową klasyfikację mrozoodporności dachówek ceramicznych przeznaczonych do użytku zewnętrznego. Podstawą tej klasyfikacji jest stopniowy rozwój zharmonizowanych metod oceny i stanowi ona krok na drodze do konsolidacji rynku wewnętrznego przedmiotowych wyrobów.

| (4) | W odniesieniu do tej nowej klasyfikacji nie udzielono zmienionego mandatu. |
| --- | --- |

(4)

W odniesieniu do tej nowej klasyfikacji nie udzielono zmienionego mandatu.

| (5) | Należy zatem ustanowić nowy system klasyfikacji mający zastosowanie do wyrobów objętych normą EN 1304 przeznaczonych do użytku zewnętrznego, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem ustanowić nowy system klasyfikacji mający zastosowanie do wyrobów objętych normą EN 1304 przeznaczonych do użytku zewnętrznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Właściwości użytkowe dachówek ceramicznych przeznaczonych do użytku zewnętrznego w odniesieniu do ich zasadniczej charakterystyki „mrozoodporność” klasyfikuje się zgodnie z systemem klasyfikacji określonym w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 stycznia 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 88 z 4.4.2011, s. 5.

1

(2)  Dyrektywa Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych (Dz.U. L 40 z 11.2.1989, s. 12).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Dla wyrobów objętych normą EN 1304 „Dachówki i kształtki dachowe ceramiczne – Definicje i specyfikacja wyrobów” i przeznaczonych do użytku zewnętrznego ustanawia się następującą nową klasyfikację w odniesieniu do ich zasadniczej charakterystyki „mrozoodporność”:

| | Klasa 1 (150 cykli): co najmniej 150 cykli. Jeżeli po 150 cyklach żadna z dachówek nie wykazuje żadnego z uszkodzeń opisanych jako nieakceptowalne zgodnie z normą EN 539-2:2013, tabela 1. |
| --- | --- |

Klasa 1 (150 cykli): co najmniej 150 cykli. Jeżeli po 150 cyklach żadna z dachówek nie wykazuje żadnego z uszkodzeń opisanych jako nieakceptowalne zgodnie z normą EN 539-2:2013, tabela 1.

| | Klasa 2 (90 cykli): 90–149 cykli. Jeżeli po 90 cyklach żadna z dachówek nie wykazuje żadnego z uszkodzeń opisanych jako nieakceptowalne zgodnie z normą EN 539-2:2013, tabela 1. |
| --- | --- |

Klasa 2 (90 cykli): 90–149 cykli. Jeżeli po 90 cyklach żadna z dachówek nie wykazuje żadnego z uszkodzeń opisanych jako nieakceptowalne zgodnie z normą EN 539-2:2013, tabela 1.

| | Klasa 3 (30 cykli): 30–89 cykli. Jeżeli po 30 cyklach żadna z dachówek nie wykazuje żadnego z uszkodzeń opisanych jako nieakceptowalne zgodnie z normą EN 539-2:2013, tabela 1. |
| --- | --- |

Klasa 3 (30 cykli): 30–89 cykli. Jeżeli po 30 cyklach żadna z dachówek nie wykazuje żadnego z uszkodzeń opisanych jako nieakceptowalne zgodnie z normą EN 539-2:2013, tabela 1.

---

| 17.8.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 211/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 211/3

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1476

z dnia 11 sierpnia 2017 r.

dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 57 ust. 4 i art. 58 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (2) | Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

| (3) | Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli. |
| --- | --- |

(3)

Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.

| (4) | Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące. |
| --- | --- |

(4)

Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2 tej tabeli.

Artykuł 2

Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 sierpnia 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Stephen QUEST

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej

---

(1)  
  Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Opis towarów | Klasyfikacja (kod CN) | Uzasadnienie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Produkt (tzw. „lampa stomatologiczna LED”) wykonany z różnych materiałów, takich jak szkło, tworzywo sztuczne i różnego rodzaju metale, zawierający kilka diod elektroluminescencyjnych (LED). Produkt jest przedstawiany zamocowany do obrotowego ramienia. Obrotowe ramię może być mocowane do fotela dentystycznego bądź na przykład na ścianie lub suficie gabinetu stomatologicznego.
  Produkt jest przeznaczony do oświetlania jamy ustnej podczas zabiegów stomatologicznych. Poziom, barwa i wzór emitowanego światła są specjalnie dostosowane do potrzeb stomatologów.
  Zob. ilustracja (*1). | 9405 40 99 | Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1, 3 c) i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 9405 , 9405 40 i 9405 40 99 .
  Wyklucza się klasyfikację do pozycji 9018 jako przyrządu lub urządzenia stosowanego w medycynie, ponieważ z pozycji tej wykluczone są niektóre elementy kompletnego sprzętu stomatologicznego (takie jak lampy bezcieniowe), gdy są przedstawiane oddzielnie; te elementy należy klasyfikować do ich odpowiednich pozycji (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego (HS) do pozycji 9018 , część (II), pkt (ii) i wykluczenia na mocy części II)).
  Produkt posiada cechy charakterystyczne i wygląd lampy elektrycznej/oprawy oświetleniowej objętej pozycją 9405 , która obejmuje elektryczne lampy specjalistyczne i oprawy oświetleniowe, które mogą składać się z dowolnych materiałów i wykorzystywać dowolne źródło światła (zob. również Noty wyjaśniające do HS do pozycji 9405 , część (I)).
  Produkt, który składa się z różnych materiałów, przy czym żaden z nich nie nadaje mu jego zasadniczego charakteru, należy zatem klasyfikować do kodu CN 9405 40 99 jako pozostałe lampy elektryczne i oprawy oświetleniowe z pozostałych materiałów innych niż tworzywa sztuczne. |

Opis towarów

Klasyfikacja (kod CN)

Uzasadnienie

(1)

(2)

(3)

Produkt (tzw. „lampa stomatologiczna LED”) wykonany z różnych materiałów, takich jak szkło, tworzywo sztuczne i różnego rodzaju metale, zawierający kilka diod elektroluminescencyjnych (LED). Produkt jest przedstawiany zamocowany do obrotowego ramienia. Obrotowe ramię może być mocowane do fotela dentystycznego bądź na przykład na ścianie lub suficie gabinetu stomatologicznego.

Produkt jest przeznaczony do oświetlania jamy ustnej podczas zabiegów stomatologicznych. Poziom, barwa i wzór emitowanego światła są specjalnie dostosowane do potrzeb stomatologów.

Zob. ilustracja (*1).

9405 40 99

Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1, 3 c) i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 9405 , 9405 40 i 9405 40 99 .

Wyklucza się klasyfikację do pozycji 9018 jako przyrządu lub urządzenia stosowanego w medycynie, ponieważ z pozycji tej wykluczone są niektóre elementy kompletnego sprzętu stomatologicznego (takie jak lampy bezcieniowe), gdy są przedstawiane oddzielnie; te elementy należy klasyfikować do ich odpowiednich pozycji (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego (HS) do pozycji 9018 , część (II), pkt (ii) i wykluczenia na mocy części II)).

Produkt posiada cechy charakterystyczne i wygląd lampy elektrycznej/oprawy oświetleniowej objętej pozycją 9405 , która obejmuje elektryczne lampy specjalistyczne i oprawy oświetleniowe, które mogą składać się z dowolnych materiałów i wykorzystywać dowolne źródło światła (zob. również Noty wyjaśniające do HS do pozycji 9405 , część (I)).

Produkt, który składa się z różnych materiałów, przy czym żaden z nich nie nadaje mu jego zasadniczego charakteru, należy zatem klasyfikować do kodu CN 9405 40 99 jako pozostałe lampy elektryczne i oprawy oświetleniowe z pozostałych materiałów innych niż tworzywa sztuczne.

Image 1

---

(*1)  Ilustracja ma charakter wyłącznie informacyjny.

---

| 17.8.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 211/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 211/6

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1477

z dnia 11 sierpnia 2017 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1051/2009 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 57 ust. 4 i art. 58 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1051/2009 (2) Komisja sklasyfikowała nowy czterokołowy pojazd opisany w pierwszej kolumnie w pkt 2 tabeli w załączniku do tego rozporządzenia do podpozycji 8701 90 90. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1051/2009 (2) Komisja sklasyfikowała nowy czterokołowy pojazd opisany w pierwszej kolumnie w pkt 2 tabeli w załączniku do tego rozporządzenia do podpozycji 8701 90 90.

| (2) | Trybunał Sprawiedliwości orzekł w sprawie C-91/15 Kawasaki (3), że pkt 2 tabeli w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1051/2009 jest nieważny w zakresie, w jakim klasyfikuje ten pojazd do podpozycji 8701 90 90 Nomenklatury scalonej określonej w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (4), zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 948/2009 (5), a nie do podpozycji od 8701 90 11 do 8701 90 39 Nomenklatury scalonej. |
| --- | --- |

(2)

Trybunał Sprawiedliwości orzekł w sprawie C-91/15 Kawasaki (3), że pkt 2 tabeli w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1051/2009 jest nieważny w zakresie, w jakim klasyfikuje ten pojazd do podpozycji 8701 90 90 Nomenklatury scalonej określonej w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (4), zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 948/2009 (5), a nie do podpozycji od 8701 90 11 do 8701 90 39 Nomenklatury scalonej.

| (3) | Przez wzgląd na pewność prawa należy usunąć przepisy, które nie mają już zastosowania, z unijnego porządku prawnego. Przepis uznany za nieważny należy zatem skreślić w celu uniknięcia potencjalnych rozbieżności w klasyfikacji taryfowej niektórych pojazdów i zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej w Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(3)

Przez wzgląd na pewność prawa należy usunąć przepisy, które nie mają już zastosowania, z unijnego porządku prawnego. Przepis uznany za nieważny należy zatem skreślić w celu uniknięcia potencjalnych rozbieżności w klasyfikacji taryfowej niektórych pojazdów i zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej w Unii Europejskiej.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1051/2009. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1051/2009.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W tabeli w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1051/2009 skreśla się pkt 2.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 sierpnia 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Stephen QUEST

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej

---

(1)  
  Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1051/2009 z dnia 3 listopada 2009 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej (Dz.U. L 290 z 6.11.2009, s. 56).

2

(3)  Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 22 września 2016 r., Kawasaki Motors Europe, C-91/15, ECLI:EU:C:2016:716.

3

(4)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 948/2009 z dnia 30 września 2009 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 287 z 31.10.2009, s. 1).

5

---

| 17.8.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 211/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 211/8

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1478

z dnia 16 sierpnia 2017 r.

zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1439/95, załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 748/2008 i załącznik III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 593/2013 w odniesieniu do organu upoważnionego do wystawiania dokumentów i świadectw w Argentynie

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1095/96 z dnia 18 czerwca 1996 r. w sprawie wprowadzania koncesji określonych w harmonogramie CXL sporządzonym w wyniku zakończenia negocjacji GATT XXIV.6 (1),

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (2),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1439/95 z dnia 26 czerwca 1995 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 3013/89 w odniesieniu do przywozu i wywozu produktów sektora mięsa baraniego i koziego (3), w szczególności jego art. 12 ust. 2,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 748/2008 z dnia 30 lipca 2008 r. w sprawie otwarcia kontyngentu taryfowego na przywóz mrożonych cienkich przepon wołowych objętych kodem CN 0206 29 91 (4) i zarządzania nim, w szczególności jego art. 6 ust. 2,

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 593/2013 z dnia 21 czerwca 2013 r. otwierające kontyngenty taryfowe na wysokiej jakości świeżą, chłodzoną i mrożoną wołowinę i mrożone mięso bawole oraz ustalające zarządzanie nimi (5), w szczególności jego art. 7 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1439/95 ustanowiono wykaz organów w krajach wywozu upoważnionych do wystawiania dokumentów pochodzenia. |
| --- | --- |

(1)

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1439/95 ustanowiono wykaz organów w krajach wywozu upoważnionych do wystawiania dokumentów pochodzenia.

| (2) | W załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 748/2008 ustanowiono wykaz organów w Argentynie upoważnionych do wystawiania świadectw autentyczności. |
| --- | --- |

(2)

W załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 748/2008 ustanowiono wykaz organów w Argentynie upoważnionych do wystawiania świadectw autentyczności.

| (3) | W załączniku III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 593/2013 ustanowiono wykaz organów w krajach wywozu upoważnionych do wystawiania świadectw autentyczności. |
| --- | --- |

(3)

W załączniku III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 593/2013 ustanowiono wykaz organów w krajach wywozu upoważnionych do wystawiania świadectw autentyczności.

| (4) | Argentyna zawiadomiła Komisję, że od dnia 26 czerwca 2017 r. nowym organem upoważnionym do wystawiania dokumentów pochodzenia i świadectw autentyczności dla wołowiny, mięsa baraniego i koziego, pochodzących z Argentyny, jest Ministerstwo Rolnictwa. Niniejsze rozporządzenie należy zatem stosować od tego dnia. |
| --- | --- |

(4)

Argentyna zawiadomiła Komisję, że od dnia 26 czerwca 2017 r. nowym organem upoważnionym do wystawiania dokumentów pochodzenia i świadectw autentyczności dla wołowiny, mięsa baraniego i koziego, pochodzących z Argentyny, jest Ministerstwo Rolnictwa. Niniejsze rozporządzenie należy zatem stosować od tego dnia.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1439/95, załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 748/2008 i załącznik III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 593/2013, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1439/95, załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 748/2008 i załącznik III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 593/2013,

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1439/95 pkt 1 otrzymuje brzmienie:

| „1. | Argentyna: Ministerio de Agroindustria”. |
| --- | --- |

„1.

Artykuł 2

Załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 748/2008 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK III

Wykaz organów w Argentynie upoważnionych do wystawiania świadectw autentyczności

Argentyna: Ministerio de Agroindustria:

dla przepon cienkich pochodzących z Argentyny, jak wyszczególniono w art. 1 ust. 3 lit. a).

Artykuł 3

W załączniku III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 593/2013 tiret pierwsze otrzymuje brzmienie:

| „— | MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA:
  na mięso pochodzące z Argentyny:






  a) | odpowiadające definicji podanej w art. 1 ust. 1 lit. c); |
| --- | --- | --- |

„—

MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA:

na mięso pochodzące z Argentyny:

a)

odpowiadające definicji podanej w art. 1 ust. 1 lit. c);

| b) | odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. a).”. |
| --- | --- |

b)

odpowiadające definicji podanej w art. 2 lit. a).”.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 26 czerwca 2017 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 sierpnia 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 146 z 20.6.1996, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

2

(3)  
  Dz.U. L 143 z 27.6.1995, s. 7.

3

(4)  
  Dz.U. L 202 z 31.7.2008, s. 28.

4

(5)  
  Dz.U. L 170 z 22.6.2013, s. 32.

5

---

| 17.8.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 211/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 211/10

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1479

z dnia 16 sierpnia 2017 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1240 w odniesieniu do zbycia zapasów interwencyjnych na potrzeby programu dystrybucji żywności na rzecz osób najbardziej potrzebujących

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 20 lit. i),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 16 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zbywanie produktów zakupionych w ramach interwencji publicznej („produktów z interwencji publicznej”) może odbyć się przez udostępnienie ich w ramach programu dystrybucji żywności wśród osób najbardziej potrzebujących w Unii („programu”) określonego w odpowiednim unijnym akcie prawnym. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 16 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zbywanie produktów zakupionych w ramach interwencji publicznej („produktów z interwencji publicznej”) może odbyć się przez udostępnienie ich w ramach programu dystrybucji żywności wśród osób najbardziej potrzebujących w Unii („programu”) określonego w odpowiednim unijnym akcie prawnym.

| (2) | Art. 23 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 (2) stanowi, że żywność dla osób najbardziej potrzebujących w Unii może być pozyskana w wyniku użytkowania, przetwarzania lub sprzedaży produktów z interwencji publicznej, pod warunkiem że jest to opcja najkorzystniejsza pod względem ekonomicznym i że jej zastosowanie nie opóźni dostarczenia produktów żywnościowych. |
| --- | --- |

(2)

Art. 23 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 (2) stanowi, że żywność dla osób najbardziej potrzebujących w Unii może być pozyskana w wyniku użytkowania, przetwarzania lub sprzedaży produktów z interwencji publicznej, pod warunkiem że jest to opcja najkorzystniejsza pod względem ekonomicznym i że jej zastosowanie nie opóźni dostarczenia produktów żywnościowych.

| (3) | Mimo że rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1238 (3) zawiera przepisy odnoszące się do wnoszenia zabezpieczenia przy składaniu oferty lub oferty przetargowej na zbycie produktów z interwencji publicznej w ramach programu, rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1240 (4) nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących procedur odnoszących się do produktów udostępnianych na rzecz programu. |
| --- | --- |

(3)

Mimo że rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1238 (3) zawiera przepisy odnoszące się do wnoszenia zabezpieczenia przy składaniu oferty lub oferty przetargowej na zbycie produktów z interwencji publicznej w ramach programu, rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1240 (4) nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących procedur odnoszących się do produktów udostępnianych na rzecz programu.

| (4) | Jeżeli istnieją produkty z interwencji publicznej, a warunki rynkowe pozwolą na zbycie takich produktów, Komisja powinna mieć możliwość podjęcia decyzji o udostępnieniu tych produktów na rzecz programu. W tym celu Komisja powinna ustalić ilości, które mają być udostępnione, a państwa członkowskie, które chcą otrzymywać część dostępnych ilości, powinny przedłożyć wniosek. |
| --- | --- |

(4)

Jeżeli istnieją produkty z interwencji publicznej, a warunki rynkowe pozwolą na zbycie takich produktów, Komisja powinna mieć możliwość podjęcia decyzji o udostępnieniu tych produktów na rzecz programu. W tym celu Komisja powinna ustalić ilości, które mają być udostępnione, a państwa członkowskie, które chcą otrzymywać część dostępnych ilości, powinny przedłożyć wniosek.

| (5) | Jeżeli całkowita wnioskowana ilość przekracza całkowitą ilość dostępną, produkty powinny być przydzielane proporcjonalnie do wnioskowanych ilości. Podziału dostępnej części wśród państw członkowskich należy dokonywać zgodnie z kryteriami, które zostaną określone przez Komisję w zależności od lokalizacji produktów. |
| --- | --- |

(5)

Jeżeli całkowita wnioskowana ilość przekracza całkowitą ilość dostępną, produkty powinny być przydzielane proporcjonalnie do wnioskowanych ilości. Podziału dostępnej części wśród państw członkowskich należy dokonywać zgodnie z kryteriami, które zostaną określone przez Komisję w zależności od lokalizacji produktów.

| (6) | Ponieważ produkty z interwencji publicznej mogą mieć odmienny charakter i różne właściwości, najbardziej odpowiedni i skuteczny sposób ich zbycia na potrzeby programu może być różny. W związku z tym konieczne jest ustanowienie właściwych zasad proceduralnych, w tym niektórych terminów. |
| --- | --- |

(6)

Ponieważ produkty z interwencji publicznej mogą mieć odmienny charakter i różne właściwości, najbardziej odpowiedni i skuteczny sposób ich zbycia na potrzeby programu może być różny. W związku z tym konieczne jest ustanowienie właściwych zasad proceduralnych, w tym niektórych terminów.

| (7) | Oprócz użytkowania lub przetwarzania produktów z interwencji publicznej, najbardziej wydajną opcję stanowi sprzedaż w drodze przetargów organizowanych przez państwa członkowskie, którym przydzielono część udostępnionych ilości na potrzeby programu. Należy ustanowić przepisy szczególne dotyczące sprzedaży w drodze takich przetargów. W celu uniknięcia ryzyka zakłóceń na odpowiednich rynkach przy sprzedaży w drodze przetargu należy ustalić minimalną cenę sprzedaży, poniżej której oferty nie mogą zostać zaakceptowane. |
| --- | --- |

(7)

Oprócz użytkowania lub przetwarzania produktów z interwencji publicznej, najbardziej wydajną opcję stanowi sprzedaż w drodze przetargów organizowanych przez państwa członkowskie, którym przydzielono część udostępnionych ilości na potrzeby programu. Należy ustanowić przepisy szczególne dotyczące sprzedaży w drodze takich przetargów. W celu uniknięcia ryzyka zakłóceń na odpowiednich rynkach przy sprzedaży w drodze przetargu należy ustalić minimalną cenę sprzedaży, poniżej której oferty nie mogą zostać zaakceptowane.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1240. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1240.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2016/1240 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w tytule II dodaje się rozdział IV w brzmieniu:


  „ROZDZIAŁ IV



  Zbycie produktów z interwencji publicznej na rzecz programu dystrybucji żywności wśród osób najbardziej potrzebujących w Unii





  Artykuł 38a
  Udostępnienie produktów pochodzących z interwencji publicznej na potrzeby programu

  1.   Komisja może, w drodze rozporządzenia wykonawczego przyjętego zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 229 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, udostępnić produkty z interwencji publicznej na rzecz programu dystrybucji żywności wśród osób najbardziej potrzebujących w Unii, o którym mowa w art. 16 ust. 2 tego rozporządzenia (zwanego dalej »programem«).


  2.   Rozporządzenie wykonawcze, o którym mowa w ust. 1, zawiera w szczególności następujące informacje:






  a) | rodzaj i ilość produktów, które udostępnia się na rzecz programu; |
| --- | --- | --- |

1)

w tytule II dodaje się rozdział IV w brzmieniu:

„ROZDZIAŁ IV

Zbycie produktów z interwencji publicznej na rzecz programu dystrybucji żywności wśród osób najbardziej potrzebujących w Unii

Artykuł 38a

Udostępnienie produktów pochodzących z interwencji publicznej na potrzeby programu

1.   Komisja może, w drodze rozporządzenia wykonawczego przyjętego zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 229 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, udostępnić produkty z interwencji publicznej na rzecz programu dystrybucji żywności wśród osób najbardziej potrzebujących w Unii, o którym mowa w art. 16 ust. 2 tego rozporządzenia (zwanego dalej »programem«).

2.   Rozporządzenie wykonawcze, o którym mowa w ust. 1, zawiera w szczególności następujące informacje:

a)

rodzaj i ilość produktów, które udostępnia się na rzecz programu;

| b) | lokalizację produktów udostępnionych na rzecz programu oraz kryteria podziału dostępnych ilości pomiędzy zainteresowane państwa członkowskie w zależności od ich lokalizacji; |
| --- | --- |

b)

lokalizację produktów udostępnionych na rzecz programu oraz kryteria podziału dostępnych ilości pomiędzy zainteresowane państwa członkowskie w zależności od ich lokalizacji;

| c) | sposób, w jaki produkty zbywa się zgodnie z art. 23 ust. 4 akapit drugi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 (*1) (użytkowanie bezpośrednie, przetwarzanie lub sprzedaż) w celu udostępnienia ich na rzecz programu, w sposób, który jest ekonomicznie najkorzystniejszą opcją, biorąc pod uwagę charakter i właściwości produktów; |
| --- | --- |

c)

sposób, w jaki produkty zbywa się zgodnie z art. 23 ust. 4 akapit drugi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 (*1) (użytkowanie bezpośrednie, przetwarzanie lub sprzedaż) w celu udostępnienia ich na rzecz programu, w sposób, który jest ekonomicznie najkorzystniejszą opcją, biorąc pod uwagę charakter i właściwości produktów;

| d) | jeżeli produkty mają być sprzedawane zgodnie z art. 38b niniejszego rozporządzenia – poziom zabezpieczenia, które ma zostać wniesione zgodnie z art. 4 lit. a) rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1238, i cenę, poniżej której nie wolno sprzedawać produktów. |
| --- | --- |

d)

jeżeli produkty mają być sprzedawane zgodnie z art. 38b niniejszego rozporządzenia – poziom zabezpieczenia, które ma zostać wniesione zgodnie z art. 4 lit. a) rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1238, i cenę, poniżej której nie wolno sprzedawać produktów.

3.   Państwa członkowskie zainteresowane przydziałem całości lub części ilości, o którym mowa w ust. 2 lit. a), przedkładają Komisji wniosek w terminie 10 dni roboczych od dnia opublikowania rozporządzenia wykonawczego, o którym mowa w ust. 1. Wniosek ten określa rodzaj i ilość (wyrażoną w tonach) produktu, którego dotyczy wniosek. Ilość wnioskowana przez dane państwo członkowskie nie przekracza ilości, o której mowa w ust. 2 lit. a).

4.   W ciągu 20 dni roboczych od opublikowania rozporządzenia wykonawczego, o którym mowa w ust. 1, Komisja przyjmuje rozporządzenie wykonawcze, bez stosowania procedury, o której mowa w art. 229 ust. 2 lub 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013; na podstawie tego rozporządzenia wykonawczego Komisja:

| a) | przydziela daną ilość każdemu państwu członkowskiemu, które złożyło wniosek; |
| --- | --- |

a)

przydziela daną ilość każdemu państwu członkowskiemu, które złożyło wniosek;

| b) | określa lokalizację dostępnych części ilości przydzielonych zainteresowanym państwom członkowskim zgodnie z kryteriami, o których mowa w ust. 2 lit. b). |
| --- | --- |

b)

określa lokalizację dostępnych części ilości przydzielonych zainteresowanym państwom członkowskim zgodnie z kryteriami, o których mowa w ust. 2 lit. b).

Do celów lit. a) pierwszego akapitu, jeżeli całkowita ilość wnioskowana przez państwa członkowskie przekracza ilość, o której mowa w ust. 2 lit. a), ilości są przydzielane zainteresowanym państwom członkowskim proporcjonalnie do ilości przez nich wnioskowanych.

5.   Jeżeli ilość przyznana danemu państwu członkowskiemu jest o 50 % niższa niż ilość określona we wniosku, państwo członkowskie może zrzec się ilości mu przydzielonej, informując Komisję o swojej decyzji w ciągu 10 dni roboczych od opublikowania rozporządzenia wykonawczego, na podstawie którego produkty zostały przydzielone. Produkty te nie będą już dłużej dostępne dla programu na podstawie tego konkretnego rozporządzenia wykonawczego.

Artykuł 38b

Sprzedaż produktów z interwencji publicznej udostępnionych na potrzeby programu

1.   Jeżeli rozporządzenie wykonawcze, o którym mowa w art. 38a ust. 1, stanowi, że produkty udostępnione w ramach programu należy zbyć w drodze sprzedaży, zastosowanie mają ust. 2–7 niniejszego artykułu.

2.   Agencja płatnicza państwa członkowskiego, któremu przydzielono produkty zgodnie z art. 38a ust. 4, otwiera w terminie 40 dni roboczych od opublikowania rozporządzenia wykonawczego, na podstawie którego produkty zostały przydzielone, procedurę przetargową w celu sprzedaży produktów.

Jeżeli państwu członkowskiemu przydzielono produkty będące w posiadaniu agencji płatniczej innego państwa członkowskiego, agencja płatnicza posiadająca produkty dostarcza agencji płatniczej sprzedającej produkty informacje, o których mowa w art. 29 ust. 2 lit. d)–g), w terminie 10 dni roboczych od opublikowania rozporządzenia wykonawczego, na podstawie którego produkty zostały przydzielone.

3.   Jeżeli agencja płatnicza państwa członkowskiego, któremu przydzielono produkty będące w posiadaniu agencji płatniczej innego państwa członkowskiego, sprzedaje całość lub część tych produktów, agencja płatnicza sprzedająca produkty dokonuje płatności na rzecz agencji płatniczej będącej w ich posiadaniu według wartości księgowej, o której mowa w art. 16 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Płatności dokonuje się w ciągu 4 dni roboczych od otrzymania płatności od podmiotu gospodarczego w kwocie odpowiadającej jego ofercie. Agencja płatnicza będąca w posiadaniu produktów wydaje polecenie wydania, o którym mowa w art. 37 niniejszego rozporządzenia, w ciągu 5 dni roboczych od otrzymania płatności od agencji płatniczej sprzedającej produkty.

4.   Agencja płatnicza sprzedająca produkty, w ciągu 10 dni roboczych od otrzymania płatności od podmiotu gospodarczego w kwocie odpowiadającej jego ofercie, przekazuje różnicę między ceną sprzedaży a wartością księgową produktów, pomnożoną przez sprzedaną ilość, podmiotowi, na rzecz którego dokonywane są płatności przez Komisję na podstawie rozporządzenia (UE) nr 223/2014. Ta przekazana kwota zostanie wykorzystana na finansowanie zakupu i dystrybucji żywności na rzecz osób najbardziej potrzebujących w uzupełnieniu środków już dostępnych w ramach programu operacyjnego.

5.   Wszelkie koszty administracyjne związane ze sprzedażą produktów ponosi agencja płatnicza sprzedająca produkty.

6.   Rozdział II rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1238 oraz tytuł II rozdział III niniejszego rozporządzenia, z wyłączeniem art. 28 ust. 2, art. 29 ust. 2 lit. b), art. 30 ust. 1 lit. a) i e), art. 31, 32 ust. 2, art. 33 ust. 2 akapit drugi oraz art. 36 niniejszego rozporządzenia, stosują się do procedury przetargowej otwartej przez agencję płatniczą zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu. Przepisy art. 32 ust. 1 i art. 33 ust. 3 stosuje się odpowiednio do odpowiedniej decyzji państwa członkowskiego. Do celów art. 30 ust. 1 lit. g) kwotę zabezpieczenia przewidzianego w rozporządzeniu wykonawczym otwierającym sprzedaż należy rozumieć jako kwotę zabezpieczenia przewidzianego w rozporządzeniu wykonawczym, o którym mowa w art. 38a ust. 1.

7.   W przypadku gdy całość lub część produktów przydzielonych danemu państwu członkowskiemu nie została sprzedana w ciągu 5 miesięcy od opublikowania rozporządzenia wykonawczego, na podstawie którego produkty zostały przydzielone, produkty te nie są już dłużej dostępne na podstawie tego konkretnego rozporządzenia wykonawczego.

(*1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym (Dz.U. L 72 z 12.3.2014, s. 1).”;"

*1

| 2) | art. 65 ust. 1 lit. d) ppkt (ii) otrzymuje brzmienie:






  „(ii) | informacje dotyczące rozdysponowania w ramach programu dystrybucji żywności na rzecz osób najbardziej potrzebujących, w tym odnośnej kwoty (różnicy między ceną sprzedaży a wartością księgową) oraz momentu, w którym kwota ta przekazywana jest podmiotowi, na rzecz którego dokonywane są płatności przez Komisję na podstawie rozporządzenia (UE) nr 223/2014 zgodnie z art. 38b ust. 4 niniejszego rozporządzenia.”. |
| --- | --- | --- |

2)

art. 65 ust. 1 lit. d) ppkt (ii) otrzymuje brzmienie:

„(ii)

informacje dotyczące rozdysponowania w ramach programu dystrybucji żywności na rzecz osób najbardziej potrzebujących, w tym odnośnej kwoty (różnicy między ceną sprzedaży a wartością księgową) oraz momentu, w którym kwota ta przekazywana jest podmiotowi, na rzecz którego dokonywane są płatności przez Komisję na podstawie rozporządzenia (UE) nr 223/2014 zgodnie z art. 38b ust. 4 niniejszego rozporządzenia.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 sierpnia 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym (Dz.U. L 72 z 12.3.2014, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1238 z dnia 18 maja 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do interwencji publicznej i dopłat do prywatnego przechowywania (Dz.U. L 206 z 30.7.2016, s. 15).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1240 z dnia 18 maja 2016 r. ustalające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do interwencji publicznej i dopłat do prywatnego przechowywania (Dz.U. L 206 z 30.7.2016, s. 71).

4

---

| 17.8.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 211/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 211/14

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1480

z dnia 16 sierpnia 2017 r.

nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych artykułów z żeliwa pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1), w szczególności jego art. 7,

po konsultacji z państwami członkowskimi,

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Wszczęcie postępowania

Wszczęcie postępowania

| (1) | W dniu 10 grudnia 2016 r. Komisja Europejska („Komisja”) wszczęła dochodzenie antydumpingowe w odniesieniu do przywozu do Unii niektórych artykułów z żeliwa płatkowego (żeliwa szarego) lub żeliwa sferoidalnego (zwanego również żeliwem ciągliwym) oraz ich części („artykuły z żeliwa”) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”) i Indii („państwa, których dotyczy postępowanie”) na podstawie art. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036 („rozporządzenie podstawowe”). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 10 grudnia 2016 r. Komisja Europejska („Komisja”) wszczęła dochodzenie antydumpingowe w odniesieniu do przywozu do Unii niektórych artykułów z żeliwa płatkowego (żeliwa szarego) lub żeliwa sferoidalnego (zwanego również żeliwem ciągliwym) oraz ich części („artykuły z żeliwa”) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”) i Indii („państwa, których dotyczy postępowanie”) na podstawie art. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036 („rozporządzenie podstawowe”).

| (2) | Komisja opublikowała zawiadomienie o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) („zawiadomienie o wszczęciu postępowania”). |
| --- | --- |

(2)

Komisja opublikowała zawiadomienie o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) („zawiadomienie o wszczęciu postępowania”).

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

2

| (3) | Komisja wszczęła dochodzenie w związku ze skargą złożoną w dniu 31 października 2016 r. przez siedmiu producentów unijnych, tj. Fondatel Lecompte SA, Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, Saint-Gobain PAM SA, Fonderies Dechaumont SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd oraz Fundiciones de Odena SA („skarżący”). Skarżący reprezentują ponad 40 % całkowitej unijnej produkcji artykułów z żeliwa. W skardze przedstawiono dowody na wystąpienie dumpingu i wynikającej z niego istotnej szkody, które uznano za wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia. |
| --- | --- |

(3)

Komisja wszczęła dochodzenie w związku ze skargą złożoną w dniu 31 października 2016 r. przez siedmiu producentów unijnych, tj. Fondatel Lecompte SA, Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, Saint-Gobain PAM SA, Fonderies Dechaumont SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd oraz Fundiciones de Odena SA („skarżący”). Skarżący reprezentują ponad 40 % całkowitej unijnej produkcji artykułów z żeliwa. W skardze przedstawiono dowody na wystąpienie dumpingu i wynikającej z niego istotnej szkody, które uznano za wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia.

1.2.   Zainteresowane strony

Zainteresowane strony

| (4) | W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Ponadto Komisja w szczególności poinformowała skarżących, innych znanych producentów unijnych, znanych producentów eksportujących, władze ChRL i Indii oraz znanych importerów o wszczęciu dochodzenia, a także zaprosiła ich do wzięcia udziału w tym dochodzeniu. |
| --- | --- |

(4)

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Ponadto Komisja w szczególności poinformowała skarżących, innych znanych producentów unijnych, znanych producentów eksportujących, władze ChRL i Indii oraz znanych importerów o wszczęciu dochodzenia, a także zaprosiła ich do wzięcia udziału w tym dochodzeniu.

| (5) | Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia postępowania oraz wystąpienia z wnioskiem o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach handlowych. |
| --- | --- |

(5)

Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia postępowania oraz wystąpienia z wnioskiem o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach handlowych.

| (6) | W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja poinformowała zainteresowane strony, że tymczasowo wybrała Indie jako państwo trzecie o gospodarce rynkowej („państwo analogiczne”) w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego. Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach handlowych. |
| --- | --- |

(6)

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja poinformowała zainteresowane strony, że tymczasowo wybrała Indie jako państwo trzecie o gospodarce rynkowej („państwo analogiczne”) w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego. Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach handlowych.

| (7) | Po wszczęciu postępowania uwagi przedstawiło stowarzyszenie pod nazwą Free Casting Imports reprezentujące 19 importerów („stowarzyszenie importerów niepowiązanych”). Ponadto po wszczęciu postępowania wpłynęły uwagi od pewnej liczby indyjskich producentów eksportujących, indyjskiego przemysłu oraz China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Chińskiej Izby Handlowej ds. Importu i Eksportu Maszyn i Wyrobów Elektronicznych) („CCCME”). |
| --- | --- |

(7)

Po wszczęciu postępowania uwagi przedstawiło stowarzyszenie pod nazwą Free Casting Imports reprezentujące 19 importerów („stowarzyszenie importerów niepowiązanych”). Ponadto po wszczęciu postępowania wpłynęły uwagi od pewnej liczby indyjskich producentów eksportujących, indyjskiego przemysłu oraz China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Chińskiej Izby Handlowej ds. Importu i Eksportu Maszyn i Wyrobów Elektronicznych) („CCCME”).

| (8) | Niektóre zainteresowane strony wskazały, że w skardze nie przedstawiono dowodu prima facie na poziomie niezbędnym do wszczęcia dochodzenia, ponieważ nie zawiera ona kompletnych i konkretnych dowodów na poparcie przedstawionych argumentów ani danych na temat kosztu produkcji i cen krajowych chińskich producentów eksportujących. Strony te wskazały, że dane takie są niezbędne do wszczęcia dochodzenia przeciwko państwu o gospodarce rynkowej, jakim jest ChRL. |
| --- | --- |

(8)

Niektóre zainteresowane strony wskazały, że w skardze nie przedstawiono dowodu prima facie na poziomie niezbędnym do wszczęcia dochodzenia, ponieważ nie zawiera ona kompletnych i konkretnych dowodów na poparcie przedstawionych argumentów ani danych na temat kosztu produkcji i cen krajowych chińskich producentów eksportujących. Strony te wskazały, że dane takie są niezbędne do wszczęcia dochodzenia przeciwko państwu o gospodarce rynkowej, jakim jest ChRL.

prima facie

| (9) | Komisja zbadała skargę zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego i uznała, że przesłanki do wszczęcia postępowania zostały spełnione, tj. że adekwatność i dokładność przedstawionego materiału dowodowego są wystarczające. Przypomina się, że zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia podstawowego skarga zawiera dostępne składającemu informacje takie jak raporty i ogólnodostępne dane statystyczne. Wreszcie też, zgodnie z art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego, wartość normalna przedstawiona w skardze na podstawie danych z państwa analogicznego stanowiła wystarczający dowód prima facie do wszczęcia dochodzenia. Argument ten został zatem odrzucony. |
| --- | --- |

(9)

Komisja zbadała skargę zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego i uznała, że przesłanki do wszczęcia postępowania zostały spełnione, tj. że adekwatność i dokładność przedstawionego materiału dowodowego są wystarczające. Przypomina się, że zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia podstawowego skarga zawiera dostępne składającemu informacje takie jak raporty i ogólnodostępne dane statystyczne. Wreszcie też, zgodnie z art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego, wartość normalna przedstawiona w skardze na podstawie danych z państwa analogicznego stanowiła wystarczający dowód prima facie do wszczęcia dochodzenia. Argument ten został zatem odrzucony.

prima facie

| (10) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że w skardze przedstawiono dowody na wystąpienie dumpingu i wynikającej z niego istotnej szkody, które uznano za wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia. |
| --- | --- |

(10)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że w skardze przedstawiono dowody na wystąpienie dumpingu i wynikającej z niego istotnej szkody, które uznano za wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia.

1.3.   Kontrola wyrywkowa

Kontrola wyrywkowa

| (11) | W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja stwierdziła, że może przeprowadzić kontrolę wyrywkową wśród producentów eksportujących, unijnych producentów i importerów niepowiązanych, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(11)

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja stwierdziła, że może przeprowadzić kontrolę wyrywkową wśród producentów eksportujących, unijnych producentów i importerów niepowiązanych, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

1.3.1.   Kontrola wyrywkowa producentów unijnych

Kontrola wyrywkowa producentów unijnych

| (12) | W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja poinformowała, że dokonała tymczasowego doboru próby producentów unijnych. Komisja dokonała doboru próby na podstawie największej reprezentatywnej wielkości sprzedaży produktu podobnego w okresie objętym dochodzeniem, przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego zakresu rodzajów produktu i zakresu geograficznego. |
| --- | --- |

(12)

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja poinformowała, że dokonała tymczasowego doboru próby producentów unijnych. Komisja dokonała doboru próby na podstawie największej reprezentatywnej wielkości sprzedaży produktu podobnego w okresie objętym dochodzeniem, przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego zakresu rodzajów produktu i zakresu geograficznego.

| (13) | Próbę tworzyło trzech producentów unijnych: EJ Picardie, Saint-Gobain PAM SA oraz Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG. Objęci próbą producenci unijni odpowiadali za 48 % całkowitej wielkości produkcji oraz za 43 % całkowitej sprzedaży unijnego przemysłu. Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie opinii w sprawie tymczasowo dobranej próby. |
| --- | --- |

(13)

Próbę tworzyło trzech producentów unijnych: EJ Picardie, Saint-Gobain PAM SA oraz Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG. Objęci próbą producenci unijni odpowiadali za 48 % całkowitej wielkości produkcji oraz za 43 % całkowitej sprzedaży unijnego przemysłu. Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie opinii w sprawie tymczasowo dobranej próby.

| (14) | Skarżący wystąpili z wnioskiem o włączenie czwartego producenta unijnego, firmy Fondatel Lecomte. Ponieważ skarżący nie uzasadnili wniosku, został on przez Komisję odrzucony. |
| --- | --- |

(14)

Skarżący wystąpili z wnioskiem o włączenie czwartego producenta unijnego, firmy Fondatel Lecomte. Ponieważ skarżący nie uzasadnili wniosku, został on przez Komisję odrzucony.

| (15) | Niektóre z zainteresowanych stron wskazały, że zaproponowana próba nie zapewnia dokładnej reprezentacji pod względem usytuowania geograficznego producentów ani pozycji producentów unijnych w stosunku do skarżących. Zaproponowana próba obejmowała wyłącznie skarżących i jeden podmiot popierający skargę, nie obejmowała natomiast producentów unijnych z państw członkowskich, które pozostają pod największym wpływem domniemanego przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL, ani producentów z państw Europy Środkowo-Wschodniej. |
| --- | --- |

(15)

Niektóre z zainteresowanych stron wskazały, że zaproponowana próba nie zapewnia dokładnej reprezentacji pod względem usytuowania geograficznego producentów ani pozycji producentów unijnych w stosunku do skarżących. Zaproponowana próba obejmowała wyłącznie skarżących i jeden podmiot popierający skargę, nie obejmowała natomiast producentów unijnych z państw członkowskich, które pozostają pod największym wpływem domniemanego przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL, ani producentów z państw Europy Środkowo-Wschodniej.

| (16) | Komisja stwierdziła, że w próbie uwzględniono największe rynki produktu objętego postępowaniem oraz największych producentów pod względem wielkości produkcji i sprzedaży na rynku unijnym, których właściwe zbadanie jest możliwe w dostępnym czasie. |
| --- | --- |

(16)

Komisja stwierdziła, że w próbie uwzględniono największe rynki produktu objętego postępowaniem oraz największych producentów pod względem wielkości produkcji i sprzedaży na rynku unijnym, których właściwe zbadanie jest możliwe w dostępnym czasie.

| (17) | Indyjscy producenci eksportujący wskazali, że próba producentów unijnych nie jest reprezentatywna, ponieważ obejmuje ona przedsiębiorstwa, które same są importerami produktu przywiezionego rzekomo po cenach dumpingowych. |
| --- | --- |

(17)

Indyjscy producenci eksportujący wskazali, że próba producentów unijnych nie jest reprezentatywna, ponieważ obejmuje ona przedsiębiorstwa, które same są importerami produktu przywiezionego rzekomo po cenach dumpingowych.

| (18) | Komisja stwierdziła, że jeden z producentów unijnych objętych próbą faktycznie importuje produkt objęty postępowaniem w celu uzupełnienia swojej oferty. Komisja ustaliła, że wielkość przywozu jest znacznie mniejsza niż wielkość produkcji tego przedsiębiorstwa, ponieważ stanowi on mniej niż 15 % jego całkowitej sprzedaży w Unii, a tym samym Komisja uznaje objętego próbą producenta unijnego za reprezentatywnego dla przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(18)

Komisja stwierdziła, że jeden z producentów unijnych objętych próbą faktycznie importuje produkt objęty postępowaniem w celu uzupełnienia swojej oferty. Komisja ustaliła, że wielkość przywozu jest znacznie mniejsza niż wielkość produkcji tego przedsiębiorstwa, ponieważ stanowi on mniej niż 15 % jego całkowitej sprzedaży w Unii, a tym samym Komisja uznaje objętego próbą producenta unijnego za reprezentatywnego dla przemysłu unijnego.

| (19) | W świetle powyższego Komisja potwierdziła, że próba jest reprezentatywna dla przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(19)

W świetle powyższego Komisja potwierdziła, że próba jest reprezentatywna dla przemysłu unijnego.

1.3.2.   Kontrola wyrywkowa importerów

Kontrola wyrywkowa importerów

| (20) | Aby zdecydować, czy kontrola wyrywkowa jest konieczna, a jeżeli tak, aby dokonać doboru próby, Komisja wezwała importerów niepowiązanych do podania informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. |
| --- | --- |

(20)

Aby zdecydować, czy kontrola wyrywkowa jest konieczna, a jeżeli tak, aby dokonać doboru próby, Komisja wezwała importerów niepowiązanych do podania informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania.

| (21) | Wymagane informacje i zgodę na włączenie do próby otrzymano od dwudziestu ośmiu importerów niepowiązanych. Zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja wybrała próbę złożoną z trzech importerów niepowiązanych, kierując się najwyższą wielkością przywozu do Unii. Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego w kwestii doboru próby zasięgnięto opinii wszystkich znanych importerów, których dotyczy postępowanie. Nie otrzymano żadnych uwag. |
| --- | --- |

(21)

Wymagane informacje i zgodę na włączenie do próby otrzymano od dwudziestu ośmiu importerów niepowiązanych. Zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja wybrała próbę złożoną z trzech importerów niepowiązanych, kierując się najwyższą wielkością przywozu do Unii. Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego w kwestii doboru próby zasięgnięto opinii wszystkich znanych importerów, których dotyczy postępowanie. Nie otrzymano żadnych uwag.

1.3.3.   Kontrola wyrywkowa producentów eksportujących z ChRL

Kontrola wyrywkowa producentów eksportujących z ChRL

| (22) | Aby podjąć decyzję, czy dobór próby jest konieczny, i ewentualnie dokonać odpowiedniego wyboru, Komisja zwróciła się do wszystkich producentów eksportujących z ChRL o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Ponadto Komisja zwróciła się do misji Chińskiej Republiki Ludowej przy Unii Europejskiej o wskazanie innych producentów eksportujących, którzy ewentualnie byliby zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi. |
| --- | --- |

(22)

Aby podjąć decyzję, czy dobór próby jest konieczny, i ewentualnie dokonać odpowiedniego wyboru, Komisja zwróciła się do wszystkich producentów eksportujących z ChRL o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Ponadto Komisja zwróciła się do misji Chińskiej Republiki Ludowej przy Unii Europejskiej o wskazanie innych producentów eksportujących, którzy ewentualnie byliby zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi.

| (23) | Wymagane informacje i zgodę na włączenie do próby otrzymano od osiemdziesięciu jeden producentów eksportujących z ChRL. Komisja postanowiła objąć próbą siedemdziesięciu ośmiu producentów eksportujących/grup producentów eksportujących. Trzej producenci zgłosili brak wywozu produktu objętego postępowaniem do UE w okresie objętym dochodzeniem, w związku z czym uznano, że nie mogą oni zostać objęci próbą. Komisja dokonała tymczasowego doboru próby złożonej z trzech współpracujących producentów, opierając się na największej reprezentatywnej wielkości wywozu do Unii. Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego dobór próby został skonsultowany ze wszystkimi znanymi producentami eksportującymi zainteresowanymi sprawą oraz z władzami ChRL. Niektóre zainteresowane strony zwróciły się do Komisji z prośbą o rozszerzenie próby w celu poprawy jej reprezentatywności. Komisja uwzględniła te uwagi. Ostateczna próba obejmowała pięciu największych producentów eksportujących do Unii, którzy mogli zostać właściwie zbadani w dostępnym czasie. Misja Chińskiej Republiki Ludowej przy Unii Europejskiej wyraziła poparcie dla ostatecznego składu próby. |
| --- | --- |

(23)

Wymagane informacje i zgodę na włączenie do próby otrzymano od osiemdziesięciu jeden producentów eksportujących z ChRL. Komisja postanowiła objąć próbą siedemdziesięciu ośmiu producentów eksportujących/grup producentów eksportujących. Trzej producenci zgłosili brak wywozu produktu objętego postępowaniem do UE w okresie objętym dochodzeniem, w związku z czym uznano, że nie mogą oni zostać objęci próbą. Komisja dokonała tymczasowego doboru próby złożonej z trzech współpracujących producentów, opierając się na największej reprezentatywnej wielkości wywozu do Unii. Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego dobór próby został skonsultowany ze wszystkimi znanymi producentami eksportującymi zainteresowanymi sprawą oraz z władzami ChRL. Niektóre zainteresowane strony zwróciły się do Komisji z prośbą o rozszerzenie próby w celu poprawy jej reprezentatywności. Komisja uwzględniła te uwagi. Ostateczna próba obejmowała pięciu największych producentów eksportujących do Unii, którzy mogli zostać właściwie zbadani w dostępnym czasie. Misja Chińskiej Republiki Ludowej przy Unii Europejskiej wyraziła poparcie dla ostatecznego składu próby.

1.3.4.   Kontrola wyrywkowa producentów eksportujących z Indii

Kontrola wyrywkowa producentów eksportujących z Indii

| (24) | Aby podjąć decyzję, czy dobór próby jest konieczny, i ewentualnie dokonać odpowiedniego wyboru, Komisja zwróciła się do wszystkich producentów eksportujących z Indii o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Ponadto Komisja zwróciła się do misji Indii przy Unii Europejskiej o wskazanie innych producentów eksportujących, którzy ewentualnie byliby zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi. |
| --- | --- |

(24)

Aby podjąć decyzję, czy dobór próby jest konieczny, i ewentualnie dokonać odpowiedniego wyboru, Komisja zwróciła się do wszystkich producentów eksportujących z Indii o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Ponadto Komisja zwróciła się do misji Indii przy Unii Europejskiej o wskazanie innych producentów eksportujących, którzy ewentualnie byliby zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi.

| (25) | Wymagane informacje i zgodę na włączenie do próby otrzymano od dwudziestu dwóch producentów eksportujących/grup producentów eksportujących z Indii. Komisja postanowiła objąć próbą 21 producentów eksportujących/grup producentów eksportujących. Jeden producent zgłosił brak wywozu produktu objętego postępowaniem do UE w okresie objętym dochodzeniem, w związku z czym uznano, że nie może on zostać objęty próbą. Zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja dobrała próbę trzech grup przedsiębiorstw, opierając się na największej reprezentatywnej wielkości wywozu do Unii, którą można było właściwie zbadać w dostępnym czasie. Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego dobór próby został skonsultowany ze wszystkimi znanymi producentami eksportującymi zainteresowanymi sprawą oraz z władzami Indii. |
| --- | --- |

(25)

Wymagane informacje i zgodę na włączenie do próby otrzymano od dwudziestu dwóch producentów eksportujących/grup producentów eksportujących z Indii. Komisja postanowiła objąć próbą 21 producentów eksportujących/grup producentów eksportujących. Jeden producent zgłosił brak wywozu produktu objętego postępowaniem do UE w okresie objętym dochodzeniem, w związku z czym uznano, że nie może on zostać objęty próbą. Zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja dobrała próbę trzech grup przedsiębiorstw, opierając się na największej reprezentatywnej wielkości wywozu do Unii, którą można było właściwie zbadać w dostępnym czasie. Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego dobór próby został skonsultowany ze wszystkimi znanymi producentami eksportującymi zainteresowanymi sprawą oraz z władzami Indii.

| (26) | Komisja otrzymała uwagi dwóch producentów eksportujących ze wskazaniem, że dobór jedynie trzech grup przedsiębiorstw na podstawie największej reprezentatywnej wielkości wywozu do Unii nie jest reprezentatywny dla istotnego zróżnicowania występującego na rynku indyjskim. Ponieważ dobrane tymczasowo grupy przedsiębiorstw reprezentowały znaczną część wywozu z Indii do UE w okresie objętym dochodzeniem i mogły zostać właściwie zbadane w dostępnym czasie, Komisja potwierdziła skład tymczasowej próby. |
| --- | --- |

(26)

Komisja otrzymała uwagi dwóch producentów eksportujących ze wskazaniem, że dobór jedynie trzech grup przedsiębiorstw na podstawie największej reprezentatywnej wielkości wywozu do Unii nie jest reprezentatywny dla istotnego zróżnicowania występującego na rynku indyjskim. Ponieważ dobrane tymczasowo grupy przedsiębiorstw reprezentowały znaczną część wywozu z Indii do UE w okresie objętym dochodzeniem i mogły zostać właściwie zbadane w dostępnym czasie, Komisja potwierdziła skład tymczasowej próby.

1.4.   Indywidualne badanie

Indywidualne badanie

| (27) | W przypadku ChRL osiemnastu producentów eksportujących nieobjętych próbą złożyło formalne wnioski o indywidualne badanie na podstawie art. 17 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. Badanie tak znacznej liczby wniosków byłoby nadmiernie uciążliwe i nie mogłoby zostać przeprowadzone w czasie dostępnym na potrzeby obecnego dochodzenia. W związku z powyższym Komisja postanowiła nie uwzględniać wniosków o indywidualne badanie. |
| --- | --- |

(27)

W przypadku ChRL osiemnastu producentów eksportujących nieobjętych próbą złożyło formalne wnioski o indywidualne badanie na podstawie art. 17 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. Badanie tak znacznej liczby wniosków byłoby nadmiernie uciążliwe i nie mogłoby zostać przeprowadzone w czasie dostępnym na potrzeby obecnego dochodzenia. W związku z powyższym Komisja postanowiła nie uwzględniać wniosków o indywidualne badanie.

| (28) | W przypadku Indii żaden z producentów eksportujących/żadna z grup producentów eksportujących nieobjętych próbą nie złożył(-a) wniosku o indywidualne badanie na podstawie art. 17 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(28)

W przypadku Indii żaden z producentów eksportujących/żadna z grup producentów eksportujących nieobjętych próbą nie złożył(-a) wniosku o indywidualne badanie na podstawie art. 17 ust. 3 rozporządzenia podstawowego.

1.5.   Formularze wniosku o traktowanie na zasadach rynkowych („MET”)

Formularze wniosku o traktowanie na zasadach rynkowych („MET”)

| (29) | Do celów art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego Komisja przesłała formularze wniosku o MET do wszystkich współpracujących producentów eksportujących z ChRL objętych próbą oraz do nieobjętych próbą współpracujących producentów eksportujących, którzy mieli zamiar wystąpić o indywidualny margines dumpingu. Tylko jeden producent eksportujący z ChRL objęty próbą złożył formularz wniosku o MET, który został rozpatrzony przez Komisję. |
| --- | --- |

(29)

Do celów art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego Komisja przesłała formularze wniosku o MET do wszystkich współpracujących producentów eksportujących z ChRL objętych próbą oraz do nieobjętych próbą współpracujących producentów eksportujących, którzy mieli zamiar wystąpić o indywidualny margines dumpingu. Tylko jeden producent eksportujący z ChRL objęty próbą złożył formularz wniosku o MET, który został rozpatrzony przez Komisję.

1.6.   Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu

Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu

| (30) | Komisja przesłała kwestionariusze wszystkim przedsiębiorstwom objętym próbą, wszystkim producentom eksportującym zamierzającym wystąpić o indywidualne badanie, a także dziesięciu potencjalnym producentom z państwa analogicznego. |
| --- | --- |

(30)

Komisja przesłała kwestionariusze wszystkim przedsiębiorstwom objętym próbą, wszystkim producentom eksportującym zamierzającym wystąpić o indywidualne badanie, a także dziesięciu potencjalnym producentom z państwa analogicznego.

| (31) | Komisja otrzymała odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od trzech objętych próbą producentów unijnych, trzech importerów niepowiązanych, pięciu objętych próbą producentów eksportujących z ChRL, osiemnastu producentów eksportujących z ChRL wnioskujących o indywidualne badanie, trzech objętych próbą grup producentów eksportujących z Indii oraz trzech producentów z państwa analogicznego. |
| --- | --- |

(31)

Komisja otrzymała odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od trzech objętych próbą producentów unijnych, trzech importerów niepowiązanych, pięciu objętych próbą producentów eksportujących z ChRL, osiemnastu producentów eksportujących z ChRL wnioskujących o indywidualne badanie, trzech objętych próbą grup producentów eksportujących z Indii oraz trzech producentów z państwa analogicznego.

1.7.   Wizyty weryfikacyjne

Wizyty weryfikacyjne

| (32) | Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszystkie informacje, które uznała za niezbędne do tymczasowego stwierdzenia dumpingu i określenia wynikającej z niego szkody oraz interesu Unii. Wizyty weryfikacyjne przeprowadzone na podstawie art. 16 rozporządzenia podstawowego miały miejsce na terenie następujących przedsiębiorstw: | Przedstawiciel skarżących:






  — | Heuking Kühn Lüer Wojtek, Bruksela, Belgia, |
| --- | --- | --- | --- |

(32)

Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszystkie informacje, które uznała za niezbędne do tymczasowego stwierdzenia dumpingu i określenia wynikającej z niego szkody oraz interesu Unii. Wizyty weryfikacyjne przeprowadzone na podstawie art. 16 rozporządzenia podstawowego miały miejsce na terenie następujących przedsiębiorstw:

Przedstawiciel skarżących:

—

Heuking Kühn Lüer Wojtek, Bruksela, Belgia,

| | Producenci unijni:






  — | Saint-Gobain PAM SA, Pont-à-Mousson, Francja, |
| --- | --- | --- |

Producenci unijni:

—

Saint-Gobain PAM SA, Pont-à-Mousson, Francja,

| — | EJ Picardie, Saint-Crépin-Ibouvillers, Francja, |
| --- | --- |

—

EJ Picardie, Saint-Crépin-Ibouvillers, Francja,

| — | Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co, Rahden, Niemcy, |
| --- | --- |

—

Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co, Rahden, Niemcy,

| | Producenci eksportujący z ChRL:






  — | Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Botou, |
| --- | --- | --- |

Producenci eksportujący z ChRL:

—

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Botou,

| — | Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd, Botou, |
| --- | --- |

—

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd, Botou,

| — | Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd, Handan, |
| --- | --- |

—

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd, Handan,

| — | Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd, Xiaozhai, |
| --- | --- |

—

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd, Xiaozhai,

| — | Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd, Shijiazhuang, |
| --- | --- |

—

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd, Shijiazhuang,

| | Producenci eksportujący z Indii:






  — | Crescent Foundry Company Pvt Ltd, Kolkata i Uchchhad, |
| --- | --- | --- |

Producenci eksportujący z Indii:

—

Crescent Foundry Company Pvt Ltd, Kolkata i Uchchhad,

| — | RB Agarwalla & Co oraz RBA Exports Private Limited, Kalkuta, |
| --- | --- |

—

RB Agarwalla & Co oraz RBA Exports Private Limited, Kalkuta,

| — | Victory Iron Works Ltd. oraz Chamong Tee Exports Pvt. Ltd., Kalkuta. |
| --- | --- |

—

Victory Iron Works Ltd. oraz Chamong Tee Exports Pvt. Ltd., Kalkuta.

1.8.   Okres objęty dochodzeniem i okres badany

Okres objęty dochodzeniem i okres badany

| (33) | Dochodzenie w sprawie dumpingu i powstałej szkody dotyczyło okresu od dnia 1 października 2015 r. do dnia 30 września 2016 r. („okres objęty dochodzeniem”). Analiza tendencji mających znaczenie dla oceny szkody obejmowała okres od dnia 1 stycznia 2013 r. do końca okresu objętego dochodzeniem („okres badany”). |
| --- | --- |

(33)

Dochodzenie w sprawie dumpingu i powstałej szkody dotyczyło okresu od dnia 1 października 2015 r. do dnia 30 września 2016 r. („okres objęty dochodzeniem”). Analiza tendencji mających znaczenie dla oceny szkody obejmowała okres od dnia 1 stycznia 2013 r. do końca okresu objętego dochodzeniem („okres badany”).

| (34) | Niektóre z zainteresowanych stron wskazały, że okres badany jest nietypowo krótki i bardzo wybiórczy, a tym samym zbyt krótkotrwały, by umożliwić właściwą analizę. |
| --- | --- |

(34)

Niektóre z zainteresowanych stron wskazały, że okres badany jest nietypowo krótki i bardzo wybiórczy, a tym samym zbyt krótkotrwały, by umożliwić właściwą analizę.

| (35) | Komisja stwierdziła, że okres badany nie jest nietypowo krótki (3). W obecnym postępowaniu okres badany obejmuje okres objęty dochodzeniem oraz trzy lata poprzedzające, co łącznie daje trzy lata i trzy kwartały. Taki przedział czasowy uznano za właściwy do zbadania tendencji mających znaczenie dla oceny szkody. Obejmuje on ponad trzy lata, zgodnie z praktyką Komisji, a tym samym nie jest nietypowo krótki. |
| --- | --- |

(35)

Komisja stwierdziła, że okres badany nie jest nietypowo krótki (3). W obecnym postępowaniu okres badany obejmuje okres objęty dochodzeniem oraz trzy lata poprzedzające, co łącznie daje trzy lata i trzy kwartały. Taki przedział czasowy uznano za właściwy do zbadania tendencji mających znaczenie dla oceny szkody. Obejmuje on ponad trzy lata, zgodnie z praktyką Komisji, a tym samym nie jest nietypowo krótki.

3

2.   PRODUKT OBJĘTY POSTĘPOWANIEM I PRODUKT PODOBNY

PRODUKT OBJĘTY POSTĘPOWANIEM I PRODUKT PODOBNY

2.1.   Produkt objęty postępowaniem

Produkt objęty postępowaniem

| (36) | Produktem objętym postępowaniem są niektóre artykuły z żeliwa płatkowego (żeliwa szarego) lub żeliwa sferoidalnego (zwanego także żeliwem ciągliwym) oraz ich części. Artykuły te są z rodzaju stosowanych do:






  — | przykrywania systemów naziemnych lub podziemnych lub otworów do systemów naziemnych lub podziemnych, a także, |
| --- | --- | --- |

(36)

Produktem objętym postępowaniem są niektóre artykuły z żeliwa płatkowego (żeliwa szarego) lub żeliwa sferoidalnego (zwanego także żeliwem ciągliwym) oraz ich części. Artykuły te są z rodzaju stosowanych do:

—

przykrywania systemów naziemnych lub podziemnych lub otworów do systemów naziemnych lub podziemnych, a także,

| — | umożliwiania dostępu do systemów naziemnych lub podziemnych lub umożliwiania wglądu w systemy naziemne lub podziemne. |
| --- | --- |

—

umożliwiania dostępu do systemów naziemnych lub podziemnych lub umożliwiania wglądu w systemy naziemne lub podziemne.

Artykuły mogą być obrabiane, powlekane, malowane lub montowane z innymi materiałami, m.in. takimi jak beton, płyty chodnikowe lub płytki, ale z wyłączeniem hydrantów pożarowych, pochodzących z ChRL i Indii, obecnie objętych kodami CN ex 7325 10 00 i ex 7325 99 10 („produkt objęty postępowaniem”).

2.2.   Produkt podobny

Produkt podobny

| (37) | W ramach dochodzenia wykazano, że następujące produkty mają te same podstawowe cechy fizyczne, a także te same podstawowe zastosowania:






  a) | produkt objęty postępowaniem; |
| --- | --- | --- |

(37)

W ramach dochodzenia wykazano, że następujące produkty mają te same podstawowe cechy fizyczne, a także te same podstawowe zastosowania:

a)

produkt objęty postępowaniem;

| b) | produkt produkowany i sprzedawany na rynku krajowym ChRL i Indii; |
| --- | --- |

b)

produkt produkowany i sprzedawany na rynku krajowym ChRL i Indii;

| c) | produkt wytwarzany i sprzedawany w Unii przez przemysł unijny. |
| --- | --- |

c)

produkt wytwarzany i sprzedawany w Unii przez przemysł unijny.

| (38) | Komisja uznała zatem na tym etapie postępowania, że są to produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(38)

Komisja uznała zatem na tym etapie postępowania, że są to produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

2.3.   Argumenty dotyczące zakresu produktu

Argumenty dotyczące zakresu produktu

| (39) | Indyjscy producenci eksportujący wskazali, że zakres produktu został zdefiniowany zbyt szeroko. W szczególności wskazano, że z zakresu produktu należy wyłączyć ruszty przykrywające, podlegające normie EN 1433. Powyższe stwierdzenie oparto głównie na przedstawionych w dalszym ciągu argumentach. |
| --- | --- |

(39)

Indyjscy producenci eksportujący wskazali, że zakres produktu został zdefiniowany zbyt szeroko. W szczególności wskazano, że z zakresu produktu należy wyłączyć ruszty przykrywające, podlegające normie EN 1433. Powyższe stwierdzenie oparto głównie na przedstawionych w dalszym ciągu argumentach.

| (40) | Po pierwsze argumentowano, że elementy rusztów przykrywających wytwarzane są w oparciu o inne procesy produkcyjne oraz że są one wytwarzane w Unii jedynie w ograniczonej liczbie. Po drugie argumentowano, że ramy i szyny rusztów przykrywających mają inne podstawowe cechy fizyczne i stanowią jedynie element liniowych systemów odwadniających sprzedawanych na rynku unijnym. |
| --- | --- |

(40)

Po pierwsze argumentowano, że elementy rusztów przykrywających wytwarzane są w oparciu o inne procesy produkcyjne oraz że są one wytwarzane w Unii jedynie w ograniczonej liczbie. Po drugie argumentowano, że ramy i szyny rusztów przykrywających mają inne podstawowe cechy fizyczne i stanowią jedynie element liniowych systemów odwadniających sprzedawanych na rynku unijnym.

| (41) | Jeden z chińskich producentów eksportujących wystąpił z podobnym wnioskiem, uzupełniając powyższe argumenty o wskazanie, że ruszty przykrywające nie są wymienne z pokrywami włazów i podlegają innej normie branżowej. |
| --- | --- |

(41)

Jeden z chińskich producentów eksportujących wystąpił z podobnym wnioskiem, uzupełniając powyższe argumenty o wskazanie, że ruszty przykrywające nie są wymienne z pokrywami włazów i podlegają innej normie branżowej.

| (42) | Stowarzyszenie importerów niepowiązanych przychyliło się do wniosku o wyłączenie z zakresu produktu rusztów przykrywających i uzupełniło powyższe argumenty, wskazując, że ruszty przykrywające różnią się od pozostałego zakresu produktu objętego postępowaniem pod względem końcowego przeznaczenia i zastosowań oraz nie stanowią bezpośredniej konkurencji dla produktów wytwarzanych przez producentów unijnych. Według stowarzyszenia w Unii brakuje wiedzy fachowej na temat metod produkcji rusztów przykrywających. |
| --- | --- |

(42)

Stowarzyszenie importerów niepowiązanych przychyliło się do wniosku o wyłączenie z zakresu produktu rusztów przykrywających i uzupełniło powyższe argumenty, wskazując, że ruszty przykrywające różnią się od pozostałego zakresu produktu objętego postępowaniem pod względem końcowego przeznaczenia i zastosowań oraz nie stanowią bezpośredniej konkurencji dla produktów wytwarzanych przez producentów unijnych. Według stowarzyszenia w Unii brakuje wiedzy fachowej na temat metod produkcji rusztów przykrywających.

| (43) | Skarżący oraz jeden z pozostałych producentów unijnych stwierdzili, że nie sprzeciwiają się wyłączeniu rusztów przykrywających. |
| --- | --- |

(43)

Skarżący oraz jeden z pozostałych producentów unijnych stwierdzili, że nie sprzeciwiają się wyłączeniu rusztów przykrywających.

| (44) | Dochodzenie potwierdziło, że ruszty przykrywające objęte są odrębną normą, inną od tych, które mają zastosowanie do pozostałego zakresu produktu objętego postępowaniem, tj. normą EN 1433. Ponadto wszystkie zainteresowane strony zgodziły się na wyłączenie rusztów przykrywających z zakresu produktu w ramach obecnego dochodzenia. W związku z tym Komisja tymczasowo wyłączyła ten produkt z zakresu produktu objętego postępowaniem i produktu podobnego. |
| --- | --- |

(44)

Dochodzenie potwierdziło, że ruszty przykrywające objęte są odrębną normą, inną od tych, które mają zastosowanie do pozostałego zakresu produktu objętego postępowaniem, tj. normą EN 1433. Ponadto wszystkie zainteresowane strony zgodziły się na wyłączenie rusztów przykrywających z zakresu produktu w ramach obecnego dochodzenia. W związku z tym Komisja tymczasowo wyłączyła ten produkt z zakresu produktu objętego postępowaniem i produktu podobnego.

| (45) | Jeden z importerów niepowiązanych wskazał, że elementy o wymiarze przekraczającym w świetle 1 000 mm, importowane przez importera niepowiązanego Gatic z ChRL („elementy Gatic”), należy wyłączyć z zakresu produktu, ponieważ nie można ich uznać za stanowiące razem jeden produkt, a ponadto, ze względu na rozmiar, nie są one objęte zakresem normy EN 124. W celu poparcia swojego stwierdzenia opierał się on głównie na trzech argumentach. |
| --- | --- |

(45)

Jeden z importerów niepowiązanych wskazał, że elementy o wymiarze przekraczającym w świetle 1 000 mm, importowane przez importera niepowiązanego Gatic z ChRL („elementy Gatic”), należy wyłączyć z zakresu produktu, ponieważ nie można ich uznać za stanowiące razem jeden produkt, a ponadto, ze względu na rozmiar, nie są one objęte zakresem normy EN 124. W celu poparcia swojego stwierdzenia opierał się on głównie na trzech argumentach.

| (46) | Po pierwsze podmiot stwierdził, że elementy Gatic są wytwarzane w oparciu o inne procesy produkcyjne, ponieważ w celu stworzenia produktu są one montowane w Unii przy wykorzystaniu materiałów pochodzących ze Zjednoczonego Królestwa. Po drugie podmiot wskazał, że elementy Gatic mają inne podstawowe cechy fizyczne, ponieważ w porównaniu z produktem objętym postępowaniem są one lepszej jakości i wymagają dodatkowych prac inżynierskich w celu zapewnienia gazoszczelności i szczelności powietrznej. Po trzecie podmiot utrzymywał, że elementy Gatic mają inne funkcje i końcowe przeznaczenie, ponieważ wymagają uszczelnienia i zazwyczaj wmontowuje się je w większą konstrukcję. |
| --- | --- |

(46)

Po pierwsze podmiot stwierdził, że elementy Gatic są wytwarzane w oparciu o inne procesy produkcyjne, ponieważ w celu stworzenia produktu są one montowane w Unii przy wykorzystaniu materiałów pochodzących ze Zjednoczonego Królestwa. Po drugie podmiot wskazał, że elementy Gatic mają inne podstawowe cechy fizyczne, ponieważ w porównaniu z produktem objętym postępowaniem są one lepszej jakości i wymagają dodatkowych prac inżynierskich w celu zapewnienia gazoszczelności i szczelności powietrznej. Po trzecie podmiot utrzymywał, że elementy Gatic mają inne funkcje i końcowe przeznaczenie, ponieważ wymagają uszczelnienia i zazwyczaj wmontowuje się je w większą konstrukcję.

| (47) | Ponadto stowarzyszenie importerów wskazało, że odlewane pokrywy i ruszty wykorzystywane jako elementy Gatic nie stanowią samodzielnego produktu, nie stanowią konkurencji dla innych rodzajów produktu w ramach produktu objętego postępowaniem oraz wymagają dodatkowej obróbki w ramach procesu produkcyjnego. |
| --- | --- |

(47)

Ponadto stowarzyszenie importerów wskazało, że odlewane pokrywy i ruszty wykorzystywane jako elementy Gatic nie stanowią samodzielnego produktu, nie stanowią konkurencji dla innych rodzajów produktu w ramach produktu objętego postępowaniem oraz wymagają dodatkowej obróbki w ramach procesu produkcyjnego.

| (48) | Indyjscy producenci eksportujący wskazali, że elementy Gatic, opisane jako rodzaj produktu, lecz bez ograniczenia do wymiaru w świetle przekraczającego 1 000 mm, są wytwarzane w oparciu o jedyny w swoim rodzaju proces, którego efektem jest uszczelniony produkt wymagający montażu, a ponadto, że większość producentów unijnych nie dysponuje odpowiednią techniczną wiedzą fachową. |
| --- | --- |

(48)

Indyjscy producenci eksportujący wskazali, że elementy Gatic, opisane jako rodzaj produktu, lecz bez ograniczenia do wymiaru w świetle przekraczającego 1 000 mm, są wytwarzane w oparciu o jedyny w swoim rodzaju proces, którego efektem jest uszczelniony produkt wymagający montażu, a ponadto, że większość producentów unijnych nie dysponuje odpowiednią techniczną wiedzą fachową.

| (49) | W oparciu o argumenty opisane w motywach 45–48 zainteresowane strony wnioskowały o wyłączenie elementów Gatic z zakresu produktu. |
| --- | --- |

(49)

W oparciu o argumenty opisane w motywach 45–48 zainteresowane strony wnioskowały o wyłączenie elementów Gatic z zakresu produktu.

| (50) | Skarżący nie przychylili się do wniosku. Według ich argumentacji elementy Gatic mają takie same podstawowe cechy fizyczne, takie same funkcje i końcowe przeznaczenie oraz takie same procesy produkcyjne, jak produkt objęty postępowaniem. Takie same cechy gazoszczelności i szczelności powietrznej, jak elementy Gatic, mają rzekomo również niektóre inne rodzaje produktu w ramach produktu objętego postępowaniem. Ponadto wskazano, że produkt objęty postępowaniem nie został zdefiniowany przez normę i obejmuje szerszy zakres rodzajów produktu niż norma EN 124. |
| --- | --- |

(50)

Skarżący nie przychylili się do wniosku. Według ich argumentacji elementy Gatic mają takie same podstawowe cechy fizyczne, takie same funkcje i końcowe przeznaczenie oraz takie same procesy produkcyjne, jak produkt objęty postępowaniem. Takie same cechy gazoszczelności i szczelności powietrznej, jak elementy Gatic, mają rzekomo również niektóre inne rodzaje produktu w ramach produktu objętego postępowaniem. Ponadto wskazano, że produkt objęty postępowaniem nie został zdefiniowany przez normę i obejmuje szerszy zakres rodzajów produktu niż norma EN 124.

| (51) | Komisja zauważyła, że zakres produktu objętego postępowaniem obejmuje artykuły z żeliwa i ich części. Argument, zgodnie z którym elementy Gatic nie stanowią razem jednego produktu, jest zatem nieistotny. |
| --- | --- |

(51)

Komisja zauważyła, że zakres produktu objętego postępowaniem obejmuje artykuły z żeliwa i ich części. Argument, zgodnie z którym elementy Gatic nie stanowią razem jednego produktu, jest zatem nieistotny.

| (52) | Fizyczne i techniczne cechy produktu określane są przez funkcję, sposób instalacji oraz lokalizację i są nimi przede wszystkim: odporność na obciążenie ruchem ulicznym, określana przez tzw. klasę obciążenia, stabilność pokrywy i rusztu w obrębie ramy oraz bezpieczny i łatwy dostęp. Produkt może być wykonany z żeliwa szarego lub sferoidalnego, a pokrywa lub rama włazu może być wypełniona betonem lub innymi materiałami. Produkt może być zgodny z określoną normą. Jeśli chodzi o funkcje i końcowe przeznaczenie produktu, zamknięcia włazów i ramy stanowią przejście między sieciami przebiegającymi pod ziemią a powierzchnią drogi lub chodnika. Produkt jest wytwarzany w odlewniach, które są takie same lub podobne do tych, które wytwarzają inne rodzaje produktu objętego postępowaniem. |
| --- | --- |

(52)

Fizyczne i techniczne cechy produktu określane są przez funkcję, sposób instalacji oraz lokalizację i są nimi przede wszystkim: odporność na obciążenie ruchem ulicznym, określana przez tzw. klasę obciążenia, stabilność pokrywy i rusztu w obrębie ramy oraz bezpieczny i łatwy dostęp. Produkt może być wykonany z żeliwa szarego lub sferoidalnego, a pokrywa lub rama włazu może być wypełniona betonem lub innymi materiałami. Produkt może być zgodny z określoną normą. Jeśli chodzi o funkcje i końcowe przeznaczenie produktu, zamknięcia włazów i ramy stanowią przejście między sieciami przebiegającymi pod ziemią a powierzchnią drogi lub chodnika. Produkt jest wytwarzany w odlewniach, które są takie same lub podobne do tych, które wytwarzają inne rodzaje produktu objętego postępowaniem.

| (53) | Wszystkie powyższe cechy dotyczą również elementów Gatic, niezależnie od wymiaru produktu w świetle. Elementu Gatic nie można odróżnić od produktu objętego postępowaniem na podstawie żadnej z tych cech. Wobec tego wniosek o wyłączenie elementów Gatic z zakresu produktu objętego postępowaniem zostaje odrzucony. |
| --- | --- |

(53)

Wszystkie powyższe cechy dotyczą również elementów Gatic, niezależnie od wymiaru produktu w świetle. Elementu Gatic nie można odróżnić od produktu objętego postępowaniem na podstawie żadnej z tych cech. Wobec tego wniosek o wyłączenie elementów Gatic z zakresu produktu objętego postępowaniem zostaje odrzucony.

| (54) | Jedna z zainteresowanych stron wskazała, że z zakresu produktu objętego postępowaniem należy wyłączyć wpusty podłogowe, wpusty dachowe, czyszczaki i pokrywy do czyszczaków, a także opatrzone zarejestrowanym znakiem towarowym systemy Watts Dead Level, objęte normą EN 1253. W uzasadnieniu strona wskazała, że opisane przez nią produkty podlegają innej normie niż produkt objęty postępowaniem. |
| --- | --- |

(54)

Jedna z zainteresowanych stron wskazała, że z zakresu produktu objętego postępowaniem należy wyłączyć wpusty podłogowe, wpusty dachowe, czyszczaki i pokrywy do czyszczaków, a także opatrzone zarejestrowanym znakiem towarowym systemy Watts Dead Level, objęte normą EN 1253. W uzasadnieniu strona wskazała, że opisane przez nią produkty podlegają innej normie niż produkt objęty postępowaniem.

| (55) | Skarżący doprecyzowali, że nie uważają tego rodzaju produktów objętych normą EN 1253 za część produktu objętego postępowaniem, ponieważ mają one inną funkcję i nie są wykorzystywane jako komunalne zamknięcia włazów. Ponadto przemysł unijny nie wytwarza tych produktów. |
| --- | --- |

(55)

Skarżący doprecyzowali, że nie uważają tego rodzaju produktów objętych normą EN 1253 za część produktu objętego postępowaniem, ponieważ mają one inną funkcję i nie są wykorzystywane jako komunalne zamknięcia włazów. Ponadto przemysł unijny nie wytwarza tych produktów.

| (56) | Komisja ustaliła, że produkty podlegające normie EN 1253 nie są uznawane za część zakresu produktu objętego postępowaniem. |
| --- | --- |

(56)

Komisja ustaliła, że produkty podlegające normie EN 1253 nie są uznawane za część zakresu produktu objętego postępowaniem.

| (57) | Stowarzyszenie importerów niepowiązanych wskazało, że z zakresu produktu objętego postępowaniem należy wyłączyć skrzynki powierzchniowe. W celu poparcia tego stwierdzenia oparto się na wskazanych dalej argumentach. |
| --- | --- |

(57)

Stowarzyszenie importerów niepowiązanych wskazało, że z zakresu produktu objętego postępowaniem należy wyłączyć skrzynki powierzchniowe. W celu poparcia tego stwierdzenia oparto się na wskazanych dalej argumentach.

| (58) | Skrzynki powierzchniowe różnią się od tradycyjnych pokryw włazów pod kątem cech fizycznych i technicznych, ponieważ zazwyczaj są znacznie mniejsze i podlegają krajowym normom zgodności, nie zaś normie EN 124. Końcowe przeznaczenie i zastosowania skrzynek powierzchniowych różnią się zasadniczo od końcowego przeznaczenia i zastosowań pokryw włazów, ponieważ służą one jako komora ochronna i pokrywy, nie zaś jako punkt dostępu dla personelu. |
| --- | --- |

(58)

Skrzynki powierzchniowe różnią się od tradycyjnych pokryw włazów pod kątem cech fizycznych i technicznych, ponieważ zazwyczaj są znacznie mniejsze i podlegają krajowym normom zgodności, nie zaś normie EN 124. Końcowe przeznaczenie i zastosowania skrzynek powierzchniowych różnią się zasadniczo od końcowego przeznaczenia i zastosowań pokryw włazów, ponieważ służą one jako komora ochronna i pokrywy, nie zaś jako punkt dostępu dla personelu.

| (59) | Jak określono w motywie 36, Komisja zauważyła, że produkt objęty postępowaniem obejmuje nie tylko artykuły umożliwiające dostęp do systemów naziemnych lub podziemnych, ale także artykuły umożliwiające wgląd w systemy naziemne lub podziemne. W związku z tym skrzynki powierzchniowe są częścią produktu objętego postępowaniem, a wniosek o wyłączenie skrzynek powierzchniowych z produktu objętego postępowaniem został odrzucony. |
| --- | --- |

(59)

Jak określono w motywie 36, Komisja zauważyła, że produkt objęty postępowaniem obejmuje nie tylko artykuły umożliwiające dostęp do systemów naziemnych lub podziemnych, ale także artykuły umożliwiające wgląd w systemy naziemne lub podziemne. W związku z tym skrzynki powierzchniowe są częścią produktu objętego postępowaniem, a wniosek o wyłączenie skrzynek powierzchniowych z produktu objętego postępowaniem został odrzucony.

| (60) | Wobec powyższego Komisja tymczasowo postanowiła wyłączyć z definicji produktu ruszty przykrywające, które podlegają normie EN 1433. Komisja uznała natomiast na obecnym etapie, że produkty podlegające normie EN 1253 nie były objęte skargą, a tym samym nie podlegają dochodzeniu. Ponadto Komisja tymczasowo odrzuciła wniosek o wyłączenie skrzynek powierzchniowych i elementów Gatic z zakresu dochodzenia. |
| --- | --- |

(60)

Wobec powyższego Komisja tymczasowo postanowiła wyłączyć z definicji produktu ruszty przykrywające, które podlegają normie EN 1433. Komisja uznała natomiast na obecnym etapie, że produkty podlegające normie EN 1253 nie były objęte skargą, a tym samym nie podlegają dochodzeniu. Ponadto Komisja tymczasowo odrzuciła wniosek o wyłączenie skrzynek powierzchniowych i elementów Gatic z zakresu dochodzenia.

3.   DUMPING

DUMPING

3.1.   ChRL

ChRL

3.1.1.   Wartość normalna

Wartość normalna

3.1.1.1.   Traktowanie na zasadach rynkowych („MET”)

Traktowanie na zasadach rynkowych („MET”)

| (61) | Na podstawie art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego Komisja ustala wartość normalną zgodnie z art. 2 ust. 1–6 tego rozporządzenia w odniesieniu do wszelkich producentów eksportujących z ChRL, którzy spełniają kryteria zawarte w art. 2 ust. 7 lit. c) tego rozporządzenia i którym w związku z tym można było przyznać MET. |
| --- | --- |

(61)

Na podstawie art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego Komisja ustala wartość normalną zgodnie z art. 2 ust. 1–6 tego rozporządzenia w odniesieniu do wszelkich producentów eksportujących z ChRL, którzy spełniają kryteria zawarte w art. 2 ust. 7 lit. c) tego rozporządzenia i którym w związku z tym można było przyznać MET.

| (62) | W skrócie i wyłącznie w celu ułatwienia wyszukiwania informacji, kryteria te zostały podsumowane poniżej:






  1) | decyzje gospodarcze są odpowiedzią na warunki panujące na rynku, bez znacznej ingerencji ze strony państwa, a koszty odzwierciedlają wartości rynkowe; |
| --- | --- | --- |

(62)

W skrócie i wyłącznie w celu ułatwienia wyszukiwania informacji, kryteria te zostały podsumowane poniżej:

1)

decyzje gospodarcze są odpowiedzią na warunki panujące na rynku, bez znacznej ingerencji ze strony państwa, a koszty odzwierciedlają wartości rynkowe;

| 2) | przedsiębiorstwa posiadają jeden pełny zestaw podstawowej dokumentacji księgowej, która jest niezależnie kontrolowana zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości oraz jest stosowana do wszystkich celów; |
| --- | --- |

2)

przedsiębiorstwa posiadają jeden pełny zestaw podstawowej dokumentacji księgowej, która jest niezależnie kontrolowana zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości oraz jest stosowana do wszystkich celów;

| 3) | nie występują znaczne zniekształcenia przeniesione z poprzedniego systemu gospodarki nierynkowej; |
| --- | --- |

3)

nie występują znaczne zniekształcenia przeniesione z poprzedniego systemu gospodarki nierynkowej;

| 4) | prawo upadłościowe i prawo rzeczowe gwarantują pewność i stabilność prawa; oraz |
| --- | --- |

4)

prawo upadłościowe i prawo rzeczowe gwarantują pewność i stabilność prawa; oraz

| 5) | wymiana walut odbywa się po kursie rynkowym. |
| --- | --- |

5)

wymiana walut odbywa się po kursie rynkowym.

| (63) | W celu określenia, czy kryteria art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego zostały spełnione, Komisja poprosiła producentów eksportujących o wypełnienie formularza wniosku o MET. Tylko jeden producent eksportujący objęty próbą, Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd („Lisheng”), wystąpił o MET i odpowiedział w terminie. Komisja zweryfikowała przedłożone informacje w siedzibie tego przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

(63)

W celu określenia, czy kryteria art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego zostały spełnione, Komisja poprosiła producentów eksportujących o wypełnienie formularza wniosku o MET. Tylko jeden producent eksportujący objęty próbą, Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd („Lisheng”), wystąpił o MET i odpowiedział w terminie. Komisja zweryfikowała przedłożone informacje w siedzibie tego przedsiębiorstwa.

| (64) | Ustalono, że Lisheng nie spełnia kryteriów określonych w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego, w związku z czym Komisja odrzuciła wniosek przedsiębiorstwa o MET. |
| --- | --- |

(64)

Ustalono, że Lisheng nie spełnia kryteriów określonych w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego, w związku z czym Komisja odrzuciła wniosek przedsiębiorstwa o MET.

| (65) | Ustalono, że Lisheng nie spełnia żadnego z pięciu kryteriów MET określonych w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(65)

Ustalono, że Lisheng nie spełnia żadnego z pięciu kryteriów MET określonych w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego.

| (66) | W związku z kryterium pierwszym dotyczącym ingerencji państwa ustalono, że przedsiębiorstwo zmieniło swoją strukturę własności bez ujawnienia tego faktu Komisji oraz że jeden z nowych właścicieli jest powiązany z państwem i Komunistyczną Partią Chin. |
| --- | --- |

(66)

W związku z kryterium pierwszym dotyczącym ingerencji państwa ustalono, że przedsiębiorstwo zmieniło swoją strukturę własności bez ujawnienia tego faktu Komisji oraz że jeden z nowych właścicieli jest powiązany z państwem i Komunistyczną Partią Chin.

| (67) | W związku z kryterium drugim dotyczącym księgowości ustalono, że księgowość przedsiębiorstwa nie jest wystarczająco kompletna, by prawidłowo ją skontrolowano, oraz że nie jest prowadzona zgodnie z chińskimi i międzynarodowymi standardami rachunkowości. |
| --- | --- |

(67)

W związku z kryterium drugim dotyczącym księgowości ustalono, że księgowość przedsiębiorstwa nie jest wystarczająco kompletna, by prawidłowo ją skontrolowano, oraz że nie jest prowadzona zgodnie z chińskimi i międzynarodowymi standardami rachunkowości.

| (68) | W związku z kryterium trzecim przedsiębiorstwo nie potrafiło wykazać braku znaczących zakłóceń wynikających z przejścia od byłego nierynkowego systemu gospodarki w odniesieniu do dzierżawy gruntów i posiadanych środków trwałych. |
| --- | --- |

(68)

W związku z kryterium trzecim przedsiębiorstwo nie potrafiło wykazać braku znaczących zakłóceń wynikających z przejścia od byłego nierynkowego systemu gospodarki w odniesieniu do dzierżawy gruntów i posiadanych środków trwałych.

| (69) | W związku z kryterium czwartym przedsiębiorstwo nie potrafiło wykazać, że mają do niego zastosowanie przepisy prawa rzeczowego, ponieważ nie było w stanie przedstawić dowodów dotyczących zmiany struktury własności od momentu założenia przedsiębiorstwa w 2010 r. |
| --- | --- |

(69)

W związku z kryterium czwartym przedsiębiorstwo nie potrafiło wykazać, że mają do niego zastosowanie przepisy prawa rzeczowego, ponieważ nie było w stanie przedstawić dowodów dotyczących zmiany struktury własności od momentu założenia przedsiębiorstwa w 2010 r.

| (70) | W związku z kryterium piątym przedsiębiorstwo nie było w stanie wykazać w swojej księgowości, że przelicza kursy walutowe według kursów rynkowych. |
| --- | --- |

(70)

W związku z kryterium piątym przedsiębiorstwo nie było w stanie wykazać w swojej księgowości, że przelicza kursy walutowe według kursów rynkowych.

| (71) | Komisja ujawniła ustalenia w tej sprawie zainteresowanemu producentowi eksportującemu, władzom państwa, którego dotyczy postępowanie, oraz przemysłowi unijnemu. Zainteresowane strony miały możliwość skomentowania ustaleń oraz złożenia wniosku o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w sprawie handlu. Komisja uwzględniła przedstawione poglądy. Komisja poinformowała zainteresowane strony o ostatecznych ustaleniach w sprawie MET. |
| --- | --- |

(71)

Komisja ujawniła ustalenia w tej sprawie zainteresowanemu producentowi eksportującemu, władzom państwa, którego dotyczy postępowanie, oraz przemysłowi unijnemu. Zainteresowane strony miały możliwość skomentowania ustaleń oraz złożenia wniosku o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w sprawie handlu. Komisja uwzględniła przedstawione poglądy. Komisja poinformowała zainteresowane strony o ostatecznych ustaleniach w sprawie MET.

| (72) | W następstwie ujawnienia ustaleń MET nie otrzymano uwag od zainteresowanych stron. Tym samym decyzja odmowna w sprawie wniosku Lisheng o przyznanie MET zostaje utrzymana. |
| --- | --- |

(72)

W następstwie ujawnienia ustaleń MET nie otrzymano uwag od zainteresowanych stron. Tym samym decyzja odmowna w sprawie wniosku Lisheng o przyznanie MET zostaje utrzymana.

3.1.1.2.   Objęci próbą producenci eksportujący, którym nie przyznano MET

Objęci próbą producenci eksportujący, którym nie przyznano MET

3.1.1.2.1.   Państwo analogiczne

| (73) | Zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego wartość normalną określono na podstawie ceny lub wartości konstruowanej w państwie trzecim o gospodarce rynkowej dla producentów eksportujących, którym nie przyznano MET. W tym celu należało wybrać państwo trzecie o gospodarce rynkowej. |
| --- | --- |

(73)

Zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego wartość normalną określono na podstawie ceny lub wartości konstruowanej w państwie trzecim o gospodarce rynkowej dla producentów eksportujących, którym nie przyznano MET. W tym celu należało wybrać państwo trzecie o gospodarce rynkowej.

| (74) | Oprócz Indii, Stanów Zjednoczonych Ameryki, Norwegii, Turcji i Iranu, o których mowa w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, Komisja podjęła również próbę zidentyfikowania producentów produktu objętego postępowaniem w Brazylii i Korei. W oparciu o uzyskane dane Komisja zwróciła się o informacje do dziesięciu znanych producentów produktu podobnego. Na kwestionariusz dla producentów z państwa analogicznego odpowiedziało dwóch producentów ze Stanów Zjednoczonych Ameryki i jeden producent z Norwegii. Ponadto Komisja uwzględniła informacje uzyskane od trzech objętych próbą producentów indyjskich. |
| --- | --- |

(74)

Oprócz Indii, Stanów Zjednoczonych Ameryki, Norwegii, Turcji i Iranu, o których mowa w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, Komisja podjęła również próbę zidentyfikowania producentów produktu objętego postępowaniem w Brazylii i Korei. W oparciu o uzyskane dane Komisja zwróciła się o informacje do dziesięciu znanych producentów produktu podobnego. Na kwestionariusz dla producentów z państwa analogicznego odpowiedziało dwóch producentów ze Stanów Zjednoczonych Ameryki i jeden producent z Norwegii. Ponadto Komisja uwzględniła informacje uzyskane od trzech objętych próbą producentów indyjskich.

| (75) | Sytuację Indii zbadano w pierwszej kolejności zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego, który stanowi że „gdy jest to możliwe, wykorzystuje się państwo trzecie o gospodarce rynkowej, będące przedmiotem tego samego dochodzenia”. W związku z tym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja poinformowała zainteresowane strony, że tymczasowo wybrała Indie jako odpowiednie państwo analogiczne, i wezwała zainteresowane strony do zgłaszania uwag. |
| --- | --- |

(75)

Sytuację Indii zbadano w pierwszej kolejności zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego, który stanowi że „gdy jest to możliwe, wykorzystuje się państwo trzecie o gospodarce rynkowej, będące przedmiotem tego samego dochodzenia”. W związku z tym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja poinformowała zainteresowane strony, że tymczasowo wybrała Indie jako odpowiednie państwo analogiczne, i wezwała zainteresowane strony do zgłaszania uwag.

| (76) | CCCME i stowarzyszenie importerów niepowiązanych wskazały, że art. 15 Protokołu przystąpienia ChRL do WTO wygasł z dniem 11 grudnia 2016 r. W związku z tym wybór państwa analogicznego stał się bezzasadny, zaś w celu ustalenia, czy ma miejsce dumping, Komisja powinna uwzględnić krajowe ceny i koszty producentów chińskich. W tym kontekście Komisja stwierdziła, że informacje na temat krajowych cen i kosztów przedstawił de facto tylko jeden z pięciu objętych próbą producentów eksportujących. Niezależnie od tego Komisja przypomniała, że zgodnie z art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego wartość normalną ustalano na podstawie danych z państwa analogicznego. Argument ten został zatem odrzucony. |
| --- | --- |

(76)

CCCME i stowarzyszenie importerów niepowiązanych wskazały, że art. 15 Protokołu przystąpienia ChRL do WTO wygasł z dniem 11 grudnia 2016 r. W związku z tym wybór państwa analogicznego stał się bezzasadny, zaś w celu ustalenia, czy ma miejsce dumping, Komisja powinna uwzględnić krajowe ceny i koszty producentów chińskich. W tym kontekście Komisja stwierdziła, że informacje na temat krajowych cen i kosztów przedstawił de facto tylko jeden z pięciu objętych próbą producentów eksportujących. Niezależnie od tego Komisja przypomniała, że zgodnie z art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego wartość normalną ustalano na podstawie danych z państwa analogicznego. Argument ten został zatem odrzucony.

de facto

| (77) | Skarżący powtórzył swój sprzeciw wobec wyboru Indii jako państwa analogicznego. Skarżący wskazał, że wybór Indii nie był odpowiedni ze względu na dowody prima facie dumpingu, rzekome różnice pomiędzy procesami produkcyjnymi producentów w Indiach i ChRL, rzekome programy subsydiowania i zakłócenia na rynku mające wpływ na cenę rudy żelaza. |
| --- | --- |

(77)

Skarżący powtórzył swój sprzeciw wobec wyboru Indii jako państwa analogicznego. Skarżący wskazał, że wybór Indii nie był odpowiedni ze względu na dowody prima facie dumpingu, rzekome różnice pomiędzy procesami produkcyjnymi producentów w Indiach i ChRL, rzekome programy subsydiowania i zakłócenia na rynku mające wpływ na cenę rudy żelaza.

prima facie

| (78) | Komisja zbadała argument o nieodpowiedniości wyboru Indii ze względu na dowody prima facie dumpingu. Komisja stwierdziła, że dowody prima facie dumpingu nie wskazują w żaden sposób na wartość normalną, ale na potencjalną różnicę pomiędzy wartością normalną a ceną eksportową w Indiach. Ponadto dochodzenie nie potwierdziło zarzutu dumpingu produktu objętego postępowaniem w Indiach. Argument ten został zatem odrzucony. |
| --- | --- |

(78)

Komisja zbadała argument o nieodpowiedniości wyboru Indii ze względu na dowody prima facie dumpingu. Komisja stwierdziła, że dowody prima facie dumpingu nie wskazują w żaden sposób na wartość normalną, ale na potencjalną różnicę pomiędzy wartością normalną a ceną eksportową w Indiach. Ponadto dochodzenie nie potwierdziło zarzutu dumpingu produktu objętego postępowaniem w Indiach. Argument ten został zatem odrzucony.

prima facie

prima facie

| (79) | Komisja zbadała argument o nieodpowiedniości wyboru Indii ze względu na to, że producenci w ChRL mieli rzekomo zautomatyzować swoje linie produkcyjne i będą wykorzystywać technologie bardziej zbliżone do technologii wykorzystywanych przez producentów z siedzibą w USA i Norwegii. Przeprowadzone przez Komisję weryfikacje na miejscu wykazały, że choć producenci w Indiach i ChRL rozpoczęli automatyzację swoich linii produkcyjnych, to w ujęciu ogólnym produkcja obydwu państw zachowała charakter w znacznym stopniu manualny. W związku z tym Komisja nie znalazła dowodów na rzekomą odmienność procesów produkcyjnych. Argument ten został zatem odrzucony. |
| --- | --- |

(79)

Komisja zbadała argument o nieodpowiedniości wyboru Indii ze względu na to, że producenci w ChRL mieli rzekomo zautomatyzować swoje linie produkcyjne i będą wykorzystywać technologie bardziej zbliżone do technologii wykorzystywanych przez producentów z siedzibą w USA i Norwegii. Przeprowadzone przez Komisję weryfikacje na miejscu wykazały, że choć producenci w Indiach i ChRL rozpoczęli automatyzację swoich linii produkcyjnych, to w ujęciu ogólnym produkcja obydwu państw zachowała charakter w znacznym stopniu manualny. W związku z tym Komisja nie znalazła dowodów na rzekomą odmienność procesów produkcyjnych. Argument ten został zatem odrzucony.

| (80) | Komisja zbadała argument o nieodpowiedniości wyboru Indii ze względu na rzekome subsydia wywozowe. Komisja stwierdziła, że subsydia wywozowe są bezpośrednio związane z cenami eksportowymi, nie zaś z wartością normalną, a skarżący nie przedstawił dowodów na to, by miały one wpływ na poziom wartości normalnej. Argument ten został zatem odrzucony. |
| --- | --- |

(80)

Komisja zbadała argument o nieodpowiedniości wyboru Indii ze względu na rzekome subsydia wywozowe. Komisja stwierdziła, że subsydia wywozowe są bezpośrednio związane z cenami eksportowymi, nie zaś z wartością normalną, a skarżący nie przedstawił dowodów na to, by miały one wpływ na poziom wartości normalnej. Argument ten został zatem odrzucony.

| (81) | Komisja zbadała argument o nieodpowiedniości wyboru Indii ze względu na istnienie zakłóceń na rynku mających wpływ na cenę rudy żelaza. W toku dochodzenia Komisja ustaliła, że objęci próbą indyjscy producenci nie wykorzystują rudy żelaza, lecz surówkę. Ponadto w ramach obecnego dochodzenia nie można było udowodnić potencjalnego wpływu zakłóceń na rynku dotyczących rudy żelaza na produkty na dalszych poziomach łańcucha produkcyjnego, takie jak surówka i produkt objęty postępowaniem. Argument ten został zatem odrzucony. |
| --- | --- |

(81)

Komisja zbadała argument o nieodpowiedniości wyboru Indii ze względu na istnienie zakłóceń na rynku mających wpływ na cenę rudy żelaza. W toku dochodzenia Komisja ustaliła, że objęci próbą indyjscy producenci nie wykorzystują rudy żelaza, lecz surówkę. Ponadto w ramach obecnego dochodzenia nie można było udowodnić potencjalnego wpływu zakłóceń na rynku dotyczących rudy żelaza na produkty na dalszych poziomach łańcucha produkcyjnego, takie jak surówka i produkt objęty postępowaniem. Argument ten został zatem odrzucony.

| (82) | Komisja przypomniała, że w 2005 r. Indie wybrano jako państwo analogiczne w kontekście postępowania antydumpingowego, które doprowadziło do nałożenia cła antydumpingowego na przywóz produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL. Indie i ChRL znajdują się na podobnym poziomie rozwoju gospodarczego. CCCME, stowarzyszenie importerów niepowiązanych i skarżący przyznali, że Indie posiadają reprezentatywną sprzedaż krajową. Poziom konkurencji na rynku krajowym jest wysoki. |
| --- | --- |

(82)

Komisja przypomniała, że w 2005 r. Indie wybrano jako państwo analogiczne w kontekście postępowania antydumpingowego, które doprowadziło do nałożenia cła antydumpingowego na przywóz produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL. Indie i ChRL znajdują się na podobnym poziomie rozwoju gospodarczego. CCCME, stowarzyszenie importerów niepowiązanych i skarżący przyznali, że Indie posiadają reprezentatywną sprzedaż krajową. Poziom konkurencji na rynku krajowym jest wysoki.

| (83) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że Indie są odpowiednim państwem analogicznym zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(83)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że Indie są odpowiednim państwem analogicznym zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego.

3.1.1.2.2.   Wartość normalna (państwo analogiczne)

| (84) | Informacje otrzymane od współpracujących producentów z państwa analogicznego posłużyły jako podstawa do ustalenia wartości normalnej dla producentów eksportujących, którym nie przyznano MET, zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(84)

Informacje otrzymane od współpracujących producentów z państwa analogicznego posłużyły jako podstawa do ustalenia wartości normalnej dla producentów eksportujących, którym nie przyznano MET, zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego.

| (85) | Komisja najpierw przeanalizowała, czy łączna wartość sprzedaży krajowej w przypadku każdego objętego próbą producenta eksportującego jest reprezentatywna zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Sprzedaż krajową uznaje się za reprezentatywną, jeżeli łączna wielkość sprzedaży krajowej produktu podobnego niezależnym klientom na rynku krajowym w państwie analogicznym stanowiła co najmniej 5 % łącznej wielkości sprzedaży eksportowej produktu objętego postępowaniem do Unii każdego producenta eksportującego w okresie objętym dochodzeniem. Na tej podstawie całkowitą sprzedaż produktu podobnego na rynku krajowym państwa analogicznego uznano za reprezentatywną. |
| --- | --- |

(85)

Komisja najpierw przeanalizowała, czy łączna wartość sprzedaży krajowej w przypadku każdego objętego próbą producenta eksportującego jest reprezentatywna zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Sprzedaż krajową uznaje się za reprezentatywną, jeżeli łączna wielkość sprzedaży krajowej produktu podobnego niezależnym klientom na rynku krajowym w państwie analogicznym stanowiła co najmniej 5 % łącznej wielkości sprzedaży eksportowej produktu objętego postępowaniem do Unii każdego producenta eksportującego w okresie objętym dochodzeniem. Na tej podstawie całkowitą sprzedaż produktu podobnego na rynku krajowym państwa analogicznego uznano za reprezentatywną.

| (86) | Komisja określiła te rodzaje produktu wytwarzane i sprzedawane na rynku krajowym przez objętych próbą indyjskich producentów, które były identyczne lub porównywalne z rodzajami produktu sprzedawanymi na wywóz do Unii przez producentów eksportujących. |
| --- | --- |

(86)

Komisja określiła te rodzaje produktu wytwarzane i sprzedawane na rynku krajowym przez objętych próbą indyjskich producentów, które były identyczne lub porównywalne z rodzajami produktu sprzedawanymi na wywóz do Unii przez producentów eksportujących.

| (87) | Niektóre rodzaje produktu wywożone z ChRL do Unii nie mogły zostać dopasowane do rodzajów produktu wytwarzanych w państwie analogicznym. W takich przypadkach Komisja ustalała wartość normalną, obliczając średnią ważoną wartość normalną wszystkich rodzajów produktu, do których użyto tego samego surowca (żeliwa ciągliwego albo szarego). |
| --- | --- |

(87)

Niektóre rodzaje produktu wywożone z ChRL do Unii nie mogły zostać dopasowane do rodzajów produktu wytwarzanych w państwie analogicznym. W takich przypadkach Komisja ustalała wartość normalną, obliczając średnią ważoną wartość normalną wszystkich rodzajów produktu, do których użyto tego samego surowca (żeliwa ciągliwego albo szarego).

| (88) | W pozostałych przypadkach wartość normalną ustalono w oparciu o średnią ważoną wartości normalnych według rodzaju produktu obliczanych dla poszczególnych indyjskich producentów objętych próbą zgodnie z treścią motywów 99–102. |
| --- | --- |

(88)

W pozostałych przypadkach wartość normalną ustalono w oparciu o średnią ważoną wartości normalnych według rodzaju produktu obliczanych dla poszczególnych indyjskich producentów objętych próbą zgodnie z treścią motywów 99–102.

3.1.2.   Cena eksportowa

Cena eksportowa

| (89) | Objęci próbą producenci eksportujący prowadzili wywóz do Unii bezpośrednio na rzecz niezależnych klientów. Ceną eksportową była cena faktycznie zapłacona lub należna za produkt objęty postępowaniem przy jego sprzedaży na wywóz do Unii zgodnie z art. 2 ust. 8 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(89)

Objęci próbą producenci eksportujący prowadzili wywóz do Unii bezpośrednio na rzecz niezależnych klientów. Ceną eksportową była cena faktycznie zapłacona lub należna za produkt objęty postępowaniem przy jego sprzedaży na wywóz do Unii zgodnie z art. 2 ust. 8 rozporządzenia podstawowego.

3.1.3.   Porównanie

Porównanie

| (90) | Komisja porównała wartość normalną i cenę eksportową wybranych do próby producentów eksportujących na podstawie ceny ex-works. |
| --- | --- |

(90)

Komisja porównała wartość normalną i cenę eksportową wybranych do próby producentów eksportujących na podstawie ceny ex-works.

| (91) | W przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia rzetelnego porównania Komisja dostosowała wartość normalną lub cenę eksportową, uwzględniając różnice mające wpływ na ceny i ich porównywalność, zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego. Dokonano korekt w odniesieniu do kosztów transportu (między 1 % a 5 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów ubezpieczenia (między 0 a 0,2 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów przeładunku, załadunku i kosztów dodatkowych (między 0,2 % a 2,5 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów pakowania (między 0 a 3 % w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów kredytu (między 0 a 1 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego) i opłat bankowych (między 0,1 % a 0,2 %, w zależności od danych zgłoszonych i zweryfikowanych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo). |
| --- | --- |

(91)

W przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia rzetelnego porównania Komisja dostosowała wartość normalną lub cenę eksportową, uwzględniając różnice mające wpływ na ceny i ich porównywalność, zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego. Dokonano korekt w odniesieniu do kosztów transportu (między 1 % a 5 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów ubezpieczenia (między 0 a 0,2 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów przeładunku, załadunku i kosztów dodatkowych (między 0,2 % a 2,5 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów pakowania (między 0 a 3 % w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów kredytu (między 0 a 1 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego) i opłat bankowych (między 0,1 % a 0,2 %, w zależności od danych zgłoszonych i zweryfikowanych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo).

3.1.4.   Margines dumpingu

Margines dumpingu

| (92) | W przypadku producentów eksportujących objętych próbą Komisja porównała średnią ważoną wartość normalną każdego rodzaju produktu podobnego w państwie analogicznym (zob. motywy 86–88) ze średnią ważoną ceną eksportową odpowiedniego rodzaju produktu objętego postępowaniem, zgodnie z art. 2 ust. 11 i 12 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(92)

W przypadku producentów eksportujących objętych próbą Komisja porównała średnią ważoną wartość normalną każdego rodzaju produktu podobnego w państwie analogicznym (zob. motywy 86–88) ze średnią ważoną ceną eksportową odpowiedniego rodzaju produktu objętego postępowaniem, zgodnie z art. 2 ust. 11 i 12 rozporządzenia podstawowego.

| (93) | Na tej podstawie wyliczono następujące tymczasowe średnie ważone marginesy dumpingu, wyrażone jako wartość procentowa ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem:

  Tabela 1


  Marginesy dumpingu, próba







  Przedsiębiorstwo | Tymczasowy margines dumpingu (%) |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 25,3 |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 39,1 |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 42,8 |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 28,9 |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 33,1 |

(93)

Na tej podstawie wyliczono następujące tymczasowe średnie ważone marginesy dumpingu, wyrażone jako wartość procentowa ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem:

Tabela 1

Tabela 1

Marginesy dumpingu, próba

Marginesy dumpingu, próba

Przedsiębiorstwo

Tymczasowy margines dumpingu (%)

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

25,3

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

39,1

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

42,8

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

28,9

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

33,1

| (94) | W odniesieniu do współpracujących producentów eksportujących nieobjętych próbą Komisja dokonała obliczenia średniego ważonego marginesu dumpingu, zgodnie z art. 9 ust. 6 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(94)

W odniesieniu do współpracujących producentów eksportujących nieobjętych próbą Komisja dokonała obliczenia średniego ważonego marginesu dumpingu, zgodnie z art. 9 ust. 6 rozporządzenia podstawowego.

| (95) | Na tej podstawie tymczasowy margines dumpingu współpracujących producentów eksportujących nieobjętych próbą ustalono na 33,1 %. |
| --- | --- |

(95)

Na tej podstawie tymczasowy margines dumpingu współpracujących producentów eksportujących nieobjętych próbą ustalono na 33,1 %.

| (96) | W odniesieniu do wszystkich innych producentów eksportujących z ChRL Komisja określiła marginesy dumpingu na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. W tym celu Komisja określiła poziom współpracy producentów eksportujących. Poziom współpracy to wielkość wywozu współpracujących producentów eksportujących do Unii, wyrażona procentowo w stosunku do całkowitej wielkości wywozu – określonej w statystykach Eurostatu dotyczących przywozu – z państwa, którego dotyczy postępowanie, do Unii. |
| --- | --- |

(96)

W odniesieniu do wszystkich innych producentów eksportujących z ChRL Komisja określiła marginesy dumpingu na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. W tym celu Komisja określiła poziom współpracy producentów eksportujących. Poziom współpracy to wielkość wywozu współpracujących producentów eksportujących do Unii, wyrażona procentowo w stosunku do całkowitej wielkości wywozu – określonej w statystykach Eurostatu dotyczących przywozu – z państwa, którego dotyczy postępowanie, do Unii.

| (97) | Poziom współpracy jest wysoki, ponieważ przywóz dokonywany przez współpracujących producentów eksportujących stanowił około 60 % całego wywozu do Unii w okresie objętym dochodzeniem, a branża produktu objętego dochodzeniem okazała się bardzo rozdrobniona, na co wskazuje łączna liczba siedemdziesięciu ośmiu producentów eksportujących, którzy zgłosili się w trakcie kontroli wyrywkowej. Na tej podstawie Komisja postanowiła przyjąć margines dumpingu w odniesieniu do wszystkich innych przedsiębiorstw na poziomie najwyższego marginesu dumpingu wśród przedsiębiorstw objętych próbą. |
| --- | --- |

(97)

Poziom współpracy jest wysoki, ponieważ przywóz dokonywany przez współpracujących producentów eksportujących stanowił około 60 % całego wywozu do Unii w okresie objętym dochodzeniem, a branża produktu objętego dochodzeniem okazała się bardzo rozdrobniona, na co wskazuje łączna liczba siedemdziesięciu ośmiu producentów eksportujących, którzy zgłosili się w trakcie kontroli wyrywkowej. Na tej podstawie Komisja postanowiła przyjąć margines dumpingu w odniesieniu do wszystkich innych przedsiębiorstw na poziomie najwyższego marginesu dumpingu wśród przedsiębiorstw objętych próbą.

| (98) | Tymczasowe marginesy dumpingu wyrażone jako wartość procentowa ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem są następujące:

  Tabela 2


  Marginesy dumpingu ogółem







  Przedsiębiorstwo | Tymczasowy margines dumpingu (%) |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 25,3 |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 39,1 |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 42,8 |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 28,9 |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 33,1 |
| Pozostałe przedsiębiorstwa współpracujące | 33,1 |
| Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa | 42,8 |

(98)

Tymczasowe marginesy dumpingu wyrażone jako wartość procentowa ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem są następujące:

Tabela 2

Tabela 2

Marginesy dumpingu ogółem

Marginesy dumpingu ogółem

Przedsiębiorstwo

Tymczasowy margines dumpingu (%)

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

25,3

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

39,1

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

42,8

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

28,9

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

33,1

Pozostałe przedsiębiorstwa współpracujące

33,1

Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa

42,8

3.2.   Indie

Indie

3.2.1.   Wartość normalna

Wartość normalna

| (99) | Komisja dokonała weryfikacji trzech indyjskich przedsiębiorstw/grup producentów eksportujących. Jedna z grup składa się z producenta i jednostki powiązanej, druga – z dwóch producentów eksportujących. |
| --- | --- |

(99)

Komisja dokonała weryfikacji trzech indyjskich przedsiębiorstw/grup producentów eksportujących. Jedna z grup składa się z producenta i jednostki powiązanej, druga – z dwóch producentów eksportujących.

| (100) | W pierwszej kolejności Komisja przeanalizowała, czy całkowita wielkość sprzedaży krajowej w przypadku każdej z trzech objętych próbą grup producentów eksportujących jest reprezentatywna zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Sprzedaż krajową uznaje się za reprezentatywną, jeśli łączna wielkość sprzedaży krajowej produktu podobnego niezależnym klientom na rynku krajowym na jednego producenta eksportującego stanowiła co najmniej 5 % łącznej wielkości sprzedaży eksportowej produktu objętego postępowaniem do Unii w okresie objętym dochodzeniem. |
| --- | --- |

(100)

W pierwszej kolejności Komisja przeanalizowała, czy całkowita wielkość sprzedaży krajowej w przypadku każdej z trzech objętych próbą grup producentów eksportujących jest reprezentatywna zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Sprzedaż krajową uznaje się za reprezentatywną, jeśli łączna wielkość sprzedaży krajowej produktu podobnego niezależnym klientom na rynku krajowym na jednego producenta eksportującego stanowiła co najmniej 5 % łącznej wielkości sprzedaży eksportowej produktu objętego postępowaniem do Unii w okresie objętym dochodzeniem.

| (101) | Z wyjątkiem jednego rodzaju produktu sprzedawanego tylko przez jednego producenta eksportującego, w odniesieniu do którego Komisja wykorzystała cenę w zwykłym obrocie handlowym, wszystkie pozostałe rodzaje produktu trzech grup producentów eksportujących nie były sprzedawane w reprezentatywnych ilościach na rynku krajowym. Tym samym Komisja skonstruowała wartość normalną dla wszystkich rodzajów produktu z wyjątkiem jednego, zgodnie z art. 2 ust. 3 i 6 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(101)

Z wyjątkiem jednego rodzaju produktu sprzedawanego tylko przez jednego producenta eksportującego, w odniesieniu do którego Komisja wykorzystała cenę w zwykłym obrocie handlowym, wszystkie pozostałe rodzaje produktu trzech grup producentów eksportujących nie były sprzedawane w reprezentatywnych ilościach na rynku krajowym. Tym samym Komisja skonstruowała wartość normalną dla wszystkich rodzajów produktu z wyjątkiem jednego, zgodnie z art. 2 ust. 3 i 6 rozporządzenia podstawowego.

| (102) | Wartość normalną skonstruowano poprzez dodanie do średniego kosztu produkcji produktu podobnego wytwarzanego przez objętych próbą producentów eksportujących w okresie objętym dochodzeniem następujących elementów:






  a) | średniej ważonej kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych ponoszonych przez objęte próbą grupy producentów eksportujących przy krajowej sprzedaży produktu podobnego w zwykłym obrocie handlowym w okresie objętym dochodzeniem; oraz |
| --- | --- | --- |

(102)

Wartość normalną skonstruowano poprzez dodanie do średniego kosztu produkcji produktu podobnego wytwarzanego przez objętych próbą producentów eksportujących w okresie objętym dochodzeniem następujących elementów:

a)

średniej ważonej kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych ponoszonych przez objęte próbą grupy producentów eksportujących przy krajowej sprzedaży produktu podobnego w zwykłym obrocie handlowym w okresie objętym dochodzeniem; oraz

| b) | średniej ważonej zysku osiąganego przez objęte próbą grupy producentów eksportujących z tytułu krajowej sprzedaży produktu podobnego w zwykłym obrocie handlowym w okresie objętym dochodzeniem. |
| --- | --- |

b)

średniej ważonej zysku osiąganego przez objęte próbą grupy producentów eksportujących z tytułu krajowej sprzedaży produktu podobnego w zwykłym obrocie handlowym w okresie objętym dochodzeniem.

3.2.2.   Cena eksportowa

Cena eksportowa

| (103) | Objęte próbą grupy producentów eksportujących prowadziły wywóz do Unii bezpośrednio na rzecz niezależnych klientów. Dlatego też cena eksportowa była ceną faktycznie zapłaconą lub należną za produkt objęty postępowaniem przy jego sprzedaży na wywóz do Unii zgodnie z art. 2 ust. 8 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(103)

Objęte próbą grupy producentów eksportujących prowadziły wywóz do Unii bezpośrednio na rzecz niezależnych klientów. Dlatego też cena eksportowa była ceną faktycznie zapłaconą lub należną za produkt objęty postępowaniem przy jego sprzedaży na wywóz do Unii zgodnie z art. 2 ust. 8 rozporządzenia podstawowego.

3.2.3.   Porównanie

Porównanie

| (104) | Komisja porównała wartość normalną z ceną eksportową objętych próbą grup producentów eksportujących na podstawie ceny ex-works. |
| --- | --- |

(104)

Komisja porównała wartość normalną z ceną eksportową objętych próbą grup producentów eksportujących na podstawie ceny ex-works.

| (105) | W przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia rzetelnego porównania Komisja dostosowała wartość normalną lub cenę eksportową, uwzględniając różnice mające wpływ na ceny i ich porównywalność, zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego. Dokonano korekt w odniesieniu do kosztów transportu (między 0 a 4,4 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów ubezpieczenia (między 0 a 0,04 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów przeładunku, załadunku i kosztów dodatkowych (między 0,1 % a 1,8 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów przeładunku, przewozu i opłat przywozowych w Unii (między 0 a 0,4 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów kredytu (między 0,3 % a 1,5 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów pakowania (między 1,3 % a 2,4 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), opłat bankowych (między 0 a 0,2 %, w zależności od danych zgłoszonych i zweryfikowanych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo), innych świadczeń (między 0 a 0,4 %, w zależności od danych zgłoszonych i zweryfikowanych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo) i prowizji (między 0 a 6,5 %, w zależności od danych zgłoszonych i zweryfikowanych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo). |
| --- | --- |

(105)

W przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia rzetelnego porównania Komisja dostosowała wartość normalną lub cenę eksportową, uwzględniając różnice mające wpływ na ceny i ich porównywalność, zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego. Dokonano korekt w odniesieniu do kosztów transportu (między 0 a 4,4 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów ubezpieczenia (między 0 a 0,04 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów przeładunku, załadunku i kosztów dodatkowych (między 0,1 % a 1,8 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów przeładunku, przewozu i opłat przywozowych w Unii (między 0 a 0,4 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów kredytu (między 0,3 % a 1,5 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), kosztów pakowania (między 1,3 % a 2,4 %, w zależności od danych zgłoszonych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo i zweryfikowanych w odniesieniu do niego), opłat bankowych (między 0 a 0,2 %, w zależności od danych zgłoszonych i zweryfikowanych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo), innych świadczeń (między 0 a 0,4 %, w zależności od danych zgłoszonych i zweryfikowanych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo) i prowizji (między 0 a 6,5 %, w zależności od danych zgłoszonych i zweryfikowanych przez przedmiotowe przedsiębiorstwo).

3.2.4.   Dumping

Dumping

| (106) | W przypadku objętych próbą grup producentów eksportujących Komisja porównała średnią ważoną wartość normalną każdego rodzaju produktu podobnego ze średnią ważoną ceną eksportową odpowiedniego rodzaju produktu objętego postępowaniem, zgodnie z art. 2 ust. 11 i 12 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(106)

W przypadku objętych próbą grup producentów eksportujących Komisja porównała średnią ważoną wartość normalną każdego rodzaju produktu podobnego ze średnią ważoną ceną eksportową odpowiedniego rodzaju produktu objętego postępowaniem, zgodnie z art. 2 ust. 11 i 12 rozporządzenia podstawowego.

| (107) | Na tej podstawie Komisja tymczasowo nie stwierdziła dumpingu w przypadku objętych próbą grup producentów eksportujących z Indii. W związku z tym Komisja ustaliła brak tymczasowego dumpingu w przypadku współpracujących producentów eksportujących nieobjętych próbą, zgodnie z art. 9 ust. 6 rozporządzenia podstawowego, oraz brak tymczasowego dumpingu w przypadku wszystkich pozostałych producentów eksportujących z Indii, biorąc pod uwagę fakt, że wywóz indyjskich współpracujących producentów eksportujących reprezentuje bardzo dużą część (ok. 85 %) całkowitego indyjskiego eksportu do Unii. |
| --- | --- |

(107)

Na tej podstawie Komisja tymczasowo nie stwierdziła dumpingu w przypadku objętych próbą grup producentów eksportujących z Indii. W związku z tym Komisja ustaliła brak tymczasowego dumpingu w przypadku współpracujących producentów eksportujących nieobjętych próbą, zgodnie z art. 9 ust. 6 rozporządzenia podstawowego, oraz brak tymczasowego dumpingu w przypadku wszystkich pozostałych producentów eksportujących z Indii, biorąc pod uwagę fakt, że wywóz indyjskich współpracujących producentów eksportujących reprezentuje bardzo dużą część (ok. 85 %) całkowitego indyjskiego eksportu do Unii.

4.   SZKODA

SZKODA

4.1.   Definicja przemysłu unijnego i produkcji unijnej

Definicja przemysłu unijnego i produkcji unijnej

| (108) | Na początku okresu badanego produkt podobny wytwarzany był w Unii przez 24 producentów. Czterech z nich przerwało produkcję w ciągu okresu badanego, co oznacza, że w okresie objętym dochodzeniem pozostało w Unii 20 producentów. Przedsiębiorstwa te stanowią „przemysł unijny” w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(108)

Na początku okresu badanego produkt podobny wytwarzany był w Unii przez 24 producentów. Czterech z nich przerwało produkcję w ciągu okresu badanego, co oznacza, że w okresie objętym dochodzeniem pozostało w Unii 20 producentów. Przedsiębiorstwa te stanowią „przemysł unijny” w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.

| (109) | Stowarzyszenie importerów wskazało, że w wykazie producentów unijnych nie uwzględniono sześciu producentów unijnych. Skarżący wskazali, że dwóch spośród tych producentów nie wytwarzało produktu objętego postępowaniem, jeden producent zakończył działalność przed okresem badanym, produkcja jednego producenta została już uwzględniona w wykazie, natomiast na temat jednego producenta skarżący nie mieli pełnych informacji. W związku z powyższym skarżący dodali do wykazu producentów unijnych jeszcze jednego producenta unijnego, co uwzględniono w łącznej liczbie producentów określonej w poprzednim motywie. |
| --- | --- |

(109)

Stowarzyszenie importerów wskazało, że w wykazie producentów unijnych nie uwzględniono sześciu producentów unijnych. Skarżący wskazali, że dwóch spośród tych producentów nie wytwarzało produktu objętego postępowaniem, jeden producent zakończył działalność przed okresem badanym, produkcja jednego producenta została już uwzględniona w wykazie, natomiast na temat jednego producenta skarżący nie mieli pełnych informacji. W związku z powyższym skarżący dodali do wykazu producentów unijnych jeszcze jednego producenta unijnego, co uwzględniono w łącznej liczbie producentów określonej w poprzednim motywie.

| (110) | Na podstawie wszystkich dostępnych informacji na temat przemysłu unijnego, takich jak skarga, zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu uzyskane od objętych próbą producentów unijnych i zweryfikowane uwagi skarżących, Komisja ustaliła całkowitą łączną produkcję unijną w okresie objętym dochodzeniem na ok. 360 tys. ton. |
| --- | --- |

(110)

Na podstawie wszystkich dostępnych informacji na temat przemysłu unijnego, takich jak skarga, zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu uzyskane od objętych próbą producentów unijnych i zweryfikowane uwagi skarżących, Komisja ustaliła całkowitą łączną produkcję unijną w okresie objętym dochodzeniem na ok. 360 tys. ton.

| (111) | Jak wskazano w motywie 13, próbą objęto trzech producentów unijnych reprezentujących 48 % całkowitej produkcji unijnej oraz 43 % całkowitej sprzedaży unijnej produktu podobnego. |
| --- | --- |

(111)

Jak wskazano w motywie 13, próbą objęto trzech producentów unijnych reprezentujących 48 % całkowitej produkcji unijnej oraz 43 % całkowitej sprzedaży unijnej produktu podobnego.

4.2.   Konsumpcja w Unii

Konsumpcja w Unii

| (112) | Komisja ustaliła konsumpcję w Unii na podstawie danych Eurostatu dotyczących wywozu, zweryfikowanych uwag skarżących oraz zweryfikowanych danych na temat sprzedaży uzyskanych od objętych próbą producentów unijnych. |
| --- | --- |

(112)

Komisja ustaliła konsumpcję w Unii na podstawie danych Eurostatu dotyczących wywozu, zweryfikowanych uwag skarżących oraz zweryfikowanych danych na temat sprzedaży uzyskanych od objętych próbą producentów unijnych.

| (113) | Konsumpcja artykułów z żeliwa kształtowała się w Unii w następujący sposób:

  Tabela 3


  Konsumpcja w Unii (w mln ton) | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Unia ogółem Konsumpcja (w mln ton) | 584 903 | 584 235 | 557 067 | 539 933 |
| Indeks | 100 | 100 | 95 | 92 |
| Źródło: Eurostat, zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(113)

Konsumpcja artykułów z żeliwa kształtowała się w Unii w następujący sposób:

Tabela 3

Tabela 3

Konsumpcja w Unii (w mln ton)

Konsumpcja w Unii (w mln ton)

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Unia ogółem Konsumpcja (w mln ton)

584 903

584 235

557 067

539 933

Indeks

Indeks

100

100

100

100

95

95

92

92

Źródło: Eurostat, zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (114) | W okresie badanym konsumpcja w Unii stopniowo zmniejszyła się o 8 %. Rynek artykułów z żeliwa zależy od popytu kształtowanego przede wszystkim przez sektory wodno-kanalizacyjne, które uzależnione są od ogólnego rozwoju gospodarczego w Unii. |
| --- | --- |

(114)

W okresie badanym konsumpcja w Unii stopniowo zmniejszyła się o 8 %. Rynek artykułów z żeliwa zależy od popytu kształtowanego przede wszystkim przez sektory wodno-kanalizacyjne, które uzależnione są od ogólnego rozwoju gospodarczego w Unii.

4.3.   Przywóz z ChRL

Przywóz z ChRL

4.3.1.   Łączna ocena skutków przywozu z państw, których dotyczy postępowanie

Łączna ocena skutków przywozu z państw, których dotyczy postępowanie

| (115) | Komisja zbadała, czy przywóz artykułów z żeliwa pochodzących z krajów, których dotyczy postępowanie, należy oceniać w sposób łączny zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(115)

Komisja zbadała, czy przywóz artykułów z żeliwa pochodzących z krajów, których dotyczy postępowanie, należy oceniać w sposób łączny zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

| (116) | Ze względu na to, że tymczasowo nie stwierdzono występowania dumpingu w Indiach, Komisja uznała, że skutków tego przywozu nie można oceniać wspólnie z przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL. |
| --- | --- |

(116)

Ze względu na to, że tymczasowo nie stwierdzono występowania dumpingu w Indiach, Komisja uznała, że skutków tego przywozu nie można oceniać wspólnie z przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL.

4.3.2.   Wielkość i udział w rynku przywozu z ChRL

Wielkość i udział w rynku przywozu z ChRL

| (117) | Komisja określiła wielkość przywozu na podstawie danych Eurostatu. Udział przywozu w rynku został następnie określony przez porównanie wielkości przywozu z konsumpcją w Unii, jak przedstawiono w tabeli 3 znajdującej się w motywie 113. |
| --- | --- |

(117)

Komisja określiła wielkość przywozu na podstawie danych Eurostatu. Udział przywozu w rynku został następnie określony przez porównanie wielkości przywozu z konsumpcją w Unii, jak przedstawiono w tabeli 3 znajdującej się w motywie 113.

| (118) | Przywóz artykułów z żeliwa do Unii z ChRL kształtował się następująco:

  Tabela 4


  Wielkość przywozu (w mln ton) i udział w rynku | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość przywozu z ChRL (w tonach) | 126 790 | 157 728 | 152 494 | 147 186 |
| Indeks | 100 | 124 | 120 | 116 |
| Udział w rynku (%) | 21,7 | 27,0 | 27,4 | 27,3 |
| Indeks | 100 | 125 | 126 | 126 |
| Źródło: Eurostat, zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(118)

Przywóz artykułów z żeliwa do Unii z ChRL kształtował się następująco:

Tabela 4

Tabela 4

Wielkość przywozu (w mln ton) i udział w rynku

Wielkość przywozu (w mln ton) i udział w rynku

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Wielkość przywozu z ChRL (w tonach)

126 790

157 728

152 494

147 186

Indeks

Indeks

100

100

124

124

120

120

116

116

Udział w rynku (%)

21,7

27,0

27,4

27,3

Indeks

Indeks

100

100

125

125

126

126

126

126

Źródło: Eurostat, zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (119) | Wielkość przywozu z ChRL do Unii wzrosła w okresie badanym o 16 %. Po wzroście o 24 % pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2014 przywóz z ChRL zmniejszył się stopniowo o 4 punkty procentowe w 2015 r. i o kolejne 4 punkty procentowe w ciągu okresu objętego dochodzeniem. |
| --- | --- |

(119)

Wielkość przywozu z ChRL do Unii wzrosła w okresie badanym o 16 %. Po wzroście o 24 % pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2014 przywóz z ChRL zmniejszył się stopniowo o 4 punkty procentowe w 2015 r. i o kolejne 4 punkty procentowe w ciągu okresu objętego dochodzeniem.

| (120) | Równocześnie udział w rynku unijnym przywozu z ChRL zwiększył się z 21,7 % w 2013 r. do 27,3 % w okresie objętym dochodzeniem. |
| --- | --- |

(120)

Równocześnie udział w rynku unijnym przywozu z ChRL zwiększył się z 21,7 % w 2013 r. do 27,3 % w okresie objętym dochodzeniem.

| (121) | CCCME wyraziła obawy dotyczące wiarygodności danych na temat przywozu. Izba wskazała, że skarżący opierali się na danych Eurostatu, które nie w pełni odpowiadają definicji produktu objętego postępowaniem. |
| --- | --- |

(121)

CCCME wyraziła obawy dotyczące wiarygodności danych na temat przywozu. Izba wskazała, że skarżący opierali się na danych Eurostatu, które nie w pełni odpowiadają definicji produktu objętego postępowaniem.

| (122) | Komisja zauważa, że w skardze skarżący wyjaśnili swoją metodę ustalenia danych na temat przywozu ograniczonych do produktu objętego postępowaniem przy wykorzystaniu danych Eurostatu. Wobec braku bardziej wiarygodnej metody i danych Komisja oparła ustalenia dotyczące wielkości przywozu z ChRL produktu objętego postępowaniem właśnie na tej metodzie, przy wykorzystaniu danych Eurostatu, z pominięciem rusztów przykrywających. Ponadto CCCME nie przedstawiła żadnych danych alternatywnych. W związku z powyższym argument ten został odrzucony. |
| --- | --- |

(122)

Komisja zauważa, że w skardze skarżący wyjaśnili swoją metodę ustalenia danych na temat przywozu ograniczonych do produktu objętego postępowaniem przy wykorzystaniu danych Eurostatu. Wobec braku bardziej wiarygodnej metody i danych Komisja oparła ustalenia dotyczące wielkości przywozu z ChRL produktu objętego postępowaniem właśnie na tej metodzie, przy wykorzystaniu danych Eurostatu, z pominięciem rusztów przykrywających. Ponadto CCCME nie przedstawiła żadnych danych alternatywnych. W związku z powyższym argument ten został odrzucony.

4.3.3.   Ceny produktów przywożonych z ChRL oraz podcięcie cenowe

Ceny produktów przywożonych z ChRL oraz podcięcie cenowe

| (123) | Komisja określiła ceny przywozu towarów na podstawie danych Eurostatu. |
| --- | --- |

(123)

Komisja określiła ceny przywozu towarów na podstawie danych Eurostatu.

| (124) | Średnia cena przywozu do Unii z ChRL kształtowała się w następujący sposób:

  Tabela 5


  Ceny importowe (w EUR/t) | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ceny importowe produktów z ChRL | 1 088 | 1 123 | 1 247 | 1 136 |
| Indeks | 100 | 103 | 115 | 104 |
| Źródło: Eurostat. |

(124)

Średnia cena przywozu do Unii z ChRL kształtowała się w następujący sposób:

Tabela 5

Tabela 5

Ceny importowe (w EUR/t)

Ceny importowe (w EUR/t)

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Ceny importowe produktów z ChRL

1 088

1 123

1 247

1 136

Indeks

Indeks

100

100

103

103

115

115

104

104

Źródło: Eurostat.

Źródło:

| (125) | Średnie ceny importowe przywozu z ChRL wzrosły w okresie badanym o 4 %. Po wzroście o 15 % pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2015, w okresie między rokiem 2015 a okresem objętym dochodzeniem nastąpił ostry spadek o 11 punktów procentowych. |
| --- | --- |

(125)

Średnie ceny importowe przywozu z ChRL wzrosły w okresie badanym o 4 %. Po wzroście o 15 % pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2015, w okresie między rokiem 2015 a okresem objętym dochodzeniem nastąpił ostry spadek o 11 punktów procentowych.

| (126) | Ze względu na to, że dane te opierają się na danych statystycznych dotyczących przywozu, a szczegółowy asortyment rodzajów produktów nie jest znany, rozwój cen nie jest w pełni wiarygodny. |
| --- | --- |

(126)

Ze względu na to, że dane te opierają się na danych statystycznych dotyczących przywozu, a szczegółowy asortyment rodzajów produktów nie jest znany, rozwój cen nie jest w pełni wiarygodny.

| (127) | Komisja określiła podcięcie cenowe w okresie objętym dochodzeniem przez porównanie:






  1) | średnich ważonych cen sprzedaży poszczególnych rodzajów produktu stosowanych przez trzech objętych próbą producentów unijnych wobec niepowiązanych klientów na rynku unijnym, dostosowanych do poziomu cen ex-works; oraz |
| --- | --- | --- |

(127)

Komisja określiła podcięcie cenowe w okresie objętym dochodzeniem przez porównanie:

1)

średnich ważonych cen sprzedaży poszczególnych rodzajów produktu stosowanych przez trzech objętych próbą producentów unijnych wobec niepowiązanych klientów na rynku unijnym, dostosowanych do poziomu cen ex-works; oraz

| 2) | odnośnych średnich cen ważonych przywozu poszczególnych rodzajów produktu, dokonywanego przez pięciu objętych próbą producentów eksportujących z ChRL na rzecz pierwszego niezależnego klienta na unijnym rynku, ustalonych na podstawie CIF z odnośnymi korektami uwzględniającymi cła, wynoszącymi 1,7 % dla produktów z żeliwa szarego i 2,7 % dla produktów z żeliwa ciągliwego. |
| --- | --- |

2)

odnośnych średnich cen ważonych przywozu poszczególnych rodzajów produktu, dokonywanego przez pięciu objętych próbą producentów eksportujących z ChRL na rzecz pierwszego niezależnego klienta na unijnym rynku, ustalonych na podstawie CIF z odnośnymi korektami uwzględniającymi cła, wynoszącymi 1,7 % dla produktów z żeliwa szarego i 2,7 % dla produktów z żeliwa ciągliwego.

| (128) | Komisja dokonała porównania cen z rozróżnieniem na rodzaje produktu w odniesieniu do transakcji na tym samym poziomie handlu, w razie konieczności odpowiednio skorygowanych oraz po odliczeniu rabatów i bonifikat. Wynik porównania wyrażono jako odsetek obrotów trzech objętych próbą producentów unijnych w okresie objętym dochodzeniem. Porównanie wykazało, że marginesy podcięcia wahały się od 35,4 % do 42,7 %. |
| --- | --- |

(128)

Komisja dokonała porównania cen z rozróżnieniem na rodzaje produktu w odniesieniu do transakcji na tym samym poziomie handlu, w razie konieczności odpowiednio skorygowanych oraz po odliczeniu rabatów i bonifikat. Wynik porównania wyrażono jako odsetek obrotów trzech objętych próbą producentów unijnych w okresie objętym dochodzeniem. Porównanie wykazało, że marginesy podcięcia wahały się od 35,4 % do 42,7 %.

4.4.   Sytuacja gospodarcza przemysłu unijnego

Sytuacja gospodarcza przemysłu unijnego

4.4.1.   Uwagi ogólne

Uwagi ogólne

| (129) | Zgodnie z art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego ocena wpływu przywozu towarów po cenach dumpingowych na przemysł unijny obejmuje ocenę wszystkich wskaźników ekonomicznych oddziałujących na stan przemysłu unijnego w okresie badanym. |
| --- | --- |

(129)

Zgodnie z art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego ocena wpływu przywozu towarów po cenach dumpingowych na przemysł unijny obejmuje ocenę wszystkich wskaźników ekonomicznych oddziałujących na stan przemysłu unijnego w okresie badanym.

| (130) | Jak wspomniano w motywie 12, w celu określenia potencjalnej szkody poniesionej przez przemysł unijny dokonano doboru próby. |
| --- | --- |

(130)

Jak wspomniano w motywie 12, w celu określenia potencjalnej szkody poniesionej przez przemysł unijny dokonano doboru próby.

| (131) | W celu określenia szkody Komisja wprowadziła rozróżnienie na makroekonomiczne i mikroekonomiczne wskaźniki szkody. |
| --- | --- |

(131)

W celu określenia szkody Komisja wprowadziła rozróżnienie na makroekonomiczne i mikroekonomiczne wskaźniki szkody.

| (132) | Komisja dokonała oceny wskaźników makroekonomicznych (produkcja, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych, wielkość sprzedaży, udział w rynku, zatrudnienie, wzrost, wydajność, wielkość marginesu dumpingu oraz poprawa sytuacji po wcześniejszym dumpingu) na podstawie informacji udostępnionych przez skarżących i producentów unijnych. Dane dotyczyły wszystkich producentów unijnych. |
| --- | --- |

(132)

Komisja dokonała oceny wskaźników makroekonomicznych (produkcja, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych, wielkość sprzedaży, udział w rynku, zatrudnienie, wzrost, wydajność, wielkość marginesu dumpingu oraz poprawa sytuacji po wcześniejszym dumpingu) na podstawie informacji udostępnionych przez skarżących i producentów unijnych. Dane dotyczyły wszystkich producentów unijnych.

| (133) | Stowarzyszenie importerów niepowiązanych wskazało, że wskaźniki makroekonomiczne świadczą o pozytywnej i stabilnej sytuacji przemysłu unijnego w ujęciu całościowym. Dane odzwierciedlają ogólny spadek europejskiego popytu na produkt objęty dochodzeniem, czego nie należy przypisywać przywozowi z ChRL i Indii. |
| --- | --- |

(133)

Stowarzyszenie importerów niepowiązanych wskazało, że wskaźniki makroekonomiczne świadczą o pozytywnej i stabilnej sytuacji przemysłu unijnego w ujęciu całościowym. Dane odzwierciedlają ogólny spadek europejskiego popytu na produkt objęty dochodzeniem, czego nie należy przypisywać przywozowi z ChRL i Indii.

| (134) | Komisja zweryfikowała wskaźniki makroekonomiczne przedstawione przez skarżących. Dane dotyczące przemysłu unijnego w ujęciu całościowym były oparte na danych rzeczywistych dotyczących skarżących i producentów wspierających oraz na zweryfikowanych danych szacunkowych przedstawionych przez skarżących w odniesieniu do pozostałej części przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(134)

Komisja zweryfikowała wskaźniki makroekonomiczne przedstawione przez skarżących. Dane dotyczące przemysłu unijnego w ujęciu całościowym były oparte na danych rzeczywistych dotyczących skarżących i producentów wspierających oraz na zweryfikowanych danych szacunkowych przedstawionych przez skarżących w odniesieniu do pozostałej części przemysłu unijnego.

| (135) | Na tej podstawie Komisja uznała, że zbiór danych makroekonomicznych jest reprezentatywny dla sytuacji gospodarczej przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(135)

Na tej podstawie Komisja uznała, że zbiór danych makroekonomicznych jest reprezentatywny dla sytuacji gospodarczej przemysłu unijnego.

| (136) | Komisja oceniła wskaźniki mikroekonomiczne (średnie ceny jednostkowe sprzedaży, koszty pracy, koszt jednostkowy, zapasy, rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje i zwrot z inwestycji) na podstawie odpowiednio zweryfikowanych danych przedstawionych w odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, udzielonych przez objętych próbą producentów unijnych. Dane dotyczyły producentów unijnych objętych próbą. |
| --- | --- |

(136)

Komisja oceniła wskaźniki mikroekonomiczne (średnie ceny jednostkowe sprzedaży, koszty pracy, koszt jednostkowy, zapasy, rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje i zwrot z inwestycji) na podstawie odpowiednio zweryfikowanych danych przedstawionych w odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, udzielonych przez objętych próbą producentów unijnych. Dane dotyczyły producentów unijnych objętych próbą.

4.4.2.   Wskaźniki makroekonomiczne

Wskaźniki makroekonomiczne

4.4.2.1.   Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

| (137) | Całkowita produkcja, zdolność produkcyjna i wykorzystanie mocy produkcyjnych w Unii kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 6


  Produkcja, zdolność produkcyjna i wykorzystanie mocy produkcyjnych | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość produkcji (w tonach) | 378 424 | 390 209 | 362 881 | 361 561 |
| Indeks | 100 | 103 | 96 | 96 |
| Moce produkcyjne (w tonach) | 697 794 | 688 543 | 665 308 | 669 176 |
| Indeks | 100 | 99 | 95 | 96 |
| Wykorzystanie mocy produkcyjnych (%) | 54,2 | 56,7 | 54,5 | 54,0 |
| Indeks | 100 | 104 | 100 | 99 |
| Źródło: Zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(137)

Całkowita produkcja, zdolność produkcyjna i wykorzystanie mocy produkcyjnych w Unii kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 6

Tabela 6

Produkcja, zdolność produkcyjna i wykorzystanie mocy produkcyjnych

Produkcja, zdolność produkcyjna i wykorzystanie mocy produkcyjnych

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Wielkość produkcji (w tonach)

378 424

390 209

362 881

361 561

Indeks

Indeks

100

100

103

103

96

96

96

96

Moce produkcyjne (w tonach)

697 794

688 543

665 308

669 176

Indeks

Indeks

100

100

99

99

95

95

96

96

Wykorzystanie mocy produkcyjnych (%)

54,2

56,7

54,5

54,0

Indeks

Indeks

100

100

104

104

100

100

99

99

Źródło: Zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (138) | Wielkość produkcji przemysłu unijnego w okresie badanym spadła o 4 %. Po niewielkim wzroście pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2014 wielkość produkcji zmniejszyła się w 2015 r. o 7 punktów procentowych, a w ciągu okresu objętego dochodzeniem pozostała stabilna. |
| --- | --- |

(138)

Wielkość produkcji przemysłu unijnego w okresie badanym spadła o 4 %. Po niewielkim wzroście pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2014 wielkość produkcji zmniejszyła się w 2015 r. o 7 punktów procentowych, a w ciągu okresu objętego dochodzeniem pozostała stabilna.

| (139) | Zmniejszenie się wielkości produkcji pomiędzy rokiem 2014 a okresem objętym dochodzeniem wynikało ze spadku konsumpcji ujętego w tabeli 3 w motywie 113, a także z rosnącej wielkości przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL. |
| --- | --- |

(139)

Zmniejszenie się wielkości produkcji pomiędzy rokiem 2014 a okresem objętym dochodzeniem wynikało ze spadku konsumpcji ujętego w tabeli 3 w motywie 113, a także z rosnącej wielkości przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL.

| (140) | Zgłoszone wartości mocy produkcyjnych przemysłu unijnego dotyczyły zdolności technicznej, co oznacza, że uwzględniono dostosowania, uznawane w przemyśle za normy, obejmujące czas przygotowawczy, prace konserwacyjne, wąskie gardła i inne normalne przerwy w produkcji. |
| --- | --- |

(140)

Zgłoszone wartości mocy produkcyjnych przemysłu unijnego dotyczyły zdolności technicznej, co oznacza, że uwzględniono dostosowania, uznawane w przemyśle za normy, obejmujące czas przygotowawczy, prace konserwacyjne, wąskie gardła i inne normalne przerwy w produkcji.

| (141) | W tym kontekście moce produkcyjne zmniejszyły się pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2015 o 5 punktów procentowych, a następnie odnotowano ich drobny, jednopunktowy wzrost. |
| --- | --- |

(141)

W tym kontekście moce produkcyjne zmniejszyły się pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2015 o 5 punktów procentowych, a następnie odnotowano ich drobny, jednopunktowy wzrost.

| (142) | Biorąc pod uwagę fakt, że wielkość produkcji i moce produkcyjne wykazują w przybliżeniu ten sam trend spadkowy, wykorzystanie mocy produkcyjnych w okresie badanym pozostaje stabilne. W ujęciu ogólnym wykorzystanie mocy produkcyjnych utrzymywało się w okresie badanym na bardzo niskich poziomach. |
| --- | --- |

(142)

Biorąc pod uwagę fakt, że wielkość produkcji i moce produkcyjne wykazują w przybliżeniu ten sam trend spadkowy, wykorzystanie mocy produkcyjnych w okresie badanym pozostaje stabilne. W ujęciu ogólnym wykorzystanie mocy produkcyjnych utrzymywało się w okresie badanym na bardzo niskich poziomach.

4.4.2.2.   Wielkość sprzedaży i udział w rynku

Wielkość sprzedaży i udział w rynku

| (143) | Wielkość sprzedaży i udział przemysłu unijnego w rynku kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 7


  Wielkość sprzedaży i udział w rynku | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość sprzedaży na rynku unijnym (w tonach) | 355 353 | 343 683 | 320 748 | 317 276 |
| Indeks | 100 | 97 | 90 | 89 |
| Udział w rynku (%) | 60,8 | 58,8 | 57,6 | 58,8 |
| Indeks | 100 | 97 | 95 | 97 |
| Źródło: Zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(143)

Wielkość sprzedaży i udział przemysłu unijnego w rynku kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 7

Tabela 7

Wielkość sprzedaży i udział w rynku

Wielkość sprzedaży i udział w rynku

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Wielkość sprzedaży na rynku unijnym (w tonach)

355 353

343 683

320 748

317 276

Indeks

Indeks

100

100

97

97

90

90

89

89

Udział w rynku (%)

60,8

58,8

57,6

58,8

Indeks

Indeks

100

100

97

97

95

95

97

97

Źródło: Zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (144) | Wielkość sprzedaży przemysłu unijnego spadła w okresie badanym o 11 %. |
| --- | --- |

(144)

Wielkość sprzedaży przemysłu unijnego spadła w okresie badanym o 11 %.

| (145) | Analogicznie do rozwoju wielkości produkcji, zmniejszenie się ilości sprzedaży pomiędzy rokiem 2014 a okresem objętym dochodzeniem wynikało ze zmniejszającej się konsumpcji na rynku unijnym, co omówiono w motywie 113, a także z rosnącej wielkości przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL. |
| --- | --- |

(145)

Analogicznie do rozwoju wielkości produkcji, zmniejszenie się ilości sprzedaży pomiędzy rokiem 2014 a okresem objętym dochodzeniem wynikało ze zmniejszającej się konsumpcji na rynku unijnym, co omówiono w motywie 113, a także z rosnącej wielkości przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL.

| (146) | Ze względu na rosnący przywóz z ChRL na rynek o zmniejszającej się konsumpcji udział w rynku przemysłu unijnego zmniejszył się o 3 %. |
| --- | --- |

(146)

Ze względu na rosnący przywóz z ChRL na rynek o zmniejszającej się konsumpcji udział w rynku przemysłu unijnego zmniejszył się o 3 %.

4.4.2.3.   Wzrost

Wzrost

| (147) | W okresie od roku 2013 do okresu objętego dochodzeniem konsumpcja w Unii zmniejszyła się stopniowo o 8 %, czyli prawie 46 tys. ton. Spadek ten ma negatywny wpływ na sytuację przemysłu unijnego w zakresie sprzedaży, ilość produkcji i zatrudnienie. |
| --- | --- |

(147)

W okresie od roku 2013 do okresu objętego dochodzeniem konsumpcja w Unii zmniejszyła się stopniowo o 8 %, czyli prawie 46 tys. ton. Spadek ten ma negatywny wpływ na sytuację przemysłu unijnego w zakresie sprzedaży, ilość produkcji i zatrudnienie.

4.4.2.4.   Zatrudnienie i wydajność

Zatrudnienie i wydajność

| (148) | Zatrudnienie i wydajność kształtowały się w badanym okresie następująco:

  Tabela 8


  Zatrudnienie i wydajność | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Liczba zatrudnionych | 3 123 | 3 288 | 2 929 | 2 910 |
| Indeks | 100 | 105 | 94 | 93 |
| Wydajność (w t/EPC) | 121,2 | 118,7 | 123,9 | 124,2 |
| Indeks | 100 | 98 | 102 | 103 |
| Źródło: Zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(148)

Zatrudnienie i wydajność kształtowały się w badanym okresie następująco:

Tabela 8

Tabela 8

Zatrudnienie i wydajność

Zatrudnienie i wydajność

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Liczba zatrudnionych

3 123

3 288

2 929

2 910

Indeks

Indeks

100

100

105

105

94

94

93

93

Wydajność (w t/EPC)

121,2

118,7

123,9

124,2

Indeks

Indeks

100

100

98

98

102

102

103

103

Źródło: Zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (149) | W okresie badanym poziom zatrudnienia w przemyśle unijnym został zmniejszony o 7 %. Spadek ten stanowił reakcję na ograniczenie o 4 % wielkości produkcji spowodowane spadkiem popytu oraz rosnącą ilością przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL. |
| --- | --- |

(149)

W okresie badanym poziom zatrudnienia w przemyśle unijnym został zmniejszony o 7 %. Spadek ten stanowił reakcję na ograniczenie o 4 % wielkości produkcji spowodowane spadkiem popytu oraz rosnącą ilością przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL.

4.4.2.5.   Wielkość marginesu dumpingu i poprawa sytuacji po wcześniejszym dumpingu

Wielkość marginesu dumpingu i poprawa sytuacji po wcześniejszym dumpingu

| (150) | Margines dumpingu z ChRL znacznie przekracza poziom de minimis. Wpływ wielkości rzeczywistych marginesów dumpingu na przemysł unijny był znaczny, jeśli weźmie się pod uwagę wielkość i ceny przywozu z ChRL. |
| --- | --- |

(150)

Margines dumpingu z ChRL znacznie przekracza poziom de minimis. Wpływ wielkości rzeczywistych marginesów dumpingu na przemysł unijny był znaczny, jeśli weźmie się pod uwagę wielkość i ceny przywozu z ChRL.

| (151) | W 2005 r. Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywozy niektórych zamknięć włazów pochodzących z ChRL (4). Środki te uchylono we wrześniu 2011 r. (5). Z danych liczbowych zebranych w toku obecnego dochodzenia wynika, że w okresie badanym doszło do ponownego wystąpienia dumpingu w Unii. |
| --- | --- |

(151)

W 2005 r. Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywozy niektórych zamknięć włazów pochodzących z ChRL (4). Środki te uchylono we wrześniu 2011 r. (5). Z danych liczbowych zebranych w toku obecnego dochodzenia wynika, że w okresie badanym doszło do ponownego wystąpienia dumpingu w Unii.

4

5

4.4.3.   Wskaźniki mikroekonomiczne

Wskaźniki mikroekonomiczne

4.4.3.1.   Ceny i czynniki wpływające na ceny

Ceny i czynniki wpływające na ceny

| (152) | Średnia ważona jednostkowych cen sprzedaży naliczanych przez trzech objętych próbą producentów unijnych klientom niepowiązanym w Unii kształtowała się w okresie badanym następująco:

  Tabela 9


  Średnie ceny sprzedaży w Unii | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Średnia cena sprzedaży (w EUR/t) | 1 595 | 1 567 | 1 536 | 1 511 |
| Indeks | 100 | 98 | 96 | 95 |
| Jednostkowy koszt produkcji (w EUR/t) | 1 511 | 1 500 | 1 480 | 1 464 |
| Indeks | 100 | 99 | 98 | 97 |
| Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(152)

Średnia ważona jednostkowych cen sprzedaży naliczanych przez trzech objętych próbą producentów unijnych klientom niepowiązanym w Unii kształtowała się w okresie badanym następująco:

Tabela 9

Tabela 9

Średnie ceny sprzedaży w Unii

Średnie ceny sprzedaży w Unii

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Średnia cena sprzedaży (w EUR/t)

1 595

1 567

1 536

1 511

Indeks

Indeks

100

100

98

98

96

96

95

95

Jednostkowy koszt produkcji (w EUR/t)

1 511

1 500

1 480

1 464

Indeks

Indeks

100

100

99

99

98

98

97

97

Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (153) | W okresie badanym średnie ceny sprzedaży stosowane przez objętych próbą producentów unijnych stopniowo spadły o 5 %, natomiast w przypadku średniego kosztu jednostkowego produkcji odnotowano spadek o 3 %. |
| --- | --- |

(153)

W okresie badanym średnie ceny sprzedaży stosowane przez objętych próbą producentów unijnych stopniowo spadły o 5 %, natomiast w przypadku średniego kosztu jednostkowego produkcji odnotowano spadek o 3 %.

| (154) | Aby ograniczyć stratę udziału w rynku i móc konkurować z tanim przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL, producenci unijni musieli obniżyć swoje ceny sprzedaży. Obniżka cen przekracza spadek kosztów produkcji, wynikającego głównie z obniżki cen surowców w ciągu okresu badanego. |
| --- | --- |

(154)

Aby ograniczyć stratę udziału w rynku i móc konkurować z tanim przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL, producenci unijni musieli obniżyć swoje ceny sprzedaży. Obniżka cen przekracza spadek kosztów produkcji, wynikającego głównie z obniżki cen surowców w ciągu okresu badanego.

4.4.3.2.   Koszty pracy

Koszty pracy

| (155) | Średnie koszty pracy trzech objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 10


  Średnie koszty pracy w przeliczeniu na pracownika | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Średnie koszty pracy (w EUR) | 56 018 | 55 789 | 57 977 | 57 501 |
| Indeks | 100 | 100 | 103 | 103 |
| Źródło: Zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(155)

Średnie koszty pracy trzech objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 10

Tabela 10

Średnie koszty pracy w przeliczeniu na pracownika

Średnie koszty pracy w przeliczeniu na pracownika

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Średnie koszty pracy (w EUR)

56 018

55 789

57 977

57 501

Indeks

Indeks

100

100

100

100

103

103

103

103

Źródło: Zweryfikowane uwagi skarżących i odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (156) | Średnie koszty pracy w przeliczeniu na pracownika zwiększyły się o 3 % w okresie badanym. |
| --- | --- |

(156)

Średnie koszty pracy w przeliczeniu na pracownika zwiększyły się o 3 % w okresie badanym.

4.4.3.3.   Zapasy

Zapasy

| (157) | Stan zapasów trzech objętych próbą producentów unijnych kształtował się w okresie badanym następująco:

  Tabela 11


  Zapasy | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego (w tonach) | 29 456 | 36 406 | 33 824 | 32 971 |
| Indeks | 100 | 124 | 115 | 112 |
| Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(157)

Stan zapasów trzech objętych próbą producentów unijnych kształtował się w okresie badanym następująco:

Tabela 11

Tabela 11

Zapasy

Zapasy

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego (w tonach)

29 456

36 406

33 824

32 971

Indeks

Indeks

100

100

124

124

115

115

112

112

Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (158) | Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego trzech objętych próbą producentów unijnych zwiększył się w okresie badanym o 12 %. Wzrost od roku 2013 do roku 2014 spowodowany był wzrostem wielkości produkcji, czemu towarzyszył spadek sprzedaży na rynku unijnym. |
| --- | --- |

(158)

Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego trzech objętych próbą producentów unijnych zwiększył się w okresie badanym o 12 %. Wzrost od roku 2013 do roku 2014 spowodowany był wzrostem wielkości produkcji, czemu towarzyszył spadek sprzedaży na rynku unijnym.

| (159) | Główną przyczyną wzrostu stanu zapasów był fakt, że pomimo ograniczenia wielkości produkcji przez przemysł unijny wielkość sprzedaży malała w szybszym tempie ze względu na utratę przez przemysł unijny udziału w rynku na rzecz przywozu chińskiego. |
| --- | --- |

(159)

Główną przyczyną wzrostu stanu zapasów był fakt, że pomimo ograniczenia wielkości produkcji przez przemysł unijny wielkość sprzedaży malała w szybszym tempie ze względu na utratę przez przemysł unijny udziału w rynku na rzecz przywozu chińskiego.

4.4.3.4.   Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału

Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału

| (160) | Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje oraz zwrot z inwestycji trzech objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 12


  Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje i zwrot z inwestycji | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym w Unii (% obrotu ze sprzedaży) | 5,3 | 4,3 | 3,7 | 3,1 |
| Indeks | 100 | 81 | 69 | 59 |
| Przepływy pieniężne (w tys. EUR) | 34 956 | 15 206 | 22 551 | 21 672 |
| Indeks | 100 | 44 | 65 | 62 |
| Inwestycje (w tys. EUR) | 47 996 | 47 287 | 46 781 | 43 991 |
| Indeks | 100 | 99 | 97 | 92 |
| Zwrot z inwestycji (%) | 35,6 | 30,4 | 28,3 | 31,2 |
| Indeks | 100 | 86 | 80 | 88 |
| Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(160)

Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje oraz zwrot z inwestycji trzech objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 12

Tabela 12

Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje i zwrot z inwestycji

Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje i zwrot z inwestycji

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym w Unii (% obrotu ze sprzedaży)

5,3

4,3

3,7

3,1

Indeks

Indeks

100

100

81

81

69

69

59

59

Przepływy pieniężne (w tys. EUR)

34 956

15 206

22 551

21 672

Indeks

Indeks

100

100

44

44

65

65

62

62

Inwestycje (w tys. EUR)

47 996

47 287

46 781

43 991

Indeks

Indeks

100

100

99

99

97

97

92

92

Zwrot z inwestycji (%)

35,6

30,4

28,3

31,2

Indeks

Indeks

100

100

86

86

80

80

88

88

Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (161) | Komisja określiła rentowność trzech objętych próbą producentów unijnych, wyrażając zysk netto przed opodatkowaniem ze sprzedaży produktu podobnego klientom niepowiązanym w Unii jako odsetek obrotów z tej sprzedaży. |
| --- | --- |

(161)

Komisja określiła rentowność trzech objętych próbą producentów unijnych, wyrażając zysk netto przed opodatkowaniem ze sprzedaży produktu podobnego klientom niepowiązanym w Unii jako odsetek obrotów z tej sprzedaży.

| (162) | Przemysł unijny odnotował stopniowy spadek zysków w ciągu ostatnich dziesięciu lat. O ile w roku 2006 rentowność producentów unijnych wynosiła ok. 10 %, o tyle w pierwszym roku okresu badanego wskaźnik ten wynosił zaledwie 5,3 % i nadal się pogarszał w ciągu okresu badanego. W badanym okresie rentowność trzech objętych próbą przedsiębiorstw zmniejszyła się o 41 %. |
| --- | --- |

(162)

Przemysł unijny odnotował stopniowy spadek zysków w ciągu ostatnich dziesięciu lat. O ile w roku 2006 rentowność producentów unijnych wynosiła ok. 10 %, o tyle w pierwszym roku okresu badanego wskaźnik ten wynosił zaledwie 5,3 % i nadal się pogarszał w ciągu okresu badanego. W badanym okresie rentowność trzech objętych próbą przedsiębiorstw zmniejszyła się o 41 %.

| (163) | Negatywny trend spowodowany został przez malejącą sprzedaż przemysłu unijnego na rynek unijny, z zastosowaniem cen zmniejszających się szybciej niż koszt produkcji w skali okresu badanego. |
| --- | --- |

(163)

Negatywny trend spowodowany został przez malejącą sprzedaż przemysłu unijnego na rynek unijny, z zastosowaniem cen zmniejszających się szybciej niż koszt produkcji w skali okresu badanego.

| (164) | Przepływy pieniężne netto to zdolność producentów unijnych do samofinansowania swojej działalności. Przepływy pieniężne spadły w okresie badanym o 38 %. Po spadku o 56 % pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2014, który wywołany został wzrostem produkcji w stosunku do roku 2013 i jednoczesnym zmniejszeniu się sprzedaży, wskaźnik ten poprawił się w 2015 r. Trend negatywny utrzymał się jednak w okresie objętym dochodzeniem ze stosunkowo niewielkim spadkiem. |
| --- | --- |

(164)

Przepływy pieniężne netto to zdolność producentów unijnych do samofinansowania swojej działalności. Przepływy pieniężne spadły w okresie badanym o 38 %. Po spadku o 56 % pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2014, który wywołany został wzrostem produkcji w stosunku do roku 2013 i jednoczesnym zmniejszeniu się sprzedaży, wskaźnik ten poprawił się w 2015 r. Trend negatywny utrzymał się jednak w okresie objętym dochodzeniem ze stosunkowo niewielkim spadkiem.

| (165) | Inwestycje to wartość księgowa aktywów netto. Pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2015 zmniejszyły się one stopniowo o 3 punkty procentowe, a w ciągu okresu objętego dochodzeniem spadły ostro o 5 punktów procentowych. Łącznie w okresie objętym postępowaniem inwestycje zmniejszyły się o 8 %. Zwrot z inwestycji to procentowy stosunek zysku do wartości księgowej netto inwestycji odzwierciedlający poziom amortyzacji środków trwałych. W badanym okresie zmniejszył się on o 12 %. Po stopniowym spadku pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2015, wynikającym ze znacznego spadku sprzedaży, wartość tego wskaźnika w okresie objętym dochodzeniem nieco się poprawiła. Wskaźnik ten jako taki nie świadczy jednak o stanie przemysłu unijnego. Aktywa przemysłu unijnego są niemal w całości amortyzowane, a tym samym wartość netto aktywów jest niska, co powoduje sztucznie wysoki wskaźnik zwrotu z inwestycji. |
| --- | --- |

(165)

Inwestycje to wartość księgowa aktywów netto. Pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2015 zmniejszyły się one stopniowo o 3 punkty procentowe, a w ciągu okresu objętego dochodzeniem spadły ostro o 5 punktów procentowych. Łącznie w okresie objętym postępowaniem inwestycje zmniejszyły się o 8 %. Zwrot z inwestycji to procentowy stosunek zysku do wartości księgowej netto inwestycji odzwierciedlający poziom amortyzacji środków trwałych. W badanym okresie zmniejszył się on o 12 %. Po stopniowym spadku pomiędzy rokiem 2013 a rokiem 2015, wynikającym ze znacznego spadku sprzedaży, wartość tego wskaźnika w okresie objętym dochodzeniem nieco się poprawiła. Wskaźnik ten jako taki nie świadczy jednak o stanie przemysłu unijnego. Aktywa przemysłu unijnego są niemal w całości amortyzowane, a tym samym wartość netto aktywów jest niska, co powoduje sztucznie wysoki wskaźnik zwrotu z inwestycji.

| (166) | Słabe wyniki finansowe przemysłu unijnego pomiędzy rokiem 2013 a okresem objętym dochodzeniem ograniczyły jego zdolność do pozyskania kapitału. Przemysł wytwarzający artykuły z żeliwa jest kapitałochłonny i cechuje się ponawianymi co 15–20 lat dużymi nakładami inwestycyjnymi na modernizację maszyn niezbędnych w procesie produkcyjnym. Zakłady produkcyjne przemysłu unijnego szybko się starzeją i wymaga on istotnych i długoterminowych inwestycji, by móc kontynuować swoją działalność. Zwrot z inwestycji w okresie badanym nie jest wystarczający do pokrycia tak znacznych inwestycji. |
| --- | --- |

(166)

Słabe wyniki finansowe przemysłu unijnego pomiędzy rokiem 2013 a okresem objętym dochodzeniem ograniczyły jego zdolność do pozyskania kapitału. Przemysł wytwarzający artykuły z żeliwa jest kapitałochłonny i cechuje się ponawianymi co 15–20 lat dużymi nakładami inwestycyjnymi na modernizację maszyn niezbędnych w procesie produkcyjnym. Zakłady produkcyjne przemysłu unijnego szybko się starzeją i wymaga on istotnych i długoterminowych inwestycji, by móc kontynuować swoją działalność. Zwrot z inwestycji w okresie badanym nie jest wystarczający do pokrycia tak znacznych inwestycji.

4.4.4.   Wnioski dotyczące szkody

Wnioski dotyczące szkody

| (167) | Z analizy powyższych czynników wynika, że pomiędzy rokiem 2013 a okresem objętym dochodzeniem przemysł unijny zmniejszył swoją produkcję (–4 %) i utracił część udziału w rynku. W ciągu okresu badanego cztery unijne odlewnie zakończyły działalność. |
| --- | --- |

(167)

Z analizy powyższych czynników wynika, że pomiędzy rokiem 2013 a okresem objętym dochodzeniem przemysł unijny zmniejszył swoją produkcję (–4 %) i utracił część udziału w rynku. W ciągu okresu badanego cztery unijne odlewnie zakończyły działalność.

| (168) | Ponadto pomiędzy rokiem 2013 a okresem objętym dochodzeniem rentowność producentów unijnych spadła do bardzo niskiego poziomu, zmniejszając się niemal dwukrotnie. |
| --- | --- |

(168)

Ponadto pomiędzy rokiem 2013 a okresem objętym dochodzeniem rentowność producentów unijnych spadła do bardzo niskiego poziomu, zmniejszając się niemal dwukrotnie.

| (169) | Tendencję ujemną w badanym okresie wykazały również inne wskaźniki szkody, takie jak moce produkcyjne (– 4 %), wielkość sprzedaży w Unii (– 11 %) i zatrudnienie (– 7 %). |
| --- | --- |

(169)

Tendencję ujemną w badanym okresie wykazały również inne wskaźniki szkody, takie jak moce produkcyjne (– 4 %), wielkość sprzedaży w Unii (– 11 %) i zatrudnienie (– 7 %).

| (170) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła na tym etapie, że przemysł unijny poniósł istotną szkodę w rozumieniu art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(170)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła na tym etapie, że przemysł unijny poniósł istotną szkodę w rozumieniu art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.

5.   ZWIĄZEK PRZYCZYNOWY

ZWIĄZEK PRZYCZYNOWY

| (171) | Zgodnie z art. 3 ust. 6 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy przywóz towarów po cenach dumpingowych z ChRL spowodował istotną szkodę dla przemysłu unijnego. Zgodnie z art. 3 ust. 7 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała także, czy inne znane czynniki mogły w tym samym czasie również spowodować szkodę dla przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(171)

Zgodnie z art. 3 ust. 6 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy przywóz towarów po cenach dumpingowych z ChRL spowodował istotną szkodę dla przemysłu unijnego. Zgodnie z art. 3 ust. 7 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała także, czy inne znane czynniki mogły w tym samym czasie również spowodować szkodę dla przemysłu unijnego.

| (172) | Komisja dopilnowała, aby wszelkie szkody spowodowane przez czynniki inne niż przywóz towarów po cenach dumpingowych z ChRL nie były łączone z tym przywozem. Czynniki te obejmują: przywóz z innych państw trzecich, wyniki sprzedaży eksportowej producentów unijnych, spadek popytu, konkurencję między producentami unijnymi, zarządzanie przemysłem unijnym oraz rzekomą segmentację rynku unijnego. |
| --- | --- |

(172)

Komisja dopilnowała, aby wszelkie szkody spowodowane przez czynniki inne niż przywóz towarów po cenach dumpingowych z ChRL nie były łączone z tym przywozem. Czynniki te obejmują: przywóz z innych państw trzecich, wyniki sprzedaży eksportowej producentów unijnych, spadek popytu, konkurencję między producentami unijnymi, zarządzanie przemysłem unijnym oraz rzekomą segmentację rynku unijnego.

5.1.   Wpływ przywozu towarów po cenach dumpingowych

Wpływ przywozu towarów po cenach dumpingowych

| (173) | W okresie objętym dochodzeniem ceny przywożonych towarów dumpingowych z ChRL poważnie podcięły ceny naliczane przez przemysł unijny, przy czym marginesy podcięcia mieściły się w zakresie od 35,4 % do 42,7 %, co spowodowało zmniejszenie się udziału w rynku i zysków przemysłu unijnego (z 5,3 % w 2013 r. do 3,1 % w okresie objętym dochodzeniem). Skutkiem tego w okresie badanym przemysł unijny stracił 11 % wielkości sprzedaży na rynku, który zmniejszył się o 8 %, podczas gdy wielkość przywozu z ChRL wzrosła o 16 %. |
| --- | --- |

(173)

W okresie objętym dochodzeniem ceny przywożonych towarów dumpingowych z ChRL poważnie podcięły ceny naliczane przez przemysł unijny, przy czym marginesy podcięcia mieściły się w zakresie od 35,4 % do 42,7 %, co spowodowało zmniejszenie się udziału w rynku i zysków przemysłu unijnego (z 5,3 % w 2013 r. do 3,1 % w okresie objętym dochodzeniem). Skutkiem tego w okresie badanym przemysł unijny stracił 11 % wielkości sprzedaży na rynku, który zmniejszył się o 8 %, podczas gdy wielkość przywozu z ChRL wzrosła o 16 %.

| (174) | Ogółem w okresie badanym utrata udziału w rynku przez przemysł unijny w wysokości 2,1 punktu procentowego została wchłonięta przez wzrost udziału w rynku przywozu po cenach dumpingowych towarów pochodzących z ChRL w wysokości 5,6 punktu procentowego. |
| --- | --- |

(174)

Ogółem w okresie badanym utrata udziału w rynku przez przemysł unijny w wysokości 2,1 punktu procentowego została wchłonięta przez wzrost udziału w rynku przywozu po cenach dumpingowych towarów pochodzących z ChRL w wysokości 5,6 punktu procentowego.

5.2.   Wpływ innych czynników

Wpływ innych czynników

5.2.1.   Przywóz z państw trzecich

Przywóz z państw trzecich

| (175) | Wielkość przywozu z innych państw trzecich kształtowała się w okresie badanym następująco:

  Tabela 13


  Przywóz z państw trzecich











  Państwo | | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Indie | Wielkość (w tonach) | 37 917 | 51 561 | 51 452 | 46 004 |
| Indeks | 100 | 136 | 136 | 121 |
| Udział w rynku (%) | 6,5 | 8,8 | 9,2 | 8,5 |
| Średnia cena | 945 | 1 027 | 1 055 | 976 |
| Indeks | 100 | 109 | 112 | 103 |
| Inne państwa trzecie | Wielkość (w tonach) | 64 843 | 31 263 | 32 373 | 29 468 |
| Indeks | 100 | 48 | 50 | 45 |
| Udział w rynku (%) | 11,1 | 5,4 | 5,8 | 5,5 |
| Średnia cena | 928 | 1 702 | 1 770 | 1 795 |
| Indeks | 100 | 183 | 190 | 193 |
| Wszystkie państwa trzecie łącznie z wyjątkiem ChRL | Wielkość (w tonach) | 102 759 | 82 824 | 83 825 | 75 471 |
| Indeks | 100 | 81 | 82 | 73 |
| Udział w rynku (%) | 17,6 | 14,2 | 15,0 | 14,0 |
| Średnia cena | 922 | 1 269 | 1 317 | 1 282 |
| Indeks | 100 | 138 | 143 | 139 |
| Źródło: Eurostat, zweryfikowane uwagi skarżących. |

(175)

Wielkość przywozu z innych państw trzecich kształtowała się w okresie badanym następująco:

Tabela 13

Tabela 13

Przywóz z państw trzecich

Przywóz z państw trzecich

Państwo

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Indie

Wielkość (w tonach)

37 917

51 561

51 452

46 004

Indeks

Indeks

100

100

136

136

136

136

121

121

Udział w rynku (%)

6,5

8,8

9,2

8,5

Średnia cena

945

1 027

1 055

976

Indeks

Indeks

100

100

109

109

112

112

103

103

Inne państwa trzecie

Wielkość (w tonach)

64 843

31 263

32 373

29 468

Indeks

Indeks

100

100

48

48

50

50

45

45

Udział w rynku (%)

11,1

5,4

5,8

5,5

Średnia cena

928

1 702

1 770

1 795

Indeks

Indeks

100

100

183

183

190

190

193

193

Wszystkie państwa trzecie łącznie z wyjątkiem ChRL

Wielkość (w tonach)

102 759

82 824

83 825

75 471

Indeks

Indeks

100

100

81

81

82

82

73

73

Udział w rynku (%)

17,6

14,2

15,0

14,0

Średnia cena

922

1 269

1 317

1 282

Indeks

Indeks

100

100

138

138

143

143

139

139

Źródło: Eurostat, zweryfikowane uwagi skarżących.

Źródło:

| (176) | Wielkość przywozu z państw innych niż ChRL zmniejszyła się w okresie badanym o 27 %, z 102 759 ton w 2013 r. do 75 471 ton w okresie objętym dochodzeniem. Jego udział w rynku zmniejszył się o 20 %. Przywóz ten pochodził w większości z Indii (61 % w okresie objętym dochodzeniem). W okresie objętym dochodzeniem przywóz z państw trzecich stanowił około 34 % łącznego przywozu do Unii, przy czym przywóz z Indii w okresie objętym dochodzeniem wyniósł około 21 %. |
| --- | --- |

(176)

Wielkość przywozu z państw innych niż ChRL zmniejszyła się w okresie badanym o 27 %, z 102 759 ton w 2013 r. do 75 471 ton w okresie objętym dochodzeniem. Jego udział w rynku zmniejszył się o 20 %. Przywóz ten pochodził w większości z Indii (61 % w okresie objętym dochodzeniem). W okresie objętym dochodzeniem przywóz z państw trzecich stanowił około 34 % łącznego przywozu do Unii, przy czym przywóz z Indii w okresie objętym dochodzeniem wyniósł około 21 %.

| (177) | Wielkość przywozu z Indii zwiększyła się w okresie objętym dochodzeniem o 19 %, z 37 917 ton w 2013 r. do ok. 46 004 ton w okresie objętym dochodzeniem. Udział Indii w rynku wzrósł o 30 %, z 6,5 % w 2013 r. do 8,5 % w okresie objętym dochodzeniem. |
| --- | --- |

(177)

Wielkość przywozu z Indii zwiększyła się w okresie objętym dochodzeniem o 19 %, z 37 917 ton w 2013 r. do ok. 46 004 ton w okresie objętym dochodzeniem. Udział Indii w rynku wzrósł o 30 %, z 6,5 % w 2013 r. do 8,5 % w okresie objętym dochodzeniem.

| (178) | W okresie badanym ChRL przejęła udział w rynku częściowo od przemysłu unijnego, a częściowo od państw trzecich innych niż Indie, przy czym nie można wykluczyć, że Indie również zwiększyły swój udział w rynku przynajmniej częściowo na niekorzyść przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(178)

W okresie badanym ChRL przejęła udział w rynku częściowo od przemysłu unijnego, a częściowo od państw trzecich innych niż Indie, przy czym nie można wykluczyć, że Indie również zwiększyły swój udział w rynku przynajmniej częściowo na niekorzyść przemysłu unijnego.

| (179) | Ponadto w okresie objętym dochodzeniem indyjskie ceny importowe podcinały ceny naliczane przez przemysł unijny na podobnym poziomie jak chińskie ceny importowe (od 40 % do 50 %). W kontekście wielkości przywozu liczonej w tonach chińskie ceny importowe były średnio wyższe niż ceny indyjskie w okresie badanym. Różnica cenowa nie jest jednak miarodajna ze względu na zróżnicowanie asortymentu produktów eksporterów indyjskich i chińskich. Przywóz indyjski do UE dotyczył w rzeczy samej głównie żeliwa szarego, natomiast przywóz chiński – głównie żeliwa ciągnionego. Ze względu na stosunkowo wyższą kruchość żeliwa szarego osiągnięcie porównywalnych parametrów w przypadku produktu z żeliwa szarego wymaga użycia większej ilości materiału niż w przypadku produktu z żeliwa ciągnionego. W związku z tym produkty z żeliwa szarego są cięższe, co oznacza, że poziom cenowy jednej sztuki produktu objętego postępowaniem jest podobny. |
| --- | --- |

(179)

Ponadto w okresie objętym dochodzeniem indyjskie ceny importowe podcinały ceny naliczane przez przemysł unijny na podobnym poziomie jak chińskie ceny importowe (od 40 % do 50 %). W kontekście wielkości przywozu liczonej w tonach chińskie ceny importowe były średnio wyższe niż ceny indyjskie w okresie badanym. Różnica cenowa nie jest jednak miarodajna ze względu na zróżnicowanie asortymentu produktów eksporterów indyjskich i chińskich. Przywóz indyjski do UE dotyczył w rzeczy samej głównie żeliwa szarego, natomiast przywóz chiński – głównie żeliwa ciągnionego. Ze względu na stosunkowo wyższą kruchość żeliwa szarego osiągnięcie porównywalnych parametrów w przypadku produktu z żeliwa szarego wymaga użycia większej ilości materiału niż w przypadku produktu z żeliwa ciągnionego. W związku z tym produkty z żeliwa szarego są cięższe, co oznacza, że poziom cenowy jednej sztuki produktu objętego postępowaniem jest podobny.

| (180) | Podcięcie cen przemysłu unijnego przez przywóz indyjski przyczyniło się do istotnej szkody, jaką poniósł przemysł unijny. Jego wielkość i udział w rynku są jednak znacznie mniejsze (8,5 % udziału w rynku w okresie objętym dochodzeniem, w porównaniu z 27,3 % w przypadku ChRL). W okresie objętym dochodzeniem znacznie większy był w szczególności poziom przywozu z ChRL (147 186 ton w okresie objętym dochodzeniem) – ponad trzykrotnie wyższy od poziomu przywozu indyjskiego w okresie objętym dochodzeniem (46 004 ton w okresie objętym dochodzeniem). Tym samym przywóz indyjski nie przerwał związku przyczynowego między przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL a szkodą poniesioną przez przemysł unijny i mógł mieć zaledwie nieznaczny wpływ na poniesienie szkody przez przemysł unijny. |
| --- | --- |

(180)

Podcięcie cen przemysłu unijnego przez przywóz indyjski przyczyniło się do istotnej szkody, jaką poniósł przemysł unijny. Jego wielkość i udział w rynku są jednak znacznie mniejsze (8,5 % udziału w rynku w okresie objętym dochodzeniem, w porównaniu z 27,3 % w przypadku ChRL). W okresie objętym dochodzeniem znacznie większy był w szczególności poziom przywozu z ChRL (147 186 ton w okresie objętym dochodzeniem) – ponad trzykrotnie wyższy od poziomu przywozu indyjskiego w okresie objętym dochodzeniem (46 004 ton w okresie objętym dochodzeniem). Tym samym przywóz indyjski nie przerwał związku przyczynowego między przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL a szkodą poniesioną przez przemysł unijny i mógł mieć zaledwie nieznaczny wpływ na poniesienie szkody przez przemysł unijny.

| (181) | Z analizy danych Eurostatu wynika, że ceny importowe państw innych niż Indie i ChRL w okresie badanym uległy zwiększeniu, osiągając poziom wyższy niż ceny przemysłu unijnego w okresie objętych dochodzeniem, przy czym w okresie badanym wielkość przywozu zmniejszyła się o 55 % (z 64 843 ton do 29 468 ton) (6). Tym samym przywóz ten nie mógł przynieść szkody przemysłowi unijnemu. |
| --- | --- |

(181)

Z analizy danych Eurostatu wynika, że ceny importowe państw innych niż Indie i ChRL w okresie badanym uległy zwiększeniu, osiągając poziom wyższy niż ceny przemysłu unijnego w okresie objętych dochodzeniem, przy czym w okresie badanym wielkość przywozu zmniejszyła się o 55 % (z 64 843 ton do 29 468 ton) (6). Tym samym przywóz ten nie mógł przynieść szkody przemysłowi unijnemu.

6

| (182) | Komisja przeanalizowała również łącznie przywóz z państw innych niż ChRL. Wielkość przywozu zmniejszyła się o 27 %, średnia cena wzrosła o 39 % i była znacznie wyższa niż ceny importowe ChRL. Tym samym przywóz ze wszystkich państw poza ChRL nie przerwał związku przyczynowego między przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL a szkodą poniesioną przez przemysł unijny i mógł mieć zaledwie nieznaczny wpływ na poniesienie szkody. |
| --- | --- |

(182)

Komisja przeanalizowała również łącznie przywóz z państw innych niż ChRL. Wielkość przywozu zmniejszyła się o 27 %, średnia cena wzrosła o 39 % i była znacznie wyższa niż ceny importowe ChRL. Tym samym przywóz ze wszystkich państw poza ChRL nie przerwał związku przyczynowego między przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL a szkodą poniesioną przez przemysł unijny i mógł mieć zaledwie nieznaczny wpływ na poniesienie szkody.

5.2.2.   Wyniki wywozu przemysłu unijnego

Wyniki wywozu przemysłu unijnego

| (183) | Wielkość wywozu trzech objętych próbą producentów unijnych w okresie badanym kształtowała się następująco:

  Tabela 14


  Wyniki wywozu objętych próbą producentów unijnych | 2013 | 2014 | 2015 | Okres objęty dochodzeniem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość wywozu (w tonach) | 14 030 | 16 015 | 19 363 | 19 842 |
| Indeks | 100 | 114 | 138 | 141 |
| Średnia cena (w EUR) | 1 452 | 1 509 | 1 463 | 1 443 |
| Indeks | 100 | 104 | 101 | 99 |
| Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |

(183)

Wielkość wywozu trzech objętych próbą producentów unijnych w okresie badanym kształtowała się następująco:

Tabela 14

Tabela 14

Wyniki wywozu objętych próbą producentów unijnych

Wyniki wywozu objętych próbą producentów unijnych

2013

2014

2015

Okres objęty dochodzeniem

Wielkość wywozu (w tonach)

14 030

16 015

19 363

19 842

Indeks

Indeks

100

100

114

114

138

138

141

141

Średnia cena (w EUR)

1 452

1 509

1 463

1 443

Indeks

Indeks

100

100

104

104

101

101

99

99

Źródło: Zweryfikowane odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

Źródło:

| (184) | Pod względem wielkości i wartości wywóz dokonywany przez producentów unijnych na rzecz powiązanych i niepowiązanych klientów w okresie badanym uległ zwiększeniu. Średnia cena jednostkowa w przypadku wywozu na rzecz niepowiązanych klientów pozostaje znacznie wyższa niż średnia cena jednostkowa w przypadku przywozu chińskiego. Oznacza to, że sprzedaż eksportowa przemysłu unijnego nie miała wpływu na słabą rentowność i niskie wykorzystanie mocy produkcyjnych przemysłu unijnego. Na tej podstawie Komisja uznała, że wyniki wywozu przemysłu unijnego nie przyczyniły się do poniesionej szkody. |
| --- | --- |

(184)

Pod względem wielkości i wartości wywóz dokonywany przez producentów unijnych na rzecz powiązanych i niepowiązanych klientów w okresie badanym uległ zwiększeniu. Średnia cena jednostkowa w przypadku wywozu na rzecz niepowiązanych klientów pozostaje znacznie wyższa niż średnia cena jednostkowa w przypadku przywozu chińskiego. Oznacza to, że sprzedaż eksportowa przemysłu unijnego nie miała wpływu na słabą rentowność i niskie wykorzystanie mocy produkcyjnych przemysłu unijnego. Na tej podstawie Komisja uznała, że wyniki wywozu przemysłu unijnego nie przyczyniły się do poniesionej szkody.

| (185) | Stowarzyszenie importerów wskazało, że wszelka rzekoma istotna szkoda poniesiona przez przemysł unijny wynika głównie ze znacznego zmniejszenia się unijnego wywozu w okresie badanym. |
| --- | --- |

(185)

Stowarzyszenie importerów wskazało, że wszelka rzekoma istotna szkoda poniesiona przez przemysł unijny wynika głównie ze znacznego zmniejszenia się unijnego wywozu w okresie badanym.

| (186) | Komisja stwierdziła, że uzasadnienie przedstawione przez stowarzyszenie importerów opiera się na danych Eurostatu. Jak wskazano w motywie 36, produktowi objętemu postępowaniem odpowiada w Eurostacie kod „ex”, co oznacza, że Eurostat nie przekazuje danych odpowiadających definicji produktu objętego postępowaniem. |
| --- | --- |

(186)

Komisja stwierdziła, że uzasadnienie przedstawione przez stowarzyszenie importerów opiera się na danych Eurostatu. Jak wskazano w motywie 36, produktowi objętemu postępowaniem odpowiada w Eurostacie kod „ex”, co oznacza, że Eurostat nie przekazuje danych odpowiadających definicji produktu objętego postępowaniem.

| (187) | Zweryfikowane dane od producentów unijnych wskazują na wzrost wielkości przywozu produktu, którego dotyczy dochodzenie, co wykazano w tabeli 14 w motywie 183. |
| --- | --- |

(187)

Zweryfikowane dane od producentów unijnych wskazują na wzrost wielkości przywozu produktu, którego dotyczy dochodzenie, co wykazano w tabeli 14 w motywie 183.

| (188) | Stowarzyszenie importerów nie przedstawiło uzasadnienia pozwalającego na zakwestionowanie zweryfikowanych danych od przedsiębiorstw objętych próbą, w związku z czym argument ten został odrzucony. |
| --- | --- |

(188)

Stowarzyszenie importerów nie przedstawiło uzasadnienia pozwalającego na zakwestionowanie zweryfikowanych danych od przedsiębiorstw objętych próbą, w związku z czym argument ten został odrzucony.

5.2.3.   Spadek popytu

Spadek popytu

| (189) | Stowarzyszenie importerów wskazało, że szkoda poniesiona przez przemysł unijny wiąże się z rynkami budownictwa, nieruchomości oraz obiektów inżynierii lądowej i wodnej, które nie przezwyciężyły jeszcze całkowicie skutków kryzysu gospodarczego. Ponadto źródłem problemów dla przemysłu unijnego jest niepewna sytuacja związana z perspektywą wyjścia Zjednoczonego Królestwa z Unii. Stowarzyszenie importerów nie przedstawiło jednak jednoznacznych dowodów na poparcie takich argumentów. |
| --- | --- |

(189)

Stowarzyszenie importerów wskazało, że szkoda poniesiona przez przemysł unijny wiąże się z rynkami budownictwa, nieruchomości oraz obiektów inżynierii lądowej i wodnej, które nie przezwyciężyły jeszcze całkowicie skutków kryzysu gospodarczego. Ponadto źródłem problemów dla przemysłu unijnego jest niepewna sytuacja związana z perspektywą wyjścia Zjednoczonego Królestwa z Unii. Stowarzyszenie importerów nie przedstawiło jednak jednoznacznych dowodów na poparcie takich argumentów.

| (190) | Ponadto przemysł indyjski wskazał, że skarżący pierwotnie nie przedstawili dowodów na bezpośredni związek pomiędzy zamknięciem odlewni należących do unijnych producentów Aco, Dois Portos i EJ Access Systems, ani też na presję ze strony rzekomego przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL i Indii. Zamknięcie tych odlewni zbiegło się jednak w czasie ze wzrostem przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL, utratą udziału w rynkach oraz spadkiem cen i rentowności przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(190)

Ponadto przemysł indyjski wskazał, że skarżący pierwotnie nie przedstawili dowodów na bezpośredni związek pomiędzy zamknięciem odlewni należących do unijnych producentów Aco, Dois Portos i EJ Access Systems, ani też na presję ze strony rzekomego przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL i Indii. Zamknięcie tych odlewni zbiegło się jednak w czasie ze wzrostem przywozu towarów po cenach dumpingowych z ChRL, utratą udziału w rynkach oraz spadkiem cen i rentowności przemysłu unijnego.

| (191) | Komisja stwierdziła, że w okresie badanym konsumpcja w Unii zmniejszyła się o 8 %, natomiast sprzedaż przemysłu unijnego spadła o 11 %, a chiński przywóz towarów po cenach dumpingowych wzrósł o 16 %. Wobec powyższego Komisja uznaje, że nawet jeśli spadek popytu mógł mieć wpływ na szkodliwą sytuację przemysłu unijnego w okresie objętym dochodzeniem, to nie mógł on przerwać związku przyczynowego pomiędzy chińskim przywozem towarów po cenach dumpingowych a istotną szkodą poniesioną przez przemysł unijny. W związku z tym Komisja odrzuciła powyższe argumenty. |
| --- | --- |

(191)

Komisja stwierdziła, że w okresie badanym konsumpcja w Unii zmniejszyła się o 8 %, natomiast sprzedaż przemysłu unijnego spadła o 11 %, a chiński przywóz towarów po cenach dumpingowych wzrósł o 16 %. Wobec powyższego Komisja uznaje, że nawet jeśli spadek popytu mógł mieć wpływ na szkodliwą sytuację przemysłu unijnego w okresie objętym dochodzeniem, to nie mógł on przerwać związku przyczynowego pomiędzy chińskim przywozem towarów po cenach dumpingowych a istotną szkodą poniesioną przez przemysł unijny. W związku z tym Komisja odrzuciła powyższe argumenty.

5.2.4.   Konkurencja między producentami unijnymi

Konkurencja między producentami unijnymi

| (192) | Stowarzyszenie importerów wskazało, że szkoda poniesiona przez przemysł unijny wiąże się z wewnątrzunijną konkurencją ze strony producentów mających siedzibę we wschodnich państwach członkowskich, w efekcie której poszkodowani zostali producenci mający siedzibę w zachodnich państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(192)

Stowarzyszenie importerów wskazało, że szkoda poniesiona przez przemysł unijny wiąże się z wewnątrzunijną konkurencją ze strony producentów mających siedzibę we wschodnich państwach członkowskich, w efekcie której poszkodowani zostali producenci mający siedzibę w zachodnich państwach członkowskich.

| (193) | Skarżący zaprzeczyli powyższemu stwierdzeniu, wskazując, że producenci z Europy Środkowo-Wschodniej nie wykazywali silnej tendencji do konkurowania z zachodnimi państwami członkowskimi, ponieważ rynek zachodnich państw członkowskich nie był zbyt atrakcyjny ze względu na przywóz towarów po cenach dumpingowych z ChRL. |
| --- | --- |

(193)

Skarżący zaprzeczyli powyższemu stwierdzeniu, wskazując, że producenci z Europy Środkowo-Wschodniej nie wykazywali silnej tendencji do konkurowania z zachodnimi państwami członkowskimi, ponieważ rynek zachodnich państw członkowskich nie był zbyt atrakcyjny ze względu na przywóz towarów po cenach dumpingowych z ChRL.

| (194) | Komisja stwierdziła, że istnieje wewnątrzunijny handel artykułami z żeliwa, również pomiędzy państwami członkowskimi z Europy Środkowej/Wschodniej i Europy Zachodniej. W okresie badanym handel wewnątrzunijny wykazywał stabilną tendencję, a tym samym nie mógł przyczynić się do szkody poniesionej w okresie badanym. W związku z powyższym argument ten został odrzucony. |
| --- | --- |

(194)

Komisja stwierdziła, że istnieje wewnątrzunijny handel artykułami z żeliwa, również pomiędzy państwami członkowskimi z Europy Środkowej/Wschodniej i Europy Zachodniej. W okresie badanym handel wewnątrzunijny wykazywał stabilną tendencję, a tym samym nie mógł przyczynić się do szkody poniesionej w okresie badanym. W związku z powyższym argument ten został odrzucony.

5.2.5.   Zarządzanie przemysłem unijnym

Zarządzanie przemysłem unijnym

| (195) | Stowarzyszenie importerów wskazało, że słabsza pozycja przemysłu unijnego wynika z niewydajnych decyzji kierownictwa oraz braku nakładów inwestycyjnych na badania i rozwój. |
| --- | --- |

(195)

Stowarzyszenie importerów wskazało, że słabsza pozycja przemysłu unijnego wynika z niewydajnych decyzji kierownictwa oraz braku nakładów inwestycyjnych na badania i rozwój.

| (196) | Stowarzyszenie importerów nie przedstawiło żadnych dowodów na poparcie takich argumentów. W związku z tym Komisja odrzuciła powyższe argumenty. |
| --- | --- |

(196)

Stowarzyszenie importerów nie przedstawiło żadnych dowodów na poparcie takich argumentów. W związku z tym Komisja odrzuciła powyższe argumenty.

5.2.6.   Segmentacja rynku unijnego

Segmentacja rynku unijnego

| (197) | CCCME wskazała, że sprzedawane rodzaje produktu istotnie się różnią w zależności od geograficznej lokalizacji państw członkowskich, głównie w związku z podziałem na produkty z żeliwa szarego i produkty z żeliwa ciągliwego. Jak się wydaje, klienci konsekwentnie korzystają z jednego albo drugiego produktu w zależności od państwa członkowskiego. Przemysł unijny jest podzielony na produkcję z żeliwa szarego i produkcję z żeliwa ciągliwego, natomiast przywóz z ChRL dotyczy głównie żeliwa ciągliwego, podczas gdy przywóz z Indii – głównie żeliwa szarego. Na tę kwestię zwrócił również uwagę przemysł indyjski. |
| --- | --- |

(197)

CCCME wskazała, że sprzedawane rodzaje produktu istotnie się różnią w zależności od geograficznej lokalizacji państw członkowskich, głównie w związku z podziałem na produkty z żeliwa szarego i produkty z żeliwa ciągliwego. Jak się wydaje, klienci konsekwentnie korzystają z jednego albo drugiego produktu w zależności od państwa członkowskiego. Przemysł unijny jest podzielony na produkcję z żeliwa szarego i produkcję z żeliwa ciągliwego, natomiast przywóz z ChRL dotyczy głównie żeliwa ciągliwego, podczas gdy przywóz z Indii – głównie żeliwa szarego. Na tę kwestię zwrócił również uwagę przemysł indyjski.

| (198) | CCCME wskazała, że szkody poniesionej przez państwo członkowskie, w którym dominuje sprzedaż żeliwa szarego, nie można przypisać chińskiemu przywozowi produktu objętego postępowaniem, ponieważ nie konkurują one ze sobą. |
| --- | --- |

(198)

CCCME wskazała, że szkody poniesionej przez państwo członkowskie, w którym dominuje sprzedaż żeliwa szarego, nie można przypisać chińskiemu przywozowi produktu objętego postępowaniem, ponieważ nie konkurują one ze sobą.

| (199) | Komisja zauważyła, że rynek unijny jest jednolitym rynkiem, który oprócz ogólnoeuropejskiej normy podlega także standardom krajowym i na którym występuje handel wewnątrzunijny oraz pewien udział przywozu. Choć może istnieć potencjalny wybór między produktami z żeliwa szarego a produktami z żeliwa ciągliwego, to sprzedaż i produkcja nie opierają się wyłącznie na rodzaju żeliwa. Obydwa rodzaje mają to samo zastosowanie końcowe i mogą być wykorzystywane wymiennie. W związku z tym Komisja uznaje produkty z żeliwa szarego i produkty z żeliwa ciągliwego za produkty wymienne. |
| --- | --- |

(199)

Komisja zauważyła, że rynek unijny jest jednolitym rynkiem, który oprócz ogólnoeuropejskiej normy podlega także standardom krajowym i na którym występuje handel wewnątrzunijny oraz pewien udział przywozu. Choć może istnieć potencjalny wybór między produktami z żeliwa szarego a produktami z żeliwa ciągliwego, to sprzedaż i produkcja nie opierają się wyłącznie na rodzaju żeliwa. Obydwa rodzaje mają to samo zastosowanie końcowe i mogą być wykorzystywane wymiennie. W związku z tym Komisja uznaje produkty z żeliwa szarego i produkty z żeliwa ciągliwego za produkty wymienne.

| (200) | CCCME wskazała również, że część przemysłu unijnego jest wyspecjalizowana w produkcji i sprzedaży produktów niestandardowych. Przywóz nie dotyczy produktów niestandardowych, a szkody związanej z takimi produktami nie można przypisać przywozowi z ChRL lub Indii. |
| --- | --- |

(200)

CCCME wskazała również, że część przemysłu unijnego jest wyspecjalizowana w produkcji i sprzedaży produktów niestandardowych. Przywóz nie dotyczy produktów niestandardowych, a szkody związanej z takimi produktami nie można przypisać przywozowi z ChRL lub Indii.

| (201) | Komisja zastosowała system kategoryzacji produktów pozwalający na porównanie produktów przywożonych z produktami podobnymi wytwarzanymi przez przemysł unijny. Tym samym przy ustalaniu poziomu szkody wzięto pod uwagę różnice pomiędzy produktami. W związku z powyższym argument ten został odrzucony. |
| --- | --- |

(201)

Komisja zastosowała system kategoryzacji produktów pozwalający na porównanie produktów przywożonych z produktami podobnymi wytwarzanymi przez przemysł unijny. Tym samym przy ustalaniu poziomu szkody wzięto pod uwagę różnice pomiędzy produktami. W związku z powyższym argument ten został odrzucony.

5.3.   Wnioski w sprawie związku przyczynowego

Wnioski w sprawie związku przyczynowego

| (202) | Komisja tymczasowo ustaliła, że zachodzi związek przyczynowy między szkodą poniesioną przez producentów unijnych a przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL. |
| --- | --- |

(202)

Komisja tymczasowo ustaliła, że zachodzi związek przyczynowy między szkodą poniesioną przez producentów unijnych a przywozem towarów po cenach dumpingowych z ChRL.

| (203) | Komisja odróżniła i oddzieliła wpływ wszystkich znanych czynników na sytuację przemysłu unijnego od szkodliwych skutków przywozu towarów po cenach dumpingowych. |
| --- | --- |

(203)

Komisja odróżniła i oddzieliła wpływ wszystkich znanych czynników na sytuację przemysłu unijnego od szkodliwych skutków przywozu towarów po cenach dumpingowych.

| (204) | Tymczasowo uznano, że nie zrywają związku przyczynowego pozostałe ustalone czynniki, takie jak przywóz z innych państw trzecich, wyniki sprzedaży eksportowej producentów unijnych, spadek popytu, konkurencja między producentami unijnymi, zarządzanie przemysłem unijnym oraz rzekoma segmentacja rynku unijnego, nawet biorąc pod uwagę ich potencjalny efekt łączny. |
| --- | --- |

(204)

Tymczasowo uznano, że nie zrywają związku przyczynowego pozostałe ustalone czynniki, takie jak przywóz z innych państw trzecich, wyniki sprzedaży eksportowej producentów unijnych, spadek popytu, konkurencja między producentami unijnymi, zarządzanie przemysłem unijnym oraz rzekoma segmentacja rynku unijnego, nawet biorąc pod uwagę ich potencjalny efekt łączny.

| (205) | Uwzględniając powyższe, Komisja stwierdziła na tym etapie, że istotna szkoda dla przemysłu unijnego została spowodowana przez przywóz towarów po cenach dumpingowych z ChRL, a inne czynniki, rozważane osobno lub łącznie, nie przerwały związku przyczynowego. |
| --- | --- |

(205)

Uwzględniając powyższe, Komisja stwierdziła na tym etapie, że istotna szkoda dla przemysłu unijnego została spowodowana przez przywóz towarów po cenach dumpingowych z ChRL, a inne czynniki, rozważane osobno lub łącznie, nie przerwały związku przyczynowego.

6.   INTERES UNII

INTERES UNII

| (206) | Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy można jasno stwierdzić, że wprowadzenie środków w tym przypadku nie leży w interesie Unii, mimo iż stwierdzono wystąpienie dumpingu wyrządzającego szkodę. Interes Unii określono na podstawie oceny wszystkich różnorodnych interesów, których dotyczy sprawa, w tym interesu przemysłu Unii, interesu importerów oraz interesu użytkowników. |
| --- | --- |

(206)

Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy można jasno stwierdzić, że wprowadzenie środków w tym przypadku nie leży w interesie Unii, mimo iż stwierdzono wystąpienie dumpingu wyrządzającego szkodę. Interes Unii określono na podstawie oceny wszystkich różnorodnych interesów, których dotyczy sprawa, w tym interesu przemysłu Unii, interesu importerów oraz interesu użytkowników.

6.1.   Interes przemysłu unijnego

Interes przemysłu unijnego

| (207) | Przemysł unijny tworzą przedsiębiorstwa duże, małe i średnie, a w związku z produktem podobnym w okresie badanym zatrudniał on bezpośrednio około 3 tys. pracowników. Przemysł ten jest zlokalizowany głównie w Belgii, Francji, Niemczech, Hiszpanii i Zjednoczonym Królestwie, natomiast drobna produkcja ma miejsce w Chorwacji, Republice Czeskiej, Finlandii, Włoszech, Niderlandach, Polsce, Słowenii i Szwecji. |
| --- | --- |

(207)

Przemysł unijny tworzą przedsiębiorstwa duże, małe i średnie, a w związku z produktem podobnym w okresie badanym zatrudniał on bezpośrednio około 3 tys. pracowników. Przemysł ten jest zlokalizowany głównie w Belgii, Francji, Niemczech, Hiszpanii i Zjednoczonym Królestwie, natomiast drobna produkcja ma miejsce w Chorwacji, Republice Czeskiej, Finlandii, Włoszech, Niderlandach, Polsce, Słowenii i Szwecji.

| (208) | W toku dochodzenia współpracowało ośmiu producentów unijnych (z których dwaj byli wzajemnie powiązani). Żaden ze znanych producentów nie sprzeciwił się wszczęciu dochodzenia. Jak wykazano w pkt 4.4.4 powyżej, z analizy rozwoju wskaźników szkody od początku okresu badanego wynika, że pogorszenie własnej sytuacji i negatywny wpływ przywozu towarów po cenach dumpingowych odnotował cały przemysł unijny. |
| --- | --- |

(208)

W toku dochodzenia współpracowało ośmiu producentów unijnych (z których dwaj byli wzajemnie powiązani). Żaden ze znanych producentów nie sprzeciwił się wszczęciu dochodzenia. Jak wykazano w pkt 4.4.4 powyżej, z analizy rozwoju wskaźników szkody od początku okresu badanego wynika, że pogorszenie własnej sytuacji i negatywny wpływ przywozu towarów po cenach dumpingowych odnotował cały przemysł unijny.

| (209) | Komisja oczekuje, że nałożenie tymczasowego cła antydumpingowego przywróci uczciwe warunki handlu na rynku unijnym, dzięki czemu nastąpi koniec spadku cen, a przemysł unijny będzie w stanie odzyskać utracony udział w rynku. Pozwoliłoby to przemysłowi unijnemu na zwiększenie rentowności do poziomów uznawanych za niezbędne w tym kapitałochłonnym przemyśle. |
| --- | --- |

(209)

Komisja oczekuje, że nałożenie tymczasowego cła antydumpingowego przywróci uczciwe warunki handlu na rynku unijnym, dzięki czemu nastąpi koniec spadku cen, a przemysł unijny będzie w stanie odzyskać utracony udział w rynku. Pozwoliłoby to przemysłowi unijnemu na zwiększenie rentowności do poziomów uznawanych za niezbędne w tym kapitałochłonnym przemyśle.

| (210) | Przemysł unijny poniósł istotną szkodę spowodowaną przez przywóz towarów po cenach dumpingowych. Komisja przypomina, że większość wskaźników szkody wykazywała tendencję negatywną od początku okresu badanego. W szczególności znacznemu pogorszeniu uległy wskaźniki szkody związane z wynikami finansowymi producentów unijnych objętych próbą, takie jak rentowność, przepływy pieniężne i zwrot z inwestycji. |
| --- | --- |

(210)

Przemysł unijny poniósł istotną szkodę spowodowaną przez przywóz towarów po cenach dumpingowych. Komisja przypomina, że większość wskaźników szkody wykazywała tendencję negatywną od początku okresu badanego. W szczególności znacznemu pogorszeniu uległy wskaźniki szkody związane z wynikami finansowymi producentów unijnych objętych próbą, takie jak rentowność, przepływy pieniężne i zwrot z inwestycji.

| (211) | Ważne jest zatem przywrócenie cen do poziomu, który umożliwi wszystkim producentom prowadzenie działalności na rynku unijnym w warunkach uczciwego handlu. Jeżeli nie zostaną wprowadzone żadne środki, bardzo prawdopodobne jest dalsze pogarszanie się sytuacji gospodarczej i finansowej przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(211)

Ważne jest zatem przywrócenie cen do poziomu, który umożliwi wszystkim producentom prowadzenie działalności na rynku unijnym w warunkach uczciwego handlu. Jeżeli nie zostaną wprowadzone żadne środki, bardzo prawdopodobne jest dalsze pogarszanie się sytuacji gospodarczej i finansowej przemysłu unijnego.

| (212) | W związku z powyższym Komisja wstępnie uznała, że wprowadzenie cła antydumpingowego leżałoby w interesie przemysłu unijnego. Każde wprowadzenie środków antydumpingowych umożliwiłoby przemysłowi unijnemu przezwyciężenie zidentyfikowanych skutków dumpingu wyrządzającego szkodę. |
| --- | --- |

(212)

W związku z powyższym Komisja wstępnie uznała, że wprowadzenie cła antydumpingowego leżałoby w interesie przemysłu unijnego. Każde wprowadzenie środków antydumpingowych umożliwiłoby przemysłowi unijnemu przezwyciężenie zidentyfikowanych skutków dumpingu wyrządzającego szkodę.

6.2.   Interes importerów niepowiązanych

Interes importerów niepowiązanych

| (213) | Jak wskazano w motywie 21, w ramach dochodzenia współpracuje 28 importerów, z których 19 jest członkami stowarzyszenia importerów, o którym mowa w motywie 7, a trzech z nich zostało objętych próbą. Współpracujący importerzy odpowiadają za 62 % przywozu z ChRL i Indii. Trzech objętych próbą importerów reprezentuje 42 % wielkości przywozu wszystkich współpracujących importerów. Wszyscy trzej objęci próbą importerzy wspólnie z innymi członkami stowarzyszenia importerów sprzeciwiają się wprowadzeniu środków. |
| --- | --- |

(213)

Jak wskazano w motywie 21, w ramach dochodzenia współpracuje 28 importerów, z których 19 jest członkami stowarzyszenia importerów, o którym mowa w motywie 7, a trzech z nich zostało objętych próbą. Współpracujący importerzy odpowiadają za 62 % przywozu z ChRL i Indii. Trzech objętych próbą importerów reprezentuje 42 % wielkości przywozu wszystkich współpracujących importerów. Wszyscy trzej objęci próbą importerzy wspólnie z innymi członkami stowarzyszenia importerów sprzeciwiają się wprowadzeniu środków.

| (214) | Stowarzyszenie importerów wskazało, że wprowadzenie środków antydumpingowych nie leżałoby w interesie Unii, ponieważ spowodowałoby zakłócenie konkurencji na rynku unijnym i uniemożliwiłoby przywóz do Unii produktu objętego postępowaniem ze względu na fakt, że przywóz z ChRL i Indii stanowi niemal całość łącznego przywozu do Unii. |
| --- | --- |

(214)

Stowarzyszenie importerów wskazało, że wprowadzenie środków antydumpingowych nie leżałoby w interesie Unii, ponieważ spowodowałoby zakłócenie konkurencji na rynku unijnym i uniemożliwiłoby przywóz do Unii produktu objętego postępowaniem ze względu na fakt, że przywóz z ChRL i Indii stanowi niemal całość łącznego przywozu do Unii.

| (215) | Skarżący sprzeciwili się temu argumentowi, stwierdzając, że wprowadzenie środków antydumpingowych pozwoliłoby na przywrócenie takiego poziomu cen unijnych, który umożliwia uczciwą konkurencję, nie zamykając jednocześnie rynku na przywóz z ChRL lub Indii i nie pozwalając żadnemu producentowi unijnemu na zdobycie pozycji dominującej na rynku unijnym. |
| --- | --- |

(215)

Skarżący sprzeciwili się temu argumentowi, stwierdzając, że wprowadzenie środków antydumpingowych pozwoliłoby na przywrócenie takiego poziomu cen unijnych, który umożliwia uczciwą konkurencję, nie zamykając jednocześnie rynku na przywóz z ChRL lub Indii i nie pozwalając żadnemu producentowi unijnemu na zdobycie pozycji dominującej na rynku unijnym.

| (216) | Stowarzyszenie importerów wskazało, że importerzy niepowiązani już teraz mają poważne trudności z uzyskaniem na rynku unijnym odpowiednich dostaw produktu, którego dotyczy dochodzenie, ze względu na pionową integrację producentów unijnych, która w razie wprowadzenia środków antydumpingowych dodatkowo się pogłębi. |
| --- | --- |

(216)

Stowarzyszenie importerów wskazało, że importerzy niepowiązani już teraz mają poważne trudności z uzyskaniem na rynku unijnym odpowiednich dostaw produktu, którego dotyczy dochodzenie, ze względu na pionową integrację producentów unijnych, która w razie wprowadzenia środków antydumpingowych dodatkowo się pogłębi.

| (217) | Komisja ustaliła, że przemysł unijny prowadzi sprzedaż na rzecz niezależnych dystrybutorów i, wbrew argumentowi stowarzyszenia, nie jest pionowo zintegrowany. Przemysł unijny wykazuje obecnie niski poziom wykorzystania mocy produkcyjnych, natomiast około 10 % przywozu pochodzi z państw innych niż ChRL i Indie, co oznacza, że importerzy mogliby przestawić się na produkcję unijną lub inny przywóz. W związku z tym Komisja uznaje, że w celu zaspokojenia wszelkiego dodatkowego popytu skarżący mogliby gwarantować bezpieczeństwo dostaw. |
| --- | --- |

(217)

Komisja ustaliła, że przemysł unijny prowadzi sprzedaż na rzecz niezależnych dystrybutorów i, wbrew argumentowi stowarzyszenia, nie jest pionowo zintegrowany. Przemysł unijny wykazuje obecnie niski poziom wykorzystania mocy produkcyjnych, natomiast około 10 % przywozu pochodzi z państw innych niż ChRL i Indie, co oznacza, że importerzy mogliby przestawić się na produkcję unijną lub inny przywóz. W związku z tym Komisja uznaje, że w celu zaspokojenia wszelkiego dodatkowego popytu skarżący mogliby gwarantować bezpieczeństwo dostaw.

| (218) | Stowarzyszenie importerów wskazuje, że importerzy niepowiązani to w większości MŚP oraz że mają oni ograniczoną zdolność przystosowania swojej działalności pod kątem wprowadzenia środków antydumpingowych. |
| --- | --- |

(218)

Stowarzyszenie importerów wskazuje, że importerzy niepowiązani to w większości MŚP oraz że mają oni ograniczoną zdolność przystosowania swojej działalności pod kątem wprowadzenia środków antydumpingowych.

| (219) | Dokonawszy oceny argumentów importerów i skarżących, Komisja uznała, że w świetle aktualnych danych importerzy tworzą w Unii pewną wartość dodaną oraz że cło antydumpingowe nie mogłoby zostać przez nich stosowane bez podniesienia cen. Po porównaniu średnich cen sprzedaży importerów i przemysłu unijnego Komisja uznała, że podniesienie cen jest możliwe. |
| --- | --- |

(219)

Dokonawszy oceny argumentów importerów i skarżących, Komisja uznała, że w świetle aktualnych danych importerzy tworzą w Unii pewną wartość dodaną oraz że cło antydumpingowe nie mogłoby zostać przez nich stosowane bez podniesienia cen. Po porównaniu średnich cen sprzedaży importerów i przemysłu unijnego Komisja uznała, że podniesienie cen jest możliwe.

| (220) | Pomimo argumentacji importerów, którzy wskazują, że trudno im jest przestawić się na alternatywne źródła dostaw ze względu na koszt form odlewniczych i certyfikacji, Komisja uznała taką zmianę za możliwą z powodów omówionych poniżej. Przemysł unijny wykorzystuje obecnie 54 % mocy produkcyjnych, a wydaje się, że Indie, w przypadku których tymczasowo nie stwierdzono dumpingu, wytwarzają coraz więcej żeliwa ciągliwego, co oznacza, że są one możliwym źródłem dostaw, obok innych państw takich jak Turcja czy Norwegia. |
| --- | --- |

(220)

Pomimo argumentacji importerów, którzy wskazują, że trudno im jest przestawić się na alternatywne źródła dostaw ze względu na koszt form odlewniczych i certyfikacji, Komisja uznała taką zmianę za możliwą z powodów omówionych poniżej. Przemysł unijny wykorzystuje obecnie 54 % mocy produkcyjnych, a wydaje się, że Indie, w przypadku których tymczasowo nie stwierdzono dumpingu, wytwarzają coraz więcej żeliwa ciągliwego, co oznacza, że są one możliwym źródłem dostaw, obok innych państw takich jak Turcja czy Norwegia.

| (221) | Komisja stwierdziła, że pod względem zatrudnienia importerzy odgrywają niewielką rolę. O ile trzech objętych próbą producentów unijnych zatrudnia ok. 1 200 osób, o tyle dwóch objętych próbą importerów przywożących z ChRL produkt objęty postępowaniem zatrudnia mniej niż 100 osób. |
| --- | --- |

(221)

Komisja stwierdziła, że pod względem zatrudnienia importerzy odgrywają niewielką rolę. O ile trzech objętych próbą producentów unijnych zatrudnia ok. 1 200 osób, o tyle dwóch objętych próbą importerów przywożących z ChRL produkt objęty postępowaniem zatrudnia mniej niż 100 osób.

| (222) | Komisja uznała, że w świetle informacji dostępnych na obecnym etapie, które zostaną przez nią dodatkowo zweryfikowane po wprowadzeniu środków tymczasowych, prawdopodobny wpływ środków na importerów niepowiązanych nie jest znaczny i nie przeważa nad pozytywnymi skutkami środków dla przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(222)

Komisja uznała, że w świetle informacji dostępnych na obecnym etapie, które zostaną przez nią dodatkowo zweryfikowane po wprowadzeniu środków tymczasowych, prawdopodobny wpływ środków na importerów niepowiązanych nie jest znaczny i nie przeważa nad pozytywnymi skutkami środków dla przemysłu unijnego.

6.3.   Interes użytkowników

Interes użytkowników

| (223) | Głównymi użytkownikami końcowymi produktu objętego postępowaniem są służby użyteczności publicznej. Z perspektywy użytkowników produkt objęty postępowaniem stanowi jedynie niewielką część ich kosztów w ramach znacznie większych projektów infrastrukturalnych. |
| --- | --- |

(223)

Głównymi użytkownikami końcowymi produktu objętego postępowaniem są służby użyteczności publicznej. Z perspektywy użytkowników produkt objęty postępowaniem stanowi jedynie niewielką część ich kosztów w ramach znacznie większych projektów infrastrukturalnych.

| (224) | Stowarzyszenie importerów wyraziło obawę, że środki antydumpingowe doprowadzą do wzrostu cen ze szkodą dla użytkowników końcowych, którymi są głównie podmioty publiczne. Użytkownicy końcowi nie mogą jednak liczyć na to, że kosztem przemysłu unijnego uzyskają ceny poniżej kosztów. |
| --- | --- |

(224)

Stowarzyszenie importerów wyraziło obawę, że środki antydumpingowe doprowadzą do wzrostu cen ze szkodą dla użytkowników końcowych, którymi są głównie podmioty publiczne. Użytkownicy końcowi nie mogą jednak liczyć na to, że kosztem przemysłu unijnego uzyskają ceny poniżej kosztów.

| (225) | Nie zgłosiło się żadne stowarzyszenie użytkowników lub konsumentów. Biorąc pod uwagę brak współpracy tych stron, Komisja uznała, że tymczasowe nałożenie środków nie będzie miało nadmiernego wpływu na ich sytuację. |
| --- | --- |

(225)

Nie zgłosiło się żadne stowarzyszenie użytkowników lub konsumentów. Biorąc pod uwagę brak współpracy tych stron, Komisja uznała, że tymczasowe nałożenie środków nie będzie miało nadmiernego wpływu na ich sytuację.

6.4.   Wnioski dotyczące interesu Unii

Wnioski dotyczące interesu Unii

| (226) | Na podstawie powyższego Komisja doszła do wniosku, że na obecnym etapie dochodzenia nie ma przekonujących powodów, aby stwierdzić, iż wprowadzenie tymczasowych środków w odniesieniu do przywozu produktu objętego postępowaniem z ChRL nie leży w interesie Unii. |
| --- | --- |

(226)

Na podstawie powyższego Komisja doszła do wniosku, że na obecnym etapie dochodzenia nie ma przekonujących powodów, aby stwierdzić, iż wprowadzenie tymczasowych środków w odniesieniu do przywozu produktu objętego postępowaniem z ChRL nie leży w interesie Unii.

7.   TYMCZASOWE ŚRODKI ANTYDUMPINGOWE

TYMCZASOWE ŚRODKI ANTYDUMPINGOWE

| (227) | Biorąc pod uwagę wnioski Komisji dotyczące dumpingu, wynikającej z niego szkody, związku przyczynowego i interesu Unii, należy wprowadzić środki tymczasowe, aby zapobiec dalszemu wyrządzaniu szkody przemysłowi unijnemu przez chiński przywóz towarów po cenach dumpingowych. W odniesieniu do Indii, ze względu na niestwierdzenie dumpingu, nie zostaną wprowadzone środki tymczasowe, lecz dochodzenie będzie kontynuowane do chwili dokonania ostatecznych ustaleń. |
| --- | --- |

(227)

Biorąc pod uwagę wnioski Komisji dotyczące dumpingu, wynikającej z niego szkody, związku przyczynowego i interesu Unii, należy wprowadzić środki tymczasowe, aby zapobiec dalszemu wyrządzaniu szkody przemysłowi unijnemu przez chiński przywóz towarów po cenach dumpingowych. W odniesieniu do Indii, ze względu na niestwierdzenie dumpingu, nie zostaną wprowadzone środki tymczasowe, lecz dochodzenie będzie kontynuowane do chwili dokonania ostatecznych ustaleń.

7.1.   Poziom usuwający szkodę

Poziom usuwający szkodę

| (228) | W celu określenia poziomu środków Komisja najpierw ustaliła kwotę cła niezbędną do usunięcia szkody ponoszonej przez przemysł unijny. |
| --- | --- |

(228)

W celu określenia poziomu środków Komisja najpierw ustaliła kwotę cła niezbędną do usunięcia szkody ponoszonej przez przemysł unijny.

| (229) | Szkoda zostałaby usunięta, gdyby przemysł unijny był w stanie pokryć koszty produkcji oraz osiągnąć zysk przed opodatkowaniem ze sprzedaży produktu podobnego na rynku unijnym, jaki tego rodzaju przemysł może zazwyczaj osiągnąć w tym sektorze w normalnych warunkach konkurencji, tj. przy braku przywozu towarów po cenach dumpingowych. |
| --- | --- |

(229)

Szkoda zostałaby usunięta, gdyby przemysł unijny był w stanie pokryć koszty produkcji oraz osiągnąć zysk przed opodatkowaniem ze sprzedaży produktu podobnego na rynku unijnym, jaki tego rodzaju przemysł może zazwyczaj osiągnąć w tym sektorze w normalnych warunkach konkurencji, tj. przy braku przywozu towarów po cenach dumpingowych.

| (230) | Aby ustalić poziom zysku możliwego do osiągnięcia w normalnych warunkach konkurencji, Komisja uwzględniła zysk osiągnięty ze sprzedaży na rzecz przedsiębiorstw niepowiązanych, który został wykorzystany do celów ustalenia poziomu usuwającego szkodę. |
| --- | --- |

(230)

Aby ustalić poziom zysku możliwego do osiągnięcia w normalnych warunkach konkurencji, Komisja uwzględniła zysk osiągnięty ze sprzedaży na rzecz przedsiębiorstw niepowiązanych, który został wykorzystany do celów ustalenia poziomu usuwającego szkodę.

| (231) | Docelową marżę zysku ustalono wstępnie na 5,3 %, co jest zgodne z zyskami ze sprzedaży na rzecz przedsiębiorstw niepowiązanych w 2013 r. Ze względu na istotny wzrost przywozu towarów po cenach dumpingowych w 2014 r. i jego późniejsze ustabilizowanie się uznano, że poziom zysków z 2013 r. odzwierciedla poziom możliwy do osiągnięcia w normalnych warunkach konkurencji, tj. w przypadku braku przywozu towarów po cenach dumpingowych. Komisja ustaliła następnie poziom usuwający szkodę poprzez porównanie średniej ważonej ceny importowej współpracujących objętych próbą producentów eksportujących z ChRL, odpowiednio dostosowanej z uwzględnieniem kosztów przywozu i należności celnych, ustalonej na potrzeby obliczeń podcięcia cenowego, ze średnią ważoną niewyrządzającej szkody ceny produktu podobnego sprzedawanego przez objętych próbą producentów unijnych na rynku unijnym w okresie objętym dochodzeniem. Wszelkie różnice wynikające z tego porównania zostały wyrażone w formie odsetka średnich ważonych wartości importowych CIF. |
| --- | --- |

(231)

Docelową marżę zysku ustalono wstępnie na 5,3 %, co jest zgodne z zyskami ze sprzedaży na rzecz przedsiębiorstw niepowiązanych w 2013 r. Ze względu na istotny wzrost przywozu towarów po cenach dumpingowych w 2014 r. i jego późniejsze ustabilizowanie się uznano, że poziom zysków z 2013 r. odzwierciedla poziom możliwy do osiągnięcia w normalnych warunkach konkurencji, tj. w przypadku braku przywozu towarów po cenach dumpingowych. Komisja ustaliła następnie poziom usuwający szkodę poprzez porównanie średniej ważonej ceny importowej współpracujących objętych próbą producentów eksportujących z ChRL, odpowiednio dostosowanej z uwzględnieniem kosztów przywozu i należności celnych, ustalonej na potrzeby obliczeń podcięcia cenowego, ze średnią ważoną niewyrządzającej szkody ceny produktu podobnego sprzedawanego przez objętych próbą producentów unijnych na rynku unijnym w okresie objętym dochodzeniem. Wszelkie różnice wynikające z tego porównania zostały wyrażone w formie odsetka średnich ważonych wartości importowych CIF.

| (232) | Poziom usuwający szkodę dla „innych przedsiębiorstw współpracujących” oraz dla „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw” obliczono w ten sam sposób co margines dumpingu dla tych przedsiębiorstw (zob. motywy 94–98). |
| --- | --- |

(232)

Poziom usuwający szkodę dla „innych przedsiębiorstw współpracujących” oraz dla „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw” obliczono w ten sam sposób co margines dumpingu dla tych przedsiębiorstw (zob. motywy 94–98).

7.2.   Środki tymczasowe

Środki tymczasowe

| (233) | W odniesieniu do przywozu produktów żeliwnych pochodzących z ChRL należy wprowadzić tymczasowe środki antydumpingowe zgodnie z zasadą niższego cła określoną w art. 7 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Komisja porównała poziomy usuwające szkodę z marginesami dumpingu. Kwotę należności celnych należy ustalić na poziomie niższego marginesu dumpingu i na poziomie usuwającym szkodę. |
| --- | --- |

(233)

W odniesieniu do przywozu produktów żeliwnych pochodzących z ChRL należy wprowadzić tymczasowe środki antydumpingowe zgodnie z zasadą niższego cła określoną w art. 7 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Komisja porównała poziomy usuwające szkodę z marginesami dumpingu. Kwotę należności celnych należy ustalić na poziomie niższego marginesu dumpingu i na poziomie usuwającym szkodę.

| (234) | W związku z powyższym stawki tymczasowego cła antydumpingowego, wyrażone w cenach CIF na granicy Unii przed ocleniem, powinny być następujące:








  Przedsiębiorstwo | Margines dumpingu (%) | Poziom usuwający szkodę (%) | Tymczasowe cło antydumpingowe (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 25,3 | 70,7 | 25,3 |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 39,1 | 59,9 | 39,1 |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 42,8 | 80,7 | 42,8 |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 28,9 | 77,8 | 28,9 |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 33,1 | 73,5 | 33,1 |
| Pozostałe przedsiębiorstwa współpracujące | 33,1 | 72,1 | 33,1 |
| Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa | 42,8 | 80,7 | 42,8 |

(234)

W związku z powyższym stawki tymczasowego cła antydumpingowego, wyrażone w cenach CIF na granicy Unii przed ocleniem, powinny być następujące:

Przedsiębiorstwo

Margines dumpingu (%)

Poziom usuwający szkodę (%)

Tymczasowe cło antydumpingowe (%)

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

25,3

70,7

25,3

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

39,1

59,9

39,1

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

42,8

80,7

42,8

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

28,9

77,8

28,9

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

33,1

73,5

33,1

Pozostałe przedsiębiorstwa współpracujące

33,1

72,1

33,1

Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa

42,8

80,7

42,8

| (235) | Indywidualne stawki cła antydumpingowego dla poszczególnych przedsiębiorstw określone w niniejszym rozporządzeniu zostały ustanowione na podstawie ustaleń niniejszego dochodzenia. Odzwierciedlają one zatem sytuację ustaloną podczas dochodzenia w odniesieniu do tych przedsiębiorstw. Przedmiotowe stawki należności celnych mają zastosowanie wyłącznie do przywozu produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL oraz produkowanego przez wymienione osoby prawne. Przywóz produktów objętych postępowaniem, wytworzonych przez jakiekolwiek inne przedsiębiorstwo, które nie zostało konkretnie wymienione w części normatywnej niniejszego rozporządzenia, w tym przez podmioty powiązane z przedsiębiorstwami konkretnie wymienionymi, podlega stawce celnej stosowanej wobec „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”. Nie powinny one być objęte żadną z indywidualnych stawek cła antydumpingowego. |
| --- | --- |

(235)

Indywidualne stawki cła antydumpingowego dla poszczególnych przedsiębiorstw określone w niniejszym rozporządzeniu zostały ustanowione na podstawie ustaleń niniejszego dochodzenia. Odzwierciedlają one zatem sytuację ustaloną podczas dochodzenia w odniesieniu do tych przedsiębiorstw. Przedmiotowe stawki należności celnych mają zastosowanie wyłącznie do przywozu produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL oraz produkowanego przez wymienione osoby prawne. Przywóz produktów objętych postępowaniem, wytworzonych przez jakiekolwiek inne przedsiębiorstwo, które nie zostało konkretnie wymienione w części normatywnej niniejszego rozporządzenia, w tym przez podmioty powiązane z przedsiębiorstwami konkretnie wymienionymi, podlega stawce celnej stosowanej wobec „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”. Nie powinny one być objęte żadną z indywidualnych stawek cła antydumpingowego.

| (236) | Przedsiębiorstwo może wnioskować o stosowanie indywidualnych stawek cła antydumpingowego, jeśli później zmieni swoją nazwę. Wniosek w tej sprawie należy kierować do Komisji (7). Wniosek musi zawierać wszystkie istotne informacje, które pozwolą wykazać, że zmiana nie wpływa na prawo przedsiębiorstwa do korzystania ze stawki celnej, która ma do niego zastosowanie. Jeśli zmiana nazwy przedsiębiorstwa nie wpływa na prawo do korzystania ze stawki celnej mającej wobec niego zastosowanie, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowane zostanie zawiadomienie w sprawie zmiany nazwy. |
| --- | --- |

(236)

Przedsiębiorstwo może wnioskować o stosowanie indywidualnych stawek cła antydumpingowego, jeśli później zmieni swoją nazwę. Wniosek w tej sprawie należy kierować do Komisji (7). Wniosek musi zawierać wszystkie istotne informacje, które pozwolą wykazać, że zmiana nie wpływa na prawo przedsiębiorstwa do korzystania ze stawki celnej, która ma do niego zastosowanie. Jeśli zmiana nazwy przedsiębiorstwa nie wpływa na prawo do korzystania ze stawki celnej mającej wobec niego zastosowanie, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowane zostanie zawiadomienie w sprawie zmiany nazwy.

7

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

| (237) | W celu zapewnienia należytego egzekwowania ceł antydumpingowych cło antydumpingowe dotyczące wszystkich pozostałych przedsiębiorstw należy stosować nie tylko w odniesieniu do niewspółpracujących producentów eksportujących w ramach bieżącego dochodzenia, ale także do producentów, którzy nie prowadzili wywozu do Unii w trakcie okresu objętego dochodzeniem. |
| --- | --- |

(237)

W celu zapewnienia należytego egzekwowania ceł antydumpingowych cło antydumpingowe dotyczące wszystkich pozostałych przedsiębiorstw należy stosować nie tylko w odniesieniu do niewspółpracujących producentów eksportujących w ramach bieżącego dochodzenia, ale także do producentów, którzy nie prowadzili wywozu do Unii w trakcie okresu objętego dochodzeniem.

8.   PRZEPISY KOŃCOWE

PRZEPISY KOŃCOWE

| (238) | W interesie dobrej administracji Komisja zwróci się do zainteresowanych stron z prośbą o przedłożenie pisemnych uwag lub o złożenie wniosku o przesłuchanie przez Komisję lub przez rzecznika praw stron w postępowaniach handlowych w określonym terminie. |
| --- | --- |

(238)

W interesie dobrej administracji Komisja zwróci się do zainteresowanych stron z prośbą o przedłożenie pisemnych uwag lub o złożenie wniosku o przesłuchanie przez Komisję lub przez rzecznika praw stron w postępowaniach handlowych w określonym terminie.

| (239) | Ustalenia dotyczące nałożenia ceł tymczasowych obowiązują tymczasowo i mogą ulec zmianie na ostatecznym etapie dochodzenia, |
| --- | --- |

(239)

Ustalenia dotyczące nałożenia ceł tymczasowych obowiązują tymczasowo i mogą ulec zmianie na ostatecznym etapie dochodzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Nakłada się tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych artykułów z żeliwa płatkowego (żeliwa szarego) lub żeliwa sferoidalnego (zwanego także żeliwem ciągliwym) oraz ich części obecnie objęte kodami CN ex 7325 10 00 (kod TARIC 7325100031) i ex 7325 99 10 (kod TARIC 7325991051) i pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej.

Artykuły te są z rodzaju stosowanych do:

| — | przykrywania systemów naziemnych lub podziemnych lub otworów do systemów naziemnych lub podziemnych, a także |
| --- | --- |

—

przykrywania systemów naziemnych lub podziemnych lub otworów do systemów naziemnych lub podziemnych, a także

| — | umożliwiania dostępu do systemów naziemnych lub podziemnych lub umożliwiania wglądu w systemy naziemne lub podziemne. |
| --- | --- |

—

umożliwiania dostępu do systemów naziemnych lub podziemnych lub umożliwiania wglądu w systemy naziemne lub podziemne.

Artykuły mogą być obrabiane, powlekane, malowane lub montowane z innymi materiałami, m.in. takimi jak beton, płyty chodnikowe lub płytki.

Z definicji produktu objętego postępowaniem wyklucza się następujące rodzaje produktów:

| — | ruszty przykrywające podlegające normie EN 1433, przeznaczone do instalacji na kanałach z polimeru, tworzywa sztucznego lub betonu, umożliwiające wpływanie wód powierzchniowych do kanału, |
| --- | --- |

—

ruszty przykrywające podlegające normie EN 1433, przeznaczone do instalacji na kanałach z polimeru, tworzywa sztucznego lub betonu, umożliwiające wpływanie wód powierzchniowych do kanału,

| — | hydranty gaśnicze. |
| --- | --- |

—

hydranty gaśnicze.

2.   Stawki tymczasowego cła antydumpingowego mające zastosowanie do ceny netto na granicy Unii, przed ocleniem, dla produktu opisanego w ust. 1 i wytwarzanego przez poniższe przedsiębiorstwa są następujące:

| Przedsiębiorstwo | Tymczasowe cło antydumpingowe (%) | Dodatkowy kod TARIC |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 25,3 | C221 |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd | 39,1 | C222 |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd | 42,8 | C223 |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd | 28,9 | C224 |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd | 33,1 | C225 |
| Pozostałe przedsiębiorstwa współpracujące wymienione w załączniku | 33,1 | Zob. załącznik |
| Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa | 42,8 | C999 |

Przedsiębiorstwo

Tymczasowe cło antydumpingowe (%)

Dodatkowy kod TARIC

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

25,3

C221

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd

39,1

C222

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd

42,8

C223

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd

28,9

C224

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd

33,1

C225

Pozostałe przedsiębiorstwa współpracujące wymienione w załączniku

33,1

Zob. załącznik

Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa

42,8

C999

3.   Stosowanie indywidualnych stawek celnych ustalonych dla przedsiębiorstw wymienionych w ust. 2 uwarunkowane jest przedstawieniem organom celnym państw członkowskich ważnej faktury handlowej, która zawiera oświadczenie następującej treści, opatrzone datą i podpisem pracownika podmiotu wystawiającego fakturę, ze wskazaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska: Ja, niżej podpisany, poświadczam, że (ilość) (produktu objętego postępowaniem) sprzedana na wywóz do Unii Europejskiej objęta niniejszą fakturą została wytworzona przez (nazwa i adres przedsiębiorstwa) (dodatkowy kod TARIC) w [państwo, którego dotyczy postępowanie]. Oświadczam, że informacje zawarte w niniejszej fakturze są pełne i zgodne z prawdą. W przypadku nieprzedstawienia takiej faktury obowiązują należności celne mające zastosowanie do wszystkich pozostałych przedsiębiorstw.

4.   Dopuszczenie do swobodnego obrotu na terenie Unii produktu, o którym mowa w ust. 1, uwarunkowane jest wpłaceniem zabezpieczenia w wysokości kwoty cła tymczasowego.

5.   O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.

Artykuł 2

1.   W ciągu 25 dni kalendarzowych od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia zainteresowane strony mogą:

| a) | zwrócić się o ujawnienie istotnych faktów i ustaleń, na podstawie których przyjęto niniejsze rozporządzenie; |
| --- | --- |

a)

zwrócić się o ujawnienie istotnych faktów i ustaleń, na podstawie których przyjęto niniejsze rozporządzenie;

| b) | przekazać Komisji swoje uwagi na piśmie; oraz |
| --- | --- |

b)

przekazać Komisji swoje uwagi na piśmie; oraz

| c) | złożyć wniosek o przesłuchanie przed Komisją lub przed rzecznikiem praw stron w postępowaniach handlowych. |
| --- | --- |

c)

złożyć wniosek o przesłuchanie przed Komisją lub przed rzecznikiem praw stron w postępowaniach handlowych.

2.   W ciągu 25 dni kalendarzowych od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia strony, o których mowa w art. 21 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1036, mogą zgłaszać uwagi dotyczące stosowania środków tymczasowych.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 1 obowiązuje przez okres sześciu miesięcy.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 sierpnia 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu niektórych artykułów z żeliwa pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Indii (Dz.U. C 461 z 10.12.2016, s. 22).

2

(3)  Komisja zazwyczaj bierze pod uwagę okres trzech lat przed okresem objętym dochodzeniem, zob. np. rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/141 z dnia 26 stycznia 2017 r. nakładające ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych spawanych doczołowo łączników rur i przewodów rurowych ze stali nierdzewnej, nawet obrobionych, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajwanu (Dz.U. L 22 z 27.1.2017, s. 14) i rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1559 z dnia 18 września 2015 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz rur i przewodów rurowych z żeliwa ciągliwego (zwanego także żeliwem sferoidalnym) pochodzących z Indii (Dz.U. L 244 z 19.9.2015, s. 25).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1212/2005 z dnia 25 lipca 2005 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywozy niektórych zamknięć włazów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 199 z 29.7.2005, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 871/2011 z dnia 26 sierpnia 2011 r. w sprawie zakończenia przeglądu wygaśnięcia i częściowego przeglądu okresowego środków antydumpingowych w zakresie przywozu niektórych zamknięć włazów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz uchylenia tych środków (Dz.U. L 227 z 2.9.2011, s. 1).

5

(6)  Średnia cena importowa państw innych niż Indie i ChRL w roku 2013 nie jest reprezentatywna, ponieważ według Eurostatu niektóre z takich przywozów pochodzą z państw lub terytoriów niewyszczególnionych z przyczyn handlowych lub militarnych w ramach handlu wewnątrzunijnego po niereprezentatywnej cenie.

6

(7)  
  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Rue de la Loi 170, 1040 Brussels, Belgia.

7

---

ZAŁĄCZNIK

Chińscy współpracujący producenci eksportujący nieobjęci próbą:

| Nazwa | Dodatkowy kod TARIC |
| --- | --- |
| Baoding City Maikesaier Casting Ltd | C226 |
| Baoding GB Metal Products Co., Ltd | C232 |
| Baoding Hualong Casting Co., Ltd | C233 |
| Baoding Shuanghu Casting Co., Ltd | C234 |
| Bo Tou Chenfeng Casting Co., Ltd | C235 |
| Botou City Minghang Casting Co., Ltd | C236 |
| Botou City Qinghong Foundry Co., Ltd i powiązane przedsiębiorstwo Cangzhou Qinghong Foundry Co., Ltd | C237 |
| Botou City Simencun Town Bai Fo Tang Casting Factory | C238 |
| Botou Dongli Foundry Co., Ltd | C239 |
| Botou GuangTai Precision Casting Factory | C240 |
| Botou Mancheng Foundry Co., Ltd | C241 |
| Botou Okai Foundry Co., Ltd | C242 |
| Botou Sanjiang Casting Co., Ltd | C243 |
| Botou TongYang Casting Factory | C244 |
| Botou Weili Precision Casting Co., Ltd | C245 |
| Botou Xinrong Foundry Co., Ltd | C246 |
| Botou Zhengxin Foundry Co., Ltd | C247 |
| Cangzhou Hongyuan Machinery & Foundry Co., Ltd | C248 |
| Cangzhou Yadite Casting Machinery Co., Ltd | C249 |
| Changsha Jinlong Foundry Industry Co., Ltd | C250 |
| Changyi City ChangZhan Casting Co., Ltd | C251 |
| China National Minerals Co., Ltd | C252 |
| Dingxiang Sitong Forging and Casting Industrial | C253 |
| Dingzhou Dongyu Foundry Co., Ltd | C254 |
| Handan City Jinzhu Foundry Co., Ltd | C255 |
| Handan Haolin Casting Co., Ltd | C256 |
| HanDan Qunshan Foundry Co., Ltd | C257 |
| Handan Yanyuan Machinery Foundry Co., Ltd | C258 |
| Handan Yuanyang Foundry Co.,Ltd | C259 |
| Handan Zhangshui Pump Manufacturing Co., Ltd | C260 |
| Hebei Cheng'An Babel Casting Co., Ltd | C261 |
| Hebei Feixiang East Foundry Products Co., Ltd | C262 |
| Hebei Jinghua Casting Co., Ltd | C263 |
| Hebei Shunda Foundry Co., Ltd | C264 |
| Hebei Tengfeng Metal Products Co., Ltd | C265 |
| Hebei Zhonghe Foundry Co., Ltd | C266 |
| Hengtong Valve Co.,LTD | C267 |
| Heping Cast Co., Ltd Yi County | C268 |
| Jiaocheng County Honglong Machinery Manufacturing Co., Ltd | C269 |
| Jiaocheng County Xinlei Machinery Manufacturing Co., Ltd | C270 |
| Jiaocheng County Xinxing Casting Co., Ltd | C271 |
| Laiwu City Haitian Machinery Plant | C272 |
| Laiwu Xinlong Weiye Foundry Co., Ltd | C273 |
| Lianyungang Ganyu Xingda Casting Foundry | C274 |
| Lingchuan County Rainbow Casting Co., Ltd | C275 |
| Lingshouxian Boyuan Fountry Co., Ltd | C276 |
| Pingyao County Master Casting Co., Ltd | C277 |
| Qingdao Jiatailong Industrial Co.,Ltd | C278 |
| Qingdao Jinfengtaike Machinery Co., Ltd | C279 |
| Qingdao Qitao Casting Co., Ltd | C280 |
| Qingdao Shinshu Casting Co., Ltd | C281 |
| Qingyuanxian Yueda Fountry Co., Ltd | C282 |
| Rockhan Technology Co., Ltd | C283 |
| Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd | C284 |
| Shandong Hongma Engineering Machinery Co., Ltd | C285 |
| Shandong Lulong Group Co., Ltd | C286 |
| Shanxi Associated Industrial Co., Ltd | C287 |
| Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co., Ltd | C288 |
| Shanxi Solid Industrial Co., Ltd | C289 |
| Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co., Ltd | C290 |
| Shaoshan Huanqiu Castings Foundry | C291 |
| Tang County Kaihua Metal Products Co., Ltd | C292 |
| Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co., Ltd | C293 |
| Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co., Ltd | C294 |
| Tianjin Yu Xing Da Casting Co., Ltd | C295 |
| Wangdu Junrong Foundry Co., Limited | C296 |
| Weifang Nuolong Machinery Co., Ltd | C297 |
| Weifang Stable Casting Co., Ltd | C298 |
| Weifang Weikai Casting Co., Ltd | C299 |
| Wen Shui Hengli Nature of the Company | C300 |
| Wuhan RedStar Agro-Livestock Machinery Co. Ltd | C301 |
| Zibo Joy's Metal Co., Ltd | C302 |

Nazwa

Dodatkowy kod TARIC

Baoding City Maikesaier Casting Ltd

C226

Baoding GB Metal Products Co., Ltd

C232

Baoding Hualong Casting Co., Ltd

C233

Baoding Shuanghu Casting Co., Ltd

C234

Bo Tou Chenfeng Casting Co., Ltd

C235

Botou City Minghang Casting Co., Ltd

C236

Botou City Qinghong Foundry Co., Ltd i powiązane przedsiębiorstwo Cangzhou Qinghong Foundry Co., Ltd

C237

Botou City Simencun Town Bai Fo Tang Casting Factory

C238

Botou Dongli Foundry Co., Ltd

C239

Botou GuangTai Precision Casting Factory

C240

Botou Mancheng Foundry Co., Ltd

C241

Botou Okai Foundry Co., Ltd

C242

Botou Sanjiang Casting Co., Ltd

C243

Botou TongYang Casting Factory

C244

Botou Weili Precision Casting Co., Ltd

C245

Botou Xinrong Foundry Co., Ltd

C246

Botou Zhengxin Foundry Co., Ltd

C247

Cangzhou Hongyuan Machinery & Foundry Co., Ltd

C248

Cangzhou Yadite Casting Machinery Co., Ltd

C249

Changsha Jinlong Foundry Industry Co., Ltd

C250

Changyi City ChangZhan Casting Co., Ltd

C251

China National Minerals Co., Ltd

C252

Dingxiang Sitong Forging and Casting Industrial

C253

Dingzhou Dongyu Foundry Co., Ltd

C254

Handan City Jinzhu Foundry Co., Ltd

C255

Handan Haolin Casting Co., Ltd

C256

HanDan Qunshan Foundry Co., Ltd

C257

Handan Yanyuan Machinery Foundry Co., Ltd

C258

Handan Yuanyang Foundry Co.,Ltd

C259

Handan Zhangshui Pump Manufacturing Co., Ltd

C260

Hebei Cheng'An Babel Casting Co., Ltd

C261

Hebei Feixiang East Foundry Products Co., Ltd

C262

Hebei Jinghua Casting Co., Ltd

C263

Hebei Shunda Foundry Co., Ltd

C264

Hebei Tengfeng Metal Products Co., Ltd

C265

Hebei Zhonghe Foundry Co., Ltd

C266

Hengtong Valve Co.,LTD

C267

Heping Cast Co., Ltd Yi County

C268

Jiaocheng County Honglong Machinery Manufacturing Co., Ltd

C269

Jiaocheng County Xinlei Machinery Manufacturing Co., Ltd

C270

Jiaocheng County Xinxing Casting Co., Ltd

C271

Laiwu City Haitian Machinery Plant

C272

Laiwu Xinlong Weiye Foundry Co., Ltd

C273

Lianyungang Ganyu Xingda Casting Foundry

C274

Lingchuan County Rainbow Casting Co., Ltd

C275

Lingshouxian Boyuan Fountry Co., Ltd

C276

Pingyao County Master Casting Co., Ltd

C277

Qingdao Jiatailong Industrial Co.,Ltd

C278

Qingdao Jinfengtaike Machinery Co., Ltd

C279

Qingdao Qitao Casting Co., Ltd

C280

Qingdao Shinshu Casting Co., Ltd

C281

Qingyuanxian Yueda Fountry Co., Ltd

C282

Rockhan Technology Co., Ltd

C283

Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd

C284

Shandong Hongma Engineering Machinery Co., Ltd

C285

Shandong Lulong Group Co., Ltd

C286

Shanxi Associated Industrial Co., Ltd

C287

Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co., Ltd

C288

Shanxi Solid Industrial Co., Ltd

C289

Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co., Ltd

C290

Shaoshan Huanqiu Castings Foundry

C291

Tang County Kaihua Metal Products Co., Ltd

C292

Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co., Ltd

C293

Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co., Ltd

C294

Tianjin Yu Xing Da Casting Co., Ltd

C295

Wangdu Junrong Foundry Co., Limited

C296

Weifang Nuolong Machinery Co., Ltd

C297

Weifang Stable Casting Co., Ltd

C298

Weifang Weikai Casting Co., Ltd

C299

Wen Shui Hengli Nature of the Company

C300

Wuhan RedStar Agro-Livestock Machinery Co. Ltd

C301

Zibo Joy's Metal Co., Ltd

C302

---

DECYZJE

| 17.8.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 211/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 211/46

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2017/1481

z dnia 14 sierpnia 2017 r.

zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich

(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 5589)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 9 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (2), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/99/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiającą przepisy o wymaganiach zdrowotnych dla zwierząt regulujące produkcję, przetwarzanie, dystrybucję oraz wprowadzanie produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (3), w szczególności jej art. 4 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją wykonawczą Komisji 2014/709/UE (4) ustanowiono środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich. W częściach I–IV załącznika do tej decyzji wykonawczej wyznaczono i wymieniono niektóre obszary tych państw członkowskich w podziale według poziomu ryzyka na podstawie sytuacji epidemiologicznej w odniesieniu do tej choroby. Wykaz ten obejmuje niektóre obszary Litwy, Łotwy i Polski. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją wykonawczą Komisji 2014/709/UE (4) ustanowiono środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich. W częściach I–IV załącznika do tej decyzji wykonawczej wyznaczono i wymieniono niektóre obszary tych państw członkowskich w podziale według poziomu ryzyka na podstawie sytuacji epidemiologicznej w odniesieniu do tej choroby. Wykaz ten obejmuje niektóre obszary Litwy, Łotwy i Polski.

| (2) | W lipcu 2017 r. w gminach Kąkolewnica, Podedwórze i Włodawa w Polsce wystąpiło kilka ognisk afrykańskiego pomoru świń u świń domowych. Ogniska te wystąpiły na obszarach obecnie wymienionych w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE. Przedmiotowe ogniska oznaczają wzrost poziomu ryzyka, który należy uwzględnić w załączniku do tej decyzji wykonawczej. |
| --- | --- |

(2)

W lipcu 2017 r. w gminach Kąkolewnica, Podedwórze i Włodawa w Polsce wystąpiło kilka ognisk afrykańskiego pomoru świń u świń domowych. Ogniska te wystąpiły na obszarach obecnie wymienionych w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE. Przedmiotowe ogniska oznaczają wzrost poziomu ryzyka, który należy uwzględnić w załączniku do tej decyzji wykonawczej.

| (3) | W lipcu 2017 r. w novads Bauskas, Dobeles i Talsu na Łotwie, w savivaldybė Pasvaliorajono na Litwie, a także w gminach Hanna i Tuczna w Polsce, na obszarach wymienionych obecnie w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE lub na obszarach wymienionych w części II załącznika, lecz położonych w bliskim sąsiedztwie obszarów wymienionych w części I tego załącznika, zaobserwowano kilka przypadków afrykańskiego pomoru świń u dzików. Przypadki te oznaczają wzrost poziomu ryzyka, który należy uwzględnić w załączniku do decyzji wykonawczej. |
| --- | --- |

(3)

W lipcu 2017 r. w novads Bauskas, Dobeles i Talsu na Łotwie, w savivaldybė Pasvaliorajono na Litwie, a także w gminach Hanna i Tuczna w Polsce, na obszarach wymienionych obecnie w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE lub na obszarach wymienionych w części II załącznika, lecz położonych w bliskim sąsiedztwie obszarów wymienionych w części I tego załącznika, zaobserwowano kilka przypadków afrykańskiego pomoru świń u dzików. Przypadki te oznaczają wzrost poziomu ryzyka, który należy uwzględnić w załączniku do decyzji wykonawczej.

| (4) | Przy ocenie ryzyka w zakresie zdrowia zwierząt, jakie stwarza nowa sytuacja w związku z tą chorobą na Litwie, Łotwie i w Polsce, należy uwzględnić zmiany obecnej sytuacji epidemiologicznej w zakresie afrykańskiego pomoru świń w dotkniętych tą chorobą populacjach zdziczałych świń i świń domowych w Unii. Aby skoncentrować środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt określone w decyzji wykonawczej 2014/709/UE i zapobiegać dalszemu rozprzestrzenianiu się afrykańskiego pomoru świń, a jednocześnie zapobiegać niepotrzebnym zakłóceniom w handlu wewnątrz Unii oraz unikać nieuzasadnionych barier handlowych ze strony państw trzecich, należy zmienić unijny wykaz obszarów podlegających środkom kontroli w zakresie zdrowia zwierząt określony w załączniku do wspomnianej decyzji wykonawczej, tak aby uwzględnić w nim zmiany w sytuacji epidemiologicznej w odniesieniu do tej choroby na Litwie, Łotwie i w Polsce. |
| --- | --- |

(4)

Przy ocenie ryzyka w zakresie zdrowia zwierząt, jakie stwarza nowa sytuacja w związku z tą chorobą na Litwie, Łotwie i w Polsce, należy uwzględnić zmiany obecnej sytuacji epidemiologicznej w zakresie afrykańskiego pomoru świń w dotkniętych tą chorobą populacjach zdziczałych świń i świń domowych w Unii. Aby skoncentrować środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt określone w decyzji wykonawczej 2014/709/UE i zapobiegać dalszemu rozprzestrzenianiu się afrykańskiego pomoru świń, a jednocześnie zapobiegać niepotrzebnym zakłóceniom w handlu wewnątrz Unii oraz unikać nieuzasadnionych barier handlowych ze strony państw trzecich, należy zmienić unijny wykaz obszarów podlegających środkom kontroli w zakresie zdrowia zwierząt określony w załączniku do wspomnianej decyzji wykonawczej, tak aby uwzględnić w nim zmiany w sytuacji epidemiologicznej w odniesieniu do tej choroby na Litwie, Łotwie i w Polsce.

| (5) | W związku z tym obszary dotknięte niedawnymi ogniskami afrykańskiego pomoru świń u świń domowych w Polsce, które to obszary są obecnie wymienione w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE, powinny zostać wymienione w części III tego załącznika, a do części I tego załącznika należy włączyć nowe obszary w Polsce. |
| --- | --- |

(5)

W związku z tym obszary dotknięte niedawnymi ogniskami afrykańskiego pomoru świń u świń domowych w Polsce, które to obszary są obecnie wymienione w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE, powinny zostać wymienione w części III tego załącznika, a do części I tego załącznika należy włączyć nowe obszary w Polsce.

| (6) | Ponadto obszary dotknięte niedawnymi przypadkami afrykańskiego pomoru świń u dzików na Litwie, Łotwie i w Polsce, które są obecnie wymienione w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE, powinny zostać wymienione w części II tego załącznika. |
| --- | --- |

(6)

Ponadto obszary dotknięte niedawnymi przypadkami afrykańskiego pomoru świń u dzików na Litwie, Łotwie i w Polsce, które są obecnie wymienione w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE, powinny zostać wymienione w części II tego załącznika.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 sierpnia 2017 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  Dz.U. L 18 z 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Decyzja wykonawcza Komisji 2014/709/UE z dnia 9 października 2014 r. w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich i uchylająca decyzję wykonawczą 2014/178/UE (Dz.U. L 295 z 11.10.2014, s. 63).

4

---

ZAŁĄCZNIK

Załącznik do decyzji wykonawczej 2014/709/UE otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

CZĘŚĆ I

1.   Estonia

Następujące obszary Estonii:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

2.   Łotwa

Następujące obszary Łotwy:

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Auces novada Bēnes, Vecsaules, Vītiņu un Ukru pagasts, Auces pilsēta, |
| --- | --- |

—

Auces novada Bēnes, Vecsaules, Vītiņu un Ukru pagasts, Auces pilsēta,

| — | Bauskas novada Īslīces pagasts, |
| --- | --- |

—

Bauskas novada Īslīces pagasts,

| — | Bauskas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Bauskas pilsēta,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Dobeles novada Penkules pagasts, |
| --- | --- |

—

Dobeles novada Penkules pagasts,

| — | Jelgavas novada Glūdas, Svētes, Platones, Vircavas, Jaunsvirlaukas, Zaļenieku, Vilces, Lielplatones, Elejas un Sesavas pagasts, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novada Glūdas, Svētes, Platones, Vircavas, Jaunsvirlaukas, Zaļenieku, Vilces, Lielplatones, Elejas un Sesavas pagasts,

| — | Kandavas novada Vānes un Matkules pagasts, |
| --- | --- |

—

Kandavas novada Vānes un Matkules pagasts,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts un Pāvilostas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts un Pāvilostas pilsēta,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Saldus novada Ezeres, Jaunauces, Jaunlutriņu, Kursīšu, Lutriņu, Novadnieku, Pampāļu, Rubas, Saldus, Vadakstes, Zaņas, Zirņu, Zvārdes un Šķēdes pagastis, Saldus pilsēta, |
| --- | --- |

—

Saldus novada Ezeres, Jaunauces, Jaunlutriņu, Kursīšu, Lutriņu, Novadnieku, Pampāļu, Rubas, Saldus, Vadakstes, Zaņas, Zirņu, Zvārdes un Šķēdes pagastis, Saldus pilsēta,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts. |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts.

3.   Litwa

Następujące obszary Litwy:

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė: Lygūmų, Linkuvos, Pakruojo ir Pašvitinio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė: Lygūmų, Linkuvos, Pakruojo ir Pašvitinio seniūnijos,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė: Krekenavos seniūnijos dalis į vakarus nuo Nevėžio upės, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė: Krekenavos seniūnijos dalis į vakarus nuo Nevėžio upės,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė: Aukštelkų, Baisogalos, Grinkiškio, Radviliškio, Radviliškio miesto, Skėmių, Šaukoto, Šeduvos miesto, Šaulėnų ir Tyrulių, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė: Aukštelkų, Baisogalos, Grinkiškio, Radviliškio, Radviliškio miesto, Skėmių, Šaukoto, Šeduvos miesto, Šaulėnų ir Tyrulių,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė.

4.   Polska

Następujące obszary Polski:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| gminy Biała Piska, Orzysz, Pisz i Ruciane Nida w powiecie piskim, |
| --- |

gminy Biała Piska, Orzysz, Pisz i Ruciane Nida w powiecie piskim,

| gminy Miłki i Wydminy w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Miłki i Wydminy w powiecie giżyckim,

| gminy Olecko, Świętajno i Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- |

gminy Olecko, Świętajno i Wieliczki w powiecie oleckim,

| w województwie podlaskim:





  gmina Brańsk z miastem Brańsk, gminy Boćki, Rudka, Wyszki, część gminy Bielsk Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 (w kierunku północnym od miasta Bielsk Podlaski) i przedłużonej przez wschodnią granicę miasta Bielsk Podlaski i drogę nr 66 (w kierunku południowym od miasta Bielsk Podlaski), miasto Bielsk Podlaski, część gminy Orla położona na zachód od drogi nr 66 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gmina Brańsk z miastem Brańsk, gminy Boćki, Rudka, Wyszki, część gminy Bielsk Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 (w kierunku północnym od miasta Bielsk Podlaski) i przedłużonej przez wschodnią granicę miasta Bielsk Podlaski i drogę nr 66 (w kierunku południowym od miasta Bielsk Podlaski), miasto Bielsk Podlaski, część gminy Orla położona na zachód od drogi nr 66 w powiecie bielskim,

| gminy Dąbrowa Białostocka, Kuźnica, Janów, Nowy Dwór, Sidra, Suchowola i Korycin w powiecie sokólskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa Białostocka, Kuźnica, Janów, Nowy Dwór, Sidra, Suchowola i Korycin w powiecie sokólskim,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk i Perlejewo w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk i Perlejewo w powiecie siemiatyckim,

| gminy Kolno z miastem Kolno, Mały Płock i Turośl w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Kolno z miastem Kolno, Mały Płock i Turośl w powiecie kolneńskim,

| gminy Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Łapy i Poświętne w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Łapy i Poświętne w powiecie białostockim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| gminy Bakałarzewo, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki i Szypliszki w powiecie suwalskim, |
| --- |

gminy Bakałarzewo, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki i Szypliszki w powiecie suwalskim,

| gminy Sokoły, Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo, Ciechanowiec, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Sokoły, Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo, Ciechanowiec, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| gminy Łomża, Miastkowo, Nowogród, Piątnica, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Miastkowo, Nowogród, Piątnica, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Sabnie, Sterdyń, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Sabnie, Sterdyń, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Domanice, Kotuń, Mokobody, Przesmyki, Paprotnia, Skórzec, Suchożebry, Mordy, Siedlce, Wiśniew i Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Domanice, Kotuń, Mokobody, Przesmyki, Paprotnia, Skórzec, Suchożebry, Mordy, Siedlce, Wiśniew i Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Lelis, Łyse, Rzekuń, Troszyn, Czerwin i Goworowo w powiecie ostrołęckim, |
| --- |

gminy Lelis, Łyse, Rzekuń, Troszyn, Czerwin i Goworowo w powiecie ostrołęckim,

| gminy Olszanka i Łosice w powiecie łosickim, |
| --- |

gminy Olszanka i Łosice w powiecie łosickim,

| powiat ostrowski, |
| --- |

powiat ostrowski,

| w województwie lubelskim:





  gminy Stary Brus i Urszulin w powiecie włodawskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Stary Brus i Urszulin w powiecie włodawskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Komarówka Podlaska, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Ulan-Majorat i Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Komarówka Podlaska, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Ulan-Majorat i Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Rossosz, Wisznice, Sosnówka i Łomazy w powiecie bialskim, |
| --- |

gminy Rossosz, Wisznice, Sosnówka i Łomazy w powiecie bialskim,

| gmina Adamów, Krzywda, Serokomla, Stanin, Trzebieszów, Wojcieszków i gmina wiejska Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gmina Adamów, Krzywda, Serokomla, Stanin, Trzebieszów, Wojcieszków i gmina wiejska Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Milanów, Parczew, Siemień i Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Milanów, Parczew, Siemień i Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Dorohusk, Kamień, Chełm, Ruda – Huta, Sawin i Wierzbica w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Dorohusk, Kamień, Chełm, Ruda – Huta, Sawin i Wierzbica w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gminy Firlej, Kock, Niedźwiada, Ostrówek, Ostrów Lubelski i Uścimów w powiecie lubartowskim. |
| --- |

gminy Firlej, Kock, Niedźwiada, Ostrówek, Ostrów Lubelski i Uścimów w powiecie lubartowskim.

CZĘŚĆ II

1.   Estonia

Następujące obszary Estonii:

| — | Abja vald, |
| --- | --- |

—

Abja vald,

| — | Alatskivi vald, |
| --- | --- |

—

Alatskivi vald,

| — | Elva linn, |
| --- | --- |

—

Elva linn,

| — | Haaslava vald, |
| --- | --- |

—

Haaslava vald,

| — | Haljala vald, |
| --- | --- |

—

Haljala vald,

| — | Halliste vald, |
| --- | --- |

—

Halliste vald,

| — | Harju maakond (välja arvatud osa Kuusalu vallast, mis asub lõuna pool maanteest nr 1 (E20), Aegviidu vald ja Anija vald), |
| --- | --- |

—

Harju maakond (välja arvatud osa Kuusalu vallast, mis asub lõuna pool maanteest nr 1 (E20), Aegviidu vald ja Anija vald),

| — | Ida-Viru maakond, |
| --- | --- |

—

Ida-Viru maakond,

| — | Kambja vald, |
| --- | --- |

—

Kambja vald,

| — | Karksi vald, |
| --- | --- |

—

Karksi vald,

| — | Kihelkonna vald, |
| --- | --- |

—

Kihelkonna vald,

| — | Konguta vald, |
| --- | --- |

—

Konguta vald,

| — | Kõpu vald, |
| --- | --- |

—

Kõpu vald,

| — | Kuressaare linn, |
| --- | --- |

—

Kuressaare linn,

| — | Lääne maakond, |
| --- | --- |

—

Lääne maakond,

| — | Lääne-Saare vald, |
| --- | --- |

—

Lääne-Saare vald,

| — | Laekvere vald, |
| --- | --- |

—

Laekvere vald,

| — | osa Leisi vallast, mis asub lääne pool Kuressaare-Leisi maanteest (maanatee nr 79), |
| --- | --- |

—

osa Leisi vallast, mis asub lääne pool Kuressaare-Leisi maanteest (maanatee nr 79),

| — | Luunja vald, |
| --- | --- |

—

Luunja vald,

| — | Mäksa vald, |
| --- | --- |

—

Mäksa vald,

| — | Meeksi vald, |
| --- | --- |

—

Meeksi vald,

| — | Muhu vald, |
| --- | --- |

—

Muhu vald,

| — | Mustjala vald, |
| --- | --- |

—

Mustjala vald,

| — | Nõo vald, |
| --- | --- |

—

Nõo vald,

| — | osa Tamsalu vallast, mis asub kirde pool Tallinna-Tartu raudteest, |
| --- | --- |

—

osa Tamsalu vallast, mis asub kirde pool Tallinna-Tartu raudteest,

| — | Pärnu maakond (välja arvatud Audru ja Tõstamaa vald), |
| --- | --- |

—

Pärnu maakond (välja arvatud Audru ja Tõstamaa vald),

| — | Peipsiääre vald, |
| --- | --- |

—

Peipsiääre vald,

| — | Piirissaare vald, |
| --- | --- |

—

Piirissaare vald,

| — | Põlva maakond, |
| --- | --- |

—

Põlva maakond,

| — | Puhja vald, |
| --- | --- |

—

Puhja vald,

| — | Rägavere vald, |
| --- | --- |

—

Rägavere vald,

| — | Rakvere linn, |
| --- | --- |

—

Rakvere linn,

| — | Rakvere vald, |
| --- | --- |

—

Rakvere vald,

| — | Rannu vald, |
| --- | --- |

—

Rannu vald,

| — | Rapla maakond, |
| --- | --- |

—

Rapla maakond,

| — | Rõngu vald, |
| --- | --- |

—

Rõngu vald,

| — | Ruhnu vald, |
| --- | --- |

—

Ruhnu vald,

| — | Salme vald, |
| --- | --- |

—

Salme vald,

| — | Sõmeru vald, |
| --- | --- |

—

Sõmeru vald,

| — | Suure-Jaani vald, |
| --- | --- |

—

Suure-Jaani vald,

| — | Tähtvere vald, |
| --- | --- |

—

Tähtvere vald,

| — | Tartu linn, |
| --- | --- |

—

Tartu linn,

| — | Tartu vald, |
| --- | --- |

—

Tartu vald,

| — | Tarvastu vald, |
| --- | --- |

—

Tarvastu vald,

| — | Torgu vald, |
| --- | --- |

—

Torgu vald,

| — | Ülenurme vald, |
| --- | --- |

—

Ülenurme vald,

| — | Valga maakond, |
| --- | --- |

—

Valga maakond,

| — | Vara vald, |
| --- | --- |

—

Vara vald,

| — | Vihula vald, |
| --- | --- |

—

Vihula vald,

| — | Viljandi linn, |
| --- | --- |

—

Viljandi linn,

| — | Viljandi vald, |
| --- | --- |

—

Viljandi vald,

| — | Vinni vald, |
| --- | --- |

—

Vinni vald,

| — | Viru-Nigula vald, |
| --- | --- |

—

Viru-Nigula vald,

| — | Võhma linn, |
| --- | --- |

—

Võhma linn,

| — | Võnnu vald, |
| --- | --- |

—

Võnnu vald,

| — | Võru maakond. |
| --- | --- |

—

Võru maakond.

2.   Łotwa

Następujące obszary Łotwy:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aglonas novada Kastuļinas, Grāveru un Šķeltovas pagasts, |
| --- | --- |

—

Aglonas novada Kastuļinas, Grāveru un Šķeltovas pagasts,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novada Trapenes, Gaujienas un Apes pagasts, Apes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Apes novada Trapenes, Gaujienas un Apes pagasts, Apes pilsēta,

| — | Auces novada Lielauces un Īles pagasts, |
| --- | --- |

—

Auces novada Lielauces un Īles pagasts,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novada Vīksnas, Bērzkalnes, Vectilžas, Lazdulejas, Briežuciema, Tilžas, Bērzpils un Krišjāņu pagasts, |
| --- | --- |

—

Balvu novada Vīksnas, Bērzkalnes, Vectilžas, Lazdulejas, Briežuciema, Tilžas, Bērzpils un Krišjāņu pagasts,

| — | Bauskas novada Mežotnes, Codes, Dāviņu, Gailīšu, Brunavas, Ceraukstes un Vecsaules pagasts, |
| --- | --- |

—

Bauskas novada Mežotnes, Codes, Dāviņu, Gailīšu, Brunavas, Ceraukstes un Vecsaules pagasts,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novada Vaboles, Līksnas, Sventes, Medumu, Demenas, Kalkūnes, Laucesas, Tabores, Maļinovas, Ambeļu, Biķernieku, Naujenes, Vecsalienas, Salienas un Skrudalienas pagasts, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novada Vaboles, Līksnas, Sventes, Medumu, Demenas, Kalkūnes, Laucesas, Tabores, Maļinovas, Ambeļu, Biķernieku, Naujenes, Vecsalienas, Salienas un Skrudalienas pagasts,

| — | Dobeles novada Dobeles, Annenieku, Bikstu, Zebrenes, Naudītes, Auru, Krimūnu, Bērzes un Jaunbērzes pagasts, Dobeles pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dobeles novada Dobeles, Annenieku, Bikstu, Zebrenes, Naudītes, Auru, Krimūnu, Bērzes un Jaunbērzes pagasts, Dobeles pilsēta,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novada daļa, kas atrodas uz ziemeļrietumiem no autoceļa A2, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novada daļa, kas atrodas uz ziemeļrietumiem no autoceļa A2,

| — | Gulbenes novada Līgo pagasts, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novada Līgo pagasts,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novada Tīnūžu pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidaustrumiem no autoceļa P10, Ikšķiles pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novada Tīnūžu pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidaustrumiem no autoceļa P10, Ikšķiles pilsēta,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novada Kalnciema, Līvbērzes un Valgundes pagasts, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novada Kalnciema, Līvbērzes un Valgundes pagasts,

| — | Kandavas novada Cēres, Kandavas, Zemītes un Zantes pagasts, Kandavas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kandavas novada Cēres, Kandavas, Zemītes un Zantes pagasts, Kandavas pilsēta,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novada Krimuldas pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļaustrumiem no autoceļa V89 un V81, un Lēdurgas pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļaustrumiem no autoceļa V81 un V128, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novada Krimuldas pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļaustrumiem no autoceļa V89 un V81, un Lēdurgas pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļaustrumiem no autoceļa V81 un V128,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novada Skultes, Limbažu, Umurgas, Katvaru, Pāles un Viļķenes pagasts, Limbažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Limbažu novada Skultes, Limbažu, Umurgas, Katvaru, Pāles un Viļķenes pagasts, Limbažu pilsēta,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novada Saunas pagasts, |
| --- | --- |

—

Preiļu novada Saunas pagasts,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novada Raunas pagasts, |
| --- | --- |

—

Raunas novada Raunas pagasts,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novada Audriņu, Bērzgales, Čornajas, Dricānu, Gaigalavas, Griškānu, Ilzeskalna, Kantinieku, Kaunatas, Lendžu, Lūznavas, Maltas, Mākoņkalna, Nagļu, Ozolaines, Ozolmuižas, Rikavas, Nautrēnu, Sakstagala, Silmalas, Stoļerovas, Stružānu un Vērēmu pagasts un Feimaņu pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļiem no autoceļa V577 un Pušas pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļaustrumiem no autoceļa V577 un V597, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novada Audriņu, Bērzgales, Čornajas, Dricānu, Gaigalavas, Griškānu, Ilzeskalna, Kantinieku, Kaunatas, Lendžu, Lūznavas, Maltas, Mākoņkalna, Nagļu, Ozolaines, Ozolmuižas, Rikavas, Nautrēnu, Sakstagala, Silmalas, Stoļerovas, Stružānu un Vērēmu pagasts un Feimaņu pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļiem no autoceļa V577 un Pušas pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļaustrumiem no autoceļa V577 un V597,

| — | Riebiņu novada Sīļukalna, Stabulnieku, Galēnu un Silajāņu pagasts, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novada Sīļukalna, Stabulnieku, Galēnu un Silajāņu pagasts,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa P10, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa P10,

| — | Rugāju novada Lazdukalna pagasts, |
| --- | --- |

—

Rugāju novada Lazdukalna pagasts,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novada Mores pagasts un Allažu pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidiem no autoceļa P3, |
| --- | --- |

—

Siguldas novada Mores pagasts un Allažu pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidiem no autoceļa P3,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Smiltenes novada Brantu, Blomes, Smiltenes, Bilskas un Grundzāles pagasts un Smiltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novada Brantu, Blomes, Smiltenes, Bilskas un Grundzāles pagasts un Smiltenes pilsēta,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

3.   Litwa

Następujące obszary Litwy:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė: Nemunėlio Radviliškio, Pabiržės, Pačeriaukštės ir Parovėjos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė: Nemunėlio Radviliškio, Pabiržės, Pačeriaukštės ir Parovėjos seniūnijos,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė: Žeimių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr 144 ir į vakarus nuo kelio Nr 232, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė: Žeimių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr 144 ir į vakarus nuo kelio Nr 232,

| — | Kaišiadorių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių miesto savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybės: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Domeikavos, Ežerėlio, Garliavos apylinkių, Garliavos, Karmėlavos, Kačerginės, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Užliedžių, Vilkijos apylinkių, Vilkijos, Zapyškio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybės: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Domeikavos, Ežerėlio, Garliavos apylinkių, Garliavos, Karmėlavos, Kačerginės, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Užliedžių, Vilkijos apylinkių, Vilkijos, Zapyškio seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė savivaldybės: Dotnuvos, Gudžiūnų, Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr 3514 ir Nr 229, Krakių, Kėdainių miesto, Surviliškio, Truskavos, Vilainių ir Šėtos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė savivaldybės: Dotnuvos, Gudžiūnų, Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr 3514 ir Nr 229, Krakių, Kėdainių miesto, Surviliškio, Truskavos, Vilainių ir Šėtos seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė: Noriūnų, Skapiškio, Subačiaus ir Šimonių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė: Noriūnų, Skapiškio, Subačiaus ir Šimonių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė: Guostagalio, Klovainių, Rozalimo ir Žeimelio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė: Guostagalio, Klovainių, Rozalimo ir Žeimelio seniūnijos,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė: Joniškėlio apylinkių, Joniškėlio miesto, Namišių, Saločių, Pušaloto ir Vaškųseniūnijos, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė: Joniškėlio apylinkių, Joniškėlio miesto, Namišių, Saločių, Pušaloto ir Vaškųseniūnijos,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė: Pakalniškių ir Sidabravo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė: Pakalniškių ir Sidabravo seniūnijos,

| — | Prienų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų miesto savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

4.   Polska

Następujące obszary Polski:

| w województwie podlaskim:





  gmina Dubicze Cerkiewne, części gmin Kleszczele i Czeremcha położone na wschód od drogi nr 66 w powiecie hajnowskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gmina Dubicze Cerkiewne, części gmin Kleszczele i Czeremcha położone na wschód od drogi nr 66 w powiecie hajnowskim,

| gmina Kobylin-Borzymy w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Kobylin-Borzymy w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Grabowo i Stawiski w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo i Stawiski w powiecie kolneńskim,

| gminy Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim,

| część gminy Bielsk Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 (w kierunku północnym od miasta Bielsk Podlaski) i przedłużonej przez wschodnią granicę miasta Bielsk Podlaski i drogę nr 66 (w kierunku południowym od miasta Bielsk Podlaski), część gminy Orla położona na wschód od drogi nr 66 w powiecie bielskim, |
| --- |

część gminy Bielsk Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 (w kierunku północnym od miasta Bielsk Podlaski) i przedłużonej przez wschodnią granicę miasta Bielsk Podlaski i drogę nr 66 (w kierunku południowym od miasta Bielsk Podlaski), część gminy Orla położona na wschód od drogi nr 66 w powiecie bielskim,

| gminy Sokółka, Szudziałowo i Krynki w powiecie sokólskim, |
| --- |

gminy Sokółka, Szudziałowo i Krynki w powiecie sokólskim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Sławatycze i Tuczna w powiecie bialskim. |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Sławatycze i Tuczna w powiecie bialskim.

CZĘŚĆ III

1.   Estonia

Następujące obszary Estonii:

| — | Aegviidu vald, |
| --- | --- |

—

Aegviidu vald,

| — | Anija vald, |
| --- | --- |

—

Anija vald,

| — | Audru vald, |
| --- | --- |

—

Audru vald,

| — | Järva maakond, |
| --- | --- |

—

Järva maakond,

| — | Jõgeva maakond, |
| --- | --- |

—

Jõgeva maakond,

| — | Kadrina vald, |
| --- | --- |

—

Kadrina vald,

| — | Kolga-Jaani vald, |
| --- | --- |

—

Kolga-Jaani vald,

| — | Kõo vald, |
| --- | --- |

—

Kõo vald,

| — | Laeva vald, |
| --- | --- |

—

Laeva vald,

| — | Laimjala vald, |
| --- | --- |

—

Laimjala vald,

| — | osa Leisi vallast, mis asub ida pool Kuressaare-Leisi maanteest (maantee nr 79), |
| --- | --- |

—

osa Leisi vallast, mis asub ida pool Kuressaare-Leisi maanteest (maantee nr 79),

| — | osa Kuusalu vallast, mis asub lõuna pool maanteest nr 1 (E20), |
| --- | --- |

—

osa Kuusalu vallast, mis asub lõuna pool maanteest nr 1 (E20),

| — | osa Tamsalu vallast, mis asub edela pool Tallinna-Tartu raudteest, |
| --- | --- |

—

osa Tamsalu vallast, mis asub edela pool Tallinna-Tartu raudteest,

| — | Orissaare vald, |
| --- | --- |

—

Orissaare vald,

| — | Pihtla vald, |
| --- | --- |

—

Pihtla vald,

| — | Pöide vald, Rakke vald, |
| --- | --- |

—

Pöide vald, Rakke vald,

| — | Tapa vald, |
| --- | --- |

—

Tapa vald,

| — | Tõstamaa vald, |
| --- | --- |

—

Tõstamaa vald,

| — | Väike-Maarja vald, |
| --- | --- |

—

Väike-Maarja vald,

| — | Valjala vald. |
| --- | --- |

—

Valjala vald.

2.   Łotwa

Następujące obszary Łotwy:

| — | Apes novada Virešu pagasts, |
| --- | --- |

—

Apes novada Virešu pagasts,

| — | Aglonas novada Aglonas pagasts, |
| --- | --- |

—

Aglonas novada Aglonas pagasts,

| — | Balvu novada Kubuļu un Balvu pagasts un Balvu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Balvu novada Kubuļu un Balvu pagasts un Balvu pilsēta,

| — | Daugavpils novada Nīcgales, Kalupes, Dubnas un Višķu pagasts, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novada Nīcgales, Kalupes, Dubnas un Višķu pagasts,

| — | Garkalnes novada daļa, kas atrodas uz dienvidaustrumiem no autoceļa A2, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novada daļa, kas atrodas uz dienvidaustrumiem no autoceļa A2,

| — | Gulbenes novada Beļavas, Galgauskas, Jaungulbenes, Daukstu, Stradu, Litenes, Stāmerienas, Tirzas, Druvienas, Rankas, Lizuma un Lejasciema pagasts un Gulbenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novada Beļavas, Galgauskas, Jaungulbenes, Daukstu, Stradu, Litenes, Stāmerienas, Tirzas, Druvienas, Rankas, Lizuma un Lejasciema pagasts un Gulbenes pilsēta,

| — | Ikšķiles novada Tīnūžu pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļrietumiem no autoceļa P10, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novada Tīnūžu pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļrietumiem no autoceļa P10,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Krimuldas novada Krimuldas pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidrietumiem no autoceļa V89 un V81, un Lēdurgas pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidrietumiem no autoceļa V81 un V128, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novada Krimuldas pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidrietumiem no autoceļa V89 un V81, un Lēdurgas pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidrietumiem no autoceļa V81 un V128,

| — | Limbažu novada Vidrižu pagasts, |
| --- | --- |

—

Limbažu novada Vidrižu pagasts,

| — | Preiļu novada Preiļu, Aizkalnes un Pelēču pagasts un Preiļu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Preiļu novada Preiļu, Aizkalnes un Pelēču pagasts un Preiļu pilsēta,

| — | Raunas novada Drustu pagasts, |
| --- | --- |

—

Raunas novada Drustu pagasts,

| — | Rēzeknes novada Feimaņu pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidiem no autoceļa V577 un Pušas pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidrietumiem no autoceļa V577 un V597, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novada Feimaņu pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidiem no autoceļa V577 un Pušas pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidrietumiem no autoceļa V577 un V597,

| — | Riebiņu novada Riebiņu un Rušonas pagasts, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novada Riebiņu un Rušonas pagasts,

| — | Ropažu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa P10, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa P10,

| — | Rugāju novada Rugāju pagasts, |
| --- | --- |

—

Rugāju novada Rugāju pagasts,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novada Siguldas pagasts un Allažu pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļiem no autoceļa P3, un Siguldas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Siguldas novada Siguldas pagasts un Allažu pagasta daļa, kas atrodas uz ziemeļiem no autoceļa P3, un Siguldas pilsēta,

| — | Smiltenes novada Launkalnes, Variņu un Palsmanes pagasts, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novada Launkalnes, Variņu un Palsmanes pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Vārkavas novads. |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads.

3.   Litwa

Następujące obszary Litwy:

| — | Biržų rajono savivaldybė: Vabalninko, Papilio ir Širvenos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė: Vabalninko, Papilio ir Širvenos seniūnijos,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė: Bukonių, Dumsių, Jonavos miesto, Kulvos, Rūklos, Šilų, Upninkų, Užusalio seniūnijos ir Žeimių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr 144 ir į rytus nuo kelio Nr 232, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė: Bukonių, Dumsių, Jonavos miesto, Kulvos, Rūklos, Šilų, Upninkų, Užusalio seniūnijos ir Žeimių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr 144 ir į rytus nuo kelio Nr 232,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Babtų, Čekiškės ir Vandžiogalos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Babtų, Čekiškės ir Vandžiogalos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pelėdnagių, Pernaravos seniūnijos ir Josvainių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr 3514 ir Nr 229, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pelėdnagių, Pernaravos seniūnijos ir Josvainių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr 3514 ir Nr 229,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė: Alizavos ir Kupiškio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė: Alizavos ir Kupiškio seniūnijos,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė: Karsakiškio, Miežiškių, Naujamiesčio, Paįstrio, Raguvos, Ramygalos, Smilgių, Upytės, Vadoklių, Velžio seniūnijos ir Krekenavos seniūnijos dalis į rytus nuo Nevėžio upės, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė: Karsakiškio, Miežiškių, Naujamiesčio, Paįstrio, Raguvos, Ramygalos, Smilgių, Upytės, Vadoklių, Velžio seniūnijos ir Krekenavos seniūnijos dalis į rytus nuo Nevėžio upės,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė: Daujėnų, Krinčino, Pasvalio apylinkių, Pasvalio miesto ir Pumpėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė: Daujėnų, Krinčino, Pasvalio apylinkių, Pasvalio miesto ir Pumpėnų seniūnijos,

| — | Varėnos rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė.

4.   Polska

Następujące obszary Polski:

| w województwie podlaskim:





  powiat grajewski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| gminy Czyże, Białowieża, Hajnówka z miastem Hajnówka, Narew, Narewka i części gminy Czeremcha i Kleszczele położone na zachód od drogi nr 66 w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Czyże, Białowieża, Hajnówka z miastem Hajnówka, Narew, Narewka i części gminy Czeremcha i Kleszczele położone na zachód od drogi nr 66 w powiecie hajnowskim,

| gminy Drohiczyn, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja, Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Drohiczyn, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja, Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Platerów, Sarnaki, Stara Kornica i Huszlew w powiecie łosickim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Platerów, Sarnaki, Stara Kornica i Huszlew w powiecie łosickim,

| gmina Korczew w powiecie siedleckim, |
| --- |

gmina Korczew w powiecie siedleckim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Kodeń, Konstantynów, Janów Podlaski, Leśna Podlaska, Piszczac, Rokitno, Biała Podlaska, Zalesie i Terespol z miastem Terespol, Drelów, Międzyrzec Podlaski z miastem Międzyrzec Podlaski w powiecie bialskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Kodeń, Konstantynów, Janów Podlaski, Leśna Podlaska, Piszczac, Rokitno, Biała Podlaska, Zalesie i Terespol z miastem Terespol, Drelów, Międzyrzec Podlaski z miastem Międzyrzec Podlaski w powiecie bialskim,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Radzyń Podlaski i Kąkolewnica w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Radzyń Podlaski i Kąkolewnica w powiecie radzyńskim,

| gminy Hanna, Hańsk, Wola Uhruska, Wyryki i gmina wiejska Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Hańsk, Wola Uhruska, Wyryki i gmina wiejska Włodawa w powiecie włodawskim,

| gmina Podedwórze w powiecie parczewskim. |
| --- |

gmina Podedwórze w powiecie parczewskim.

CZĘŚĆ IV

Włochy

Następujące obszary Włoch:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

Sprostowania

| 17.8.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 211/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.8.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 211/58

---

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/2095 z dnia 26 września 2016 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2568/91 w sprawie właściwości oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn oliwek oraz w sprawie odpowiednich metod analizy

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 326 z dnia 1 grudnia 2016 r.
  )

Strona 4, załącznik zastępujący załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2568/91, tabela dotycząca charakterystyki czystości, jedenasta kolumna („Różnica między ECN42 (HPLC) a teoretycznym ECN42”):

zamiast:

„Różnica między ECN42 (HPLC) a

teoretycznym ECN42

| | ≤ 0,2 |
| --- | --- |

≤ 0,2

| | ≤ 0,2 |
| --- | --- |

≤ 0,2

| | ≤ 0,3 |
| --- | --- |

≤ 0,3

| | ≤ 0,3 |
| --- | --- |

≤ 0,3

| | ≤ 0,3 |
| --- | --- |

≤ 0,3

| | ≤ 0,6 |
| --- | --- |

≤ 0,6

| | ≤ 0,5 |
| --- | --- |

≤ 0,5

| | ≤ 0,5” |
| --- | --- |

≤ 0,5”

powinno być:

„Różnica między ECN42 (HPLC) a

teoretycznym ECN42

| | ≤ |0,2| |
| --- | --- |

≤ |0,2|

| | ≤ |0,2| |
| --- | --- |

≤ |0,2|

| | ≤ |0,3| |
| --- | --- |

≤ |0,3|

| | ≤ |0,3| |
| --- | --- |

≤ |0,3|

| | ≤ |0,3| |
| --- | --- |

≤ |0,3|

| | ≤ |0,6| |
| --- | --- |

≤ |0,6|

| | ≤ |0,5| |
| --- | --- |

≤ |0,5|

| | ≤ |0,5|” |
| --- | --- |

≤ |0,5|”

---