# Den Europæiske Unions C 184/16.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 184 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 57. årgang16. juni 2014 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 184

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

57. årgang16. juni 2014

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2014/C 184/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2014/C 184/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2014/C 184/02 | Sag C-248/12 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 6. marts 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development mod Europa-Kommissionen (Appel — EUGFL, EGFL og ELFUL — udelukkelse fra EU-finansiering af udgifter — formaliteten vedrørende et annullationssøgsmål — sagsøgerens omstændigheder ikke direkte berørt af den omtvistede afgørelse) | 2 |
| 2014/C 184/03 | Sag C-510/12: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 6. marts 2014 — Bloomsbury NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep te Gent — Belgien) (Artikel 99 i procesreglementet — fjerde direktiv 78/660/EØF — artikel 2, stk. 3 — princippet om et pålideligt billede — artikel 2, stk. 4 — informationspligt — artikel 2, stk. 5 — undtagelsespligt — artikel 32 — værdiansættelse baseret på historisk pris — et selskabs vederlagsfrie erhvervelse af et aktiv) | 2 |
| 2014/C 184/04 | Sag C-72/13: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 20. marts 2014 — Gmina Wrocław mod Minister Finansów (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Moms — direktiv 2006/112/EF — en kommunes overdragelse af en del af sine aktiver) | 3 |
| 2014/C 184/05 | Sag C-142/13: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 27. marts 2014 — Bright Service SA mod Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Barcelona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — Domstolens procesreglements artikel 99 — karteller — artikel 81 EF — aftale om eksklusivkøb — fritagelse — forordning (EØF) nr. 1984/83 — fritaget aftale — forordning (EF) nr. 2790/1999 — ikke fritaget aftale — tidsmæssige virkninger fritagelsen) | 4 |
| 2014/C 184/06 | Sag C-177/13 P: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. februar 2014 — Marek Marszałkowski mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — ansøgning om EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelene Walichnowy og Marko — indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket MAR-KO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling) | 5 |
| 2014/C 184/07 | Sag C-181/13: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 27. februar 2014 — Francesco Acanfora mod Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Latina — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 107 TEUF — begrebet statsstøtte — national lovgivning, der i tilfælde af manglende betaling af skat fastsætter en forpligtelse for den skattepligtige til at betale det organ, som har fået overdraget at inddrive skatter, et beløb på 9% af de beløb, der er indført i skatteregistret, som vederlag for opkrævningen — beskrivelse af de faktiske omstændigheder — utilstrækkelig — åbenbart afvisningsgrundlag) | 5 |
| 2014/C 184/08 | Sag C-199/13 P: Domstolens kendelse af 27. marts 2014 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS og Travetanche Injection SPRL mod Europa-Kommissionen og Kongeriget Nederlandene (Appel — procesreglementets artikel 181 — forordning (EF) nr. 1907/2006 (REACH-forordningen) — begrænsninger for markedsføring og brug af acrylamid — forordning (EU) nr. 366/2011, der ændrer bilag XVII i forordning (EF) nr. 1907/2006) | 6 |
| 2014/C 184/09 | Sag C-281/13 P: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 3. april 2014 — Lord Inglewood m.fl. mod Europa-Parlamentet (Appel — supplerende pensionsordning for medlemmerne af Europa-Parlamentet — ændring af den supplerende pensionsordning i 2009 — afgørelser om afslag på sagsøgernes ansøgninger om at henhøre under de bestemmelser, der var gældende før ændringen af ordningen — retlige fejl — retssikkerhed — berettiget forventning — ligebehandling — proportionalitetsprincippet) | 7 |
| 2014/C 184/10 | Sag C-324/13 P: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 30. januar 2014 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — ordmærket PATRICIA ROCHA — indsigelse fra indehaveren af det nationale ordmærke ROCHAS — Harmoniseringskontorets indsigelsesafdelings afslag på registrering — klagen til Harmoniseringskontorets appelkammer afvist) | 7 |
| 2014/C 184/11 | Sag C-342/13: Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 3. april 2014 — Katalin Sebestyén mod Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt og Raiffeisen Bank Zrt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Törvényszék — Ungarn) (Forbrugerbeskyttelse — direktiv 93/13/EØF — aftale om et lån med pant i fast ejendom indgået med en bank — kontraktvilkår, hvorefter en voldgiftsret har enekompetence — oplysninger om voldgiftsproceduren meddelt af banken ved indgåelsen af aftalen — urimelige kontraktvilkår — bedømmelseskriterier) | 8 |
| 2014/C 184/12 | Sag C-555/13: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 13. februar 2014 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral — Portugal) — Merck Canada Inc. mod Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV og Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda (Præjudiciel forelæggelse — begrebet national ret som omhandlet i artikel 267 TEUF — Tribunal Arbitral necessário — formaliteten — forordning (EF) nr. 469/2009 — artikel 13 — supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler — varighed af certifikatets gyldighedsperiode — maksimale periode med eneret) | 9 |
| 2014/C 184/13 | Sag C-104/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 5. marts 2014 — Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali mod Federazione Italiana Consorzi Agrari m.fl. | 10 |
| 2014/C 184/14 | Sag C-112/14: Sag anlagt den 7. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirland | 11 |
| 2014/C 184/15 | Sag C-118/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Rüsselsheim (Tyskland) den 12. marts 2014 — Peggy Kieck mod Condor Flugdienst GmbH | 11 |
| 2014/C 184/16 | Sag C-120/14 P: Appel iværksat den 29. marts 2014 af Christoph Klein til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 21. januar 2014 i sag T-309/10, Christoph Klein mod Europa-Kommissionen | 12 |
| 2014/C 184/17 | Sag C-140/14: Sag anlagt den 24. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien | 13 |
| 2014/C 184/18 | Sag C-149/14: Sag anlagt den 31. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik | 14 |
| 2014/C 184/19 | Sag C-155/14 P: Appel iværksat den 3. april 2014 af Evonik Degussa GmbH og AlzChem AG, tidligere AlzChem Trostberg GmbH og tidligere AlzChem Hart GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 23. januar 2014 i sag T-391/09, Evonik Degussa GmbH og AlzChem AG, tidligere AlzChem Trostberg GmbH og tidligere AlzChem Hart GmbH mod Europa-Kommissionen | 15 |
| 2014/C 184/20 | Sag C-157/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 4. april 2014 — Société Neptune Distribution mod Ministère de l’Économie et des Finances | 16 |
| 2014/C 184/21 | Sag C-163/14: Sag anlagt den 4. april 2014 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien | 17 |
| 2014/C 184/22 | Sag C-173/14 P: Appel iværksat den 8. april 2014 af European Dynamics Belgium SA m.fl. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 29. januar 2014 i sag T-158/12, European Dynamics Belgium m.fl. mod EMA | 18 |
| 2014/C 184/23 | Sag C-180/14: Sag anlagt den 11. april 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik | 19 |
| 2014/C 184/24 | Sag C-194/14 P: Appel iværksat den 17. april 2014 af AC-Treuhand AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 6. februar 2014 i sag T-27/10, AC-Treuhand AG mod Europa-Kommissionen | 20 |
| 2014/C 184/25 | Sag C-17/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. februar 2014 — TVI Televisão Independente SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) | 21 |
| 2014/C 184/26 | Sag C-236/12: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 25. marts 2014 — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş mod SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Argeş — Rumænien) | 21 |
| 2014/C 184/27 | Sag C-439/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. februar 2014 — Karin Gawelczyk mod Generali Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland) | 21 |
| 2014/C 184/28 | Sag C-459/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. februar 2014 — Werner Krieger mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland) | 21 |
| 2014/C 184/29 | Sag C-482/12: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 7. februar 2014 — Peter Macinský og Eva Macinská mod Getfin s.r.o. og Financreal s.r.o. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd Prešov — Slovakiet) | 22 |
| 2014/C 184/30 | Sag C-500/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. februar 2014 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen | 22 |
| 2014/C 184/31 | Sag C-529/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. februar 2014 — Andrea Lange mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland) | 22 |
| 2014/C 184/32 | Sag C-590/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsidents den 10. marts 2014 — Andrea Merten mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Winsen (Luhe) — Tyskland) | 22 |
| 2014/C 184/33 | Sag C-603/12: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 18. marts 2014 — Pia Braun mod Region Hannover (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Hannover — Tyskland) | 23 |
| 2014/C 184/34 | Sag C-57/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident Afdeling den 13. februar 2014 — Marina da Conceição Pacheco Almeida mod Fundo de Garantia Salarial, IP og Instituto da Segurança Social, IP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) | 23 |
| 2014/C 184/35 | Sag C-77/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. marts 2014 — CA Consumer Finance mod Francine Crouan, født Weber, og Tual Crouan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d’instance de Quimper — Frankrig) | 23 |
| 2014/C 184/36 | Sag C-96/13: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tiende den 10. februar 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik | 23 |
| 2014/C 184/37 | Sag C-312/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. februar 2014 — Claudiu Roşu mod Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu — Activitatea de Inspecţie Fiscală (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) | 24 |
| 2014/C 184/38 | Sag C-313/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. februar 2014 — Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu — Activitatea de Inspecţie Fiscală mod Cătălin Ienciu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) | 24 |
| 2014/C 184/39 | Forenede sager C-347/13 og C-353/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. februar 2014 — Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13) og Hjördis Hein (C-353/13) mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland) | 24 |
| 2014/C 184/40 | Sag C-471/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. februar 2014 — Peter Link mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland) | 24 |
| 2014/C 184/41 | Sag C-486/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. marts 2014 — Caixabank SA mod Antonio Galán Rodríguez (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena — Spanien) | 25 |
| 2014/C 184/42 | Sag C-566/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. marts 2014 — Jorge Ítalo Assis dos Santos mod Banco de Portugal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal) | 25 |
| 2014/C 184/43 | Sag C-575/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. marts 2014 — Thomas Etzold, Sandra Etzold og Toni Lennard Etzold mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland) | 25 |
| | Retten |
| 2014/C 184/44 | Sag T-473/11: Rettens dom af 28. april 2014 — Longevity Health Products mod KHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MENOCHRON — ældre EF-ordmærke MENODORON — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 26 |
| 2014/C 184/45 | Sag T-647/11: Rettens dom af 29. april 2014 — Asos mod KHIM — Maier (ASOS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ASOS — ældre EF-ordmærke ASSOS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 26 |
| 2014/C 184/46 | Sag T-478/11: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Frankrig mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af en tværfaglig national svinekomité — finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske — afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked — ophævelse af afgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 27 |
| 2014/C 184/47 | Sag T-511/11: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Frankrig mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af Interbev — finansiering af frivillige afgifter, der er blevet obligatoriske — afgørelse, hvori det fastslås, at støtteordningen er forenelig med det indre marked — tilbagetrækning af afgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 27 |
| 2014/C 184/48 | Sag T-575/11: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Inaporc mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af en tværfaglig national svinekomité — finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske — afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked — ophævelse af afgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 28 |
| 2014/C 184/49 | Sag T-18/12: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Interbev mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af Interbev — finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske — afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked — ophævelse af afgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 28 |
| 2014/C 184/50 | Sag T-541/12: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Wedi mod KHIM — Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO) (EF-varemærker — indsigelse — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 29 |
| 2014/C 184/51 | Sag T-2/13: Rettens kendelse af 3. april 2014 — CFE-CGC France Télécom Orange mod Europa-Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — afgørelse, som under visse betingelser erklærer statsstøtten forenelig med det indre marked — fagforening — ikke individuelt berørt — afvisning) | 30 |
| 2014/C 184/52 | Sag T-7/13: Rettens kendelse af 3. april 2014 — ADEAS mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — afgørelse, der erklærer støtten forenelig med det indre marked under visse betingelser — sammenslutning — ikke individuelt berørt — afvisning) | 30 |
| 2014/C 184/53 | Sag T-127/14 P: Appel iværksat den 21. februar 2014 af Alvaro Sesma Merino til prøvelse af Personalerettens dom af 11. december 2013 i sag F-125/12, Sesma Merino mod KHIM | 31 |
| 2014/C 184/54 | Sag T-164/14: Sag anlagt den 7. marts 2014 — Calberson GE mod Kommissionen | 32 |
| 2014/C 184/55 | Sag T-180/14: Sag anlagt den 14. marts 2014 — Front Polisario mod Rådet | 33 |
| 2014/C 184/56 | Sag T-185/14: Sag anlagt den 14. marts 2014 — Freitas mod Parlamentet og Rådet | 34 |
| 2014/C 184/57 | Sag T-223/14: Sag anlagt den 9. april 2014 — Ewald Dörken mod KHIM — Schürmann (VENT ROLL) | 35 |
| 2014/C 184/58 | Sag T-225/14: Sag anlagt den 11. april 2014 — iNET24 Holding mod KHIM (IDIRECT24) | 36 |
| 2014/C 184/59 | Sag T-234/14: Sag anlagt den 11. april 2014 — Mammoet Salvage mod Kommissionen | 37 |
| 2014/C 184/60 | Sag T-265/11: Rettens kendelse af 31. marts 2014 — Elmaghraby mod Rådet | 38 |
| 2014/C 184/61 | Sag T-266/11: Rettens kendelse af 31. marts 2014 — El Gazaerly mod Rådet | 38 |
| 2014/C 184/62 | Sag T-338/13: Rettens kendelse af 31. marts 2014 — Energa Power Trading mod Kommissionen | 38 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2014/C 184/63 | Sag F-28/13: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 30. april 2014 — López Cejudo mod Kommissionen (Personalesag — undersøgelse foretaget af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) — dagpenge — artikel 10 i bilag VII til vedtægten — tilbagebetaling af fejlagtigt udbetalt beløb — lønindeholdelse — vedtægtens artikel 85 — bevidst vildledning af administrationen — rimelig frist) | 39 |
| 2014/C 184/64 | Sag F-88/13: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 30. april 2014 — Kolarova mod REA (Personalesag — ansatte ved Forvaltningsorganet for Forskning — formalitetsspørgsmål — formalitetsindsigelse — ansættelsesmyndighedens beføjelser — delegering til Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder (PMO) — søgsmål rettet mod PMO’s afgørelser — søgsmål rettet mod den delegerende institution — åbenbart afvisningsgrundlag) | 39 |
| 2014/C 184/65 | Sag F-12/14: Sag anlagt den 7. februar 2014 — ZZ mod CdT | 40 |
| 2014/C 184/66 | Sag F-15/14: Sag anlagt den 19. februar 2014 — ZZ mod Parlamentet | 40 |
| 2014/C 184/67 | Sag F-17/14: Sag anlagt den 4. marts 2014 — ZZ mod Parlamentet | 41 |
| 2014/C 184/68 | Sag F-19/14: Sag anlagt den 7. marts 2014 — ZZ mod Kommissionen | 41 |
| 2014/C 184/69 | Sag F-21/14: Sag anlagt den 11. marts 2014 — ZZ mod Europol | 42 |
| 2014/C 184/70 | Sag F-23/14: Sag anlagt den 19. marts 2014 — ZZ mod EØSU | 42 |
| 2014/C 184/71 | Sag F-25/14: Sag anlagt den 24. marts 2014 — ZZ mod FRA | 43 |
| 2014/C 184/72 | Sag F-27/14: Sag anlagt den 24. marts 2014 — ZZ mod EU-Udenrigstjenesten | 43 |
| 2014/C 184/73 | Sag F-28/14: Sag anlagt den 28. marts 2014 — ZZ mod EU-Udenrigstjenesten | 44 |
| 2014/C 184/74 | Sag F-29/14: Sag anlagt den 28. marts 2014 — ZZ mod Europa-Kommissionen | 44 |
| 2014/C 184/75 | Sag F-31/14: Sag anlagt den 29. marts 2014 — ZZ m.fl. mod Parlamentet | 45 |
| 2014/C 184/76 | Sag F-32/14: Sag anlagt den 1. april 2014 — ZZ mod ESMA | 45 |
| 2014/C 184/77 | Sag F-34/14: Sag anlagt den 11. april 2014 — ZZ mod ACER | 46 |
| 2014/C 184/78 | Sag F-35/14: Sag anlagt den 14. april 2014 — ZZ mod KHIM | 46 |
| 2014/C 184/79 | Sag F-37/14: Sag anlagt den 20. april 2014 — ZZ mod Parlamentet | 47 |
| 2014/C 184/80 | Sag F-88/08 RENV: Kendelse afsagt af Personaleretten den 30. april 2014 — Michel mod ETF | 47 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2014/C 184/02

Sag C-248/12 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 6. marts 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development mod Europa-Kommissionen (Appel — EUGFL, EGFL og ELFUL — udelukkelse fra EU-finansiering af udgifter — formaliteten vedrørende et annullationssøgsmål — sagsøgerens omstændigheder ikke direkte berørt af den omtvistede afgørelse)

2

2014/C 184/03

Sag C-510/12: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 6. marts 2014 — Bloomsbury NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep te Gent — Belgien) (Artikel 99 i procesreglementet — fjerde direktiv 78/660/EØF — artikel 2, stk. 3 — princippet om et pålideligt billede — artikel 2, stk. 4 — informationspligt — artikel 2, stk. 5 — undtagelsespligt — artikel 32 — værdiansættelse baseret på historisk pris — et selskabs vederlagsfrie erhvervelse af et aktiv)

2

2014/C 184/04

Sag C-72/13: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 20. marts 2014 — Gmina Wrocław mod Minister Finansów (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Moms — direktiv 2006/112/EF — en kommunes overdragelse af en del af sine aktiver)

3

2014/C 184/05

Sag C-142/13: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 27. marts 2014 — Bright Service SA mod Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Barcelona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — Domstolens procesreglements artikel 99 — karteller — artikel 81 EF — aftale om eksklusivkøb — fritagelse — forordning (EØF) nr. 1984/83 — fritaget aftale — forordning (EF) nr. 2790/1999 — ikke fritaget aftale — tidsmæssige virkninger fritagelsen)

4

2014/C 184/06

Sag C-177/13 P: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. februar 2014 — Marek Marszałkowski mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — ansøgning om EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelene Walichnowy og Marko — indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket MAR-KO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling)

5

2014/C 184/07

Sag C-181/13: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 27. februar 2014 — Francesco Acanfora mod Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Latina — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 107 TEUF — begrebet statsstøtte — national lovgivning, der i tilfælde af manglende betaling af skat fastsætter en forpligtelse for den skattepligtige til at betale det organ, som har fået overdraget at inddrive skatter, et beløb på 9% af de beløb, der er indført i skatteregistret, som vederlag for opkrævningen — beskrivelse af de faktiske omstændigheder — utilstrækkelig — åbenbart afvisningsgrundlag)

5

2014/C 184/08

Sag C-199/13 P: Domstolens kendelse af 27. marts 2014 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS og Travetanche Injection SPRL mod Europa-Kommissionen og Kongeriget Nederlandene (Appel — procesreglementets artikel 181 — forordning (EF) nr. 1907/2006 (REACH-forordningen) — begrænsninger for markedsføring og brug af acrylamid — forordning (EU) nr. 366/2011, der ændrer bilag XVII i forordning (EF) nr. 1907/2006)

6

2014/C 184/09

Sag C-281/13 P: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 3. april 2014 — Lord Inglewood m.fl. mod Europa-Parlamentet (Appel — supplerende pensionsordning for medlemmerne af Europa-Parlamentet — ændring af den supplerende pensionsordning i 2009 — afgørelser om afslag på sagsøgernes ansøgninger om at henhøre under de bestemmelser, der var gældende før ændringen af ordningen — retlige fejl — retssikkerhed — berettiget forventning — ligebehandling — proportionalitetsprincippet)

7

2014/C 184/10

Sag C-324/13 P: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 30. januar 2014 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — ordmærket PATRICIA ROCHA — indsigelse fra indehaveren af det nationale ordmærke ROCHAS — Harmoniseringskontorets indsigelsesafdelings afslag på registrering — klagen til Harmoniseringskontorets appelkammer afvist)

a

7

2014/C 184/11

Sag C-342/13: Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 3. april 2014 — Katalin Sebestyén mod Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt og Raiffeisen Bank Zrt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Törvényszék — Ungarn) (Forbrugerbeskyttelse — direktiv 93/13/EØF — aftale om et lån med pant i fast ejendom indgået med en bank — kontraktvilkår, hvorefter en voldgiftsret har enekompetence — oplysninger om voldgiftsproceduren meddelt af banken ved indgåelsen af aftalen — urimelige kontraktvilkår — bedømmelseskriterier)

8

2014/C 184/12

Sag C-555/13: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 13. februar 2014 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral — Portugal) — Merck Canada Inc. mod Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV og Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda (Præjudiciel forelæggelse — begrebet national ret som omhandlet i artikel 267 TEUF — Tribunal Arbitral necessário — formaliteten — forordning (EF) nr. 469/2009 — artikel 13 — supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler — varighed af certifikatets gyldighedsperiode — maksimale periode med eneret)

9

2014/C 184/13

Sag C-104/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 5. marts 2014 — Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali mod Federazione Italiana Consorzi Agrari m.fl.

10

2014/C 184/14

Sag C-112/14: Sag anlagt den 7. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirland

11

2014/C 184/15

Sag C-118/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Rüsselsheim (Tyskland) den 12. marts 2014 — Peggy Kieck mod Condor Flugdienst GmbH

11

2014/C 184/16

Sag C-120/14 P: Appel iværksat den 29. marts 2014 af Christoph Klein til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 21. januar 2014 i sag T-309/10, Christoph Klein mod Europa-Kommissionen

12

2014/C 184/17

Sag C-140/14: Sag anlagt den 24. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

13

2014/C 184/18

Sag C-149/14: Sag anlagt den 31. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

14

2014/C 184/19

Sag C-155/14 P: Appel iværksat den 3. april 2014 af Evonik Degussa GmbH og AlzChem AG, tidligere AlzChem Trostberg GmbH og tidligere AlzChem Hart GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 23. januar 2014 i sag T-391/09, Evonik Degussa GmbH og AlzChem AG, tidligere AlzChem Trostberg GmbH og tidligere AlzChem Hart GmbH mod Europa-Kommissionen

15

2014/C 184/20

Sag C-157/14: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 4. april 2014 — Société Neptune Distribution mod Ministère de l’Économie et des Finances

16

2014/C 184/21

Sag C-163/14: Sag anlagt den 4. april 2014 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

17

2014/C 184/22

Sag C-173/14 P: Appel iværksat den 8. april 2014 af European Dynamics Belgium SA m.fl. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 29. januar 2014 i sag T-158/12, European Dynamics Belgium m.fl. mod EMA

18

2014/C 184/23

Sag C-180/14: Sag anlagt den 11. april 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

19

2014/C 184/24

Sag C-194/14 P: Appel iværksat den 17. april 2014 af AC-Treuhand AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 6. februar 2014 i sag T-27/10, AC-Treuhand AG mod Europa-Kommissionen

20

2014/C 184/25

Sag C-17/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. februar 2014 — TVI Televisão Independente SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal)

21

2014/C 184/26

Sag C-236/12: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 25. marts 2014 — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş mod SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Argeş — Rumænien)

21

2014/C 184/27

Sag C-439/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. februar 2014 — Karin Gawelczyk mod Generali Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland)

21

2014/C 184/28

Sag C-459/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. februar 2014 — Werner Krieger mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland)

21

2014/C 184/29

Sag C-482/12: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 7. februar 2014 — Peter Macinský og Eva Macinská mod Getfin s.r.o. og Financreal s.r.o. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd Prešov — Slovakiet)

22

2014/C 184/30

Sag C-500/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. februar 2014 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen

22

2014/C 184/31

Sag C-529/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. februar 2014 — Andrea Lange mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland)

22

2014/C 184/32

Sag C-590/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsidents den 10. marts 2014 — Andrea Merten mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Winsen (Luhe) — Tyskland)

22

2014/C 184/33

Sag C-603/12: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 18. marts 2014 — Pia Braun mod Region Hannover (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Hannover — Tyskland)

23

2014/C 184/34

Sag C-57/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident Afdeling den 13. februar 2014 — Marina da Conceição Pacheco Almeida mod Fundo de Garantia Salarial, IP og Instituto da Segurança Social, IP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal)

23

2014/C 184/35

Sag C-77/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. marts 2014 — CA Consumer Finance mod Francine Crouan, født Weber, og Tual Crouan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d’instance de Quimper — Frankrig)

23

2014/C 184/36

Sag C-96/13: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tiende den 10. februar 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

23

2014/C 184/37

Sag C-312/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. februar 2014 — Claudiu Roşu mod Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu — Activitatea de Inspecţie Fiscală (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien)

24

2014/C 184/38

Sag C-313/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. februar 2014 — Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu — Activitatea de Inspecţie Fiscală mod Cătălin Ienciu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien)

24

2014/C 184/39

Forenede sager C-347/13 og C-353/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. februar 2014 — Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13) og Hjördis Hein (C-353/13) mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland)

24

2014/C 184/40

Sag C-471/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. februar 2014 — Peter Link mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland)

24

2014/C 184/41

Sag C-486/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. marts 2014 — Caixabank SA mod Antonio Galán Rodríguez (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena — Spanien)

25

2014/C 184/42

Sag C-566/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. marts 2014 — Jorge Ítalo Assis dos Santos mod Banco de Portugal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal)

25

2014/C 184/43

Sag C-575/13: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. marts 2014 — Thomas Etzold, Sandra Etzold og Toni Lennard Etzold mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland)

25

Retten

2014/C 184/44

Sag T-473/11: Rettens dom af 28. april 2014 — Longevity Health Products mod KHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MENOCHRON — ældre EF-ordmærke MENODORON — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

26

2014/C 184/45

Sag T-647/11: Rettens dom af 29. april 2014 — Asos mod KHIM — Maier (ASOS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ASOS — ældre EF-ordmærke ASSOS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

26

2014/C 184/46

Sag T-478/11: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Frankrig mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af en tværfaglig national svinekomité — finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske — afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked — ophævelse af afgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

27

2014/C 184/47

Sag T-511/11: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Frankrig mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af Interbev — finansiering af frivillige afgifter, der er blevet obligatoriske — afgørelse, hvori det fastslås, at støtteordningen er forenelig med det indre marked — tilbagetrækning af afgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

27

2014/C 184/48

Sag T-575/11: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Inaporc mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af en tværfaglig national svinekomité — finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske — afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked — ophævelse af afgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

28

2014/C 184/49

Sag T-18/12: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Interbev mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af Interbev — finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske — afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked — ophævelse af afgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

28

2014/C 184/50

Sag T-541/12: Rettens kendelse af 2. april 2014 — Wedi mod KHIM — Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO) (EF-varemærker — indsigelse — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

29

2014/C 184/51

Sag T-2/13: Rettens kendelse af 3. april 2014 — CFE-CGC France Télécom Orange mod Europa-Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — afgørelse, som under visse betingelser erklærer statsstøtten forenelig med det indre marked — fagforening — ikke individuelt berørt — afvisning)

30

2014/C 184/52

Sag T-7/13: Rettens kendelse af 3. april 2014 — ADEAS mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — afgørelse, der erklærer støtten forenelig med det indre marked under visse betingelser — sammenslutning — ikke individuelt berørt — afvisning)

30

2014/C 184/53

Sag T-127/14 P: Appel iværksat den 21. februar 2014 af Alvaro Sesma Merino til prøvelse af Personalerettens dom af 11. december 2013 i sag F-125/12, Sesma Merino mod KHIM

31

2014/C 184/54

Sag T-164/14: Sag anlagt den 7. marts 2014 — Calberson GE mod Kommissionen

32

2014/C 184/55

Sag T-180/14: Sag anlagt den 14. marts 2014 — Front Polisario mod Rådet

33

2014/C 184/56

Sag T-185/14: Sag anlagt den 14. marts 2014 — Freitas mod Parlamentet og Rådet

34

2014/C 184/57

Sag T-223/14: Sag anlagt den 9. april 2014 — Ewald Dörken mod KHIM — Schürmann (VENT ROLL)

35

2014/C 184/58

Sag T-225/14: Sag anlagt den 11. april 2014 — iNET24 Holding mod KHIM (IDIRECT24)

36

2014/C 184/59

Sag T-234/14: Sag anlagt den 11. april 2014 — Mammoet Salvage mod Kommissionen

37

2014/C 184/60

Sag T-265/11: Rettens kendelse af 31. marts 2014 — Elmaghraby mod Rådet

38

2014/C 184/61

Sag T-266/11: Rettens kendelse af 31. marts 2014 — El Gazaerly mod Rådet

38

2014/C 184/62

Sag T-338/13: Rettens kendelse af 31. marts 2014 — Energa Power Trading mod Kommissionen

38

Retten for EU-Personalesager

2014/C 184/63

Sag F-28/13: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 30. april 2014 — López Cejudo mod Kommissionen (Personalesag — undersøgelse foretaget af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) — dagpenge — artikel 10 i bilag VII til vedtægten — tilbagebetaling af fejlagtigt udbetalt beløb — lønindeholdelse — vedtægtens artikel 85 — bevidst vildledning af administrationen — rimelig frist)

39

2014/C 184/64

Sag F-88/13: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 30. april 2014 — Kolarova mod REA (Personalesag — ansatte ved Forvaltningsorganet for Forskning — formalitetsspørgsmål — formalitetsindsigelse — ansættelsesmyndighedens beføjelser — delegering til Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder (PMO) — søgsmål rettet mod PMO’s afgørelser — søgsmål rettet mod den delegerende institution — åbenbart afvisningsgrundlag)

39

2014/C 184/65

Sag F-12/14: Sag anlagt den 7. februar 2014 — ZZ mod CdT

40

2014/C 184/66

Sag F-15/14: Sag anlagt den 19. februar 2014 — ZZ mod Parlamentet

40

2014/C 184/67

Sag F-17/14: Sag anlagt den 4. marts 2014 — ZZ mod Parlamentet

41

2014/C 184/68

Sag F-19/14: Sag anlagt den 7. marts 2014 — ZZ mod Kommissionen

41

2014/C 184/69

Sag F-21/14: Sag anlagt den 11. marts 2014 — ZZ mod Europol

42

2014/C 184/70

Sag F-23/14: Sag anlagt den 19. marts 2014 — ZZ mod EØSU

42

2014/C 184/71

Sag F-25/14: Sag anlagt den 24. marts 2014 — ZZ mod FRA

43

2014/C 184/72

Sag F-27/14: Sag anlagt den 24. marts 2014 — ZZ mod EU-Udenrigstjenesten

43

2014/C 184/73

Sag F-28/14: Sag anlagt den 28. marts 2014 — ZZ mod EU-Udenrigstjenesten

44

2014/C 184/74

Sag F-29/14: Sag anlagt den 28. marts 2014 — ZZ mod Europa-Kommissionen

44

2014/C 184/75

Sag F-31/14: Sag anlagt den 29. marts 2014 — ZZ m.fl. mod Parlamentet

45

2014/C 184/76

Sag F-32/14: Sag anlagt den 1. april 2014 — ZZ mod ESMA

45

2014/C 184/77

Sag F-34/14: Sag anlagt den 11. april 2014 — ZZ mod ACER

46

2014/C 184/78

Sag F-35/14: Sag anlagt den 14. april 2014 — ZZ mod KHIM

46

2014/C 184/79

Sag F-37/14: Sag anlagt den 20. april 2014 — ZZ mod Parlamentet

47

2014/C 184/80

Sag F-88/08 RENV: Kendelse afsagt af Personaleretten den 30. april 2014 — Michel mod ETF

47

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

2014/C 184/01

Seneste offentliggørelse

EUT C 175 af 10.6.2014

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 159 af 26.5.2014

EUT C 151 af 19.5.2014

EUT C 142 af 12.5.2014

EUT C 135 af 5.5.2014

EUT C 129 af 28.4.2014

EUT C 112 af 14.4.2014

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/2

---

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 6. marts 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development mod Europa-Kommissionen

(Sag C-248/12 P) (1)

((Appel - EUGFL, EGFL og ELFUL - udelukkelse fra EU-finansiering af udgifter - formaliteten vedrørende et annullationssøgsmål - sagsøgerens omstændigheder ikke direkte berørt af den omtvistede afgørelse))

2014/C 184/02

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (ved solicitor K. Brown)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved N. Donnelly og P. Rossi, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 6. marts 2012 i sag T-453/10, Northern Ireland Department of Agriculture og Rural Development mod Kommissionen, hvorved Retten afviste en sag med påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse 2010/399/EU (meddelt under nr. K(2010) 4894) af 15. juli 2010 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (EUT L 184, s. 6)

Konklusion.

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development betaler appelsagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development betaler appelsagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 200 af 7.7.2012.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/2

---

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 6. marts 2014 — Bloomsbury NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep te Gent — Belgien)

(Sag C-510/12) (1)

((Artikel 99 i procesreglementet - fjerde direktiv 78/660/EØF - artikel 2, stk. 3 - princippet om et pålideligt billede - artikel 2, stk. 4 - informationspligt - artikel 2, stk. 5 - undtagelsespligt - artikel 32 - værdiansættelse baseret på historisk pris - et selskabs vederlagsfrie erhvervelse af et aktiv))

2014/C 184/03

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Beroep te Gent

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bloomsbury NV

Sagsøgt: Belgische Staat

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hof van Beroep te Gent — Belgien — fortolkning af artikel 2, stk. 3-5, i Rådets fjerde direktiv 78/660/EØF af 25. juli 1978 på grundlag af traktatens artikel 54, stk. 3, litra g), om årsregnskaberne for visse selskabsformer (EFT L 222, s. 11) — princippet om et pålideligt billede — et selskabs vederlagsfrie erhvervelse af et betydeligt aktiv — ingen mulighed for at bogføre anskaffelsesværdien, hvilket medfører et fortegnet billede af selskabets aktiver og passiver, økonomiske stilling samt resultat

Konklusion

Artikel 2, stk. 3-5, i Rådets fjerde direktiv 78/660/EØF af 25. juli 1978 på grundlag af [artikel 44, stk. 2, litra g), EF] om årsregnskaberne for visse selskabsformer skal fortolkes således, at de ikke kræver, at et selskab, der vederlagsfrit erhverver et aktiv, bogfører dette aktiv med dets reelle værdi i sit årsregnskab.

---

(1)  EUT C 46 af 16.2.2013

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/3

---

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 20. marts 2014 — Gmina Wrocław mod Minister Finansów (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen)

(Sag C-72/13) (1)

((Moms - direktiv 2006/112/EF - en kommunes overdragelse af en del af sine aktiver))

2014/C 184/04

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gmina Wrocław

Sagsøgt: Minister Finansów

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Naczelny Sąd Administracyjny — fortolkning af Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — opkrævning af moms af transaktioner foretaget af en kommune — salg af formueaktiver erhvervet i henhold til lov eller ved arv eller gave — apportindskud af sådanne aktiver i et selskab

Konklusion

Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for, at transaktioner som de af Gmina Wrocław (Breslau kommune) påtænkte pålægges merværdiafgift, forudsat at den forelæggende ret fastslår, at disse transaktioner udgør økonomisk virksomhed som omhandlet i direktivets artikel 9, stk. 1, og at denne kommune ikke foretager sådanne transaktioner i sin egenskab af offentlig myndighed som omhandlet i samme direktivs artikel 13, stk. 1, første afsnit. Selv om disse transaktioner skulle blive anset for at være foretaget af nævnte kommune i dens egenskab af offentlig myndighed, er bestemmelserne i direktiv 2006/112 imidlertid ikke til hinder for, at transaktionerne pålægges moms, forudsat at den forelæggende ret fastslår, at deres momsfritagelse kan medføre konkurrenceforvridning af en vis betydning som omhandlet i direktivets artikel 13, stk. 2.

---

(1)  EUT C 141 af 18.5.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/4

---

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 27. marts 2014 — Bright Service SA mod Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Barcelona — Spanien)

(Sag C-142/13) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - Domstolens procesreglements artikel 99 - karteller - artikel 81 EF - aftale om eksklusivkøb - fritagelse - forordning (EØF) nr. 1984/83 - fritaget aftale - forordning (EF) nr. 2790/1999 - ikke fritaget aftale - tidsmæssige virkninger fritagelsen))

2014/C 184/05

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Audiencia Provincial de Barcelona

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bright Service SA

Sagsøgt: Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Audiencia Provincial de Barcelona — fortolkning af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1984/83 af 22. juni 1983 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af eksklusive købsaftaler (EFT L 173, s. 5) og artikel 3, stk. 1, artikel 5, litra a), og artikel 12, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 af 22. december 1999 om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis (EFT L 336, s. 21) — tidsmæssige virkninger — aftale om eneforhandling af motorbrændstoffer og andre brændstoffer mellem en leverandør og indehaveren af en tankstation — aftale indgået i henhold til forordning nr. 1984/83 med virkninger efter ikrafttrædelsen af forordning nr. 2790/1999 — aftale, der ikke opfylder betingelserne i de to forordninger

Konklusion

Artikel 12, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 af 22. december 1999 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis skal fortolkes således, at en aftale, som var i kraft den 31. maj 2000, som omfattede en konkurrenceklausul, og som opfyldte betingelserne for fritagelse i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1984/83 af 22. juni 1983 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af eksklusive købsaftaler, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1582/97 af 30. juli 1997, men som ikke opfyldt betingelserne for fritagelse i henhold til forordning nr. 2790/1999, er i henhold til nævnte artikel 12, stk. 2, alene fritaget fra anvendelsesområdet for artikel 81, stk. 1, EF indtil den 31. december 2001.

---

(1)  EUT C 178 af 22.06.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/5

---

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. februar 2014 — Marek Marszałkowski mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG

(Sag C-177/13 P) (1)

((Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - ansøgning om EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »Walichnowy« og »Marko« - indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket MAR-KO - relativ registreringshindring - risiko for forveksling))

2014/C 184/06

Processprog: polsk

Parter

Appellant: Marek Marszałkowski (ved Conseiller juridique C. Sadkowski)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget) og Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co.

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 4. februar 2013 i sag T-159/11, Marszalkowski mod KHIM — Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 760/2011-4) vedrørende ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede den indsigelse, der var blevet rejst af indehaveren af EF-ordmærket »Mar-Ko« for varer i klasse 29 i Nice-arrangementet — tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) og af artikel 48, stk. 2, i Rettens procesreglement — relativ registreringshindring — risiko for forveksling

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Marek Marszałkowski betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Marek Marszałkowski betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 207 af 20.7.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/5

---

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 27. februar 2014 — Francesco Acanfora mod Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Latina — Italien)

(Sag C-181/13) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 107 TEUF - begrebet »statsstøtte« - national lovgivning, der i tilfælde af manglende betaling af skat fastsætter en forpligtelse for den skattepligtige til at betale det organ, som har fået overdraget at inddrive skatter, et beløb på 9% af de beløb, der er indført i skatteregistret, som vederlag for opkrævningen - beskrivelse af de faktiske omstændigheder - utilstrækkelig - åbenbart afvisningsgrundlag))

2014/C 184/07

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Commissione tributaria provinciale di Latina

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Francesco Acanfora

Sagsøgt: Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Commissione tributaria provinciale di Latina — fortolkning af artikel 107 TEUF — begrebet »statsstøtte« — national lovgivning, der i tilfælde af manglende betaling af et betalingspålæg fastsætter en forpligtelse for den skattepligtige til at betale det organ, som har fået overdraget at inddrive skatter, et beløb på 9% af de beløb, der er indført i skatteregistret, som udgifter for opkrævningen

Konklusion

Den af Commissione tributaria provinciale di Latina ved afgørelse af 5. december 2012 indgivne anmodning om en præjudiciel afgørelse afvises.

---

(1)  EUT C 207 af 20.7.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/6

---

Domstolens kendelse af 27. marts 2014 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS og Travetanche Injection SPRL mod Europa-Kommissionen og Kongeriget Nederlandene

(Sag C-199/13 P) (1)

((Appel - procesreglementets artikel 181 - forordning (EF) nr. 1907/2006 (REACH-forordningen) - begrænsninger for markedsføring og brug af acrylamid - forordning (EU) nr. 366/2011, der ændrer bilag XVII i forordning (EF) nr. 1907/2006))

2014/C 184/08

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS og Travetanche Injection SPRL (ved avocats K. Van Maldegem og R. Cana)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved E. Manhaeve og P. Oliver, som befuldmægtigede, bistået af advocaten J. Stuyck og A.-M. Vandromme), og Kongeriget Nederlandene (ved M. Bulterman og B. Koopman, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 1. februar 2013 i sag T-368/11, Polyelectrolyte Producers Group m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens forordning (EU) nr. 366/2011 af 14. april 2011 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) (EUT L 101, s. 12), for så vidt som den fastlægger begrænsninger for markedsføringen af acrylamid med henblik på anvendelse i injektions- og fugemidler.

Konklusion.

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS og Travetanche Injection SPRL betaler appelsagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS og Travetanche Injection SPRL betaler appelsagens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 171 af 15.6.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/7

---

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 3. april 2014 — Lord Inglewood m.fl. mod Europa-Parlamentet

(Sag C-281/13 P) (1)

((Appel - supplerende pensionsordning for medlemmerne af Europa-Parlamentet - ændring af den supplerende pensionsordning i 2009 - afgørelser om afslag på sagsøgernes ansøgninger om at henhøre under de bestemmelser, der var gældende før ændringen af ordningen - retlige fejl - retssikkerhed - berettiget forventning - ligebehandling - proportionalitetsprincippet))

2014/C 184/09

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten og Vincenzo Viola (ved avocat S. Orlandi)

Den anden part i appelsagen: Europa-Parlamentet (ved M. Windisch og S. Seyr, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 13. marts 2013 i de forenede sager T-229/11 og T-276/11, Inglewood m.fl. mod Parlamentet, hvorved Retten frifandt Europa-Parlamentet for sagsøgernes påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelser om afslag på at tilkende disse en supplerende frivillig pension enten i form af en tidlig pension, en pension som 60-årig, eller som et engangsbeløb — retlige fejl — tilsidesættelse af velerhvervede rettigheder — tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhedsprincippet, ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet

Konklusion.

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten og Vincenzo Viola betaler appelsagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten og Vincenzo Viola betaler appelsagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 226 af 3.8.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/7

---

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 30. januar 2014 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-324/13 P) (1)

((Appel - EF-varemærker - ordmærket PATRICIA ROCHA - indsigelse fra indehaveren af det nationale ordmærke ROCHAS - Harmoniseringskontorets indsigelsesafdelings afslag på registrering - klagen til Harmoniseringskontorets appelkammer afvist))

2014/C 184/10

Processprog: portugisisk

Parter

Appellant: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (ved advogado A. J. Rodrigues)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved V. Melgar, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 10. april 2013 i sag T-360/11, Fercal — Consultadoria e Serviços mod KHIM — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) for en påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. april 2011 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2355/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Parfums Rochas SAS e Fercal og Consultadoria e Serviços, Lda

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 260 af 7.9.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/8

---

Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 3. april 2014 — Katalin Sebestyén mod Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt og Raiffeisen Bank Zrt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Törvényszék — Ungarn)

(Sag C-342/13) (1)

((Forbrugerbeskyttelse - direktiv 93/13/EØF - aftale om et lån med pant i fast ejendom indgået med en bank - kontraktvilkår, hvorefter en voldgiftsret har enekompetence - oplysninger om voldgiftsproceduren meddelt af banken ved indgåelsen af aftalen - urimelige kontraktvilkår - bedømmelseskriterier))

2014/C 184/11

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Szombathelyi Törvényszék

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Katalin Sebestyén

Sagsøgte: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt og Raiffeisen Bank Zrt

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Szombathelyi Törvényszék — fortolkning af artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29) — privatperson, der med en bank har indgået en aftale om lån med pant i fast ejendom, der indeholder et kontraktvilkår, hvorefter en voldgiftsret har enekompetence — national lovgivning, der ikke indeholder bestemmelser om appel af voldgiftsafgørelser — banken forklaret voldgiftsproceduren ved indgåelsen af aftalen.

Konklusion

Artikel 3, stk. 1 og 3, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, og punkt 1, litra q), i bilaget til dette direktiv skal fortolkes således, at det tilkommer den pågældende nationale ret af afgøre, om et vilkår i en aftale om et lån med pant i fast ejendom, der er indgået mellem en bank og en forbruger, hvorefter en fast voldgiftsret — hvis afgørelser ifølge national ret ikke kan appelleres — tillægges enekompetence til at træffe afgørelse i enhver tvist, der opstår i forbindelse med en sådan aftale, under hensyn til alle de omstændigheder, der forelå på tidspunktet for aftalens indgåelse, skal anses for urimeligt i henhold til disse bestemmelser. I forbindelse med denne bedømmelse skal den nationale ret bl.a.:

| — | Undersøge, om det pågældende vilkår har haft til formål eller til virkning at ophæve eller indskrænke forbrugerens adgang til at anlægge søgsmål eller iværksætte appel. |
| --- | --- |

—

Undersøge, om det pågældende vilkår har haft til formål eller til virkning at ophæve eller indskrænke forbrugerens adgang til at anlægge søgsmål eller iværksætte appel.

| — | Tage hensyn til, at den omstændighed, at forbrugeren inden aftalens indgåelse var blevet oplyst om de generelle forskelle mellem en voldgiftsprocedure og en almindelig domstolsprøvelse, ikke i sig selv udelukker, at vilkåret kan være urimeligt.
  I bekræftende fald tilkommer det den pågældende ret at drage alle de konsekvenser, der følger heraf efter national lovgivning, for at sikre, at forbrugeren ikke er bundet af nævnte vilkår. |
| --- | --- |

—

Tage hensyn til, at den omstændighed, at forbrugeren inden aftalens indgåelse var blevet oplyst om de generelle forskelle mellem en voldgiftsprocedure og en almindelig domstolsprøvelse, ikke i sig selv udelukker, at vilkåret kan være urimeligt.

I bekræftende fald tilkommer det den pågældende ret at drage alle de konsekvenser, der følger heraf efter national lovgivning, for at sikre, at forbrugeren ikke er bundet af nævnte vilkår.

---

(1)  EUT C 336 af 16.11.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/9

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 13. februar 2014 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral — Portugal) — Merck Canada Inc. mod Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV og Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda

(Sag C-555/13) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - begrebet »national ret« som omhandlet i artikel 267 TEUF - Tribunal Arbitral necessário - formaliteten - forordning (EF) nr. 469/2009 - artikel 13 - supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler - varighed af certifikatets gyldighedsperiode - maksimale periode med eneret))

2014/C 184/12

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal Arbitral

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Merck Canada Inc.

Sagsøgte: Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda.)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Arbitral — fortolkning af artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (kodificeret udgave) (EUT L 152, s. 1) — certifikatets gyldighedsperiode — periode med eneret, der kan overstige den maksimale periode på femten år regnet fra tidspunktet for den første tilladelse til markedsføring af det pågældende lægemiddel i Unionen

Konklusion

Artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler, sammenholdt med niende betragtning til forordningen, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at indehaveren af både et patent og et supplerende beskyttelsescertifikat kan påberåbe sig den samlede varighed af et sådant certifikats gyldighedsperiode som beregnet i henhold til nævnte artikel 13 i en situation, hvor indehaveren i medfør af denne varighed for et aktivstof ville blive indrømmet en periode med eneret, som overstiger femten år regnet fra tidspunktet for den første markedsføringstilladelse i Den Europæiske Union for det lægemiddel, som består af eller indeholder dette aktivstof.

---

(1)  EUT C 15 af 18.1.2014.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 5. marts 2014 — Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali mod Federazione Italiana Consorzi Agrari m.fl.

(Sag C-104/14)

2014/C 184/13

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte Suprema di Cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

Sagsøgte: Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. a r.l. — Federconsorzi og Liquidazione Giudiziale dei Beni Ceduti ai Creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. a r.l.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er det lovbestemte bemyndigelsesforhold mellem staten og landbrugskonsortierne (der lå til grund for det tilgodehavende, som efterfølgende blev overdraget fra konsortierne til Federconsorzi og endelig til sidstnævntes kreditorer inden for rammerne af en konkursbehandling) vedrørende forsyning og distribution af landbrugsfødevarer i medfør af lovdekret nr. 169/1948 og lov nr. 1294/1957 omfattet af begrebet »handelstransaktion« som defineret i artikel 2 i direktiv 2000/35/EF (1) og artikel 2 i direktiv 2011/7/EU (2) |
| --- | --- |

1)

Er det lovbestemte bemyndigelsesforhold mellem staten og landbrugskonsortierne (der lå til grund for det tilgodehavende, som efterfølgende blev overdraget fra konsortierne til Federconsorzi og endelig til sidstnævntes kreditorer inden for rammerne af en konkursbehandling) vedrørende forsyning og distribution af landbrugsfødevarer i medfør af lovdekret nr. 169/1948 og lov nr. 1294/1957 omfattet af begrebet »handelstransaktion« som defineret i artikel 2 i direktiv 2000/35/EF (1) og artikel 2 i direktiv 2011/7/EU (2)

| 2) | Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende, indebærer pligten til at gennemføre direktiv 2000/35/EF (artikel 6, stk. 2) og 2011/7/EU (artikel 12, stk. 3), med mulighed for fortsat at lade gunstigere bestemmelser være i kraft, da en forpligtelse til ikke at forringe eller lige frem udelukke den morarentesats, der finder anvendelse på forhold, som allerede var i kraft på tidspunktet for direktivernes ikrafttræden |
| --- | --- |

2)

Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende, indebærer pligten til at gennemføre direktiv 2000/35/EF (artikel 6, stk. 2) og 2011/7/EU (artikel 12, stk. 3), med mulighed for fortsat at lade gunstigere bestemmelser være i kraft, da en forpligtelse til ikke at forringe eller lige frem udelukke den morarentesats, der finder anvendelse på forhold, som allerede var i kraft på tidspunktet for direktivernes ikrafttræden

| 3) | Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende, skal forpligtelsen til ikke at forringe den morarentesats, der finder anvendelse på forhold, som allerede var i kraft, da antages at være gældende med hensyn til en ensartet regulering af renter, som indtil et bestemt tidspunkt (i den foreliggende sag fra den 31.1.1982 til den 31.12.1995) anerkender en beregning på grundlag af en anden rentesats end den lovbestemte og en rentetilskrivning, om end årlig og ikke halvårlig som krævet af kreditoren, og der efter dette tidspunkt kun tillader betaling af renter efter den lovbestemte rentesats i kraft af bestemmelser, som henset til omstændighederne i den verserende tvist (jf. punkt 3 ovenfor) ikke nødvendigvis er ugunstige for kreditoren |
| --- | --- |

3)

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende, skal forpligtelsen til ikke at forringe den morarentesats, der finder anvendelse på forhold, som allerede var i kraft, da antages at være gældende med hensyn til en ensartet regulering af renter, som indtil et bestemt tidspunkt (i den foreliggende sag fra den 31.1.1982 til den 31.12.1995) anerkender en beregning på grundlag af en anden rentesats end den lovbestemte og en rentetilskrivning, om end årlig og ikke halvårlig som krævet af kreditoren, og der efter dette tidspunkt kun tillader betaling af renter efter den lovbestemte rentesats i kraft af bestemmelser, som henset til omstændighederne i den verserende tvist (jf. punkt 3 ovenfor) ikke nødvendigvis er ugunstige for kreditoren

| 4) | Indebærer pligten til at gennemføre direktiv 2000/35/EF (artikel 6) og 2011/7/EU (artikel 12) — for så vidt angår den del, hvor direktiverne med hensyn til forbuddet mod misbrug af aftalefriheden til skade for kreditoren i henholdsvis artikel 3, stk. 3, og artikel 7 fastlægger, at urimelige kontraktvilkår eller handelspraksisser er uden virkning — et forbud for staten mod at gribe ind ved at vedtage bestemmelser, som med henvisning til forhold, som staten har indgået, og som var i kraft på tidspunktet for direktivernes ikrafttræden, udelukker en tilskrivning af morarenter |
| --- | --- |

4)

Indebærer pligten til at gennemføre direktiv 2000/35/EF (artikel 6) og 2011/7/EU (artikel 12) — for så vidt angår den del, hvor direktiverne med hensyn til forbuddet mod misbrug af aftalefriheden til skade for kreditoren i henholdsvis artikel 3, stk. 3, og artikel 7 fastlægger, at urimelige kontraktvilkår eller handelspraksisser er uden virkning — et forbud for staten mod at gribe ind ved at vedtage bestemmelser, som med henvisning til forhold, som staten har indgået, og som var i kraft på tidspunktet for direktivernes ikrafttræden, udelukker en tilskrivning af morarenter

| 5) | Hvis det fjerde spørgsmål besvares bekræftende, er forpligtelsen til ikke at gribe ind i forhold, som var i kraft, og som staten har indgået, ved at vedtage en bestemmelse om udelukkelse af morarenter da gældende med hensyn til en ensartet regulering af renter, som indtil et bestemt tidspunkt (i den foreliggende sag fra den 31.1.1982 til den 31.12.1995) anerkender en beregning på grundlag af en anden rentesats end den lovbestemte og en rentetilskrivning, om end årlig og ikke halvårlig som krævet af kreditoren, og der efter dette tidspunkt kun tillader betaling af renter efter den lovbestemte rentesats i kraft af bestemmelser, som henset til omstændighederne i den verserende tvist (jf. punkt 3 ovenfor) ikke nødvendigvis er ugunstige for kreditoren |
| --- | --- |

5)

Hvis det fjerde spørgsmål besvares bekræftende, er forpligtelsen til ikke at gribe ind i forhold, som var i kraft, og som staten har indgået, ved at vedtage en bestemmelse om udelukkelse af morarenter da gældende med hensyn til en ensartet regulering af renter, som indtil et bestemt tidspunkt (i den foreliggende sag fra den 31.1.1982 til den 31.12.1995) anerkender en beregning på grundlag af en anden rentesats end den lovbestemte og en rentetilskrivning, om end årlig og ikke halvårlig som krævet af kreditoren, og der efter dette tidspunkt kun tillader betaling af renter efter den lovbestemte rentesats i kraft af bestemmelser, som henset til omstændighederne i den verserende tvist (jf. punkt 3 ovenfor) ikke nødvendigvis er ugunstige for kreditoren

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/35/EF af 29. 6. 2000 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner (EFT L 20, s. 35)

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/7/EF af 16.2.2011 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstranaktioner (EFT L 48, s. 1)

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/11

---

Sag anlagt den 7. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirland

(Sag C-112/14)

2014/C 184/14

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og L. Armati, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Det Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 63 TEUF og EØS-aftalens artikel 40, eller subsidiært artikel 49 TEUF og EØS-aftalens artikel 31, ved at indføre og opretholde en lovgivning om beskatning af selskabsmedlemmers kapitalgevinster i ikke-hjemmehørende selskaber, som indebærer en forskelsbehandling mellem indenlandske og grænseoverskridende aktiviteter. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Det Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 63 TEUF og EØS-aftalens artikel 40, eller subsidiært artikel 49 TEUF og EØS-aftalens artikel 31, ved at indføre og opretholde en lovgivning om beskatning af selskabsmedlemmers kapitalgevinster i ikke-hjemmehørende selskaber, som indebærer en forskelsbehandling mellem indenlandske og grænseoverskridende aktiviteter.

| — | Det Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Forenede Kongeringe Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den omhandlede nationale lovgivning

Det bestemmes i section 13, i Taxation of Chargeable Gains Act 1992, at ved visse typer af ikke-hjemmehørende selskabers opnåelse af overskud, er dette overskud skattepligtigt for aktionærer og andre selskabsdeltagere, som er bosiddende i Det Forenede Kongerige, uanset om disse faktisk oppebærer en indkomst.

Hovedanbringende

Personer med bopæl i Det Forenede Kongerige er pligtige til at betale skat af visse ikke-hjemmehørende selskabernes overskud, hvori de er selskabsdeltagere, hvorimod de ville være fritaget herfor, såfremt de pågældende selskaber var hjemmehørende i Det Forenede Kongerige. Denne forskel i beskatningen kan afholde skatteydere i Det Forenede Kongerige fra at investere i sådanne ikke-hjemmehørende selskaber i strid med artikel 63 TEUF og EØS-aftalens artikel 40.

Den anfægtede foranstaltning kan forhindre visse typer af skatteunddragelse og misbrug. Dens anvendelse er dog ikke begrænset til tilfælde af skatteunddragelse eller misbrug, og foranstaltningen er derfor ikke berettiget.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Rüsselsheim (Tyskland) den 12. marts 2014 — Peggy Kieck mod Condor Flugdienst GmbH

(Sag C-118/14)

2014/C 184/15

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Amtsgericht Rüsselsheim

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Peggy Kieck

Sagsøgt: Condor Flugdienst GmbH

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Består der i henhold til forordningens (1) artikel 7 et krav på kompensation, når det bookede fly afgår med mere end tre timers forsinkelse, og passageren bliver ombooket til et fly med et andet luftfartsselskab, hvorved forsinkelsen på den oprindelige flyvnings ankomst bliver væsentligt reduceret, selv om både den oprindelige flyvning og erstatningsflyvningen ankommer til den oprindelige destination med langt mere end tre timers forsinkelse? |
| --- | --- |

1)

Består der i henhold til forordningens (1) artikel 7 et krav på kompensation, når det bookede fly afgår med mere end tre timers forsinkelse, og passageren bliver ombooket til et fly med et andet luftfartsselskab, hvorved forsinkelsen på den oprindelige flyvnings ankomst bliver væsentligt reduceret, selv om både den oprindelige flyvning og erstatningsflyvningen ankommer til den oprindelige destination med langt mere end tre timers forsinkelse?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det således afgørende om det tidsrum på 5 timer, der er anført i artikel 6, stk. 1, nr. iii), der henviser til forordningens artikel 8, stk. 1, er overskredet eller ej? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det således afgørende om det tidsrum på 5 timer, der er anført i artikel 6, stk. 1, nr. iii), der henviser til forordningens artikel 8, stk. 1, er overskredet eller ej?

| 3) | Har det en betydning, hvorvidt ombookingen bliver foretaget selvstændigt af passageren eller med bistand fra sagsøgte? |
| --- | --- |

3)

Har det en betydning, hvorvidt ombookingen bliver foretaget selvstændigt af passageren eller med bistand fra sagsøgte?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11.2.2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (EUT L 46, s. 1).

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/12

---

Appel iværksat den 29. marts 2014 af Christoph Klein til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 21. januar 2014 i sag T-309/10, Christoph Klein mod Europa-Kommissionen

(Sag C-120/14 P)

2014/C 184/16

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Christoph Klein (ved Rechtsanwälte H.-J. Ahlt og M. Ahlt)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommission og Forbundsrepublikken Tyskland

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 21. januar 2014 i sag T-309/10 ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 21. januar 2014 i sag T-309/10 ophæves.

| — | Det fastlås, at Kommissionen ved ikke at have truffet afgørelse i den beskyttelsesklausulprocedure, der har verseret siden 1998 for det anfægtede medicinske udstyr, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 93/42 og EU-retten og derved umiddelbart påført appellanten en skade. |
| --- | --- |

—

Det fastlås, at Kommissionen ved ikke at have truffet afgørelse i den beskyttelsesklausulprocedure, der har verseret siden 1998 for det anfægtede medicinske udstyr, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 93/42 og EU-retten og derved umiddelbart påført appellanten en skade.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale appellanten erstatning for den påførte, endnu ikke beregnede, skade. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale appellanten erstatning for den påførte, endnu ikke beregnede, skade.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Subsidiært ophæves Rettens dom af 21. januar 2014 i sag T-309/10, og sagen hjemvises til Retten. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves Rettens dom af 21. januar 2014 i sag T-309/10, og sagen hjemvises til Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Retten har gennem en forkert anvendelse af bestemmelserne om forældelsesfrist for krav, der støttes på Unionens ansvar uden for kontraktforhold, tilsidesat statuttens artikel 46, idet den ikke tog hensyn til, at en imødekommet ansøgning om retshjælp for så vidt angår afbrydelse af forældelsesfristen kan sidestilles med et sagsanlæg.

Endvidere har Retten tilsidesat artikel 8 og 18 i direktiv 93/42 (1), idet den antog, at artiklerne udelukker hinanden. De to bestemmelser kan snarere anvendes samtidig. Rettens antagelse er desuden ikke blevet tilstrækkeligt begrundet.

Endvidere har Retten tilsidesat EU-retten, idet den fejlagtigt ikke anså den af de tyske myndigheder indledte procedure for at være en beskyttelsesklausulprocedure.

Varigheden på over ti år af Kommissionens procedure udgør en tilsidesættelse af artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder og af princippet om god forvaltningsskik. Dette punkt har Retten med urette ikke behandlet.

Endelig er sagsbehandlingen ved Retten behæftet med procedurefejl. Retten har således ikke taget hensyn til flere dokumenter, der bekræfter appellantens argumenter. Tilsvarende har Retten ganske enkelt set bort fra Europa-Parlamentets fremstilling og retlige argumenter, hvilke appellanten gengav i sine anbringender.

---

(1)  Rådets direktiv 93/42/EØF af 14.6.1993 om medicinsk udstyr (EFT L 169, s. 1).

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/13

---

Sag anlagt den 24. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

(Sag C-140/14)

2014/C 184/17

Processprog: slovensk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved E. Sanfrutos Cano og M. Žebre)

Sagsøgt: Republikken Slovenien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12, 13, artikel 15, stk. 1, artikel 17 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EU (1), artikel 5, stk. 3, litra e), og artikel 6, sammenholdt med Rådets beslutning 2003/33/EU (2), artikel 7, 8, 9, 11 og 12 i direktiv 1999/31/EF (3) samt bilag I, II og III til sidstnævnte direktiv, idet den ikke fra og med april 2009 har vedtaget tilstrækkelige foranstaltninger med henblik på at forebygge og fjerne deponeringen af 13 600 m3 udgravet jord, hvoraf 7 605,73 m3 kan klassificeres som affald henhørende under nr. 17 05 06 (udgravningsmateriale ikke henhørende under nr. 17 05 05), og ca. 6 000 m3 kan klassificeres som affald henhørende under nr. 17 05 05* (udgravningsmateriale indeholdende farlige stoffer) på byggepladsen til udbygning af det kommunale handelsområde Gaberje-jug. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12, 13, artikel 15, stk. 1, artikel 17 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EU (1), artikel 5, stk. 3, litra e), og artikel 6, sammenholdt med Rådets beslutning 2003/33/EU (2), artikel 7, 8, 9, 11 og 12 i direktiv 1999/31/EF (3) samt bilag I, II og III til sidstnævnte direktiv, idet den ikke fra og med april 2009 har vedtaget tilstrækkelige foranstaltninger med henblik på at forebygge og fjerne deponeringen af 13 600 m3 udgravet jord, hvoraf 7 605,73 m3 kan klassificeres som affald henhørende under nr. 17 05 06 (udgravningsmateriale ikke henhørende under nr. 17 05 05), og ca. 6 000 m3 kan klassificeres som affald henhørende under nr. 17 05 05* (udgravningsmateriale indeholdende farlige stoffer) på byggepladsen til udbygning af det kommunale handelsområde Gaberje-jug.

| — | Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til 13 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EF om affald, artikel 5, stk. 3, litra e), og artikel 6, sammenholdt med Rådets beslutning 2003/33/EF, artikel 7, 8, 9, 11 og 12 i direktiv 1999/31/EF samt bilag I, II og III til sidstnævnte direktiv, idet den godkendte opbevaringen af udgravningsjord — dvs. en virksomhed, som indebærer genvinding af affald — på grundstykke 115/1 i Teharje’s kommunale register over landområder uden at sikre, at andet affald ikke tidligere eller samtidigt har været opbevaret på anlægget, og idet den undlod at vedtage foranstaltninger med henblik på fjernelse af affald, som ikke er omfattet af godkendelsen af dette anlæg. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til 13 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EF om affald, artikel 5, stk. 3, litra e), og artikel 6, sammenholdt med Rådets beslutning 2003/33/EF, artikel 7, 8, 9, 11 og 12 i direktiv 1999/31/EF samt bilag I, II og III til sidstnævnte direktiv, idet den godkendte opbevaringen af udgravningsjord — dvs. en virksomhed, som indebærer genvinding af affald — på grundstykke 115/1 i Teharje’s kommunale register over landområder uden at sikre, at andet affald ikke tidligere eller samtidigt har været opbevaret på anlægget, og idet den undlod at vedtage foranstaltninger med henblik på fjernelse af affald, som ikke er omfattet af godkendelsen af dette anlæg.

| — | Republikken Slovenien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Slovenien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Eftersom Republikken Slovenien ikke fra og med april 2009 har vedtaget tilstrækkelige foranstaltninger med henblik på at forebygge og fjerne opbevaringen af 13 600 m3 udgravet jord, hvoraf 7 605,73 m3 kan klassificeres som affald henhørende under nr. 17 05 06 (udgravningsmateriale ikke henhørende under nr. 17 05 05) og ca. 6 000 m3, der kan klassificeres som affald henhørende under nr. 17 05 05* (udgravningsmateriale indeholdende farlige stoffer) på byggepladsen til udbygning af den kommunale handelsområde Gaberje-jug, har den ikke opfyldt sine forpligtelser i henhold til artikel 12, 13 og artikel 15, stk. 1, artikel 17 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EF, artikel 5, stk. 3, litra e), og artikel 6, sammenholdt med Rådets beslutning 2003/33/EF, artikel 7, 8, 9, 11 og 12 i direktiv 1999/31/EF samt bilag I, II og III til sidstnævnte direktiv. Da Republikken Slovenien godkendte opbevaringen af udgravningsjord — dvs. en virksomhed, som indebærer genvinding af affald — på grundstykke 115/1 i Teharje’s kommunale register over landområder uden at sikre, at andet affald ikke tidligere eller samtidigt har været opbevaret på anlægget, og idet den undlod at vedtage foranstaltninger med henblik på fjernelse af affald, som ikke er omfattet af godkendelsen af dette anlæg, der kan kvalificeres som ulovlige deponeringsanlæg, har den desuden ikke opfyldt sine forpligtelser i henhold til artikel 13 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EF om affald, artikel 5, stk. 3, litra e), artikel 6, sammenholdt med Rådets beslutning 2003/33/EF, artikel 8, 9, 11 og 12 i direktiv 1999/31/EF samt bilag I, II, III til sidstnævnte direktiv.

---

(1)  EUT L 312 af 22.11.2008, s. 3.

(2)  EFT L 11 af 16.1.2003.

(3)  EFT L 182 af 16.7.1999, s. 1.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/14

---

Sag anlagt den 31. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

(Sag C-149/14)

2014/C 184/18

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Patakià og E. Manhaeve)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (1), idet den ikke har udpeget områder kendetegnet ved underjordiske eller overfladiske vandløb — der er beskadigede eller potentielt beskadigede af for høj koncentration af nitrater og/eller af eutroficeringsfænomenet — som »sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater«, som er obligatorisk i henhold til de tilgængelige oplysninger. Det fastslås endvidere, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet den ikke inden for et år har gennemført de handleprogrammer, der er omhandlet af direktivets artikel 3, stk. 4. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (1), idet den ikke har udpeget områder kendetegnet ved underjordiske eller overfladiske vandløb — der er beskadigede eller potentielt beskadigede af for høj koncentration af nitrater og/eller af eutroficeringsfænomenet — som »sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater«, som er obligatorisk i henhold til de tilgængelige oplysninger. Det fastslås endvidere, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet den ikke inden for et år har gennemført de handleprogrammer, der er omhandlet af direktivets artikel 3, stk. 4.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

| 1. | Direktivet om forurening forårsaget af nitrater tilsigter at nedsætte vandforureningen, som forårsages direkte eller indirekte af nitrater fra landbruget samt endvidere at forebygge denne type forurening. Direktivet pålægger medlemsstaterne at træffe visse foranstaltninger for at opfylde denne målsætning. Blandt disse forpligtelser er »udpegelsen af zoner på medlemsstaternes territorium, hvis vand er:






  a) | fersk overfladevand og/eller grundvand (artikel 3, bilag 1), som indeholder eller kan indeholde nitrater, der overstiger 50 mg/l, når der ikke er vedtaget de i direktivet om forurening forårsaget af nitrater fastsatte foranstaltninger, og |
| --- | --- | --- |

1.

Direktivet om forurening forårsaget af nitrater tilsigter at nedsætte vandforureningen, som forårsages direkte eller indirekte af nitrater fra landbruget samt endvidere at forebygge denne type forurening. Direktivet pålægger medlemsstaterne at træffe visse foranstaltninger for at opfylde denne målsætning. Blandt disse forpligtelser er »udpegelsen af zoner på medlemsstaternes territorium, hvis vand er:

a)

fersk overfladevand og/eller grundvand (artikel 3, bilag 1), som indeholder eller kan indeholde nitrater, der overstiger 50 mg/l, når der ikke er vedtaget de i direktivet om forurening forårsaget af nitrater fastsatte foranstaltninger, og

| b) | ferskvand, flodmundinger, kystvand og havvand, som er eller kan blive eutroficerede, hvis der ikke træffes foranstaltninger. |
| --- | --- |

b)

ferskvand, flodmundinger, kystvand og havvand, som er eller kan blive eutroficerede, hvis der ikke træffes foranstaltninger.

De ovennævnte områder defineres som »sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater«.

| 2. | Kommissionen har foretaget en teknisk analyse af Den Hellenske republiks udpegelse af sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater inden for direktivets rammer og har på grundlag af sin analyse konkluderet, at udpegelsen af sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater skulle udvides, så direktivets bestemmelser blev helt opfyldt. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen har foretaget en teknisk analyse af Den Hellenske republiks udpegelse af sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater inden for direktivets rammer og har på grundlag af sin analyse konkluderet, at udpegelsen af sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater skulle udvides, så direktivets bestemmelser blev helt opfyldt.

| 3. | Kommissionen har på grundlag af den nitratkoncentration, som Den Hellenske Republik har meddelt Kommissionen (i henhold til direktivets artikel 10 for perioden 2004-2007 samt for perioden 2008-2011), og ligeledes på grundlag af de gennemsnitlige og maksimale værdier for nitratkoncentrationen i grundvandet og disse oplysninger om eutroficeret overfladevand (tabel 3 og 4) fastsat ni zoner, som skal udpeges som sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater, og/eller for hvilke eksisterende udpegede zoner skal udvides. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har på grundlag af den nitratkoncentration, som Den Hellenske Republik har meddelt Kommissionen (i henhold til direktivets artikel 10 for perioden 2004-2007 samt for perioden 2008-2011), og ligeledes på grundlag af de gennemsnitlige og maksimale værdier for nitratkoncentrationen i grundvandet og disse oplysninger om eutroficeret overfladevand (tabel 3 og 4) fastsat ni zoner, som skal udpeges som sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater, og/eller for hvilke eksisterende udpegede zoner skal udvides.

| 4. | Kommissionen har efter at have foretaget sin analyse zone for zone indbragt sagen for Domstolen med henblik på, at det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet den ikke har udpeget områder kendetegnet ved underjordiske eller overfladiske vandløb — der er beskadigede eller potentielt beskadigede af for høj koncentration af nitrater og/eller af eutroficeringsfænomenet — som »sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater«, som er obligatorisk i henhold til de tilgængelige oplysninger. |
| --- | --- |

4.

Kommissionen har efter at have foretaget sin analyse zone for zone indbragt sagen for Domstolen med henblik på, at det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet den ikke har udpeget områder kendetegnet ved underjordiske eller overfladiske vandløb — der er beskadigede eller potentielt beskadigede af for høj koncentration af nitrater og/eller af eutroficeringsfænomenet — som »sårbare zoner over for forurening forårsaget af nitrater«, som er obligatorisk i henhold til de tilgængelige oplysninger.

| 5. | Den Hellenske Republik har, eftersom den ikke har iværksat handleprogrammer som omhandlet i direktivets artikel 5 inden for et år efter tildelingerne fastsat i dette direktivs artikel 3, stk. 4, ligeledes tilsidesat artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget. |
| --- | --- |

5.

Den Hellenske Republik har, eftersom den ikke har iværksat handleprogrammer som omhandlet i direktivets artikel 5 inden for et år efter tildelingerne fastsat i dette direktivs artikel 3, stk. 4, ligeledes tilsidesat artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget.

---

(1)  EFT L 375, s. 1-8.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/15

---

Appel iværksat den 3. april 2014 af Evonik Degussa GmbH og AlzChem AG, tidligere AlzChem Trostberg GmbH og tidligere AlzChem Hart GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 23. januar 2014 i sag T-391/09, Evonik Degussa GmbH og AlzChem AG, tidligere AlzChem Trostberg GmbH og tidligere AlzChem Hart GmbH mod Europa-Kommissionen

(Sag C-155/14 P)

2014/C 184/19

Processprog: tysk

Parter

Appellanter: Evonik Degussa GmbH og AlzChem AG, tidligere AlzChem Trostberg GmbH og tidligere AlzChem Hart GmbH (ved Rechtsanwalt C. Steinle og Rechtsanwältin I. Bodenstein)

Den anden part appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| 1. | Rettens dom (Tredje Afdeling) af 23. januar 2014 i sag T-391/09, ophæves i det omfang den vedrører appellanterne. |
| --- | --- |

1.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 23. januar 2014 i sag T-391/09, ophæves i det omfang den vedrører appellanterne.

| 2. | Kommissionens beslutning K(2009) 5791 endelig af 22. juli 2009 (sag COMP/39 396 — Kalcium- og magnesium-reagenser til stål- og gasindustrien), annulleres for så vidt som den vedrører appellanterne.
  Subsidiært nedsættes den bøde, appellanterne er blevet pålagt ved artikel 2, litra g) og h), i den nævnte beslutning.
  Subsidiært, i tilfælde af at der ikke gives medhold i den foregående påstand, ændres artikel 2, litra g) og h), i beslutningen således, at SKW Stahl-Metallurgie GmbH hæfter in solidum for hele den bøde, appellanterne er blevet pålagt. Appellanterne forstår denne subsidiære påstand, således som Retten i dommens præmis 264 og 265 har forstået den, nemlig som en subsidiær påstand om en forhøjelse af den andel af den bøde, appellanterne er blevet pålagt, som anses for betalt, når SKW betaler den bøde, selskabet er blevet pålagt af Kommissionen. |
| --- | --- |

2.

Kommissionens beslutning K(2009) 5791 endelig af 22. juli 2009 (sag COMP/39 396 — Kalcium- og magnesium-reagenser til stål- og gasindustrien), annulleres for så vidt som den vedrører appellanterne.

Subsidiært nedsættes den bøde, appellanterne er blevet pålagt ved artikel 2, litra g) og h), i den nævnte beslutning.

Subsidiært, i tilfælde af at der ikke gives medhold i den foregående påstand, ændres artikel 2, litra g) og h), i beslutningen således, at SKW Stahl-Metallurgie GmbH hæfter in solidum for hele den bøde, appellanterne er blevet pålagt. Appellanterne forstår denne subsidiære påstand, således som Retten i dommens præmis 264 og 265 har forstået den, nemlig som en subsidiær påstand om en forhøjelse af den andel af den bøde, appellanterne er blevet pålagt, som anses for betalt, når SKW betaler den bøde, selskabet er blevet pålagt af Kommissionen.

| 3. | Subsidiært i forhold til påstand nr. to hjemvises sagen til fornyet behandling ved Retten i overensstemmelse med den retlige bedømmelse i Domstolens dom. |
| --- | --- |

3.

Subsidiært i forhold til påstand nr. to hjemvises sagen til fornyet behandling ved Retten i overensstemmelse med den retlige bedømmelse i Domstolens dom.

| 4. | I alle tilfælde tilpligtes Kommissionen at betale appellanternes omkostninger i forbindelse med sagen for Retten og for Domstolen. |
| --- | --- |

4.

I alle tilfælde tilpligtes Kommissionen at betale appellanternes omkostninger i forbindelse med sagen for Retten og for Domstolen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellen er iværksat til prøvelse af Rettens dom af 23. januar 2014 i sag T-391/09, for så vidt den vedrører appellanterne. I den dom gav Retten appellanterne delvis medhold og delvis ikke medhold i søgsmålet til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2009) 5791 endelig af 22. juli 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/39 396 — Kalcium- og magnesium-reagenser til stål- og gasindustrien).

Appellanterne har til støtte for appellen fremført i alt fem anbringender:

| 1. | Med det første anbringende har appellanterne gjort gældende, at Retten under tilsidesættelse af rækkevidden af ansvarstilregnelsen i henhold til artikel 81 EF (nu artikel 101 TEUF), princippet om personligt ansvar, uskyldsformodningen og princippet om skyld har tilregnet appellanterne de af SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG (herefter »SKW«) begåede kartelretsstridige handlinger, idet Retten forkastede afkræftelsen af formodningen om bestemmende indflydelse. SKW deltog fra april 2004 på egen hånd og i strid med udtrykkelige konkrete instrukser fra appellanterne i et kartel, idet der bestod et magtvakuum grundet det umiddelbart forestående salg af dette selskab til tredjemand. Retten har i dette usædvanlige særtilfælde, som klart adskiller sig fra mængden af hidtil afgjorte sager, med urette undladt at sikre retfærdighed i det konkrete tilfælde. |
| --- | --- |

1.

Med det første anbringende har appellanterne gjort gældende, at Retten under tilsidesættelse af rækkevidden af ansvarstilregnelsen i henhold til artikel 81 EF (nu artikel 101 TEUF), princippet om personligt ansvar, uskyldsformodningen og princippet om skyld har tilregnet appellanterne de af SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG (herefter »SKW«) begåede kartelretsstridige handlinger, idet Retten forkastede afkræftelsen af formodningen om bestemmende indflydelse. SKW deltog fra april 2004 på egen hånd og i strid med udtrykkelige konkrete instrukser fra appellanterne i et kartel, idet der bestod et magtvakuum grundet det umiddelbart forestående salg af dette selskab til tredjemand. Retten har i dette usædvanlige særtilfælde, som klart adskiller sig fra mængden af hidtil afgjorte sager, med urette undladt at sikre retfærdighed i det konkrete tilfælde.

| 2. | Appellanterne har med det andet anbringende gjort gældende, at Retten under tilsidesættelse af retten til at blive hørt og begrundelsespligten har forkastet appellanternes påstand om, at kommissionsbeslutningen burde være blevet annulleret, fordi hæftelsesandelene i det interne forhold blandt de solidarisk hæftende personer ikke blev fastsat i overensstemmelse med den i mellemtiden af Retten afsagte dom i sagen Siemens Österreich (af 3.3.2011, forenede sager T-122/07 — T-124/07, Sml. II, s. 793). Anbringendet blev ikke fremsat for sent og var ikke utilstrækkeligt. |
| --- | --- |

2.

Appellanterne har med det andet anbringende gjort gældende, at Retten under tilsidesættelse af retten til at blive hørt og begrundelsespligten har forkastet appellanternes påstand om, at kommissionsbeslutningen burde være blevet annulleret, fordi hæftelsesandelene i det interne forhold blandt de solidarisk hæftende personer ikke blev fastsat i overensstemmelse med den i mellemtiden af Retten afsagte dom i sagen Siemens Österreich (af 3.3.2011, forenede sager T-122/07 — T-124/07, Sml. II, s. 793). Anbringendet blev ikke fremsat for sent og var ikke utilstrækkeligt.

| 3. | Med hensyn til bødens størrelse har appellanterne med det tredje anbringende gjort gældende, at Retten har tilsidesat ligebehandlingsprincippet, idet den ikke — som i det tilsvarende tilfælde i Gigaset-sagen — har nedsat appellanternes bøde henset til fejlene ved bødeberegningen, navnlig den manglende hensyntagen til et ekstrabeløb og den fejlagtige hensyntagen til samarbejdsnedsættelsen ved SKW’s bøde. |
| --- | --- |

3.

Med hensyn til bødens størrelse har appellanterne med det tredje anbringende gjort gældende, at Retten har tilsidesat ligebehandlingsprincippet, idet den ikke — som i det tilsvarende tilfælde i Gigaset-sagen — har nedsat appellanternes bøde henset til fejlene ved bødeberegningen, navnlig den manglende hensyntagen til et ekstrabeløb og den fejlagtige hensyntagen til samarbejdsnedsættelsen ved SKW’s bøde.

| 4. | Appellanterne byder det velkommen, at Retten ved den nye fastsættelse af deres bøder også på ny har fastsat den andel af bøden, »som anses for betalt, når SKW yder betaling af den bøde, selskabet er blevet pålagt ved de anfægtede beslutninger« (Domkonklusionen, punkt 2, første tankestreg). Med det fjerde subsidiære anbringende har appellanterne imidlertid anfægtet, at Retten under tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, nulla poena sine lege certa, og begrundelsespligten ikke ved den nye fastsættelse udtrykkeligt har fastlagt den dobbelte indfrielsesvirkning af en betaling fra SKW såvel for ARQUES Industries AG (herefter »ARQUES«) (nu Gigaset AG, herefter »Gigaset«) som for appellanterne. |
| --- | --- |

4.

Appellanterne byder det velkommen, at Retten ved den nye fastsættelse af deres bøder også på ny har fastsat den andel af bøden, »som anses for betalt, når SKW yder betaling af den bøde, selskabet er blevet pålagt ved de anfægtede beslutninger« (Domkonklusionen, punkt 2, første tankestreg). Med det fjerde subsidiære anbringende har appellanterne imidlertid anfægtet, at Retten under tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, nulla poena sine lege certa, og begrundelsespligten ikke ved den nye fastsættelse udtrykkeligt har fastlagt den dobbelte indfrielsesvirkning af en betaling fra SKW såvel for ARQUES Industries AG (herefter »ARQUES«) (nu Gigaset AG, herefter »Gigaset«) som for appellanterne.

| 5. | Med det femte subsidiære anbringende har appellanterne gjort gældende, at Retten ved den nye fastsættelse af bøderne under tilsidesættelse af særligt principperne for fastsættelse af bøder med solidarisk hæftelse (artikel 81 EF, artikel 23 i forordning nr. 1/2003 (1)) har fratrukket samarbejdsnedsættelsen fra den andel, som anses for betalt ved en ydelse fra SKW’s side. Derved har Retten til skade for appellanterne med denne andel taget hensyn til en samarbejdsnedsættelse, selv om SKW ikke har samarbejdet med Kommissionen som omhandlet i samarbejdsmeddelelsen. |
| --- | --- |

5.

Med det femte subsidiære anbringende har appellanterne gjort gældende, at Retten ved den nye fastsættelse af bøderne under tilsidesættelse af særligt principperne for fastsættelse af bøder med solidarisk hæftelse (artikel 81 EF, artikel 23 i forordning nr. 1/2003 (1)) har fratrukket samarbejdsnedsættelsen fra den andel, som anses for betalt ved en ydelse fra SKW’s side. Derved har Retten til skade for appellanterne med denne andel taget hensyn til en samarbejdsnedsættelse, selv om SKW ikke har samarbejdet med Kommissionen som omhandlet i samarbejdsmeddelelsen.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT 2003 L 1, s. 1).

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 4. april 2014 — Société Neptune Distribution mod Ministère de l’Économie et des Finances

(Sag C-157/14)

2014/C 184/20

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Société Neptune Distribution

Sagsøgt: Ministère de l’Économie et des Finances

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Udgøres beregningsgrundlaget for »den tilsvarende værdi for salt« af mængden af natrium i et levnedsmiddel, som omhandlet i bilaget til forordning (EF) nr. 1924/2006 (1), kun af den mængde natrium der, sammen med chloridioner, udgør natriumchlorat, eller bordsalt, eller omfatter beregningsgrundlaget det samlede natriumindhold i levnedsmidlet i alle dets former? |
| --- | --- |

1)

Udgøres beregningsgrundlaget for »den tilsvarende værdi for salt« af mængden af natrium i et levnedsmiddel, som omhandlet i bilaget til forordning (EF) nr. 1924/2006 (1), kun af den mængde natrium der, sammen med chloridioner, udgør natriumchlorat, eller bordsalt, eller omfatter beregningsgrundlaget det samlede natriumindhold i levnedsmidlet i alle dets former?

| 2) | Såfremt sidstnævnte er tilfældet: Tilsidesætter bestemmelserne i artikel 2, stk. 1, i direktiv 2000/13/EF og artikel 9, stk. 1 og 2, i direktiv 2009/54/EF (2), sammenholdt med bilag III til dette direktiv, set i lyset af den antagne ækvivalens mellem natrium og salt i bilaget til forordning (EF) nr. 1924/2006, ved at forbyde en distributør af mineralvand på sine etiketter og i sin reklame at påføre enhver angivelse vedrørende det lave indhold af salt i det pågældende produkt, der i øvrigt har et højt indhold af natriumbicarbonat, for så vidt som denne angivelse kan vildlede forbrugeren om det samlede natriumindhold i vandet, artikel 6, stk. 1, første afsnit, i EU-traktaten, sammenholdt med artikel 11, stk. 1 (ytrings- og informationsfrihed) og artikel 16 (fri erhvervsudøvelse) i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og artikel 10 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder? |
| --- | --- |

2)

Såfremt sidstnævnte er tilfældet: Tilsidesætter bestemmelserne i artikel 2, stk. 1, i direktiv 2000/13/EF og artikel 9, stk. 1 og 2, i direktiv 2009/54/EF (2), sammenholdt med bilag III til dette direktiv, set i lyset af den antagne ækvivalens mellem natrium og salt i bilaget til forordning (EF) nr. 1924/2006, ved at forbyde en distributør af mineralvand på sine etiketter og i sin reklame at påføre enhver angivelse vedrørende det lave indhold af salt i det pågældende produkt, der i øvrigt har et højt indhold af natriumbicarbonat, for så vidt som denne angivelse kan vildlede forbrugeren om det samlede natriumindhold i vandet, artikel 6, stk. 1, første afsnit, i EU-traktaten, sammenholdt med artikel 11, stk. 1 (ytrings- og informationsfrihed) og artikel 16 (fri erhvervsudøvelse) i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og artikel 10 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 af 20.12.2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer (EUT L 404, s. 9).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/54/EF af 18.6.2009 om udvinding og markedsføring af naturligt mineralvand (EUT L 164, s. 45).

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/17

---

Sag anlagt den 4. april 2014 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

(Sag C-163/14)

2014/C 184/21

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved F. Clotuche-Duvieusart og I. Martínez del Peral, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 2, i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, idet det ikke har indrømmet EU’s institutioner og organer en fritagelse i henhold til nævnte protokols artikel 3, stk. 2, fra de afgifter, der er fastsat i artikel 26 i bekendtgørelsen om organiseringen af el-markedet i Hovedstadsregionen Bruxelles og artikel 20 i bekendtgørelsen om organiseringen af gasmarkedet i Hovedstadsregionen Bruxelles, som ændret, og ved at modsætte sig tilbagebetalingen af de afgifter, som regionen således har opkrævet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 2, i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, idet det ikke har indrømmet EU’s institutioner og organer en fritagelse i henhold til nævnte protokols artikel 3, stk. 2, fra de afgifter, der er fastsat i artikel 26 i bekendtgørelsen om organiseringen af el-markedet i Hovedstadsregionen Bruxelles og artikel 20 i bekendtgørelsen om organiseringen af gasmarkedet i Hovedstadsregionen Bruxelles, som ændret, og ved at modsætte sig tilbagebetalingen af de afgifter, som regionen således har opkrævet.

| — | Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Bekendtgørelse af 19. juli 2001 om organiseringen af el-markedet i Hovedstadsregionen Bruxelles og bekendtgørelse af 1. april 2004 om organiseringen af gasmarkedet i Hovedstadsregionen Bruxelles, som ændret, foreskriver opkrævning af de afgifter, som pålægges udbydere af elektricitet og gas til den nævnte region. Disse regionale afgifter opkræves efterfølgende hos de endelige forbrugere og dermed EU-institutionerne i forbindelse med leveringen til disse af elektricitet eller gas på grundlag af den kapacitet, der er til rådighed for de endelige kunder (af elektricitet) eller målekaliberen hos de endelige kunder (af gas).

Kommissionen er af den opfattelse, at disse regionale afgifter skal kvalificeres som indirekte skatter, der opkræves af de belgiske myndigheder i forbindelse med institutionernes større køb til tjenestebrug, og medregnes i den pris på elektricitet og gas, som institutionerne betaler. Kommissionen har understreget, at det ikke er nødvendigt for at fastslå, at der foreligger en indirekte skat, at forpligtelsen til at vælte afgiften over på den endelige kunde udtrykkeligt er fastsat i lovgivningen, men at det afgørende er, at der er tale om en afgift, der opkræves i forbindelse med udgifter eller forbrug. Følgelig mener Kommissionen, at den belgiske stat i henhold til artikel 3, stk. 2, i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter er forpligtet til at tilbagebetale disse indirekte skatter eller afgifter på salget til EU-institutionerne.

Kommissionen har anført, at disse regionale afgifter ikke kan kvalificeres som betaling for almennyttige offentlige ydelser, og at de dermed ikke er omfattet af undtagelsen til fritagelsen i artikel 3, stk. 3, i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter. Disse afgifter har således til formål at finansiere forskellige offentlige tjenesteydelsesopgaver og finansierer delvist flere af de offentlige myndigheders socialpolitikker (herunder socialtakst, minimumslevering af elektricitet til hustande). Der er ikke tale om, at der gennem disse skatter betales en modydelse for en tjenesteydelse, der specifikt er leveret til institutionerne.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/18

---

Appel iværksat den 8. april 2014 af European Dynamics Belgium SA m.fl. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 29. januar 2014 i sag T-158/12, European Dynamics Belgium m.fl. mod EMA

(Sag C-173/14 P)

2014/C 184/22

Processprog: græsk

Parter

Appellanter: European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE og European Dynamics UK Ltd (ved avocat V. Christianos)

Den anden part i appelsagen: Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA)

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 29. januar 2014 i sag T-158/12 ophæves, og sagen hjemvises til Retten med henblik på en afgørelse. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 29. januar 2014 i sag T-158/12 ophæves, og sagen hjemvises til Retten med henblik på en afgørelse.

| — | EMA tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EMA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1. | Appellanterne har gjort gældende, at Rettens dom af 29. januar 2014 i sag T-158/12 indeholder retlige vurderinger, der åbenbart tilsidesætter EU-retlige bestemmelser, og som anfægtes med denne appel. |
| --- | --- |

1.

Appellanterne har gjort gældende, at Rettens dom af 29. januar 2014 i sag T-158/12 indeholder retlige vurderinger, der åbenbart tilsidesætter EU-retlige bestemmelser, og som anfægtes med denne appel.

| 2. | Ifølge appellanterne skal den appellerede dom ophæves på grund af et åbenbart urigtigt skøn, en urigtig gengivelse af deres argumenter, en fejlagtig begrundelse og en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten. |
| --- | --- |

2.

Ifølge appellanterne skal den appellerede dom ophæves på grund af et åbenbart urigtigt skøn, en urigtig gengivelse af deres argumenter, en fejlagtig begrundelse og en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten.

| 3. | Appellanterne har nærmere bestemt gjort fire ophævelsesanbringender gældende:






  — | Det første anbringende vedrører det nye kriterium, som blev tilføjet under udbudsproceduren, selv om det ikke var fastsat i de tekniske specifikationer. I denne forbindelse har appellanterne gjort gældende, at der er sket en fejlagtig gengivelse af de annullationsanbringender og argumenter, som de havde påberåbt sig i deres skriftlige indlæg, samt at begrundelsen er mangelfuld. |
| --- | --- | --- |

3.

Appellanterne har nærmere bestemt gjort fire ophævelsesanbringender gældende:

—

Det første anbringende vedrører det nye kriterium, som blev tilføjet under udbudsproceduren, selv om det ikke var fastsat i de tekniske specifikationer. I denne forbindelse har appellanterne gjort gældende, at der er sket en fejlagtig gengivelse af de annullationsanbringender og argumenter, som de havde påberåbt sig i deres skriftlige indlæg, samt at begrundelsen er mangelfuld.

| — | Det andet anbringende vedrører den omstændighed, at et kvalitativt udvælgelseskriterium er blevet vurderet som et tildelingskriterium. I denne forbindelse har appellanterne gjort gældende, at der er foretaget et urigtigt skøn, at EU-retten er blevet fortolket og anvendt forkert, samt at begrundelsen er mangelfuld. |
| --- | --- |

—

Det andet anbringende vedrører den omstændighed, at et kvalitativt udvælgelseskriterium er blevet vurderet som et tildelingskriterium. I denne forbindelse har appellanterne gjort gældende, at der er foretaget et urigtigt skøn, at EU-retten er blevet fortolket og anvendt forkert, samt at begrundelsen er mangelfuld.

| — | Det tredje anbringende vedrører vurderingen af de erfaringer, der er opnået inden for rammerne af tidligere kontrakter med samme ordregiver. I denne forbindelse har appellanterne gjort gældende, at EU-retten er blevet fortolket og anvendt forkert, at der er foretaget et urigtigt skøn, samt at begrundelsen er mangelfuld. |
| --- | --- |

—

Det tredje anbringende vedrører vurderingen af de erfaringer, der er opnået inden for rammerne af tidligere kontrakter med samme ordregiver. I denne forbindelse har appellanterne gjort gældende, at EU-retten er blevet fortolket og anvendt forkert, at der er foretaget et urigtigt skøn, samt at begrundelsen er mangelfuld.

| — | Det fjerde anbringende vedrører vurderingen af et kriterium, som det ikke var muligt at bedømme objektivt. I denne forbindelse har appellanterne gjort gældende, at der er foretaget et åbenbart urigtigt skøn, at EU-retten er blevet anvendt forkert, samt at begrundelsen er mangelfuld. |
| --- | --- |

—

Det fjerde anbringende vedrører vurderingen af et kriterium, som det ikke var muligt at bedømme objektivt. I denne forbindelse har appellanterne gjort gældende, at der er foretaget et åbenbart urigtigt skøn, at EU-retten er blevet anvendt forkert, samt at begrundelsen er mangelfuld.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/19

---

Sag anlagt den 11. april 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

(Sag C-180/14)

2014/C 184/23

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Patakia og M. van Beek)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, 5 og 6 i direktiv 2003/88/EF (1), idet den ikke har indført og/eller anvendt en maksimal ugentlig arbejdstid på højst 48 timer, og ikke har sikret et mindstekrav til de daglige og ugentlige hvileperioder eller til den kompenserende hvileperiode, der skal tages i direkte tilknytning til den arbejdstid, der skal kompenseres for. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, 5 og 6 i direktiv 2003/88/EF (1), idet den ikke har indført og/eller anvendt en maksimal ugentlig arbejdstid på højst 48 timer, og ikke har sikret et mindstekrav til de daglige og ugentlige hvileperioder eller til den kompenserende hvileperiode, der skal tages i direkte tilknytning til den arbejdstid, der skal kompenseres for.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

| 1. | I direktiv 2003/88 er der fastsat fælles mindstekrav til tilrettelæggelse af arbejdstiden med henblik på at beskytte arbejdstagernes sundhed og sikkerhed gennem indførelse af en maksimal ugentlig arbejdstid (det nævnte direktivs artikel 3, 5, og 6). |
| --- | --- |

1.

I direktiv 2003/88 er der fastsat fælles mindstekrav til tilrettelæggelse af arbejdstiden med henblik på at beskytte arbejdstagernes sundhed og sikkerhed gennem indførelse af en maksimal ugentlig arbejdstid (det nævnte direktivs artikel 3, 5, og 6).

| 2. | Grækenland har gennemført direktivet i national ret ved dekret fra republikkens præsident nr. 88/1999, som også finder anvendelse på læger, der er ansat i det offentlige sundhedsvæsen. Grækenland har efterfølgende for så vidt angår læger under uddannelse gennemført direktivet ved dekret fra republikkens præsident nr. 76/2005. |
| --- | --- |

2.

Grækenland har gennemført direktivet i national ret ved dekret fra republikkens præsident nr. 88/1999, som også finder anvendelse på læger, der er ansat i det offentlige sundhedsvæsen. Grækenland har efterfølgende for så vidt angår læger under uddannelse gennemført direktivet ved dekret fra republikkens præsident nr. 76/2005.

| 3. | Imidlertid har Grækenland dernæst vedtaget en række lovgivningsforanstaltninger, hvorefter gennemførelsesbestemmelserne ikke finder anvendelse på lønnede læger og læger under uddannelse i det offentlige sundhedsvæsen. |
| --- | --- |

3.

Imidlertid har Grækenland dernæst vedtaget en række lovgivningsforanstaltninger, hvorefter gennemførelsesbestemmelserne ikke finder anvendelse på lønnede læger og læger under uddannelse i det offentlige sundhedsvæsen.

| 4. | Ifølge de klager, der er indgivet til Kommissionen fra 10 forskellige sammenslutninger af græske læger, fremgår det, at disse arbejdstagere ifølge national lovgivning og i praksis var forpligtede til arbejde gennemsnitligt 60-72 timer om ugen (lønnende læger) og 71-93 timer (læger under uddannelse). De var ligeledes ofte forpligtede til at arbejde uafbrudt i op til 32 timer på deres arbejdsplads. |
| --- | --- |

4.

Ifølge de klager, der er indgivet til Kommissionen fra 10 forskellige sammenslutninger af græske læger, fremgår det, at disse arbejdstagere ifølge national lovgivning og i praksis var forpligtede til arbejde gennemsnitligt 60-72 timer om ugen (lønnende læger) og 71-93 timer (læger under uddannelse). De var ligeledes ofte forpligtede til at arbejde uafbrudt i op til 32 timer på deres arbejdsplads.

| 5. | Efterfølgende er der indgået en kollektiv overenskomst, hvorefter lov nr. 37542009 og lov nr. 3868/2010, som gengiver bestemmelserne i denne overenskomst, blev vedtaget. Den nationale lovgivning fastsætter stadig ikke nogen maksimal grænse for, hvor længe de berørte arbejdstagere kan forpligtes til at arbejde, eftersom det forskrives, at »hospitalslæger i det offentlige sundhedsvæsen, universitetslæger og læger under specialeuddannelse [ud over de ordinære opgaver] skal udføre de nødvendige lægevagter med henblik på hospitalernes og sundhedscentrenes normale drift.«. |
| --- | --- |

5.

Efterfølgende er der indgået en kollektiv overenskomst, hvorefter lov nr. 37542009 og lov nr. 3868/2010, som gengiver bestemmelserne i denne overenskomst, blev vedtaget. Den nationale lovgivning fastsætter stadig ikke nogen maksimal grænse for, hvor længe de berørte arbejdstagere kan forpligtes til at arbejde, eftersom det forskrives, at »hospitalslæger i det offentlige sundhedsvæsen, universitetslæger og læger under specialeuddannelse [ud over de ordinære opgaver] skal udføre de nødvendige lægevagter med henblik på hospitalernes og sundhedscentrenes normale drift.«.

| 6. | Med henblik på disse bestemmelsers anvendelse i praksis sikres der i øvrigt ikke nogen daglig og ugentlig minimumshvileperiode, eftersom det for det første ikke er alle former for vagter, der anerkendes som arbejdstid, og for det andet ydes der ikke tilsvarende kompenserende hvileperioder, som skal kunne tages i direkte tilknytning til afslutningen på det overarbejde, som de skal kompensere. |
| --- | --- |

6.

Med henblik på disse bestemmelsers anvendelse i praksis sikres der i øvrigt ikke nogen daglig og ugentlig minimumshvileperiode, eftersom det for det første ikke er alle former for vagter, der anerkendes som arbejdstid, og for det andet ydes der ikke tilsvarende kompenserende hvileperioder, som skal kunne tages i direkte tilknytning til afslutningen på det overarbejde, som de skal kompensere.

| 7. | De ovenfor nævnte love og den nævnte praksis afviger væsentligt fra direktivets mindstekrav, og de udgør en tilsidesættelse af artikel 3, 5 og 6 i direktiv 2003/88. |
| --- | --- |

7.

De ovenfor nævnte love og den nævnte praksis afviger væsentligt fra direktivets mindstekrav, og de udgør en tilsidesættelse af artikel 3, 5 og 6 i direktiv 2003/88.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4.11.2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EUT L 299, s. 9).

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/20

---

Appel iværksat den 17. april 2014 af AC-Treuhand AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 6. februar 2014 i sag T-27/10, AC-Treuhand AG mod Europa-Kommissionen

(Sag C-194/14 P)

2014/C 184/24

Processprog: tysk

Parter

Appellant: AC-Treuhand AG (ved Rechtsanwälte C. Steinle og I. Bodenstein)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves.

| — | Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 (sag COMP/38589 — Varmestabilisatorer) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgen. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 (sag COMP/38589 — Varmestabilisatorer) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgen.

| — | Subsidiært nedsættes de bøder, sagsøgeren er blevet pålagt ved artikel 2, nr. 17) og 19), i den nævnte beslutning. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedsættes de bøder, sagsøgeren er blevet pålagt ved artikel 2, nr. 17) og 19), i den nævnte beslutning.

| — | Subsidiært i forhold til påstand nr. to hjemvises sagen til fornyet behandling ved Retten i overensstemmelse med den retlige bedømmelse i Domstolens dom. |
| --- | --- |

—

Subsidiært i forhold til påstand nr. to hjemvises sagen til fornyet behandling ved Retten i overensstemmelse med den retlige bedømmelse i Domstolens dom.

| — | I alle tilfælde tilpligtes Kommissionen at betale appellanternes omkostninger i forbindelse med sagen for Retten og for Domstolen. |
| --- | --- |

—

I alle tilfælde tilpligtes Kommissionen at betale appellanternes omkostninger i forbindelse med sagen for Retten og for Domstolen.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1. | Appellen er iværksat til prøvelse af Den Europæiske Unions Rets dom af 6. februar 2014 i sag T-27/10. I den dom gav Retten ikke appellanten medhold i det den 27. januar 2010 anlagte søgsmål til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (nu artikel 101 TEUF) og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38589 — Varmestabilisatorer). |
| --- | --- |

1.

Appellen er iværksat til prøvelse af Den Europæiske Unions Rets dom af 6. februar 2014 i sag T-27/10. I den dom gav Retten ikke appellanten medhold i det den 27. januar 2010 anlagte søgsmål til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (nu artikel 101 TEUF) og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38589 — Varmestabilisatorer).

| 2. | Appellanten har til støtte for appellen fremført i alt fire anbringender: |
| --- | --- |

2.

Appellanten har til støtte for appellen fremført i alt fire anbringender:

| 3. | Med det første anbringende, har appellanten gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl, idet den i strid med det i artikel 49, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter grundrettighedschartret eller »GRC«) sikrede retssikkerhedsprincip (nullum crimen sine lege og nulla poena sine lege) har fortolket artikel 81 EF (nu artikel 101 TEUF) så udvidende, at det retsstatsligt påkrævede mål af bestemthed og forudsigelighed vedrørende betingelserne for anvendelse af artikel 81 EF ikke var opfyldt i den foreliggende sag. Retten har derved tilsidesat artikel 81 EF og artikel 49, stk. 1, GRC. |
| --- | --- |

3.

Med det første anbringende, har appellanten gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl, idet den i strid med det i artikel 49, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter grundrettighedschartret eller »GRC«) sikrede retssikkerhedsprincip (nullum crimen sine lege og nulla poena sine lege) har fortolket artikel 81 EF (nu artikel 101 TEUF) så udvidende, at det retsstatsligt påkrævede mål af bestemthed og forudsigelighed vedrørende betingelserne for anvendelse af artikel 81 EF ikke var opfyldt i den foreliggende sag. Retten har derved tilsidesat artikel 81 EF og artikel 49, stk. 1, GRC.

| 4. | Appellanten har med det andet anbringende gjort gældende, at Retten ved at forkaste det fjerde anbringende begik en retlig fejl ved at tilsidesætte de grænser, som Kommissionens bødeberegning i den foreliggende sag er underlagt i henhold til legalitetsprincippet (artikel 49, stk. 1, GRC) og ligebehandlingsprincippet. |
| --- | --- |

4.

Appellanten har med det andet anbringende gjort gældende, at Retten ved at forkaste det fjerde anbringende begik en retlig fejl ved at tilsidesætte de grænser, som Kommissionens bødeberegning i den foreliggende sag er underlagt i henhold til legalitetsprincippet (artikel 49, stk. 1, GRC) og ligebehandlingsprincippet.

| 5. | Med det tredje anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten har tilsidesat artikel 23, stk. 2 og 3, i forordning nr. 1/2003 og retningslinjerne for beregning af bøder. Appellanten har anført, at virksomhedens bøder i henhold til de i retningslinjerne af 2006 fremstillede metoder burde have været fastsat på grundlag af de honorarer, der blev opkrævet for levering af ydelserne med forbindelse til overtrædelserne, og ikke som et fast beløb. Retten har med urette forkastet dette anbringende og anset størrelsen af bøderne for passende. |
| --- | --- |

5.

Med det tredje anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten har tilsidesat artikel 23, stk. 2 og 3, i forordning nr. 1/2003 og retningslinjerne for beregning af bøder. Appellanten har anført, at virksomhedens bøder i henhold til de i retningslinjerne af 2006 fremstillede metoder burde have været fastsat på grundlag af de honorarer, der blev opkrævet for levering af ydelserne med forbindelse til overtrædelserne, og ikke som et fast beløb. Retten har med urette forkastet dette anbringende og anset størrelsen af bøderne for passende.

| 6. | Appellanten har med det fjerde anbringende gjort gældende, at Retten har tilsidesat artikel 261 TEUF, artikel 23, stk. 3, og artikel 31 i forordning nr. 1/2003, idet den har udøvet sin fulde prøvelsesret på utilstrækkelig og retligt fejlagtig vis. Endvidere har Retten i forbindelse med udøvelsen af sin fulde prøvelsesret selv tilsidesat legalitetsprincippet (artikel 49, stk. 1, GRC) ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

6.

Appellanten har med det fjerde anbringende gjort gældende, at Retten har tilsidesat artikel 261 TEUF, artikel 23, stk. 3, og artikel 31 i forordning nr. 1/2003, idet den har udøvet sin fulde prøvelsesret på utilstrækkelig og retligt fejlagtig vis. Endvidere har Retten i forbindelse med udøvelsen af sin fulde prøvelsesret selv tilsidesat legalitetsprincippet (artikel 49, stk. 1, GRC) ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/21

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. februar 2014 — TVI Televisão Independente SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal)

(Sag C-17/12) (1)

2014/C 184/25

Processprog: portugisisk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 98 af 31.3.2012.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/21

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 25. marts 2014 — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş mod SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Argeş — Rumænien)

(Sag C-236/12) (1)

2014/C 184/26

Processprog: rumænsk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 235 af 4.8.2012.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/21

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. februar 2014 — Karin Gawelczyk mod Generali Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland)

(Sag C-439/12) (1)

2014/C 184/27

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 389 af 15.12.2012.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/21

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. februar 2014 — Werner Krieger mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland)

(Sag C-459/12) (1)

2014/C 184/28

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 9 af 12.1.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/22

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 7. februar 2014 — Peter Macinský og Eva Macinská mod Getfin s.r.o. og Financreal s.r.o. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd Prešov — Slovakiet)

(Sag C-482/12) (1)

2014/C 184/29

Processprog: slovakisk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 9 af 12.1.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/22

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. februar 2014 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen

(Sag C-500/12) (1)

2014/C 184/30

Processprog: polsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 26 af 26.1.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/22

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. februar 2014 — Andrea Lange mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland)

(Sag C-529/12) (1)

2014/C 184/31

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 38 af 9.2.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/22

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsidents den 10. marts 2014 — Andrea Merten mod ERGO Lebensversicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Winsen (Luhe) — Tyskland)

(Sag C-590/12) (1)

2014/C 184/32

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 46 af 16.2.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/23

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 18. marts 2014 — Pia Braun mod Region Hannover (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Hannover — Tyskland)

(Sag C-603/12) (1)

2014/C 184/33

Processprog: tysk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 101 af 6.4.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/23

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident Afdeling den 13. februar 2014 — Marina da Conceição Pacheco Almeida mod Fundo de Garantia Salarial, IP og Instituto da Segurança Social, IP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal)

(Sag C-57/13) (1)

2014/C 184/34

Processprog: portugisisk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 108 af 13.4.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/23

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. marts 2014 — CA Consumer Finance mod Francine Crouan, født Weber, og Tual Crouan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d’instance de Quimper — Frankrig)

(Sag C-77/13) (1)

2014/C 184/35

Processprog: fransk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 123 af 27.4.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/23

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tiende den 10. februar 2014 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

(Sag C-96/13) (1)

2014/C 184/36

Processprog: græsk

Formanden for Tiende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 129 af 4.5.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/24

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. februar 2014 — Claudiu Roşu mod Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu — Activitatea de Inspecţie Fiscală (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien)

(Sag C-312/13) (1)

2014/C 184/37

Processprog: rumænsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 226 af 3.8.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/24

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. februar 2014 — Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu — Activitatea de Inspecţie Fiscală mod Cătălin Ienciu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien)

(Sag C-313/13) (1)

2014/C 184/38

Processprog: rumænsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 226 af 3.8.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/24

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. februar 2014 — Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13) og Hjördis Hein (C-353/13) mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland)

(Forenede sager C-347/13 og C-353/13) (1)

2014/C 184/39

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagerne skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 274 af 21.9.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/24

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. februar 2014 — Peter Link mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland)

(Sag C-471/13) (1)

2014/C 184/40

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 344 af 23.11.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/25

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. marts 2014 — Caixabank SA mod Antonio Galán Rodríguez (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena — Spanien)

(Sag C-486/13) (1)

2014/C 184/41

Processprog: spansk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 352 af 30.11.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/25

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. marts 2014 — Jorge Ítalo Assis dos Santos mod Banco de Portugal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal)

(Sag C-566/13) (1)

2014/C 184/42

Processprog: portugisisk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 31 af 1.2.2014.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/25

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. marts 2014 — Thomas Etzold, Sandra Etzold og Toni Lennard Etzold mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland)

(Sag C-575/13) (1)

2014/C 184/43

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 15 af 18.1.2014.

---

Retten

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/26

---

Rettens dom af 28. april 2014 — Longevity Health Products mod KHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)

(Sag T-473/11) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket MENOCHRON - ældre EF-ordmærke MENODORON - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2014/C 184/44

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ved advokat J. Korab)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Schweiz) (ved advokat W. Haring)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. juli 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2345/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Weleda Trademark AG og Longevity Health Products, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 311 af 22.10.2011.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/26

---

Rettens dom af 29. april 2014 — Asos mod KHIM — Maier (ASOS)

(Sag T-647/11) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket ASOS - ældre EF-ordmærke ASSOS - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2014/C 184/45

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Asos plc (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicotor P. Kavanagh og barrister A. Edwards-Stuart)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Schweiz) (ved advokat U. Lüken)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. oktober 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2215/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Roger Maier og Asos plc

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Den af Roger Maier nedlagte påstand tages ikke til følge. |
| --- | --- |

2)

Den af Roger Maier nedlagte påstand tages ikke til følge.

| 3) | Asos plc bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Asos plc bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.

| 4) | Roger Majer bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Roger Majer bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 58 af 25.2.2012.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/27

---

Rettens kendelse af 2. april 2014 — Frankrig mod Kommissionen

(Sag T-478/11) (1)

((Statsstøtte - foranstaltninger truffet af en tværfaglig national svinekomité - finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske - afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked - ophævelse af afgørelsen - ufornødent at træffe afgørelse))

2014/C 184/46

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Den Franske Republik (først ved E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter og J. Rossi, derefter ved E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas og J. Bousin, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved B. Stromsky, C. Urraca Caviedes og S. Thomas, derefter ved B. Stromsky og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2011) 4376 endelig af 29. juni 2011 om statsstøtte NN 10/2010 — Frankrig — afgift til finansiering af en tværfaglig national svinekomité.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 340 af 19.11.2011.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/27

---

Rettens kendelse af 2. april 2014 — Frankrig mod Kommissionen

(Sag T-511/11) (1)

((Statsstøtte - foranstaltninger truffet af Interbev - finansiering af frivillige afgifter, der er blevet obligatoriske - afgørelse, hvori det fastslås, at støtteordningen er forenelig med det indre marked - tilbagetrækning af afgørelsen - ufornødent at træffe afgørelse))

2014/C 184/47

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Den Franske Republik (først ved E. Belliard, G. de Bergues, J. Rossi og J. Gstalter, derefter ved E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas og J. Bousin, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved B. Stromsky, C. Urraca Caviedes og S. Thomas, derefter ved B. Stromsky og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2012/131/EU af 13. juli 2011 om afgifter til fordel for Interbev (EUT L 59, s. 14)

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 340 af 19.11.2011.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/28

---

Rettens kendelse af 2. april 2014 — Inaporc mod Kommissionen

(Sag T-575/11) (1)

((Statsstøtte - foranstaltninger truffet af en tværfaglig national svinekomité - finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske - afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked - ophævelse af afgørelsen - ufornødent at træffe afgørelse))

2014/C 184/48

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Paris, Frankrig) (ved advokaterne H. Calvet, Y. Trifounovitch og C. Rexha)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved B. Stromsky og S. Thomas, derefter ved B. Stromsky, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2011) 4376 endelig af 29. juni 2011 om statsstøtte NN 10/2010 — Frankrig — afgift til finansiering af en tværfaglig national svinekomité.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2012.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/28

---

Rettens kendelse af 2. april 2014 — Interbev mod Kommissionen

(Sag T-18/12) (1)

((Statsstøtte - foranstaltninger truffet af Interbev - finansiering gennem frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske - afgørelse, der fastslår støtteordningens forenelighed med det indre marked - ophævelse af afgørelsen - ufornødent at træffe afgørelse))

2014/C 184/49

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev) (Paris, Frankrig) (ved advokaterne P. Morrier og A. Bouviala)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved B. Stromsky og S. Thomas, derefter ved B. Stromsky, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2012/131/EU af 13. juli 2011 om afgifter til fordel for Interbev (EUT L 59, s. 14).

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 80 af 17.3.2012.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/29

---

Rettens kendelse af 2. april 2014 — Wedi mod KHIM — Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO)

(Sag T-541/12) (1)

((EF-varemærker - indsigelse - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse))

2014/C 184/50

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Wedi GmbH (Emsdetten, Tyskland) (ved advokat O. Bischof)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (først ved A. Pohlmann, derefter ved A. Schifko, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG (Herford, Tyskland) (ved avokat M. Wirtz)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. september 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2255/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG og Wedi GmbH.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Wedi GmbH og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Wedi GmbH og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 46 af 16.2.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/30

---

Rettens kendelse af 3. april 2014 — CFE-CGC France Télécom Orange mod Europa-Kommissionen

(Sag T-2/13) (1)

((Annullationssøgsmål - statsstøtte - afgørelse, som under visse betingelser erklærer statsstøtten forenelig med det indre marked - fagforening - ikke individuelt berørt - afvisning))

2014/C 184/51

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: CFE-CGC France Télécom-Orange (Paris, Frankrig) (ved advokaterne A.-L. Lefort des Ylouses og A.-S. Gay)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Flynn, D. Grespan og B. Stromsky, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2012/540 EU af 20. december 2011 vedrørende statsstøtte C25/08 (ex NN23/08) — reform af finansieringen af pensioner til tjenestemandsansatte i France Télécom indført af Den Franske Republik til fordel for France Télécom

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om Den Franske Republiks begæring om intervention. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om Den Franske Republiks begæring om intervention.

| 3) | CFE-CGC France Télécom-Orange bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

CFE-CGC France Télécom-Orange bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 4) | Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 79 af 16.3.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/30

---

Rettens kendelse af 3. april 2014 — ADEAS mod Kommissionen

(Sag T-7/13) (1)

((Annullationssøgsmål - statsstøtte - afgørelse, der erklærer støtten forenelig med det indre marked under visse betingelser - sammenslutning - ikke individuelt berørt - afvisning))

2014/C 184/52

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) (Paris, Frankrig) (ved advokaterne A.-L. Lefort des Ylouses og A.-S. Gay)

Sagsøgt: Europa-Kommission (ved L. Flynn, D. Grespan og B. Stromsky, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2012/540/EU af 20. december 2011 om statsstøtte C 25/08 (ex NN 23/08) — reform af finansieringen af pensioner til tjenestemandsansatte i France Télécom indført af Den Franske Republik til fordel for France Télécom (EUT 2012 L 279, s. 1).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om Den Franske Republiks begæring om intervention. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om Den Franske Republiks begæring om intervention.

| 3) | Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Association pour la défense de l’épargne et de l’actionnariat des salariés de France Télécom-Orange (ADEAS) bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 4) | Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 79 af 16.3.2013.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/31

---

Appel iværksat den 21. februar 2014 af Alvaro Sesma Merino til prøvelse af Personalerettens dom af 11. december 2013 i sag F-125/12, Sesma Merino mod KHIM

(Sag T-127/14 P)

2014/C 184/53

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Alvaro Sesma Merino (El Campello, Spanien) (ved advokat H. Tettenborn)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Appellantens påstande

| — | Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2013 i sag F-125/12 ophæves fuldt ud, og der træffes afgørelse i overensstemmelse med sagsøgerens påstande i den nævnte sag. |
| --- | --- |

—

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 11. december 2013 i sag F-125/12 ophæves fuldt ud, og der træffes afgørelse i overensstemmelse med sagsøgerens påstande i den nævnte sag.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Personaleretten efter ophævelsen af den førnævnte dom. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Personaleretten efter ophævelsen af den førnævnte dom.

| — | Sagsøgerens bedømmelsesrapport (appraisal report) for 2011, i dens affattelse af 1. februar 2012, annulleres, og sagsøgtes e-mails af 2. februar 2012, fremsendt henholdsvis kl. 14.51 og kl. 15.49, annulleres, i det omfang disse indeholder de mål, som KHIM har fastsat for sagsøgeren for perioden fra den 1. oktober 2011 til den 30. september 2012. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens bedømmelsesrapport (appraisal report) for 2011, i dens affattelse af 1. februar 2012, annulleres, og sagsøgtes e-mails af 2. februar 2012, fremsendt henholdsvis kl. 14.51 og kl. 15.49, annulleres, i det omfang disse indeholder de mål, som KHIM har fastsat for sagsøgeren for perioden fra den 1. oktober 2011 til den 30. september 2012.

| — | KHIM tilpligtes at betale sagsøgeren en efter Rettens skøn passende erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade. |
| --- | --- |

—

KHIM tilpligtes at betale sagsøgeren en efter Rettens skøn passende erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade.

| — | KHIM tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger, dvs. sagsomkostningerne for Personaleretten og for Retten. |
| --- | --- |

—

KHIM tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger, dvs. sagsomkostningerne for Personaleretten og for Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for appellen har appellanten fremsat tre anbringender.

| 1. | Det første anbringende: Tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2






  — | Appellanten har gjort gældende, at fastsættelsen af mål, i modsætning til den opfattelse, der er lagt til grund i den appellerede dom, sagtens kan være en foranstaltning, der individuelt og umiddelbart berører den pågældendes retsstilling, og som er egnet til umiddelbart at berøre en bestemt retsstilling. |
| --- | --- | --- |

1.

Det første anbringende: Tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2

—

Appellanten har gjort gældende, at fastsættelsen af mål, i modsætning til den opfattelse, der er lagt til grund i den appellerede dom, sagtens kan være en foranstaltning, der individuelt og umiddelbart berører den pågældendes retsstilling, og som er egnet til umiddelbart at berøre en bestemt retsstilling.

| — | Appellanten har i denne henseende bl.a. gjort gældende, at Personaleretten alene har undersøgt, om fastsættelsen af mål afstedkom retligt bindende virkninger for den fremtidige bedømmelse af tjenestemanden, i stedet for at undersøge, om fastsættelsen af mål i sig selv indebar retligt bindende virkning for appellanten, hvilket den under alle omstændigheder burde have besvaret bekræftende. Appellanten har anført, at Personaleretten har sammenblandet fastsættelsen af mål og bedømmelsen af appellanten. Endvidere er det i strid med princippet om rettidig omhu og proportionalitetsprincippet og dermed retsstatsprincippet, at en tjenestemand i et helt år underkastes arbejdsbetingelser, som i det pågældende tilfælde er uacceptable, på grund af uacceptable mål, uden at den pågældende direkte kan modsætte sig dette. |
| --- | --- |

—

Appellanten har i denne henseende bl.a. gjort gældende, at Personaleretten alene har undersøgt, om fastsættelsen af mål afstedkom retligt bindende virkninger for den fremtidige bedømmelse af tjenestemanden, i stedet for at undersøge, om fastsættelsen af mål i sig selv indebar retligt bindende virkning for appellanten, hvilket den under alle omstændigheder burde have besvaret bekræftende. Appellanten har anført, at Personaleretten har sammenblandet fastsættelsen af mål og bedømmelsen af appellanten. Endvidere er det i strid med princippet om rettidig omhu og proportionalitetsprincippet og dermed retsstatsprincippet, at en tjenestemand i et helt år underkastes arbejdsbetingelser, som i det pågældende tilfælde er uacceptable, på grund af uacceptable mål, uden at den pågældende direkte kan modsætte sig dette.

| 2. | Det andet anbringende: Tilsidesættelse af den grundlæggende ret til en effektiv domstolsbeskyttelse i henhold til artikel 6, stk. 1, i den europæiske menneskerettighedskonvention og artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder.






  — | Appellanten har anført, at den grundlæggende ret til en effektiv domstolsbeskyttelse er blevet tilsidesat, fordi der ikke er foretaget en materiel prøvelse. Han har anført, at han har påberåbt sig tilsidesættelse af andre grundlæggende rettigheder, og at en sådan tilsidesættelse under alle omstændigheder udgør en bebyrdende retsakt som omhandlet i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2. |
| --- | --- | --- |

2.

Det andet anbringende: Tilsidesættelse af den grundlæggende ret til en effektiv domstolsbeskyttelse i henhold til artikel 6, stk. 1, i den europæiske menneskerettighedskonvention og artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder.

—

Appellanten har anført, at den grundlæggende ret til en effektiv domstolsbeskyttelse er blevet tilsidesat, fordi der ikke er foretaget en materiel prøvelse. Han har anført, at han har påberåbt sig tilsidesættelse af andre grundlæggende rettigheder, og at en sådan tilsidesættelse under alle omstændigheder udgør en bebyrdende retsakt som omhandlet i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2.

| 3. | Det tredje anbringende: Tilsidesættelse af logikkens grundsætninger






  — | Appellanten har herved gjort gældende, at det forhold at anse fastsættelsen af mål for en ren og skær forberedende foranstaltning med henblik på bedømmelsen udgør en tilsidesættelse af logikkens grundsætninger. |
| --- | --- | --- |

3.

Det tredje anbringende: Tilsidesættelse af logikkens grundsætninger

—

Appellanten har herved gjort gældende, at det forhold at anse fastsættelsen af mål for en ren og skær forberedende foranstaltning med henblik på bedømmelsen udgør en tilsidesættelse af logikkens grundsætninger.

| — | Det samme gør sig gældende for Personalerettens udtalelse om, at fastsættelsen af mål under visse forudsætninger vil kunne anses for en bebyrdende retsakt som omhandlet i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2. Netop undersøgelsen af disse betingelser ville imidlertid udgøre en prøvelse af sagens realitet. Hermed anerkender Personaleretten således nødvendigheden af en mulighed for retsbeskyttelse, som den imidlertid herefter — ulogisk — afslår ved en afvisning af sagen. |
| --- | --- |

—

Det samme gør sig gældende for Personalerettens udtalelse om, at fastsættelsen af mål under visse forudsætninger vil kunne anses for en bebyrdende retsakt som omhandlet i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2. Netop undersøgelsen af disse betingelser ville imidlertid udgøre en prøvelse af sagens realitet. Hermed anerkender Personaleretten således nødvendigheden af en mulighed for retsbeskyttelse, som den imidlertid herefter — ulogisk — afslår ved en afvisning af sagen.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/32

---

Sag anlagt den 7. marts 2014 — Calberson GE mod Kommissionen

(Sag T-164/14)

2014/C 184/54

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Calberson GE (Villeneuve-la-Garenne, Frankrig) (ved advokaterne T. Gallois og E. Dereviankine)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren de følgende beløb:






  — | De finansielle omkostninger, der er forbundet med den forsinkede frigivelse af sikkerhedsstillelsen for leveringen: 7 691,60 EUR inklusive moms. |
| --- | --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren de følgende beløb:

—

De finansielle omkostninger, der er forbundet med den forsinkede frigivelse af sikkerhedsstillelsen for leveringen: 7 691,60 EUR inklusive moms.

| — | Påløbne morarenter fra forfaldsdatoen for transportfakturaerne til tidspunktet for den faktiske betaling af disse: 81 817,25 EUR eksklusive moms og 6 344,17 USD. |
| --- | --- |

—

Påløbne morarenter fra forfaldsdatoen for transportfakturaerne til tidspunktet for den faktiske betaling af disse: 81 817,25 EUR eksklusive moms og 6 344,17 USD.

| — | »Morarenter af morarenter«: 2% for hver måneds forsinkelse med betalingen af de ovennævnte morarenter (på 81 817,25 EUR eksklusive moms og 6 344,17 USD). |
| --- | --- |

—

»Morarenter af morarenter«: 2% for hver måneds forsinkelse med betalingen af de ovennævnte morarenter (på 81 817,25 EUR eksklusive moms og 6 344,17 USD).

| — | Restancen for en transportfaktura: 17 400 EUR inklusive moms. |
| --- | --- |

—

Restancen for en transportfaktura: 17 400 EUR inklusive moms.

| — | Differencen ved en vekselkurs: 30 580,41 EUR inklusive moms. |
| --- | --- |

—

Differencen ved en vekselkurs: 30 580,41 EUR inklusive moms.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har på grundlag af forordning nr. 111/1999 (1) og nr. 1799/1999 (2) fået tildelt en kontrakt om transport af oksekød til Den Russiske Føderation inden for rammerne af programmet for levering af landbrugsprodukter til dette land.

Som følge af Domstolens dom af 17. januar 2013, Geodis Calberson GE (sag C-623/11, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), som tildeler Unionens retsinstanser kompetence til at påkende krav om erstatning for tab, der følger af fejl begået af det nationale interventionsorgan, har sagsøgeren nedlagt påstand om erstatning for det tab, som selskabet har lidt i forbindelse med gennemførelsen af den pågældende kontrakt.

Sagsøgeren har således gjort gældende, at det nationale interventionsorgan, FranceAgriMer, har begået en række fejl — nemlig i) den forsinkede frigivelse af sagsøgerens sikkerhedsstillelse for korrekt udførelse af kontrakten, ii) den forsinkede betaling af ubestridte fakturaer, iii) den manglende betaling af visse ubestridte fakturaer og iv) afregningen af visse fakturaer i en anden valuta end den i kontrakten fastsatte — hvilket har affødt et tab for sagsøgeren.

---

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 111/1999 af 18.1.1999 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2802/98 om et program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation (EFT L 14, s. 3).

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1799/1999 af 16.8.1999 om levering af oksekød til Rusland (EFT L 217, s. 20).

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/33

---

Sag anlagt den 14. marts 2014 — Front Polisario mod Rådet

(Sag T-180/14)

2014/C 184/55

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (Laâyoune) (ved advokat G. Devers)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens/Sagsøgernes påstande

| — | Annullationssøgsmålet antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Annullationssøgsmålet antages til realitetsbehandling.

| — | Rådets afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har påberåbt sig tolv anbringender til støtte for søgsmålet til prøvelse af Rådets afgørelse 2013/785/EU af 16. december 2013 om indgåelse på Den Europæiske Unions vegne af protokollen mellem Den Europæiske Union og Kongeriget Marokko om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i fiskeripartnerskabsaftalen mellem Den Europæiske Union og Kongeriget Marokko (1).

Sagsøgeren finder, at den i sin egenskab af repræsentant for det sahariske folk er umiddelbart og individuelt berørt af denne retsakt.

| 1. | Første anbringende vedrører tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet den anfægtede afgørelse ikke gør det muligt at forstå, hvordan Rådet i sin beslutningsproces har integreret den omstændighed, at Vestsahara er et ikke-selvstyrende område, der er besat af Kongeriget Marokko. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende vedrører tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet den anfægtede afgørelse ikke gør det muligt at forstå, hvordan Rådet i sin beslutningsproces har integreret den omstændighed, at Vestsahara er et ikke-selvstyrende område, der er besat af Kongeriget Marokko.

| 2. | Andet anbringende vedrører tilsidesættelse af høringsprincippet, idet Rådet har vedtaget den anfægtede retsakt uden at høre sagsøgeren, selv om folkeretten tilsiger, at udnyttelsen af et ikke-selvstyrende folks naturressourcer skal ske i samråd med dets repræsentanter. Sagsøgeren har gjort gældende at være den eneste repræsentant for det sahariske folk. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende vedrører tilsidesættelse af høringsprincippet, idet Rådet har vedtaget den anfægtede retsakt uden at høre sagsøgeren, selv om folkeretten tilsiger, at udnyttelsen af et ikke-selvstyrende folks naturressourcer skal ske i samråd med dets repræsentanter. Sagsøgeren har gjort gældende at være den eneste repræsentant for det sahariske folk.

| 3. | Tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af sammenhængsprincippet, for så vidt som den anfægtede afgørelse tillader ikrafttrædelsen af en international aftale, som finder anvendelse på Vestsaharas område, selv om ingen medlemsstater har anerkendt Kongeriget Marokkos suverænitet over Vestsahara. Den anfægtede afgørelse styrker Kongeriget Marokkos kontrol over det sahariske område, hvilket er i strid med den hjælp, som Kommissionen yder til de sahariske flygtninge. Den anfægtede afgørelse er desuden ikke i overensstemmelse med Den Europæiske Unions sædvanlige reaktion på tilsidesættelser af forpligtelser, der følger af folkerettens tvingende regler, og er i strid med formålene med den fælles fiskeripolitik. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af sammenhængsprincippet, for så vidt som den anfægtede afgørelse tillader ikrafttrædelsen af en international aftale, som finder anvendelse på Vestsaharas område, selv om ingen medlemsstater har anerkendt Kongeriget Marokkos suverænitet over Vestsahara. Den anfægtede afgørelse styrker Kongeriget Marokkos kontrol over det sahariske område, hvilket er i strid med den hjælp, som Kommissionen yder til de sahariske flygtninge. Den anfægtede afgørelse er desuden ikke i overensstemmelse med Den Europæiske Unions sædvanlige reaktion på tilsidesættelser af forpligtelser, der følger af folkerettens tvingende regler, og er i strid med formålene med den fælles fiskeripolitik.

| 4. | Fjerde anbringende vedrører tilsidesættelse af formålet om bæredygtig udvikling. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende vedrører tilsidesættelse af formålet om bæredygtig udvikling.

| 5. | Femte anbringende vedrører tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, for så vidt som den anfægtede afgørelse er i strid med den forventning, der er opstået hos sagsøgeren efter EU-institutionernes gentagne udtalelser om foreneligheden med folkeretten af aftaler indgået med Kongeriget Marokko. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende vedrører tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, for så vidt som den anfægtede afgørelse er i strid med den forventning, der er opstået hos sagsøgeren efter EU-institutionernes gentagne udtalelser om foreneligheden med folkeretten af aftaler indgået med Kongeriget Marokko.

| 6. | Sjette anbringende vedrører tilsidesættelse af associeringsaftalen indgået mellem Den Europæiske Union og Kongeriget Marokko, idet den anfægtede afgørelse er i strid med nævnte associeringsaftales artikel 2, for så vidt som den tilsidesætter retten til selvbestemmelse. |
| --- | --- |

6.

Sjette anbringende vedrører tilsidesættelse af associeringsaftalen indgået mellem Den Europæiske Union og Kongeriget Marokko, idet den anfægtede afgørelse er i strid med nævnte associeringsaftales artikel 2, for så vidt som den tilsidesætter retten til selvbestemmelse.

| 7. | Syvende anbringende vedrører tilsidesættelse af De Forenede Nationers havretskonvention, for så vidt som den anfægtede afgørelse tillader ikrafttrædelsen af en protokol, hvorved Den Europæiske Union og Kongeriget Marokko fastsætter kvoter for fiskeri i farvande, som ikke henhører under deres suverænitet, og tillader EU-fartøjer at udnytte fiskeressourcer, der alene henhører under det sahariske folks suverænitet. |
| --- | --- |

7.

Syvende anbringende vedrører tilsidesættelse af De Forenede Nationers havretskonvention, for så vidt som den anfægtede afgørelse tillader ikrafttrædelsen af en protokol, hvorved Den Europæiske Union og Kongeriget Marokko fastsætter kvoter for fiskeri i farvande, som ikke henhører under deres suverænitet, og tillader EU-fartøjer at udnytte fiskeressourcer, der alene henhører under det sahariske folks suverænitet.

| 8. | Ottende anbringende vedrører tilsidesættelse af retten til selvbestemmelse, idet den anfægtede afgørelse styrker Kongeriget Marokkos kontrol over Vestsahara. |
| --- | --- |

8.

Ottende anbringende vedrører tilsidesættelse af retten til selvbestemmelse, idet den anfægtede afgørelse styrker Kongeriget Marokkos kontrol over Vestsahara.

| 9. | Niende anbringende vedrører tilsidesættelse af princippet om permanent suverænitet over naturressourcer og artikel 73 i FN-pagten, idet sagsøgeren ikke er blevet hørt, selv om den anfægtede afgørelse tillader udnyttelse af naturressourcer, der alene henhører under det sahariske folks suverænitet. |
| --- | --- |

9.

Niende anbringende vedrører tilsidesættelse af princippet om permanent suverænitet over naturressourcer og artikel 73 i FN-pagten, idet sagsøgeren ikke er blevet hørt, selv om den anfægtede afgørelse tillader udnyttelse af naturressourcer, der alene henhører under det sahariske folks suverænitet.

| 10. | Tiende anbringende vedrører tilsidesættelse af princippet om traktaters relative virkning, idet den anfægtede afgørelse medfører, at der opstår internationale forpligtelser for sagsøgeren, uden at denne har givet samtykke hertil. |
| --- | --- |

10.

Tiende anbringende vedrører tilsidesættelse af princippet om traktaters relative virkning, idet den anfægtede afgørelse medfører, at der opstår internationale forpligtelser for sagsøgeren, uden at denne har givet samtykke hertil.

| 11. | Ellevte anbringende vedrører tilsidesættelse af den humanitære folkeret, for så vidt som den anfægtede afgørelse giver finansiel støtte til Kongeriget Marokkos politik om kolonisering af Vestsahara. |
| --- | --- |

11.

Ellevte anbringende vedrører tilsidesættelse af den humanitære folkeret, for så vidt som den anfægtede afgørelse giver finansiel støtte til Kongeriget Marokkos politik om kolonisering af Vestsahara.

| 12. | Tolvte anbringende vedrører retten til internationalt ansvar, idet den anfægtede afgørelse påfører Den Europæiske Union internationalt ansvar. |
| --- | --- |

12.

Tolvte anbringende vedrører retten til internationalt ansvar, idet den anfægtede afgørelse påfører Den Europæiske Union internationalt ansvar.

---

(1)  EUT L 349, s. 1.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/34 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/34

---

Sag anlagt den 14. marts 2014 — Freitas mod Parlamentet og Rådet

(Sag T-185/14)

2014/C 184/56

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: José Freitas (Porto, Portugal) (ved advokat J.-P. Hordies)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet

Sagsøgerens/Sagsøgernes påstande

| — | Stævningen antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Stævningen antages til realitetsbehandling.

| — | Artikel 1, stk. 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/55/EU af 20. november 2013 om ændring af direktiv 2005/36/EF om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer og forordning (EU) nr. 1024/2012 om det administrative samarbejde ved hjælp af informationssystemet for det indre marked (»IMI-forordningen«), offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 28. februar 2013 (EUT L 354, s. 132), annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 1, stk. 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/55/EU af 20. november 2013 om ændring af direktiv 2005/36/EF om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer og forordning (EU) nr. 1024/2012 om det administrative samarbejde ved hjælp af informationssystemet for det indre marked (»IMI-forordningen«), offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 28. februar 2013 (EUT L 354, s. 132), annulleres.

| — | Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.

| 1. | Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 49 TEUF, for så vidt som notarerhvervet er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 49 TEUF vedrørende etableringsfriheden og ikke henhører under udøvelse af offentlig myndighed som omhandlet i artikel 51 TEUF. Notarerhvervet kan derfor ikke udelukkes fra anvendelsesområdet for direktiv 2005/36/EU (1). |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 49 TEUF, for så vidt som notarerhvervet er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 49 TEUF vedrørende etableringsfriheden og ikke henhører under udøvelse af offentlig myndighed som omhandlet i artikel 51 TEUF. Notarerhvervet kan derfor ikke udelukkes fra anvendelsesområdet for direktiv 2005/36/EU (1).

| 2. | Andet anbringende om tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, idet officielt udpegede notarer generelt og ubetinget er udelukket fra anvendelsesområdet for direktiv 2005/36/EF. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, idet officielt udpegede notarer generelt og ubetinget er udelukket fra anvendelsesområdet for direktiv 2005/36/EF.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7.7.2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (EUT L 255, s. 22).

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/35

---

Sag anlagt den 9. april 2014 — Ewald Dörken mod KHIM — Schürmann (VENT ROLL)

(Sag T-223/14)

2014/C 184/57

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Ewald Dörken AG (Herdecke, Tyskland) (ved advokat N. Grüger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Schweiz)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2156/2012-4) annulleres, og den anfægtede afgørelse ændres således, at ugyldighedsbegæringen forkastes i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2156/2012-4) annulleres, og den anfægtede afgørelse ændres således, at ugyldighedsbegæringen forkastes i sin helhed.

| — | Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 30. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2156/2012-4) for så vidt angår varer i klasse 6: »Metalbaner til bygningsbrug« og klasse 17: »Undertag«, og den anfægtede afgørelse ændres således, at ugyldighedsbegæringen for så vidt angår disse varer forkastes. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 30. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2156/2012-4) for så vidt angår varer i klasse 6: »Metalbaner til bygningsbrug« og klasse 17: »Undertag«, og den anfægtede afgørelse ændres således, at ugyldighedsbegæringen for så vidt angår disse varer forkastes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »VENT ROLL« for varer i klasse 6, 17 og 19 — EF-varemærke nr. 3 817 491

Indehaver af EF-varemærket: Ewald Dörken AG

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Wolfram Schürmann

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Absolutte registreringshindringer i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009, ond tro i henhold til artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 og en relativ ugyldighedsgrund i henhold til artikel 53, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet agenten har registreret varemærket uden indehaverens samtykke

Annullationsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 40, stk. 3 i forordning nr. 2868/95 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 40, stk. 3 i forordning nr. 2868/95

| — | Tilsidesættelse af artikel 76 og 78 i forordning nr. 207/2009 og regel 37, litra b), punkt iv), og regel 57 i forordning nr. 2868/95 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 76 og 78 i forordning nr. 207/2009 og regel 37, litra b), punkt iv), og regel 57 i forordning nr. 2868/95

| — | Tilsidesættelse artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 37, litra a), punkt iii), i forordning nr. 2868/95, sammenholdt med artikel 83 i forordning nr. 2047/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 37, litra a), punkt iii), i forordning nr. 2868/95, sammenholdt med artikel 83 i forordning nr. 2047/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 37, litra a), punkt iii), og litra b), punkt i), i forordning nr. 2868/95. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 37, litra a), punkt iii), og litra b), punkt i), i forordning nr. 2868/95.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/36

---

Sag anlagt den 11. april 2014 — iNET24 Holding mod KHIM (IDIRECT24)

(Sag T-225/14)

2014/C 184/58

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: iNET24 Holding AG (Feusisberg, Schweiz) (ved advokaterne S. Kirschstein-Freund, B. Breitinger og V. Dalichau)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 4. februar 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1867/2013-5) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 4. februar 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1867/2013-5) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af ordmærket »IDIRECT24« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 36, 38 og 42 — internationalt registrering nr. 1 145 181

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/37 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/37

---

Sag anlagt den 11. april 2014 — Mammoet Salvage mod Kommissionen

(Sag T-234/14)

2014/C 184/59

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Mammoet Salvage BV (Rotterdam, Nederlandene) (ved advokaterne P. Kuypers og A. Schadd)

Sagsøgt: Den Europæiske Union, repræsenteret af Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Principalt at det fastslås, at Den Europiske Union og/eller Europa-Kommissionen har udvist passivitet. |
| --- | --- |

—

Principalt at det fastslås, at Den Europiske Union og/eller Europa-Kommissionen har udvist passivitet.

| — | Subsidiært at Den Europæiske Union og/eller Europa-Kommissionen tilpligtes at betale alle skyldige beløb til sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Subsidiært at Den Europæiske Union og/eller Europa-Kommissionen tilpligtes at betale alle skyldige beløb til sagsøgeren.

| — | Mere subsidiært at Den Europæiske Union og/eller Europa-Kommissionen tilpligtes at betale erstatning til sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært at Den Europæiske Union og/eller Europa-Kommissionen tilpligtes at betale erstatning til sagsøgeren.

| — | Primært, subsidiært og mere subsidiært udsættes sagen i tre måneder i henhold til procesreglementets artikel 77, indtil sagsøgeren har modtaget voldgiftsafgørelsen. |
| --- | --- |

—

Primært, subsidiært og mere subsidiært udsættes sagen i tre måneder i henhold til procesreglementets artikel 77, indtil sagsøgeren har modtaget voldgiftsafgørelsen.

| — | Den Europæiske Union og/eller Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger og de udenretlige omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Union og/eller Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger og de udenretlige omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I 2010 fik sagsøgere tildelt en kontrakt vedrørende fjernelse af 74 skibsvrag fra havnen i Mauretanien i forbindelse med et offentligt udbud inden for rammerne af Den Europæiske Udviklingsfond. Finansieringen af den mellem Mauretanien og sagsøgeren indgående kontrakt, for hvilken Ambassadøren og Lederen af Den Europæiske Unions delegation i Mauretanien på vegne af Europa-Kommissionen godkendt overtog ansvaret. Ved godkendelsen blev sagsøgeren ikke en kontraherende part i kontrakten, men påtog sig derimod forpligtelsen til at betale for de udførte opgaver.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1. | Første anbringende vedrørende sagsøgerens udviste passivitet
  Den kontrakt, der blev indgået mellem sagsøgeren og Mauretanien omfatter en bestemmelse, hvorefter Unionens betalingsforpligtelse udløber seneste 18 måneder efter tidspunktet for kontraktens gennemførelse. Den 4. december 2013 ansøgte sagsøgeren Mauretanien og Den Europæiske Unions delegation om en forlængelse af denne frist. Sagsøgte reagerede ikke på denne anmodning om fristforlængelse. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende vedrørende sagsøgerens udviste passivitet

Den kontrakt, der blev indgået mellem sagsøgeren og Mauretanien omfatter en bestemmelse, hvorefter Unionens betalingsforpligtelse udløber seneste 18 måneder efter tidspunktet for kontraktens gennemførelse. Den 4. december 2013 ansøgte sagsøgeren Mauretanien og Den Europæiske Unions delegation om en forlængelse af denne frist. Sagsøgte reagerede ikke på denne anmodning om fristforlængelse.

| 2. | Andet anbringende vedrørende Europa-Kommissionens overtagelse af ansvaret som betalingspligtig for finansieringen af kontrakten
  Sagsøgeren anfører, at arbejdet er færdiggjort, og gør gældende, at sagsøgte skal tilpligtes at betale de ubetalte fakturaer, dvs. de resterende beløb, som skyldes sagsøgeren for det arbejde, som sagsøgeren har udført. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende vedrørende Europa-Kommissionens overtagelse af ansvaret som betalingspligtig for finansieringen af kontrakten

Sagsøgeren anfører, at arbejdet er færdiggjort, og gør gældende, at sagsøgte skal tilpligtes at betale de ubetalte fakturaer, dvs. de resterende beløb, som skyldes sagsøgeren for det arbejde, som sagsøgeren har udført.

| 3. | Tredje anbringende vedrørende Unionens ansvar uden for kontraktforhold
  Såfremt Retten finder, at betalingsfristen for Den Europæiske Union er udløbet, gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte skal tilpligtes at betale en erstatning svarende til de ubetalte beløb i henhold til fakturaerne.
  Sagsøgeren gør endvidere gældende, at sagsøgte har handlet ulovligt over for sagsøgeren i forbindelse med udpegningen af eksperter, hvilket har bevirket, at sagsøgte har pådraget sig erstatningsansvar uden for kontraktforhold. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende vedrørende Unionens ansvar uden for kontraktforhold

Såfremt Retten finder, at betalingsfristen for Den Europæiske Union er udløbet, gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte skal tilpligtes at betale en erstatning svarende til de ubetalte beløb i henhold til fakturaerne.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at sagsøgte har handlet ulovligt over for sagsøgeren i forbindelse med udpegningen af eksperter, hvilket har bevirket, at sagsøgte har pådraget sig erstatningsansvar uden for kontraktforhold.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/38

---

Rettens kendelse af 31. marts 2014 — Elmaghraby mod Rådet

(Sag T-265/11) (1)

2014/C 184/60

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 219 af 23.7.2011.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/38

---

Rettens kendelse af 31. marts 2014 — El Gazaerly mod Rådet

(Sag T-266/11) (1)

2014/C 184/61

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 219 af 23.7.11.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/38

---

Rettens kendelse af 31. marts 2014 — Energa Power Trading mod Kommissionen

(Sag T-338/13) (1)

2014/C 184/62

Processprog: engelsk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 252 af 31.8.2013.

---

Retten for EU-Personalesager

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/39

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 30. april 2014 — López Cejudo mod Kommissionen

(Sag F-28/13) (1)

((Personalesag - undersøgelse foretaget af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) - dagpenge - artikel 10 i bilag VII til vedtægten - tilbagebetaling af fejlagtigt udbetalt beløb - lønindeholdelse - vedtægtens artikel 85 - bevidst vildledning af administrationen - rimelig frist))

2014/C 184/63

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: José Manuel López Cejudo (Bruxelles, Belgien) (ved advokat É. Boigelot)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Ehrbar, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelserne om at foretage flere indeholdelser i sagsøgerens løn for juni, juli, august, september og oktober 2012.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | José Manuel López Cejudo bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

José Manuel López Cejudo bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 207 af 20.7.2013, s. 57.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/39

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 30. april 2014 — Kolarova mod REA

(Sag F-88/13)

((Personalesag - ansatte ved Forvaltningsorganet for Forskning - formalitetsspørgsmål - formalitetsindsigelse - ansættelsesmyndighedens beføjelser - delegering til Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder (PMO) - søgsmål rettet mod PMO’s afgørelser - søgsmål rettet mod den delegerende institution - åbenbart afvisningsgrundlag))

2014/C 184/64

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Desislava Kolarova (Bruxelles, Belgien) (ved advokat F. Frabetti)

Sagsøgt: Forvaltningsorganet for Forskning (REA) (ved Payan-Lagrou, som befuldmægtiget, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afslaget på sagsøgerens ansøgning vedrørende ligestilling af sagsøgerens mor med et barn, over for hvem der er forsørgerpligt, i henhold til artikel 2, stk. 4, i bilag VII til vedtægten

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Desislava Kolarova bærer sine egne omkostninger og betaler Forvaltningsorganet for Forsknings omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Desislava Kolarova bærer sine egne omkostninger og betaler Forvaltningsorganet for Forsknings omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/40

---

Sag anlagt den 7. februar 2014 — ZZ mod CdT

(Sag F-12/14)

2014/C 184/65

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne N. Cambonie, D. Ciolino og E. Macchi)

Sagsøgt: Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions Organer (CdT)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen truffet af Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions Organer, hvorved sagsøgerens ansøgning i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 1, om vedtagelse af en beslutning, der undskylder over for sagsøgeren og betaler ham erstatning for den skade, som han måtte have lidt, blev afvist.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af CdT’s stiltiende afgørelse om afslag, alternativt af afgørelsen om afslag af 10. april 2013 pr. post fra den advokat, der repræsenterer CdT, og om fornødent af CdT’s bekræftende afgørelse af 8. november 2013, hvorved sagsøgerens ansøgning om vedtagelse af en beslutning blev afvist. |
| --- | --- |

—

Annullation af CdT’s stiltiende afgørelse om afslag, alternativt af afgørelsen om afslag af 10. april 2013 pr. post fra den advokat, der repræsenterer CdT, og om fornødent af CdT’s bekræftende afgørelse af 8. november 2013, hvorved sagsøgerens ansøgning om vedtagelse af en beslutning blev afvist.

| — | Det fastslås, at CdT er ansvarlig for den skade, som sagsøgeren har lidt, hvorfor han tilkendes en erstatning på 306 733,60 EUR for den økonomiske skade og 130 000 EUR for den ikke-økonomiske skade, eller et andet, evt. større, beløb efter Personalerettens skøn, alternativt ved ekspertudtalelser. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at CdT er ansvarlig for den skade, som sagsøgeren har lidt, hvorfor han tilkendes en erstatning på 306 733,60 EUR for den økonomiske skade og 130 000 EUR for den ikke-økonomiske skade, eller et andet, evt. større, beløb efter Personalerettens skøn, alternativt ved ekspertudtalelser.

| — | CdT tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

CdT tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/40

---

Sag anlagt den 19. februar 2014 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-15/14)

2014/C 184/66

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat A. Salerno)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Parlamentets afgørelse om at opsige sagsøgerens kontrakt efter udløbet af den forlængede prøvetid.

Sagsøgeren påstande

| — | Europa-Parlamentets afgørelse af den 12. april 2013 om at afskedige sagsøgeren pr. 15. juli 2013 annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentets afgørelse af den 12. april 2013 om at afskedige sagsøgeren pr. 15. juli 2013 annulleres.

| — | Den erstatning, der skal betales til sagsøgeren, såfremt Europa-Parlamentet hævder, at det er retligt umuligt, at han genansættes ved en fastansættelse, fastsættes til 45 000 EUR med tillæg af morarenter. |
| --- | --- |

—

Den erstatning, der skal betales til sagsøgeren, såfremt Europa-Parlamentet hævder, at det er retligt umuligt, at han genansættes ved en fastansættelse, fastsættes til 45 000 EUR med tillæg af morarenter.

| — | Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/41

---

Sag anlagt den 4. marts 2014 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-17/14)

2014/C 184/67

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat M. Casado García-Hirschfeld)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om ikke at tildele sagsøgeren tre point for fortjeneste i forfremmelsesåret 2012.

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 3. juli 2013 om point for fortjeneste for 2012 annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 3. juli 2013 om point for fortjeneste for 2012 annulleres.

| — | Om fornødent: afgørelsen af 6. december 2013 om afslag på klagen annulleres. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: afgørelsen af 6. december 2013 om afslag på klagen annulleres.

| — | Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/41

---

Sag anlagt den 7. marts 2014 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-19/14)

2014/C 184/68

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat S. Orlandi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om at godskrive sagsøgerens pensionsrettigheder i EU-institutionernes pensionsordning i medfør af de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11 og 12 i bilag VIII i vedtægten for tjenestemænd.

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at artikel 9 i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten erklæres ulovlig og derfor uanvendelig. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at artikel 9 i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten erklæres ulovlig og derfor uanvendelig.

| — | Afgørelsen af 24. maj 2013 om at godskrive de pensionsrettigheder, som sagsøgeren har erhvervet før sin tiltrædelse af tjenesten, i forbindelse med overførelsen af disse til EU-institutionernes pensionsordning i medfør af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten af 3. marts 2011, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen af 24. maj 2013 om at godskrive de pensionsrettigheder, som sagsøgeren har erhvervet før sin tiltrædelse af tjenesten, i forbindelse med overførelsen af disse til EU-institutionernes pensionsordning i medfør af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten af 3. marts 2011, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/42

---

Sag anlagt den 11. marts 2014 — ZZ mod Europol

(Sag F-21/14)

2014/C 184/69

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat J.-J. Ghosez)

Sagsøgt: Europol

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at ændre sagsøgerens tidsbegrænsede kontrakt til en tidsubegrænset kontrakt, og om at Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem den løn, hun kunne have gjort krav på, hvis hun fortsat havde været ansat, og den arbejdsløshedsunderstøttelse eller anden form for erstatningsydelse, som hun har modtaget.

Sagsøgerens påstande

| — | Europols afgørelse af 13. maj 2013, hvorved denne meddelte sagsøgeren, at den ikke ville tildele sagsøgeren en tidsubegrænset kontrakt, og at hendes nuværende kontrakt ville udløbe den 31. oktober 2013, og den stiltiende afgørelse om afslag på sagsøgerens klage af 13. december 2013, annulleres. |
| --- | --- |

—

Europols afgørelse af 13. maj 2013, hvorved denne meddelte sagsøgeren, at den ikke ville tildele sagsøgeren en tidsubegrænset kontrakt, og at hendes nuværende kontrakt ville udløbe den 31. oktober 2013, og den stiltiende afgørelse om afslag på sagsøgerens klage af 13. december 2013, annulleres.

| — | Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem på den ene side, den løn, som sagsøgeren kunne have gjort krav på, hvis hun fortsat havde været ansat hos Europol, og på den anden side summen af løn, honorarer, arbejdsløshedsunderstøttelse og enhver anden erstatningsydelse, som hun rent faktisk har oppebåret siden den 1. november 2013 i stedet for den løn, hun oppebar som midlertidigt ansat. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem på den ene side, den løn, som sagsøgeren kunne have gjort krav på, hvis hun fortsat havde været ansat hos Europol, og på den anden side summen af løn, honorarer, arbejdsløshedsunderstøttelse og enhver anden erstatningsydelse, som hun rent faktisk har oppebåret siden den 1. november 2013 i stedet for den løn, hun oppebar som midlertidigt ansat.

| — | Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/42

---

Sag anlagt den 19. marts 2014 — ZZ mod EØSU

(Sag F-23/14)

2014/C 184/70

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og A. Tymen)

Sagsøgt: Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelserne om at omplacere sagsøgeren fra en stilling som kontorchef til en stilling som rådgiver, og om ikke længere at udbetale ham et ledertillæg, samt påstand om erstatning.

Sagsøgerens påstande

| — | EØSU's generalsekretærs afgørelse 326/13 A af 26. juni 2013, hvorved sagsøgeren med virkning fra den 1. september 2013 blev overplaceret til en stilling som rådgiver for direktøren for Direktoratet for Logistik, annulleres. |
| --- | --- |

—

EØSU's generalsekretærs afgørelse 326/13 A af 26. juni 2013, hvorved sagsøgeren med virkning fra den 1. september 2013 blev overplaceret til en stilling som rådgiver for direktøren for Direktoratet for Logistik, annulleres.

| — | EØSU's generalsekretærs afgørelse 344/13 A af 1. juli 2013, hvorved det blev besluttet ikke længere at udbetale et ledertillæg til sagsøgeren fra og med den 1. september 2013, annulleres. |
| --- | --- |

—

EØSU's generalsekretærs afgørelse 344/13 A af 1. juli 2013, hvorved det blev besluttet ikke længere at udbetale et ledertillæg til sagsøgeren fra og med den 1. september 2013, annulleres.

| — | Sagsøgeren tilkendes en erstatning på 5 000 EUR for det tab, han har lidt. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en erstatning på 5 000 EUR for det tab, han har lidt.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes EØSU at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes EØSU at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/43

---

Sag anlagt den 24. marts 2014 — ZZ mod FRA

(Sag F-25/14)

2014/C 184/71

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA).

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om at opsige sagsøgerens tidsubegrænsede ansættelseskontrakt og af afgørelsen om afslag på klagen og tilkendelse af erstatning for det lidte økonomiske og ikke-økonomiske tab.

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen truffet den 13. juni 2013 af FRA’s direktør om at opsige sagsøgerens tidsubegrænsede ansættelseskontrakt annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 13. juni 2013 af FRA’s direktør om at opsige sagsøgerens tidsubegrænsede ansættelseskontrakt annulleres.

| — | Afgørelsen truffet den 20. december 2013 af FRA’s direktør om afslag på sagsøgerens klage annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 20. december 2013 af FRA’s direktør om afslag på sagsøgerens klage annulleres.

| — | Sagsøgeren tilkendes en erstatning for hans økonomiske tab på differencen mellem, på den ene side, den arbejdsløshedsunderstøttelse, som han vil modtage fra april 2014 og herefter enhver mulig erstatningsindkomst eller mangel herpå, og, på den anden side, hans fulde løn, inklusiv alle tillæg, på 7 850,33 EUR frem til datoen for sagsøgerens fuldstændige genansættelse i agenturet (med tillæg af morarenter på 3 procentpoint over Den Europæiske Centralbanks sats). |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en erstatning for hans økonomiske tab på differencen mellem, på den ene side, den arbejdsløshedsunderstøttelse, som han vil modtage fra april 2014 og herefter enhver mulig erstatningsindkomst eller mangel herpå, og, på den anden side, hans fulde løn, inklusiv alle tillæg, på 7 850,33 EUR frem til datoen for sagsøgerens fuldstændige genansættelse i agenturet (med tillæg af morarenter på 3 procentpoint over Den Europæiske Centralbanks sats).

| — | Sagsøgeren tilkendes en passende erstatning for det ikke-økonomiske tab, som er forvoldt ved afgørelsen, og som ikke kan erstattes ved en annullation af afgørelsen. Dette ikke-økonomiske tab er efter ret og billighed opgjort til 50 000, 00 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en passende erstatning for det ikke-økonomiske tab, som er forvoldt ved afgørelsen, og som ikke kan erstattes ved en annullation af afgørelsen. Dette ikke-økonomiske tab er efter ret og billighed opgjort til 50 000, 00 EUR.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/43

---

Sag anlagt den 24. marts 2014 — ZZ mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag F-27/14)

2014/C 184/72

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat S. Orlandi)

Sagsøgt: EU-Udenrigstjenesten

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen, hvorved sagsøgeren blev fjernet fra tjenesten uden nedsættelse af hendes pensionsrettigheder med virkning fra den 1. februar 2014, som følge af en disciplinærsag, der blev indledt efter at sagsøgeren af de nationale myndigheder var blevet sigtet for bedrageri i forbindelse med europæiske offentlige kontrakter, dokumentfalsk, hvidvaskning og korruption.

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen af 16. januar 2014, hvorved EU-Udenrigstjenesten fjernede sagsøgeren fra tjenesten uden at nedsætte hendes pensionsrettigheder, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen af 16. januar 2014, hvorved EU-Udenrigstjenesten fjernede sagsøgeren fra tjenesten uden at nedsætte hendes pensionsrettigheder, annulleres.

| — | EU-Udenrigstjenesten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EU-Udenrigstjenesten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/44

---

Sag anlagt den 28. marts 2014 — ZZ mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag F-28/14)

2014/C 184/73

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne J.-N. Louis og D. de Abreu Caldas)

Sagsøgt: EU-Udenrigstjenesten (EEAS)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af de afgørelser, der er truffet af EU’s højtstående repræsentant, om at opsige sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat, afvise at høre ham vedrørende den udviste psykiske chikane, afvise hans anmodning om at udpege en ekstern undersøgelsesleder og registrere hans klage som en ansøgning.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 20. december 2013, truffet af EU’s højtstående repræsentant, næstformand i Europa-Kommissionen, om at opsige sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat som omhandlet i artikel 2, litra e), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte med virkning fra den 31. marts 2014. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 20. december 2013, truffet af EU’s højtstående repræsentant, næstformand i Europa-Kommissionen, om at opsige sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat som omhandlet i artikel 2, litra e), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte med virkning fra den 31. marts 2014.

| — | Annullation af afgørelsen truffet af EU’s højtstående repræsentant, g næstformand i Kommissionen, om at afvise at høre sagsøgeren, selv om han udtrykkeligt havde anmodet derom i følgebrevet til sin klage af 9. december 2013 over Chief Operating Officer i EU-Udenrigstjenesten vedrørende psykisk chikane. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet af EU’s højtstående repræsentant, g næstformand i Kommissionen, om at afvise at høre sagsøgeren, selv om han udtrykkeligt havde anmodet derom i følgebrevet til sin klage af 9. december 2013 over Chief Operating Officer i EU-Udenrigstjenesten vedrørende psykisk chikane.

| — | Annullation af afgørelsen truffet af EU’s højtstående repræsentant, næstformand i Kommissionen, om afslag på sagsøgerens ansøgning om udpegning af en ekstern undersøgelsesleder af højt niveau, der kan dokumentere stor erfaring inden for de arbejdsforhold, der gælder i EU-institutionerne, og en upåklagelig upartiskhed, med henblik på at fastslå de faktiske omstændigheder, drage konklusioner heraf og fremsætte henstillinger til EU’s højtstående repræsentant, næstformand i Kommissionen, om hvilke foranstaltninger, der skal træffes, som følge af den nævnte klage. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet af EU’s højtstående repræsentant, næstformand i Kommissionen, om afslag på sagsøgerens ansøgning om udpegning af en ekstern undersøgelsesleder af højt niveau, der kan dokumentere stor erfaring inden for de arbejdsforhold, der gælder i EU-institutionerne, og en upåklagelig upartiskhed, med henblik på at fastslå de faktiske omstændigheder, drage konklusioner heraf og fremsætte henstillinger til EU’s højtstående repræsentant, næstformand i Kommissionen, om hvilke foranstaltninger, der skal træffes, som følge af den nævnte klage.

| — | Annullation af afgørelsen truffet af EU’s højtstående repræsentant, næstformand i Kommissionen, om at registrere hans klage som en ansøgning og lade den behandle af GD HR.D.2 »Retslige anliggender, kommunikation og relationerne med interessenter«, hvis medlemmer ikke er i samme lønklasse som eller har ledelsesfunktioner i forhold til den tjenestemand, over hvem klagen er indgivet. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet af EU’s højtstående repræsentant, næstformand i Kommissionen, om at registrere hans klage som en ansøgning og lade den behandle af GD HR.D.2 »Retslige anliggender, kommunikation og relationerne med interessenter«, hvis medlemmer ikke er i samme lønklasse som eller har ledelsesfunktioner i forhold til den tjenestemand, over hvem klagen er indgivet.

| — | EU-Udenrigstjenesten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EU-Udenrigstjenesten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/44

---

Sag anlagt den 28. marts 2014 — ZZ mod Europa-Kommissionen

(Sag F-29/14)

2014/C 184/74

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat L. Vogel)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af de af Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder (PMO) trufne afgørelser, hvorved de oprindelige forslag til overførsel af de pensionsrettigheder, der er erhvervet før indtrædelsen i Europa-Parlamentets tjeneste, annulleres og erstattes, efter at sagsøgeren var blevet overført til Kommissionen.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 18. december 2013, som blev meddelt sagsøgeren ved e-mail af 19. december 2013, hvorved sagsøgerens klager af 9. september 2013 over PMO’s afgørelser af 10. juni 2013 blev afvist. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 18. december 2013, som blev meddelt sagsøgeren ved e-mail af 19. december 2013, hvorved sagsøgerens klager af 9. september 2013 over PMO’s afgørelser af 10. juni 2013 blev afvist.

| — | Om fornødent ligeledes annullation af de nævnte afgørelser truffet af PMO den 10. juni 2013, som sagsøgerens klager var rettet imod. |
| --- | --- |

—

Om fornødent ligeledes annullation af de nævnte afgørelser truffet af PMO den 10. juni 2013, som sagsøgerens klager var rettet imod.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, jf. procesreglementets artikel 87, samt at betale nødvendige udgifter afholdt med henblik på sagens behandling, og især udgifter i forbindelse med valgt adresse, rejse- og opholdsudgifter samt honorarer til advokat, jf. samme procesreglements artikel 91, litra b). |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, jf. procesreglementets artikel 87, samt at betale nødvendige udgifter afholdt med henblik på sagens behandling, og især udgifter i forbindelse med valgt adresse, rejse- og opholdsudgifter samt honorarer til advokat, jf. samme procesreglements artikel 91, litra b).

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/45

---

Sag anlagt den 29. marts 2014 — ZZ m.fl. mod Parlamentet

(Sag F-31/14)

2014/C 184/75

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ m.fl. (ved advokat A. Salerno)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af valget til Europa-Parlamentets personaleudvalg, der fandt sted i efteråret 2013, og hvoraf resultatet blev offentliggjort den 28. november 2013.

Sagsøgernes påstande

| — | Resultatet af valget til Europa-Parlamentets personaleudvalg, der fandt sted i efteråret 2013, og hvoraf resultatet officielt blev offentliggjort den 28. november 2013, annulleres. |
| --- | --- |

—

Resultatet af valget til Europa-Parlamentets personaleudvalg, der fandt sted i efteråret 2013, og hvoraf resultatet officielt blev offentliggjort den 28. november 2013, annulleres.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/45

---

Sag anlagt den 1. april 2014 — ZZ mod ESMA

(Sag F-32/14)

2014/C 184/76

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat S. Pappas)

Sagsøgt: Den Europæiske Værdipapirtilsynsmyndighed (ESMA)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat som følge af en negativ bedømmelsesrapport, om annullation af denne bedømmelsesrapport og om tildeling af erstatning

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen ESMA/2013/ED/33 om ikke at forlænge ansættelseskontrakten samt om bedømmelsesrapporterne for 2011 og 2012 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen ESMA/2013/ED/33 om ikke at forlænge ansættelseskontrakten samt om bedømmelsesrapporterne for 2011 og 2012 annulleres.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale 10 000 EUR i erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale 10 000 EUR i erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/46

---

Sag anlagt den 11. april 2014 — ZZ mod ACER

(Sag F-34/14)

2014/C 184/77

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat S. Pappas)

Sagsøgt: Agenturet for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt som kontraktansat og om erstatning

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen truffet af ACER’s direktør om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelseskontrakt med ACER for anden gang. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet af ACER’s direktør om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelseskontrakt med ACER for anden gang.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale 10 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale 10 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/46

---

Sag anlagt den 14. april 2014 — ZZ mod KHIM

(Sag F-35/14)

2014/C 184/78

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat A. Pappas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelse truffet af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i henhold til Harmoniseringskontorets direktørs afgørelse af 29. marts 2012 om hjemmearbejde, hvorved sagsøgeren fik afslag på muligheden for at arbejde fra Barcelona, og derfor måtte vende tilbage til Alicante.

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/47

---

Sag anlagt den 20. april 2014 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-37/14)

2014/C 184/79

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat M. Casado García-Hirschfeld)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Parlamentets afgørelse om ikke at tillade overførsel af 16 ikke-afholdte feriedage i 2012 til 2013, efter at sagsøgeren havde haft et langvarigt fravær på grund af alvorlig sygdom.

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen om at afslå overførsel fra 2012 til 2013 af sagsøgerens feriedage ud over grænsen på 12 dage annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om at afslå overførsel fra 2012 til 2013 af sagsøgerens feriedage ud over grænsen på 12 dage annulleres.

| — | Om nødvendigt annulleres afgørelsen truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær den 21. januar 2014 om afslag på sagsøgerens klage af 4. oktober 2013. |
| --- | --- |

—

Om nødvendigt annulleres afgørelsen truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær den 21. januar 2014 om afslag på sagsøgerens klage af 4. oktober 2013.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 16.6.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/47

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 30. april 2014 — Michel mod ETF

(Sag F-88/08 RENV)

2014/C 184/80

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---