# Europos Sąjungos L 152/2014

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 152 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 57 tomas2014m. gegužės 22d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 152

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

57 tomas2014m. gegužės 22d.

---

| Turinys | | II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2014 m. gegužės 21 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 548/2014 dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/125/EB nuostatų, susijusių su mažos, vidutinės ir didelės galios transformatoriais, įgyvendinimo | 1 |
| | | 2014 m. gegužės 21 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 549/2014, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 16 |
| | | SPRENDIMAI |
| | | 2014/296/ES |
| | * | 2012 m. vasario 22 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos Nr. SA.29608 (C37/10), kurią Vengrija skyrė FHB Jelzálogbank Nyrt rekapitalizavimui
  (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 1021)

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2014/297/ES |
| | * | 2013 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos SA.33728(12/C), kurią Danija ketina suteikti naujai daugiafunkcei arenai Kopenhagoje finansuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2013) 2740)

   (
  1
  ) | 32 |

Turinys

II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2014 m. gegužės 21 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 548/2014 dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/125/EB nuostatų, susijusių su mažos, vidutinės ir didelės galios transformatoriais, įgyvendinimo

1

2014 m. gegužės 21 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 549/2014, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

16

SPRENDIMAI

2014/296/ES

*

2012 m. vasario 22 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos Nr. SA.29608 (C37/10), kurią Vengrija skyrė FHB Jelzálogbank Nyrt rekapitalizavimui
  (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 1021)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2012) 1021)

1

18

2014/297/ES

*

2013 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos SA.33728(12/C), kurią Danija ketina suteikti naujai daugiafunkcei arenai Kopenhagoje finansuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2013) 2740)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2013) 2740)

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Įstatymo galios neturintys teisės aktai

REGLAMENTAI

| 22.5.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 152/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 548/2014

2014 m. gegužės 21 d.

dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/125/EB nuostatų, susijusių su mažos, vidutinės ir didelės galios transformatoriais, įgyvendinimo

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB, nustatančią ekologinio projektavimo reikalavimų su energija susijusiems gaminiams nustatymo sistemą (1), ypač į jos 15 straipsnio 1 dalį,

pasitarusi su Ekologinio projektavimo konsultacijų forumu,

kadangi:

| (1) | Komisija atliko parengiamąjį tyrimą ir išnagrinėjo transformatorių aplinkosauginius ir ekonominius aspektus. Tyrimas parengtas drauge su Sąjungos suinteresuotaisiais subjektais, jo rezultatai paskelbti viešai. Transformatoriai laikomi su energija susijusiais gaminiais, kaip apibrėžta Direktyvos 2009/125/EB 2 straipsnio 1 dalyje; |
| --- | --- |

(1)

Komisija atliko parengiamąjį tyrimą ir išnagrinėjo transformatorių aplinkosauginius ir ekonominius aspektus. Tyrimas parengtas drauge su Sąjungos suinteresuotaisiais subjektais, jo rezultatai paskelbti viešai. Transformatoriai laikomi su energija susijusiais gaminiais, kaip apibrėžta Direktyvos 2009/125/EB 2 straipsnio 1 dalyje;

| (2) | tyrimas parodė, kad energija naudojimo etapu yra svarbiausias aplinkosaugos aspektas, kuriam gali turėti įtakos gaminio projektas. Transformatoriams gaminti sunaudojama nemažai žaliavų (vario, geležies, dervos, aliuminio), tačiau rinkos mechanizmai padeda užtikrinti tinkamą tvarkymą gyvavimo ciklo pabaigoje, todėl susijusių ekologinio projektavimo reikalavimų nustatyti nebūtina; |
| --- | --- |

(2)

tyrimas parodė, kad energija naudojimo etapu yra svarbiausias aplinkosaugos aspektas, kuriam gali turėti įtakos gaminio projektas. Transformatoriams gaminti sunaudojama nemažai žaliavų (vario, geležies, dervos, aliuminio), tačiau rinkos mechanizmai padeda užtikrinti tinkamą tvarkymą gyvavimo ciklo pabaigoje, todėl susijusių ekologinio projektavimo reikalavimų nustatyti nebūtina;

| (3) | I priede išdėstyti ekologinio projektavimo reikalavimai taikomi rinkai pateiktiems arba pradedamiems naudoti gaminiams, kad ir kur jie būtų įrengti, todėl tokie reikalavimai negali priklausyti nuo gaminio pritaikymo; |
| --- | --- |

(3)

I priede išdėstyti ekologinio projektavimo reikalavimai taikomi rinkai pateiktiems arba pradedamiems naudoti gaminiams, kad ir kur jie būtų įrengti, todėl tokie reikalavimai negali priklausyti nuo gaminio pritaikymo;

| (4) | transformatoriai paprastai perkami pagal preliminariąsias sutartis. Šiomis aplinkybėmis pirkimas yra sutarties dėl tam tikro transformatorių kiekio sudarymas su gamintoju. Laikoma, kad sutartis įsigalioja tą dieną, kurią ją pasirašo šalys; |
| --- | --- |

(4)

transformatoriai paprastai perkami pagal preliminariąsias sutartis. Šiomis aplinkybėmis pirkimas yra sutarties dėl tam tikro transformatorių kiekio sudarymas su gamintoju. Laikoma, kad sutartis įsigalioja tą dieną, kurią ją pasirašo šalys;

| (5) | šis reglamentas neturėtų būti taikomas tam tikrų kategorijų transformatoriams dėl jų konkrečios funkcijos. Tokių transformatorių energijos suvartojimas ir energijos sutaupymo potencialas yra nereikšmingi palyginti su kitais transformatoriais; |
| --- | --- |

(5)

šis reglamentas neturėtų būti taikomas tam tikrų kategorijų transformatoriams dėl jų konkrečios funkcijos. Tokių transformatorių energijos suvartojimas ir energijos sutaupymo potencialas yra nereikšmingi palyginti su kitais transformatoriais;

| (6) | dėl su svoriu susijusių apribojimų, taikomų ant elektros stulpų montuojamiems transformatoriams, nustatomos lengvatos reguliavimo srityje. Kad konkrečiai veikti ant stulpų pagaminti transformatoriai nebūtų netinkamai naudojami, siekiant palengvinti nacionalinių rinkos priežiūros institucijų darbą, ant jų turėtų būti aiškiai nurodoma „Montuoti tik ant stulpų“; |
| --- | --- |

(6)

dėl su svoriu susijusių apribojimų, taikomų ant elektros stulpų montuojamiems transformatoriams, nustatomos lengvatos reguliavimo srityje. Kad konkrečiai veikti ant stulpų pagaminti transformatoriai nebūtų netinkamai naudojami, siekiant palengvinti nacionalinių rinkos priežiūros institucijų darbą, ant jų turėtų būti aiškiai nurodoma „Montuoti tik ant stulpų“;

| (7) | lengvatos reguliavimo srityje taikomos transformatoriams, kuriuose yra įtampos reguliavimo įranga, kad į paskirstymo tinklą būtų integruojama paskirstyta atsinaujinančiųjų išteklių energija. Šioms besiformuojančioms technologijoms vis labiau įsitvirtinant ir atsirandant matavimo standartams, pagal kuriuos galima atskirti nuostolius, susijusius su pagrindiniu transformatoriumi, nuo nuostolių, susijusių su papildomas funkcijas atliekančia įranga, tokios lengvatos turėtų būti palaipsniui mažinamos; |
| --- | --- |

(7)

lengvatos reguliavimo srityje taikomos transformatoriams, kuriuose yra įtampos reguliavimo įranga, kad į paskirstymo tinklą būtų integruojama paskirstyta atsinaujinančiųjų išteklių energija. Šioms besiformuojančioms technologijoms vis labiau įsitvirtinant ir atsirandant matavimo standartams, pagal kuriuos galima atskirti nuostolius, susijusius su pagrindiniu transformatoriumi, nuo nuostolių, susijusių su papildomas funkcijas atliekančia įranga, tokios lengvatos turėtų būti palaipsniui mažinamos;

| (8) | vidutinės galios transformatorių energiniam naudingumui arba efektyvumui ir didelės galios transformatorių energiniam efektyvumui taikomi ekologinio projektavimo reikalavimai turėtų būti nustatomi siekiant visoje Sąjungoje suderinti šiems įrenginiams taikomus ekologinio projektavimo reikalavimus. Tokie reikalavimai taip pat padėtų padidinti vidaus rinkos veikimo veiksmingumą ir valstybių narių aplinkosauginį veiksmingumą; |
| --- | --- |

(8)

vidutinės galios transformatorių energiniam naudingumui arba efektyvumui ir didelės galios transformatorių energiniam efektyvumui taikomi ekologinio projektavimo reikalavimai turėtų būti nustatomi siekiant visoje Sąjungoje suderinti šiems įrenginiams taikomus ekologinio projektavimo reikalavimus. Tokie reikalavimai taip pat padėtų padidinti vidaus rinkos veikimo veiksmingumą ir valstybių narių aplinkosauginį veiksmingumą;

| (9) | nustatyti ekologinio projektavimo reikalavimus vidutinės ir didelės galios transformatoriams taip pat būtina siekiant padidinti energinį naudingumą arba efektyvumą didinančių technologijų ir jų modelių įsiskverbimą į rinką. Nuostoliai, susiję su visais transformatoriais 27 ES valstybėse narėse, 2008 m. siekė 93,4 TWh per metus. Nustatyta, kad efektyviau projektuojant būtų galima pagerinti ekonominį efektyvumą (16,2 TWh 2025 m. – t. y. 3,7 Mt išmetamo CO2 kiekio); |
| --- | --- |

(9)

nustatyti ekologinio projektavimo reikalavimus vidutinės ir didelės galios transformatoriams taip pat būtina siekiant padidinti energinį naudingumą arba efektyvumą didinančių technologijų ir jų modelių įsiskverbimą į rinką. Nuostoliai, susiję su visais transformatoriais 27 ES valstybėse narėse, 2008 m. siekė 93,4 TWh per metus. Nustatyta, kad efektyviau projektuojant būtų galima pagerinti ekonominį efektyvumą (16,2 TWh 2025 m. – t. y. 3,7 Mt išmetamo CO2 kiekio);

| (10) | ekologinio projektavimo reikalavimų įsigaliojimą būtina numatyti etapais, kad gamintojai turėtų pakankamai laiko perprojektuoti savo gaminius. Tų reikalavimų įgyvendinimo terminai turėtų būti nustatomi atsižvelgiant į poveikį gamintojų – visų pirma mažųjų ir vidutinių įmonių – sąnaudoms, kartu užtikrinant, kad laiku būtų įgyvendinami politikos tikslai; |
| --- | --- |

(10)

ekologinio projektavimo reikalavimų įsigaliojimą būtina numatyti etapais, kad gamintojai turėtų pakankamai laiko perprojektuoti savo gaminius. Tų reikalavimų įgyvendinimo terminai turėtų būti nustatomi atsižvelgiant į poveikį gamintojų – visų pirma mažųjų ir vidutinių įmonių – sąnaudoms, kartu užtikrinant, kad laiku būtų įgyvendinami politikos tikslai;

| (11) | tam, kad būtų galima veiksmingai įgyvendinti reglamentą, nacionalinėms reguliavimo institucijoms primygtinai rekomenduojama atsižvelgti į minimalių efektyvumo reikalavimų poveikį pradinei transformatoriaus kainai ir leisti įrengti efektyvesnius transformatorius negu reikalaujama pagal reglamentą, kai tai ekonomiškai pagrįsta atsižvelgiant į visą gyvavimo ciklą, įskaitant atitinkamą nuostolių sumažinimo įvertinimą; |
| --- | --- |

(11)

tam, kad būtų galima veiksmingai įgyvendinti reglamentą, nacionalinėms reguliavimo institucijoms primygtinai rekomenduojama atsižvelgti į minimalių efektyvumo reikalavimų poveikį pradinei transformatoriaus kainai ir leisti įrengti efektyvesnius transformatorius negu reikalaujama pagal reglamentą, kai tai ekonomiškai pagrįsta atsižvelgiant į visą gyvavimo ciklą, įskaitant atitinkamą nuostolių sumažinimo įvertinimą;

| (12) | kad būtų lengviau tikrinti atitiktį, gamintojų turėtų būti prašoma pateikti informaciją Direktyvos 2009/125/EB IV ir V prieduose nurodytuose techniniuose dokumentuose; |
| --- | --- |

(12)

kad būtų lengviau tikrinti atitiktį, gamintojų turėtų būti prašoma pateikti informaciją Direktyvos 2009/125/EB IV ir V prieduose nurodytuose techniniuose dokumentuose;

| (13) | šiame reglamente numatytos priemonės atitinka pagal Direktyvos 2009/125/EB 19 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(13)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka pagal Direktyvos 2009/125/EB 19 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Dalykas ir taikymo sritis

1.   Šiuo reglamentu nustatomi ekologinio projektavimo reikalavimai, taikomi pateikiant rinkai arba pradedant naudoti galios transformatorius, kurių galia ne mažesnė kaip 1 kVA, naudojamus 50 Hz elektros perdavimo ir paskirstymo tinkluose arba pramoninėms reikmėms. Šis reglamentas taikomas tik transformatoriams, įsigytiems po jo įsigaliojimo.

2.   Šis reglamentas netaikomas transformatoriams, kurie konkrečiai suprojektuoti ir naudojami kaip:

| — | matavimo transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti matavimo prietaisams, skaitikliams, relėms ir kitiems panašiems aparatams aprūpinti elektra; |
| --- | --- |

—

matavimo transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti matavimo prietaisams, skaitikliams, relėms ir kitiems panašiems aparatams aprūpinti elektra;

| — | transformatoriai su žemos įtampos apvijomis, konkrečiai suprojektuoti naudoti su galios lygintuvais nuolatinei maitinimo įtampai tiekti; |
| --- | --- |

—

transformatoriai su žemos įtampos apvijomis, konkrečiai suprojektuoti naudoti su galios lygintuvais nuolatinei maitinimo įtampai tiekti;

| — | transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti būti tiesiogiai prijungti prie krosnies; |
| --- | --- |

—

transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti būti tiesiogiai prijungti prie krosnies;

| — | transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti jūros įrenginiuose arba plaukiojančiuosiuose jūros įrenginiuose; |
| --- | --- |

—

transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti jūros įrenginiuose arba plaukiojančiuosiuose jūros įrenginiuose;

| — | transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti neatidėliotiniems atvejams skirtuose įrenginiuose; |
| --- | --- |

—

transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti neatidėliotiniems atvejams skirtuose įrenginiuose;

| — | transformatoriai ir autotransformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti geležinkelio tiekimo sistemose; |
| --- | --- |

—

transformatoriai ir autotransformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti geležinkelio tiekimo sistemose;

| — | įžeminimo transformatoriai – trifaziai transformatoriai, naudojami kaip sistemos neutralusis taškas įžeminimo reikmėms; |
| --- | --- |

—

įžeminimo transformatoriai – trifaziai transformatoriai, naudojami kaip sistemos neutralusis taškas įžeminimo reikmėms;

| — | traukos transformatoriai, sumontuoti ant riedmenų – transformatoriai, tiesiogiai arba per keitiklį sujungti su kintamosios arba nuolatinės srovės sąlyčio linija, naudojami geležinkelio stacionariuosiuose įrenginiuose; |
| --- | --- |

—

traukos transformatoriai, sumontuoti ant riedmenų – transformatoriai, tiesiogiai arba per keitiklį sujungti su kintamosios arba nuolatinės srovės sąlyčio linija, naudojami geležinkelio stacionariuosiuose įrenginiuose;

| — | paleidimo transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti trifaziams asinchroniniams varikliams paleisti, siekiant pašalinti maitinimo įtampos nuosmukius; |
| --- | --- |

—

paleidimo transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti trifaziams asinchroniniams varikliams paleisti, siekiant pašalinti maitinimo įtampos nuosmukius;

| — | bandymų transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti įtampai arba srovei grandinėje tiekti elektros įrangos bandymų reikmėms; |
| --- | --- |

—

bandymų transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti įtampai arba srovei grandinėje tiekti elektros įrangos bandymų reikmėms;

| — | suvirinimo transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti lankinio suvirinimo įrangoje arba kontaktinio suvirinimo įrangoje; |
| --- | --- |

—

suvirinimo transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti lankinio suvirinimo įrangoje arba kontaktinio suvirinimo įrangoje;

| — | transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti nesprogioje įrangoje ir požeminės kasybos reikmėms (2); |
| --- | --- |

—

transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti nesprogioje įrangoje ir požeminės kasybos reikmėms (2);

| — | transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti giliavandeniuose (panardintuose) įrenginiuose; |
| --- | --- |

—

transformatoriai, konkrečiai suprojektuoti naudoti giliavandeniuose (panardintuose) įrenginiuose;

| — | vidutinės–vidutinės įtampos sąsajos transformatoriai iki 5 MVA; |
| --- | --- |

—

vidutinės–vidutinės įtampos sąsajos transformatoriai iki 5 MVA;

| — | didelės galios transformatoriai, jei įrodoma, kad konkrečioms reikmėms nėra techniškai įmanomų alternatyvų, siekiant įgyvendinti šiame reglamente nustatytus minimalius efektyvumo reikalavimus; |
| --- | --- |

—

didelės galios transformatoriai, jei įrodoma, kad konkrečioms reikmėms nėra techniškai įmanomų alternatyvų, siekiant įgyvendinti šiame reglamente nustatytus minimalius efektyvumo reikalavimus;

| — | didelės galios transformatoriai, kurie yra lygiaverčiai egzistuojančio didelės galios transformatoriaus pakaitalai toje pačioje fizinėje vietoje arba tame pačiame įrenginyje, kai pakeitimas neįmanomas nepatiriant neproporcingų sąnaudų, susijusių su transformatoriaus vežimu ir (arba) įrengimu; |
| --- | --- |

—

didelės galios transformatoriai, kurie yra lygiaverčiai egzistuojančio didelės galios transformatoriaus pakaitalai toje pačioje fizinėje vietoje arba tame pačiame įrenginyje, kai pakeitimas neįmanomas nepatiriant neproporcingų sąnaudų, susijusių su transformatoriaus vežimu ir (arba) įrengimu;

tai nesusiję su informacijos apie gaminį reikalavimais ir techniniais dokumentais, nurodytais I priedo 3 ir 4 punktuose.

2 straipsnis

Apibrėžtys

Šiame reglamente ir jo prieduose vartojamų terminų apibrėžtys:

| 1) | galios transformatorius – statinis aparatas su dviem ar daugiau apvijų, kuris elektros energijos perdavimo reikmėms kintamosios įtampos ir srovės sistemą elektromagnetinės indukcijos būdu pakeičia į kitą kintamosios įtampos ir srovės sistemą, kurios vertės paprastai kitokios, bet dažnis – tas pats; |
| --- | --- |

1)

galios transformatorius – statinis aparatas su dviem ar daugiau apvijų, kuris elektros energijos perdavimo reikmėms kintamosios įtampos ir srovės sistemą elektromagnetinės indukcijos būdu pakeičia į kitą kintamosios įtampos ir srovės sistemą, kurios vertės paprastai kitokios, bet dažnis – tas pats;

| 2) | mažos galios transformatorius – galios transformatorius, kurio didžiausia pramušimo įtampa yra ne didesnė negu 1,1 kV; |
| --- | --- |

2)

mažos galios transformatorius – galios transformatorius, kurio didžiausia pramušimo įtampa yra ne didesnė negu 1,1 kV;

| 3) | vidutinės galios transformatorius – galios transformatorius, kurio didžiausia pramušimo įtampa yra didesnė negu 1,1 kV, bet nedidesnė negu 36 kV, o vardinė galia yra bent 5 kVA, bet mažesnė negu 40 MVA; |
| --- | --- |

3)

vidutinės galios transformatorius – galios transformatorius, kurio didžiausia pramušimo įtampa yra didesnė negu 1,1 kV, bet nedidesnė negu 36 kV, o vardinė galia yra bent 5 kVA, bet mažesnė negu 40 MVA;

| 4) | didelės galios transformatorius – galios transformatorius, kurio didžiausia pramušimo įtampa yra didesnė negu 36 kV, o vardinė galia – bent 5 kVA, arba vardinė galia – bent 40 MVA, neatsižvelgiant į didžiausią pramušimo įtampą; |
| --- | --- |

4)

didelės galios transformatorius – galios transformatorius, kurio didžiausia pramušimo įtampa yra didesnė negu 36 kV, o vardinė galia – bent 5 kVA, arba vardinė galia – bent 40 MVA, neatsižvelgiant į didžiausią pramušimo įtampą;

| 5) | skystyje panardintas transformatorius – galios transformatorius, kurio magnetinė grandinė ir apvijos panardintos skystyje; |
| --- | --- |

5)

skystyje panardintas transformatorius – galios transformatorius, kurio magnetinė grandinė ir apvijos panardintos skystyje;

| 6) | sausasis transformatorius – galios transformatorius, kurio magnetinė grandinė ir apvijos nepanardintos izoliaciniame skystyje; |
| --- | --- |

6)

sausasis transformatorius – galios transformatorius, kurio magnetinė grandinė ir apvijos nepanardintos izoliaciniame skystyje;

| 7) | ant stulpo montuojamas vidutinės galios transformatorius – galios transformatorius, kurio vardinė galia – iki 315 KVA, tinkamas naudoti lauke ir suprojektuotas montuoti ant oro elektros linijų atraminių struktūrų; |
| --- | --- |

7)

ant stulpo montuojamas vidutinės galios transformatorius – galios transformatorius, kurio vardinė galia – iki 315 KVA, tinkamas naudoti lauke ir suprojektuotas montuoti ant oro elektros linijų atraminių struktūrų;

| 8) | įtampos reguliavimo skirstomasis transformatorius – vidutinės galios transformatorius su papildomais komponentais transformatoriaus korpuso viduje arba išorėje, skirtas automatiškai valdyti transformatoriaus įėjimo arba išėjimo įtampą ir taip reguliuoti darbinę įtampą; |
| --- | --- |

8)

įtampos reguliavimo skirstomasis transformatorius – vidutinės galios transformatorius su papildomais komponentais transformatoriaus korpuso viduje arba išorėje, skirtas automatiškai valdyti transformatoriaus įėjimo arba išėjimo įtampą ir taip reguliuoti darbinę įtampą;

| 9) | apvija – elektros grandinę sudarančių ričių rinkinys, sujungtas su transformatoriui priskirta įtampa; |
| --- | --- |

9)

apvija – elektros grandinę sudarančių ričių rinkinys, sujungtas su transformatoriui priskirta įtampa;

| 10) | vardinė apvijos įtampa (Ur) – skirtoji arba veikiant tuščiąja veika sukuriama įtampa tarp apvijos be atšakų arba apvijos su atšakomis išvadų, kurie prijungti prie pagrindinės atšakos; |
| --- | --- |

10)

vardinė apvijos įtampa (Ur) – skirtoji arba veikiant tuščiąja veika sukuriama įtampa tarp apvijos be atšakų arba apvijos su atšakomis išvadų, kurie prijungti prie pagrindinės atšakos;

| 11) | aukštos įtampos apvija – apvija, kurios vardinė įtampa didžiausia; |
| --- | --- |

11)

aukštos įtampos apvija – apvija, kurios vardinė įtampa didžiausia;

| 12) | didžiausia pramušimo įtampa (Um) – didžiausia transformatoriaus apvijos efektinė tarpfazinė įtampa trifazėje sistemoje, kuriai suprojektuota transformatoriaus apvija, atsižvelgiant į jos izoliaciją; |
| --- | --- |

12)

didžiausia pramušimo įtampa (Um) – didžiausia transformatoriaus apvijos efektinė tarpfazinė įtampa trifazėje sistemoje, kuriai suprojektuota transformatoriaus apvija, atsižvelgiant į jos izoliaciją;

| 13) | vardinė galia (Sr) – apvijai skirtos pilnutinės galios, kuri kartu su apvijos nurodytąja įtampa lemia jos vardinę srovę, sutartinė vertė; |
| --- | --- |

13)

vardinė galia (Sr) – apvijai skirtos pilnutinės galios, kuri kartu su apvijos nurodytąja įtampa lemia jos vardinę srovę, sutartinė vertė;

| 14) | apkrovos nuostoliai (Pk) – vardiniu dažniu ir esant normaliajai temperatūrai sugerta apvijų poros aktyvioji galia, kai nurodytoji srovė (atšakos srovė) teka per vienos iš apvijų linijinį (-ius) išvadą (-us), o kitų apvijų linijiniame išvade yra susidaręs trumpasis jungimas su bet kuria apvija su atšakomis, prijungta prie jos pagrindinės atšakos; kitos apvijos, jei ir yra, veikia atviroje grandinėje; |
| --- | --- |

14)

apkrovos nuostoliai (Pk) – vardiniu dažniu ir esant normaliajai temperatūrai sugerta apvijų poros aktyvioji galia, kai nurodytoji srovė (atšakos srovė) teka per vienos iš apvijų linijinį (-ius) išvadą (-us), o kitų apvijų linijiniame išvade yra susidaręs trumpasis jungimas su bet kuria apvija su atšakomis, prijungta prie jos pagrindinės atšakos; kitos apvijos, jei ir yra, veikia atviroje grandinėje;

| 15) | tuščiosios veikos nuostoliai (Po) – aktyvioji galia, sugerta vardiniu dažniu, kai per transformatorių teka įtampa, o antrinė grandinė atvira. Taikoma įtampa – vardinė įtampa, o jeigu prie apvijos su įtampa yra atšaka, ji prijungta prie pagrindinės atšakos; |
| --- | --- |

15)

tuščiosios veikos nuostoliai (Po) – aktyvioji galia, sugerta vardiniu dažniu, kai per transformatorių teka įtampa, o antrinė grandinė atvira. Taikoma įtampa – vardinė įtampa, o jeigu prie apvijos su įtampa yra atšaka, ji prijungta prie pagrindinės atšakos;

| 16) | didžiausio efektyvumo indeksas (PEI) – didžiausia perduotos transformatoriaus pilnutinės galios atėmus elektros nuostolius ir perduotos transformatoriaus pilnutinės galios santykio vertė. |
| --- | --- |

16)

didžiausio efektyvumo indeksas (PEI) – didžiausia perduotos transformatoriaus pilnutinės galios atėmus elektros nuostolius ir perduotos transformatoriaus pilnutinės galios santykio vertė.

3 straipsnis

Ekologinio projektavimo reikalavimai

Mažos galios transformatoriai, vidutinės galios transformatoriai ir didelės galios transformatoriai atitinka I priede išdėstytus ekologinio projektavimo reikalavimus.

4 straipsnis

Atitikties įvertinimas

Atitiktis vertinama taikant direktyvos 2009/125/EB IV priede nustatytą projektavimo vidaus kontrolės procedūrą arba tos direktyvos V priede nustatytą valdymo sistemos procedūrą.

5 straipsnis

Rinkos priežiūros tikslais taikoma patikros procedūra

Atlikdamos Direktyvos 2009/125/EB 3 straipsnio 2 dalyje nurodytus rinkos priežiūros patikrinimus, valstybių narių valdžios institucijos taiko šio reglamento III priede nustatytą patikros procedūrą.

6 straipsnis

Orientaciniai etalonai

Šio reglamento priėmimo metu efektyviausių techniškai įmanomų transformatorių orientaciniai etalonai pateikiami IV priede.

7 straipsnis

Peržiūra

Ne vėliau kaip per trejus metus po reglamento įsigaliojimo Komisija, atsižvelgdama į technologijų pažangą, jį peržiūri ir pateikia tos peržiūros rezultatus Konsultacijų forumui. Atliekant peržiūrą įvertinami bent šie klausimai:

| — | galimybė nustatyti minimalias didžiausio efektyvumo indekso vertes visiems vidutinės galios transformatoriams, įskaitant tuos, kurių vardinė galia mažesnė negu 3 150 kVA; |
| --- | --- |

—

galimybė nustatyti minimalias didžiausio efektyvumo indekso vertes visiems vidutinės galios transformatoriams, įskaitant tuos, kurių vardinė galia mažesnė negu 3 150 kVA;

| — | galimybė atskirti nuostolius, susijusius su pagrindiniu transformatoriumi, nuo nuostolių, susijusių su atitinkamu atveju įtampos reguliavimo funkcijas atliekančiais komponentais; |
| --- | --- |

—

galimybė atskirti nuostolius, susijusius su pagrindiniu transformatoriumi, nuo nuostolių, susijusių su atitinkamu atveju įtampos reguliavimo funkcijas atliekančiais komponentais;

| — | tikslingumas nustatyti vienfaziams galios transformatoriams ir mažos galios transformatoriams taikytinus minimalius efektyvumo reikalavimus; |
| --- | --- |

—

tikslingumas nustatyti vienfaziams galios transformatoriams ir mažos galios transformatoriams taikytinus minimalius efektyvumo reikalavimus;

| — | ar lengvatos, nustatytos ant stulpų montuojamų transformatorių ir konkrečių vidutinės galios transformatorių apvijų įtampos derinimų atvejais, tebėra tinkamos; |
| --- | --- |

—

ar lengvatos, nustatytos ant stulpų montuojamų transformatorių ir konkrečių vidutinės galios transformatorių apvijų įtampos derinimų atvejais, tebėra tinkamos;

| — | galimybė aprėpti kitą poveikį aplinkai nei energijos vartojimo sukeltas poveikis. |
| --- | --- |

—

galimybė aprėpti kitą poveikį aplinkai nei energijos vartojimo sukeltas poveikis.

8 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2014 m. gegužės 21 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 285, 2009 10 31, p. 10.

1

(2)  Potencialiai sprogioje aplinkoje naudojama įranga reglamentuojama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 94/9/EB (OL L 100, 1994 4 19, p. 1).

2

---

I PRIEDAS

Ekologinio projektavimo reikalavimai

1.   Vidutinės galios transformatoriams taikomi minimalūs energinio naudingumo arba efektyvumo reikalavimai

Vidutinės galios transformatoriai atitinka didžiausių leidžiamų apkrovos nuostolių arba tuščiosios veikos nuostolių bei didžiausio efektyvumo indekso vertes, nustatytas I.1–I.5 lentelėse, išskyrus ant stulpų montuojamus vidutinės galios transformatorius, kurie atitinka didžiausių leidžiamų apkrovos nuostolių arba tuščiosios veikos nuostolių vertes, išdėstytas I.6 lentelėje.

1.1.   Trifaziams vidutinės galios transformatoriams, kurių vardinė galia ≤ 3 150 kVA, taikomi reikalavimai

I.1 lentelė. Trifazių skystyje panardintų vidutinės galios transformatorių su viena Um ≤ 24 kV apvija ir kita Um ≤ 1,1 kV apvija didžiausi apkrovos nuostoliai ir tuščiosios veikos nuostoliai (W).

| | 1 pakopa (nuo 2015 m. liepos 1 d.) | 2 pakopa (nuo 2021 m. liepos 1 d.) |
| --- | --- | --- |
| Vardinė galia (kVA) | Didžiausi apkrovos nuostoliai – Pk (W) (1) | Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai – Po (W) (1) | Didžiausi apkrovos nuostoliai – Pk (W) (1) | Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai – Po (W) (1) |
| ≤ 25 | Ck (900) | Ao (70) | Ak (600) | Ao – 10 % (63) |
| 50 | Ck (1 100) | Ao (90) | Ak (750) | Ao – 10 % (81) |
| 100 | Ck (1 750) | Ao (145) | Ak (1 250) | Ao – 10 % (130) |
| 160 | Ck (2 350) | Ao (210) | Ak (1 750) | Ao – 10 % (189) |
| 250 | Ck (3 250) | Ao (300) | Ak (2 350) | Ao – 10 % (270) |
| 315 | Ck (3 900) | Ao (360) | Ak (2 800) | Ao – 10 % (324) |
| 400 | Ck (4 600) | Ao (430) | Ak (3 250) | Ao – 10 % (387) |
| 500 | Ck (5 500) | Ao (510) | Ak (3 900) | Ao – 10 % (459) |
| 630 | Ck (6 500) | Ao (600) | Ak (4 600) | Ao – 10 % (540) |
| 800 | Ck (8 400) | Ao (650) | Ak (6 000) | Ao – 10 % (585) |
| 1 000 | Ck (10 500) | Ao (770) | Ak (7 600) | Ao – 10 % (693) |
| 1 250 | Bk (11 000) | Ao (950) | Ak (9 500) | Ao – 10 % (855) |
| 1 600 | Bk (14 000) | Ao (1 200) | Ak (12 000) | Ao – 10 % (1080) |
| 2 000 | Bk (18 000) | Ao (1 450) | Ak (15 000) | Ao – 10 % (1 305) |
| 2 500 | Bk (22 000) | Ao (1 750) | Ak (18 500) | Ao – 10 % (1 575) |
| 3 150 | Bk (27 500) | Ao (2 200) | Ak (23 000) | Ao – 10 % (1 980) |

1 pakopa (nuo 2015 m. liepos 1 d.)

2 pakopa (nuo 2021 m. liepos 1 d.)

Vardinė galia (kVA)

Didžiausi apkrovos nuostoliai – Pk (W) (1)

Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai – Po (W) (1)

Didžiausi apkrovos nuostoliai – Pk (W) (1)

Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai – Po (W) (1)

≤ 25

Ck (900)

Ao (70)

Ak (600)

Ao – 10 % (63)

50

Ck (1 100)

Ao (90)

Ak (750)

Ao – 10 % (81)

100

Ck (1 750)

Ao (145)

Ak (1 250)

Ao – 10 % (130)

160

Ck (2 350)

Ao (210)

Ak (1 750)

Ao – 10 % (189)

250

Ck (3 250)

Ao (300)

Ak (2 350)

Ao – 10 % (270)

315

Ck (3 900)

Ao (360)

Ak (2 800)

Ao – 10 % (324)

400

Ck (4 600)

Ao (430)

Ak (3 250)

Ao – 10 % (387)

500

Ck (5 500)

Ao (510)

Ak (3 900)

Ao – 10 % (459)

630

Ck (6 500)

Ao (600)

Ak (4 600)

Ao – 10 % (540)

800

Ck (8 400)

Ao (650)

Ak (6 000)

Ao – 10 % (585)

1 000

Ck (10 500)

Ao (770)

Ak (7 600)

Ao – 10 % (693)

1 250

Bk (11 000)

Ao (950)

Ak (9 500)

Ao – 10 % (855)

1 600

Bk (14 000)

Ao (1 200)

Ak (12 000)

Ao – 10 % (1080)

2 000

Bk (18 000)

Ao (1 450)

Ak (15 000)

Ao – 10 % (1 305)

2 500

Bk (22 000)

Ao (1 750)

Ak (18 500)

Ao – 10 % (1 575)

3 150

Bk (27 500)

Ao (2 200)

Ak (23 000)

Ao – 10 % (1 980)

I.2 lentelė. Trifazių sausųjų vidutinės galios transformatorių su– viena Um ≤ 24 kV apvija ir kita Um ≤ 1,1 kV apvija didžiausi apkrovos nuostoliai ir tuščiosios veikos nuostoliai (W).

| | 1 pakopa (2015 m. liepos 1 d.) | 2 pakopa (2021 m. liepos 1 d.) |
| --- | --- | --- |
| Vardinė galia (kVA) | Didžiausi apkrovos nuostoliai – Pk (W) (2) | Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai – Po (W) (2) | Didžiausi apkrovos nuostoliai – Pk (W) (2) | Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai – Po (W) (2) |
| ≤ 50 | Bk (1 700) | Ao (200) | Ak (1 500) | Ao – 10 % (180) |
| 100 | Bk (2 050) | Ao (280) | Ak (1 800) | Ao – 10 % (252) |
| 160 | Bk (2 900) | Ao (400) | Ak (2 600) | Ao – 10 % (360) |
| 250 | Bk (3 800) | Ao (520) | Ak (3 400) | Ao – 10 % (468) |
| 400 | Bk (5 500) | Ao (750) | Ak (4 500) | Ao – 10 % (675) |
| 630 | Bk (7 600) | Ao (1 100) | Ak (7 100) | Ao – 10 % (990) |
| 800 | Ak (8 000) | Ao (1 300) | Ak (8 000) | Ao – 10 % (1 170) |
| 1 000 | Ak (9 000) | Ao (1 550) | Ak (9 000) | Ao – 10 % (1 395) |
| 1 250 | Ak (11 000) | Ao (1 800) | Ak (11 000) | Ao – 10 % (1 620) |
| 1 600 | Ak (13 000) | Ao (2 200) | Ak (13 000) | Ao – 10 % (1 980) |
| 2 000 | Ak (16 000) | Ao (2 600) | Ak (16 000) | Ao – 10 % (2 340) |
| 2 500 | Ak (19 000) | Ao (3 100) | Ak (19 000) | Ao – 10 % (2 790) |
| 3 150 | Ak (22 000) | Ao (3 800) | Ak (22 000) | Ao – 10 % (3 420) |

1 pakopa (2015 m. liepos 1 d.)

2 pakopa (2021 m. liepos 1 d.)

Vardinė galia (kVA)

Didžiausi apkrovos nuostoliai – Pk (W) (2)

Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai – Po (W) (2)

Didžiausi apkrovos nuostoliai – Pk (W) (2)

Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai – Po (W) (2)

≤ 50

Bk (1 700)

Ao (200)

Ak (1 500)

Ao – 10 % (180)

100

Bk (2 050)

Ao (280)

Ak (1 800)

Ao – 10 % (252)

160

Bk (2 900)

Ao (400)

Ak (2 600)

Ao – 10 % (360)

250

Bk (3 800)

Ao (520)

Ak (3 400)

Ao – 10 % (468)

400

Bk (5 500)

Ao (750)

Ak (4 500)

Ao – 10 % (675)

630

Bk (7 600)

Ao (1 100)

Ak (7 100)

Ao – 10 % (990)

800

Ak (8 000)

Ao (1 300)

Ak (8 000)

Ao – 10 % (1 170)

1 000

Ak (9 000)

Ao (1 550)

Ak (9 000)

Ao – 10 % (1 395)

1 250

Ak (11 000)

Ao (1 800)

Ak (11 000)

Ao – 10 % (1 620)

1 600

Ak (13 000)

Ao (2 200)

Ak (13 000)

Ao – 10 % (1 980)

2 000

Ak (16 000)

Ao (2 600)

Ak (16 000)

Ao – 10 % (2 340)

2 500

Ak (19 000)

Ao (3 100)

Ak (19 000)

Ao – 10 % (2 790)

3 150

Ak (22 000)

Ao (3 800)

Ak (22 000)

Ao – 10 % (3 420)

I.3 lentelė. Apkrovos ir tuščiosios veikos nuostolių korekcija esant kitokiems apvijų įtampos deriniams arba dvejopai įtampai vienoje apvijoje arba abiejose apvijose (vardinė galia ≤ 3 150kVA)

| Vienos apvijos Um ≤ 24 kV, kitos Um > 1,1 kV | Didžiausi leidžiami nuostoliai, nurodyti I.1 ir I.2 lentelėse, padidinami: 10 % tuščiosios veikos nuostoliai ir 10 % – apkrovos nuostoliai. |
| --- | --- |
| Vienos apvijos Um = 36 kV, kitos Um ≤ 1,1 kV | Didžiausi leidžiami nuostoliai, nurodyti I.1 ir I.2 lentelėse, padidinami: 15 % tuščiosios veikos nuostoliai ir 10 % – apkrovos nuostoliai. |
| Vienos apvijos Um = 36 kV, kitos Um > 1,1 kV | Didžiausi leidžiami nuostoliai, nurodyti I.1 ir I.2 lentelėse, padidinami: 20 % tuščiosios veikos nuostoliai ir 15 % – apkrovos nuostoliai |
| Dvejopa įtampa vienoje apvijoje | Transformatorių su viena aukštosios įtampos apvija ir dvejopa įtampa iš prijungtos žemosios įtampos apvijos atveju nuostoliai apskaičiuojami remiantis aukštesniąja žemosios įtampos apvijos įtampa ir atitinka didžiausius leidžiamus nuostolius, nurodytus I.1 ir I.2 lentelėse. Tokių transformatorių žemosios įtampos apvijos žemesniosios įtampos didžiausia turimoji galia neviršija 85 % jos nominaliosios vardinės galios, priskirtos aukštesniąja įtampa veikiančiai žemosios įtampos apvijai. |
| Transformatorių su viena žemosios įtampos apvija ir dvejopa įtampa iš prijungtos aukštosios įtampos apvijos atveju nuostoliai apskaičiuojami remiantis aukštesniąja aukštosios įtampos apvijos įtampa ir atitinka didžiausius leidžiamus nuostolius, nurodytus I.1 ir I.2 lentelėse. Tokių transformatorių aukštosios įtampos apvijos žemesniosios įtampos didžiausia turimoji galia neviršija 85 % jos nominaliosios vardinės galios, priskirtos aukštesniąja įtampa veikiančiai aukštosios įtampos apvijai. |
| Jeigu prieinama visa nominalioji galia, nepaisant įtampos derinių, didžiausius leidžiamus nuostolius, nurodytus I.1 ir I.2 lentelėse, galima padidinti: 15 % tuščiosios veikos nuostolius ir 10 % – apkrovos nuostolius. |
| Dvejopa įtampa abiejose apvijose | Dvejopos įtampos abiejose apvijose atveju didžiausius leidžiamus nuostolius, nurodytus I.1 ir I.2 lentelėse, galima padidinti: 20 % tuščiosios veikos nuostolius ir 20 % – apkrovos nuostolius. Nurodomas didžiausios įmanomos vardinės galios nuostolių lygis, atsižvelgiant į tai, kad vardinė galia tokia pati, nepaisant įtampos derinio. |

Vienos apvijos Um ≤ 24 kV, kitos Um > 1,1 kV

Didžiausi leidžiami nuostoliai, nurodyti I.1 ir I.2 lentelėse, padidinami: 10 % tuščiosios veikos nuostoliai ir 10 % – apkrovos nuostoliai.

Vienos apvijos Um = 36 kV, kitos Um ≤ 1,1 kV

Didžiausi leidžiami nuostoliai, nurodyti I.1 ir I.2 lentelėse, padidinami: 15 % tuščiosios veikos nuostoliai ir 10 % – apkrovos nuostoliai.

Vienos apvijos Um = 36 kV, kitos Um > 1,1 kV

Didžiausi leidžiami nuostoliai, nurodyti I.1 ir I.2 lentelėse, padidinami: 20 % tuščiosios veikos nuostoliai ir 15 % – apkrovos nuostoliai

Dvejopa įtampa vienoje apvijoje

Transformatorių su viena aukštosios įtampos apvija ir dvejopa įtampa iš prijungtos žemosios įtampos apvijos atveju nuostoliai apskaičiuojami remiantis aukštesniąja žemosios įtampos apvijos įtampa ir atitinka didžiausius leidžiamus nuostolius, nurodytus I.1 ir I.2 lentelėse. Tokių transformatorių žemosios įtampos apvijos žemesniosios įtampos didžiausia turimoji galia neviršija 85 % jos nominaliosios vardinės galios, priskirtos aukštesniąja įtampa veikiančiai žemosios įtampos apvijai.

Transformatorių su viena žemosios įtampos apvija ir dvejopa įtampa iš prijungtos aukštosios įtampos apvijos atveju nuostoliai apskaičiuojami remiantis aukštesniąja aukštosios įtampos apvijos įtampa ir atitinka didžiausius leidžiamus nuostolius, nurodytus I.1 ir I.2 lentelėse. Tokių transformatorių aukštosios įtampos apvijos žemesniosios įtampos didžiausia turimoji galia neviršija 85 % jos nominaliosios vardinės galios, priskirtos aukštesniąja įtampa veikiančiai aukštosios įtampos apvijai.

Jeigu prieinama visa nominalioji galia, nepaisant įtampos derinių, didžiausius leidžiamus nuostolius, nurodytus I.1 ir I.2 lentelėse, galima padidinti: 15 % tuščiosios veikos nuostolius ir 10 % – apkrovos nuostolius.

Dvejopa įtampa abiejose apvijose

Dvejopos įtampos abiejose apvijose atveju didžiausius leidžiamus nuostolius, nurodytus I.1 ir I.2 lentelėse, galima padidinti: 20 % tuščiosios veikos nuostolius ir 20 % – apkrovos nuostolius. Nurodomas didžiausios įmanomos vardinės galios nuostolių lygis, atsižvelgiant į tai, kad vardinė galia tokia pati, nepaisant įtampos derinio.

1.2.   Vidutinės galios transformatoriams, kurių vardinė galia > 3 150 kVA, taikomi reikalavimai

I.4 lentelė. Skystyje panardintų vidutinės galios transformatorių minimalios didžiausio efektyvumo indekso (PEI) vertės

| Vardinė galia (kVA) | 1 pakopa (2015 m. liepos 1 d.) | 2 pakopa (2021 m. liepos 1 d.) |
| --- | --- | --- |
| Minimali didžiausio efektyvumo indekso vertė (%) |
| 3 150 < Sr ≤ 4 000 | 99,465 | 99,532 |
| 5 000 | 99,483 | 99,548 |
| 6 300 | 99,510 | 99,571 |
| 8 000 | 99,535 | 99,593 |
| 10 000 | 99,560 | 99,615 |
| 12 500 | 99,588 | 99,640 |
| 16 000 | 99,615 | 99,663 |
| 20 000 | 99,639 | 99,684 |
| 25 000 | 99,657 | 99,700 |
| 31 500 | 99,671 | 99,712 |
| 40 000 | 99,684 | 99,724 |

Vardinė galia (kVA)

1 pakopa (2015 m. liepos 1 d.)

2 pakopa (2021 m. liepos 1 d.)

Minimali didžiausio efektyvumo indekso vertė (%)

3 150 < Sr ≤ 4 000

99,465

99,532

5 000

99,483

99,548

6 300

99,510

99,571

8 000

99,535

99,593

10 000

99,560

99,615

12 500

99,588

99,640

16 000

99,615

99,663

20 000

99,639

99,684

25 000

99,657

99,700

31 500

99,671

99,712

40 000

99,684

99,724

Vardinės galios (kVA), atitinkančios I.4 lentelėje nurodytų verčių ribas, minimalios PEI vertės nustatomos taikant tiesinę interpoliaciją.

I.5 lentelė. Sausųjų vidutinės galios transformatorių minimalios didžiausio efektyvumo indekso (PEI) vertės

| Vardinė galia (kVA) | 1 pakopa (2015 m. liepos 1 d.) | 2 pakopa (2021 m. liepos 1 d.) |
| --- | --- | --- |
| Minimali didžiausio efektyvumo indekso vertė (%) |
| 3 150 < Sr ≤ 4 000 | 99,348 | 99,382 |
| 5 000 | 99,354 | 99,387 |
| 6 300 | 99,356 | 99,389 |
| 8 000 | 99,357 | 99,390 |
| ≥ 10 000 | 99,357 | 99,390 |

Vardinė galia (kVA)

1 pakopa (2015 m. liepos 1 d.)

2 pakopa (2021 m. liepos 1 d.)

Minimali didžiausio efektyvumo indekso vertė (%)

3 150 < Sr ≤ 4 000

99,348

99,382

5 000

99,354

99,387

6 300

99,356

99,389

8 000

99,357

99,390

≥ 10 000

99,357

99,390

Vardinės galios (kVA), atitinkančios I.5 lentelėje nurodytų verčių ribas, minimalios PEI vertės nustatomos taikant tiesinę interpoliaciją.

1.3.   Vidutinės galios transformatoriams, kurių vardinė galia ≤ 3 150 kVA, su atšakų jungtimis, skirtiems naudoti esant įtampai arba apkrovai ir taip reguliuoti įtampą, taikomi reikalavimai. Į šią kategoriją įtraukti įtampos reguliavimo skirstomieji transformatoriai.

Didžiausi leidžiami nuostoliai, nurodyti I.1 ir I.2 lentelėse, padidinami: 20 % tuščiosios veikos nuostoliai ir 5 % – apkrovos nuostoliai 1 pakopoje, taip pat 10 % tuščiosios veikos nuostoliai 2 pakopoje.

1.4.   Ant stulpų montuojamiems vidutinės galios transformatoriams taikomi reikalavimai

Skystyje panardintiems ant stulpų montuojamiems transformatoriams, kurių galios vertės yra 25–315 kVA, netaikomi apkrovos ir tuščiosios veikos nuostolių lygiai, nurodyti I.1 ir I.2 lentelėse. Šiems konkrečių modelių ant stulpų montuojamiems vidutinės galios transformatoriams nustatyti didžiausi leidžiami nuostoliai išdėstyti I.6 lentelėje.

I.6 lentelė. Didžiausi skystyje panardintų ant stulpų montuojamų vidutinės galios transformatorių apkrovos ir tuščiosios veikos nuostoliai (W).

| | 1 pakopa (2015 07 01) | 2 pakopa (2021 07 01) |
| --- | --- | --- |
| Vardinė galia (kVA) | Didžiausi apkrovos nuostoliai (W) (3) | Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai (W) (3) | Didžiausi apkrovos nuostoliai (W) (3) | Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai (W) (3) |
| 25 | Ck (900) | Ao (70) | Bk (725) | Ao (70) |
| 50 | Ck (1 100) | Ao (90) | Bk (875) | Ao (90) |
| 100 | Ck (1 750) | Ao (145) | Bk (1 475) | Ao (145) |
| 160 | Ck + 32 % (3 102) | Co (300) | Ck + 32 % (3 102) | Co – 10 % (270) |
| 200 | Ck (2 750) | Co (356) | Bk (2 333) | Bo (310) |
| 250 | Ck (3 250) | Co (425) | Bk (2 750) | Bo (360) |
| 315 | Ck (3 900) | Co (520) | Bk (3 250) | Bo (440) |

1 pakopa (2015 07 01)

2 pakopa (2021 07 01)

Vardinė galia (kVA)

Didžiausi apkrovos nuostoliai (W) (3)

Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai (W) (3)

Didžiausi apkrovos nuostoliai (W) (3)

Didžiausi tuščiosios veikos nuostoliai (W) (3)

25

Ck (900)

Ao (70)

Bk (725)

Ao (70)

50

Ck (1 100)

Ao (90)

Bk (875)

Ao (90)

100

Ck (1 750)

Ao (145)

Bk (1 475)

Ao (145)

160

Ck + 32 % (3 102)

Co (300)

Ck + 32 % (3 102)

Co – 10 % (270)

200

Ck (2 750)

Co (356)

Bk (2 333)

Bo (310)

250

Ck (3 250)

Co (425)

Bk (2 750)

Bo (360)

315

Ck (3 900)

Co (520)

Bk (3 250)

Bo (440)

2.   Didelės galios transformatoriams taikomi minimalūs energinio efektyvumo reikalavimai

Minimalūs efektyvumo reikalavimai, taikomi didelės galios transformatoriams, išdėstyti I.7 ir I.8 lentelėse.

I.7 lentelė. Skystyje panardintiems didelės galios transformatoriams taikomi minimalūs didžiausio efektyvumo indekso reikalavimai

| Vardinė galia (MVA) | 1 pakopa (2015 07 01) | 2 pakopa (2021 07 01) |
| --- | --- | --- |
| Minimali didžiausio efektyvumo indekso vertė (%) |
| ≤ 4 | 99,465 | 99,532 |
| 5 | 99,483 | 99,548 |
| 6,3 | 99,510 | 99,571 |
| 8 | 99,535 | 99,593 |
| 10 | 99,560 | 99,615 |
| 12,5 | 99,588 | 99,640 |
| 16 | 99,615 | 99,663 |
| 20 | 99,639 | 99,684 |
| 25 | 99,657 | 99,700 |
| 31,5 | 99,671 | 99,712 |
| 40 | 99,684 | 99,724 |
| 50 | 99,696 | 99,734 |
| 63 | 99,709 | 99,745 |
| 80 | 99,723 | 99,758 |
| ≥ 100 | 99,737 | 99,770 |

Vardinė galia (MVA)

1 pakopa (2015 07 01)

2 pakopa (2021 07 01)

Minimali didžiausio efektyvumo indekso vertė (%)

≤ 4

99,465

99,532

5

99,483

99,548

6,3

99,510

99,571

8

99,535

99,593

10

99,560

99,615

12,5

99,588

99,640

16

99,615

99,663

20

99,639

99,684

25

99,657

99,700

31,5

99,671

99,712

40

99,684

99,724

50

99,696

99,734

63

99,709

99,745

80

99,723

99,758

≥ 100

99,737

99,770

Vardinės galios (MVA), atitinkančios I.7 lentelėje nurodytų verčių ribas, minimalios PEI vertės nustatomos taikant tiesinę interpoliaciją.

I.8 lentelė. Sausiesiems didelės galios transformatoriams taikomi minimalūs didžiausio efektyvumo indekso reikalavimai

| Vardinė galia (MVA) | 1 pakopa (2015 07 01) | 2 pakopa (2021 07 01) |
| --- | --- | --- |
| Minimali didžiausio efektyvumo indekso vertė (%) |
| ≤ 4 | 99,158 | 99,225 |
| 5 | 99,200 | 99,265 |
| 6,3 | 99,242 | 99,303 |
| 8 | 99,298 | 99,356 |
| 10 | 99,330 | 99,385 |
| 12,5 | 99,370 | 99,422 |
| 16 | 99,416 | 99,464 |
| 20 | 99,468 | 99,513 |
| 25 | 99,521 | 99,564 |
| 31,5 | 99,551 | 99,592 |
| 40 | 99,567 | 99,607 |
| 50 | 99,585 | 99,623 |
| ≥ 63 | 99,590 | 99,626 |

Vardinė galia (MVA)

1 pakopa (2015 07 01)

2 pakopa (2021 07 01)

Minimali didžiausio efektyvumo indekso vertė (%)

≤ 4

99,158

99,225

5

99,200

99,265

6,3

99,242

99,303

8

99,298

99,356

10

99,330

99,385

12,5

99,370

99,422

16

99,416

99,464

20

99,468

99,513

25

99,521

99,564

31,5

99,551

99,592

40

99,567

99,607

50

99,585

99,623

≥ 63

99,590

99,626

Vardinės galios (MVA), atitinkančios I.8 lentelėje nurodytų verčių ribas, minimalios PEI vertės nustatomos taikant tiesinę interpoliaciją.

3.   Informacijos apie gaminį reikalavimai

Nuo 2015 m. liepos 1 d. į bet kokius dokumentus, susijusius su į šio reglamento (1 straipsnio) taikymo sritį patenkančiais transformatoriais, taip pat į gamintojų laisvai prieinamas interneto svetaines, įtraukiama ši informacija apie gaminį:

| a) | informacija apie vardinę galią, apkrovos nuostolius ir tuščiosios veikos nuostolius, taip pat apie bet kokios reikalingos aušinimo sistemos elektros energiją tuščiosios veikos atveju; |
| --- | --- |

a)

informacija apie vardinę galią, apkrovos nuostolius ir tuščiosios veikos nuostolius, taip pat apie bet kokios reikalingos aušinimo sistemos elektros energiją tuščiosios veikos atveju;

| b) | vidutinės galios transformatorių (kai tinkama) ir didelės galios transformatorių atveju – didžiausio efektyvumo indekso vertė ir galia, kuriai esant ji pasiekiama; |
| --- | --- |

b)

vidutinės galios transformatorių (kai tinkama) ir didelės galios transformatorių atveju – didžiausio efektyvumo indekso vertė ir galia, kuriai esant ji pasiekiama;

| c) | dvejopos įtampos transformatorių atveju – didžiausia mažesnės įtampos vardinė galia pagal I.3 lentelę; |
| --- | --- |

c)

dvejopos įtampos transformatorių atveju – didžiausia mažesnės įtampos vardinė galia pagal I.3 lentelę;

| d) | informacija apie visų pagrindinių galios transformatoriaus komponentų (įskaitant bent laidininką, jo pobūdį ir pagrindinę medžiagą) svorį; |
| --- | --- |

d)

informacija apie visų pagrindinių galios transformatoriaus komponentų (įskaitant bent laidininką, jo pobūdį ir pagrindinę medžiagą) svorį;

| e) | ant stulpų montuojamų vidutinės galios transformatorių atveju aiškiai nurodoma „Montuoti tik ant stulpų“. |
| --- | --- |

e)

ant stulpų montuojamų vidutinės galios transformatorių atveju aiškiai nurodoma „Montuoti tik ant stulpų“.

a, c ir d punktuose nurodyta informacija taip pat įtraukiama į galios transformatorių techninių duomenų plokštelę.

4.   Techniniai dokumentai

Į galios transformatorių techninius dokumentus įtraukiama ši informacija:

| a) | gamintojo pavadinimas ir adresas; |
| --- | --- |

a)

gamintojo pavadinimas ir adresas;

| b) | modelio žymuo, raidinis skaitmeninis kodas, pagal kurį būtų galima atskirti vieną to paties gamintojo modelį nuo kito; |
| --- | --- |

b)

modelio žymuo, raidinis skaitmeninis kodas, pagal kurį būtų galima atskirti vieną to paties gamintojo modelį nuo kito;

| c) | informacija, reikalaujama pagal 3 dalį. |
| --- | --- |

c)

informacija, reikalaujama pagal 3 dalį.

Jeigu techniniai dokumentai (arba jų dalys) grindžiami kito modelio techniniais dokumentais (arba jų dalimis), pateikiamas to modelio žymuo, ir techniniuose dokumentuose nurodoma, kaip išgauta informacija iš kito modelio techninių dokumentų, pvz., kaip atlikta ekstrapoliacija, taip pat kokius bandymus atliko gamintojas, kad patvirtintų atliktus apskaičiavimus ir ekstrapoliaciją.

---

(1)  Didžiausi kVA verčių nuostoliai, atitinkantys I.1 lentelėje nurodytų verčių ribas, nustatomi taikant tiesinę interpoliaciją.

(2)  Didžiausi kVA verčių nuostoliai, atitinkantys I.2 lentelėje nurodytų verčių ribas, nustatomi taikant tiesinę interpoliaciją.

(3)  Didžiausi kVA verčių nuostoliai, atitinkantys I.6 lentelėje nurodytų verčių ribas, nustatomi taikant tiesinę interpoliaciją.

---

II PRIEDAS

Matavimo ir skaičiavimo metodai

Matavimo metodas

Siekiant laikytis šio reglamento reikalavimų, matavimai atliekami taikant patikimą, tikslią ir atkuriamą matavimo procedūrą, kuria atsižvelgiama į visuotinai pripažintus pažangiausius matavimo metodus, įskaitant metodus, nurodytus dokumentuose, kurių nuorodų numeriai tuo tikslu paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Skaičiavimo metodai

Vidutinės ir didelės galios transformatorių didžiausio efektyvumo indekso (PEI) apskaičiavimo metodai grindžiami perduotos transformatoriaus pilnutinės galios atėmus elektros nuostolius ir perduotos transformatoriaus pilnutinės galios santykiu.

Formula

čia:

| | P0 yra tuščiosios veikos nuostoliai, išmatuoti esant vardinei įtampai ir vardiniam dažniui, vardinėje atšakoje; |
| --- | --- |

P0 yra tuščiosios veikos nuostoliai, išmatuoti esant vardinei įtampai ir vardiniam dažniui, vardinėje atšakoje;

| | Pc0 yra elektros energija, kurios reikia aušinimo sistemai tuščiosios veikos atveju; |
| --- | --- |

Pc0 yra elektros energija, kurios reikia aušinimo sistemai tuščiosios veikos atveju;

| | Pk yra išmatuoti vardinės srovės ir vardinio dažnio apkrovos nuostoliai vardinėje atšakoje, pakoreguoti, atsižvelgiant į normaliąją temperatūrą; |
| --- | --- |

Pk yra išmatuoti vardinės srovės ir vardinio dažnio apkrovos nuostoliai vardinėje atšakoje, pakoreguoti, atsižvelgiant į normaliąją temperatūrą;

| | Sr yra transformatoriaus arba autotransformatoriaus vardinė galia, kuria grindžiami Pk. |
| --- | --- |

Sr yra transformatoriaus arba autotransformatoriaus vardinė galia, kuria grindžiami Pk.

---

III PRIEDAS

Tikrinimo tvarka

Atlikdamos Direktyvos 2009/125/EB 3 straipsnio 2 dalyje nurodytus rinkos priežiūros patikrinimus, valstybių narių valdžios institucijos taiko toliau nurodytą I priede išdėstytų reikalavimų laikymosi patikros procedūrą:

| 1) | valstybės narės atlieka vieno kiekvieno atskiro modelio vieneto bandymą; |
| --- | --- |

1)

valstybės narės atlieka vieno kiekvieno atskiro modelio vieneto bandymą;

| 2) | laikoma, kad modelis atitinka šio reglamento I priede išdėstytus taikomus reikalavimus, jeigu techniniuose dokumentuose nurodytos vertės atitinka I priede išdėstytus reikalavimus ir jeigu išmatuoti parametrai atitinka I priede išdėstytus reikalavimus ir neviršijamos šio priedo lentelėje nurodytos leidžiamos patikros nuokrypos; |
| --- | --- |

2)

laikoma, kad modelis atitinka šio reglamento I priede išdėstytus taikomus reikalavimus, jeigu techniniuose dokumentuose nurodytos vertės atitinka I priede išdėstytus reikalavimus ir jeigu išmatuoti parametrai atitinka I priede išdėstytus reikalavimus ir neviršijamos šio priedo lentelėje nurodytos leidžiamos patikros nuokrypos;

| 3) | jeigu 2 punkte nurodytų rezultatų nepasiekiama, laikoma, kad modelis neatitinka šio reglamento reikalavimų. Valstybės narės per mėnesį nuo sprendimo, kad modelis neatitinka reikalavimų, priėmimo kitų valstybių narių valdžios institucijoms ir Komisijai pateikia visą reikiamą informaciją, įskaitant, jei tinkama, bandymų rezultatus. |
| --- | --- |

3)

jeigu 2 punkte nurodytų rezultatų nepasiekiama, laikoma, kad modelis neatitinka šio reglamento reikalavimų. Valstybės narės per mėnesį nuo sprendimo, kad modelis neatitinka reikalavimų, priėmimo kitų valstybių narių valdžios institucijoms ir Komisijai pateikia visą reikiamą informaciją, įskaitant, jei tinkama, bandymų rezultatus.

Valstybių narių valdžios institucijos naudoja II priede išdėstytus matavimo ir skaičiavimo metodus.

Atsižvelgdamos į su svoriu ir dydžiu susijusius apribojimus vežant vidutinės ir didelės galios transformatorius, valstybių narių institucijos gali nuspręsti patikrą atlikti gamintojų patalpose, prieš pradedant juos naudoti jų galutinės paskirties vietoje.

Šiame priede nustatytos leidžiamos patikros nuokrypos yra susijusios tik su valstybių narių institucijų atliekama matuojamų parametrų patikra; gamintojas arba importuotojas jų nenaudoja kaip techniniuose dokumentuose pateikiamų verčių leidžiamųjų nuokrypų.

Lentelė

| Matuojamas parametras | Leidžiamos patikros nuokrypos |
| --- | --- |
| Apkrovos nuostoliai | Išmatuota vertė turi neviršyti deklaruotos vertės daugiau kaip 5 % |
| Tuščiosios veikos nuostoliai | Išmatuota vertė turi neviršyti deklaruotos vertės daugiau kaip 5 % |
| Elektros energija, kurios reikia aušinimo sistemai tuščiosios veikos atveju; | Išmatuota vertė turi neviršyti deklaruotos vertės daugiau kaip 5 % |

Matuojamas parametras

Leidžiamos patikros nuokrypos

Apkrovos nuostoliai

Išmatuota vertė turi neviršyti deklaruotos vertės daugiau kaip 5 %

Tuščiosios veikos nuostoliai

Išmatuota vertė turi neviršyti deklaruotos vertės daugiau kaip 5 %

Elektros energija, kurios reikia aušinimo sistemai tuščiosios veikos atveju;

Išmatuota vertė turi neviršyti deklaruotos vertės daugiau kaip 5 %

---

IV PRIEDAS

Orientaciniai etalonai

Priimant šį reglamentą nustatyti geriausios rinkoje esančios su vidutinės galios transformatoriais susijusios technologijos parametrai yra šie:

| a) | skystyje panardinti vidutinės galios transformatoriai: Ao – 20 %, Ak – 20 %; |
| --- | --- |

a)

skystyje panardinti vidutinės galios transformatoriai: Ao – 20 %, Ak – 20 %;

| b) | sausieji vidutinės galios transformatoriai: Ao – 20 %, Ak – 20 %; |
| --- | --- |

b)

sausieji vidutinės galios transformatoriai: Ao – 20 %, Ak – 20 %;

| c) | vidutinės galios transformatoriai su amorfinio plieno šerdimi: Ao – 50 %, Ak – 50 %. |
| --- | --- |

c)

vidutinės galios transformatoriai su amorfinio plieno šerdimi: Ao – 50 %, Ak – 50 %.

Tam, kad tokios nuostolių vertės ateityje galėtų tapti būtiniausiais reikalavimais, turi būti padidintos galimybės gauti medžiagų, reikalingų siekiant gaminti transformatorius su amorfinio plieno šerdimi.

---

| 22.5.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 152/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 152/16

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 549/2014

2014 m. gegužės 21 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendrą bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentą) (1),

atsižvelgdama į 2011 m. birželio 7 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 543/2011, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 taikymo vaisių bei daržovių ir perdirbtų vaisių bei daržovių sektoriuose taisyklės (2), ypač į jo 136 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje; |
| --- | --- |

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

| (2) | remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną, |
| --- | --- |

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2014 m. gegužės 21 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

Jerzy PLEWA

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 157, 2011 6 15, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | AL | 59,1 |
| MA | 39,6 |
| MK | 58,8 |
| TR | 50,7 |
| ZZ | 52,1 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| MK | 36,1 |
| TR | 124,7 |
| ZZ | 67,4 |
| 0709 93 10 | TR | 115,8 |
| ZZ | 115,8 |
| 0805 10 20 | EG | 44,3 |
| IL | 74,1 |
| MA | 45,2 |
| TR | 49,7 |
| ZA | 53,8 |
| ZZ | 53,4 |
| 0805 50 10 | TR | 99,9 |
| ZA | 141,8 |
| ZZ | 120,9 |
| 0808 10 80 | AR | 82,8 |
| BR | 84,5 |
| CL | 97,0 |
| CN | 98,8 |
| MK | 25,2 |
| NZ | 147,1 |
| US | 204,6 |
| UY | 70,3 |
| ZA | 111,9 |
| ZZ | 102,5 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

AL

59,1

MA

39,6

MK

58,8

TR

50,7

ZZ

52,1

0707 00 05

AL

41,5

MK

36,1

TR

124,7

ZZ

67,4

0709 93 10

TR

115,8

ZZ

115,8

0805 10 20

EG

44,3

IL

74,1

MA

45,2

TR

49,7

ZA

53,8

ZZ

53,4

0805 50 10

TR

99,9

ZA

141,8

ZZ

120,9

0808 10 80

AR

82,8

BR

84,5

CL

97,0

CN

98,8

MK

25,2

NZ

147,1

US

204,6

UY

70,3

ZA

111,9

ZZ

102,5

---

(1)  Šalių nomenklatūra nustatyta Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

SPRENDIMAI

| 22.5.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 152/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 152/18

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2012 m. vasario 22 d.

dėl valstybės pagalbos Nr. SA.29608 (C37/10), kurią Vengrija skyrė „FHB Jelzálogbank Nyrt“ rekapitalizavimui

(pranešta dokumentu Nr. C(2012) 1021)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2014/296/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 108 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas pagal minėtas nuostatas (1) ir atsižvelgdama į tas pastabas,

kadangi:

I.   PROCEDŪRA

| (1) | 2009 m. kovo 25 d. Vengrija suteikė „FHB Jelzálogbank Nyrt“ (toliau – FHB arba bankas) vidutinės trukmės 120 mlrd. Vengrijos forintų (HUF) (apie 410 (2) mln. EUR) valstybės paskolą pagal Vengrijos bankų likvidumo schemą, kurią Komisija patvirtino 2010 m. sausio 14 d. (3)2009 m. kovo 31 d. Vengrijos institucijos rekapitalizavo FHB 30 mlrd. HUF (apie 100 mln. EUR) sumą, išleisdamos naujas specialiąsias privilegijuotąsias dividendų akcijas ir vieną akciją su balso teise. Rekapitalizavimas įvykdytas remiantis 2009 m. kovo 31 d. Komisijos patvirtinta garantijos ir rekapitalizavimo schema (4). |
| --- | --- |

(1)

2009 m. kovo 25 d. Vengrija suteikė „FHB Jelzálogbank Nyrt“ (toliau – FHB arba bankas) vidutinės trukmės 120 mlrd. Vengrijos forintų (HUF) (apie 410 (2) mln. EUR) valstybės paskolą pagal Vengrijos bankų likvidumo schemą, kurią Komisija patvirtino 2010 m. sausio 14 d. (3)2009 m. kovo 31 d. Vengrijos institucijos rekapitalizavo FHB 30 mlrd. HUF (apie 100 mln. EUR) sumą, išleisdamos naujas specialiąsias privilegijuotąsias dividendų akcijas ir vieną akciją su balso teise. Rekapitalizavimas įvykdytas remiantis 2009 m. kovo 31 d. Komisijos patvirtinta garantijos ir rekapitalizavimo schema (4).

| (2) | 2009 m. balandžio 3 d., gegužės 13 d., liepos 14 d. ir rugsėjo 11 d. raštais Komisija paprašė Vengrijos institucijų pateikti informacijos apie rekapitalizavimo sąlygas. Vengrijos institucijos atsakė 2009 m. balandžio 24 d., birželio 2 d., rugpjūčio 12 d. ir spalio 9 d. raštais. |
| --- | --- |

(2)

2009 m. balandžio 3 d., gegužės 13 d., liepos 14 d. ir rugsėjo 11 d. raštais Komisija paprašė Vengrijos institucijų pateikti informacijos apie rekapitalizavimo sąlygas. Vengrijos institucijos atsakė 2009 m. balandžio 24 d., birželio 2 d., rugpjūčio 12 d. ir spalio 9 d. raštais.

| (3) | Kilus abejonių dėl banko patikimumo rekapitalizavimo metu, 2009 m. spalio 19 d. Komisija, remdamasi Komisijos komunikatu dėl finansų sektoriaus gyvybingumo atkūrimo ir restruktūrizavimo priemonių vertinimo pagal valstybės pagalbos taisykles dabartinės krizės sąlygomis (5) (toliau – restruktūrizavimo komunikatas), paprašė Vengrijos pateikti FHB restruktūrizavimo planą. 2009 m. lapkričio 12 d. ir 19 d. Vengrija pateikė papildomos informacijos, o 2010 m. sausio 26 d. – restruktūrizavimo plano projektą. |
| --- | --- |

(3)

Kilus abejonių dėl banko patikimumo rekapitalizavimo metu, 2009 m. spalio 19 d. Komisija, remdamasi Komisijos komunikatu dėl finansų sektoriaus gyvybingumo atkūrimo ir restruktūrizavimo priemonių vertinimo pagal valstybės pagalbos taisykles dabartinės krizės sąlygomis (5) (toliau – restruktūrizavimo komunikatas), paprašė Vengrijos pateikti FHB restruktūrizavimo planą. 2009 m. lapkričio 12 d. ir 19 d. Vengrija pateikė papildomos informacijos, o 2010 m. sausio 26 d. – restruktūrizavimo plano projektą.

| (4) | 2010 m. vasario 19 d. FHB valstybei grąžino visą rekapitalizavimo sumą. |
| --- | --- |

(4)

2010 m. vasario 19 d. FHB valstybei grąžino visą rekapitalizavimo sumą.

| (5) | 2010 m. kovo 24 ir 25 d. raštais Vengrija pateikė Komisijai papildomos informacijos. 2010 m. balandžio 21 d. surengtas visuotinis FHB akcininkų susirinkimas, kuriame FHB nusprendė valstybei išmokėti atlygį už rekapitalizavimą ir po kurio Komisija 2010 m. balandžio 22 d. raštu paprašė informacijos. |
| --- | --- |

(5)

2010 m. kovo 24 ir 25 d. raštais Vengrija pateikė Komisijai papildomos informacijos. 2010 m. balandžio 21 d. surengtas visuotinis FHB akcininkų susirinkimas, kuriame FHB nusprendė valstybei išmokėti atlygį už rekapitalizavimą ir po kurio Komisija 2010 m. balandžio 22 d. raštu paprašė informacijos.

| (6) | 2010 m. birželio 2 d. ir spalio 1 d. raštais Komisija paprašė papildomos informacijos. 2010 m. birželio 11 d. raštu Vengrijos institucijos pateikė papildomos informacijos. |
| --- | --- |

(6)

2010 m. birželio 2 d. ir spalio 1 d. raštais Komisija paprašė papildomos informacijos. 2010 m. birželio 11 d. raštu Vengrijos institucijos pateikė papildomos informacijos.

| (7) | 2010 m. birželio 15 d. Vengrija pateikė atnaujintą restruktūrizavimo planą, kuris buvo papildytas 2010 m. rugsėjo 30 d. pateiktais kitais pagrindiniais duomenimis. |
| --- | --- |

(7)

2010 m. birželio 15 d. Vengrija pateikė atnaujintą restruktūrizavimo planą, kuris buvo papildytas 2010 m. rugsėjo 30 d. pateiktais kitais pagrindiniais duomenimis.

| (8) | 2010 m. birželio 18 d., liepos 28 d. ir 2010 m. spalio 5 d. raštais Vengrijos institucijos pateikė papildomos informacijos, o 2010 m. spalio 29 d. raštu pranešė Komisijai, kad FHB išmokėjo atlygį už rekapitalizavimą. |
| --- | --- |

(8)

2010 m. birželio 18 d., liepos 28 d. ir 2010 m. spalio 5 d. raštais Vengrijos institucijos pateikė papildomos informacijos, o 2010 m. spalio 29 d. raštu pranešė Komisijai, kad FHB išmokėjo atlygį už rekapitalizavimą.

| (9) | 2010 m. gruodžio 16 d. Komisija nusprendė pradėti Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – Sutartis) 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą oficialią tyrimo procedūrą dėl FHB skirtų pagalbos priemonių. Vėliau Vengrijos institucijos paprašė Komisijos iš dalies pakeisti minėtą sprendimą, nes kai kurios jo dalys buvo neteisingos ir pasenusios. Todėl sprendimas buvo pakeistas nauju 2011 m. sausio 24 d. sprendimu (6) (toliau – sprendimas pradėti oficialią tyrimo procedūrą). 2011 m. sausio 24 d. raštu Komisija pranešė Vengrijos institucijoms savo sprendimą pradėti Sutarties 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pagalbos priemonės. Komisijos sprendimas pradėti procedūrą 2011 m. birželio 18 d. paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Komisija pakvietė suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas dėl priemonės. |
| --- | --- |

(9)

2010 m. gruodžio 16 d. Komisija nusprendė pradėti Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – Sutartis) 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą oficialią tyrimo procedūrą dėl FHB skirtų pagalbos priemonių. Vėliau Vengrijos institucijos paprašė Komisijos iš dalies pakeisti minėtą sprendimą, nes kai kurios jo dalys buvo neteisingos ir pasenusios. Todėl sprendimas buvo pakeistas nauju 2011 m. sausio 24 d. sprendimu (6) (toliau – sprendimas pradėti oficialią tyrimo procedūrą). 2011 m. sausio 24 d. raštu Komisija pranešė Vengrijos institucijoms savo sprendimą pradėti Sutarties 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pagalbos priemonės. Komisijos sprendimas pradėti procedūrą 2011 m. birželio 18 d. paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Komisija pakvietė suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas dėl priemonės.

| (10) | 2011 m. kovo 2 d. raštu Vengrijos institucijos pateikė savo pastabas dėl 2011 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimo pradėti oficialią tyrimo procedūrą, kuriuo pradedama oficiali tyrimo procedūra dėl FHB suteiktos pagalbos priemonės. Šios pastabos buvo papildytos 2011 m. liepos 11 d. raštu FHB pateiktomis pastabomis. |
| --- | --- |

(10)

2011 m. kovo 2 d. raštu Vengrijos institucijos pateikė savo pastabas dėl 2011 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimo pradėti oficialią tyrimo procedūrą, kuriuo pradedama oficiali tyrimo procedūra dėl FHB suteiktos pagalbos priemonės. Šios pastabos buvo papildytos 2011 m. liepos 11 d. raštu FHB pateiktomis pastabomis.

| (11) | 2011 m. liepos 18 d. raštu trečioji šalis („Magyar Jelzálogbank Egyesület“, Vengrijos hipotekos bankų asociacija) Komisijai pateikė savo pastabas dėl sprendimo pradėti oficialią tyrimo procedūrą. |
| --- | --- |

(11)

2011 m. liepos 18 d. raštu trečioji šalis („Magyar Jelzálogbank Egyesület“, Vengrijos hipotekos bankų asociacija) Komisijai pateikė savo pastabas dėl sprendimo pradėti oficialią tyrimo procedūrą.

| (12) | 2011 m. spalio 3 d. raštu Vengrijos institucijos pateikė dar kartą atnaujintą restruktūrizavimo planą ir papildomos informacijos apie rekapitalizavimo sumos grąžinimą Vengrijos valstybei. |
| --- | --- |

(12)

2011 m. spalio 3 d. raštu Vengrijos institucijos pateikė dar kartą atnaujintą restruktūrizavimo planą ir papildomos informacijos apie rekapitalizavimo sumos grąžinimą Vengrijos valstybei.

| (13) | 2011 m. gruodžio 15 d. FHB ir Vengrijos valstybė pasirašė naują susitarimą, pagal kurį bankas įsipareigojo išmokėti valstybei atlygį, dėl kurio iš pradžių buvo susitarta rekapitalizavimo susitarime. |
| --- | --- |

(13)

2011 m. gruodžio 15 d. FHB ir Vengrijos valstybė pasirašė naują susitarimą, pagal kurį bankas įsipareigojo išmokėti valstybei atlygį, dėl kurio iš pradžių buvo susitarta rekapitalizavimo susitarime.

II.   PAGALBOS GAVĖJO APRAŠYMAS

1.1.   PAGALBOS GAVĖJAS

| (14) | FHB buvo įsteigtas valstybės 1997 m. Valstybė savo turimą FHB kapitalo dalį palaipsniui pardavė. 2003 m. FHB buvo įtrauktas į Budapešto vertybinių popierių biržos sąrašus, o 2007 m. rugpjūčio mėn. valstybė sumažino savo kontrolinį akcijų paketą iki šiek tiek daugiau negu 4 %. |
| --- | --- |

(14)

FHB buvo įsteigtas valstybės 1997 m. Valstybė savo turimą FHB kapitalo dalį palaipsniui pardavė. 2003 m. FHB buvo įtrauktas į Budapešto vertybinių popierių biržos sąrašus, o 2007 m. rugpjūčio mėn. valstybė sumažino savo kontrolinį akcijų paketą iki šiek tiek daugiau negu 4 %.

| (15) | FHB iš pradžių buvo įsteigtas kaip hipotekos bankas, siekiant skatinti naudotis hipotekos lakštais. Jam buvo taikomos griežtos taisyklės, susijusios su ribotos apimties veikla, užstatų ir specifine priežiūra, kad būtų užtikrinta maksimali hipotekos lakštų sauga. Iš pradžių FHB buvo leidžiama teikti tik ilgalaikes hipotekos paskolas ir garantijas, susijusias su hipotekos paskolomis, ir sudaryti kai kuriuos išvestinių finansinių priemonių sandorius, kad jis apdraustų savo paties padėtį dėl hipotekos paskolų veiklos. Hipotekos lakštai buvo pagrindinis jo skolinimo veiklos finansavimo šaltinis. Bankas taip pat refinansuodavo kitų bankų išduotas hipotekos paskolas. |
| --- | --- |

(15)

FHB iš pradžių buvo įsteigtas kaip hipotekos bankas, siekiant skatinti naudotis hipotekos lakštais. Jam buvo taikomos griežtos taisyklės, susijusios su ribotos apimties veikla, užstatų ir specifine priežiūra, kad būtų užtikrinta maksimali hipotekos lakštų sauga. Iš pradžių FHB buvo leidžiama teikti tik ilgalaikes hipotekos paskolas ir garantijas, susijusias su hipotekos paskolomis, ir sudaryti kai kuriuos išvestinių finansinių priemonių sandorius, kad jis apdraustų savo paties padėtį dėl hipotekos paskolų veiklos. Hipotekos lakštai buvo pagrindinis jo skolinimo veiklos finansavimo šaltinis. Bankas taip pat refinansuodavo kitų bankų išduotas hipotekos paskolas.

| (16) | 2006 m. FHB priėmė naują strateginį planą, siekdamas išplėsti savo bankininkystės veiklą ir filialų tinklą, kad galėtų plėtoti savo finansavimo ir veiklos bazę, ir kaip „FHB Commercial Bank“ įžengė į mažmeninę rinką. Laikui bėgant FHB pradėjo pardavinėti įvairius mažmeninius ir įmonių paskolų produktus ir teikti sąskaitų valdymo, indėlių priėmimo ir kortelių paslaugas, taip išplėsdama savo produktų asortimentą į įsipareigojimų sritį. |
| --- | --- |

(16)

2006 m. FHB priėmė naują strateginį planą, siekdamas išplėsti savo bankininkystės veiklą ir filialų tinklą, kad galėtų plėtoti savo finansavimo ir veiklos bazę, ir kaip „FHB Commercial Bank“ įžengė į mažmeninę rinką. Laikui bėgant FHB pradėjo pardavinėti įvairius mažmeninius ir įmonių paskolų produktus ir teikti sąskaitų valdymo, indėlių priėmimo ir kortelių paslaugas, taip išplėsdama savo produktų asortimentą į įsipareigojimų sritį.

| (17) | FHB yra grupė, kurią sudaro pagrindinė bendrovė „FHB Mortgage Bank Co. Plc“ ir visiškai jai priklausančios patronuojamosios įmonės: „FHB Commercial Bank Ltd“, „FHB Service Ltd“, „FHB Real Estate Ltd“ ir „FHB Life Annuity Real Estate Investment Ltd.“. Ji daugiausia veikia hipotekos lakštų rinkoje. 2009 m. FHB užėmė 23 % tos rinkos ir yra antras pagal dydį Vengrijos rinkos dalyvis (po „OTP Bank“, kuris užima 74 % rinkos). FHB priklauso 4,6 % mažmeninių hipotekos paskolų rinkos ir 0,6 % mažmeninių indėlių rinkos. |
| --- | --- |

(17)

FHB yra grupė, kurią sudaro pagrindinė bendrovė „FHB Mortgage Bank Co. Plc“ ir visiškai jai priklausančios patronuojamosios įmonės: „FHB Commercial Bank Ltd“, „FHB Service Ltd“, „FHB Real Estate Ltd“ ir „FHB Life Annuity Real Estate Investment Ltd.“. Ji daugiausia veikia hipotekos lakštų rinkoje. 2009 m. FHB užėmė 23 % tos rinkos ir yra antras pagal dydį Vengrijos rinkos dalyvis (po „OTP Bank“, kuris užima 74 % rinkos). FHB priklauso 4,6 % mažmeninių hipotekos paskolų rinkos ir 0,6 % mažmeninių indėlių rinkos.

| (18) | 2009 m. kovo mėn. rekapitalizuojant banką, jo bendras balansas siekė 746,2 mlrd. HUF. Tą pačią dieną banko kapitalo pakankamumo rodiklis (toliau – KPR) siekė 10,5 %. 2009 m. pabaigoje po valstybės atlikto kapitalo injekcijos FHB KPR padidėjo iki 16,1 % (apskaičiuota pagal Vengrijos apskaitos taisykles). |
| --- | --- |

(18)

2009 m. kovo mėn. rekapitalizuojant banką, jo bendras balansas siekė 746,2 mlrd. HUF. Tą pačią dieną banko kapitalo pakankamumo rodiklis (toliau – KPR) siekė 10,5 %. 2009 m. pabaigoje po valstybės atlikto kapitalo injekcijos FHB KPR padidėjo iki 16,1 % (apskaičiuota pagal Vengrijos apskaitos taisykles).

1.2.   APLINKYBĖS

| (19) | Vengrija yra viena iš labiausiai nuo finansų krizės nukentėjusių valstybių narių. Po keleto metų dėl per didelių Vyriausybės išlaidų ir kreditais pagrįsto statybų ir vartojimo pakilimo dar prieš krizę atsirado didelis ekonomikos disbalansas. Paplitusios namų ūkių paskolos eurais ir Šveicarijos frankais ir nuolatinė priklausomybė nuo išorės finansavimo lėmė, kad šalis ir jos bankų sektorius tapo itin pažeidžiami dėl Vengrijos forinto vertės svyravimų; per krizę jo vertė gerokai sumažėjo. |
| --- | --- |

(19)

Vengrija yra viena iš labiausiai nuo finansų krizės nukentėjusių valstybių narių. Po keleto metų dėl per didelių Vyriausybės išlaidų ir kreditais pagrįsto statybų ir vartojimo pakilimo dar prieš krizę atsirado didelis ekonomikos disbalansas. Paplitusios namų ūkių paskolos eurais ir Šveicarijos frankais ir nuolatinė priklausomybė nuo išorės finansavimo lėmė, kad šalis ir jos bankų sektorius tapo itin pažeidžiami dėl Vengrijos forinto vertės svyravimų; per krizę jo vertė gerokai sumažėjo.

| (20) | Finansų krizė paveikė Vengriją taip, kad Tarptautinis valiutos fondas (toliau – TVF), Europos Sąjunga (toliau – ES) ir Pasaulio bankas 2008 m. lapkričio mėn. turėjo suteikti Vengrijai skubias paskolas, siekiant sumažinti įtampą šalies finansų rinkose. |
| --- | --- |

(20)

Finansų krizė paveikė Vengriją taip, kad Tarptautinis valiutos fondas (toliau – TVF), Europos Sąjunga (toliau – ES) ir Pasaulio bankas 2008 m. lapkričio mėn. turėjo suteikti Vengrijai skubias paskolas, siekiant sumažinti įtampą šalies finansų rinkose.

| (21) | Reaguodama į didelius krizės sukeltus Vengrijos ekonomikos sutrikimus, Vengrijos Vyriausybė priėmė keletą finansų sektoriaus paramos priemonių, kurias bendrai finansavo TVF, ES ir Pasaulio bankas. Tarp priemonių – likvidumo paramos schema ir garantijos bei rekapitalizavimo schema. |
| --- | --- |

(21)

Reaguodama į didelius krizės sukeltus Vengrijos ekonomikos sutrikimus, Vengrijos Vyriausybė priėmė keletą finansų sektoriaus paramos priemonių, kurias bendrai finansavo TVF, ES ir Pasaulio bankas. Tarp priemonių – likvidumo paramos schema ir garantijos bei rekapitalizavimo schema.

| (22) | Likvidumo paramos schema (toliau – likvidumo schema), nustatyta Vengrijos viešųjų finansų akte – tai likvidumo parama teikiant paskolas finansų įstaigoms. 2009 m. sausio 14 d. Komisija patvirtino šią schemą (7) ir vėliau keletą kartų pratęsė, paskutinį kartą iki 2011 m. gruodžio 31 d. (8) |
| --- | --- |

(22)

Likvidumo paramos schema (toliau – likvidumo schema), nustatyta Vengrijos viešųjų finansų akte – tai likvidumo parama teikiant paskolas finansų įstaigoms. 2009 m. sausio 14 d. Komisija patvirtino šią schemą (7) ir vėliau keletą kartų pratęsė, paskutinį kartą iki 2011 m. gruodžio 31 d. (8)

| (23) | 2009 m. vasario 12 d. sprendimu (9) Komisija patvirtino Vengrijos garantijos ir rekapitalizavimo schemą. Pagal schemą Vengrijos valstybė galėjo pasirašyti privilegijuotąsias akcijas, kurios laikomos 1 lygio bankų kapitalu. Su rekapitalizavimu susijusios schemos dalis buvo keletą kartų pratęsta, paskutinį kartą – iki 2011 m. gruodžio 31 d. |
| --- | --- |

(23)

2009 m. vasario 12 d. sprendimu (9) Komisija patvirtino Vengrijos garantijos ir rekapitalizavimo schemą. Pagal schemą Vengrijos valstybė galėjo pasirašyti privilegijuotąsias akcijas, kurios laikomos 1 lygio bankų kapitalu. Su rekapitalizavimu susijusios schemos dalis buvo keletą kartų pratęsta, paskutinį kartą – iki 2011 m. gruodžio 31 d.

| (24) | Pagal garantijos ir rekapitalizavimo schemą, jei rekapitalizavimas viršija 2 % pagal riziką įvertinto banko turto, Vengrijos institucijos pirmiausia turi informuoti Komisiją ir pateikti išsamų vertinimą, kodėl jos mano, kad toks bankas vis dar turėtų būti laikomas iš esmės patikima įstaiga. Jei Komisija nepritaria vertinimui, kad bankas yra iš esmės patikimas, rekapitalizavimą galima atlikti, tačiau, siekiant atsižvelgti į didesnę riziką, atlygis turi būti padidintas ir per šešis mėnesius nuo rekapitalizavimo Komisijai turi būti pateiktas restruktūrizavimo planas. |
| --- | --- |

(24)

Pagal garantijos ir rekapitalizavimo schemą, jei rekapitalizavimas viršija 2 % pagal riziką įvertinto banko turto, Vengrijos institucijos pirmiausia turi informuoti Komisiją ir pateikti išsamų vertinimą, kodėl jos mano, kad toks bankas vis dar turėtų būti laikomas iš esmės patikima įstaiga. Jei Komisija nepritaria vertinimui, kad bankas yra iš esmės patikimas, rekapitalizavimą galima atlikti, tačiau, siekiant atsižvelgti į didesnę riziką, atlygis turi būti padidintas ir per šešis mėnesius nuo rekapitalizavimo Komisijai turi būti pateiktas restruktūrizavimo planas.

FHB sunkumų priežastys

| (25) | Vengrija labai nukentėjo nuo finansų krizės, kuri kartu su kitomis bankų sektoriaus vidaus problemomis pablogino Vengrijos bankų padėtį. |
| --- | --- |

(25)

Vengrija labai nukentėjo nuo finansų krizės, kuri kartu su kitomis bankų sektoriaus vidaus problemomis pablogino Vengrijos bankų padėtį.

| (26) | FHB reikėjo valstybės paramos, nes, priešingai nei daugelis kitų Vengrijos bankų, jis neturėjo patronuojančios bendrovės euro zonoje ir todėl negalėjo gauti pigaus Europos centrinio banko (toliau – ECB) teikiamo finansavimo. Nuo 2008 m. rudens euro zonoje buvo galima naudotis ECB priemonėmis, įskaitant įvairias atpirkimo priemones. Vengrijos nacionalinis bankas sukūrė priemonę 2010 m. pradžioje, tačiau tai tik pagerino galimybę gauti finansavimą Vengrijos forintais, o ne finansavimą eurais, kuris, anot FHB, sunkiausiu krizės laikotarpiu buvo lemiamas (10). |
| --- | --- |

(26)

FHB reikėjo valstybės paramos, nes, priešingai nei daugelis kitų Vengrijos bankų, jis neturėjo patronuojančios bendrovės euro zonoje ir todėl negalėjo gauti pigaus Europos centrinio banko (toliau – ECB) teikiamo finansavimo. Nuo 2008 m. rudens euro zonoje buvo galima naudotis ECB priemonėmis, įskaitant įvairias atpirkimo priemones. Vengrijos nacionalinis bankas sukūrė priemonę 2010 m. pradžioje, tačiau tai tik pagerino galimybę gauti finansavimą Vengrijos forintais, o ne finansavimą eurais, kuris, anot FHB, sunkiausiu krizės laikotarpiu buvo lemiamas (10).

| (27) | Vengrijos institucijų teigimu, FHB rekapitalizavimas buvo reikalingas banko mokumui užtikrinti ir neutralizuoti likvidumo sunkumams, su kuriais susidūrė visas Vengrijos bankų sektorius. |
| --- | --- |

(27)

Vengrijos institucijų teigimu, FHB rekapitalizavimas buvo reikalingas banko mokumui užtikrinti ir neutralizuoti likvidumo sunkumams, su kuriais susidūrė visas Vengrijos bankų sektorius.

III.   PAGALBOS PRIEMONIŲ APRAŠYMAS

| (28) | Pagalbos priemonės, kurias Vengrija suteikė FHB, aprašytos 2011 m. sausio 24 d. Komisijos sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą. Jas sudaro:






  — | 2009 m. kovo 25 d. pagal likvidumo schemą suteikta vidutinės trukmės 120 mlrd. HUF (apie 410 mln. EUR) valstybės paskola, kurios išpirkimo data – 2012 m. lapkričio 11 d., |
| --- | --- | --- |

(28)

Pagalbos priemonės, kurias Vengrija suteikė FHB, aprašytos 2011 m. sausio 24 d. Komisijos sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą. Jas sudaro:

—

2009 m. kovo 25 d. pagal likvidumo schemą suteikta vidutinės trukmės 120 mlrd. HUF (apie 410 mln. EUR) valstybės paskola, kurios išpirkimo data – 2012 m. lapkričio 11 d.,

| — | 30 mlrd. HUF (apie 100 mln. EUR) rekapitalizavimas, išleidžiant naujas specialiąsias privilegijuotąsias dividendų akcijas ir vieną akciją su balso teise, įvykdytas 2009 m. kovo 31 d. pagal garantijos ir rekapitalizavimo schemą. |
| --- | --- |

—

30 mlrd. HUF (apie 100 mln. EUR) rekapitalizavimas, išleidžiant naujas specialiąsias privilegijuotąsias dividendų akcijas ir vieną akciją su balso teise, įvykdytas 2009 m. kovo 31 d. pagal garantijos ir rekapitalizavimo schemą.

| (29) | Vengrijos ir FHB rekapitalizavimo susitarime nustatyta atlygio valstybei už akcijas dydžio apskaičiavimo formulė – 10,49 %, o tai atitinka iš esmės patikimiems bankams taikomą atlygio dydį, nustatytą garantijos ir rekapitalizavimo schemoje, mokėtiną dividendų forma. Rekapitalizavimas siekė 9 % FHB pagal riziką įvertinto banko turto, o tai yra daugiau nei garantijos ir rekapitalizavimo schemoje nustatyta 2 % riba, pagal kurią pagalbą gaunančios įstaigos gali būti laikomos iš esmės patikimomis. Kadangi prieš įgyvendinant šią priemonę apie ją Komisijai nebuvo pranešta, Komisija neturėjo galimybės patikrinti, ar bankas turėjo būti laikomas iš esmės patikimu pagal garantijos ir rekapitalizavimo schemą. Jeigu pagalbos gavėjas nelaikomas patikimu pagal garantijos ir rekapitalizavimo schemą, reikalaujama pateikti restruktūrizavimo planą, o atlygio dydis turi atspindėti ne visai patikimo banko pobūdį ir būti didesnis už iš esmės patikimo banko mokamą atlygį. |
| --- | --- |

(29)

Vengrijos ir FHB rekapitalizavimo susitarime nustatyta atlygio valstybei už akcijas dydžio apskaičiavimo formulė – 10,49 %, o tai atitinka iš esmės patikimiems bankams taikomą atlygio dydį, nustatytą garantijos ir rekapitalizavimo schemoje, mokėtiną dividendų forma. Rekapitalizavimas siekė 9 % FHB pagal riziką įvertinto banko turto, o tai yra daugiau nei garantijos ir rekapitalizavimo schemoje nustatyta 2 % riba, pagal kurią pagalbą gaunančios įstaigos gali būti laikomos iš esmės patikimomis. Kadangi prieš įgyvendinant šią priemonę apie ją Komisijai nebuvo pranešta, Komisija neturėjo galimybės patikrinti, ar bankas turėjo būti laikomas iš esmės patikimu pagal garantijos ir rekapitalizavimo schemą. Jeigu pagalbos gavėjas nelaikomas patikimu pagal garantijos ir rekapitalizavimo schemą, reikalaujama pateikti restruktūrizavimo planą, o atlygio dydis turi atspindėti ne visai patikimo banko pobūdį ir būti didesnis už iš esmės patikimo banko mokamą atlygį.

| (30) | Nepaisant sunkumų, bankas per tą laikotarpį sugebėjo su jais susidoroti: jo kapitalo pozicija buvo tvirta (2009 m. kovo mėn. KPR – 10,5 %), o „Moody's Investors Service“ (toliau – „Moody's“) jam buvo skyrusi Baa3 reitingą, kuris dar yra investicinio lygmens reitingas. 2010 m. vasario mėn., praėjus mažiau nei devyniems mėnesiams nuo rekapitalizavimo, bankas išpirko valstybei priklausančias specialiąsias privilegijuotąsias dividendų akcijas. |
| --- | --- |

(30)

Nepaisant sunkumų, bankas per tą laikotarpį sugebėjo su jais susidoroti: jo kapitalo pozicija buvo tvirta (2009 m. kovo mėn. KPR – 10,5 %), o „Moody's Investors Service“ (toliau – „Moody's“) jam buvo skyrusi Baa3 reitingą, kuris dar yra investicinio lygmens reitingas. 2010 m. vasario mėn., praėjus mažiau nei devyniems mėnesiams nuo rekapitalizavimo, bankas išpirko valstybei priklausančias specialiąsias privilegijuotąsias dividendų akcijas.

| (31) | Bankas nusprendė grąžinti rekapitalizavimo lėšas, remdamasis peržiūrėtu konsoliduotu esamu ir tikėtinu pagal riziką įvertintu banko turtu, atsižvelgdamas į savo 2010 m. planui parengti naudotą makroekonominę prognozę ir 2010 m. banko finansiniame plane numatytas tikėtinas sumas, balansą ir informaciją apie riziką. Atlikus peržiūrą padaryta išvada, kad, nepaisant pasaulinės finansų krizės, banko padėtis metų pabaigoje buvo kur kas geresnė nei numatyta 2009 m. pradžioje sudarant susitariamą su Vengrijos valstybe dėl rekapitalizavimo. |
| --- | --- |

(31)

Bankas nusprendė grąžinti rekapitalizavimo lėšas, remdamasis peržiūrėtu konsoliduotu esamu ir tikėtinu pagal riziką įvertintu banko turtu, atsižvelgdamas į savo 2010 m. planui parengti naudotą makroekonominę prognozę ir 2010 m. banko finansiniame plane numatytas tikėtinas sumas, balansą ir informaciją apie riziką. Atlikus peržiūrą padaryta išvada, kad, nepaisant pasaulinės finansų krizės, banko padėtis metų pabaigoje buvo kur kas geresnė nei numatyta 2009 m. pradžioje sudarant susitariamą su Vengrijos valstybe dėl rekapitalizavimo.

| (32) | FHB valstybei grąžino rekapitalizavimo lėšas ir neišmokėjo jai jokio atlygio, taip pažeisdamas rekapitalizavimo susitarimą (11). Tačiau bankas laikėsi nuomonės, kad valstybei priklausiusių specialiųjų privilegijuotųjų dividendų akcijos automatiškai nesuteikė teisės išmokėti dividendus, o jų privilegijuotumas buvo tik toks, kad bankas turėjo išmokėti nustatytus dividendus valstybei prieš išmokėdamas dividendus už paprastas akcijas. Atsižvelgiant į tai, kad laikotarpiu, kuriuo valstybei priklausė specialiosios privilegijuotosios dividendų akcijos, eiliniai akcininkai negavo jokių dividendų, banko nuomone, jis neprivalėjo išmokėti privilegijuotųjų akcijų dividendų. Be to, FHB teigia, kad bet kuriuo atveju, paskelbus apie 2009 m. dividendus, valstybė neturėjo specialiųjų privilegijuotųjų dividendų akcijų, kadangi akcijos buvo jau išpirktos. |
| --- | --- |

(32)

FHB valstybei grąžino rekapitalizavimo lėšas ir neišmokėjo jai jokio atlygio, taip pažeisdamas rekapitalizavimo susitarimą (11). Tačiau bankas laikėsi nuomonės, kad valstybei priklausiusių specialiųjų privilegijuotųjų dividendų akcijos automatiškai nesuteikė teisės išmokėti dividendus, o jų privilegijuotumas buvo tik toks, kad bankas turėjo išmokėti nustatytus dividendus valstybei prieš išmokėdamas dividendus už paprastas akcijas. Atsižvelgiant į tai, kad laikotarpiu, kuriuo valstybei priklausė specialiosios privilegijuotosios dividendų akcijos, eiliniai akcininkai negavo jokių dividendų, banko nuomone, jis neprivalėjo išmokėti privilegijuotųjų akcijų dividendų. Be to, FHB teigia, kad bet kuriuo atveju, paskelbus apie 2009 m. dividendus, valstybė neturėjo specialiųjų privilegijuotųjų dividendų akcijų, kadangi akcijos buvo jau išpirktos.

| (33) | FHB Komisijai pranešė, kad jis dalyvavo 2010 m. testavime nepalankiausiomis sąlygomis ES mastu, kurį koordinavo Europos bankų priežiūros komitetas, bendradarbiaudamas su ECB ir Vengrijos finansų priežiūros institucija. Šio testavimo metu daugiausia dėmesio buvo skirta kapitalo pakankamumui, o likvidumo rizika tiesiogiai nebuvo testuojama. Testo, atlikto remiantis konsoliduotais 2009 m. pabaigos duomenimis, rezultatai leido teigti, kad kapitalo rezervą sudaro [daugiau nei 50] (12) mln. EUR I lygio kapitalo, o FHB I lygio kapitalo pakankamumo koeficiento riba – 6 %. |
| --- | --- |

(33)

FHB Komisijai pranešė, kad jis dalyvavo 2010 m. testavime nepalankiausiomis sąlygomis ES mastu, kurį koordinavo Europos bankų priežiūros komitetas, bendradarbiaudamas su ECB ir Vengrijos finansų priežiūros institucija. Šio testavimo metu daugiausia dėmesio buvo skirta kapitalo pakankamumui, o likvidumo rizika tiesiogiai nebuvo testuojama. Testo, atlikto remiantis konsoliduotais 2009 m. pabaigos duomenimis, rezultatai leido teigti, kad kapitalo rezervą sudaro [daugiau nei 50] (12) mln. EUR I lygio kapitalo, o FHB I lygio kapitalo pakankamumo koeficiento riba – 6 %.

| (34) | 2010 m. rugpjūčio 21 d. įsigaliojus 2010 m. CX įstatymui, kuriuo iš dalies pakeisti tam tikri ekonomikos ir finansų įstatymai (toliau – 2010 m. CX įstatymas), Vengrija iš dalies pakeitė 2008 m. CIV įstatymą dėl finansinės tarpininkavimo sistemos stabilumo (toliau – stabilumo įstatymas). 2010 m. CX įstatymu atgaline data buvo sukurtas teisinis pagrindas, kuriuo remdamasi Vengrijos valstybė galėjo iš FHB reikalauti atlygio už rekapitalizavimą, nors Vengrijos valstybė nebebuvo akcininkė tuo metu, kai FHB akcininkų susirinkime nuspręsta išmokėti dividendus. |
| --- | --- |

(34)

2010 m. rugpjūčio 21 d. įsigaliojus 2010 m. CX įstatymui, kuriuo iš dalies pakeisti tam tikri ekonomikos ir finansų įstatymai (toliau – 2010 m. CX įstatymas), Vengrija iš dalies pakeitė 2008 m. CIV įstatymą dėl finansinės tarpininkavimo sistemos stabilumo (toliau – stabilumo įstatymas). 2010 m. CX įstatymu atgaline data buvo sukurtas teisinis pagrindas, kuriuo remdamasi Vengrijos valstybė galėjo iš FHB reikalauti atlygio už rekapitalizavimą, nors Vengrijos valstybė nebebuvo akcininkė tuo metu, kai FHB akcininkų susirinkime nuspręsta išmokėti dividendus.

| (35) | 2010 m. spalio 28 d. Vengrijos valstybė ir FHB pasirašė susitarimą, kuriuo remdamasis FHB už rekapitalizavimą turėjo išmokėti Vengrijos valstybei 890 mln. HUF atlygį ir 11 726 786 HUF delspinigių. |
| --- | --- |

(35)

2010 m. spalio 28 d. Vengrijos valstybė ir FHB pasirašė susitarimą, kuriuo remdamasis FHB už rekapitalizavimą turėjo išmokėti Vengrijos valstybei 890 mln. HUF atlygį ir 11 726 786 HUF delspinigių.

| (36) | Atlygio dydis buvo nustatytas tariamai remiantis likvidumo schemos sąlygomis. Vengrijos institucijos teigė, kad rekapitalizavimas buvo suteiktas kaip paskola, iš to paties finansavimo šaltinio kaip ir likvidumo parama, todėl atlygis už rekapitalizavimą ir likvidumo paramą turėtų būti vienodas. Kapitalas FHB suteiktas 2009 m. gegužės 6 d., o bankas jį grąžino 2010 m. vasario 19 d. Galiausiai pritaikyta palūkanų norma buvo tokia pati kaip ir maždaug 400 mln. EUR paskolos palūkanų norma. Remiantis Vengrijos pateikta informacija, mėnesinė vidutinė palūkanų norma buvo tarp 3,79 % ir 4,08 %; faktinė suma buvo skaičiuojama savaitėmis. Remiantis Vengrijos institucijų pateikta informacija, visa atlygio suma – 890 mln. HUF – buvo išmokėta 2010 m. pabaigoje. |
| --- | --- |

(36)

Atlygio dydis buvo nustatytas tariamai remiantis likvidumo schemos sąlygomis. Vengrijos institucijos teigė, kad rekapitalizavimas buvo suteiktas kaip paskola, iš to paties finansavimo šaltinio kaip ir likvidumo parama, todėl atlygis už rekapitalizavimą ir likvidumo paramą turėtų būti vienodas. Kapitalas FHB suteiktas 2009 m. gegužės 6 d., o bankas jį grąžino 2010 m. vasario 19 d. Galiausiai pritaikyta palūkanų norma buvo tokia pati kaip ir maždaug 400 mln. EUR paskolos palūkanų norma. Remiantis Vengrijos pateikta informacija, mėnesinė vidutinė palūkanų norma buvo tarp 3,79 % ir 4,08 %; faktinė suma buvo skaičiuojama savaitėmis. Remiantis Vengrijos institucijų pateikta informacija, visa atlygio suma – 890 mln. HUF – buvo išmokėta 2010 m. pabaigoje.

| (37) | Delspinigiams taikyta 5,97 % Vengrijos orientacinė norma, kurią skelbia Komisija (13), padidinta 100 bazinių punktų. Delspinigiai buvo apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 21 d., kai įsigaliojo iš dalies pakeistas stabilumo įstatymas, iki 2010 m. spalio 28 d., kai buvo pasirašytas susitarimas. |
| --- | --- |

(37)

Delspinigiams taikyta 5,97 % Vengrijos orientacinė norma, kurią skelbia Komisija (13), padidinta 100 bazinių punktų. Delspinigiai buvo apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 21 d., kai įsigaliojo iš dalies pakeistas stabilumo įstatymas, iki 2010 m. spalio 28 d., kai buvo pasirašytas susitarimas.

| (38) | 2011 m. gruodžio 15 d. Vengrijos valstybė ir FHB sudarė naują susitarimą, pagal kurį bankas sutiko sumokėti valstybei bendrą sumą – 10,49 % visos rekapitalizavimo sumos (t. y. iš viso 2 491 742 552 HUF). Pagal šį naują susitarimą FHB įsipareigojo valstybei iki 2011 m. gruodžio 31 d. išmokėti papildomą 1 601 742 552 HUF sumą – skirtumą tarp viso 36 konstatuojamojoje dalyje nurodyto 890 milijonų HUF atlygio ir atlygio, kuris jau buvo išmokėtas 2010 m. spalio 28 d. |
| --- | --- |

(38)

2011 m. gruodžio 15 d. Vengrijos valstybė ir FHB sudarė naują susitarimą, pagal kurį bankas sutiko sumokėti valstybei bendrą sumą – 10,49 % visos rekapitalizavimo sumos (t. y. iš viso 2 491 742 552 HUF). Pagal šį naują susitarimą FHB įsipareigojo valstybei iki 2011 m. gruodžio 31 d. išmokėti papildomą 1 601 742 552 HUF sumą – skirtumą tarp viso 36 konstatuojamojoje dalyje nurodyto 890 milijonų HUF atlygio ir atlygio, kuris jau buvo išmokėtas 2010 m. spalio 28 d.

IV.   RESTRUKTŪRIZAVIMO PLANAS

| (39) | 2010 m. rugsėjo 30 d. Vengrija Komisijai pateikė atnaujintą FHB restruktūrizavimo planą. 2011 m. spalio 3 d. raštu Komisijai pateikta papildomos informacijos apie restruktūrizavimo planą. Pagrindiniai restruktūrizavimo plano aspektai jau aprašyti Komisijos sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą. 2011 m. spalio 3 d. pateikti papildomi elementai aprašyti 4.1–4.3 skirsniuose. |
| --- | --- |

(39)

2010 m. rugsėjo 30 d. Vengrija Komisijai pateikė atnaujintą FHB restruktūrizavimo planą. 2011 m. spalio 3 d. raštu Komisijai pateikta papildomos informacijos apie restruktūrizavimo planą. Pagrindiniai restruktūrizavimo plano aspektai jau aprašyti Komisijos sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą. 2011 m. spalio 3 d. pateikti papildomi elementai aprašyti 4.1–4.3 skirsniuose.

4.1.   GYVYBINGUMAS

| (40) | Nepaisant pagerėjimo požymių, 2010 m. tarptautinės ir šalies ekonomikos sąlygos buvo gana sudėtingos. 2010 m. Vengrijos bankų sektoriaus pelningumas buvo kur kas mažesnis nei ankstesniais metais. Remdamasi 2010 m. XC įstatymu, kuris įsigaliojo 2010 m. rugpjūčio 13 d., Vengrijos Vyriausybė nustatė specialų mokestį finansų organizacijoms, kuris bendrai sudaro 187 mlrd. HUF ir kurį daugiausia mokėjo kredito įstaigos. |
| --- | --- |

(40)

Nepaisant pagerėjimo požymių, 2010 m. tarptautinės ir šalies ekonomikos sąlygos buvo gana sudėtingos. 2010 m. Vengrijos bankų sektoriaus pelningumas buvo kur kas mažesnis nei ankstesniais metais. Remdamasi 2010 m. XC įstatymu, kuris įsigaliojo 2010 m. rugpjūčio 13 d., Vengrijos Vyriausybė nustatė specialų mokestį finansų organizacijoms, kuris bendrai sudaro 187 mlrd. HUF ir kurį daugiausia mokėjo kredito įstaigos.

| (41) | 2010 m. mažmeniniams vartotojams išduota daug mažiau paskolų. Kartu dėl nepalankių pokyčių reglamentavimo srityje ir rinkos sąlygų sumažėjo paskolų pasiūla. Paskolos įmonėms visame sektoriuje taip pat sumažėjo, nors kai kurie bankai, tarp jų ir FHB, išplėtė su įmonėmis susijusią savo veiklą. |
| --- | --- |

(41)

2010 m. mažmeniniams vartotojams išduota daug mažiau paskolų. Kartu dėl nepalankių pokyčių reglamentavimo srityje ir rinkos sąlygų sumažėjo paskolų pasiūla. Paskolos įmonėms visame sektoriuje taip pat sumažėjo, nors kai kurie bankai, tarp jų ir FHB, išplėtė su įmonėmis susijusią savo veiklą.

| (42) | Svarbiausias įvykis, susijęs su FHB veiklos ir finansiniais rezultatais – bankas įgijo „Allianz Commercial Bank Ltd“ (toliau – „Allianz Bank“) ir buvo sudarytas „Allianz Hungaria Insurance Co. Ltd.“ (toliau – „Allianz Hungaria Insurance“) ir FHB ilgalaikio strateginio bendradarbiavimo susitarimas. Įsigijimo procedūra užbaigta 2010 m. rugsėjo 30 d. Kartu buvo pradėtas FHB integracijos projektas, siekiant sujungti „Allianz Bank“ ir „FHB Commercial Bank“ ir racionalizuoti bei pagerinti visos grupės veiklą (filialų tinklą, platinimo kanalus, produktų portfelį, IT veiklą, organizacinę struktūrą ir žmogiškuosius išteklius ir kt.). |
| --- | --- |

(42)

Svarbiausias įvykis, susijęs su FHB veiklos ir finansiniais rezultatais – bankas įgijo „Allianz Commercial Bank Ltd“ (toliau – „Allianz Bank“) ir buvo sudarytas „Allianz Hungaria Insurance Co. Ltd.“ (toliau – „Allianz Hungaria Insurance“) ir FHB ilgalaikio strateginio bendradarbiavimo susitarimas. Įsigijimo procedūra užbaigta 2010 m. rugsėjo 30 d. Kartu buvo pradėtas FHB integracijos projektas, siekiant sujungti „Allianz Bank“ ir „FHB Commercial Bank“ ir racionalizuoti bei pagerinti visos grupės veiklą (filialų tinklą, platinimo kanalus, produktų portfelį, IT veiklą, organizacinę struktūrą ir žmogiškuosius išteklius ir kt.).

| (43) | Dėl įsigijimo 2010 m. pagerėjo FHB grupės grynasis pelnas, o su įsigijimu susijusios vienkartinės priemonės tapo atsvara neigiamam specialaus bankų mokesčio, paskolų portfelio nuostolių ir padidėjusių finansavimo išlaidų poveikiui. Bendras FHB 2010 m. pelnas siekė 11,2 mlrd. HUF, t. y. buvo 58,9 % didesnis nei 2009 m. |
| --- | --- |

(43)

Dėl įsigijimo 2010 m. pagerėjo FHB grupės grynasis pelnas, o su įsigijimu susijusios vienkartinės priemonės tapo atsvara neigiamam specialaus bankų mokesčio, paskolų portfelio nuostolių ir padidėjusių finansavimo išlaidų poveikiui. Bendras FHB 2010 m. pelnas siekė 11,2 mlrd. HUF, t. y. buvo 58,9 % didesnis nei 2009 m.

| (44) | Dėl „Allianz Bank“ įsigijimo gerokai padidėjo FHB mažmeninių ir įmonių banko sąskaitų skaičius – nuo [...] 2009 m. gruodžio mėn. iki [...] 2010 m. gruodžio mėn. (+ [...] %). Tačiau dėl didelio skaičiaus nenaudojamų sąskaitų indėlių suma proporcingai nepadidėjo, ji padidėjo nuo [...] mlrd. HUF 2009 m. gruodžio mėn. iki [...] mlrd. HUF 2010 m. gruodžio mėn. (+ [...] %). FHB priklausanti mažmeninių indėlių ir įmonių indėlių rinkos dalis atitinkamai padidėjo nuo [...] % iki [...] % ir nuo [...] % iki [...] %. Todėl dėl „Allianz Bank“ įsigijimo FHB finansavimo derinyje padidėjo indėlių dalis, o hipotekos lakštų dalis sumažėjo nuo [...] mlrd. HUF 2010 m. iki [...] mlrd. HUF 2011 m. |
| --- | --- |

(44)

Dėl „Allianz Bank“ įsigijimo gerokai padidėjo FHB mažmeninių ir įmonių banko sąskaitų skaičius – nuo [...] 2009 m. gruodžio mėn. iki [...] 2010 m. gruodžio mėn. (+ [...] %). Tačiau dėl didelio skaičiaus nenaudojamų sąskaitų indėlių suma proporcingai nepadidėjo, ji padidėjo nuo [...] mlrd. HUF 2009 m. gruodžio mėn. iki [...] mlrd. HUF 2010 m. gruodžio mėn. (+ [...] %). FHB priklausanti mažmeninių indėlių ir įmonių indėlių rinkos dalis atitinkamai padidėjo nuo [...] % iki [...] % ir nuo [...] % iki [...] %. Todėl dėl „Allianz Bank“ įsigijimo FHB finansavimo derinyje padidėjo indėlių dalis, o hipotekos lakštų dalis sumažėjo nuo [...] mlrd. HUF 2010 m. iki [...] mlrd. HUF 2011 m.

| (45) | Remdamasi numatomu konsoliduotu balansu ir 2011 m. pelno ir nuostolio ataskaita FHB prognozavo, kad 2011 m. gruodžio mėn. jo KPR turėtų siekti maždaug [...] %. Šioje prognozėje atsižvelgta į papildomą mokėjimą Vengrijos valstybei, susijusį su 2009 m. kovo mėn. įvykdytu rekapitalizavimu; šis papildomas mokėjimas atliktas 2011 m. gruodžio 15 d. pagal susitarimą su Vengrijos valstybe. |
| --- | --- |

(45)

Remdamasi numatomu konsoliduotu balansu ir 2011 m. pelno ir nuostolio ataskaita FHB prognozavo, kad 2011 m. gruodžio mėn. jo KPR turėtų siekti maždaug [...] %. Šioje prognozėje atsižvelgta į papildomą mokėjimą Vengrijos valstybei, susijusį su 2009 m. kovo mėn. įvykdytu rekapitalizavimu; šis papildomas mokėjimas atliktas 2011 m. gruodžio 15 d. pagal susitarimą su Vengrijos valstybe.

4.2.   NAŠTOS PASIDALIJIMAS

| (46) | Už 30 mlrd. HUF rekapitalizavimą FHB 2010 m. spalio mėn. išmokėjo 890 mln. HUF atlygį. Iš pradžių taikyta palūkanų norma buvo tokia pat kaip ir 120 mlrd. HUF paskolai taikyta palūkanų norma, t. y. 3,79 %–4,08 % mėnesinis vidurkis. |
| --- | --- |

(46)

Už 30 mlrd. HUF rekapitalizavimą FHB 2010 m. spalio mėn. išmokėjo 890 mln. HUF atlygį. Iš pradžių taikyta palūkanų norma buvo tokia pat kaip ir 120 mlrd. HUF paskolai taikyta palūkanų norma, t. y. 3,79 %–4,08 % mėnesinis vidurkis.

| (47) | Pagal naują 2011 m. gruodžio 15 d. pasirašytą FHB ir Vengrijos valstybės susitarimą bankas įsipareigojo valstybei išmokėti bendrą 2 491 742 552 HUF atlygį, kuris atitinka 10,49 % rekapitalizavimo sumos, kaip iš pradžių numatyta banko ir valstybės rekapitalizavimo susitarime. |
| --- | --- |

(47)

Pagal naują 2011 m. gruodžio 15 d. pasirašytą FHB ir Vengrijos valstybės susitarimą bankas įsipareigojo valstybei išmokėti bendrą 2 491 742 552 HUF atlygį, kuris atitinka 10,49 % rekapitalizavimo sumos, kaip iš pradžių numatyta banko ir valstybės rekapitalizavimo susitarime.

4.3.   KONKURENCIJOS IŠKRAIPYMĄ RIBOJANČIOS PRIEMONĖS

| (48) | 2011 m. spalio mėn. pateiktoje papildomoje informacijoje nebuvo konkrečiai aptartas konkurencijos iškraipymas, išskyrus pažymėtą faktą, kad, nepaisant „Allianz Bank“ įsigijimo, FHB užimama mažmeninių indėlių ir įmonių indėlių rinkos dalis išlieka ribota (2010 m. gruodžio 31 d. atitinkamai [0,7 %–1,3 %] ir [0,4 %–0,95 %], o 2011 m. birželio 30 d. – atitinkamai [0,65 %–1,3 %] ir [1 %–1,35 %]). |
| --- | --- |

(48)

2011 m. spalio mėn. pateiktoje papildomoje informacijoje nebuvo konkrečiai aptartas konkurencijos iškraipymas, išskyrus pažymėtą faktą, kad, nepaisant „Allianz Bank“ įsigijimo, FHB užimama mažmeninių indėlių ir įmonių indėlių rinkos dalis išlieka ribota (2010 m. gruodžio 31 d. atitinkamai [0,7 %–1,3 %] ir [0,4 %–0,95 %], o 2011 m. birželio 30 d. – atitinkamai [0,65 %–1,3 %] ir [1 %–1,35 %]).

V.   PRIEŽASTYS PRADĖTI OFICIALIĄ TYRIMO PROCEDŪRĄ

| (49) | Komisija pradėjo oficialią tyrimo procedūrą, nes laikėsi nuomonės, kad pagrindinės prielaidos, kuriomis grindžiamas restruktūrizavimo planas ir FHB verslo prognozės, nebuvo pakankamai pagrįstos ir nebuvo atsižvelgta į FHB neseniai įsigytą „Allianz Bank“. Be to, Komisija taip pat išreiškė abejonių dėl ilgalaikio FHB gyvybingumo, atsižvelgiant į aktyvią banko veiklą didmeninio finansavimo rinkoje ir Vengrijos nekilnojamojo turto rinkoje. |
| --- | --- |

(49)

Komisija pradėjo oficialią tyrimo procedūrą, nes laikėsi nuomonės, kad pagrindinės prielaidos, kuriomis grindžiamas restruktūrizavimo planas ir FHB verslo prognozės, nebuvo pakankamai pagrįstos ir nebuvo atsižvelgta į FHB neseniai įsigytą „Allianz Bank“. Be to, Komisija taip pat išreiškė abejonių dėl ilgalaikio FHB gyvybingumo, atsižvelgiant į aktyvią banko veiklą didmeninio finansavimo rinkoje ir Vengrijos nekilnojamojo turto rinkoje.

| (50) | Taip pat, atsižvelgdama į nedidelį, palyginti su rekapitalizavimo suma, 2010 m. spalio mėn. valstybei išmokėtą atlygį (kuris, kaip nustatyta likvidumo schemoje, atitinka 3,79 %–4,08 % vidutinę palūkanų normą), Komisija taip pat išreiškė abejonių, ar paties banko įnašas į savo restruktūrizavimą buvo pakankamas. FHB įsigytas „Allianz Bank“ ir susitarimas su „Allianz Hungaria Insurance“ taip pat sukėlė abejonių dėl to, ar pagalba neviršijo reikalingos minimalios sumos. |
| --- | --- |

(50)

Taip pat, atsižvelgdama į nedidelį, palyginti su rekapitalizavimo suma, 2010 m. spalio mėn. valstybei išmokėtą atlygį (kuris, kaip nustatyta likvidumo schemoje, atitinka 3,79 %–4,08 % vidutinę palūkanų normą), Komisija taip pat išreiškė abejonių, ar paties banko įnašas į savo restruktūrizavimą buvo pakankamas. FHB įsigytas „Allianz Bank“ ir susitarimas su „Allianz Hungaria Insurance“ taip pat sukėlė abejonių dėl to, ar pagalba neviršijo reikalingos minimalios sumos.

| (51) | Galiausiai Komisija taip pat nusprendė, kad Vengrijos institucijos neįrodė, kad buvo imtasi pakankamų priemonių, siekiant sumažinti konkurencijos iškraipymą rinkoje, atsiradusį dėl FHB gautos pagalbos, visų pirma atsižvelgiant į jo plėtros strategiją, neseniai įsigytą „Allianz Bank“ ir nepakankamą atlygį, išmokėtą valstybei už rekapitalizavimą. |
| --- | --- |

(51)

Galiausiai Komisija taip pat nusprendė, kad Vengrijos institucijos neįrodė, kad buvo imtasi pakankamų priemonių, siekiant sumažinti konkurencijos iškraipymą rinkoje, atsiradusį dėl FHB gautos pagalbos, visų pirma atsižvelgiant į jo plėtros strategiją, neseniai įsigytą „Allianz Bank“ ir nepakankamą atlygį, išmokėtą valstybei už rekapitalizavimą.

VI.   SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

| (52) | 2011 m. liepos 18 d. Komisija gavo Vengrijos hipotekos bankų asociacijos (toliau – asociacija) pastabas. Savo pastabose asociacija priminė Vengriją 2008–2009 m. palietusios ekonomikos ir bankų sektoriaus krizės mastą ir pabrėžė, kad FHB rekapitalizavimas atliktas dėl sudėtingos dėl krizės susidariusios makroekonominės aplinkos. Valstybės intervencija FHB naudai siekta pašalinti rimtą Vengrijos hipotekinių kreditų sektoriui ir hipotekos lakštų rinkai kilusį pavojų. Iš tiesų dėl priklausomybės nuo valiutos kurso svyravimo, vartotojų pajamų sumažėjimo, susijusio su Šveicarijos franko stiprėjimu Vengrijos forinto atžvilgiu, ir didėjančio nedarbo hipotekos kreditų portfelio kokybė sparčiai ir stipriai pablogėjo, padaugėjo „blogų paskolų“ ir sumažėjo bankų finansavimo galimybės. Tai buvo ypač aktualu FHB, kuris yra finansuojamas iš kapitalo rinkos. |
| --- | --- |

(52)

2011 m. liepos 18 d. Komisija gavo Vengrijos hipotekos bankų asociacijos (toliau – asociacija) pastabas. Savo pastabose asociacija priminė Vengriją 2008–2009 m. palietusios ekonomikos ir bankų sektoriaus krizės mastą ir pabrėžė, kad FHB rekapitalizavimas atliktas dėl sudėtingos dėl krizės susidariusios makroekonominės aplinkos. Valstybės intervencija FHB naudai siekta pašalinti rimtą Vengrijos hipotekinių kreditų sektoriui ir hipotekos lakštų rinkai kilusį pavojų. Iš tiesų dėl priklausomybės nuo valiutos kurso svyravimo, vartotojų pajamų sumažėjimo, susijusio su Šveicarijos franko stiprėjimu Vengrijos forinto atžvilgiu, ir didėjančio nedarbo hipotekos kreditų portfelio kokybė sparčiai ir stipriai pablogėjo, padaugėjo „blogų paskolų“ ir sumažėjo bankų finansavimo galimybės. Tai buvo ypač aktualu FHB, kuris yra finansuojamas iš kapitalo rinkos.

VII.   VALSTYBĖS NARĖS PASTABOS

| (53) | 2011 m. kovo 2 d. Komisija gavo Vengrijos institucijų pastabas, kurias papildė 2011 m. liepos 11 d. raštu pateiktos FHB pastabos. |
| --- | --- |

(53)

2011 m. kovo 2 d. Komisija gavo Vengrijos institucijų pastabas, kurias papildė 2011 m. liepos 11 d. raštu pateiktos FHB pastabos.

7.1.   GYVYBINGUMAS

| (54) | Atsakydamos į Komisijos abejones dėl prielaidų, kuriomis pagrįstas banko restruktūrizavimo planas, tikslumo, Vengrijos institucijos teigia, kad finansinės prognozės pagrįstos išorės ekspertų prielaidomis ir atitinka informaciją, turėtą tuo metu, kai jos buvo pateiktos. Kalbant apie prielaidų patikimumą, jis nesiskiria nuo visų kitų finansinių planų arba FHB pateiktų prognozių patikimumo. |
| --- | --- |

(54)

Atsakydamos į Komisijos abejones dėl prielaidų, kuriomis pagrįstas banko restruktūrizavimo planas, tikslumo, Vengrijos institucijos teigia, kad finansinės prognozės pagrįstos išorės ekspertų prielaidomis ir atitinka informaciją, turėtą tuo metu, kai jos buvo pateiktos. Kalbant apie prielaidų patikimumą, jis nesiskiria nuo visų kitų finansinių planų arba FHB pateiktų prognozių patikimumo.

| (55) | Vengrijos institucijų teigimu, ilgalaikis FHB gyvybingumas užtikrintas, kaip matyti iš sėkmingai FHB gautų lėšų pinigų ir kapitalo rinkose: 2009 m. FHB išdavė hipotekos įsipareigojimų ir lakštų už daugiau nei 60 mlrd. HUF, o privatūs investuotojai bankui taip pat paskolino iš viso [...]. |
| --- | --- |

(55)

Vengrijos institucijų teigimu, ilgalaikis FHB gyvybingumas užtikrintas, kaip matyti iš sėkmingai FHB gautų lėšų pinigų ir kapitalo rinkose: 2009 m. FHB išdavė hipotekos įsipareigojimų ir lakštų už daugiau nei 60 mlrd. HUF, o privatūs investuotojai bankui taip pat paskolino iš viso [...].

| (56) | Be to, Vengrijos institucijos nurodo, kad, kalbant apie mažmeninių indėlių sąskaitas, iš duomenų matyti, kad FHB dalis mažmeninių indėlių segmente 2009 m. padidėjo nuo [...] % iki [...] %, o 2010 m. pabaigos projekcija – [...] %. Be to, mažmeninių indėlių sąskaitų skaičius ir tokių sąskaitų portfelio dydis didėjo nuosekliai ir dinamiškai, nepaisant to, kad buvo numatytas šios rinkos nuosmukis. Todėl bankas ir Vengrijos institucijos nemano, kad mažmeninių indėlių ir mažmeninių sąskaitų projekcijos buvo pernelyg optimistinės. |
| --- | --- |

(56)

Be to, Vengrijos institucijos nurodo, kad, kalbant apie mažmeninių indėlių sąskaitas, iš duomenų matyti, kad FHB dalis mažmeninių indėlių segmente 2009 m. padidėjo nuo [...] % iki [...] %, o 2010 m. pabaigos projekcija – [...] %. Be to, mažmeninių indėlių sąskaitų skaičius ir tokių sąskaitų portfelio dydis didėjo nuosekliai ir dinamiškai, nepaisant to, kad buvo numatytas šios rinkos nuosmukis. Todėl bankas ir Vengrijos institucijos nemano, kad mažmeninių indėlių ir mažmeninių sąskaitų projekcijos buvo pernelyg optimistinės.

| (57) | Kalbant apie FHB likvidumo padėtį, ji gali būti traktuojama kaip nuosekliai stabili, be kita ko, dėl to, kad bankas turi laikytis reitingų agentūrų nustatytų likvidumo reikalavimų. Banko likvidumo padėtis buvo stabili net ir sudėtingiausiais krizės laikotarpiais, tai patvirtina 2009 m. kovo 19 d. Vengrijos Centrinio banko valdytojo laiškas finansų ministrui. |
| --- | --- |

(57)

Kalbant apie FHB likvidumo padėtį, ji gali būti traktuojama kaip nuosekliai stabili, be kita ko, dėl to, kad bankas turi laikytis reitingų agentūrų nustatytų likvidumo reikalavimų. Banko likvidumo padėtis buvo stabili net ir sudėtingiausiais krizės laikotarpiais, tai patvirtina 2009 m. kovo 19 d. Vengrijos Centrinio banko valdytojo laiškas finansų ministrui.

| (58) | Galiausiai, banko turto kokybė per krizę susilpnėjo daugiausia dėl Vengrijos makroekonominės padėties, mažėjančių namų ūkių pajamų, mažėjančio užimtumo lygio ir didėjančio nedarbo, o ne dėl Šveicarijos franko stiprėjimo Vengrijos forinto atžvilgiu. Nors FHB pradėjo įgyvendinti keletą programų, kad išspręstų kritinėje padėtyje esančių skolininkų problemas, paskolų portfelio kokybė galutinai pagerės tik atsigavus ekonomikai ir pagerėjus ekonominiams rodikliams. Vengrijos Centrinio banko ir Vengrijos Vyriausybės 2011 m. ekonominėse projekcijose numatytas bendrojo vidaus produkto (BVP) augimas, laipsniškas užimtumo didėjimas ir mažesnis nedarbas, tai galėtų padaryti teigiamą poveikį ir FHB paskolų portfeliui. |
| --- | --- |

(58)

Galiausiai, banko turto kokybė per krizę susilpnėjo daugiausia dėl Vengrijos makroekonominės padėties, mažėjančių namų ūkių pajamų, mažėjančio užimtumo lygio ir didėjančio nedarbo, o ne dėl Šveicarijos franko stiprėjimo Vengrijos forinto atžvilgiu. Nors FHB pradėjo įgyvendinti keletą programų, kad išspręstų kritinėje padėtyje esančių skolininkų problemas, paskolų portfelio kokybė galutinai pagerės tik atsigavus ekonomikai ir pagerėjus ekonominiams rodikliams. Vengrijos Centrinio banko ir Vengrijos Vyriausybės 2011 m. ekonominėse projekcijose numatytas bendrojo vidaus produkto (BVP) augimas, laipsniškas užimtumo didėjimas ir mažesnis nedarbas, tai galėtų padaryti teigiamą poveikį ir FHB paskolų portfeliui.

7.2.   NAŠTOS PASIDALIJIMAS

| (59) | Vengrijos institucijos pažymi, kad FHB sudarė susitarimus su „Allianz Bank“ ir „Allianz Hungaria Insurance“ po to, kai FHB 2010 m. vasario 19 d. grąžino valstybei visos išleistų akcijų vertės sumą ir išpirko vykdant rekapitalizavimą išleistas akcijas. FHB susitarimai su „Allianz“ buvo sudaryti 2010 m. birželio ir liepos mėn., o įsigijimas įvyko 2010 m. rugsėjo mėn. Tuo metu FHB nebeturėjo jokių valstybės lėšų. Todėl FHB negalėjo finansuoti įsigijimo 2010 m. vasario mėn. grąžintomis rekapitalizavimo lėšomis. Parengiamieji tyrimai ir FHB bei „Allianz“ diskusijos prasidėjo tik po to, kai skola valstybei buvo grąžinta. Be to, FHB sumokėta „Allianz Bank“ pirkimo kaina (kartu su supirktų akcijų verte) sudarė maždaug 3,3 mlrd. HUF, o „Allianz Bank“ nuosavas kapitalas 2010 m. rugsėjo 30 d. buvo apie 14 mlrd. HUF. Todėl, kad galėtų įsigyti „Allianz Bank“, FHB nereikėjo jokio kapitalo, ir dėl sandorio FHB nuosavas kapitalas nesumažėjo. |
| --- | --- |

(59)

Vengrijos institucijos pažymi, kad FHB sudarė susitarimus su „Allianz Bank“ ir „Allianz Hungaria Insurance“ po to, kai FHB 2010 m. vasario 19 d. grąžino valstybei visos išleistų akcijų vertės sumą ir išpirko vykdant rekapitalizavimą išleistas akcijas. FHB susitarimai su „Allianz“ buvo sudaryti 2010 m. birželio ir liepos mėn., o įsigijimas įvyko 2010 m. rugsėjo mėn. Tuo metu FHB nebeturėjo jokių valstybės lėšų. Todėl FHB negalėjo finansuoti įsigijimo 2010 m. vasario mėn. grąžintomis rekapitalizavimo lėšomis. Parengiamieji tyrimai ir FHB bei „Allianz“ diskusijos prasidėjo tik po to, kai skola valstybei buvo grąžinta. Be to, FHB sumokėta „Allianz Bank“ pirkimo kaina (kartu su supirktų akcijų verte) sudarė maždaug 3,3 mlrd. HUF, o „Allianz Bank“ nuosavas kapitalas 2010 m. rugsėjo 30 d. buvo apie 14 mlrd. HUF. Todėl, kad galėtų įsigyti „Allianz Bank“, FHB nereikėjo jokio kapitalo, ir dėl sandorio FHB nuosavas kapitalas nesumažėjo.

| (60) | Be to, faktą, kad pagalba buvo apribota iki būtino minimumo, įrodo tai, kad FHB KPR, kuris 2008 m. siekė 11,3 %, pasiekė 12 % KPR tikslą, kurį Komisija nustatė garantijos ir kapitalo schemoje jau po rekapitalizavimo. |
| --- | --- |

(60)

Be to, faktą, kad pagalba buvo apribota iki būtino minimumo, įrodo tai, kad FHB KPR, kuris 2008 m. siekė 11,3 %, pasiekė 12 % KPR tikslą, kurį Komisija nustatė garantijos ir kapitalo schemoje jau po rekapitalizavimo.

| (61) | Vengrijos institucijos taip pat pažymi, kad dividendų FHB neišmokėjo keletą metų iš eilės, o jo išpirktos akcijos sudarė tik mažą visos akcininko nuosavybės vertės dalį. Todėl, kadangi savininkams ir akcininkams išmokėtų lėšų suma per pastaruosius metus buvo nedidelė, užtikrintas tinkamas naštos pasidalijimas. |
| --- | --- |

(61)

Vengrijos institucijos taip pat pažymi, kad dividendų FHB neišmokėjo keletą metų iš eilės, o jo išpirktos akcijos sudarė tik mažą visos akcininko nuosavybės vertės dalį. Todėl, kadangi savininkams ir akcininkams išmokėtų lėšų suma per pastaruosius metus buvo nedidelė, užtikrintas tinkamas naštos pasidalijimas.

7.3.   KONKURENCIJOS IŠKRAIPYMĄ RIBOJANČIOS PRIEMONĖS

| (62) | Be konkurencijos iškraipymą ribojančių priemonių, kurias Komisija nurodo savo sprendime, Vengrijos institucijos nurodo papildomas priemones, susijusias su garantijos ir rekapitalizavimo schema, ir FHB ir Vengrijos valstybės sudarytu rekapitalizavimo susitarimu:






  — | valstybei suteikiama speciali veto teisė dividendų išmokėjimo ir įsigijimo klausimais (14) ir |
| --- | --- | --- |

(62)

Be konkurencijos iškraipymą ribojančių priemonių, kurias Komisija nurodo savo sprendime, Vengrijos institucijos nurodo papildomas priemones, susijusias su garantijos ir rekapitalizavimo schema, ir FHB ir Vengrijos valstybės sudarytu rekapitalizavimo susitarimu:

—

valstybei suteikiama speciali veto teisė dividendų išmokėjimo ir įsigijimo klausimais (14) ir

| — | kol Vengrija bus suinteresuota banko kapitalu, bankas turės taikyti kai kuriuos apribojimus, susijusius su savo vyresniųjų pareigūnų darbo užmokesčiu, atlygiu ir pelnu (15). |
| --- | --- |

—

kol Vengrija bus suinteresuota banko kapitalu, bankas turės taikyti kai kuriuos apribojimus, susijusius su savo vyresniųjų pareigūnų darbo užmokesčiu, atlygiu ir pelnu (15).

| (63) | Vengrijos institucijos pažymi, kad, remiantis jų valstybės pagalbos taisyklių aiškinimu, šios elgesio kontrolės priemonės ir kitos priemonės, kuriomis ribojamas konkurencijos iškraipymas, yra arba buvo privalomos FHB tol, kol valstybė buvo banko akcininkė. |
| --- | --- |

(63)

Vengrijos institucijos pažymi, kad, remiantis jų valstybės pagalbos taisyklių aiškinimu, šios elgesio kontrolės priemonės ir kitos priemonės, kuriomis ribojamas konkurencijos iškraipymas, yra arba buvo privalomos FHB tol, kol valstybė buvo banko akcininkė.

| (64) | Be pirmiau minėtų priemonių, FHB prisiėmė daugiau įsipareigojimų rekapitalizavimo susitarimo 3.8 punkte, kuriame numatyta, kad rekapitalizavimas turėtų būti panaudotas siekiant šių tikslų:






  — | kad FHB padidintų „FHB Commercial Bank“ kapitalą, |
| --- | --- | --- |

(64)

Be pirmiau minėtų priemonių, FHB prisiėmė daugiau įsipareigojimų rekapitalizavimo susitarimo 3.8 punkte, kuriame numatyta, kad rekapitalizavimas turėtų būti panaudotas siekiant šių tikslų:

—

kad FHB padidintų „FHB Commercial Bank“ kapitalą,

| — | kad prisidėtų prie Vengrijos hipotekos įsipareigojimų ir hipotekos paskolų rinkos stabilizavimo ir finansuotų mažmeninių paskolų ir paskolų MVĮ plėtojimą, |
| --- | --- |

—

kad prisidėtų prie Vengrijos hipotekos įsipareigojimų ir hipotekos paskolų rinkos stabilizavimo ir finansuotų mažmeninių paskolų ir paskolų MVĮ plėtojimą,

| — | kad pagerintų FHB stabilumą ir sustiprintų aktyvų jo dalyvavimą kapitalo rinkose, taip prisidedant prie investuotojų pasitikėjimo atkūrimo, |
| --- | --- |

—

kad pagerintų FHB stabilumą ir sustiprintų aktyvų jo dalyvavimą kapitalo rinkose, taip prisidedant prie investuotojų pasitikėjimo atkūrimo,

| — | kad FHB dalyvautų pirmiau nurodytų rinkos segmentų konsolidavime, |
| --- | --- |

—

kad FHB dalyvautų pirmiau nurodytų rinkos segmentų konsolidavime,

| — | kad FHB optimizuotų savo finansavimo struktūrą (įsipareigojimų struktūrą), |
| --- | --- |

—

kad FHB optimizuotų savo finansavimo struktūrą (įsipareigojimų struktūrą),

| — | kad FHB išplėstų savo priemonių rinkinį, reikalingą siekiant apsaugoti kapitalą nuo radikalaus makroekonomikos (valiutos keitimo kurso) rizikos poveikio. |
| --- | --- |

—

kad FHB išplėstų savo priemonių rinkinį, reikalingą siekiant apsaugoti kapitalą nuo radikalaus makroekonomikos (valiutos keitimo kurso) rizikos poveikio.

| (65) | Priešingai Komisijos išreikštoms abejonėms, FHB rekapitalizavimu nebuvo siekiama iškraipyti konkurenciją išplečiant „FHB Commercial Bank“ veiklą. Pastarojo banko kapitalo didinimas buvo rekapitalizavimo susitarime prisiimtas įsipareigojimas. Pagrindinė „FHB Commercial Bank“, kuriam taip pat buvo suteikta 25 mlrd. HUF kapitalo didinimo pagalba iš valstybės skirto rekapitalizavimo, veikla išliko tokia pat. Įmonių paskolų portfelis augo pastoviai, tačiau neviršydamas ankstesnių metų augimo tendencijos. |
| --- | --- |

(65)

Priešingai Komisijos išreikštoms abejonėms, FHB rekapitalizavimu nebuvo siekiama iškraipyti konkurenciją išplečiant „FHB Commercial Bank“ veiklą. Pastarojo banko kapitalo didinimas buvo rekapitalizavimo susitarime prisiimtas įsipareigojimas. Pagrindinė „FHB Commercial Bank“, kuriam taip pat buvo suteikta 25 mlrd. HUF kapitalo didinimo pagalba iš valstybės skirto rekapitalizavimo, veikla išliko tokia pat. Įmonių paskolų portfelis augo pastoviai, tačiau neviršydamas ankstesnių metų augimo tendencijos.

| (66) | Vengrijos institucijų nuomone, atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, nėra jokio pagrindo Komisijos teiginiui, kad konkurencijos iškraipymo ribojimo priemonės „yra labai ribotos“. Todėl Vengrijos institucijos pabrėžia, kad rekapitalizavimo susitarimu laikytasi stabilumo įstatyme ir atitinkamuose Komisijos komunikatuose nustatytų kriterijų. |
| --- | --- |

(66)

Vengrijos institucijų nuomone, atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, nėra jokio pagrindo Komisijos teiginiui, kad konkurencijos iškraipymo ribojimo priemonės „yra labai ribotos“. Todėl Vengrijos institucijos pabrėžia, kad rekapitalizavimo susitarimu laikytasi stabilumo įstatyme ir atitinkamuose Komisijos komunikatuose nustatytų kriterijų.

VIII.   PAGALBOS VERTINIMAS

8.1.   PAGALBOS BUVIMAS

| (67) | Komisija savo 2011 m. sausio 24 d. sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą nustatė, kad rekapitalizavimas ir likvidumo parama, suteikta kaip paskola FHB, yra valstybės pagalba pagal Sutarties 107 straipsnio 1 dalį (16). Nei Vengrijos valstybė, nei FHB nepateikė jokių argumentų, dėl kurių būtų galima suabejoti šia išvada. |
| --- | --- |

(67)

Komisija savo 2011 m. sausio 24 d. sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą nustatė, kad rekapitalizavimas ir likvidumo parama, suteikta kaip paskola FHB, yra valstybės pagalba pagal Sutarties 107 straipsnio 1 dalį (16). Nei Vengrijos valstybė, nei FHB nepateikė jokių argumentų, dėl kurių būtų galima suabejoti šia išvada.

8.2.   PAGALBOS TEISĖTUMAS

| (68) | Komisija savo 2011 m. sausio 24 d. sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą nurodė, kad FHB rekapitalizavimas neatitiko garantijos ir rekapitalizavimo schemos sąlygų. Visų pirma, nesilaikyta reikalavimų, kurie taikomi, kai kapitalo didinimas viršija 2 % pagalbos gavėjo pagal riziką įvertinto banko turto. Todėl, laikantis garantijos ir rekapitalizavimo schemos sąlygų ir Sutarties 108 straipsnio 3 dalies, apie priemonę Komisijai turėjo būti pranešta atskirai. |
| --- | --- |

(68)

Komisija savo 2011 m. sausio 24 d. sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą nurodė, kad FHB rekapitalizavimas neatitiko garantijos ir rekapitalizavimo schemos sąlygų. Visų pirma, nesilaikyta reikalavimų, kurie taikomi, kai kapitalo didinimas viršija 2 % pagalbos gavėjo pagal riziką įvertinto banko turto. Todėl, laikantis garantijos ir rekapitalizavimo schemos sąlygų ir Sutarties 108 straipsnio 3 dalies, apie priemonę Komisijai turėjo būti pranešta atskirai.

| (69) | Taigi vykdydama FHB rekapitalizavimą Vengrija neteisėtai įgyvendino pagalbą, pažeisdama Sutarties 108 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

(69)

Taigi vykdydama FHB rekapitalizavimą Vengrija neteisėtai įgyvendino pagalbą, pažeisdama Sutarties 108 straipsnio 3 dalį.

8.3.   KIEKYBINIS PAGALBOS VERTINIMAS

| (70) | Restruktūrizuojant FHB būtina atsižvelgti į visas suteiktas priemones. Todėl atliekant suderinamumo vertinimą reikia atsižvelgti ir į 30 mlrd. HUF rekapitalizavimą, ir į 120 mlrd. HUF likvidumo paskolą. |
| --- | --- |

(70)

Restruktūrizuojant FHB būtina atsižvelgti į visas suteiktas priemones. Todėl atliekant suderinamumo vertinimą reikia atsižvelgti ir į 30 mlrd. HUF rekapitalizavimą, ir į 120 mlrd. HUF likvidumo paskolą.

8.4.   PAGALBOS SUDERINAMUMAS

8.4.1.   Teisinis pagrindas

| (71) | Kaip nurodyta 2011 m. sausio 24 d. Komisijos sprendime, atsižvelgdama į ypatingas aplinkybes finansų rinkose, Komisija mano, kad priemonės gali būti nagrinėjamos pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies b punktą, kuriame teigiama, kad „vidaus rinkai neprieštaraujančia gali būti laikoma [...] pagalba, skirta [...] kurios nors valstybės narės ekonomikos dideliems sutrikimams atitaisyti“. Kadangi šio sprendimo tikslas yra įvertinti pagalbą, skirtą FHB, ir jo restruktūrizavimo planą, Komisija laikosi nuomonės, kad savo vertinimą ji turi pagrįsti komunikatu dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo finansų sektoriui krizės metu (17). Banko restruktūrizavimo planas visų pirma bus paremtas restruktūrizavimo komunikatu (18). |
| --- | --- |

(71)

Kaip nurodyta 2011 m. sausio 24 d. Komisijos sprendime, atsižvelgdama į ypatingas aplinkybes finansų rinkose, Komisija mano, kad priemonės gali būti nagrinėjamos pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies b punktą, kuriame teigiama, kad „vidaus rinkai neprieštaraujančia gali būti laikoma [...] pagalba, skirta [...] kurios nors valstybės narės ekonomikos dideliems sutrikimams atitaisyti“. Kadangi šio sprendimo tikslas yra įvertinti pagalbą, skirtą FHB, ir jo restruktūrizavimo planą, Komisija laikosi nuomonės, kad savo vertinimą ji turi pagrįsti komunikatu dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo finansų sektoriui krizės metu (17). Banko restruktūrizavimo planas visų pirma bus paremtas restruktūrizavimo komunikatu (18).

8.4.2.   Restruktūrizavimo plano suderinamumas

8.4.2.1.   Įstaigos ilgalaikio gyvybingumo atkūrimas

| (72) | Sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą (19) Komisija išreiškė abejonių dėl prielaidų, kuriomis FHB rėmėsi rengdama savo finansines projekcijas, patikimumo. Komisija pažymėjo, kad 2010 m. rugsėjo mėn. FHB pateiktame restruktūrizavimo plane nebuvo paaiškinta, kodėl šios prielaidos laikytos teisingomis. Be to, finansinėse projekcijose nebuvo atsižvelgta į „Allianz Bank“ įsigijimo ir susitarimas su „Allianz Hungaria Insurance“ pasekmes, todėl Komisija negalėjo manyti, kad pateiktos projekcijos dar galiojo. Komisija taip pat pareiškė abejonių dėl prielaidų, susijusių su dideliu banko indėlių augimu. |
| --- | --- |

(72)

Sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą (19) Komisija išreiškė abejonių dėl prielaidų, kuriomis FHB rėmėsi rengdama savo finansines projekcijas, patikimumo. Komisija pažymėjo, kad 2010 m. rugsėjo mėn. FHB pateiktame restruktūrizavimo plane nebuvo paaiškinta, kodėl šios prielaidos laikytos teisingomis. Be to, finansinėse projekcijose nebuvo atsižvelgta į „Allianz Bank“ įsigijimo ir susitarimas su „Allianz Hungaria Insurance“ pasekmes, todėl Komisija negalėjo manyti, kad pateiktos projekcijos dar galiojo. Komisija taip pat pareiškė abejonių dėl prielaidų, susijusių su dideliu banko indėlių augimu.

| (73) | Be to, Komisijai susirūpinimą kėlė ilgalaikis banko gyvybingumas, atsižvelgiant į FHB verslo modelio pažeidžiamumą dėl likvidumo krizių, kadangi bankas buvo labai priklausomas nuo didmeninio finansavimo, o jo indėlių dalis buvo nedidelė. Komisija laikėsi nuomonės, kad 2010 m. rugsėjo mėn. banko restruktūrizavimo plane, kuriame daugiausia dėmesio skirta kapitalui, nepateikta pakankamai informacijos apie ilgalaikį tvarų banko finansavimą. |
| --- | --- |

(73)

Be to, Komisijai susirūpinimą kėlė ilgalaikis banko gyvybingumas, atsižvelgiant į FHB verslo modelio pažeidžiamumą dėl likvidumo krizių, kadangi bankas buvo labai priklausomas nuo didmeninio finansavimo, o jo indėlių dalis buvo nedidelė. Komisija laikėsi nuomonės, kad 2010 m. rugsėjo mėn. banko restruktūrizavimo plane, kuriame daugiausia dėmesio skirta kapitalui, nepateikta pakankamai informacijos apie ilgalaikį tvarų banko finansavimą.

| (74) | Remdamasi 2011 m. spalio mėn. pateikta papildoma informacija apie banko restruktūrizavimo planą, Komisija pažymi, kad 2010 m. rugsėjo mėn. restruktūrizavimo plano finansinės prognozės pagrįstos patikimomis ir tikėtinomis prielaidomis. Iš naujos informacijos, įskaitant „Allianz Bank“ įsigijimą, matyti, kad banko mažmeninių ir komercinių indėlių daugėjo, jie buvo pildomi iš sąskaitų, gautų per „Allianz Bank“. Tas įsigijimas pagrindžia indėlių daugėjimo prielaidą. |
| --- | --- |

(74)

Remdamasi 2011 m. spalio mėn. pateikta papildoma informacija apie banko restruktūrizavimo planą, Komisija pažymi, kad 2010 m. rugsėjo mėn. restruktūrizavimo plano finansinės prognozės pagrįstos patikimomis ir tikėtinomis prielaidomis. Iš naujos informacijos, įskaitant „Allianz Bank“ įsigijimą, matyti, kad banko mažmeninių ir komercinių indėlių daugėjo, jie buvo pildomi iš sąskaitų, gautų per „Allianz Bank“. Tas įsigijimas pagrindžia indėlių daugėjimo prielaidą.

| (75) | Komisija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad indėlių augimas prisideda prie banko finansavimo šaltinių įvairinimo, santykinės hipotekos lakštų dalies mažinimo finansavimo derinyje ir banko priklausomybės nuo didmeninio finansavimo mažinimo. Remiantis gauta informacija, didmeninio finansavimo dalis (t. y. išleistų lakštų suma, bankų indėliai ir hipotekos lakštų, kurie nepanaudojami paskoloms refinansuoti, dalis) kaip procentinė visų banko įsipareigojimų dalis sumažėjo nuo [35 %–30 %] 2009 m. gruodžio 31 d. iki [30 %–25 %] 2010 m. gruodžio 31 d. Dėl šios banko finansavimo derinio pusiausvyros pagerėjimo indėlių naudai vidutinės banko finansavimo išlaidos (apskaičiuotos kaip visų įsipareigojimų palūkanų išlaidos) pagerėjo nuo [7–6,5] bazinių punktų 2009 m. gruodžio 31 d. iki [6–5,5] bazinių punktų 2010 m. gruodžio 31 d. Turto grąža taip pat pagerėjo nuo [0,9 %–1 %] 2009 m. iki [1,05 %–1,10 %] 2010 m. Ši teigiama tendencija patvirtinta banko turto grąžos prognozėse – 2014 m., remiantis baziniu scenarijumi, ji turėtų stabilizuotis ties [1,05 %–1,2 %], o remiantis nepalankių sąlygų scenarijumi – ties [0,9 %–1,05 %]. 2014 m., remiantis baziniu scenarijumi, nuosavo kapitalo grąža būtų [11 %–13 %], o remiantis nepalankių sąlygų scenarijumi – [10 %–12 %]. |
| --- | --- |

(75)

Komisija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad indėlių augimas prisideda prie banko finansavimo šaltinių įvairinimo, santykinės hipotekos lakštų dalies mažinimo finansavimo derinyje ir banko priklausomybės nuo didmeninio finansavimo mažinimo. Remiantis gauta informacija, didmeninio finansavimo dalis (t. y. išleistų lakštų suma, bankų indėliai ir hipotekos lakštų, kurie nepanaudojami paskoloms refinansuoti, dalis) kaip procentinė visų banko įsipareigojimų dalis sumažėjo nuo [35 %–30 %] 2009 m. gruodžio 31 d. iki [30 %–25 %] 2010 m. gruodžio 31 d. Dėl šios banko finansavimo derinio pusiausvyros pagerėjimo indėlių naudai vidutinės banko finansavimo išlaidos (apskaičiuotos kaip visų įsipareigojimų palūkanų išlaidos) pagerėjo nuo [7–6,5] bazinių punktų 2009 m. gruodžio 31 d. iki [6–5,5] bazinių punktų 2010 m. gruodžio 31 d. Turto grąža taip pat pagerėjo nuo [0,9 %–1 %] 2009 m. iki [1,05 %–1,10 %] 2010 m. Ši teigiama tendencija patvirtinta banko turto grąžos prognozėse – 2014 m., remiantis baziniu scenarijumi, ji turėtų stabilizuotis ties [1,05 %–1,2 %], o remiantis nepalankių sąlygų scenarijumi – ties [0,9 %–1,05 %]. 2014 m., remiantis baziniu scenarijumi, nuosavo kapitalo grąža būtų [11 %–13 %], o remiantis nepalankių sąlygų scenarijumi – [10 %–12 %].

| (76) | Sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą Komisija taip pat išreiškė susirūpinimą dėl to, ar Vengrijos institucijos ėmėsi pakankamų priemonių, kad išspręstų problemas, susijusias su aktyvia FHB veikla Vengrijos nekilnojamojo turto rinkoje ir nepalankiais valiutos keitimo kurso svyravimais. Tačiau remdamasi informacija, kurią Vengrija pateikė 2011 m. gruodžio 9 d., Komisija teigiamai vertina tai, kad FHB ėmėsi reikalingų veiksmų, kad gerokai sumažintų savo dalyvavimą hipotekos lakštų rinkoje (20). Be to, bankas labai padidino savo mažmeninių paskolų dalį – nuo [3 %–5 %] 2009 m. iki [9 %–11 %] 2011 m. Komisija taip pat pažymi, kad „Allianz sandoris“ (21) labai prisidėjo prie šių teigiamų tendencijų. Kalbant apie neigiamą poveikį, kurį bankui daro nepalankūs valiutų kurso svyravimai, FHB įsipareigojimas išplėsti savo priemonių rinkinį, reikalingą siekiant apsaugoti kapitalą nuo radikalaus valiutos keitimo kurso rizikos poveikio, gali būti pripažintas kaip tinkamas, kad išsklaidytų Komisijos abejones (22), nes įsipareigojime numatyta banko galimybė panaikinti arba apriboti riziką, susijusią su valiutos keitimu atliekant sandorius užsienio valiuta. |
| --- | --- |

(76)

Sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą Komisija taip pat išreiškė susirūpinimą dėl to, ar Vengrijos institucijos ėmėsi pakankamų priemonių, kad išspręstų problemas, susijusias su aktyvia FHB veikla Vengrijos nekilnojamojo turto rinkoje ir nepalankiais valiutos keitimo kurso svyravimais. Tačiau remdamasi informacija, kurią Vengrija pateikė 2011 m. gruodžio 9 d., Komisija teigiamai vertina tai, kad FHB ėmėsi reikalingų veiksmų, kad gerokai sumažintų savo dalyvavimą hipotekos lakštų rinkoje (20). Be to, bankas labai padidino savo mažmeninių paskolų dalį – nuo [3 %–5 %] 2009 m. iki [9 %–11 %] 2011 m. Komisija taip pat pažymi, kad „Allianz sandoris“ (21) labai prisidėjo prie šių teigiamų tendencijų. Kalbant apie neigiamą poveikį, kurį bankui daro nepalankūs valiutų kurso svyravimai, FHB įsipareigojimas išplėsti savo priemonių rinkinį, reikalingą siekiant apsaugoti kapitalą nuo radikalaus valiutos keitimo kurso rizikos poveikio, gali būti pripažintas kaip tinkamas, kad išsklaidytų Komisijos abejones (22), nes įsipareigojime numatyta banko galimybė panaikinti arba apriboti riziką, susijusią su valiutos keitimu atliekant sandorius užsienio valiuta.

| (77) | Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad atnaujintame restruktūrizavimo plane, atsižvelgiant į „Allianz Bank“ sandorį, pateiktas konkrečių FHB finansinių projekcijų tikslų pagrindimas ir prisidedama prie banko ilgalaikio gyvybingumo atkūrimo. |
| --- | --- |

(77)

Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad atnaujintame restruktūrizavimo plane, atsižvelgiant į „Allianz Bank“ sandorį, pateiktas konkrečių FHB finansinių projekcijų tikslų pagrindimas ir prisidedama prie banko ilgalaikio gyvybingumo atkūrimo.

8.4.2.2.   Banko nuosavas įnašas (naštos pasidalijimas)

| (78) | Komisija teigiamai vertina tai, kad visa rekapitalizavimo suma valstybei grąžinta 2010 m. vasario 19 d., t. y. praėjus mažiau kaip metams, ir kad bankas grąžino pagalbos sumą iš savo paties išteklių. FHB taip pat panaudojo nuosavas lėšas, grąžindamas keturias vidutinės trukmės valstybės paskolos dalis 2011 m. vasario 11 d., 2011 m. gegužės 11 d., 2011 m. rugpjūčio 11 d. ir 2011 m. lapkričio 11 d. |
| --- | --- |

(78)

Komisija teigiamai vertina tai, kad visa rekapitalizavimo suma valstybei grąžinta 2010 m. vasario 19 d., t. y. praėjus mažiau kaip metams, ir kad bankas grąžino pagalbos sumą iš savo paties išteklių. FHB taip pat panaudojo nuosavas lėšas, grąžindamas keturias vidutinės trukmės valstybės paskolos dalis 2011 m. vasario 11 d., 2011 m. gegužės 11 d., 2011 m. rugpjūčio 11 d. ir 2011 m. lapkričio 11 d.

8.4.2.3.   Restruktūrizavimo išlaidų ribojimas, atlygis

| (79) | Komisija teigiamai vertina tai, kad valstybės skirta rekapitalizavimo suma buvo grąžinta anksčiau termino. Be to, FHB įsigijus „Allianz Bank“ pagerėjo banko likvidumo pobūdis, nes padidėjo mažmeninių ir komercinių indėlių sumos. Todėl įsigijimas yra svarbus banko verslo plano aspektas ir prisidėjo prie ilgalaikio jo pelningumo. Taigi negali būti laikoma, kad FHB suteikta pagalba buvo panaudota siekiant plėtoti jo veiklą naujose veiklos srityse, nes ir „Allianz Bank“, ir FHB veikė toje pačioje mažmeninėje ir komercinėje rinkose. Todėl Komisija mano, kad „Allianz Bank Ltd.“ įsigijimas yra tinkama priemonė FHB išlaikyti banko ilgalaikį gyvybingumą. |
| --- | --- |

(79)

Komisija teigiamai vertina tai, kad valstybės skirta rekapitalizavimo suma buvo grąžinta anksčiau termino. Be to, FHB įsigijus „Allianz Bank“ pagerėjo banko likvidumo pobūdis, nes padidėjo mažmeninių ir komercinių indėlių sumos. Todėl įsigijimas yra svarbus banko verslo plano aspektas ir prisidėjo prie ilgalaikio jo pelningumo. Taigi negali būti laikoma, kad FHB suteikta pagalba buvo panaudota siekiant plėtoti jo veiklą naujose veiklos srityse, nes ir „Allianz Bank“, ir FHB veikė toje pačioje mažmeninėje ir komercinėje rinkose. Todėl Komisija mano, kad „Allianz Bank Ltd.“ įsigijimas yra tinkama priemonė FHB išlaikyti banko ilgalaikį gyvybingumą.

| (80) | Komisija toliau pažymi, kad Vengrijos institucijų pateikta informacija išsklaido Komisijos 2011 m. sausio 24 d. sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą pareikštas abejones, ar „Allianz Bank“ įsigijimas didžiąja dalimi atliktas iš valstybės lėšų. „Allianz Bank“ buvo įsigytas 2010 m. rugsėjo 30 d., po to, kai 2010 m. vasario 19 d. valstybei buvo grąžinta visa rekapitalizavimo suma. Kalbant apie likusią paskolos dalį, Komisija teigiamai vertina tai, kad bankas nuo 2011 m. vasario mėn. jau grąžino keturias paskolos dalis (23). Komisijos vertinimas nesikeičia net atsižvelgiant į „trūkstamą“ atlygį už rekapitalizavimą, t. y. į sumą, kurios iš pradžių FHB nesumokėjo, nes išmoka siekė maždaug 1,6 mlrd. HUF (žr. 40 konstatuojamąją dalį), o „Allianz Bank“ kaina buvo 3,3 mlrd. HUF (žr. 60 konstatuojamąją dalį). |
| --- | --- |

(80)

Komisija toliau pažymi, kad Vengrijos institucijų pateikta informacija išsklaido Komisijos 2011 m. sausio 24 d. sprendime pradėti oficialią tyrimo procedūrą pareikštas abejones, ar „Allianz Bank“ įsigijimas didžiąja dalimi atliktas iš valstybės lėšų. „Allianz Bank“ buvo įsigytas 2010 m. rugsėjo 30 d., po to, kai 2010 m. vasario 19 d. valstybei buvo grąžinta visa rekapitalizavimo suma. Kalbant apie likusią paskolos dalį, Komisija teigiamai vertina tai, kad bankas nuo 2011 m. vasario mėn. jau grąžino keturias paskolos dalis (23). Komisijos vertinimas nesikeičia net atsižvelgiant į „trūkstamą“ atlygį už rekapitalizavimą, t. y. į sumą, kurios iš pradžių FHB nesumokėjo, nes išmoka siekė maždaug 1,6 mlrd. HUF (žr. 40 konstatuojamąją dalį), o „Allianz Bank“ kaina buvo 3,3 mlrd. HUF (žr. 60 konstatuojamąją dalį).

| (81) | Kalbant apie atlygį už pagalbos priemones, Komisija teigiamai vertina FHB ir Vengrijos Vyriausybės 2011 m. gruodžio 15 d. sudarytą susitarimą, kuriame FHB sutiko sumokėti valstybei papildomą 1,6 mlrd. HUF atlygį. Be 2010 m. spalio mėn. atlikto 890 mln. HUF mokėjimo, visa FHB valstybei už rekapitalizavimą išmokėta suma atitinka 10,49 % atlygio normą, o tai atitinka garantijos ir rekapitalizavimo schemoje nustatytas sąlygas. |
| --- | --- |

(81)

Kalbant apie atlygį už pagalbos priemones, Komisija teigiamai vertina FHB ir Vengrijos Vyriausybės 2011 m. gruodžio 15 d. sudarytą susitarimą, kuriame FHB sutiko sumokėti valstybei papildomą 1,6 mlrd. HUF atlygį. Be 2010 m. spalio mėn. atlikto 890 mln. HUF mokėjimo, visa FHB valstybei už rekapitalizavimą išmokėta suma atitinka 10,49 % atlygio normą, o tai atitinka garantijos ir rekapitalizavimo schemoje nustatytas sąlygas.

| (82) | Komisija teigiamai vertina tai, kad bankas praėjus mažiau nei vieniems metams grąžino valstybei jos skirtą rekapitalizavimo sumą (bankas rekapitalizuotas 2009 m. kovo 23 d., o suma valstybei grąžinta 2010 m. vasario 19 d.). |
| --- | --- |

(82)

Komisija teigiamai vertina tai, kad bankas praėjus mažiau nei vieniems metams grąžino valstybei jos skirtą rekapitalizavimo sumą (bankas rekapitalizuotas 2009 m. kovo 23 d., o suma valstybei grąžinta 2010 m. vasario 19 d.).

| (83) | Remiantis likvidumo schemoje nustatytomis sąlygomis, atlygis už vidutinės trukmės paskolą, kurią bankas gavo pagal likvidumo schemą, atitinka didesnę ir šių dviejų palūkanų normų: i) TVF specialioji skolinimosi teisė (SST) + 345 baziniai punktai ir ii) 12 mėnesių tarpbankinė palūkanų norma (IBOR) + 100 bazinių punktų + 123,5 bazinio punkto (tai atitinka 3,79 %–4,08 % mėnesinį vidurkį). |
| --- | --- |

(83)

Remiantis likvidumo schemoje nustatytomis sąlygomis, atlygis už vidutinės trukmės paskolą, kurią bankas gavo pagal likvidumo schemą, atitinka didesnę ir šių dviejų palūkanų normų: i) TVF specialioji skolinimosi teisė (SST) + 345 baziniai punktai ir ii) 12 mėnesių tarpbankinė palūkanų norma (IBOR) + 100 bazinių punktų + 123,5 bazinio punkto (tai atitinka 3,79 %–4,08 % mėnesinį vidurkį).

| (84) | Vidutinės trukmės valstybės paskolos susitarime numatytas jos grąžinimas [...] nuo 2011 m. vasario 11 d. Remiantis Vengrijos institucijų pateikta informacija, FHB grąžino keturias paskolos dalis, numatytas 2011 m. vasario 11 d., 2011 m. gegužės 11 d., 2011 m. rugpjūčio 11 d. ir 2011 m. lapkričio 11 d. Komisija palankiai vertina tai, kad FHB taip greitai įvykdė su vidutinės trukmės paskola susijusius mokėjimo įsipareigojimus. Komisija neturi pagrindo abejoti, kad bankas visiškai ir laiku grąžins paskolą suėjus jos terminui. |
| --- | --- |

(84)

Vidutinės trukmės valstybės paskolos susitarime numatytas jos grąžinimas [...] nuo 2011 m. vasario 11 d. Remiantis Vengrijos institucijų pateikta informacija, FHB grąžino keturias paskolos dalis, numatytas 2011 m. vasario 11 d., 2011 m. gegužės 11 d., 2011 m. rugpjūčio 11 d. ir 2011 m. lapkričio 11 d. Komisija palankiai vertina tai, kad FHB taip greitai įvykdė su vidutinės trukmės paskola susijusius mokėjimo įsipareigojimus. Komisija neturi pagrindo abejoti, kad bankas visiškai ir laiku grąžins paskolą suėjus jos terminui.

| (85) | Šį vertinimą patvirtina geri FHB rezultatai, nepaisant Vengrijos bankų sektoriaus sunkumų ir santykinai didelio banko 1 lygio kapitalo pakankamumo koeficiento (2008 m. jis buvo 12 %, o po 2009 m. rekapitalizavimo pakilo iki 16,9 % ir po valstybei grąžinto kapitalo išliko aukštas – 10,5 %). Tuo metu Vengrijos bankams taikomas kapitalo reikalavimas buvo 8 %. Priešingai nei kai kurie kiti bankai, bankas sugebėjo išlaikyti tvirtą savo kapitalo poziciją (2009 m. kovo mėn., atlyginus valstybei už rekapitalizavimą, banko KPR buvo 10,5 %). Be to, jis išlaikė „Moody's“ skirtą Baa3 reitingą, kuris dar yra investicinio lygmens reitingas. |
| --- | --- |

(85)

Šį vertinimą patvirtina geri FHB rezultatai, nepaisant Vengrijos bankų sektoriaus sunkumų ir santykinai didelio banko 1 lygio kapitalo pakankamumo koeficiento (2008 m. jis buvo 12 %, o po 2009 m. rekapitalizavimo pakilo iki 16,9 % ir po valstybei grąžinto kapitalo išliko aukštas – 10,5 %). Tuo metu Vengrijos bankams taikomas kapitalo reikalavimas buvo 8 %. Priešingai nei kai kurie kiti bankai, bankas sugebėjo išlaikyti tvirtą savo kapitalo poziciją (2009 m. kovo mėn., atlyginus valstybei už rekapitalizavimą, banko KPR buvo 10,5 %). Be to, jis išlaikė „Moody's“ skirtą Baa3 reitingą, kuris dar yra investicinio lygmens reitingas.

| (86) | Atsižvelgdama į šiuos faktus Komisija mano, kad FHB buvo susidūręs tik su laikinais, o ne esminiais sunkumais. Todėl ji laikosi nuomonės, kad banko sumokėtas atlygis yra tinkamas, nes atitinka atlygį, reikalaujamą iš banko, kuris yra iš esmės patikimas. |
| --- | --- |

(86)

Atsižvelgdama į šiuos faktus Komisija mano, kad FHB buvo susidūręs tik su laikinais, o ne esminiais sunkumais. Todėl ji laikosi nuomonės, kad banko sumokėtas atlygis yra tinkamas, nes atitinka atlygį, reikalaujamą iš banko, kuris yra iš esmės patikimas.

| (87) | Atsižvelgdama į tai, kad Vengrijos patiriami sunkumai nekėlė pavojaus banko gyvybingumui, Komisija nereikalaus, kad valstybei būtų išmokėtas didesnis atlygis. |
| --- | --- |

(87)

Atsižvelgdama į tai, kad Vengrijos patiriami sunkumai nekėlė pavojaus banko gyvybingumui, Komisija nereikalaus, kad valstybei būtų išmokėtas didesnis atlygis.

| (88) | Be to, FHB už vidutinės trukmės paskolą valstybei išmokėtas atlygis (žr. 84 konstatuojamąją dalį) atitiko likvidumo schemoje nustatytas sąlygas. Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad atlygis už abi pagalbos priemones yra tinkamas. |
| --- | --- |

(88)

Be to, FHB už vidutinės trukmės paskolą valstybei išmokėtas atlygis (žr. 84 konstatuojamąją dalį) atitiko likvidumo schemoje nustatytas sąlygas. Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad atlygis už abi pagalbos priemones yra tinkamas.

| (89) | Komisija taip pat palankiai vertina tai, kad 2009 ir 2010 metais bankas neišmokėjo dividendų už savo paprastąsias akcijas. Kol Vengrijos valstybė buvo suinteresuota banko kapitalu, FHB taip pat taikė kai kuriuos apribojimus, susijusius su savo vyresniųjų pareigūnų darbo užmokesčiu, atlygiu ir pelnu. |
| --- | --- |

(89)

Komisija taip pat palankiai vertina tai, kad 2009 ir 2010 metais bankas neišmokėjo dividendų už savo paprastąsias akcijas. Kol Vengrijos valstybė buvo suinteresuota banko kapitalu, FHB taip pat taikė kai kuriuos apribojimus, susijusius su savo vyresniųjų pareigūnų darbo užmokesčiu, atlygiu ir pelnu.

| (90) | Todėl Komisija mano, kad restruktūrizavimo planu užtikrintas tinkamas banko, jo akcininkų ir vadovų nuosavas įnašas į restruktūrizavimo išlaidas. |
| --- | --- |

(90)

Todėl Komisija mano, kad restruktūrizavimo planu užtikrintas tinkamas banko, jo akcininkų ir vadovų nuosavas įnašas į restruktūrizavimo išlaidas.

8.4.2.4.   Konkurencijos iškraipymo ištaisomosios priemonės

| (91) | Komisija pažymi, kad banko restruktūrizavimo plane nustatytos konkurencijos iškraipymą ribojančios priemonės yra ribotos. Pirma, nesiimta jokių struktūrinių priemonių. Antra, restruktūrizavimo plane numatytos elgesio kontrolės priemonės taikomos tik tol, kol bankas naudojasi valstybės suteiktu kapitalu. Trečia, Komisija palankiai vertina tai, kad FHB taip greitai įvykdė su vidutinės trukmės paskola susijusius mokėjimo įsipareigojimus. Komisija neturi pagrindo abejoti banko gebėjimu visiškai ir laiku grąžinti paskolą suėjus jos terminui. Ketvirta, po „Allianz Bank“ įsigijimo FHB padėtis rinkoje nedaug pasikeitė (rinkos dalis prieš įsigijimą ir po jo atininkamai sudarė [3 %–3,3 %] ir [3,4 %–3,6 %]), o tai Komisijai dar kartą patvirtina, kad įsigijimo poveikis konkurencijos iškraipymui lieka ribotas. |
| --- | --- |

(91)

Komisija pažymi, kad banko restruktūrizavimo plane nustatytos konkurencijos iškraipymą ribojančios priemonės yra ribotos. Pirma, nesiimta jokių struktūrinių priemonių. Antra, restruktūrizavimo plane numatytos elgesio kontrolės priemonės taikomos tik tol, kol bankas naudojasi valstybės suteiktu kapitalu. Trečia, Komisija palankiai vertina tai, kad FHB taip greitai įvykdė su vidutinės trukmės paskola susijusius mokėjimo įsipareigojimus. Komisija neturi pagrindo abejoti banko gebėjimu visiškai ir laiku grąžinti paskolą suėjus jos terminui. Ketvirta, po „Allianz Bank“ įsigijimo FHB padėtis rinkoje nedaug pasikeitė (rinkos dalis prieš įsigijimą ir po jo atininkamai sudarė [3 %–3,3 %] ir [3,4 %–3,6 %]), o tai Komisijai dar kartą patvirtina, kad įsigijimo poveikis konkurencijos iškraipymui lieka ribotas.

| (92) | Elgesio kontrolės priemonės apsiriboja tokiais reikalavimais:






  — | bankas neturi laikytis jokios agresyvios verslo strategijos, |
| --- | --- | --- |

(92)

Elgesio kontrolės priemonės apsiriboja tokiais reikalavimais:

—

bankas neturi laikytis jokios agresyvios verslo strategijos,

| — | bankas neturi investuoti į naujas verslo sritis, išskyrus atvejus, kai šios investicijos buvo patvirtintos prieš pasirašant rekapitalizavimo susitarimą, |
| --- | --- |

—

bankas neturi investuoti į naujas verslo sritis, išskyrus atvejus, kai šios investicijos buvo patvirtintos prieš pasirašant rekapitalizavimo susitarimą,

| — | bankas turi vengti rinkodaros tikslais naudoti valstybės pagalbos buvimą. |
| --- | --- |

—

bankas turi vengti rinkodaros tikslais naudoti valstybės pagalbos buvimą.

| (93) | Komisija nemano, kad kitos su rekapitalizavimu susijusios elgesio kontrolės priemonės, kurias Vengrijos institucijos nurodė savo atsakyme į 2011 m. sausio 27 d. sprendimą pradėti oficialią tyrimo procedūrą, gali būti laikomos pagalbos sukeltą konkurencijos iškraipymą ribojančiomis priemonėmis. |
| --- | --- |

(93)

Komisija nemano, kad kitos su rekapitalizavimu susijusios elgesio kontrolės priemonės, kurias Vengrijos institucijos nurodė savo atsakyme į 2011 m. sausio 27 d. sprendimą pradėti oficialią tyrimo procedūrą, gali būti laikomos pagalbos sukeltą konkurencijos iškraipymą ribojančiomis priemonėmis.

| (94) | Tačiau, atsižvelgdama į ribotą FHB Vengrijoje užimamų mažmeninės ir komercinės rinkų dalį (atitinkamai [0,9 %–1,08 %] ir [0,5 %–0,9 %] mažmeninės ir įmonių indėlių rinkos) ir atsižvelgdama į tai, kas bankas grąžino valstybės kapitalo injekciją nepraėjus nė vieniems metams nuo jos gavimo, Komisija laikosi nuomonės, kad konkurencijos iškraipymai lieka riboti. Be to, atsižvelgdama į tai, kad FHB jau sugrąžino keturias vidutinės trukmės valstybės paskolos pagal likvidumo schemą dalis, Komisija neturi pagrindo abejoti, kad bankas visą paskolą grąžins laiku. |
| --- | --- |

(94)

Tačiau, atsižvelgdama į ribotą FHB Vengrijoje užimamų mažmeninės ir komercinės rinkų dalį (atitinkamai [0,9 %–1,08 %] ir [0,5 %–0,9 %] mažmeninės ir įmonių indėlių rinkos) ir atsižvelgdama į tai, kas bankas grąžino valstybės kapitalo injekciją nepraėjus nė vieniems metams nuo jos gavimo, Komisija laikosi nuomonės, kad konkurencijos iškraipymai lieka riboti. Be to, atsižvelgdama į tai, kad FHB jau sugrąžino keturias vidutinės trukmės valstybės paskolos pagal likvidumo schemą dalis, Komisija neturi pagrindo abejoti, kad bankas visą paskolą grąžins laiku.

| (95) | Be to, valstybei išmokėtas atlygis atitinka rekapitalizavimo ir garantijos schemą ir restruktūrizavimo komunikato 34 punkto sąlygas. |
| --- | --- |

(95)

Be to, valstybei išmokėtas atlygis atitinka rekapitalizavimo ir garantijos schemą ir restruktūrizavimo komunikato 34 punkto sąlygas.

IŠVADA

| (96) | Komisija daro išvadą, kad, remiantis Vengrijos institucijų pateikta informacija ir atnaujintu FHB restruktūrizavimo planu, kuris aptartas šio sprendimo IV skirsnyje, įgyvendintos pagalbos priemonės – likvidumo paramai skirta paskola ir rekapitalizavimas – yra suderinamos su vidaus rinka pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies b punktą ir atitinka restruktūrizavimo komunikato reikalavimus, susijusius su gyvybingumu, naštos pasidalijimu ir konkurencijos iškraipymą mažinančiomis priemonėmis. |
| --- | --- |

(96)

Komisija daro išvadą, kad, remiantis Vengrijos institucijų pateikta informacija ir atnaujintu FHB restruktūrizavimo planu, kuris aptartas šio sprendimo IV skirsnyje, įgyvendintos pagalbos priemonės – likvidumo paramai skirta paskola ir rekapitalizavimas – yra suderinamos su vidaus rinka pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies b punktą ir atitinka restruktūrizavimo komunikato reikalavimus, susijusius su gyvybingumu, naštos pasidalijimu ir konkurencijos iškraipymą mažinančiomis priemonėmis.

| (97) | Vengrija išimties tvarka sutiko, kad šis sprendimas būtų priimtas anglų kalba ir tik šia kalba būtų autentiškas, |
| --- | --- |

(97)

Vengrija išimties tvarka sutiko, kad šis sprendimas būtų priimtas anglų kalba ir tik šia kalba būtų autentiškas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Pagalbos priemonės – 2009 m. kovo 25 d. suteikta 120 mlrd. HUF (apie 410 mln. EUR) vidutinės trukmės valstybės paskola, kurios terminas yra 2012 m. lapkričio 11 d., ir 2009 m. kovo 31 d. įvykdytas 30 mlrd. HUF (apie 100 mln. EUR) rekapitalizavimas išleidžiant naujas specialiąsias privilegijuotąsias dividendų akcijas ir vieną akciją su balso teise – kurias Vengrija suteikė „FHB Jelzálogbank Nyrt“, yra suderinamos su vidaus rinka pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 3 dalies b punktą.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Vengrijai.

Priimta Briuselyje 2012 m. vasario 22 d.

Komisijos vardu

Joaquín ALMUNIA

Pirmininko pavaduotojas

---

(1)  OL C 178, 2011 6 18, p. 7.

1

(2)  Remiantis 2012 m. vasario 15 d. EUR/HUF kursu (289.63).

2

(3)  OL C 47, 2010 2 25, p. 16.

3

(4)  OL C 147, 2009 6 27, p. 2.

4

(5)  OL C 195, 2009 8 19, p. 9.

5

(6)  OL C 178, 2011 6 8, p. 7.

6

(7)  OL C 47, 2010 2 25, p. 16.

7

(8)  OL C 236, 2011 8 12, p. 1.

8

(9)  OL C 147, 2009 6 27, p. 2.

9

(10)  Išsamesnį FHB sunkumų paaiškinimą galima rasti 2011 m. sausio 24 d. sprendimo pradėti oficialaus tyrimo procedūrą 39-oje ir tolesnėse konstatuojamosiose dalyse.

10

(11)  Žr. 28 konstatuojamąją dalį.

11

(12)  Konfidenciali informacija

12

(13)  OL C 14, 2008 1 19, p. 6 ir pagal Komisijos 2008 m. sausio 19 d. komunikatą apskaičiuotos bazinės normos (nuo 2008 7 1, EUR 27), kurias galima rasti adresu http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html

13

(14)  Žr. stabilumo įstatymo 13 straipsnį, Komisijos sprendimo 664/2008 25 ir 26 punktus ir rekapitalizavimo susitarimo 5 punktą.

14

(15)  Žr. stabilumo įstatymo 8 straipsnio 3 skirsnio e poskirsnį, Komisijos sprendimo 664/2008 27 punkto b papunktį ir rekapitalizavimo susitarimo 9 punktą.

15

(16)  Žr. 2011 m. sausio 24 d. sprendimo pradėti oficialią tyrimo procedūrą 89 ir tolesnes konstatuojamąsias dalis.

16

(17)  Komisijos komunikatas dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo nuo 2012 m. sausio 1 d. bankų priemonėms finansų krizės sąlygomis paremti, OL C 356, 2011 12 6, p. 7.

17

(18)  Komisijos komunikatas dėl finansų sektoriaus gyvybingumo atkūrimo ir restruktūrizavimo priemonių vertinimo pagal valstybės pagalbos taisykles dabartinės krizės sąlygomis, OL C 195, 2009 8 19, p. 9.

18

(19)  Žr. 108 konstatuojamąją dalį.

19

(20)  2011 m. birželio 30 d. hipotekos lakštų dalis banko įsipareigojimuose sumažėjo iki [365 mlrd. HUF – 350 mlrd. HUF] (nuo 435 mlrd. HUF – 445 mlrd. HUF 2009 m. pabaigoje), o visas 2011 m. birželio mėn. balansas buvo [835 mlrd. HUF – 845 mlrd. HUF] (palyginti su 2009 m. pabaigos [800 mlrd. HUF – 810 mlrd. HUF] balansu. Tuo pačiu laikotarpiu indėlių suma padidėjo nuo [60 mlrd. HUF – 65 mlrd. HUF] 2009 m. iki [124 mlrd. HUF – 130 mlrd. HUF] 2011 m.).

20

(21)  „Allianz“ sandoris reiškia „Allianz Bank“ įsigijimą ir „Allianz Bank“ ir FHB susijungimą, taip pat susitarimą su „Allianz Hungary Insurance Co. Ltd.“ dėl strateginio bendradarbiavimo.

21

(22)  Žr. 64 konstatuojamosios dalies šeštą įtrauką.

22

(23)  Laikantis likvidumo schemos, bankas turi grąžinti paskolos sumą aštuoniomis vienodo dydžio dalimis.

23

---

| 22.5.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 152/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 152/32

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2013 m. gegužės 15 d.

dėl valstybės pagalbos SA.33728(12/C), kurią Danija ketina suteikti naujai daugiafunkcei arenai Kopenhagoje finansuoti

(pranešta dokumentu Nr. C(2013) 2740)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2014/297/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 108 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas pagal minėtas nuostatas (1) ir atsižvelgdama į jų pastabas,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

| (1) | 2011 m. gruodžio 7 d., užbaigus prieš pranešimo pateikimą atliekamas procedūras, Danijos institucijos pranešė Europos Komisijai apie priemonę, skirtą naujai daugiafunkcei arenai Kopenhagoje finansuoti. Komisija gavo du skundus dėl siūlomos priemonės ir 2011 m. gruodžio 21 d., pateikdama prašymą suteikti informaciją, paprašė Danijos institucijų paaiškinti skunduose iškeltus klausimus. Danijos institucijos savo atsakymą pateikė 2012 m. vasario 6 d. |
| --- | --- |

(1)

2011 m. gruodžio 7 d., užbaigus prieš pranešimo pateikimą atliekamas procedūras, Danijos institucijos pranešė Europos Komisijai apie priemonę, skirtą naujai daugiafunkcei arenai Kopenhagoje finansuoti. Komisija gavo du skundus dėl siūlomos priemonės ir 2011 m. gruodžio 21 d., pateikdama prašymą suteikti informaciją, paprašė Danijos institucijų paaiškinti skunduose iškeltus klausimus. Danijos institucijos savo atsakymą pateikė 2012 m. vasario 6 d.

| (2) | 2012 m. kovo 22 d. raštu Komisija pranešė Danijai nusprendusi dėl šios pagalbos pradėti Sutarties 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą. |
| --- | --- |

(2)

2012 m. kovo 22 d. raštu Komisija pranešė Danijai nusprendusi dėl šios pagalbos pradėti Sutarties 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą.

| (3) | Komisijos sprendimas pradėti procedūrą buvo paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). Komisija paprašė suinteresuotųjų šalių pateikti savo pastabas. |
| --- | --- |

(3)

Komisijos sprendimas pradėti procedūrą buvo paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). Komisija paprašė suinteresuotųjų šalių pateikti savo pastabas.

| (4) | Komisija gavo šešių suinteresuotųjų šalių pastabas. Ji persiuntė jas Danijai ir suteikė jai galimybę atsakyti į jas; Danijos pastabos gautos 2012 m. liepos 26 d. ir rugpjūčio 15 d. raštais. |
| --- | --- |

(4)

Komisija gavo šešių suinteresuotųjų šalių pastabas. Ji persiuntė jas Danijai ir suteikė jai galimybę atsakyti į jas; Danijos pastabos gautos 2012 m. liepos 26 d. ir rugpjūčio 15 d. raštais.

| (5) | 2012 m. gruodžio mėn. ir 2013 m. sausio mėn. Danijos institucijos pateikė papildomus paaiškinimus. 2013 m. sausio mėn. papildomus paaiškinimus pateikė ir pasirinktas arenos veiklos vykdytojas. Be to, Danijos institucijos Komisijos prašymu paaiškino klausimus, dėl daugiafunkcės arenos kilusius viename Danijos laikraštyje pasirodžius vienam straipsniui. |
| --- | --- |

(5)

2012 m. gruodžio mėn. ir 2013 m. sausio mėn. Danijos institucijos pateikė papildomus paaiškinimus. 2013 m. sausio mėn. papildomus paaiškinimus pateikė ir pasirinktas arenos veiklos vykdytojas. Be to, Danijos institucijos Komisijos prašymu paaiškino klausimus, dėl daugiafunkcės arenos kilusius viename Danijos laikraštyje pasirodžius vienam straipsniui.

| (6) | 2013 m. kovo 6 d. raštu Danijos institucijos pašalino iš pranešimo Hovedstadeno regiono (būtent Danijos Sostinės regiono, t. y. Kopenhagos sostinės regiono) subsidiją (3). |
| --- | --- |

(6)

2013 m. kovo 6 d. raštu Danijos institucijos pašalino iš pranešimo Hovedstadeno regiono (būtent Danijos Sostinės regiono, t. y. Kopenhagos sostinės regiono) subsidiją (3).

| (7) | Danijos institucijos atsisakė teisės į tai, kad sprendimas būtų pateiktas autentiška adresato kalba, ir sutinka, kad autentiška kalba, kuria jis būtų priimtas, būtų anglų kalba. |
| --- | --- |

(7)

Danijos institucijos atsisakė teisės į tai, kad sprendimas būtų pateiktas autentiška adresato kalba, ir sutinka, kad autentiška kalba, kuria jis būtų priimtas, būtų anglų kalba.

2.   PRIEMONĖS APRAŠYMAS

| (8) | Kopenhagos miestas planuoja statyti tarptautinius standartus atitinkančią daugiafunkcę areną, kurioje galėtų vykti aukšto tarptautinio lygio muzikos, kultūros ir sporto renginiai. Daugiafunkcėje arenoje bus ne daugiau kaip 15 000 sėdimų vietų. |
| --- | --- |

(8)

Kopenhagos miestas planuoja statyti tarptautinius standartus atitinkančią daugiafunkcę areną, kurioje galėtų vykti aukšto tarptautinio lygio muzikos, kultūros ir sporto renginiai. Daugiafunkcėje arenoje bus ne daugiau kaip 15 000 sėdimų vietų.

| (9) | Kopenhagoje yra ir kitų arenų, visų pirma skirtų futbolui, tačiau Danijos institucijos įrodinėja, kad šios arenos nėra pakankamai lengvai pritaikomos ir keičiamos, kad būtų galima į Kopenhagą pritraukti tarptautinius sporto, muzikos ir pramoginius renginius. Visų pirma reikėtų paminėti Kopenhagos centre esančią „Parken“ areną (futbolo klubo „FC Kobenhavn“ buveinės stadioną, kuris taip pat naudojamas dideliems šou ir (arba) koncertams ir gali sutalpinti iki 45 000 žiūrovų). Netoli yra ir kitų arenų, pavyzdžiui, Malmėje, Švedijoje. |
| --- | --- |

(9)

Kopenhagoje yra ir kitų arenų, visų pirma skirtų futbolui, tačiau Danijos institucijos įrodinėja, kad šios arenos nėra pakankamai lengvai pritaikomos ir keičiamos, kad būtų galima į Kopenhagą pritraukti tarptautinius sporto, muzikos ir pramoginius renginius. Visų pirma reikėtų paminėti Kopenhagos centre esančią „Parken“ areną (futbolo klubo „FC Kobenhavn“ buveinės stadioną, kuris taip pat naudojamas dideliems šou ir (arba) koncertams ir gali sutalpinti iki 45 000 žiūrovų). Netoli yra ir kitų arenų, pavyzdžiui, Malmėje, Švedijoje.

| (10) | Pagrindinės šalys (toliau – šalys), dalyvaujančios įgyvendinant daugiafunkcės arenos projektą, yra Kopenhagos miestas ir Realdania (privatus fondas) (4). Kitas dalyvis, By & Havn (šią įmonę valdo Kopenhagos miestas (55 %) ir Danijos valstybė (45 %), nemokamai suteiks teisę naudotis žeme, kurioje bus statoma daugiafunkcė arena. |
| --- | --- |

(10)

Pagrindinės šalys (toliau – šalys), dalyvaujančios įgyvendinant daugiafunkcės arenos projektą, yra Kopenhagos miestas ir Realdania (privatus fondas) (4). Kitas dalyvis, By & Havn (šią įmonę valdo Kopenhagos miestas (55 %) ir Danijos valstybė (45 %), nemokamai suteiks teisę naudotis žeme, kurioje bus statoma daugiafunkcė arena.

| (11) | Danijos institucijų teigimu, iš ankstesnių žlugusių bandymų pastatyti areną vien privačia iniciatyva yra aišku, kad Kopenhagoje daugiafunkcė arena nebus pastatyta, nebent projektas būtų bendrai finansuojamas valstybės lėšomis. |
| --- | --- |

(11)

Danijos institucijų teigimu, iš ankstesnių žlugusių bandymų pastatyti areną vien privačia iniciatyva yra aišku, kad Kopenhagoje daugiafunkcė arena nebus pastatyta, nebent projektas būtų bendrai finansuojamas valstybės lėšomis.

2.1.   ARENOS STATYBOS FINANSAVIMAS

| (12) | Šalys įsteigs bendrai valdomą Arenos įmonę, kuriai bus pavesta pastatyti daugiafunkcę areną ir ją valdyti, taip pat valdyti sutartį su arenos veiklos vykdytoju (pagal kurią daugiafunkcės arenos valdymu rūpinsis atskiras arenos veiklos vykdytojas, kaip paaiškinta toliau). Faktinių statybos darbų sutartis bus sudaryta atviro konkurso tvarka. |
| --- | --- |

(12)

Šalys įsteigs bendrai valdomą Arenos įmonę, kuriai bus pavesta pastatyti daugiafunkcę areną ir ją valdyti, taip pat valdyti sutartį su arenos veiklos vykdytoju (pagal kurią daugiafunkcės arenos valdymu rūpinsis atskiras arenos veiklos vykdytojas, kaip paaiškinta toliau). Faktinių statybos darbų sutartis bus sudaryta atviro konkurso tvarka.

| (13) | Apytikriais skaičiavimais, bendros su daugiafunkcės arenos planavimu ir statyba susijusios išlaidos sudarys maždaug 1 100 mln. DKK (148 mln. EUR) (5). Daugiafunkcės arenos projektas bus finansuojamas nuosavu šalių kapitalu ir išorės paskolomis. Kiekviena iš šalių į Arenos įmonės kapitalą įneš po 325 mln. DKK (43,7 mln. EUR) (iš viso 650 mln. DKK) ir valdys po 50 % jos akcijų. Išorinį 345 mln. EUR (46,4 mln. EUR) dydžio finansavimą sudarys rinkos sąlygomis 30 metų laikotarpiui suteiktos paskolos. Elitefacilitetsudvalget
   (6) taip pat įneš 15 mln. DKK (2 mln. EUR) daugiafunkcės arenos statybai finansuoti. |
| --- | --- |

(13)

Apytikriais skaičiavimais, bendros su daugiafunkcės arenos planavimu ir statyba susijusios išlaidos sudarys maždaug 1 100 mln. DKK (148 mln. EUR) (5). Daugiafunkcės arenos projektas bus finansuojamas nuosavu šalių kapitalu ir išorės paskolomis. Kiekviena iš šalių į Arenos įmonės kapitalą įneš po 325 mln. DKK (43,7 mln. EUR) (iš viso 650 mln. DKK) ir valdys po 50 % jos akcijų. Išorinį 345 mln. EUR (46,4 mln. EUR) dydžio finansavimą sudarys rinkos sąlygomis 30 metų laikotarpiui suteiktos paskolos. Elitefacilitetsudvalget
   (6) taip pat įneš 15 mln. DKK (2 mln. EUR) daugiafunkcės arenos statybai finansuoti.

| (14) | By & Havn suteiks teisę pirmuosius 40 metų nemokamai naudotis žeme, kurioje bus pastatyta daugiafunkcė arena. Po 40 metų Arenos įmonė mokės rinkos sąlygas atitinkantį nuomos mokestį. |
| --- | --- |

(14)

By & Havn suteiks teisę pirmuosius 40 metų nemokamai naudotis žeme, kurioje bus pastatyta daugiafunkcė arena. Po 40 metų Arenos įmonė mokės rinkos sąlygas atitinkantį nuomos mokestį.

2.2.   ARENOS VALDYMAS IR NAUDOJIMAS

| (15) | Arenos įmonė valdys sutartį su arenos veiklos vykdytoju, tačiau faktiniu daugiafunkcės arenos valdymu rūpinsis atskiras arenos veiklos vykdytojas, išrinktas atviro ir skaidraus konkurso tvarka (7). Arenos veiklos vykdytojas bus įpareigotas užtikrinti, kad daugiafunkcė arena nediskriminuojančiomis sąlygomis ir rinkos kainomis būtų prieinama visiems naudotojams. |
| --- | --- |

(15)

Arenos įmonė valdys sutartį su arenos veiklos vykdytoju, tačiau faktiniu daugiafunkcės arenos valdymu rūpinsis atskiras arenos veiklos vykdytojas, išrinktas atviro ir skaidraus konkurso tvarka (7). Arenos veiklos vykdytojas bus įpareigotas užtikrinti, kad daugiafunkcė arena nediskriminuojančiomis sąlygomis ir rinkos kainomis būtų prieinama visiems naudotojams.

| (16) | Užbaigus konkursą, teisę 30 metų valdyti areną įgijo Live Nation Entertainment grupės Danijos padalinys. Live Nation Entertainment grupė yra didžiausia pasaulyje gyvo garso koncertų ir pramogų įmonė, kiekvienoje teritorijoje veikianti per vietos įmones. |
| --- | --- |

(16)

Užbaigus konkursą, teisę 30 metų valdyti areną įgijo Live Nation Entertainment grupės Danijos padalinys. Live Nation Entertainment grupė yra didžiausia pasaulyje gyvo garso koncertų ir pramogų įmonė, kiekvienoje teritorijoje veikianti per vietos įmones.

| (17) | Už teisę valdyti areną arenos veiklos vykdytojas privalo mokėti Arenos įmonei metinį nustatyto dydžio (8)[...] (9) nuomos mokestį (nustatyto dydžio mokėjimas neatsižvelgiant į arenoje surengtų renginių skaičių) ir kintamąjį [...] nuomos mokestį. Be to, arenos veiklos vykdytojas turi mokėti [...], mokėtinus pagal nuomos sutartį, taigi arenos veiklos vykdytojas iš esmės padengia visas kintamąsias arenos sąnaudas. |
| --- | --- |

(17)

Už teisę valdyti areną arenos veiklos vykdytojas privalo mokėti Arenos įmonei metinį nustatyto dydžio (8)[...] (9) nuomos mokestį (nustatyto dydžio mokėjimas neatsižvelgiant į arenoje surengtų renginių skaičių) ir kintamąjį [...] nuomos mokestį. Be to, arenos veiklos vykdytojas turi mokėti [...], mokėtinus pagal nuomos sutartį, taigi arenos veiklos vykdytojas iš esmės padengia visas kintamąsias arenos sąnaudas.

| (18) | Be to, Arenos įmonė gaus pajamų iš automobilių stovėjimo aikštelės ir Danijos institucijos užtikrino, kad dėl visų susitarimų, susijusių su automobilių stovėjimo aikštele, derėtasi ir jie sudaryti komerciniu pagrindu. Išorės finansavimą ir arenos veiklos vykdytojo mokamą nuomą numatoma susieti taip, kad gaunamas pajamas būtų galima skirti išorės finansavimui grąžinti. |
| --- | --- |

(18)

Be to, Arenos įmonė gaus pajamų iš automobilių stovėjimo aikštelės ir Danijos institucijos užtikrino, kad dėl visų susitarimų, susijusių su automobilių stovėjimo aikštele, derėtasi ir jie sudaryti komerciniu pagrindu. Išorės finansavimą ir arenos veiklos vykdytojo mokamą nuomą numatoma susieti taip, kad gaunamas pajamas būtų galima skirti išorės finansavimui grąžinti.

| (19) | Pirmus 10 valdymo metų nacionalinė sporto federacija DIF (10) taip pat kasmet skirs 5 mln. DKK (672 000 EUR) veiklos dotaciją. Mainais DIF turės teisę naudoti daugiafunkcę areną tarptautiniams sporto čempionatams ir kitiems sporto renginiams. Danijos institucijų teigimu, kaskart, kai naudosis arena, DIF mokės arenos veiklos vykdytojui nuomos mokestį rinkos kaina. |
| --- | --- |

(19)

Pirmus 10 valdymo metų nacionalinė sporto federacija DIF (10) taip pat kasmet skirs 5 mln. DKK (672 000 EUR) veiklos dotaciją. Mainais DIF turės teisę naudoti daugiafunkcę areną tarptautiniams sporto čempionatams ir kitiems sporto renginiams. Danijos institucijų teigimu, kaskart, kai naudosis arena, DIF mokės arenos veiklos vykdytojui nuomos mokestį rinkos kaina.

2.3.   PAGRINDAS PRADĖTI PROCEDŪRĄ

| (20) | Sprendime pradėti oficialų tyrimą Komisija nustatė, kad atrankinio ekonominio pranašumo galimybės negalima atmesti jokiu lygmeniu (statybos, valdymo ir naudojimo) ir todėl šis projektas būtų susijęs su valstybės pagalba. Be to, bendras daugiafunkcės arenos finansavimas valstybės lėšomis greičiausiai iškraipytų arba bent galėtų iškraipyti konkurenciją ir darytų poveikį valstybių narių tarpusavio konkurencijai ir prekybai. Tame etape Komisija taip pat abejojo, ar siūlomas projektas visais trimis galimos pagalbos lygmenimis (statybos, valdymo ir naudojimo) galėtų būti laikomas derančiu pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies c punktą. |
| --- | --- |

(20)

Sprendime pradėti oficialų tyrimą Komisija nustatė, kad atrankinio ekonominio pranašumo galimybės negalima atmesti jokiu lygmeniu (statybos, valdymo ir naudojimo) ir todėl šis projektas būtų susijęs su valstybės pagalba. Be to, bendras daugiafunkcės arenos finansavimas valstybės lėšomis greičiausiai iškraipytų arba bent galėtų iškraipyti konkurenciją ir darytų poveikį valstybių narių tarpusavio konkurencijai ir prekybai. Tame etape Komisija taip pat abejojo, ar siūlomas projektas visais trimis galimos pagalbos lygmenimis (statybos, valdymo ir naudojimo) galėtų būti laikomas derančiu pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies c punktą.

3.   SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

| (21) | Kaip minėta, Komisija dėl siūlomos priemonės gavo du skundus; abiejuose tvirtinama, kad daugiafunkcės arenos projektas iškraipys konkurenciją renginių verslo sektoriuje arba galės ją iškraipyti, visų pirma komercinių vidutinio dydžio ir didelių gyvo garso pramoginių renginių organizavimo rinkoje, ir darys poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai, nes arenos veiklos vykdytojas konkuruos su arenų veiklos vykdytojais kitose valstybėse narėse. |
| --- | --- |

(21)

Kaip minėta, Komisija dėl siūlomos priemonės gavo du skundus; abiejuose tvirtinama, kad daugiafunkcės arenos projektas iškraipys konkurenciją renginių verslo sektoriuje arba galės ją iškraipyti, visų pirma komercinių vidutinio dydžio ir didelių gyvo garso pramoginių renginių organizavimo rinkoje, ir darys poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai, nes arenos veiklos vykdytojas konkuruos su arenų veiklos vykdytojais kitose valstybėse narėse.

| (22) | Daugiafunkcei arenai palankios pastabos gautos iš Kopenhagos regiono suinteresuotųjų subjektų: i) Sport Event Denmark (ne pelno organizacija); ii) Team Danmark (viešoji savivaldos įstaiga, atsakinga už bendrą Danijos elitinių sporto šakų plėtrą); ir iii) Horesta bei Wonderful Copenhagen (turizmo organizacijos). |
| --- | --- |

(22)

Daugiafunkcei arenai palankios pastabos gautos iš Kopenhagos regiono suinteresuotųjų subjektų: i) Sport Event Denmark (ne pelno organizacija); ii) Team Danmark (viešoji savivaldos įstaiga, atsakinga už bendrą Danijos elitinių sporto šakų plėtrą); ir iii) Horesta bei Wonderful Copenhagen (turizmo organizacijos).

| (23) | Vienas iš skundų pateikėjų išsamiau vertina projektą ir teigia, kad jis būtų susijęs su valstybės pagalba, kuri dėl iškraipančio poveikio konkurencijai tarp komercinių vidutinio dydžio ir didelių gyvo garso pramoginių renginių vietų (įskaitant vietas kaimyninėse Švedijos dalyse ir net Vokietijoje), kurį dar padidintų vertikalaus rinkos apribojimo grėsmė [...], būtų nesuderinama su vidaus rinka. Skundo pateikėjas taip pat abejoja Danijos institucijų pareiškimu, kad sutapimas su esamų atitinkamų infrastruktūros objektų veiklos sritimis būtų ribotas, nes į Kopenhagos daugiafunkcę areną daugiausia būtų pritraukti tie renginiai, kurių esamuose atitinkamuose infrastruktūros objektuose negalima surengti. |
| --- | --- |

(23)

Vienas iš skundų pateikėjų išsamiau vertina projektą ir teigia, kad jis būtų susijęs su valstybės pagalba, kuri dėl iškraipančio poveikio konkurencijai tarp komercinių vidutinio dydžio ir didelių gyvo garso pramoginių renginių vietų (įskaitant vietas kaimyninėse Švedijos dalyse ir net Vokietijoje), kurį dar padidintų vertikalaus rinkos apribojimo grėsmė [...], būtų nesuderinama su vidaus rinka. Skundo pateikėjas taip pat abejoja Danijos institucijų pareiškimu, kad sutapimas su esamų atitinkamų infrastruktūros objektų veiklos sritimis būtų ribotas, nes į Kopenhagos daugiafunkcę areną daugiausia būtų pritraukti tie renginiai, kurių esamuose atitinkamuose infrastruktūros objektuose negalima surengti.

| (24) | Kito skundo pateikėjas taip pat atkreipia dėmesį į neigiamą poveikį konkurencijai Zundo regiono renginių rinkoje, visų pirma dėl tarptautinių atlikėjų koncertų, ir taip pat abejoja dėl arenos valdymo konkurso procedūros. |
| --- | --- |

(24)

Kito skundo pateikėjas taip pat atkreipia dėmesį į neigiamą poveikį konkurencijai Zundo regiono renginių rinkoje, visų pirma dėl tarptautinių atlikėjų koncertų, ir taip pat abejoja dėl arenos valdymo konkurso procedūros.

| (25) | Viename Danijos laikraštyje pasirodžius straipsniui apie daugiafunkcę areną, taip pat gauta tam tikrų papildomų pastabų. |
| --- | --- |

(25)

Viename Danijos laikraštyje pasirodžius straipsniui apie daugiafunkcę areną, taip pat gauta tam tikrų papildomų pastabų.

4.   DANIJOS PASTABOS

| (26) | Danijos institucijos tvirtina, kad, remiantis ankstesne Komisijos praktika, kurioje parama infrastruktūrai tam tikromis sąlygomis galėjo būti nevertinama kaip valstybės pagalba pagal Sutarties 107 straipsnio 1 dalį, siūloma priemonė nėra susijusi su valstybės pagalba ir kad valstybės pagalbos klausimas turėtų būti atskirai nagrinėjamas kiekvienu atskiru susijusiu lygmeniu (savininko, valdytojo ir naudotojų). |
| --- | --- |

(26)

Danijos institucijos tvirtina, kad, remiantis ankstesne Komisijos praktika, kurioje parama infrastruktūrai tam tikromis sąlygomis galėjo būti nevertinama kaip valstybės pagalba pagal Sutarties 107 straipsnio 1 dalį, siūloma priemonė nėra susijusi su valstybės pagalba ir kad valstybės pagalbos klausimas turėtų būti atskirai nagrinėjamas kiekvienu atskiru susijusiu lygmeniu (savininko, valdytojo ir naudotojų).

| (27) | Danijos institucijos savo argumentuose pabrėžia, kad, jų nuomone, nėra jokio ekonominio pranašumo, ir tvirtina, kad nė viena iš projekte dalyvaujančių šalių dėl bendro finansavimo valstybės lėšomis neįgyja jokio – tiesioginio ar netiesioginio – finansinio pranašumo. |
| --- | --- |

(27)

Danijos institucijos savo argumentuose pabrėžia, kad, jų nuomone, nėra jokio ekonominio pranašumo, ir tvirtina, kad nė viena iš projekte dalyvaujančių šalių dėl bendro finansavimo valstybės lėšomis neįgyja jokio – tiesioginio ar netiesioginio – finansinio pranašumo.

| (28) | Tuo atveju, jeigu būtų nustatyta, kad daugiafunkcės arenos projektas yra susijęs su valstybės pagalba, Danijos institucijos įrodinėja, kad ta pagalba pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies c punktą turėtų būti laikoma derančia su vidaus rinka. Institucijos tvirtina, kad visų pirma reikėtų atsižvelgti į šiuos dalykus:






  — | į rinkos nepakankamumą (nesant bendro finansavimo valstybės lėšomis šis projektas nebūtų įgyvendintas); |
| --- | --- | --- |

(28)

Tuo atveju, jeigu būtų nustatyta, kad daugiafunkcės arenos projektas yra susijęs su valstybės pagalba, Danijos institucijos įrodinėja, kad ta pagalba pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies c punktą turėtų būti laikoma derančia su vidaus rinka. Institucijos tvirtina, kad visų pirma reikėtų atsižvelgti į šiuos dalykus:

—

į rinkos nepakankamumą (nesant bendro finansavimo valstybės lėšomis šis projektas nebūtų įgyvendintas);

| — | į tai, kad bendro finansavimo valstybės lėšomis suma neviršija sumos, būtinai reikalingos šiam projektui įgyvendinti; |
| --- | --- |

—

į tai, kad bendro finansavimo valstybės lėšomis suma neviršija sumos, būtinai reikalingos šiam projektui įgyvendinti;

| — | į tai, kad finansavimas išimtinai naudojamas infrastruktūros objekto įrengimui (statybai), nes paskiau jis bus valdomas rinkos sąlygomis; |
| --- | --- |

—

į tai, kad finansavimas išimtinai naudojamas infrastruktūros objekto įrengimui (statybai), nes paskiau jis bus valdomas rinkos sąlygomis;

| — | į tai, kad tokių renginių vietų statyba vykdoma tipiška valstybės pareiga plačiajai visuomenei; ir |
| --- | --- |

—

į tai, kad tokių renginių vietų statyba vykdoma tipiška valstybės pareiga plačiajai visuomenei; ir

| — | į tai, kad daugiafunkcė arena dėl renginių, kurie priešingu atveju galbūt būtų rengiami kitose Kopenhagos renginių vietose, konkuruos tik labai ribotu mastu, nes daugiafunkcėje arenoje bus siūloma kitokia infrastruktūra. |
| --- | --- |

—

į tai, kad daugiafunkcė arena dėl renginių, kurie priešingu atveju galbūt būtų rengiami kitose Kopenhagos renginių vietose, konkuruos tik labai ribotu mastu, nes daugiafunkcėje arenoje bus siūloma kitokia infrastruktūra.

| (29) | Danijos institucijos taip pat pateikė nepriklausomos ekonominių konsultacijų įmonės Copenhagen Economics parengtą ataskaitą apie teigiamą ir neigiamą daugiafunkcės arenos poveikį konkurencijai ir prekybai, kurioje, trumpai tariant, daroma išvada, kad bendras finansavimas valstybės lėšomis ekonominei gerovei yra labai naudingas, o jo antikonkurencinis poveikis yra nedidelis arba net nereikšmingas. |
| --- | --- |

(29)

Danijos institucijos taip pat pateikė nepriklausomos ekonominių konsultacijų įmonės Copenhagen Economics parengtą ataskaitą apie teigiamą ir neigiamą daugiafunkcės arenos poveikį konkurencijai ir prekybai, kurioje, trumpai tariant, daroma išvada, kad bendras finansavimas valstybės lėšomis ekonominei gerovei yra labai naudingas, o jo antikonkurencinis poveikis yra nedidelis arba net nereikšmingas.

| (30) | Be to, Danijos institucijos Komisijos prašymu paaiškino klausimus, dėl daugiafunkcės arenos kilusius viename Danijos laikraštyje pasirodžius vienam straipsniui. |
| --- | --- |

(30)

Be to, Danijos institucijos Komisijos prašymu paaiškino klausimus, dėl daugiafunkcės arenos kilusius viename Danijos laikraštyje pasirodžius vienam straipsniui.

5.   PAGALBOS VERTINIMAS

5.1.   PAGALBOS BUVIMAS, KAIP APIBRĖŽTA SUTARTIES 107 STRAIPSNIO 1 DALYJE

| (31) | Pagal Sutarties 107 straipsnio 1 dalį „valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su vidaus rinka, kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai“. |
| --- | --- |

(31)

Pagal Sutarties 107 straipsnio 1 dalį „valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su vidaus rinka, kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai“.

| (32) | Taigi, kad projektas, apie kurį pranešta, būtų laikomas valstybės pagalba, jis turi atitikti visas šias sąlygas: 1) priemonė turi būti finansuojama iš valstybės išteklių; 2) ja įmonėms turi būti suteikiamas ekonominis pranašumas; 3) šis pranašumas turi būti atrankinio pobūdžio ir turi iškraipyti konkurenciją arba kelti konkurencijos iškraipymo grėsmę ir 4) priemonė turi daryti poveikį Bendrijos vidaus prekybai. |
| --- | --- |

(32)

Taigi, kad projektas, apie kurį pranešta, būtų laikomas valstybės pagalba, jis turi atitikti visas šias sąlygas: 1) priemonė turi būti finansuojama iš valstybės išteklių; 2) ja įmonėms turi būti suteikiamas ekonominis pranašumas; 3) šis pranašumas turi būti atrankinio pobūdžio ir turi iškraipyti konkurenciją arba kelti konkurencijos iškraipymo grėsmę ir 4) priemonė turi daryti poveikį Bendrijos vidaus prekybai.

| (33) | Kalbant apie reikalavimą, kad priemonė turi būti finansuojama iš valstybės išteklių ir turi būti priskirtina valstybei, šis kriterijus šiuo atveju aiškiai yra įvykdytas, nes Kopenhagos miestas, taip pat kitos valdžios institucijos (išsamiau žr. toliau) prie projekto prisidės tiesiogine subsidija ir suteiks žemės sklypą, kuriame bus pastatyta arena. Tokios valdžios institucijos yra valstybės dalis, todėl jų ištekliai laikytini priskirtinais valstybei. |
| --- | --- |

(33)

Kalbant apie reikalavimą, kad priemonė turi būti finansuojama iš valstybės išteklių ir turi būti priskirtina valstybei, šis kriterijus šiuo atveju aiškiai yra įvykdytas, nes Kopenhagos miestas, taip pat kitos valdžios institucijos (išsamiau žr. toliau) prie projekto prisidės tiesiogine subsidija ir suteiks žemės sklypą, kuriame bus pastatyta arena. Tokios valdžios institucijos yra valstybės dalis, todėl jų ištekliai laikytini priskirtinais valstybei.

| (34) | Valstybinis daugiafunkcės arenos statybos finansavimas gali būti laikomas pagalba, jeigu juo konkrečių rūšių ekonominei veiklai suteikiamas atrankinis pranašumas. Šiomis aplinkybėmis, remiantis Teisingumo Teismo sprendimu Leipzig/Halle oro uosto byloje (11), komercinei veiklai skirto infrastruktūros objekto statybos finansavimas yra valstybės pagalba, jeigu yra įvykdyti visi 107 straipsnio 1 dalies reikalavimai. Remiantis Teismo vertinimu, vėlesnio infrastruktūros naudojimo ekonominis pobūdis nulems statybos pobūdį. Šiuo atveju arena bus naudojama paslaugoms rinkoje teikti, taigi ekonominei veiklai. Todėl reikia įvertinti, ar įvairiems projekto dalyviams yra suteikiama valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(34)

Valstybinis daugiafunkcės arenos statybos finansavimas gali būti laikomas pagalba, jeigu juo konkrečių rūšių ekonominei veiklai suteikiamas atrankinis pranašumas. Šiomis aplinkybėmis, remiantis Teisingumo Teismo sprendimu Leipzig/Halle oro uosto byloje (11), komercinei veiklai skirto infrastruktūros objekto statybos finansavimas yra valstybės pagalba, jeigu yra įvykdyti visi 107 straipsnio 1 dalies reikalavimai. Remiantis Teismo vertinimu, vėlesnio infrastruktūros naudojimo ekonominis pobūdis nulems statybos pobūdį. Šiuo atveju arena bus naudojama paslaugoms rinkoje teikti, taigi ekonominei veiklai. Todėl reikia įvertinti, ar įvairiems projekto dalyviams yra suteikiama valstybės pagalba.

Arenos statyba

| (35) | Danijos institucijos pripažįsta, kad daugiafunkcės arenos projektas nebus įgyvendintas vien rinkos jėgomis ir kad bendras finansavimas valstybės lėšomis yra būtinas šiam projektui įgyvendinti, kaip parodė 2009 m. dėl būtino finansavimo stokos žlugęs bandymas pastatyti daugiafunkcę areną (12). |
| --- | --- |

(35)

Danijos institucijos pripažįsta, kad daugiafunkcės arenos projektas nebus įgyvendintas vien rinkos jėgomis ir kad bendras finansavimas valstybės lėšomis yra būtinas šiam projektui įgyvendinti, kaip parodė 2009 m. dėl būtino finansavimo stokos žlugęs bandymas pastatyti daugiafunkcę areną (12).

| (36) | Kalbant apie reikalavimą, kad priemonė turi būti finansuojama iš valstybės išteklių ir turi būti priskirtina valstybei, šis kriterijus, atsižvelgiant į tai, kad finansavimą skiria Kopenhagos miestas, o žemės sklypą suteikia By & Havn (kurią valdo Kopenhagos miestas ir Danijos valstybė), aiškiai yra įvykdytas. Kopenhagos miestas ir Danijos valstybė neabejotinai yra valdžios institucijos, naudojančios valstybei priklausančius ir (arba) jos kontroliuojamus išteklius. |
| --- | --- |

(36)

Kalbant apie reikalavimą, kad priemonė turi būti finansuojama iš valstybės išteklių ir turi būti priskirtina valstybei, šis kriterijus, atsižvelgiant į tai, kad finansavimą skiria Kopenhagos miestas, o žemės sklypą suteikia By & Havn (kurią valdo Kopenhagos miestas ir Danijos valstybė), aiškiai yra įvykdytas. Kopenhagos miestas ir Danijos valstybė neabejotinai yra valdžios institucijos, naudojančios valstybei priklausančius ir (arba) jos kontroliuojamus išteklius.

| (37) | Valstybės ištekliais laikytina ir subsidija (daugiafunkcės arenos statybai), kurią skiria Elitefacilitetsudvalget (komitetas, kuriam pavesta modernizuoti sporto infrastruktūros objektus pagal tarptautinius standartus, kad būtų galima rengti tarptautinio lygmens sporto renginius), kurį, kaip pripažinta, bent iš dalies finansuoja Danijos valstybė. Elitefacilitetsudvalget įstatus nustato Kultūros ministerija, su Elitefacilitetsudvalget taip pat sudariusi sutartį dėl veiklos rezultatų, galiojančią finansavimo laikotarpiu. Taigi vertinant finansavimą, kurį šis komitetas gauna iš Danijos valstybės ir kurį jis savo ruožtu panaudoja ir (arba) skiria vykdydamas savo užduotis, jo intervencinės priemonės laikomos priskirtinomis valstybei. |
| --- | --- |

(37)

Valstybės ištekliais laikytina ir subsidija (daugiafunkcės arenos statybai), kurią skiria Elitefacilitetsudvalget (komitetas, kuriam pavesta modernizuoti sporto infrastruktūros objektus pagal tarptautinius standartus, kad būtų galima rengti tarptautinio lygmens sporto renginius), kurį, kaip pripažinta, bent iš dalies finansuoja Danijos valstybė. Elitefacilitetsudvalget įstatus nustato Kultūros ministerija, su Elitefacilitetsudvalget taip pat sudariusi sutartį dėl veiklos rezultatų, galiojančią finansavimo laikotarpiu. Taigi vertinant finansavimą, kurį šis komitetas gauna iš Danijos valstybės ir kurį jis savo ruožtu panaudoja ir (arba) skiria vykdydamas savo užduotis, jo intervencinės priemonės laikomos priskirtinomis valstybei.

| (38) | Dėl valstybės įnašo, skirto šios arenos statybai, įskaitant suteikiamą žemės sklypą ir Elitefacilitetsudvalget subsidiją, Arenos įmonei (daugiafunkcės arenos savininkei) suteikiamas ekonominis pranašumas, nes jis yra būtinas siekiant pastatyti areną, kuri rinkos sąlygomis nebūtų pastatyta. Susijusios lėšos neabejotinai yra valstybės ištekliai, o sprendimas skirti subsidiją priskirtinas valstybei, taigi įvykdyti ir visi kiti valstybės pagalbos kriterijai (žr. konkurencijos iškraipymo ir poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai nagrinėjimą). Todėl valstybės įnašas yra valstybės pagalba Arenos įmonei. |
| --- | --- |

(38)

Dėl valstybės įnašo, skirto šios arenos statybai, įskaitant suteikiamą žemės sklypą ir Elitefacilitetsudvalget subsidiją, Arenos įmonei (daugiafunkcės arenos savininkei) suteikiamas ekonominis pranašumas, nes jis yra būtinas siekiant pastatyti areną, kuri rinkos sąlygomis nebūtų pastatyta. Susijusios lėšos neabejotinai yra valstybės ištekliai, o sprendimas skirti subsidiją priskirtinas valstybei, taigi įvykdyti ir visi kiti valstybės pagalbos kriterijai (žr. konkurencijos iškraipymo ir poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai nagrinėjimą). Todėl valstybės įnašas yra valstybės pagalba Arenos įmonei.

| (39) | Tačiau dėl DIF dotacijų Danijos institucijos įrodinėja, kad šie mokėjimai nėra valstybės ištekliai. Didelę savo pajamų dalį DIF gauna iš metinių Danijos valstybės dotacijų (skiriamų iš Danijos azartinių lošimų rinkos pajamų), bet ji pajamų gauna ir iš kitų (nevalstybinių) šaltinių. Pagal DIF taisykles valdžios institucijos nedaro jokios įtakos DIF valdymo organų rinkimams ar atskiriems DIF valdymo organų priimamiems sprendimams. Taigi nei Danijos valstybė, nei jokia kita valstybinė įstaiga neturi jokio poveikio DIF priimtam sprendimui. Be to, DIF mokėtina metinė suma yra mokėjimas už teisę rezervuoti areną konkrečiai paskirčiai, kuria suinteresuota pati DIF, pagal pačios DIF priimtą sprendimą sudaryti susitarimą dėl mokėjimo už teisę rezervuoti areną. Todėl, Danijos institucijos nuomone, DIF mokėjimų negalima priskirti valstybei, taigi jie neturi būti laikomi pagalba, apibrėžta Sutarties 107 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

(39)

Tačiau dėl DIF dotacijų Danijos institucijos įrodinėja, kad šie mokėjimai nėra valstybės ištekliai. Didelę savo pajamų dalį DIF gauna iš metinių Danijos valstybės dotacijų (skiriamų iš Danijos azartinių lošimų rinkos pajamų), bet ji pajamų gauna ir iš kitų (nevalstybinių) šaltinių. Pagal DIF taisykles valdžios institucijos nedaro jokios įtakos DIF valdymo organų rinkimams ar atskiriems DIF valdymo organų priimamiems sprendimams. Taigi nei Danijos valstybė, nei jokia kita valstybinė įstaiga neturi jokio poveikio DIF priimtam sprendimui. Be to, DIF mokėtina metinė suma yra mokėjimas už teisę rezervuoti areną konkrečiai paskirčiai, kuria suinteresuota pati DIF, pagal pačios DIF priimtą sprendimą sudaryti susitarimą dėl mokėjimo už teisę rezervuoti areną. Todėl, Danijos institucijos nuomone, DIF mokėjimų negalima priskirti valstybei, taigi jie neturi būti laikomi pagalba, apibrėžta Sutarties 107 straipsnio 1 dalyje.

Arenos valdymas

| (40) | Danijos institucijų teigimu, dėl arenos valdymo, visokeriopai atsižvelgiant į ES viešųjų pirkimų taisyklių principus, buvo paskelbtas konkursas ir arenos veiklos vykdytojas buvo pasirinktas atviro, skaidraus ir nediskriminuojančio konkurso tvarka, pagal kurią kainai (finansinėms ir komercinėms sąlygoms) buvo suteiktas maždaug 75 % santykinis svoris. Visos suinteresuotosios šalys turėjo vienodas galimybes pateikti pasiūlymą dėl arenos veiklos vykdytojo sutarties ir sutartis buvo sudaryta su geriausią pasiūlymą pateikusiu konkurso dalyviu. |
| --- | --- |

(40)

Danijos institucijų teigimu, dėl arenos valdymo, visokeriopai atsižvelgiant į ES viešųjų pirkimų taisyklių principus, buvo paskelbtas konkursas ir arenos veiklos vykdytojas buvo pasirinktas atviro, skaidraus ir nediskriminuojančio konkurso tvarka, pagal kurią kainai (finansinėms ir komercinėms sąlygoms) buvo suteiktas maždaug 75 % santykinis svoris. Visos suinteresuotosios šalys turėjo vienodas galimybes pateikti pasiūlymą dėl arenos veiklos vykdytojo sutarties ir sutartis buvo sudaryta su geriausią pasiūlymą pateikusiu konkurso dalyviu.

| (41) | Konkursas pradėtas 2011 m. balandžio mėn. ir apie jį buvo plačiai skelbta (13). Dėl šio projekto Kopenhagoje visoms suinteresuotosioms šalims taip pat buvo surengta projekto atvirų durų diena. |
| --- | --- |

(41)

Konkursas pradėtas 2011 m. balandžio mėn. ir apie jį buvo plačiai skelbta (13). Dėl šio projekto Kopenhagoje visoms suinteresuotosioms šalims taip pat buvo surengta projekto atvirų durų diena.

| (42) | Visoms suinteresuotosioms šalims buvo nusiųstas informacinis memorandumas ir kvalifikacinės atrankos klausimynas (14). Projekto partnerių reikalavimus patenkino visos atsakymus į kvalifikacinės atrankos klausimyno klausimus pateikusios šalys, todėl 2011 m. birželio mėn. jos buvo pakviestos dalyvauti viešųjų pirkimų konkurso 1 etape. Šiame etape buvo pateikti trys pasiūlymai, du konkurso dalyviai buvo įtraukti į galutinį 2 etapo sąrašą ir vėliau pateikė pasiūlymus. Įvertinus šiuos du pasiūlymus, sudaryta sutartis su Danish Venue Enterprise (Live Nation Entertainment grupės dalis) (15). Atliekant vertinimą, atsižvelgta į finansinio pasiūlymo pranašumus, teisines sąlygas, su infrastruktūros objektais susijusius reikalavimus, paslaugas, produktyvumą ir riziką. Abu pasiūlymai buvo geri, bet pasirinktas arenos veiklos vykdytojas beveik visose kategorijose surinko daugiau balų, visų pirma jo pasiūlytas mokėti nustatyto dydžio nuomos mokestis buvo gerokai didesnis nei pasiūlytasis kito konkurso dalyvio. |
| --- | --- |

(42)

Visoms suinteresuotosioms šalims buvo nusiųstas informacinis memorandumas ir kvalifikacinės atrankos klausimynas (14). Projekto partnerių reikalavimus patenkino visos atsakymus į kvalifikacinės atrankos klausimyno klausimus pateikusios šalys, todėl 2011 m. birželio mėn. jos buvo pakviestos dalyvauti viešųjų pirkimų konkurso 1 etape. Šiame etape buvo pateikti trys pasiūlymai, du konkurso dalyviai buvo įtraukti į galutinį 2 etapo sąrašą ir vėliau pateikė pasiūlymus. Įvertinus šiuos du pasiūlymus, sudaryta sutartis su Danish Venue Enterprise (Live Nation Entertainment grupės dalis) (15). Atliekant vertinimą, atsižvelgta į finansinio pasiūlymo pranašumus, teisines sąlygas, su infrastruktūros objektais susijusius reikalavimus, paslaugas, produktyvumą ir riziką. Abu pasiūlymai buvo geri, bet pasirinktas arenos veiklos vykdytojas beveik visose kategorijose surinko daugiau balų, visų pirma jo pasiūlytas mokėti nustatyto dydžio nuomos mokestis buvo gerokai didesnis nei pasiūlytasis kito konkurso dalyvio.

| (43) | Pasirinktas arenos veiklos vykdytojas mokės nuomos mokestį, kurį sudarys metinis nustatyto dydžio [...] nuomos mokestis ir kintamojo dydžio [...] nuomos mokestis. Arenos veiklos vykdytojas taip pat turi mokėti pagal nuomos sutartį mokėtinus [...], taigi jis iš esmės padengia visas su nuoma susijusias kintamąsias sąnaudas, įskaitant priežiūros sąnaudas. Nuomos sutartis sudaryta [...] metų terminui (visi pasiūlymai turėjo apimti bent 25 metų laikotarpį ir arenos veiklos vykdytojas paaiškino, kad ilgalaikės 20–30 metų sutartys šiame versle nėra neįprastos). |
| --- | --- |

(43)

Pasirinktas arenos veiklos vykdytojas mokės nuomos mokestį, kurį sudarys metinis nustatyto dydžio [...] nuomos mokestis ir kintamojo dydžio [...] nuomos mokestis. Arenos veiklos vykdytojas taip pat turi mokėti pagal nuomos sutartį mokėtinus [...], taigi jis iš esmės padengia visas su nuoma susijusias kintamąsias sąnaudas, įskaitant priežiūros sąnaudas. Nuomos sutartis sudaryta [...] metų terminui (visi pasiūlymai turėjo apimti bent 25 metų laikotarpį ir arenos veiklos vykdytojas paaiškino, kad ilgalaikės 20–30 metų sutartys šiame versle nėra neįprastos).

| (44) | Nors šiomis priemonėmis pasirinkto arenos veiklos vykdytojo pranašumas sumažinamas iki minimumo, būtino infrastruktūros veikimui užtikrinti, pranašumo šios naujos arenos veiklos vykdytojui galimybės negalima atmesti. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad tokia pagalba, kaip įrodyta toliau, derėtų su vidaus rinka, galutinai nuspręsti, ar suteikiama pagalba, nėra būtina. |
| --- | --- |

(44)

Nors šiomis priemonėmis pasirinkto arenos veiklos vykdytojo pranašumas sumažinamas iki minimumo, būtino infrastruktūros veikimui užtikrinti, pranašumo šios naujos arenos veiklos vykdytojui galimybės negalima atmesti. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad tokia pagalba, kaip įrodyta toliau, derėtų su vidaus rinka, galutinai nuspręsti, ar suteikiama pagalba, nėra būtina.

Arenos naudojimas

| (45) | Pagal nuomos sutartį arenos veiklos vykdytojas turi sudaryti galimybę daugiafunkcę areną naudoti įvairioms naudotojų grupėms ir įvairiai veiklai (daugiausia dėmesio turi būti skiriama gyvo garso pramoginiams, kultūros ir sporto renginiams) ir, kad užtikrintų daugiafunkcį arenos naudojimą, negali teikti pirmenybės jokios konkrečios rūšies veiklai. Siekiant užtikrinti, kad naudotojams būtų taikomi rinkos sąlygas atitinkantys mokesčiai, nuomos sutartyje nustatyta, kad „taikomi naudojimo mokesčiai visada atitinka pagrįstus atviros tos konkrečios paskirties rinkos mokesčius“ (16). Arenos naudojimo laikas taip pat negali būti daugiausia skiriamas tam tikriems tiksliniams naudotojams. Taigi ši arena yra daugiafunkcė ir atvira visiems be išimties naudotojams. |
| --- | --- |

(45)

Pagal nuomos sutartį arenos veiklos vykdytojas turi sudaryti galimybę daugiafunkcę areną naudoti įvairioms naudotojų grupėms ir įvairiai veiklai (daugiausia dėmesio turi būti skiriama gyvo garso pramoginiams, kultūros ir sporto renginiams) ir, kad užtikrintų daugiafunkcį arenos naudojimą, negali teikti pirmenybės jokios konkrečios rūšies veiklai. Siekiant užtikrinti, kad naudotojams būtų taikomi rinkos sąlygas atitinkantys mokesčiai, nuomos sutartyje nustatyta, kad „taikomi naudojimo mokesčiai visada atitinka pagrįstus atviros tos konkrečios paskirties rinkos mokesčius“ (16). Arenos naudojimo laikas taip pat negali būti daugiausia skiriamas tam tikriems tiksliniams naudotojams. Taigi ši arena yra daugiafunkcė ir atvira visiems be išimties naudotojams.

| (46) | Nuomos sutartyje taip pat nustatyta, kad taikomi naudojimo mokesčiai turi atitikti pagrįstus atviros tos konkrečios paskirties rinkos mokesčius. Be to, arenos veiklos vykdytojas yra privati įmonė, kuriai reikia padengti savo sąnaudas ir iš tikrųjų užsidirbti pelną, ji gali nevaržoma nustatyti kainas komerciniu pagrindu ir negali diskriminuoti naudotojų. |
| --- | --- |

(46)

Nuomos sutartyje taip pat nustatyta, kad taikomi naudojimo mokesčiai turi atitikti pagrįstus atviros tos konkrečios paskirties rinkos mokesčius. Be to, arenos veiklos vykdytojas yra privati įmonė, kuriai reikia padengti savo sąnaudas ir iš tikrųjų užsidirbti pelną, ji gali nevaržoma nustatyti kainas komerciniu pagrindu ir negali diskriminuoti naudotojų.

| (47) | Arenos nuoma gali būti laikoma pagalba naudotojams, jeigu naudotojai gali būti laikomi įmonėmis, apibrėžtomis Sutarties 107 straipsnyje, ir jeigu jų mokami nuomos mokesčiai yra mažesni nei nuomos mokesčiai, įprastomis rinkos sąlygomis mokami už panašios infrastruktūros naudojimą. Neprofesionalūs naudotojai nelaikytini įmonėmis, apibrėžtomis Sutarties 107 straipsnyje. Tačiau šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad tokia pagalba, kaip įrodyta toliau, derėtų su vidaus rinka, galutinai nuspręsti, ar suteikiama pagalba, nėra būtina. |
| --- | --- |

(47)

Arenos nuoma gali būti laikoma pagalba naudotojams, jeigu naudotojai gali būti laikomi įmonėmis, apibrėžtomis Sutarties 107 straipsnyje, ir jeigu jų mokami nuomos mokesčiai yra mažesni nei nuomos mokesčiai, įprastomis rinkos sąlygomis mokami už panašios infrastruktūros naudojimą. Neprofesionalūs naudotojai nelaikytini įmonėmis, apibrėžtomis Sutarties 107 straipsnyje. Tačiau šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad tokia pagalba, kaip įrodyta toliau, derėtų su vidaus rinka, galutinai nuspręsti, ar suteikiama pagalba, nėra būtina.

Poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai

| (48) | Planuojama statyti daugiafunkcę areną, skirtą daugelio rūšių aukšto tarptautinio lygio renginiams (muzikos, kultūros ir sporto). Šios rūšies tarptautinių renginių organizavimo rinka yra atvira renginių infrastruktūros teikėjų ir renginių organizatorių konkurencijai, todėl, atsižvelgiant į planuojamos daugiafunkcės arenos vietą (labai arti Pietų Švedijos važiuojant automobiliu ar traukiniu) ir į tai, kad ir Kopenhagoje, ir netoliese esančiuose miestuose (įskaitant kitas valstybes nares) yra kitų arenų, galima tarti, kad būtų daromas poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(48)

Planuojama statyti daugiafunkcę areną, skirtą daugelio rūšių aukšto tarptautinio lygio renginiams (muzikos, kultūros ir sporto). Šios rūšies tarptautinių renginių organizavimo rinka yra atvira renginių infrastruktūros teikėjų ir renginių organizatorių konkurencijai, todėl, atsižvelgiant į planuojamos daugiafunkcės arenos vietą (labai arti Pietų Švedijos važiuojant automobiliu ar traukiniu) ir į tai, kad ir Kopenhagoje, ir netoliese esančiuose miestuose (įskaitant kitas valstybes nares) yra kitų arenų, galima tarti, kad būtų daromas poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai.

| (49) | Be to, savo nutartyje dėl Nyderlandų „Ahoy“ komplekso Bendrasis Teismas laikėsi nuomonės, kad nėra jokio pagrindo rinką apriboti tos valstybės narės teritorija (17). Taigi, kaip ir sprendime pradėti procedūrą, Komisija mano, kad pagalba šiai arenai iškraipo konkurenciją ir daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(49)

Be to, savo nutartyje dėl Nyderlandų „Ahoy“ komplekso Bendrasis Teismas laikėsi nuomonės, kad nėra jokio pagrindo rinką apriboti tos valstybės narės teritorija (17). Taigi, kaip ir sprendime pradėti procedūrą, Komisija mano, kad pagalba šiai arenai iškraipo konkurenciją ir daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai.

5.2.   DERĖJIMAS

| (50) | Danijos institucijos įrodinėjo, jog tuo atveju, jei būtų nustatyta, kad ši priemonė yra valstybės pagalba, ji turėtų būti pripažinta derančia pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies c punktą. Kad nustatytų, ar siūloma priemonė yra deranti su vidaus rinka pagal šią leidžiančią nukrypti nuostatą, Komisija nagrinėja, ar ja siekiama bendro intereso politikos tikslo, taip pat ar ji yra būtina ir proporcinga ir ar pernelyg neiškraipo konkurencijos. |
| --- | --- |

(50)

Danijos institucijos įrodinėjo, jog tuo atveju, jei būtų nustatyta, kad ši priemonė yra valstybės pagalba, ji turėtų būti pripažinta derančia pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies c punktą. Kad nustatytų, ar siūloma priemonė yra deranti su vidaus rinka pagal šią leidžiančią nukrypti nuostatą, Komisija nagrinėja, ar ja siekiama bendro intereso politikos tikslo, taip pat ar ji yra būtina ir proporcinga ir ar pernelyg neiškraipo konkurencijos.

| (51) | Dėl bendro intereso politikos tikslo siekio reikia pažymėti, kad sporto ir kitų viešųjų renginių infrastruktūros objektų statyba ir įvairių rūšių veiklos, kuri naudinga plačiajai visuomenei, rėmimas gali būti laikomas valstybės pareiga, visų pirma atsižvelgiant į Amsterdamo deklaraciją dėl sporto ir Sutarties 165 straipsnį, kuriame nustatyta, kad „Sąjunga prisideda prie Europos sporto reikalų skatinimo, kartu atsižvelgdama į jo specifinį pobūdį, savanoriška veikla paremtas struktūras bei jo socialinę ir švietimo funkciją“. |
| --- | --- |

(51)

Dėl bendro intereso politikos tikslo siekio reikia pažymėti, kad sporto ir kitų viešųjų renginių infrastruktūros objektų statyba ir įvairių rūšių veiklos, kuri naudinga plačiajai visuomenei, rėmimas gali būti laikomas valstybės pareiga, visų pirma atsižvelgiant į Amsterdamo deklaraciją dėl sporto ir Sutarties 165 straipsnį, kuriame nustatyta, kad „Sąjunga prisideda prie Europos sporto reikalų skatinimo, kartu atsižvelgdama į jo specifinį pobūdį, savanoriška veikla paremtas struktūras bei jo socialinę ir švietimo funkciją“.

| (52) | Be sporto renginių, ši arena taip pat bus naudojama kultūriniams renginiams (koncertams, pramoginiams renginiams), taigi bus prisidėta prie kultūrų įvairovės skatinimo, kaip nustatyta Sutarties 167 straipsnio 4 dalyje. Be to, bus prisidėta prie bendros gerovės, nes padidės kultūros renginių pasiūla ir bus padarytas tam tikras teigiamas poveikis ekonomikos augimui ir užimtumui. |
| --- | --- |

(52)

Be sporto renginių, ši arena taip pat bus naudojama kultūriniams renginiams (koncertams, pramoginiams renginiams), taigi bus prisidėta prie kultūrų įvairovės skatinimo, kaip nustatyta Sutarties 167 straipsnio 4 dalyje. Be to, bus prisidėta prie bendros gerovės, nes padidės kultūros renginių pasiūla ir bus padarytas tam tikras teigiamas poveikis ekonomikos augimui ir užimtumui.

| (53) | Arena užtikrins plačiajai visuomenei didesnę prieigą prie sporto ir kultūros ir sudarys daugiau galimybių dalyvauti sporto ir kultūros renginiuose, visų pirma dėl arenos daugiafunkcionalumo ir pajėgumo ir (arba) tinkamų kitų sporto ir kultūros renginių infrastruktūros objektų Kopenhagoje stokos, taigi Kopenhagos miestas vykdys savo pareigą plačiajai visuomenei, sudarydamas galimybes įgyvendinti arenos projektą ir taip pritraukdamas į Kopenhagą daugiau kultūros, muzikos ir sporto renginių. Todėl reikia manyti, kad įgyvendinant šios arenos projektą yra tenkinami bendro intereso politikos tikslai. |
| --- | --- |

(53)

Arena užtikrins plačiajai visuomenei didesnę prieigą prie sporto ir kultūros ir sudarys daugiau galimybių dalyvauti sporto ir kultūros renginiuose, visų pirma dėl arenos daugiafunkcionalumo ir pajėgumo ir (arba) tinkamų kitų sporto ir kultūros renginių infrastruktūros objektų Kopenhagoje stokos, taigi Kopenhagos miestas vykdys savo pareigą plačiajai visuomenei, sudarydamas galimybes įgyvendinti arenos projektą ir taip pritraukdamas į Kopenhagą daugiau kultūros, muzikos ir sporto renginių. Todėl reikia manyti, kad įgyvendinant šios arenos projektą yra tenkinami bendro intereso politikos tikslai.

| (54) | Vykstant procedūrai, Danijos institucijos pašalino iš pranešimo Hovedstadeno regiono subsidiją. Kalbant apie siūlomos priemonės būtinumą ir proporcingumą, vykstant procedūrai Danijos institucijos taip pat įrodė daugiafunkcės arenos pajėgumo poreikį ir tai, kad esamų arenų pajėgumas yra nepakankamas ir jos būtų netinkamos tam tikrų rūšių renginiams (pavyzdžiui, kitos Kopenhagoje esančios arenos yra arba nepakankamai lengvai pritaikomos, arba nepakankamai lengvai keičiamos, kad į Kopenhagą būtų galima pritraukti tarptautinių sporto, muzikinių ir pramoginių renginių). Taigi naujoji daugiafunkcė arena dėl renginių, kurie priešingu atveju turbūt būtų rengiami kitose Kopenhagos renginių vietose, konkuruotų labai nedideliu mastu, nes daugiafunkcėje arenoje bus kitokia infrastruktūra ir joje vyks įvairūs nauji renginiai, kurie šiuo metu Kopenhagoje negali vykti, taigi dėl šios arenos, kaip išsamiau paaiškinta toliau, padaugės renginių. |
| --- | --- |

(54)

Vykstant procedūrai, Danijos institucijos pašalino iš pranešimo Hovedstadeno regiono subsidiją. Kalbant apie siūlomos priemonės būtinumą ir proporcingumą, vykstant procedūrai Danijos institucijos taip pat įrodė daugiafunkcės arenos pajėgumo poreikį ir tai, kad esamų arenų pajėgumas yra nepakankamas ir jos būtų netinkamos tam tikrų rūšių renginiams (pavyzdžiui, kitos Kopenhagoje esančios arenos yra arba nepakankamai lengvai pritaikomos, arba nepakankamai lengvai keičiamos, kad į Kopenhagą būtų galima pritraukti tarptautinių sporto, muzikinių ir pramoginių renginių). Taigi naujoji daugiafunkcė arena dėl renginių, kurie priešingu atveju turbūt būtų rengiami kitose Kopenhagos renginių vietose, konkuruotų labai nedideliu mastu, nes daugiafunkcėje arenoje bus kitokia infrastruktūra ir joje vyks įvairūs nauji renginiai, kurie šiuo metu Kopenhagoje negali vykti, taigi dėl šios arenos, kaip išsamiau paaiškinta toliau, padaugės renginių.

| (55) | Nors ir Kopenhagoje, ir netoli esančiuose miestuose (įskaitant kitas valstybes nares) yra kitų arenų, Komisija mano, kad Danija įrodė, jog stinga pajėgumų, bent jau rengti tam tikrų rūšių renginius, ir patvirtino, kad naujoji arena papildys, o ne pakeis, esamas arenas. Danijos institucijos taip pat paaiškino, kad dėl naujosios arenos kultūros, muzikos ir sporto renginių pasiūla greičiausiai apskritai padidėtų ir ji nebūtų paprasčiausias esamų renginių vietų pakaitalas. |
| --- | --- |

(55)

Nors ir Kopenhagoje, ir netoli esančiuose miestuose (įskaitant kitas valstybes nares) yra kitų arenų, Komisija mano, kad Danija įrodė, jog stinga pajėgumų, bent jau rengti tam tikrų rūšių renginius, ir patvirtino, kad naujoji arena papildys, o ne pakeis, esamas arenas. Danijos institucijos taip pat paaiškino, kad dėl naujosios arenos kultūros, muzikos ir sporto renginių pasiūla greičiausiai apskritai padidėtų ir ji nebūtų paprasčiausias esamų renginių vietų pakaitalas.

| (56) | Daugiafunkcė arena bus naudojama dideliems uždarose patalpose rengiamiems kultūros, muzikos ir sporto renginiams. Jos lanksti infrastruktūra bus tinkama sporto renginiams, čempionatams, koncertams, pramoginiams renginiams, kultūros renginiams, suvažiavimams, parodoms ir t. t.; per sporto renginius joje bus galima sutalpinti iki 12 500 žiūrovų, o per muzikos renginius – iki 15 000 žiūrovų. Futbolo rungtynės joje negali būti rengiamos. |
| --- | --- |

(56)

Daugiafunkcė arena bus naudojama dideliems uždarose patalpose rengiamiems kultūros, muzikos ir sporto renginiams. Jos lanksti infrastruktūra bus tinkama sporto renginiams, čempionatams, koncertams, pramoginiams renginiams, kultūros renginiams, suvažiavimams, parodoms ir t. t.; per sporto renginius joje bus galima sutalpinti iki 12 500 žiūrovų, o per muzikos renginius – iki 15 000 žiūrovų. Futbolo rungtynės joje negali būti rengiamos.

| (57) | Kitos Kopenhagoje esančios renginių vietos – tai visų pirma „Parken“, Kopenhagos centre esantis nacionalinis futbolo stadionas (futbolo klubo „FC Kobenhavn“ buveinės stadionas, kuris taip pat naudojamas dideliems pramoginiams renginiams ir (arba) koncertams ir gali sutalpinti maždaug 45 000–50 000 žiūrovų), ir Kopenhagoje esanti „Forum Copenhagen“ (uždarose patalpose įrengta renginių vieta), daugiausia naudojama suvažiavimams ir parodoms rengti. |
| --- | --- |

(57)

Kitos Kopenhagoje esančios renginių vietos – tai visų pirma „Parken“, Kopenhagos centre esantis nacionalinis futbolo stadionas (futbolo klubo „FC Kobenhavn“ buveinės stadionas, kuris taip pat naudojamas dideliems pramoginiams renginiams ir (arba) koncertams ir gali sutalpinti maždaug 45 000–50 000 žiūrovų), ir Kopenhagoje esanti „Forum Copenhagen“ (uždarose patalpose įrengta renginių vieta), daugiausia naudojama suvažiavimams ir parodoms rengti.

| (58) | „Parken“ visų pirma yra futbolo stadionas ir iš esmės nekonkuruoja su nauja uždara daugiafunkce arena, kuri neturi pajėgumų rengti futbolo rungtynes. Kiek mažesniu mastu „Parken“ taip pat rengiami koncertai, tačiau dėl savo pajėgumų jis daugiausia pritraukia dideliuose stadionuose rengiamus gastrolių pasirodymus, skirtus dažnai 40 000–50 000 žiūrovų auditorijai. Jis taip pat gali būti paverstas šildoma uždara arena, vis dėlto daugiausia naudojamas futbolo rungtynėms rengti. Kaip matyti iš ankstesnės stadiono programos, 2007–2011 m. „Parken“ surengta 19 koncertų, kuriuose, tiksliausiais vertinimais, buvo maždaug po 34 000 žiūrovų. Taigi pagrįsta daryti išvadą, kad „Parken“ rengiami koncertai pritraukia vidutiniškai daugiau kaip dukart daugiau žiūrovų, palyginti su planuojamu didžiausiu daugiafunkcės arenos pajėgumu. Be to, Live Nation Denmark teigimu, 2013 m. „Parken“ planuojama surengti [...] gastrolių pasirodymų, iš jų [...] yra tiksliniai stadionuose rengiami pasirodymai, skirti labai didelėms auditorijoms, dažnai 40 000–50 000 žiūrovų, o tai gerokai viršija daugiafunkcės arenos pajėgumą. Arenos į stadionuose rengiamų gastrolių tvarkaraščius greičiausiai nebus įtraukiamos, nes jų potencialas parduoti bilietus yra mažesnis, o galimybė vietoj vieno pasirodymo stadione kelis kartus surengti pasirodymus arenoje taip pat nėra patraukli. |
| --- | --- |

(58)

„Parken“ visų pirma yra futbolo stadionas ir iš esmės nekonkuruoja su nauja uždara daugiafunkce arena, kuri neturi pajėgumų rengti futbolo rungtynes. Kiek mažesniu mastu „Parken“ taip pat rengiami koncertai, tačiau dėl savo pajėgumų jis daugiausia pritraukia dideliuose stadionuose rengiamus gastrolių pasirodymus, skirtus dažnai 40 000–50 000 žiūrovų auditorijai. Jis taip pat gali būti paverstas šildoma uždara arena, vis dėlto daugiausia naudojamas futbolo rungtynėms rengti. Kaip matyti iš ankstesnės stadiono programos, 2007–2011 m. „Parken“ surengta 19 koncertų, kuriuose, tiksliausiais vertinimais, buvo maždaug po 34 000 žiūrovų. Taigi pagrįsta daryti išvadą, kad „Parken“ rengiami koncertai pritraukia vidutiniškai daugiau kaip dukart daugiau žiūrovų, palyginti su planuojamu didžiausiu daugiafunkcės arenos pajėgumu. Be to, Live Nation Denmark teigimu, 2013 m. „Parken“ planuojama surengti [...] gastrolių pasirodymų, iš jų [...] yra tiksliniai stadionuose rengiami pasirodymai, skirti labai didelėms auditorijoms, dažnai 40 000–50 000 žiūrovų, o tai gerokai viršija daugiafunkcės arenos pajėgumą. Arenos į stadionuose rengiamų gastrolių tvarkaraščius greičiausiai nebus įtraukiamos, nes jų potencialas parduoti bilietus yra mažesnis, o galimybė vietoj vieno pasirodymo stadione kelis kartus surengti pasirodymus arenoje taip pat nėra patraukli.

| (59) | Kita Kopenhagos centre esanti renginių vieta yra „Forum“, senesnis koncertų ir parodų (uždaras) centras. Per koncertus „Forum“ galima sutalpinti iki 8 500 žiūrovų sėdimose vietose arba iki 10 000 žiūrovų stovimose vietose, ir daugelis „Forum“ labai tinkamų renginių naujajai daugiafunkcei arenai būtų mažiau patrauklūs, nes šios arenos pajėgumas būtų per mažai panaudotas. Skiriasi ir fizinės charakteristikos, nes „Forum“ pastatytas XX amžiaus 3-iąjį dešimtmetį ir tai iš esmės yra didelis plotas, puikiai pritaikytas rengti suvažiavimus ir parodas, kai auditorijai reikia judėti, ir mažiau tinkamas koncertams ir ypač sporto renginiams. |
| --- | --- |

(59)

Kita Kopenhagos centre esanti renginių vieta yra „Forum“, senesnis koncertų ir parodų (uždaras) centras. Per koncertus „Forum“ galima sutalpinti iki 8 500 žiūrovų sėdimose vietose arba iki 10 000 žiūrovų stovimose vietose, ir daugelis „Forum“ labai tinkamų renginių naujajai daugiafunkcei arenai būtų mažiau patrauklūs, nes šios arenos pajėgumas būtų per mažai panaudotas. Skiriasi ir fizinės charakteristikos, nes „Forum“ pastatytas XX amžiaus 3-iąjį dešimtmetį ir tai iš esmės yra didelis plotas, puikiai pritaikytas rengti suvažiavimus ir parodas, kai auditorijai reikia judėti, ir mažiau tinkamas koncertams ir ypač sporto renginiams.

| (60) | Taigi naujoji daugiafunkcė arena, „Forum“ ir „Parken“ gerokai skiriasi pajėgumu ir lankstumu, todėl šios trys renginių vietos viena kitą gali pakeisti labai ribotai. Dėl tokių charakteristikų skirtumų naujosios daugiafunkcės arenos konkurencinis poveikis Kopenhagoje esančioms renginių vietoms ir renginių organizavimo tose renginių vietose patrauklumui greičiausiai bus nedidelis. |
| --- | --- |

(60)

Taigi naujoji daugiafunkcė arena, „Forum“ ir „Parken“ gerokai skiriasi pajėgumu ir lankstumu, todėl šios trys renginių vietos viena kitą gali pakeisti labai ribotai. Dėl tokių charakteristikų skirtumų naujosios daugiafunkcės arenos konkurencinis poveikis Kopenhagoje esančioms renginių vietoms ir renginių organizavimo tose renginių vietose patrauklumui greičiausiai bus nedidelis.

| (61) | Iš esamų renginių vietų panašiomis kaip naujosios daugiafunkcės arenos charakteristikomis veikiau pasižymi Malmės arena Švedijoje ir „Jyske Bank Boxen“ Danijos Jutlandijos regiono Herningo mieste (už dviejų šimtų kilometrų nuo Kopenhagos). Danijos institucijų teigimu, pastarosios arenos valdantysis direktorius yra linkęs įžvelgti naujų galimybių bendradarbiaujant su naująja daugiafunkce arena pritraukti į Daniją didelių renginių. |
| --- | --- |

(61)

Iš esamų renginių vietų panašiomis kaip naujosios daugiafunkcės arenos charakteristikomis veikiau pasižymi Malmės arena Švedijoje ir „Jyske Bank Boxen“ Danijos Jutlandijos regiono Herningo mieste (už dviejų šimtų kilometrų nuo Kopenhagos). Danijos institucijų teigimu, pastarosios arenos valdantysis direktorius yra linkęs įžvelgti naujų galimybių bendradarbiaujant su naująja daugiafunkce arena pritraukti į Daniją didelių renginių.

| (62) | Kalbant apie naujosios daugiafunkcės arenos konkurencinį poveikį Malmės arenai, buvo atsižvelgta į tokius veiksnius. Geografiškai Malmė yra arti, tačiau šis miestas yra kitoje šalyje ir jį nuo Danijos skiria vandens ruožas, kurį reikia pervažiuoti mokamu tiltu. Malmės arena yra daugiatikslė (nors ji skirta visų pirma naudoti kaip sporto arena), per sporto renginius joje galima sutalpinti iki 13 000 žiūrovų, per koncertus – maždaug 15 500 žiūrovų, o tai panašu į naująją Kopenhagos daugiafunkcę areną. |
| --- | --- |

(62)

Kalbant apie naujosios daugiafunkcės arenos konkurencinį poveikį Malmės arenai, buvo atsižvelgta į tokius veiksnius. Geografiškai Malmė yra arti, tačiau šis miestas yra kitoje šalyje ir jį nuo Danijos skiria vandens ruožas, kurį reikia pervažiuoti mokamu tiltu. Malmės arena yra daugiatikslė (nors ji skirta visų pirma naudoti kaip sporto arena), per sporto renginius joje galima sutalpinti iki 13 000 žiūrovų, per koncertus – maždaug 15 500 žiūrovų, o tai panašu į naująją Kopenhagos daugiafunkcę areną.

| (63) | Tačiau kalbant apie renginius Malmės arenoje, remiantis 2012 ir 2013 m. programa, daugelis renginių, kurie toje arenoje buvo arba bus surengti, yra Švedijos ar vietos lygmens. Pirma, Malmės arena yra vietos ledo ritulio komandos buveinės arena ir joje kasmet rengiamos maždaug 25 rungtynės. Antra, iš ankstesnės programos (2012 m. rudens) matyti, kad dauguma Malmės arenoje surengtų koncertų ir pramoginių renginių skirti Švedijos auditorijai ir tai taip pat įrodo tai, kad arenos interneto svetainėje danų kalba skelbiama labai nedaug renginių (būtent keturi iš 14 panašaus masto renginių, įtrauktų į 2012 m. rudens programą). Savo ruožtu trys iš tų keturių Danijos interneto svetainėje skelbiamų renginių įtraukti į koncertų turą, apimantį ir pasirodymus Danijos renginių vietose. Tai taip pat rodo, kad renginių organizatoriai renginių vietą Kopenhagoje nebūtinai vertina kaip Malmės arenos pakaitalą, priešingai – visai gali būti pageidautina surengti pasirodymus abiejuose miestuose. |
| --- | --- |

(63)

Tačiau kalbant apie renginius Malmės arenoje, remiantis 2012 ir 2013 m. programa, daugelis renginių, kurie toje arenoje buvo arba bus surengti, yra Švedijos ar vietos lygmens. Pirma, Malmės arena yra vietos ledo ritulio komandos buveinės arena ir joje kasmet rengiamos maždaug 25 rungtynės. Antra, iš ankstesnės programos (2012 m. rudens) matyti, kad dauguma Malmės arenoje surengtų koncertų ir pramoginių renginių skirti Švedijos auditorijai ir tai taip pat įrodo tai, kad arenos interneto svetainėje danų kalba skelbiama labai nedaug renginių (būtent keturi iš 14 panašaus masto renginių, įtrauktų į 2012 m. rudens programą). Savo ruožtu trys iš tų keturių Danijos interneto svetainėje skelbiamų renginių įtraukti į koncertų turą, apimantį ir pasirodymus Danijos renginių vietose. Tai taip pat rodo, kad renginių organizatoriai renginių vietą Kopenhagoje nebūtinai vertina kaip Malmės arenos pakaitalą, priešingai – visai gali būti pageidautina surengti pasirodymus abiejuose miestuose.

| (64) | Panašiai atrodo ir 2013 m. programa, į kurią įtraukti 48 renginiai ir iš jų tik 6 pramoginiai renginiai ir (arba) koncertai reklamuojami Malmės arenos interneto svetainėje danų kalba (vieną iš šių pramoginių renginių taip pat numatyta surengti Kopenhagoje, du iš šių koncertų jau buvo surengti Kopenhagoje pradinėje atitinkamų gastrolių dalyje, o dar vienas iš šių pramoginių renginių yra Eurovizijos dainų konkursas, kuris bet kokiomis aplinkybėmis bus surengtas Švedijoje, nes Švedija 2012 m. laimėjo šį konkursą). Be to, iš bilietų į Live Nation Entertainment renginių Malmės arenoje pardavimų matyti, kad Malmėje rengiamuose tarptautinių gastrolių turų pasirodymuose dalyvaujančių danų dalis yra nedidelė. |
| --- | --- |

(64)

Panašiai atrodo ir 2013 m. programa, į kurią įtraukti 48 renginiai ir iš jų tik 6 pramoginiai renginiai ir (arba) koncertai reklamuojami Malmės arenos interneto svetainėje danų kalba (vieną iš šių pramoginių renginių taip pat numatyta surengti Kopenhagoje, du iš šių koncertų jau buvo surengti Kopenhagoje pradinėje atitinkamų gastrolių dalyje, o dar vienas iš šių pramoginių renginių yra Eurovizijos dainų konkursas, kuris bet kokiomis aplinkybėmis bus surengtas Švedijoje, nes Švedija 2012 m. laimėjo šį konkursą). Be to, iš bilietų į Live Nation Entertainment renginių Malmės arenoje pardavimų matyti, kad Malmėje rengiamuose tarptautinių gastrolių turų pasirodymuose dalyvaujančių danų dalis yra nedidelė.

| (65) | Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Malmės arena yra kitoje šalyje, ir į tam tikras su tuo neatsiejamai susijusias kliūtis, įskaitant mokamą tiltą, skirtingą kalbą, valiutą ir kultūrų skirtumus, taip pat į priverstinius Malmės arenos naudotojus ir į tai, kad daugelis renginių aiškiai skirti vietos ar Švedijos auditorijai, labai mažai tikėtina, kad dauguma Malmės arenoje rengiamų renginių galėtų vykti kitoje nei Švedijos renginių vietoje, taigi su naująja Kopenhagos daugiafunkce arena galbūt būtų konkuruojama tik dėl labai nedidelės renginių dalies. Taigi reikia manyti, kad Malmės arenai rizika neberengti renginių, kuriuos perimtų Kopenhagos daugiafunkcė arena, ar konkuruoti dėl tų renginių su Kopenhagos daugiafunkce arena yra gana nedidelė, taigi naujosios daugiafunkcės arenos konkurencinis poveikis turėtų būti nedidelis ir Malmės arenai. |
| --- | --- |

(65)

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Malmės arena yra kitoje šalyje, ir į tam tikras su tuo neatsiejamai susijusias kliūtis, įskaitant mokamą tiltą, skirtingą kalbą, valiutą ir kultūrų skirtumus, taip pat į priverstinius Malmės arenos naudotojus ir į tai, kad daugelis renginių aiškiai skirti vietos ar Švedijos auditorijai, labai mažai tikėtina, kad dauguma Malmės arenoje rengiamų renginių galėtų vykti kitoje nei Švedijos renginių vietoje, taigi su naująja Kopenhagos daugiafunkce arena galbūt būtų konkuruojama tik dėl labai nedidelės renginių dalies. Taigi reikia manyti, kad Malmės arenai rizika neberengti renginių, kuriuos perimtų Kopenhagos daugiafunkcė arena, ar konkuruoti dėl tų renginių su Kopenhagos daugiafunkce arena yra gana nedidelė, taigi naujosios daugiafunkcės arenos konkurencinis poveikis turėtų būti nedidelis ir Malmės arenai.

| (66) | Tačiau Danijos institucijos teigia, kad dėl naujosios daugiafunkcės arenos turėtų būti pradėta rengti naujus renginius, kurie priešingu atveju į Kopenhagą ar jos regioną nebūtų pritraukti, o tai taip pat gali būti naudinga, pavyzdžiui, „Parken“, „Jyske Bank Boxen“ ir Malmės arenai. Dideliems sporto renginiams, kaip antai pasaulio plaukimo, ledo ritulio ir rankinio čempionatų varžyboms, rengti paprastai reikia daugelio renginių vietų ir, turėdama naują daugiafunkcę areną, Danija ir regionas turėtų gerokai daugiau galimybių sėkmingai varžytis dėl bendro tokių sporto renginių organizavimo arba dėl kitų renginių, kurie gali būti tik komerciškai perspektyvūs, arba dėl renginių, kurie dėl kitokių priežasčių (pavyzdžiui, dėl skirtingų pasiekiamumo zonų) būtų organizuojami dviejose Danijos renginių vietose. |
| --- | --- |

(66)

Tačiau Danijos institucijos teigia, kad dėl naujosios daugiafunkcės arenos turėtų būti pradėta rengti naujus renginius, kurie priešingu atveju į Kopenhagą ar jos regioną nebūtų pritraukti, o tai taip pat gali būti naudinga, pavyzdžiui, „Parken“, „Jyske Bank Boxen“ ir Malmės arenai. Dideliems sporto renginiams, kaip antai pasaulio plaukimo, ledo ritulio ir rankinio čempionatų varžyboms, rengti paprastai reikia daugelio renginių vietų ir, turėdama naują daugiafunkcę areną, Danija ir regionas turėtų gerokai daugiau galimybių sėkmingai varžytis dėl bendro tokių sporto renginių organizavimo arba dėl kitų renginių, kurie gali būti tik komerciškai perspektyvūs, arba dėl renginių, kurie dėl kitokių priežasčių (pavyzdžiui, dėl skirtingų pasiekiamumo zonų) būtų organizuojami dviejose Danijos renginių vietose.

| (67) | Pasirinktas arenos veiklos vykdytojas, t. y. Live Nation Denmark, papildomai patvirtino, kad, atsižvelgdamas ir į kliento poreikius dėl konkrečios rūšies renginių vietos, ir į savo poreikius užtikrinti finansinį pramoginių renginių perspektyvumą, savo renginiams šiame regione rengti ir toliau naudosis kitomis renginių vietomis, taigi negalės teikti pirmenybės savo renginių vietoms. Kaip pavyzdį galima paminėti tai, kad Live Nation yra viena pagrindinių Londono O2 arenos turinio teikėjų, nors šią renginių vietą valdo kitas veiklos vykdytojas. Veikdamas kaip renginių vietos veiklos vykdytojas, pasirinktas arenos veiklos vykdytojas taip pat tikisi, jog jo renginių vieta būtų naudojama kuo daugiau dienų, kad jis galėtų gauti įplaukų, taigi iš esmės jis yra visokeriopai skatinamas užtikrinti, kad renginių vietomis galėtų naudotis ir kiti renginių organizatoriai. Kaip nustatyta veiklos sutartyje, arenos veiklos vykdytojas taip pat negali atsisakyti suteikti kitiems organizatoriams galimybę naudotis daugiafunkce arena ir jis įpareigotas suteikti įvairiems naudotojams galimybę naudotis arena rinkos kainomis nepalaikant jokios konkrečios įmonės. |
| --- | --- |

(67)

Pasirinktas arenos veiklos vykdytojas, t. y. Live Nation Denmark, papildomai patvirtino, kad, atsižvelgdamas ir į kliento poreikius dėl konkrečios rūšies renginių vietos, ir į savo poreikius užtikrinti finansinį pramoginių renginių perspektyvumą, savo renginiams šiame regione rengti ir toliau naudosis kitomis renginių vietomis, taigi negalės teikti pirmenybės savo renginių vietoms. Kaip pavyzdį galima paminėti tai, kad Live Nation yra viena pagrindinių Londono O2 arenos turinio teikėjų, nors šią renginių vietą valdo kitas veiklos vykdytojas. Veikdamas kaip renginių vietos veiklos vykdytojas, pasirinktas arenos veiklos vykdytojas taip pat tikisi, jog jo renginių vieta būtų naudojama kuo daugiau dienų, kad jis galėtų gauti įplaukų, taigi iš esmės jis yra visokeriopai skatinamas užtikrinti, kad renginių vietomis galėtų naudotis ir kiti renginių organizatoriai. Kaip nustatyta veiklos sutartyje, arenos veiklos vykdytojas taip pat negali atsisakyti suteikti kitiems organizatoriams galimybę naudotis daugiafunkce arena ir jis įpareigotas suteikti įvairiems naudotojams galimybę naudotis arena rinkos kainomis nepalaikant jokios konkrečios įmonės.

| (68) | Taigi Komisija mano, jog Danija įrodė, kad Kopenhagoje reikalingas papildomas pajėgumas, o dėl naujosios daugiafunkcės arenos padidės ir bendras arenų pajėgumas, ir Kopenhagoje galinčių vykti renginių rūšių įvairovė, taigi ji bus labai naudinga siekiant suteikti galimybę šio regiono plačiajai visuomenei lankytis tokiuose renginiuose. Regione esamų renginių vietų ir naujosios daugiafunkcės arenos veiklos sutapimą taip pat reikia laikyti ribotu, taigi neatrodo, kad dėl naujojo dalyvio kuri nors iš regione esamų renginių vietų pasitrauktų iš rinkos, nes naujoji daugiafunkcė arena papildytų, o ne pakeistų esamas arenas. Vertikalaus rinkos apribojimo rizika, taip pat paskatos iškraipyti konkurenciją nustatant nekonkurencingas mažas kainas taip pat atrodo itin mažai tikėtina. Kalbant apie galimą vertikalų rinkos apribojimą, kaip jau minėta, daugiafunkcės arenos veiklos vykdytojas pagal sutartį yra įpareigotas užtikrinti vienodas galimybes naudotis arena ir neturi galimybių atsisakyti suteikti kitiems renginių organizatoriams galimybę naudotis arena, nes dėl tokio elgesio taip pat nukentėtų jo paties finansinis gyvybingumas. |
| --- | --- |

(68)

Taigi Komisija mano, jog Danija įrodė, kad Kopenhagoje reikalingas papildomas pajėgumas, o dėl naujosios daugiafunkcės arenos padidės ir bendras arenų pajėgumas, ir Kopenhagoje galinčių vykti renginių rūšių įvairovė, taigi ji bus labai naudinga siekiant suteikti galimybę šio regiono plačiajai visuomenei lankytis tokiuose renginiuose. Regione esamų renginių vietų ir naujosios daugiafunkcės arenos veiklos sutapimą taip pat reikia laikyti ribotu, taigi neatrodo, kad dėl naujojo dalyvio kuri nors iš regione esamų renginių vietų pasitrauktų iš rinkos, nes naujoji daugiafunkcė arena papildytų, o ne pakeistų esamas arenas. Vertikalaus rinkos apribojimo rizika, taip pat paskatos iškraipyti konkurenciją nustatant nekonkurencingas mažas kainas taip pat atrodo itin mažai tikėtina. Kalbant apie galimą vertikalų rinkos apribojimą, kaip jau minėta, daugiafunkcės arenos veiklos vykdytojas pagal sutartį yra įpareigotas užtikrinti vienodas galimybes naudotis arena ir neturi galimybių atsisakyti suteikti kitiems renginių organizatoriams galimybę naudotis arena, nes dėl tokio elgesio taip pat nukentėtų jo paties finansinis gyvybingumas.

| (69) | Nesant bendro finansavimo valstybės lėšomis, šis projektas nebūtų įgyvendintas, nes, kaip pripažino Danijos institucijos ir parodė ankstesni Kopenhagos miesto bandymai užtikrinti, kad arena būtų pastatyta, be valstybės įnašo nepakaktų lėšų daugiafunkcės arenos projektui finansuoti. Pastatyti tokią areną planuota visą dešimtmetį ir Kopenhagos miestas būtų apsidžiaugęs, jei būtų atsiradęs koks nors privatus investuotojas, kuris būtų apsiėmęs daugiafunkcę areną pastatyti vien rinkos sąlygomis, tačiau, kaip matyti iš, pvz., pirmiau apibūdinto 2009 m. bandymo, tokio investuotojo neatsirado. |
| --- | --- |

(69)

Nesant bendro finansavimo valstybės lėšomis, šis projektas nebūtų įgyvendintas, nes, kaip pripažino Danijos institucijos ir parodė ankstesni Kopenhagos miesto bandymai užtikrinti, kad arena būtų pastatyta, be valstybės įnašo nepakaktų lėšų daugiafunkcės arenos projektui finansuoti. Pastatyti tokią areną planuota visą dešimtmetį ir Kopenhagos miestas būtų apsidžiaugęs, jei būtų atsiradęs koks nors privatus investuotojas, kuris būtų apsiėmęs daugiafunkcę areną pastatyti vien rinkos sąlygomis, tačiau, kaip matyti iš, pvz., pirmiau apibūdinto 2009 m. bandymo, tokio investuotojo neatsirado.

| (70) | Valstybės įnašu padengiamas tik trūkstamas finansavimas, kitaip tariant, finansavimas, kurio negalima gauti rinkoje, ir toks 325 mln. DKK (43,7 mln. EUR) įnašas sudaro maždaug 30 % visų su daugiafunkcės arenos planavimu ir statyba susijusių išlaidų. Mainais už tai valstybė valdys 50 % Arenos įmonės, t. y. įmonės, kuri buvo įsteigta daugiafunkcei arenai pastatyti ir valdyti, taip pat sutarčiai su arenos veiklos vykdytoju valdyti, tačiau, kaip paaiškinta, daugiafunkcės arenos valdymu rūpinsis atskiras arenos veiklos vykdytojas. |
| --- | --- |

(70)

Valstybės įnašu padengiamas tik trūkstamas finansavimas, kitaip tariant, finansavimas, kurio negalima gauti rinkoje, ir toks 325 mln. DKK (43,7 mln. EUR) įnašas sudaro maždaug 30 % visų su daugiafunkcės arenos planavimu ir statyba susijusių išlaidų. Mainais už tai valstybė valdys 50 % Arenos įmonės, t. y. įmonės, kuri buvo įsteigta daugiafunkcei arenai pastatyti ir valdyti, taip pat sutarčiai su arenos veiklos vykdytoju valdyti, tačiau, kaip paaiškinta, daugiafunkcės arenos valdymu rūpinsis atskiras arenos veiklos vykdytojas.

| (71) | Galimomis daugiafunkcės arenos alternatyvomis, kaip antai mažesnio dydžio arena ar pigesne tokio pat pajėgumo arena, norimi projekto tikslai nebūtų pasiekti. Mažesnio dydžio arena nepašalintų renginių vietos, kurios planuojamas pajėgumas ir lankstumas būtų toks, kaip daugiafunkcės arenos, trūkumo. Taigi naujoji daugiafunkcė arena užpildo spragą, kuri būtų likusi, jei vietoj jos būtų buvusi pastatyta mažesnio dydžio ir pajėgumo arena. Taip pat tikėtina, kad mažesnės arenos poveikis konkurencijai būtų didesnis, nes ji mažiau skirtųsi nuo esamų renginių vietų. |
| --- | --- |

(71)

Galimomis daugiafunkcės arenos alternatyvomis, kaip antai mažesnio dydžio arena ar pigesne tokio pat pajėgumo arena, norimi projekto tikslai nebūtų pasiekti. Mažesnio dydžio arena nepašalintų renginių vietos, kurios planuojamas pajėgumas ir lankstumas būtų toks, kaip daugiafunkcės arenos, trūkumo. Taigi naujoji daugiafunkcė arena užpildo spragą, kuri būtų likusi, jei vietoj jos būtų buvusi pastatyta mažesnio dydžio ir pajėgumo arena. Taip pat tikėtina, kad mažesnės arenos poveikis konkurencijai būtų didesnis, nes ji mažiau skirtųsi nuo esamų renginių vietų.

| (72) | Dėl pigesnės ir ne tokios modernios arenos reikėtų pažymėti, kad Realdania skiriamas finansavimas priklauso nuo didelių architektūrinių su arena susijusių siekių. Kopenhagos miestas taip pat turi didelių architektūrinių ir estetinių siekių dėl naujų plėtros projektų teritorijoje, kurioje planuojama statyti areną. Be to, arenai pasirinkta vieta yra teritorijoje, kurią planuojama paversti gyvenamuoju rajonu, dėl to kyla konkretūs brangiai kainuojantys projektavimo ir garso izoliacijos reikalavimai. |
| --- | --- |

(72)

Dėl pigesnės ir ne tokios modernios arenos reikėtų pažymėti, kad Realdania skiriamas finansavimas priklauso nuo didelių architektūrinių su arena susijusių siekių. Kopenhagos miestas taip pat turi didelių architektūrinių ir estetinių siekių dėl naujų plėtros projektų teritorijoje, kurioje planuojama statyti areną. Be to, arenai pasirinkta vieta yra teritorijoje, kurią planuojama paversti gyvenamuoju rajonu, dėl to kyla konkretūs brangiai kainuojantys projektavimo ir garso izoliacijos reikalavimai.

| (73) | Taigi buvo įrodyta, kad valstybės įsipareigojimas, susijęs su šiuo projektu, yra būtinas jam įgyvendinti. Bendras daugiafunkcės arenos finansavimas valstybės lėšomis taip pat yra būtinas, nes be valstybės įnašo nebus pakankamai lėšų daugiafunkcės arenos projektui finansuoti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, taip pat buvo užtikrinta, kad valstybės įnašas neviršytų neišvengiamai būtinos sumos. |
| --- | --- |

(73)

Taigi buvo įrodyta, kad valstybės įsipareigojimas, susijęs su šiuo projektu, yra būtinas jam įgyvendinti. Bendras daugiafunkcės arenos finansavimas valstybės lėšomis taip pat yra būtinas, nes be valstybės įnašo nebus pakankamai lėšų daugiafunkcės arenos projektui finansuoti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, taip pat buvo užtikrinta, kad valstybės įnašas neviršytų neišvengiamai būtinos sumos.

| (74) | Bet kuriuo atveju ir arenos veiklos vykdytojo atrankos procedūra, ir nuomos sutartimi, įskaitant kitas pirmiau išdėstytas priežastis, užtikrinama, kad būtinumo ir proporcingumo reikalavimai būtų įvykdyti. |
| --- | --- |

(74)

Bet kuriuo atveju ir arenos veiklos vykdytojo atrankos procedūra, ir nuomos sutartimi, įskaitant kitas pirmiau išdėstytas priežastis, užtikrinama, kad būtinumo ir proporcingumo reikalavimai būtų įvykdyti.

| (75) | Dėl daugiafunkcės arenos naudojimo taip pat buvo įrodyta, kad ji bus naudojama nediskriminuojant ir nepalaikant jokios (-ių) konkrečios (-ių) įmonės (-ių). Taigi ši arena yra daugiafunkcė ir atvira visiems be išimties naudotojams. |
| --- | --- |

(75)

Dėl daugiafunkcės arenos naudojimo taip pat buvo įrodyta, kad ji bus naudojama nediskriminuojant ir nepalaikant jokios (-ių) konkrečios (-ių) įmonės (-ių). Taigi ši arena yra daugiafunkcė ir atvira visiems be išimties naudotojams.

| (76) | Taigi dėl naujosios arenos padidės ir bendras arenų pajėgumas, ir Kopenhagoje galinčių vykti renginių rūšių įvairovė. Todėl ši pagalba turi būti laikoma tikslinga ir pateisinama. |
| --- | --- |

(76)

Taigi dėl naujosios arenos padidės ir bendras arenų pajėgumas, ir Kopenhagoje galinčių vykti renginių rūšių įvairovė. Todėl ši pagalba turi būti laikoma tikslinga ir pateisinama.

| (77) | Atsižvelgiant į minėtus argumentus, buvo įrodyta, kad valstybės dalyvavimas daugiafunkcės arenos projekte yra būtinas ir proporcingas, dėl jo nėra nederamai iškreipiama konkurencija, o galimas šalutinis tos pagalbos poveikis arenos veiklos vykdytojui ir naudotojams taip pat derėtų su vidaus rinka. |
| --- | --- |

(77)

Atsižvelgiant į minėtus argumentus, buvo įrodyta, kad valstybės dalyvavimas daugiafunkcės arenos projekte yra būtinas ir proporcingas, dėl jo nėra nederamai iškreipiama konkurencija, o galimas šalutinis tos pagalbos poveikis arenos veiklos vykdytojui ir naudotojams taip pat derėtų su vidaus rinka.

6.   IŠVADA

| (78) | Valstybės įnašas į Kopenhagos daugiafunkcės arenos statybą yra valstybės pagalba Arenos įmonei ir galbūt daugiafunkcės arenos veiklos vykdytojui bei naudotojams. Įrodyta, kad bendras daugiafunkcės arenos finansavimas valstybės lėšomis yra ir būtinas, ir proporcingas šiam projektui įgyvendinti, o daugiafunkcė arena yra nediskriminuojančiomis sąlygomis pakankamai prieinama visiems naudotojams nepalaikant jokios (-ių) konkrečios (-ių) įmonės (-ių). Taigi šio pusiausvyros tyrimo rezultatas yra teigiamas. |
| --- | --- |

(78)

Valstybės įnašas į Kopenhagos daugiafunkcės arenos statybą yra valstybės pagalba Arenos įmonei ir galbūt daugiafunkcės arenos veiklos vykdytojui bei naudotojams. Įrodyta, kad bendras daugiafunkcės arenos finansavimas valstybės lėšomis yra ir būtinas, ir proporcingas šiam projektui įgyvendinti, o daugiafunkcė arena yra nediskriminuojančiomis sąlygomis pakankamai prieinama visiems naudotojams nepalaikant jokios (-ių) konkrečios (-ių) įmonės (-ių). Taigi šio pusiausvyros tyrimo rezultatas yra teigiamas.

| (79) | Taigi Komisija mano, kad daugiafunkcės arenos finansavimas dera su vidaus rinka pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies c punktą. |
| --- | --- |

(79)

Taigi Komisija mano, kad daugiafunkcės arenos finansavimas dera su vidaus rinka pagal Sutarties 107 straipsnio 3 dalies c punktą.

| (80) | Komisija pažymi, jog Danija sutiko, kad sprendimas būtų priimtas anglų kalba, kuri būtų jo autentiška kalba. |
| --- | --- |

(80)

Komisija pažymi, jog Danija sutiko, kad sprendimas būtų priimtas anglų kalba, kuri būtų jo autentiška kalba.

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Priemonės, kurias Danija planuoja įgyvendinti dėl Kopenhagos daugiafunkcės arenos ir kurias sudaro Kopenhagos miesto 325 mln. DKK įnašas, Elitefacilitetsudvalget 15 mln. DKK subsidija ir teisė nemokamai 40 metų naudotis žeme, kurioje bus pastatyta daugiafunkcė arena, dera su vidaus rinka pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 3 dalies c punktą. Todėl įgyvendinti tas priemones yra leidžiama.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Danijos Karalystei.

Priimta Briuselyje 2013 m. gegužės 15 d.

Komisijos vardu

Joaquín ALMUNIA

Pirmininko pavaduotojas

---

(1)  OL C 152, 2012 5 30, p. 12.

1

(2)  Plg. su 1 išnaša.

2

(3)  Žr. sprendimo pradėti procedūrą 13 punktą, OL C 152, 2012 5 30, p. 12.

3

(4)  Nors Realdania, vykdydama savo veiklą, siekia užtikrinti grąžą, tai yra ne įmonė, siekianti kuo labiau padidinti pelną, o filantropinis fondas, savo užduotį apibūdinantis taip: „visuotiniam labui gerinti gyvenimo kokybę kuriant urbanistinę aplinką“, žr. www.realdania.dk.

4

Realdania

(5)  Bendros 1 100 mln. DKK išlaidos apima paskolų palūkanas ir kainų bei darbo užmokesčio indeksavimą, numatytą iki 2015 m.

5

(6)  Elitefacilitetsudvalget – tai komitetas, kurio tikslas – modernizuoti sporto infrastruktūrą pagal tarptautinius reikalavimus siekiant rengti tarptautinio lygio sporto renginius. Jo veiklą iš dalies finansuoja Danijos valstybė.

6

Elitefacilitetsudvalget

(7)  Danijos institucijos patvirtino, kad sutarties su arenos veiklos vykdytoju konkursas pagrįstas skaidriomis, objektyviomis ir nediskriminuojančiomis sąlygomis ir reikalavimais, kad kiekvieno iš subkriterijų lyginamasis svoris nustatytas iš anksto, o vienas iš svarbių kriterijų atliekant bendrą vertinimą yra kaina.

7

(8)  [...]: skliaustuose pateiktai informacijai taikoma prievolė saugoti profesinę paslaptį.

8

[...]: skliaustuose pateiktai informacijai taikoma prievolė saugoti profesinę paslaptį.

(9)  Pirmaisiais sutarties termino metais metinė nuoma yra [...] arba kita tokia suma, nustatyta taikant nuomos sutartyje nustatytą konkrečią formulę (žr. nuomos sutarties 1 straipsnio 1 dalį, pirmaisiais sutarties termino metais metinė nuoma sudarys [...] per metus; paskiau metinė nuoma kasmet bus peržiūrima pagal nustatytą indeksą, žr. nuomos sutarties 8 straipsnį.

9

(10)  DIF yra bendroji organizacija, vienijanti 61 sporto federaciją, maždaug 10 700 sporto asociacijų iš viso turinčią daugiau kaip 1,6 mln. narių. DIF atsakinga ir už elitines, ir už populiarias sporto šakas, ji taip pat sudaro Danijos nacionalinį olimpinį komitetą, taigi yra atsakinga už Danijos dalyvavimą olimpinėse žaidynėse.

10

(11)  2012 m. gruodžio 19 d. sprendimas byloje C-288/11 Mitteldeutsche Flughafen AG ir Flughafen Leipzig-Halle GmbH prieš Komisiją.

11

Mitteldeutsche Flughafen AG ir Flughafen Leipzig-Halle GmbH prieš Komisiją

(12)  2009 m. Kopenhagos miestas konkurso tvarka privačioms šalims, kurios pastatytų daugiafunkcę areną, pasiūlė paskolą palankiomis sąlygomis. Konkursą laimėjusiai įmonei būtino papildomo finansavimo užsitikrinti nepavyko, todėl 2010 m. kovo mėn. konkursas buvo nutrauktas.

12

(13)  Procedūra pradėta paskelbus pranešimus pagrindinėse tarptautinėse ir Danijos žiniasklaidos priemonėse: The New York Times, The Times, Børsen, Licitation, Byggeriets Dagblad, Berlingske Tidende ir Politiken.

13

The New York Times

The Times

Børsen

Licitation

Byggeriets Dagblad

Berlingske Tidende

Politiken

(14)  Kvietimas dalyvauti konkurse buvo nusiųstas visiems galimiems vietos arenos veiklos vykdytojams, kaip antai Tivoli, Bella Center, Malmö Arena ir Parken, tačiau jie visi atsisakė dalyvauti.

14

Tivoli

Bella Center

Malmö Arena

Parken

(15)  Live Nation Entertainment grupė yra didžiausia pasaulyje gyvo garso muzikos ir pramoginių renginių įmonė. Jos veikla visų pirma susijusi su renginių reklamavimu, renginių vietų valdymu ir eksploatavimu bei bilietų pardavimo paslaugų teikimu. Live Nation Entertainment savo verslą kiekvienoje teritorijoje vykdo per vietos vykdančiąsias įmones. Danijoje veikla vykdoma per Live Nation Denmark ApS.

15

Live Nation Entertainment

Live Nation Entertainment

Live Nation Denmark ApS

(16)  Šiuo požiūriu, nors kokiai nors šaliai, kuri dažnai ar pakartotinai naudoja ar išnuomoja areną, ar kokiai nors šaliai, kuri remia areną ar yra jos komercinis partneris, gali būti siūlomos galimos lengvatos, tokios lengvatos siūlomos, pavyzdžiui, [...] ir turi būti skaidriomis, vienodomis ir nediskriminuojančiomis sąlygomis suteikiamos visiems panašiems arenos naudotojams, todėl jų taikymas nereiškia, kad kokie nors konkretūs naudotojai galėtų būti vertinami palankiai.

16

(17)  2012 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo nutarties byloje T-90/09 Mojo Concerts BV ir Amsterdam Music Dome Exploitatie BV prieš Komisiją 45 punktas.

17

Mojo Concerts BV ir Amsterdam Music Dome Exploitatie BV prieš Komisiją

---