# Amtsblatt C 163/2014

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 163 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 57. Jahrgang28. Mai 2014 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 163

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

57. Jahrgang28. Mai 2014

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 163/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen nach den Artikeln 107 und 108 AEUV — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 163/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7204 — Rothesay Life/MetLife Assurance) (
  1
  ) | 3 |
| 2014/C 163/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7093 — DLG/Lantmännen/Hage Polska) (
  1
  ) | 3 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2014/C 163/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen nach den Artikeln 107 und 108 AEUV — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2014/C 163/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7204 — Rothesay Life/MetLife Assurance) (
  1
  )

1

3

2014/C 163/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7093 — DLG/Lantmännen/Hage Polska) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Rat |
| 2014/C 163/04 | Erklärungen betreffend den Beschluss 2014/573/EU des Europäischen Parlaments und des Rates über die verstärkte Zusammenarbeit zwischen den öffentlichen Arbeitsverwaltungen | 4 |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 163/05 | Euro-Wechselkurs | 5 |
| 2014/C 163/06 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 6 |
| | DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN |
| | EFTA-Überwachungsbehörde |
| 2014/C 163/07 | Bekanntmachung des Königreichs Norwegen betreffend die Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — Awards in Predefined Areas 2014 | 7 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

2014/C 163/04

Erklärungen betreffend den Beschluss 2014/573/EU des Europäischen Parlaments und des Rates über die verstärkte Zusammenarbeit zwischen den öffentlichen Arbeitsverwaltungen

4

Europäische Kommission

2014/C 163/05

Euro-Wechselkurs

5

2014/C 163/06

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

6

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

2014/C 163/07

Bekanntmachung des Königreichs Norwegen betreffend die Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — Awards in Predefined Areas 2014

7

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2014/C 163/08 | Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 13. Januar 2014 (Rechtssache E-4/14) | 9 |
| 2014/C 163/09 | Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 13. Januar 2014 (Rechtssache E-5/14) | 10 |
| 2014/C 163/10 | Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 14. Januar 2014 (Rechtssache E-6/14) | 11 |
| 2014/C 163/11 | Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen vom 14. Januar 2014 (Rechtssache E-7/14) | 12 |
| 2014/C 163/12 | Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 20. Januar 2014 (Rechtssache E-8/14) | 13 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 163/13 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7238 — American Express Company/Qatar Holding/GBT) (
  1
  ) | 14 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2014/C 163/08

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 13. Januar 2014 (Rechtssache E-4/14)

9

2014/C 163/09

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 13. Januar 2014 (Rechtssache E-5/14)

10

2014/C 163/10

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 14. Januar 2014 (Rechtssache E-6/14)

11

2014/C 163/11

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen vom 14. Januar 2014 (Rechtssache E-7/14)

12

2014/C 163/12

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 20. Januar 2014 (Rechtssache E-8/14)

13

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2014/C 163/13

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7238 — American Express Company/Qatar Holding/GBT) (
  1
  )

1

14

---

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2014/C 163/14 | Berichtigung der Mitteilung über die Rücknahme überholter Kommissionsvorschläge ( ABl. C 153 vom 21.5.2014 ) | 15 |

Berichtigungen

2014/C 163/14

Berichtigung der Mitteilung über die Rücknahme überholter Kommissionsvorschläge ( ABl. C 153 vom 21.5.2014 )

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen nach den Artikeln 107 und 108 AEUV

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 163/01)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 4.2.2014 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | SA.37293 (13/N) |
| Mitgliedstaat | Belgien |
| Region | — | Nicht-Fördergebiete |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Régime d’aides en faveur des modes de transport alternatif à la route pour la période 2014-2020 |
| Rechtsgrundlage | Articles 1er, 6, 1o, 10, 12, 15 et 16 du décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants destinés à favoriser la protection de l’environnement et l’utilisation durable de l’énergie;
  12 mars 2009 — Arrêté du Gouvernement wallon relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises et en faveur des petites ou moyennes entreprises qui réalisent des investissements favorisant des modes de transport alternatifs à la route et qui poursuivent des objectifs de protection de l’environnement;
  Projet d’arrêté du Gouvernement wallon modifiant l’arreté du GW du 12 mars 2009 relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises et en faveur des petites ou moyennes entreprises qui réalisent des investissements favorisant des modes de transport alternatif à la route et qui poursuivent des objectifs de protection de l’environnement. |
| Art der Beihilfe | Regelung | — |
| Ziel | Sektorale Entwicklung, Energieeinsparungen, Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Haushaltsmittel insgesamt:
  Jährliche Mittel: | 24,6 Mio. EUR
  4,1 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 30 % |
| Laufzeit | 1.1.2014-31.12.2020 |
| Wirtschaftssektoren | Güterbeförderung in der Binnenschifffahrt, Frachtumschlag |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Jean-Claude Marcourt, Ministre de l’Economie, des PME, du Commerce extérieur et des Technologies nouvelles,





  Rue Kefer, 2 |
| 5100 Namur (Jambes) |
| BELGIQUE/BELGIË |

Datum der Annahme der Entscheidung

4.2.2014

Nummer der Beihilfe

SA.37293 (13/N)

Mitgliedstaat

Belgien

Region

—

Nicht-Fördergebiete

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Régime d’aides en faveur des modes de transport alternatif à la route pour la période 2014-2020

Rechtsgrundlage

Articles 1er, 6, 1o, 10, 12, 15 et 16 du décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants destinés à favoriser la protection de l’environnement et l’utilisation durable de l’énergie;

12 mars 2009 — Arrêté du Gouvernement wallon relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises et en faveur des petites ou moyennes entreprises qui réalisent des investissements favorisant des modes de transport alternatifs à la route et qui poursuivent des objectifs de protection de l’environnement;

Projet d’arrêté du Gouvernement wallon modifiant l’arreté du GW du 12 mars 2009 relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises et en faveur des petites ou moyennes entreprises qui réalisent des investissements favorisant des modes de transport alternatif à la route et qui poursuivent des objectifs de protection de l’environnement.

Art der Beihilfe

Regelung

—

Ziel

Sektorale Entwicklung, Energieeinsparungen, Umweltschutz

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt:

Jährliche Mittel:

24,6 Mio. EUR

4,1 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

30 %

Laufzeit

1.1.2014-31.12.2020

Wirtschaftssektoren

Güterbeförderung in der Binnenschifffahrt, Frachtumschlag

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Jean-Claude Marcourt, Ministre de l’Economie, des PME, du Commerce extérieur et des Technologies nouvelles,

Rue Kefer, 2

5100 Namur (Jambes)

BELGIQUE/BELGIË

Sonstige Angaben

—

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) der Entscheidung, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen sind, finden Sie unter: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/3

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7204 — Rothesay Life/MetLife Assurance)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 163/02)

Am 29. April 2014 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7204 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7204 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/3

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7093 — DLG/Lantmännen/Hage Polska)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 163/03)

Am 23. Mai 2014 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7093 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7093 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/4

---

Erklärungen betreffend den Beschluss 2014/573/EU des Europäischen Parlaments und des Rates über die verstärkte Zusammenarbeit zwischen den öffentlichen Arbeitsverwaltungen (1)

(2014/C 163/04)

Erklärung des Rates

Der Rat der Europäischen Union

| 1. | BEGRÜSST die zwischen den beiden gesetzgebenden Organen erzielte Einigung über den Vorschlag der Kommission für einen Beschluss über die verstärkte Zusammenarbeit zwischen den ÖAV als ein zusätzliches Instrument, das einen positiven Beitrag zu den laufenden umfassenderen Bemühungen leisten kann, die darauf abzielen, den bestehenden Strukturen mehr Wirksamkeit bei der Bewältigung der Arbeitslosigkeit zu verleihen; |
| --- | --- |

1.

BEGRÜSST die zwischen den beiden gesetzgebenden Organen erzielte Einigung über den Vorschlag der Kommission für einen Beschluss über die verstärkte Zusammenarbeit zwischen den ÖAV als ein zusätzliches Instrument, das einen positiven Beitrag zu den laufenden umfassenderen Bemühungen leisten kann, die darauf abzielen, den bestehenden Strukturen mehr Wirksamkeit bei der Bewältigung der Arbeitslosigkeit zu verleihen;

| 2. | ERINNERT DARAN, dass das Europäische Parlament und der Rat gemäß Artikel 149 AEUV Anreizmaßnahmen zur Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten beschließen können; |
| --- | --- |

2.

ERINNERT DARAN, dass das Europäische Parlament und der Rat gemäß Artikel 149 AEUV Anreizmaßnahmen zur Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten beschließen können;

| 3. | IST DER AUFFASSUNG, dass der Beschlussentwurf nach dieser Rechtsgrundlage den Mitgliedstaaten keine Verpflichtung zur Zusammenarbeit im Bereich der Beschäftigung auferlegen kann; |
| --- | --- |

3.

IST DER AUFFASSUNG, dass der Beschlussentwurf nach dieser Rechtsgrundlage den Mitgliedstaaten keine Verpflichtung zur Zusammenarbeit im Bereich der Beschäftigung auferlegen kann;

| 4. | IST SICH BEWUSST, dass der tatsächliche Mehrwert des Netzwerks in der Teilnahme aller Mitgliedstaaten liegt, da dadurch die Entwicklung und Umsetzung von Benchmarking-Systemen und Maßnahmen des wechselseitigen Lernens, um einen geeigneten Prozess des Benchlearning zu entwickeln, ermöglicht wird. |
| --- | --- |

4.

IST SICH BEWUSST, dass der tatsächliche Mehrwert des Netzwerks in der Teilnahme aller Mitgliedstaaten liegt, da dadurch die Entwicklung und Umsetzung von Benchmarking-Systemen und Maßnahmen des wechselseitigen Lernens, um einen geeigneten Prozess des Benchlearning zu entwickeln, ermöglicht wird.

Vor diesem Hintergrund und um die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass das Netzwerk wirksam funktionieren und einen echten Mehrwert bieten kann, erklären die Mitgliedstaaten der Europäischen Union, dass sie alle zugestimmt haben, sich auf freiwilliger Basis an dem Netzwerk zu beteiligen, was sie dem Sekretariat des Netzwerks wie in Erwägungsgrund 3 dargelegt mitteilen werden.

Erklärung der Kommission

Die Kommission

| 1. | begrüßt die Einigung der beiden gesetzgebenden Organe über die verstärkte Zusammenarbeit zwischen den öffentlichen Arbeitsverwaltungen als leistungsfähiges Instrument zur Festigung der Zusammenarbeit zwischen den Arbeitsverwaltungen der Mitgliedstaaten mit Blick auf eine erhöhte Leistungsqualität, Kapazität und Effizienz bei der Durchführung der Beschäftigungspolitik; |
| --- | --- |

1.

begrüßt die Einigung der beiden gesetzgebenden Organe über die verstärkte Zusammenarbeit zwischen den öffentlichen Arbeitsverwaltungen als leistungsfähiges Instrument zur Festigung der Zusammenarbeit zwischen den Arbeitsverwaltungen der Mitgliedstaaten mit Blick auf eine erhöhte Leistungsqualität, Kapazität und Effizienz bei der Durchführung der Beschäftigungspolitik;

| 2. | ist der Auffassung, dass diese verstärkte Zusammenarbeit zwischen den ÖAV in Einklang mit Artikel 145 AEUV Bestandteil der koordinierten Beschäftigungsstrategie ist; |
| --- | --- |

2.

ist der Auffassung, dass diese verstärkte Zusammenarbeit zwischen den ÖAV in Einklang mit Artikel 145 AEUV Bestandteil der koordinierten Beschäftigungsstrategie ist;

| 3. | ist der Auffassung, dass Artikel 149 AEUV die Rechtsgrundlage für die uneingeschränkte Beteiligung aller Mitgliedstaaten am Netzwerk darstellt. |
| --- | --- |

3.

ist der Auffassung, dass Artikel 149 AEUV die Rechtsgrundlage für die uneingeschränkte Beteiligung aller Mitgliedstaaten am Netzwerk darstellt.

---

(1)  ABl. L 159 vom 28.5.2014, S. 32.

---

Europäische Kommission

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/5

---

Euro-Wechselkurs (1)

27. Mai 2014

(2014/C 163/05)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3638 |
| JPY | Japanischer Yen | 139,01 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4634 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,81100 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0393 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2221 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,1185 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,433 |
| HUF | Ungarischer Forint | 303,58 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1637 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3961 |
| TRY | Türkische Lira | 2,8640 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4737 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4796 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,5737 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5954 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7135 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 396,31 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,2260 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,5228 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5940 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 813,84 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,3901 |
| PHP | Philippinischer Peso | 59,748 |
| RUB | Russischer Rubel | 46,9447 |
| THB | Thailändischer Baht | 44,509 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,0422 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,5678 |
| INR | Indische Rupie | 80,2460 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3638

JPY

Japanischer Yen

139,01

DKK

Dänische Krone

7,4634

GBP

Pfund Sterling

0,81100

SEK

Schwedische Krone

9,0393

CHF

Schweizer Franken

1,2221

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,1185

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,433

HUF

Ungarischer Forint

303,58

LTL

Litauischer Litas

3,4528

PLN

Polnischer Zloty

4,1637

RON

Rumänischer Leu

4,3961

TRY

Türkische Lira

2,8640

AUD

Australischer Dollar

1,4737

CAD

Kanadischer Dollar

1,4796

HKD

Hongkong-Dollar

10,5737

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5954

SGD

Singapur-Dollar

1,7135

KRW

Südkoreanischer Won

1 396,31

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,2260

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,5228

HRK

Kroatische Kuna

7,5940

IDR

Indonesische Rupiah

15 813,84

MYR

Malaysischer Ringgit

4,3901

PHP

Philippinischer Peso

59,748

RUB

Russischer Rubel

46,9447

THB

Thailändischer Baht

44,509

BRL

Brasilianischer Real

3,0422

MXN

Mexikanischer Peso

17,5678

INR

Indische Rupie

80,2460

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/6

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

(2014/C 163/06)

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Währungsgebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission eine Beschreibung der Gestaltungsmerkmale aller neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebiets sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Europäischen Union Euro-Münzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, sind jedoch auf der nationalen Seite mit einem national oder europaweit besonders symbolträchtigen Gedenkmotiv versehen.

Ausgabestaat
  : Finnland

Anlass
  : 100. Geburtstag der Schriftstellerin und Künstlerin Tove Jansson

Beschreibung des Münzmotivs
  : Das Münzinnere zeigt das Porträt von Tove Jansson. Darunter sind ihre Unterschrift „Tove Jansson“ und die Jahreszahlen „1914-2001“ abgebildet. Auf der linken Seite erscheint der Ausgabestaat „FI“, rechts das Ausgabejahr „2014“ und das Münzzeichen.

Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Prägeauflage
  :

Ausgabedatum
  : Juni/Juli 2014

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/7

---

Bekanntmachung des Königreichs Norwegen betreffend die Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen

Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — Awards in Predefined Areas 2014

(2014/C 163/07)

Gemäß Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe a der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen fordert das norwegische Erdöl- und Energieministerium hiermit zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen zur Gewinnung von Erdöl auf.

Produktionslizenzen werden an in Norwegen oder einem anderen Unterzeichnerstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (das EWR-Abkommen) eingetragene gemeinsame Aktiengesellschaften oder an natürliche Personen mit Wohnsitz in einem Unterzeichnerstaat des EWR-Abkommens vergeben.

Unternehmen, die derzeit nicht Lizenznehmer auf dem norwegischen Festlandsockel sind, können, wenn sie die Voraussetzungen hierfür erfüllen, Produktionslizenzen erhalten.

Unternehmen, die Einzelanträge einreichen, und Unternehmen, die Anträge als Teil einer Gruppe einreichen, werden vom Ministerium gleich behandelt. Antragsteller, die einen Einzelantrag einreichen, oder Antragsteller, die Teil einer Gruppe sind, die einen gemeinsamen Antrag einreicht, werden alle als ein Antragsteller für eine Produktionslizenz betrachtet. Das Ministerium kann auf der Grundlage der von Gruppen oder Einzelantragstellern eingereichten Anträge die Zusammensetzung der Lizenzgruppen bestimmen und dabei Antragsteller, die Teil einer Gruppe sind, ausschließen, Einzelantragsteller hinzufügen sowie den Betreiber für solche Gruppen ernennen.

Die Vergabe einer Beteiligung an einer Produktionslizenz setzt den Abschluss einer Vereinbarung über Erdölaktivitäten, einschließlich einer gemeinsamen Betriebsvereinbarung und einer Rechnungslegungsvereinbarung, voraus. Wenn die Produktionslizenz stratigrafisch aufgeteilt ist, müssen die Lizenznehmer der beiden stratigrafisch aufgeteilten Lizenzen auch eine besondere gemeinsame Betriebsvereinbarung abschließen, die das Verhältnis zwischen ihnen in dieser Hinsicht regelt.

Mit der Unterzeichnung der genannten Vereinbarungen bilden die Lizenznehmer ein Gemeinschaftsunternehmen, bei dem der Umfang ihrer Beteiligung immer ihrer Beteiligung an der Produktionslizenz entspricht.

Die Lizenzunterlagen werden im Wesentlichen auf den diesbezüglichen Unterlagen der Awards in Predefined Areas 2013 beruhen. Dadurch soll erreicht werden, dass die wichtigsten Bestandteile von Anpassungen des Rahmens den Unternehmen vor dem Zeitpunkt der Anwendung vorliegen.

Kriterien für die Vergabe einer Produktionslizenz

Um einen guten Mitteleinsatz sowie eine rasche und effiziente Exploration und Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel einschließlich der Zusammensetzung von Lizenzgruppen, die dies gewährleisten, zu fördern, gelten folgende Kriterien für die Vergabe von Beteiligungen an Produktionslizenzen und die Ernennung des Betreibers:

| a) | Der Antragsteller muss die geologischen Verhältnisse in dem fraglichen geografischen Gebiet kennen und darlegen, wie die Lizenznehmer beabsichtigen, eine effiziente Exploration nach Erdöl durchzuführen. |
| --- | --- |

a)

Der Antragsteller muss die geologischen Verhältnisse in dem fraglichen geografischen Gebiet kennen und darlegen, wie die Lizenznehmer beabsichtigen, eine effiziente Exploration nach Erdöl durchzuführen.

| b) | Einschlägige technische Sachkenntnis des Antragstellers sowie die Art und Weise, in der diese Sachkenntnis aktiv zur kostengünstigen Exploration und gegebenenfalls zur Gewinnung von Erdöl aus dem fraglichen geografischen Gebiet beitragen kann. |
| --- | --- |

b)

Einschlägige technische Sachkenntnis des Antragstellers sowie die Art und Weise, in der diese Sachkenntnis aktiv zur kostengünstigen Exploration und gegebenenfalls zur Gewinnung von Erdöl aus dem fraglichen geografischen Gebiet beitragen kann.

| c) | Erfahrungen des Antragstellers auf dem norwegischen Festlandsockel oder gleichwertige einschlägige Erfahrungen aus anderen Gebieten. |
| --- | --- |

c)

Erfahrungen des Antragstellers auf dem norwegischen Festlandsockel oder gleichwertige einschlägige Erfahrungen aus anderen Gebieten.

| d) | Der Antragsteller muss über ausreichende finanzielle Kapazitäten verfügen, um die Exploration und gegebenenfalls Gewinnung von Erdöl in dem fraglichen geografischen Gebiet durchzuführen. |
| --- | --- |

d)

Der Antragsteller muss über ausreichende finanzielle Kapazitäten verfügen, um die Exploration und gegebenenfalls Gewinnung von Erdöl in dem fraglichen geografischen Gebiet durchzuführen.

| e) | Falls der Antragsteller Lizenznehmer ist oder war, kann das Ministerium jegliche bei dem Antragsteller in seiner Rolle als Lizenznehmer aufgetretenen Formen der Ineffizienz oder mangelnde Verantwortlichkeit berücksichtigen. |
| --- | --- |

e)

Falls der Antragsteller Lizenznehmer ist oder war, kann das Ministerium jegliche bei dem Antragsteller in seiner Rolle als Lizenznehmer aufgetretenen Formen der Ineffizienz oder mangelnde Verantwortlichkeit berücksichtigen.

| f) | Produktionslizenzen werden vor allem an Gemeinschaftsunternehmen vergeben, bei denen mindestens ein Teilnehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt hat oder über diesbezügliche praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügt. |
| --- | --- |

f)

Produktionslizenzen werden vor allem an Gemeinschaftsunternehmen vergeben, bei denen mindestens ein Teilnehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt hat oder über diesbezügliche praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügt.

| g) | Produktionslizenzen werden vor allem an zwei oder mehr Teilnehmer vergeben, von denen mindestens einer über die unter dem Buchstaben f genannten Erfahrungen verfügt. |
| --- | --- |

g)

Produktionslizenzen werden vor allem an zwei oder mehr Teilnehmer vergeben, von denen mindestens einer über die unter dem Buchstaben f genannten Erfahrungen verfügt.

| h) | Für Produktionslizenzen in der Barentssee muss der ausgewählte Betreiber mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. |
| --- | --- |

h)

Für Produktionslizenzen in der Barentssee muss der ausgewählte Betreiber mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen.

| i) | Für Produktionslizenzen in der Tiefsee müssen sowohl der ausgewählte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Teilnehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Für die Produktionslizenz muss ein Teilnehmer Bohrungen in der Tiefsee als Betreiber durchgeführt haben. |
| --- | --- |

i)

Für Produktionslizenzen in der Tiefsee müssen sowohl der ausgewählte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Teilnehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Für die Produktionslizenz muss ein Teilnehmer Bohrungen in der Tiefsee als Betreiber durchgeführt haben.

| j) | Für Produktionslizenzen, bei denen die Explorationsbohrungen voraussichtlich mit hohem Druck und/oder hohen Temperaturen (HPHT) verbunden sind, müssen sowohl der ausgewählte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Teilnehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Für die Produktionslizenz muss ein Teilnehmer HPHT-Bohrungen als Betreiber durchgeführt haben. |
| --- | --- |

j)

Für Produktionslizenzen, bei denen die Explorationsbohrungen voraussichtlich mit hohem Druck und/oder hohen Temperaturen (HPHT) verbunden sind, müssen sowohl der ausgewählte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Teilnehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Für die Produktionslizenz muss ein Teilnehmer HPHT-Bohrungen als Betreiber durchgeführt haben.

Blöcke, für die Anträge gestellt werden können

Das geografische Gebiet, für das Anträge eingereicht werden können, ist das für diese Lizenzierungsrunde abgesteckte Gebiet auf dem norwegischen Festlandsockel. Anträge auf Beteiligungen an Produktionslizenzen können für die nicht lizenzierten Blöcke innerhalb des abgesteckten Gebiets und für Blöcke oder Teile von Blöcken eingereicht werden, die innerhalb des abgesteckten Gebiets vor Ablauf der Antragsfrist aufgegeben wurden.

Der vollständige Text der Bekanntmachung, einschließlich detaillierter Karten der verfügbaren Gebiete, kann auf der Website der norwegischen Erdöldirektion www.npd.no/apa2014 abgerufen oder beim Ministerium für Erdöl und Energie, Tel. +47 22246209, angefordert werden.

Anträge auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl sind zu richten an:

| Ministerium für Erdöl und Energie |
| --- |
| PO Box 8148 Dep. |
| NO-0033 Oslo |
| NORWEGEN |

Ministerium für Erdöl und Energie

PO Box 8148 Dep.

NO-0033 Oslo

NORWEGEN

Zwei Ausfertigungen sind der Erdöldirektion zu übermitteln:

| Norwegische Erdöldirektion |
| --- |
| PO Box 600 |
| NO-4003 Stavanger |
| NORWEGEN |

Norwegische Erdöldirektion

PO Box 600

NO-4003 Stavanger

NORWEGEN

Stichtag: 2. September 2014, 12.00 Uhr

Die Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl im Rahmen der Awards in Predefined Areas 2014 auf dem norwegischen Festlandsockel wird 90 Tage nach der Veröffentlichung der Aufforderung zur Einreichung von Anträgen stattfinden und ist für Ende 2014/Anfang 2015 geplant, aber nicht später als Montag, 30. März 2015.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/9

---

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 13. Januar 2014

(Rechtssache E-4/14)

(2014/C 163/08)

Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Gjermund Mathisen and Auður Ýr Steinarsdóttir als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgien, hat am 13. Januar 2014 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen Island erhoben.

Die EFTA-Überwachungsbehörde ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:

| 1. | Island ist seinen Verpflichtungen aus Artikel 21 des in Anhang II Kapitel XXIX Nummer 4 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2007/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Mai 2007 über das Inverkehrbringen pyrotechnischer Gegenstände) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des genannten Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen. |
| --- | --- |

1.

Island ist seinen Verpflichtungen aus Artikel 21 des in Anhang II Kapitel XXIX Nummer 4 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2007/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Mai 2007 über das Inverkehrbringen pyrotechnischer Gegenstände) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des genannten Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen.

| 2. | Island werden die Kosten dieses Verfahrens auferlegt. |
| --- | --- |

2.

Island werden die Kosten dieses Verfahrens auferlegt.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Die Klage wurde eingereicht, da Island bis zum 26. August 2013 der von der EFTA-Überwachungsbehörde am 26. Juni 2013 übermittelten mit Gründen versehenen Stellungnahme in Bezug auf die nicht erfolgte Umsetzung der in Anhang II Kapitel XXIX Nummer 4 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2007/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Mai 2007 über das Inverkehrbringen pyrotechnischer Gegenstände („der Rechtsakt“) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum angepassten Fassung in nationales Recht nicht nachgekommen ist. |
| --- | --- |

—

Die Klage wurde eingereicht, da Island bis zum 26. August 2013 der von der EFTA-Überwachungsbehörde am 26. Juni 2013 übermittelten mit Gründen versehenen Stellungnahme in Bezug auf die nicht erfolgte Umsetzung der in Anhang II Kapitel XXIX Nummer 4 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2007/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Mai 2007 über das Inverkehrbringen pyrotechnischer Gegenstände („der Rechtsakt“) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum angepassten Fassung in nationales Recht nicht nachgekommen ist.

| — | Die EFTA-Überwachungsbehörde führt aus, dass Island seinen Verpflichtungen aus Artikel 21 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen. |
| --- | --- |

—

Die EFTA-Überwachungsbehörde führt aus, dass Island seinen Verpflichtungen aus Artikel 21 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen.

---

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/10

---

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 13. Januar 2014

(Rechtssache E-5/14)

(2014/C 163/09)

Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Xavier Lewis, Auður Ýr Steinarsdóttir und Catherine Howdle als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgien, hat am 13. Januar 2014 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen Island erhoben.

Die EFTA-Überwachungsbehörde ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:

| 1. | Island ist seinen Verpflichtungen aus Artikel 40 des in Anhang XX Kapitel V Nummer 32ff. des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des genannten Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen i) zu ergreifen oder ii) der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen. |
| --- | --- |

1.

Island ist seinen Verpflichtungen aus Artikel 40 des in Anhang XX Kapitel V Nummer 32ff. des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakts (Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien) in der durch das Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des genannten Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen i) zu ergreifen oder ii) der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen.

| 2. | Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt. |
| --- | --- |

2.

Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Die Klage wurde eingereicht, da Island bis zum 26. August 2013 der von der EFTA-Überwachungsbehörde am 26. Juni 2013 übermittelten mit Gründen versehenen Stellungnahme in Bezug auf die nicht erfolgte Umsetzung der in Anhang XX Kapitel V Nummer 32ff. des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien (der Rechtsakt) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum angepassten Fassung in nationales Recht nicht nachgekommen ist. |
| --- | --- |

—

Die Klage wurde eingereicht, da Island bis zum 26. August 2013 der von der EFTA-Überwachungsbehörde am 26. Juni 2013 übermittelten mit Gründen versehenen Stellungnahme in Bezug auf die nicht erfolgte Umsetzung der in Anhang XX Kapitel V Nummer 32ff. des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Abfälle und zur Aufhebung bestimmter Richtlinien (der Rechtsakt) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum angepassten Fassung in nationales Recht nicht nachgekommen ist.

| — | Die EFTA-Überwachungsbehörde führt aus, dass Island seinen Verpflichtungen aus Artikel 40 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen. |
| --- | --- |

—

Die EFTA-Überwachungsbehörde führt aus, dass Island seinen Verpflichtungen aus Artikel 40 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist, da es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen.

---

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/11

---

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 14. Januar 2014

(Rechtssache E-6/14)

(2014/C 163/10)

Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Gjermund Mathisen und Auður Ýr Steinarsdóttir als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgien, hat am 14. Januar 2014 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen Island erhoben.

Die EFTA-Überwachungsbehörde ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:

| 1. | Island hat seine Pflichten aus dem in Anhang II Kapitel XXIX Nummer 5 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakt (Richtlinie 2008/43/EG der Kommission vom 4. April 2008 zur Einführung eines Verfahrens zur Kennzeichnung und Rückverfolgung von Explosivstoffen für zivile Zwecke gemäß der Richtlinie 93/15/EWG des Rates) in der durch Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung sowie seine Pflichten aus Artikel 7 des Abkommens verletzt, indem Island es versäumt hat, fristgerecht alle für die Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen und/oder der EFTA-Überwachungsbehörde unverzüglich mitzuteilen. |
| --- | --- |

1.

Island hat seine Pflichten aus dem in Anhang II Kapitel XXIX Nummer 5 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakt (Richtlinie 2008/43/EG der Kommission vom 4. April 2008 zur Einführung eines Verfahrens zur Kennzeichnung und Rückverfolgung von Explosivstoffen für zivile Zwecke gemäß der Richtlinie 93/15/EWG des Rates) in der durch Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung sowie seine Pflichten aus Artikel 7 des Abkommens verletzt, indem Island es versäumt hat, fristgerecht alle für die Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen und/oder der EFTA-Überwachungsbehörde unverzüglich mitzuteilen.

| 2. | Island trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Island trägt die Kosten des Verfahrens.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Die Klage wurde eingereicht, da Island der mit Gründen versehenen Stellungnahme der EFTA-Überwachungsbehörde vom 3. Juli 2013 in Bezug auf die mangelnde Umsetzung der in Anhang II Kapitel XXIX Nummer 5 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2008/43/EG der Kommission vom 4. April 2008 zur Einführung eines Verfahrens zur Kennzeichnung und Rückverfolgung von Explosivstoffen für zivile Zwecke gemäß der Richtlinie 93/15/EWG des Rates („Rechtsakt“) in der durch Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung in isländisches Recht bis zum 3. September 2013 nicht nachgekommen war. |
| --- | --- |

—

Die Klage wurde eingereicht, da Island der mit Gründen versehenen Stellungnahme der EFTA-Überwachungsbehörde vom 3. Juli 2013 in Bezug auf die mangelnde Umsetzung der in Anhang II Kapitel XXIX Nummer 5 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2008/43/EG der Kommission vom 4. April 2008 zur Einführung eines Verfahrens zur Kennzeichnung und Rückverfolgung von Explosivstoffen für zivile Zwecke gemäß der Richtlinie 93/15/EWG des Rates („Rechtsakt“) in der durch Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung in isländisches Recht bis zum 3. September 2013 nicht nachgekommen war.

| — | Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt vor, dass Island seine Pflichten aus Artikel 15 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt hat, indem Island es versäumt hat, fristgerecht alle für die Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen und/oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen. |
| --- | --- |

—

Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt vor, dass Island seine Pflichten aus Artikel 15 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt hat, indem Island es versäumt hat, fristgerecht alle für die Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen und/oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen.

---

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/12

---

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen vom 14. Januar 2014

(Rechtssache E-7/14)

(2014/C 163/11)

Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Xavier Lewis und Gjermund Mathisen als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgien, hat am 14. Januar 2014 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen Norwegen erhoben.

Die EFTA-Überwachungsbehörde ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:

| 1. | Norwegen hat seine Pflichten aus Artikel 36 des EWR-Abkommens verletzt, indem es nationale Vorschriften beibehalten hat, nach denen für im Ausland zugelassene geleaste Kraftfahrzeuge, die von Personen mit Wohnsitz in Norwegen vorübergehend nach Norwegen eingeführt werden, der volle Betrag der Zulassungssteuer fällig ist, ohne dass die Person Anspruch auf eine Befreiung oder Erstattung hat, wenn das Fahrzeug weder im Wesentlichen dauerhaft in Norwegen genutzt werden soll noch tatsächlich so genutzt wird. |
| --- | --- |

1.

Norwegen hat seine Pflichten aus Artikel 36 des EWR-Abkommens verletzt, indem es nationale Vorschriften beibehalten hat, nach denen für im Ausland zugelassene geleaste Kraftfahrzeuge, die von Personen mit Wohnsitz in Norwegen vorübergehend nach Norwegen eingeführt werden, der volle Betrag der Zulassungssteuer fällig ist, ohne dass die Person Anspruch auf eine Befreiung oder Erstattung hat, wenn das Fahrzeug weder im Wesentlichen dauerhaft in Norwegen genutzt werden soll noch tatsächlich so genutzt wird.

| 2. | Das Königreich Norwegen trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Norwegen trägt die Kosten des Verfahrens.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Nach norwegischem Recht unterliegen im Ausland zugelassene geleaste Kraftfahrzeuge, die von Personen mit Wohnsitz in Norwegen vorübergehend eingeführt werden, ab dem Zeitpunkt, zu dem sie in Norwegen in Gebrauch genommen werden, grundsätzlich der vollen Zulassungssteuer. Die EFTA-Überwachungsbehörde ist der Auffassung, dass dies gegen den Grundsatz des freien Dienstleistungsverkehrs verstößt. Sie macht geltend, dass Norwegen es bisher versäumt hat, die gesetzgeberischen Maßnahmen zu treffen, die erforderlich sind, um die Einhaltung des Artikels 36 des EWR-Abkommens sicherzustellen. |
| --- | --- |

—

Nach norwegischem Recht unterliegen im Ausland zugelassene geleaste Kraftfahrzeuge, die von Personen mit Wohnsitz in Norwegen vorübergehend eingeführt werden, ab dem Zeitpunkt, zu dem sie in Norwegen in Gebrauch genommen werden, grundsätzlich der vollen Zulassungssteuer. Die EFTA-Überwachungsbehörde ist der Auffassung, dass dies gegen den Grundsatz des freien Dienstleistungsverkehrs verstößt. Sie macht geltend, dass Norwegen es bisher versäumt hat, die gesetzgeberischen Maßnahmen zu treffen, die erforderlich sind, um die Einhaltung des Artikels 36 des EWR-Abkommens sicherzustellen.

| — | Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt unter anderem vor, dass Artikel 36 des EWR-Abkommens der Anwendung einer nationalen Regelung entgegensteht, die die Möglichkeit für einen Dienstleistungserbringer, von dieser Freiheit tatsächlich Gebrauch zu machen, ohne objektive Rechtfertigung beschränkt. |
| --- | --- |

—

Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt unter anderem vor, dass Artikel 36 des EWR-Abkommens der Anwendung einer nationalen Regelung entgegensteht, die die Möglichkeit für einen Dienstleistungserbringer, von dieser Freiheit tatsächlich Gebrauch zu machen, ohne objektive Rechtfertigung beschränkt.

---

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/13

---

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island vom 20. Januar 2014

(Rechtssache E-8/14)

(2014/C 163/12)

Die EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch Xavier Lewis und Maria Moustakali als Bevollmächtigte der EFTA-Überwachungsbehörde, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgien, hat am 20. Januar 2014 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen Island erhoben.

Die EFTA-Überwachungsbehörde ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:

| 1. | Island hat seine Pflichten aus dem in Anhang XVIII Nummer 27 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakt (Richtlinie 2009/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (Neufassung)) in der durch Protokoll 1 zum EWR-Abkommen und den Beschluss des Gemeinsamen Ausschusses Nr. 54/2010 an das EWR-Abkommen angepassten Fassung sowie seine Pflichten aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt, indem Island es versäumt hat, fristgerecht alle für die Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen und/oder der EFTA-Überwachungsbehörde unverzüglich mitzuteilen. |
| --- | --- |

1.

Island hat seine Pflichten aus dem in Anhang XVIII Nummer 27 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakt (Richtlinie 2009/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (Neufassung)) in der durch Protokoll 1 zum EWR-Abkommen und den Beschluss des Gemeinsamen Ausschusses Nr. 54/2010 an das EWR-Abkommen angepassten Fassung sowie seine Pflichten aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt, indem Island es versäumt hat, fristgerecht alle für die Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen und/oder der EFTA-Überwachungsbehörde unverzüglich mitzuteilen.

| 2. | Island trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Island trägt die Kosten des Verfahrens.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Die Klage wurde eingereicht, da Island der mit Gründen versehenen Stellungnahme der EFTA-Überwachungsbehörde vom 26. Juni 2013 in Bezug auf die mangelnde Umsetzung der in Anhang XVIII Nummer 27 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2009/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (Neufassung) in der durch Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung („Rechtsakt“) in isländisches Recht bis zum 26. August 2013 nicht nachgekommen war. |
| --- | --- |

—

Die Klage wurde eingereicht, da Island der mit Gründen versehenen Stellungnahme der EFTA-Überwachungsbehörde vom 26. Juni 2013 in Bezug auf die mangelnde Umsetzung der in Anhang XVIII Nummer 27 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Richtlinie 2009/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (Neufassung) in der durch Protokoll 1 zum EWR-Abkommen angepassten Fassung („Rechtsakt“) in isländisches Recht bis zum 26. August 2013 nicht nachgekommen war.

| — | Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt vor, dass Island seine Pflichten aus Artikel 16 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt hat, indem Island es versäumt hat, fristgerecht alle für die Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen und/oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen. |
| --- | --- |

—

Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt vor, dass Island seine Pflichten aus Artikel 16 des Rechtsakts und aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt hat, indem Island es versäumt hat, fristgerecht alle für die Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen und/oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/14

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.7238 — American Express Company/Qatar Holding/GBT)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 163/13)

| 1. | Am 20. Mai 2014 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Europäischen Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen American Express Company (USA) und das Unternehmen Juweel Investors Limited (USA), das unter der alleinigen Kontrolle von Qatar Holding LLC (Katar) steht, erwerben im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens GBT III B.V. (USA). |
| --- | --- |

1.

Am 20. Mai 2014 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Europäischen Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen American Express Company (USA) und das Unternehmen Juweel Investors Limited (USA), das unter der alleinigen Kontrolle von Qatar Holding LLC (Katar) steht, erwerben im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens GBT III B.V. (USA).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   American Express Company: Dienstleistungsunternehmen, das weltweit Zahlkarten- und Kreditkartenprodukte sowie Reisedienstleistungen anbietet;
  —   Juweel Investors Limited: Zweckgesellschaft, die unter der alleinigen Kontrolle von Qatar Holding LLC steht;
  —   Qatar Holding LLC: von der katarischen Investmentbehörde (Qatar Investment Authority) gegründete Investmentholdinggesellschaft, die weltweit in strategische private und öffentliche Kapitalanlagen und andere Direktinvestitionen investiert;
  —   GBT III B.V.: Holding-Gesellschaft der internationalen Geschäftsreisesparte der American Express Company mit Vertretungen in rund 140 Ländern. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   American Express Company: Dienstleistungsunternehmen, das weltweit Zahlkarten- und Kreditkartenprodukte sowie Reisedienstleistungen anbietet;

—   Juweel Investors Limited: Zweckgesellschaft, die unter der alleinigen Kontrolle von Qatar Holding LLC steht;

—   Qatar Holding LLC: von der katarischen Investmentbehörde (Qatar Investment Authority) gegründete Investmentholdinggesellschaft, die weltweit in strategische private und öffentliche Kapitalanlagen und andere Direktinvestitionen investiert;

—   GBT III B.V.: Holding-Gesellschaft der internationalen Geschäftsreisesparte der American Express Company mit Vertretungen in rund 140 Ländern.

| 3. | Die Europäische Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Europäischen Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Europäischen Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Europäischen Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7238 — American Express Company/Qatar Holding/GBT per Fax (Nummer +32 22964301), per E‐Mail (COMP‐MERGER‐REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Europäischen Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Europäischen Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Europäischen Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7238 — American Express Company/Qatar Holding/GBT per Fax (Nummer +32 22964301), per E‐Mail (COMP‐MERGER‐REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

---

Berichtigungen

| 28.5.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 163/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 163/15

---

Berichtigung der Mitteilung über die Rücknahme überholter Kommissionsvorschläge

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 153 vom 21. Mai 2014
  )

(2014/C 163/14)

Auf Seite 3:

anstatt:

| „KOM(2006) 232 | | Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für den Bodenschutz und zur Änderung der Richtlinie 2004/35/EG“ |
| --- | --- | --- |

„KOM(2006) 232

Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für den Bodenschutz und zur Änderung der Richtlinie 2004/35/EG“

muss es heißen:

muss es heißen:

| „KOM(2006) 232 (1) | 2006/0086 COD | Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für den Bodenschutz und zur Änderung der Richtlinie 2004/35/EG |
| --- | --- | --- |

„KOM(2006) 232 (1)

2006/0086 COD

Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für den Bodenschutz und zur Änderung der Richtlinie 2004/35/EG

---

(1)  Die Kommission bleibt weiter dem Bodenschutz verpflichtet und wird prüfen, mit welchen Maßnahmen dieses Ziel erreicht werden kann. Eine etwaige Initiative müsste jedoch von der nächsten Kommission vorgelegt werden.

1

---