# Gazzetta ufficiale L 176/2014

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 176 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 57° anno14 giugno 2014 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 176

Edizione in lingua italiana

Legislazione

57° anno14 giugno 2014

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | 2014/341/UE |
| | * | Decisione della Commissione, del 3 settembre 2013, Aiuto di stato SA.32554 (09/C) — Aiuto alla ristrutturazione al quale l’Austria ha dato esecuzione in favore di Hypo Group Alpe Adria
  [notificata con il numero C(2013) 5648]

   (
  1
  ) | 1 |
| | | 2014/342/UE |
| | * | Decisione della Commissione, del 16 ottobre 2013, relativa all’aiuto di stato SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) al quale la Repubblica slovacca ha dato esecuzione in favore di Frucona Košice a.s.
  [notificata con il numero C(2013) 6261]

   (
  1
  ) | 38 |
| | | ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Regolamento n. 98 della Commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UNECE) — Prescrizioni uniformi relative all’omologazione di proiettori muniti di sorgente luminosa a scarica di gas per veicoli a motore | 64 |
| | * | Regolamento n. 113 della Commissione Economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UN/ECE) — Disposizioni uniformi concernenti l’omologazione dei proiettori per veicoli a motore che emettono un fascio anabbagliante simmetrico o un fascio abbagliante o entrambi i fasci e sono muniti di lampade a incandescenza, sorgenti luminose a scarica di gas oppure moduli LED | 128 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

DECISIONI

2014/341/UE

*

Decisione della Commissione, del 3 settembre 2013, Aiuto di stato SA.32554 (09/C) — Aiuto alla ristrutturazione al quale l’Austria ha dato esecuzione in favore di Hypo Group Alpe Adria
  [notificata con il numero C(2013) 5648]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2013) 5648]

1

1

2014/342/UE

*

Decisione della Commissione, del 16 ottobre 2013, relativa all’aiuto di stato SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) al quale la Repubblica slovacca ha dato esecuzione in favore di Frucona Košice a.s.
  [notificata con il numero C(2013) 6261]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2013) 6261]

1

38

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Regolamento n. 98 della Commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UNECE) — Prescrizioni uniformi relative all’omologazione di proiettori muniti di sorgente luminosa a scarica di gas per veicoli a motore

64

*

Regolamento n. 113 della Commissione Economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UN/ECE) — Disposizioni uniformi concernenti l’omologazione dei proiettori per veicoli a motore che emettono un fascio anabbagliante simmetrico o un fascio abbagliante o entrambi i fasci e sono muniti di lampade a incandescenza, sorgenti luminose a scarica di gas oppure moduli LED

128

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

DECISIONI

| 14.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 176/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 176/1

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 3 settembre 2013

Aiuto di stato SA.32554 (09/C)

Aiuto alla ristrutturazione al quale l’Austria ha dato esecuzione in favore di Hypo Group Alpe Adria

[notificata con il numero C(2013) 5648]

(Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/341/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 108, paragrafo 2,

visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

dopo aver dato agli Stati membri e alle altre parti interessate la possibilità di presentare le loro osservazioni conformemente agli articoli sopra indicati (1),

considerando quanto segue:

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Nel dicembre 2008 Hypo Group Alpe Adria (in appresso «HGAA» o «la banca») ha ricevuto 900 milioni di EUR di capitale di classe 1 a titolo di fondi propri (Partizipationskapital) (2) dalla Repubblica d’Austria sulla base del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari in Austria (3) (in appresso «il pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari»). |
| --- | --- |

(1)

Nel dicembre 2008 Hypo Group Alpe Adria (in appresso «HGAA» o «la banca») ha ricevuto 900 milioni di EUR di capitale di classe 1 a titolo di fondi propri (Partizipationskapital) (2) dalla Repubblica d’Austria sulla base del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari in Austria (3) (in appresso «il pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari»).

| (2) | Il 29 aprile 2009 l’Austria ha trasmesso alla Commissione un piano di redditività per HGAA. |
| --- | --- |

(2)

Il 29 aprile 2009 l’Austria ha trasmesso alla Commissione un piano di redditività per HGAA.

| (3) | Con decisione del 12 maggio 2009 nel caso N 254/2009 («decisione di avvio del procedimento del 2009») (4) la Commissione ha avviato il procedimento di indagine formale ai sensi dell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (5), poiché nutriva dubbi circa la compatibilità con il mercato interno dell’aiuto alla ristrutturazione concesso dalla Germania all’azionista di maggioranza di HGAA BayernLB nel dicembre 2008. Nella stessa decisione la Commissione ha posto la questione se HGAA fosse una banca fondamentalmente sana. |
| --- | --- |

(3)

Con decisione del 12 maggio 2009 nel caso N 254/2009 («decisione di avvio del procedimento del 2009») (4) la Commissione ha avviato il procedimento di indagine formale ai sensi dell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (5), poiché nutriva dubbi circa la compatibilità con il mercato interno dell’aiuto alla ristrutturazione concesso dalla Germania all’azionista di maggioranza di HGAA BayernLB nel dicembre 2008. Nella stessa decisione la Commissione ha posto la questione se HGAA fosse una banca fondamentalmente sana.

| (4) | HGAA è stata nazionalizzata il 23 dicembre 2009. In tale contesto sono state provvisoriamente autorizzate diverse misure di aiuto da parte della Commissione con decisione del 23 dicembre 2009 relativa agli aiuti di Stato C 16/2009 e N 698/2009 (6) (in appresso «decisione sul salvataggio del dicembre 2009») ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), del trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE») fino alla presentazione di un piano di ristrutturazione definitivo. Con la stessa decisione la Commissione ha esteso il procedimento di indagine formale ad altre misure di aiuto cui l’Austria ha dato esecuzione in favore di HGAA. |
| --- | --- |

(4)

HGAA è stata nazionalizzata il 23 dicembre 2009. In tale contesto sono state provvisoriamente autorizzate diverse misure di aiuto da parte della Commissione con decisione del 23 dicembre 2009 relativa agli aiuti di Stato C 16/2009 e N 698/2009 (6) (in appresso «decisione sul salvataggio del dicembre 2009») ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), del trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE») fino alla presentazione di un piano di ristrutturazione definitivo. Con la stessa decisione la Commissione ha esteso il procedimento di indagine formale ad altre misure di aiuto cui l’Austria ha dato esecuzione in favore di HGAA.

| (5) | Il 22 giugno 2010 la Commissione ha ulteriormente esteso il procedimento di indagine formale, in particolare a causa dell’incapacità del piano di ristrutturazione modificato per HGAA, presentato il 16 aprile 2010, di indicare come sarebbe stata ripristinata la redditività della banca e attuata un’adeguata condivisione degli oneri nonché in che modo sarebbero state mitigate le distorsioni della concorrenza causate dagli aiuti. La Commissione ha altresì prorogato l’autorizzazione dell’aiuto provvisoriamente ritenuto compatibile con il mercato interno con la decisione sul salvataggio del dicembre 2009 fino alla conclusione della verifica del piano di ristrutturazione (in appresso «decisione di proroga del 2010») (7). |
| --- | --- |

(5)

Il 22 giugno 2010 la Commissione ha ulteriormente esteso il procedimento di indagine formale, in particolare a causa dell’incapacità del piano di ristrutturazione modificato per HGAA, presentato il 16 aprile 2010, di indicare come sarebbe stata ripristinata la redditività della banca e attuata un’adeguata condivisione degli oneri nonché in che modo sarebbero state mitigate le distorsioni della concorrenza causate dagli aiuti. La Commissione ha altresì prorogato l’autorizzazione dell’aiuto provvisoriamente ritenuto compatibile con il mercato interno con la decisione sul salvataggio del dicembre 2009 fino alla conclusione della verifica del piano di ristrutturazione (in appresso «decisione di proroga del 2010») (7).

| (6) | Il 29 dicembre 2010 l’Austria ha annunciato un’ulteriore misura in favore di HGAA sotto forma di garanzia sulle attività dell’ammontare di 200 milioni di EUR. Detta misura di aiuto è stata autorizzata con decisione della Commissione del 19 luglio 2011 relativa agli aiuti di Stato SA.32172 (2011/NN) e SA.32554 (2009/C) (8) (in appresso «decisione sul salvataggio del 2011»). |
| --- | --- |

(6)

Il 29 dicembre 2010 l’Austria ha annunciato un’ulteriore misura in favore di HGAA sotto forma di garanzia sulle attività dell’ammontare di 200 milioni di EUR. Detta misura di aiuto è stata autorizzata con decisione della Commissione del 19 luglio 2011 relativa agli aiuti di Stato SA.32172 (2011/NN) e SA.32554 (2009/C) (8) (in appresso «decisione sul salvataggio del 2011»).

| (7) | Il 7 febbraio 2011 la Commissione ha informato l’Austria e la Germania della decisione di separare il procedimento relativo all’aiuto di Stato N 698/2009 (9) riguardante HGAA dal procedimento relativo all’aiuto di Stato C 16/2009 riguardante. A seguito di tale decisione, il procedimento riguardante HGAA è stato registrato come procedimento relativo all’aiuto di Stato SA.32554 (2009/C). La presente decisione si riferisce soltanto al procedimento relativo all’aiuto di Stato SA.32554 (2009/C). |
| --- | --- |

(7)

Il 7 febbraio 2011 la Commissione ha informato l’Austria e la Germania della decisione di separare il procedimento relativo all’aiuto di Stato N 698/2009 (9) riguardante HGAA dal procedimento relativo all’aiuto di Stato C 16/2009 riguardante. A seguito di tale decisione, il procedimento riguardante HGAA è stato registrato come procedimento relativo all’aiuto di Stato SA.32554 (2009/C). La presente decisione si riferisce soltanto al procedimento relativo all’aiuto di Stato SA.32554 (2009/C).

| (8) | Il 21 aprile 2011 l’Austria ha presentato un nuovo piano di ristrutturazione per HGAA. |
| --- | --- |

(8)

Il 21 aprile 2011 l’Austria ha presentato un nuovo piano di ristrutturazione per HGAA.

| (9) | Il 3 dicembre 2012 l’Austria ha annunciato un’ulteriore misura di aiuto in favore di HGAA sotto forma di ricapitalizzazione tramite l’emissione di azioni ordinarie sottoscritte dalla Repubblica d’Austria e di una garanzia statale sui prestiti subordinati concessi da HGAA. La notifica ha riferito una serie di obblighi in capo a HGAA. Dette misure sono state temporaneamente autorizzate con decisione della Commissione del 5 dicembre 2012 relativa all’aiuto di Stato SA.32554 (2009/C) (10) (in appresso «decisione sul salvataggio del 2012»). L’autorizzazione è stata concessa a fronte di taluni impegni da parte dell’Austria. Tuttavia, l’Austria ha solo parzialmente ottemperato a tali impegni. |
| --- | --- |

(9)

Il 3 dicembre 2012 l’Austria ha annunciato un’ulteriore misura di aiuto in favore di HGAA sotto forma di ricapitalizzazione tramite l’emissione di azioni ordinarie sottoscritte dalla Repubblica d’Austria e di una garanzia statale sui prestiti subordinati concessi da HGAA. La notifica ha riferito una serie di obblighi in capo a HGAA. Dette misure sono state temporaneamente autorizzate con decisione della Commissione del 5 dicembre 2012 relativa all’aiuto di Stato SA.32554 (2009/C) (10) (in appresso «decisione sul salvataggio del 2012»). L’autorizzazione è stata concessa a fronte di taluni impegni da parte dell’Austria. Tuttavia, l’Austria ha solo parzialmente ottemperato a tali impegni.

| (10) | Il 5 ottobre 2012 l’Austria ha proposto ricorso per l’annullamento della decisione della Commissione del 25 giugno 2012 relativa all’aiuto di Stato SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) (11) riguardante BayernLB. Tale decisione è stata successivamente abrogata e sostituita dalla decisione della Commissione del 5 febbraio 2013 (12) (in appresso «decisione BayernLB»). |
| --- | --- |

(10)

Il 5 ottobre 2012 l’Austria ha proposto ricorso per l’annullamento della decisione della Commissione del 25 giugno 2012 relativa all’aiuto di Stato SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) (11) riguardante BayernLB. Tale decisione è stata successivamente abrogata e sostituita dalla decisione della Commissione del 5 febbraio 2013 (12) (in appresso «decisione BayernLB»).

| (11) | Per la descrizione dettagliata del procedimento si rimanda alla decisione di avvio del procedimento del 2009, alla decisione sul salvataggio del dicembre 2009, alla decisione di proroga del 2010, alla decisione sul salvataggio del luglio 2011 e alla decisione sul salvataggio del dicembre 2012. |
| --- | --- |

(11)

Per la descrizione dettagliata del procedimento si rimanda alla decisione di avvio del procedimento del 2009, alla decisione sul salvataggio del dicembre 2009, alla decisione di proroga del 2010, alla decisione sul salvataggio del luglio 2011 e alla decisione sul salvataggio del dicembre 2012.

| (12) | I singoli piani di ristrutturazione riguardanti HGAA e le relative modifiche sono stati oggetto di discussione in occasione di numerosi incontri, conferenze telefoniche e altri scambi di informazioni tra i rappresentanti delle autorità austriache, della banca e della Commissione nel periodo compreso tra luglio 2010 e agosto 2013. |
| --- | --- |

(12)

I singoli piani di ristrutturazione riguardanti HGAA e le relative modifiche sono stati oggetto di discussione in occasione di numerosi incontri, conferenze telefoniche e altri scambi di informazioni tra i rappresentanti delle autorità austriache, della banca e della Commissione nel periodo compreso tra luglio 2010 e agosto 2013.

| (13) | Il 29 giugno 2013 l’Austria ha annunciato un piano di ristrutturazione che prevedeva la liquidazione di HGAA; il piano è stato successivamente completato il 27 agosto 2013. |
| --- | --- |

(13)

Il 29 giugno 2013 l’Austria ha annunciato un piano di ristrutturazione che prevedeva la liquidazione di HGAA; il piano è stato successivamente completato il 27 agosto 2013.

2.   DESCRIZIONE

2.1.   LA BANCA BENEFICIARIA

| (14) | HGAA è un gruppo finanziario attivo a livello internazionale con sede a Klagenfurt (Carinzia), da dove vengono controllate e gestite le operazioni bancarie e di leasing, comprese le attività in liquidazione relative a Hypo Alpe Adria Bank-International (in appresso «HBInt»). HBInt svolge funzioni centrali a livello di gruppo, quali attività di controllo e bilancio a livello consolidato, gestione del rischio, contabilità e compliance, gestione della liquidità, emissione titoli e rifinanziamento delle società controllate di HGAA. |
| --- | --- |

(14)

HGAA è un gruppo finanziario attivo a livello internazionale con sede a Klagenfurt (Carinzia), da dove vengono controllate e gestite le operazioni bancarie e di leasing, comprese le attività in liquidazione relative a Hypo Alpe Adria Bank-International (in appresso «HBInt»). HBInt svolge funzioni centrali a livello di gruppo, quali attività di controllo e bilancio a livello consolidato, gestione del rischio, contabilità e compliance, gestione della liquidità, emissione titoli e rifinanziamento delle società controllate di HGAA.

| (15) | Alla fine del 2012 il totale dello stato patrimoniale di HGAA era pari a 33,8 miliardi di EUR e le attività ponderate per il rischio della banca (risikogewichteten Aktiva, RWA) ammontavano a circa 21 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(15)

Alla fine del 2012 il totale dello stato patrimoniale di HGAA era pari a 33,8 miliardi di EUR e le attività ponderate per il rischio della banca (risikogewichteten Aktiva, RWA) ammontavano a circa 21 miliardi di EUR.

| (16) | La Repubblica d’Austria ha il pieno controllo (100 %) di HGAA (13). |
| --- | --- |

(16)

La Repubblica d’Austria ha il pieno controllo (100 %) di HGAA (13).

| (17) | Al 31 dicembre 2008 HGAA era presente tramite le sue controllate bancarie o di leasing nei seguenti dodici paesi: Austria, Slovenia, Italia, Germania, Ungheria, Bulgaria, Croazia, Serbia, Bosnia-Erzegovina, Montenegro, Ucraina e nell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia. |
| --- | --- |

(17)

Al 31 dicembre 2008 HGAA era presente tramite le sue controllate bancarie o di leasing nei seguenti dodici paesi: Austria, Slovenia, Italia, Germania, Ungheria, Bulgaria, Croazia, Serbia, Bosnia-Erzegovina, Montenegro, Ucraina e nell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia.

| (18) | Attualmente HGAA è attiva in Austria con HBA. È altresì presente in Slovenia (con HBS e la società di leasing HLS), Croazia (con HBC e la società di leasing integrata HAALC), Bosnia-Erzegovina (con entrambi gli istituti di credito HBFBiH e, nella Repubblica Serba di Bosnia-Erzegovina, HBRS, compresa la società di leasing HLRS), Serbia (con HBSE) e Montenegro (con HBM) [collettivamente «l’Europa sudorientale» (South Eastern Europe, SEE)]. |
| --- | --- |

(18)

Attualmente HGAA è attiva in Austria con HBA. È altresì presente in Slovenia (con HBS e la società di leasing HLS), Croazia (con HBC e la società di leasing integrata HAALC), Bosnia-Erzegovina (con entrambi gli istituti di credito HBFBiH e, nella Repubblica Serba di Bosnia-Erzegovina, HBRS, compresa la società di leasing HLRS), Serbia (con HBSE) e Montenegro (con HBM) [collettivamente «l’Europa sudorientale» (South Eastern Europe, SEE)].

| (19) | È stata avviata una procedura di liquidazione per numerose partecipazioni industriali e controllate della banca. L’italiana HBI ha interrotto la sua nuova attività il 1o luglio 2013. Fra le altre società in liquidazione figurano la società di leasing croata HLC e la società in liquidazione croata H-ABDUCO costituita dal trasferimento di attività bancarie, la società di leasing austriaca HLA, la società di leasing tedesca HLG, in Montenegro la società di leasing HLM e la società in liquidazione HDM costituita dal trasferimento di attività bancarie, la società di leasing ungherese HLHU, la società di leasing bulgara HLBG, la società di leasing macedone HLMK, la società di leasing ucraina HLUA, in Bosnia-Erzegovina la società di leasing Chetai e la società in liquidazione BORA costituita dal trasferimento di attività bancarie, le società di leasing serbe HLSE e HRSE, entrambe le società slovene TCK e TCV, costituite dal trasferimento di attività bancarie e di leasing, nonché la società italiana di leasing HLI. (14) Alpe Adria Privatbank del Liechtenstein è già stata liquidata. |
| --- | --- |

(19)

È stata avviata una procedura di liquidazione per numerose partecipazioni industriali e controllate della banca. L’italiana HBI ha interrotto la sua nuova attività il 1o luglio 2013. Fra le altre società in liquidazione figurano la società di leasing croata HLC e la società in liquidazione croata H-ABDUCO costituita dal trasferimento di attività bancarie, la società di leasing austriaca HLA, la società di leasing tedesca HLG, in Montenegro la società di leasing HLM e la società in liquidazione HDM costituita dal trasferimento di attività bancarie, la società di leasing ungherese HLHU, la società di leasing bulgara HLBG, la società di leasing macedone HLMK, la società di leasing ucraina HLUA, in Bosnia-Erzegovina la società di leasing Chetai e la società in liquidazione BORA costituita dal trasferimento di attività bancarie, le società di leasing serbe HLSE e HRSE, entrambe le società slovene TCK e TCV, costituite dal trasferimento di attività bancarie e di leasing, nonché la società italiana di leasing HLI. (14) Alpe Adria Privatbank del Liechtenstein è già stata liquidata.

| (20) | I considerando seguenti riportano una panoramica delle unità aziendali ancora attive. |
| --- | --- |

(20)

I considerando seguenti riportano una panoramica delle unità aziendali ancora attive.

| (21) | La controllata austriaca HBA offre servizi bancari a privati, imprese e istituzioni. Offre tutti i servizi classici di una banca universale. HBA ha una forte presenza in Carinzia con ulteriori filiali a Vienna e Salisburgo. La sua quota di mercato in Austria è di poco inferiore al [...] (15) % di attività e si attesta sul [...]% di depositi. |
| --- | --- |

(21)

La controllata austriaca HBA offre servizi bancari a privati, imprese e istituzioni. Offre tutti i servizi classici di una banca universale. HBA ha una forte presenza in Carinzia con ulteriori filiali a Vienna e Salisburgo. La sua quota di mercato in Austria è di poco inferiore al [...] (15) % di attività e si attesta sul [...]% di depositi.

| (22) | In Slovenia il gruppo è presente con la banca HBS (quota di mercato di circa il [...]% di attività e [...]% di depositi). La società di leasing HLS effettua attività di leasing mobiliare e operazioni immobiliari selezionate. |
| --- | --- |

(22)

In Slovenia il gruppo è presente con la banca HBS (quota di mercato di circa il [...]% di attività e [...]% di depositi). La società di leasing HLS effettua attività di leasing mobiliare e operazioni immobiliari selezionate.

| (23) | La società croata HBC è una banca universale (quota di mercato di circa il [...]% di attività e [...]% di depositi). HAALC è una società di leasing con una quota di mercato di circa il [...]% di volume di finanziamenti nuovo. |
| --- | --- |

(23)

La società croata HBC è una banca universale (quota di mercato di circa il [...]% di attività e [...]% di depositi). HAALC è una società di leasing con una quota di mercato di circa il [...]% di volume di finanziamenti nuovo.

| (24) | In Bosnia-Erzegovina operano due diverse banche: HBRS nella Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina (quota di mercato di circa il [...]% di attività e [...]% di depositi) e HBFBiH nella Federazione di Bosnia-Erzegovina (quota di mercato di circa il [...]% di attività). La società di leasing HLRS, di proprietà di HBRS, ha una quota di mercato di circa il [...]% di volume di finanziamenti nuovo. |
| --- | --- |

(24)

In Bosnia-Erzegovina operano due diverse banche: HBRS nella Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina (quota di mercato di circa il [...]% di attività e [...]% di depositi) e HBFBiH nella Federazione di Bosnia-Erzegovina (quota di mercato di circa il [...]% di attività). La società di leasing HLRS, di proprietà di HBRS, ha una quota di mercato di circa il [...]% di volume di finanziamenti nuovo.

| (25) | La quota di mercato di HBM in Montenegro è pari a circa il [...]% di attività. La società di leasing costituita dalla banca ha una quota di mercato di circa il [...]%. |
| --- | --- |

(25)

La quota di mercato di HBM in Montenegro è pari a circa il [...]% di attività. La società di leasing costituita dalla banca ha una quota di mercato di circa il [...]%.

| (26) | Le principali attività della società serba HBSE riguardano principalmente privati e imprese (quota di mercato di circa il [...]% di attività e [...]% di depositi). |
| --- | --- |

(26)

Le principali attività della società serba HBSE riguardano principalmente privati e imprese (quota di mercato di circa il [...]% di attività e [...]% di depositi).

2.2.   MISURE DI AIUTO

Dicembre 2008 – Misure di BayernLB e misure statali nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari austriaco

| (27) | Nel 2008 HGAA ha ottenuto il sostegno dei suoi soci dell’epoca, BayernLB e la Repubblica d’Austria.






  — | Nel dicembre 2008 HGAA è stata oggetto di una ricapitalizzazione del valore di 700 milioni di EUR da parte di BayernLB, suo azionista di maggioranza dell’epoca, che a sua volta era stata beneficiaria di aiuti di Stato da parte del Libero Stato della Baviera nel corso dello stesso mese. |
| --- | --- | --- |

(27)

Nel 2008 HGAA ha ottenuto il sostegno dei suoi soci dell’epoca, BayernLB e la Repubblica d’Austria.

—

Nel dicembre 2008 HGAA è stata oggetto di una ricapitalizzazione del valore di 700 milioni di EUR da parte di BayernLB, suo azionista di maggioranza dell’epoca, che a sua volta era stata beneficiaria di aiuti di Stato da parte del Libero Stato della Baviera nel corso dello stesso mese.

| — | Il 29 dicembre 2008 HGAA ha ricevuto 900 milioni di EUR di capitale di classe 1 a titolo di fondi propri (Partizipationskapital) e garanzie di liquidità del valore di 1,35 miliardi di EUR in emissioni di titoli sulla base del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari della Repubblica d’Austria. |
| --- | --- |

—

Il 29 dicembre 2008 HGAA ha ricevuto 900 milioni di EUR di capitale di classe 1 a titolo di fondi propri (Partizipationskapital) e garanzie di liquidità del valore di 1,35 miliardi di EUR in emissioni di titoli sulla base del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari della Repubblica d’Austria.

Dicembre 2009 — Ricapitalizzazione statale e garanzie

| (28) | Nell’ambito della nazionalizzazione HGAA ha beneficiato dei seguenti aiuti:






  — | una garanzia sulle attività temporanea da parte dell’Austria di 100 milioni di EUR alle condizioni per le banche in difficoltà nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari, |
| --- | --- | --- |

(28)

Nell’ambito della nazionalizzazione HGAA ha beneficiato dei seguenti aiuti:

—

una garanzia sulle attività temporanea da parte dell’Austria di 100 milioni di EUR alle condizioni per le banche in difficoltà nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari,

| — | una ricapitalizzazione da parte dell’Austria di 450 milioni di EUR alle condizioni applicate alle banche in difficoltà nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari. |
| --- | --- |

—

una ricapitalizzazione da parte dell’Austria di 450 milioni di EUR alle condizioni applicate alle banche in difficoltà nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari.

Gennaio 2011 — Garanzia sulle attività

| (29) | In considerazione di una nuova necessità di ammortamento l’Austria ha concesso a HGAA una garanzia sulle attività dell’ammontare di 200 milioni di EUR per il periodo compreso tra il 31 dicembre 2010 e il 30 giugno 2013. |
| --- | --- |

(29)

In considerazione di una nuova necessità di ammortamento l’Austria ha concesso a HGAA una garanzia sulle attività dell’ammontare di 200 milioni di EUR per il periodo compreso tra il 31 dicembre 2010 e il 30 giugno 2013.

Dicembre 2012 — Ricapitalizzazione statale e garanzie

| (30) | Una decisione dell’autorità di vigilanza austriaca ha imposto a HGAA di rispettare un coefficiente patrimoniale più elevato del 12,04 % entro il 31 dicembre 2012. A tal fine, il sostegno accordato dalle autorità austriache a HGAA ha compreso due misure:






  — | un aumento di capitale di 500 milioni di EUR sotto forma di sottoscrizione di azioni ordinarie, e |
| --- | --- | --- |

(30)

Una decisione dell’autorità di vigilanza austriaca ha imposto a HGAA di rispettare un coefficiente patrimoniale più elevato del 12,04 % entro il 31 dicembre 2012. A tal fine, il sostegno accordato dalle autorità austriache a HGAA ha compreso due misure:

—

un aumento di capitale di 500 milioni di EUR sotto forma di sottoscrizione di azioni ordinarie, e

| — | una garanzia statale su strumenti di capitale subordinati di classe 2 con valore nominale di un miliardo di EUR. |
| --- | --- |

—

una garanzia statale su strumenti di capitale subordinati di classe 2 con valore nominale di un miliardo di EUR.

| (31) | Una descrizione dettagliata della banca e delle misure di aiuto finora accordate è riportata nei considerando da 17 a 19 della decisione di avvio del procedimento, nei considerando da 13 a 15 e da 27 a 40 della decisione sul salvataggio del dicembre 2009, nonché nei considerando da 15 a 19 della decisione sul salvataggio del luglio 2011 e nei considerando da 10 a 12 della decisione sul salvataggio del dicembre 2012. |
| --- | --- |

(31)

Una descrizione dettagliata della banca e delle misure di aiuto finora accordate è riportata nei considerando da 17 a 19 della decisione di avvio del procedimento, nei considerando da 13 a 15 e da 27 a 40 della decisione sul salvataggio del dicembre 2009, nonché nei considerando da 15 a 19 della decisione sul salvataggio del luglio 2011 e nei considerando da 10 a 12 della decisione sul salvataggio del dicembre 2012.

2.3.   MISURE DI AIUTO ULTERIORI NON ANCORA CONCESSE

| (32) | Per le attività destinate a essere ristrutturate il piano di ristrutturazione ha previsto per il periodo 2013-2017 un ulteriore fabbisogno di capitale di circa 2,6 miliardi di EUR (scenario di base), che aumenta in previsione a 4,7 miliardi di EUR in caso di scenario pessimistico e a 5,4 miliardi di EUR in caso di scenario di stress. Ipotizzando che il capitale sia apportato sotto forma di liquidità, il fabbisogno aggiuntivo di liquidità di HGAA in caso di scenario di base sarebbe pari a 2,5 miliardi di EUR e si prevede aumenti in caso di scenario pessimistico a 3,3 miliardi di EUR entro il 2017. (Qualora le misure accordate non prevedano l’apporto di capitale sotto forma di liquidità, si renderebbe eventualmente necessaria una liquidità maggiore.) |
| --- | --- |

(32)

Per le attività destinate a essere ristrutturate il piano di ristrutturazione ha previsto per il periodo 2013-2017 un ulteriore fabbisogno di capitale di circa 2,6 miliardi di EUR (scenario di base), che aumenta in previsione a 4,7 miliardi di EUR in caso di scenario pessimistico e a 5,4 miliardi di EUR in caso di scenario di stress. Ipotizzando che il capitale sia apportato sotto forma di liquidità, il fabbisogno aggiuntivo di liquidità di HGAA in caso di scenario di base sarebbe pari a 2,5 miliardi di EUR e si prevede aumenti in caso di scenario pessimistico a 3,3 miliardi di EUR entro il 2017. (Qualora le misure accordate non prevedano l’apporto di capitale sotto forma di liquidità, si renderebbe eventualmente necessaria una liquidità maggiore.)

| (33) | In via precauzionale l’Austria ha richiesto alla Commissione di approvare aiuti di Stato che potrebbero essere necessari a coprire il bisogno aggiuntivo di capitale o liquidità in modo tale da garantire il rispetto dei requisiti minimi di legge o la copertura delle perdite. L’ammontare del capitale concesso è limitato all’importo necessario a soddisfare i requisiti minimi di capitale, che devono essere confermati dall’autorità di vigilanza competente. |
| --- | --- |

(33)

In via precauzionale l’Austria ha richiesto alla Commissione di approvare aiuti di Stato che potrebbero essere necessari a coprire il bisogno aggiuntivo di capitale o liquidità in modo tale da garantire il rispetto dei requisiti minimi di legge o la copertura delle perdite. L’ammontare del capitale concesso è limitato all’importo necessario a soddisfare i requisiti minimi di capitale, che devono essere confermati dall’autorità di vigilanza competente.

2.4.   CONTRIBUTO DEGLI EX SOCI DI HGAA

| (34) | Prima di essere nazionalizzata, HGAA era di proprietà dei seguenti soci: BayernLB (67,08 %), Land della Carinzia tramite Kärntner Landesholding (12,42 %), Grazer Wechselseitige Versicherung AG («GRAWE») (20,48 %) e Mitarbeiterstiftung Hypo Alpe Adria (0,02 %). |
| --- | --- |

(34)

Prima di essere nazionalizzata, HGAA era di proprietà dei seguenti soci: BayernLB (67,08 %), Land della Carinzia tramite Kärntner Landesholding (12,42 %), Grazer Wechselseitige Versicherung AG («GRAWE») (20,48 %) e Mitarbeiterstiftung Hypo Alpe Adria (0,02 %).

| (35) | Tutti i titolari hanno ceduto i propri diritti di soci attraverso la vendita delle proprie quote all’Austria al prezzo simbolico di un euro. |
| --- | --- |

(35)

Tutti i titolari hanno ceduto i propri diritti di soci attraverso la vendita delle proprie quote all’Austria al prezzo simbolico di un euro.

| (36) | BayernLB ha rinunciato a tutti i suoi diritti di socio, ivi compresi i fondi supplementari già versati (capitale di classe 2) di 300 milioni di EUR, e ha esonerato HGAA dall’obbligo del rimborso di crediti per 525 milioni di EUR precedentemente concessi (16). |
| --- | --- |

(36)

BayernLB ha rinunciato a tutti i suoi diritti di socio, ivi compresi i fondi supplementari già versati (capitale di classe 2) di 300 milioni di EUR, e ha esonerato HGAA dall’obbligo del rimborso di crediti per 525 milioni di EUR precedentemente concessi (16).

| (37) | Per garantire la liquidità di HGAA BayernLB ha nuovamente emesso una linea di liquidità scaduta nel dicembre 2009 pari a [...] EUR. È stata altresì concordata la possibilità per HGAA di mantenere il finanziamento infragruppo di [...] EUR fino al 31 dicembre 2013. BayernLB manterrà i propri finanziamenti pari a [...] EUR all’interno di HGAA nel 2014 e a [...] EUR nel 2015. Tali importi vengono garantiti dall’Austria in caso di scissione di HGAA ovvero di adozione di una misura economica analoga che non sia in grado di assicurare la sussistenza della banca (17). |
| --- | --- |

(37)

Per garantire la liquidità di HGAA BayernLB ha nuovamente emesso una linea di liquidità scaduta nel dicembre 2009 pari a [...] EUR. È stata altresì concordata la possibilità per HGAA di mantenere il finanziamento infragruppo di [...] EUR fino al 31 dicembre 2013. BayernLB manterrà i propri finanziamenti pari a [...] EUR all’interno di HGAA nel 2014 e a [...] EUR nel 2015. Tali importi vengono garantiti dall’Austria in caso di scissione di HGAA ovvero di adozione di una misura economica analoga che non sia in grado di assicurare la sussistenza della banca (17).

| (38) | BayernLB ha effettuato una ricapitalizzazione di HGAA di 700 milioni di EUR già nel 2008. Il capitale apportato, utilizzato per la copertura delle perdite, si è nel frattempo interamente esaurito. |
| --- | --- |

(38)

BayernLB ha effettuato una ricapitalizzazione di HGAA di 700 milioni di EUR già nel 2008. Il capitale apportato, utilizzato per la copertura delle perdite, si è nel frattempo interamente esaurito.

| (39) | GRAWE ha sottoscritto capitale non convertibile di classe 1 a titolo di fondi propri (Partizipationskapital) del valore di 30 milioni di EUR con un dividendo annuo del 6 % dal 2013 in caso di conseguimento di utili. Il 30 maggio 2011 il valore nominale dei fondi propri (Partizipationskapital) è stato abbassato a 9 milioni di EUR in seguito a una riduzione di capitale. |
| --- | --- |

(39)

GRAWE ha sottoscritto capitale non convertibile di classe 1 a titolo di fondi propri (Partizipationskapital) del valore di 30 milioni di EUR con un dividendo annuo del 6 % dal 2013 in caso di conseguimento di utili. Il 30 maggio 2011 il valore nominale dei fondi propri (Partizipationskapital) è stato abbassato a 9 milioni di EUR in seguito a una riduzione di capitale.

| (40) | GRAWE ha altresì contribuito con un importo pari a 100 milioni di EUR di liquidità fino al 31 dicembre 2013. La liquidità messa a disposizione è stata interamente garantita (50 milioni di EUR coperti da titoli di debito austriaci e i rimanenti 50 milioni di EUR da altre attività patrimoniali autorizzate all’emissione di titoli di debito garantiti). |
| --- | --- |

(40)

GRAWE ha altresì contribuito con un importo pari a 100 milioni di EUR di liquidità fino al 31 dicembre 2013. La liquidità messa a disposizione è stata interamente garantita (50 milioni di EUR coperti da titoli di debito austriaci e i rimanenti 50 milioni di EUR da altre attività patrimoniali autorizzate all’emissione di titoli di debito garantiti).

| (41) | Il Land della Carinzia ha contribuito all’operazione di salvataggio della banca nel dicembre 2009 attraverso le seguenti misure:






  — | ricapitalizzazione di 200 milioni di EUR in due fasi. La Carinzia ha convertito 50 milioni di EUR di capitale di classe 2 in circa 31 milioni di EUR di capitale di classe 1 e ha apportato un contributo di 150 milioni di EUR sotto forma di fondi propri (Partizipationskapital). Questi fondi propri producono un dividendo dipendente dagli utili del 6 %, esigibile per la prima volta nell’esercizio 2013. L’importo complessivo dei fondi propri inizialmente apportati, pari a 181 milioni di EUR, è nel frattempo sceso a 55 milioni di EUR a causa di una riduzione di capitale; |
| --- | --- | --- |

(41)

Il Land della Carinzia ha contribuito all’operazione di salvataggio della banca nel dicembre 2009 attraverso le seguenti misure:

—

ricapitalizzazione di 200 milioni di EUR in due fasi. La Carinzia ha convertito 50 milioni di EUR di capitale di classe 2 in circa 31 milioni di EUR di capitale di classe 1 e ha apportato un contributo di 150 milioni di EUR sotto forma di fondi propri (Partizipationskapital). Questi fondi propri producono un dividendo dipendente dagli utili del 6 %, esigibile per la prima volta nell’esercizio 2013. L’importo complessivo dei fondi propri inizialmente apportati, pari a 181 milioni di EUR, è nel frattempo sceso a 55 milioni di EUR a causa di una riduzione di capitale;

| — | misure di liquidità pari a circa 200 milioni di EUR stanziati dal Land della Carinzia nell’ambito di rapporti commerciali esistenti. |
| --- | --- |

—

misure di liquidità pari a circa 200 milioni di EUR stanziati dal Land della Carinzia nell’ambito di rapporti commerciali esistenti.

| (42) | La tabella seguente offre una panoramica degli importi originari del Partizipationskapital apportato a HGAA (interamente conferito in HBInt) e del valore attuale relativo. È opportuno ricordare che i detentori di quote di fondi propri (Partizipationkapital) non hanno diritto di voto. Tutte le azioni con diritto di voto sono detenute dalla Repubblica d’Austria.

  Tabella 1


  Panoramica sul capitale di partecipazione (Partizipationskapital)








  Fondi propri (Partizipationskapital), suddivisi per ex soci |
| --- | --- |
| | Importo originario (in EUR) | Importo successivo alla riduzione di capitale e alle altre misure (conversione ecc.) |
| GRAWE | 30 000 000 | 9 170 369 |
| Land della Carinzia | 30 772 982 | 9 406 653 |
| Land della Carinzia | 150 000 000 | 45 851 845 |
| Totale parziale | 210 772 982 | 64 428 867 |
| Repubblica d’Austria | 900 000 000 | 275 111 073 |
| Totale | 1 110 772 982 | 339 539 940 |

(42)

La tabella seguente offre una panoramica degli importi originari del Partizipationskapital apportato a HGAA (interamente conferito in HBInt) e del valore attuale relativo. È opportuno ricordare che i detentori di quote di fondi propri (Partizipationkapital) non hanno diritto di voto. Tutte le azioni con diritto di voto sono detenute dalla Repubblica d’Austria.

Tabella 1

Panoramica sul capitale di partecipazione (Partizipationskapital)

Fondi propri (Partizipationskapital), suddivisi per ex soci

Importo originario (in EUR)

Importo successivo alla riduzione di capitale e alle altre misure (conversione ecc.)

GRAWE

30 000 000

9 170 369

Land della Carinzia

30 772 982

9 406 653

Land della Carinzia

150 000 000

45 851 845

Totale parziale

210 772 982

64 428 867

Repubblica d’Austria

900 000 000

275 111 073

Totale

1 110 772 982

339 539 940

| (43) | HGAA ha rimborsato numerosi strumenti di capitale ibridi di altra natura decisamente inferiori al valore nominale o li ha revocati aumentando in tal modo la sua base di capitale: nell’aprile 2012 HGAA ha effettuato una transazione che ha portato a un aumento di 153 milioni di EUR del capitale di classe 1. Nell’agosto 2012 ha annunciato l’emissione di alcuni strumenti ibridi, con un conseguente rafforzamento della base di capitale di ulteriori 23,5 milioni di EUR. Nel dicembre 2012 HGAA ha offerto il riscatto di ulteriori strumenti di capitale, che ha portato a un utile straordinario di [...] EUR. |
| --- | --- |

(43)

HGAA ha rimborsato numerosi strumenti di capitale ibridi di altra natura decisamente inferiori al valore nominale o li ha revocati aumentando in tal modo la sua base di capitale: nell’aprile 2012 HGAA ha effettuato una transazione che ha portato a un aumento di 153 milioni di EUR del capitale di classe 1. Nell’agosto 2012 ha annunciato l’emissione di alcuni strumenti ibridi, con un conseguente rafforzamento della base di capitale di ulteriori 23,5 milioni di EUR. Nel dicembre 2012 HGAA ha offerto il riscatto di ulteriori strumenti di capitale, che ha portato a un utile straordinario di [...] EUR.

| (44) | Inoltre, i detentori di quote di fondi propri (Partizipationskapital e altri strumenti di capitale ibridi) non hanno ricevuto il pagamento di dividendi o cedole dipendenti da utili a causa delle perdite registrate da HGAA. Nel 2009 e 2010 HGAA ha potuto pertanto trattenere oltre [...] EUR. |
| --- | --- |

(44)

Inoltre, i detentori di quote di fondi propri (Partizipationskapital e altri strumenti di capitale ibridi) non hanno ricevuto il pagamento di dividendi o cedole dipendenti da utili a causa delle perdite registrate da HGAA. Nel 2009 e 2010 HGAA ha potuto pertanto trattenere oltre [...] EUR.

2.5.   CAUSE DELLE DIFFICOLTÀ DI HGAA

| (45) | Le difficoltà di HGAA sono da ricondurre in primo luogo a una strategia di crescita aggressiva basata su finanziamenti agevolati garantiti dallo Stato. |
| --- | --- |

(45)

Le difficoltà di HGAA sono da ricondurre in primo luogo a una strategia di crescita aggressiva basata su finanziamenti agevolati garantiti dallo Stato.

| (46) | HGAA si è basata in modo massiccio su una crescita rapida e sul recupero dei mercati nei paesi SEE. In particolare, nel periodo compreso tra il 2000 e il 2007 HGAA si è introdotta in numerosi nuovi mercati. Il totale dello stato patrimoniale di HGAA è di conseguenza aumentato da 9,8 miliardi di EUR al 31 dicembre 2002 a 43,3 miliardi di EUR al 31 dicembre 2008.

  Tabella 2


  Ampliamento di HGAA, suddiviso per Land e ambito di attività |
| --- | --- |

(46)

HGAA si è basata in modo massiccio su una crescita rapida e sul recupero dei mercati nei paesi SEE. In particolare, nel periodo compreso tra il 2000 e il 2007 HGAA si è introdotta in numerosi nuovi mercati. Il totale dello stato patrimoniale di HGAA è di conseguenza aumentato da 9,8 miliardi di EUR al 31 dicembre 2002 a 43,3 miliardi di EUR al 31 dicembre 2008.

Tabella 2

Ampliamento di HGAA, suddiviso per Land e ambito di attività

| (47) | La strategia di ampliamento si è resa possibile in virtù dei bassi costi di finanziamento di HGAA ottenuti grazie alle garanzie statali del Land della Carinzia (Ausfallshaftung, garanzia austriaca a favore delle banche pubbliche), aumentate da 4,9 miliardi di EUR (al 31 dicembre 2002) a 20,7 miliardi di EUR (al 31 dicembre 2009). L’accesso a strumenti di finanziamento a basso costo ha indotto HGAA a trascurare la costituzione di depositi a livello locale. |
| --- | --- |

(47)

La strategia di ampliamento si è resa possibile in virtù dei bassi costi di finanziamento di HGAA ottenuti grazie alle garanzie statali del Land della Carinzia (Ausfallshaftung, garanzia austriaca a favore delle banche pubbliche), aumentate da 4,9 miliardi di EUR (al 31 dicembre 2002) a 20,7 miliardi di EUR (al 31 dicembre 2009). L’accesso a strumenti di finanziamento a basso costo ha indotto HGAA a trascurare la costituzione di depositi a livello locale.

| (48) | La rapida espansione dei bilanci nei mercati SEE e i finanziamenti a basso costo a garanzia statale hanno reso possibile il conseguimento di utili nel breve periodo. Dal 2002 al 2006 HGAA ha sempre realizzato utili ogni anno, e accezione del 2004. Il modello aziendale ha tuttavia mascherato la presenza di rischi legati al peggioramento della qualità delle attività e del rifinanziamento. Ciò ha indotto la banca a trascurare le necessarie verifiche e lo sviluppo di un’adeguata procedura di controlli interni e gestione dei rischi, che sarebbero stati necessari per far fronte alle nuove esigenze sorte in seguito all’espansione. La banca ha incentrato la propria strategia sull’aumento del volume d’affari, con un conseguente aumento dei rischi cui è stata esposta, in particolare su progetti nel settore immobiliare e turistico, e la sistematica valutazione erronea dei rischi economici e aziendali. L’assenza di meccanismi di controllo adeguati ha inoltre reso la banca vulnerabile alle frodi, rendendola così oggetto di varie indagini penali. Nel corso del tempo il portafoglio della banca è stato interessato in maniera crescente dalla presenza di un numero significativo di crediti in sofferenza, tra le altre cose a causa dell’assenza di adeguate garanzie. In molti casi la cessione delle attività sottostanti si è dimostrata difficile se non impossibile, e ha reso così necessario effettuare consistenti operazioni di ammortamento. |
| --- | --- |

(48)

La rapida espansione dei bilanci nei mercati SEE e i finanziamenti a basso costo a garanzia statale hanno reso possibile il conseguimento di utili nel breve periodo. Dal 2002 al 2006 HGAA ha sempre realizzato utili ogni anno, e accezione del 2004. Il modello aziendale ha tuttavia mascherato la presenza di rischi legati al peggioramento della qualità delle attività e del rifinanziamento. Ciò ha indotto la banca a trascurare le necessarie verifiche e lo sviluppo di un’adeguata procedura di controlli interni e gestione dei rischi, che sarebbero stati necessari per far fronte alle nuove esigenze sorte in seguito all’espansione. La banca ha incentrato la propria strategia sull’aumento del volume d’affari, con un conseguente aumento dei rischi cui è stata esposta, in particolare su progetti nel settore immobiliare e turistico, e la sistematica valutazione erronea dei rischi economici e aziendali. L’assenza di meccanismi di controllo adeguati ha inoltre reso la banca vulnerabile alle frodi, rendendola così oggetto di varie indagini penali. Nel corso del tempo il portafoglio della banca è stato interessato in maniera crescente dalla presenza di un numero significativo di crediti in sofferenza, tra le altre cose a causa dell’assenza di adeguate garanzie. In molti casi la cessione delle attività sottostanti si è dimostrata difficile se non impossibile, e ha reso così necessario effettuare consistenti operazioni di ammortamento.

| (49) | Inoltre, la concessione di una parte consistente dei suoi crediti a privati o a piccole e medie imprese («PMI») nei paesi SEE in euro o franchi svizzeri ha esposto la banca a considerevoli rischi relativamente al rimborso di tali crediti. Con il successivo apprezzamento, in particolare del franco svizzero, rispetto alle valute locali tali rischi si sono in parte materializzati. |
| --- | --- |

(49)

Inoltre, la concessione di una parte consistente dei suoi crediti a privati o a piccole e medie imprese («PMI») nei paesi SEE in euro o franchi svizzeri ha esposto la banca a considerevoli rischi relativamente al rimborso di tali crediti. Con il successivo apprezzamento, in particolare del franco svizzero, rispetto alle valute locali tali rischi si sono in parte materializzati.

| (50) | Considerando il profilo di rischio risultante dalla sua clientela target, la banca ha operato con capitale insufficiente, sebbene entro i limiti di legge vigenti. Questo fattore è divenuto un problema con il peggioramento della situazione. Un calcolo riportato nel piano di liquidazione presentato evidenzia che in assenza di aiuti il coefficiente patrimoniale della banca sarebbe stato negativo dal 2013, sia per il capitale di classe 1 [...], sia per la quota di fondi propri nel suo complesso [...]. Questo calcolo è fittizio nella misura in cui sarebbe stato necessario provvedere a un drastico ridimensionamento o alla liquidazione della banca in questo caso anche prima. Le autorità austriache sostengono che una liquidazione avrebbe compromesso la stabilità del sistema finanziario in Austria, in particolare in considerazione delle garanzie di responsabilità prestate dal Land della Carinzia che avrebbero prodotto un tale scenario, ma anche nei paesi dell’Europa centrale e orientale nei quali HGAA detiene una significativa quota di mercato. |
| --- | --- |

(50)

Considerando il profilo di rischio risultante dalla sua clientela target, la banca ha operato con capitale insufficiente, sebbene entro i limiti di legge vigenti. Questo fattore è divenuto un problema con il peggioramento della situazione. Un calcolo riportato nel piano di liquidazione presentato evidenzia che in assenza di aiuti il coefficiente patrimoniale della banca sarebbe stato negativo dal 2013, sia per il capitale di classe 1 [...], sia per la quota di fondi propri nel suo complesso [...]. Questo calcolo è fittizio nella misura in cui sarebbe stato necessario provvedere a un drastico ridimensionamento o alla liquidazione della banca in questo caso anche prima. Le autorità austriache sostengono che una liquidazione avrebbe compromesso la stabilità del sistema finanziario in Austria, in particolare in considerazione delle garanzie di responsabilità prestate dal Land della Carinzia che avrebbero prodotto un tale scenario, ma anche nei paesi dell’Europa centrale e orientale nei quali HGAA detiene una significativa quota di mercato.

| (51) | La banca ha ammesso troppo tardi il mancato funzionamento del suo modello aziendale e ha reagito troppo lentamente. Ciò è attribuibile in parte alla complessa struttura del gruppo, in parte alla difficoltà di amministrare un gruppo così grande ed eterogeneo. |
| --- | --- |

(51)

La banca ha ammesso troppo tardi il mancato funzionamento del suo modello aziendale e ha reagito troppo lentamente. Ciò è attribuibile in parte alla complessa struttura del gruppo, in parte alla difficoltà di amministrare un gruppo così grande ed eterogeneo.

| (52) | Anche all’inizio del [...] la qualità delle attività delle nuove operazioni ha continuato a essere problematica e i margini inadeguati tenendo conto di costi dei rischi e del capitale opportuni. |
| --- | --- |

(52)

Anche all’inizio del [...] la qualità delle attività delle nuove operazioni ha continuato a essere problematica e i margini inadeguati tenendo conto di costi dei rischi e del capitale opportuni.

| (53) | I piani di ristrutturazione precedentemente trasmessi non sono stati in grado di dimostrare la capacità di HGAA di esistere e operare come impresa indipendente ed economicamente redditizia. |
| --- | --- |

(53)

I piani di ristrutturazione precedentemente trasmessi non sono stati in grado di dimostrare la capacità di HGAA di esistere e operare come impresa indipendente ed economicamente redditizia.

| (54) | Inoltre, nella documentazione trasmessa dalle autorità austriache, che costituisce la base della presente decisione (18), gli scenari di base evidenziano un risultato negativo per il gruppo nell’intero periodo 2013-2017 e la possibilità di un aumento del fabbisogno di altri [...] EUR. Anche in uno «scenario di gestione» che non prevede misure adeguate per limitare eventuali distorsioni della concorrenza sono previsti utili modesti [...] solamente per l’anno 2017. Prima di tale anno, sono previste perdite. Inoltre, questa previsione non tiene conto dei potenziali costi derivanti dalla proroga delle garanzie oltre il 2013. |
| --- | --- |

(54)

Inoltre, nella documentazione trasmessa dalle autorità austriache, che costituisce la base della presente decisione (18), gli scenari di base evidenziano un risultato negativo per il gruppo nell’intero periodo 2013-2017 e la possibilità di un aumento del fabbisogno di altri [...] EUR. Anche in uno «scenario di gestione» che non prevede misure adeguate per limitare eventuali distorsioni della concorrenza sono previsti utili modesti [...] solamente per l’anno 2017. Prima di tale anno, sono previste perdite. Inoltre, questa previsione non tiene conto dei potenziali costi derivanti dalla proroga delle garanzie oltre il 2013.

2.6.   RISPETTO PARZIALE DEGLI IMPEGNI

| (55) | Nella decisione sul salvataggio del dicembre 2012 la Commissione ha autorizzato le misure annunciate dall’Austria in considerazione di taluni impegni da parte dello Stato membro volti a limitare il più possibile distorsioni della concorrenza. L’obiettivo degli impegni è stato limitare le attività commerciali della banca, ad esempio relativamente all’importo delle rendite, alle categorie di rischio dei clienti e alle scadenze, e contribuire a limitare i comportamenti a rischio e con essi la possibilità di ampliare l’attività a svantaggio della concorrenza. |
| --- | --- |

(55)

Nella decisione sul salvataggio del dicembre 2012 la Commissione ha autorizzato le misure annunciate dall’Austria in considerazione di taluni impegni da parte dello Stato membro volti a limitare il più possibile distorsioni della concorrenza. L’obiettivo degli impegni è stato limitare le attività commerciali della banca, ad esempio relativamente all’importo delle rendite, alle categorie di rischio dei clienti e alle scadenze, e contribuire a limitare i comportamenti a rischio e con essi la possibilità di ampliare l’attività a svantaggio della concorrenza.

| (56) | Nel gennaio 2013 l’Austria ha comunicato alla Commissione che per motivi economici alcune controllate della banca non erano state in grado di far fronte a tali impegni. In particolare, ha fatto riferimento alle restrizioni relativamente ai crediti in valuta estera, alle disposizioni in materia di restrizioni degli impegni creditizi nei confronti del settore pubblico e delle imprese (crediti esclusivamente a clienti con rating pari ad almeno [...]), che secondo le autorità austriache non potevano essere applicati nei paesi SEE, e, relativamente a HBA, alla limitazione degli impegni finanziari pubblici a [...]. |
| --- | --- |

(56)

Nel gennaio 2013 l’Austria ha comunicato alla Commissione che per motivi economici alcune controllate della banca non erano state in grado di far fronte a tali impegni. In particolare, ha fatto riferimento alle restrizioni relativamente ai crediti in valuta estera, alle disposizioni in materia di restrizioni degli impegni creditizi nei confronti del settore pubblico e delle imprese (crediti esclusivamente a clienti con rating pari ad almeno [...]), che secondo le autorità austriache non potevano essere applicati nei paesi SEE, e, relativamente a HBA, alla limitazione degli impegni finanziari pubblici a [...].

3.   PIANO DI LIQUIDAZIONE

| (57) | Il 29 giugno 2013 l’Austria ha presentato un piano di liquidazione che prevede la liquidazione ordinata di HGGA, garantendo un tempo sufficiente per la cessione di attività patrimoniali potenzialmente redditizie, mentre le attività restanti verrebbero liquidate nel corso del tempo. |
| --- | --- |

(57)

Il 29 giugno 2013 l’Austria ha presentato un piano di liquidazione che prevede la liquidazione ordinata di HGGA, garantendo un tempo sufficiente per la cessione di attività patrimoniali potenzialmente redditizie, mentre le attività restanti verrebbero liquidate nel corso del tempo.

| (58) | In base al piano di liquidazione, il totale dello stato patrimoniale di HGAA dovrebbe scendere da 43,3 miliardi di EUR alla fine del 2008 a 6,56 miliardi di EUR nel 2017, con una riduzione dell’85 %. Nello stesso periodo le attività ponderate per il rischio della banca dovrebbero diminuire anch’esse dell’85 % scendendo da 32,8 miliardi di EUR alla fine del 2008 a 4,75 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(58)

In base al piano di liquidazione, il totale dello stato patrimoniale di HGAA dovrebbe scendere da 43,3 miliardi di EUR alla fine del 2008 a 6,56 miliardi di EUR nel 2017, con una riduzione dell’85 %. Nello stesso periodo le attività ponderate per il rischio della banca dovrebbero diminuire anch’esse dell’85 % scendendo da 32,8 miliardi di EUR alla fine del 2008 a 4,75 miliardi di EUR.

| (59) | La strategia di liquidazione si applica alle tre componenti fondamentali di HGGA: i) la banca austriaca (HBA), ii) la rete SEE e iii) il segmento delle attività destinate a essere ristrutturate. |
| --- | --- |

(59)

La strategia di liquidazione si applica alle tre componenti fondamentali di HGGA: i) la banca austriaca (HBA), ii) la rete SEE e iii) il segmento delle attività destinate a essere ristrutturate.

| (60) | La procedura di liquidazione è guidata a livello centrale di gruppo, nell’ambito del quale sono stati nel frattempo apportati alcuni miglioramenti relativi, ad esempio alla gestione dei rischi, alla comunicazione, alla valutazione delle garanzie e alla procedura di rating (19). |
| --- | --- |

(60)

La procedura di liquidazione è guidata a livello centrale di gruppo, nell’ambito del quale sono stati nel frattempo apportati alcuni miglioramenti relativi, ad esempio alla gestione dei rischi, alla comunicazione, alla valutazione delle garanzie e alla procedura di rating (19).

| (61) | Il piano di liquidazione è incentrato sul completamento della cessione già avviata di HBA e sulla necessità di accrescere l’attrattiva della rete SEE, affinché tutte le unità SEE possano essere cedute entro il termine massimo del 30 giugno 2015. A tal fine, l’Austria ha acconsentito a una serie di impegni relativamente alle nuove attività volti a garantire un adeguato bilanciamento tra rischi e redditività fintanto che le unità SEE non saranno cedute. |
| --- | --- |

(61)

Il piano di liquidazione è incentrato sul completamento della cessione già avviata di HBA e sulla necessità di accrescere l’attrattiva della rete SEE, affinché tutte le unità SEE possano essere cedute entro il termine massimo del 30 giugno 2015. A tal fine, l’Austria ha acconsentito a una serie di impegni relativamente alle nuove attività volti a garantire un adeguato bilanciamento tra rischi e redditività fintanto che le unità SEE non saranno cedute.

| (62) | In particolare, in linea di principio HGAA concederà nuovi prestiti ipotecari a clienti privati solo a un rapporto percentuale tra prestito e valore dell’immobile (LTV, loan-to-value ratio) del [...]% o superiore, il costo del finanziamento interno per ciascuno nuovo impegno deve essere commisurato alla situazione di finanziamento della rispettiva filiale o controllata e [...], a eccezione di alcuni specifici casi, sarà concesso solo a clienti che presentino [...]. |
| --- | --- |

(62)

In particolare, in linea di principio HGAA concederà nuovi prestiti ipotecari a clienti privati solo a un rapporto percentuale tra prestito e valore dell’immobile (LTV, loan-to-value ratio) del [...]% o superiore, il costo del finanziamento interno per ciascuno nuovo impegno deve essere commisurato alla situazione di finanziamento della rispettiva filiale o controllata e [...], a eccezione di alcuni specifici casi, sarà concesso solo a clienti che presentino [...].

CESSIONE DI HBA

| (63) | Il 31 maggio 2013 è stato sottoscritto un contratto per la cessione di tutte le quote di HBA con Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. Il completamento della transazione è attualmente previsto entro il 31 dicembre 2013 (20). |
| --- | --- |

(63)

Il 31 maggio 2013 è stato sottoscritto un contratto per la cessione di tutte le quote di HBA con Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. Il completamento della transazione è attualmente previsto entro il 31 dicembre 2013 (20).

| (64) | Fino al completamento della cessione HBA continuerà a svolgere il ruolo di banca regionale in Carinzia con filiali a Vienna e Salisburgo. La banca è già stata sottoposta a un significativo ridimensionamento. Un portafoglio problematico del valore di 1,99 miliardi di EUR è già stato scorporato prima del 31 dicembre 2011. Al 31 dicembre 2012 il totale dello stato patrimoniale di HBA era pari a 4,15 miliardi di EUR (rispetto al valore corrispondente, registrato al 31 dicembre 2008, di 7,05 miliardi di EUR). |
| --- | --- |

(64)

Fino al completamento della cessione HBA continuerà a svolgere il ruolo di banca regionale in Carinzia con filiali a Vienna e Salisburgo. La banca è già stata sottoposta a un significativo ridimensionamento. Un portafoglio problematico del valore di 1,99 miliardi di EUR è già stato scorporato prima del 31 dicembre 2011. Al 31 dicembre 2012 il totale dello stato patrimoniale di HBA era pari a 4,15 miliardi di EUR (rispetto al valore corrispondente, registrato al 31 dicembre 2008, di 7,05 miliardi di EUR).

RETE SEE

| (65) | L’attività della rete SEE è già stata ridotta in modo significativo concentrando l’operato sui mercati e le competenze principali in Slovenia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia e Montenegro. Inoltre, le unità operative in questi paesi sono state alleggerite di una parte del loro portafoglio del valore di 2,4 miliardi di EUR. Nel 2013 è previsto un ulteriore scorporo di attività del valore di [...], soggetto all’approvazione dell’autorità di vigilanza locale. Con il completamento del trasferimento di portafoglio previsto, il totale dello stato patrimoniale dell’intera rete SEE, pari a 10,11 miliardi di EUR al 31 dicembre 2012, scenderà a un valore inferiore a [...] EUR, ovvero a circa il [...]% del totale dello stato patrimoniale al 31 dicembre 2008 (14,8 miliardi di EUR). |
| --- | --- |

(65)

L’attività della rete SEE è già stata ridotta in modo significativo concentrando l’operato sui mercati e le competenze principali in Slovenia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia e Montenegro. Inoltre, le unità operative in questi paesi sono state alleggerite di una parte del loro portafoglio del valore di 2,4 miliardi di EUR. Nel 2013 è previsto un ulteriore scorporo di attività del valore di [...], soggetto all’approvazione dell’autorità di vigilanza locale. Con il completamento del trasferimento di portafoglio previsto, il totale dello stato patrimoniale dell’intera rete SEE, pari a 10,11 miliardi di EUR al 31 dicembre 2012, scenderà a un valore inferiore a [...] EUR, ovvero a circa il [...]% del totale dello stato patrimoniale al 31 dicembre 2008 (14,8 miliardi di EUR).

| (66) | Sono state altresì apportate modifiche alla strategia aziendale nei paesi SEE, allo scopo di migliorare la trasferibilità delle entità locali nei paesi SEE attraverso attività maggiormente orientate a piccole attività artigianali, commercio al dettaglio e piccole e medie imprese (PMI). Si registra un cambiamento anche nella strategia di finanziamento. Le entità locali nei paesi SEE tendono a rivolgersi sempre di più ai finanziamenti a livello locale facendo meno affidamento sulle risorse del gruppo. Le nuove attività vengono già ora finanziate completamente con risorse locali. |
| --- | --- |

(66)

Sono state altresì apportate modifiche alla strategia aziendale nei paesi SEE, allo scopo di migliorare la trasferibilità delle entità locali nei paesi SEE attraverso attività maggiormente orientate a piccole attività artigianali, commercio al dettaglio e piccole e medie imprese (PMI). Si registra un cambiamento anche nella strategia di finanziamento. Le entità locali nei paesi SEE tendono a rivolgersi sempre di più ai finanziamenti a livello locale facendo meno affidamento sulle risorse del gruppo. Le nuove attività vengono già ora finanziate completamente con risorse locali.

| (67) | In Slovenia l’attività bancaria è incentrata sui segmenti [...] e [...] [...] con l’obiettivo di [...]. [...] saranno ridotte in modo significativo, con un’uscita da [...], mentre la banca continuerà le sue attività nel settore [...]. |
| --- | --- |

(67)

In Slovenia l’attività bancaria è incentrata sui segmenti [...] e [...] [...] con l’obiettivo di [...]. [...] saranno ridotte in modo significativo, con un’uscita da [...], mentre la banca continuerà le sue attività nel settore [...].

| (68) | In Croazia la banca intende ampliare il segmento [...] con l’obiettivo di [...]. Nel settore [...] l’attenzione è maggiormente rivolta a [...]. Per quanto riguarda [...], l’interesse è rivolto in misura minore a [...]. |
| --- | --- |

(68)

In Croazia la banca intende ampliare il segmento [...] con l’obiettivo di [...]. Nel settore [...] l’attenzione è maggiormente rivolta a [...]. Per quanto riguarda [...], l’interesse è rivolto in misura minore a [...].

| (69) | In Bosnia-Erzegovina le attività saranno sempre più incentrate su [...] accanto a un conseguente [...], migliore [...] e [...]. Le attività del settore [...] saranno ridotte e l’interesse andrà a [...]. |
| --- | --- |

(69)

In Bosnia-Erzegovina le attività saranno sempre più incentrate su [...] accanto a un conseguente [...], migliore [...] e [...]. Le attività del settore [...] saranno ridotte e l’interesse andrà a [...].

| (70) | In Serbia l’attenzione è rivolta a [...] con l’obiettivo di aprire [...]. Per quanto riguarda [...], le attività sono concentrate su [...] e [...]. Nel settore [...] la banca intende continuare a esprimere il proprio impegno anche con portafogli redditizi [...]. |
| --- | --- |

(70)

In Serbia l’attenzione è rivolta a [...] con l’obiettivo di aprire [...]. Per quanto riguarda [...], le attività sono concentrate su [...] e [...]. Nel settore [...] la banca intende continuare a esprimere il proprio impegno anche con portafogli redditizi [...].

| (71) | In Montenegro la banca incentra le proprie attività nei settori [...] e [...] [...]. |
| --- | --- |

(71)

In Montenegro la banca incentra le proprie attività nei settori [...] e [...] [...].

| (72) | Il cambiamento di orientamento e strategia aziendale delle banche SEE è volto a migliorare le possibilità di cessione delle banche stesse in futuro. Il piano di liquidazione prevede che la rete SEE sia ceduta interamente o in parti entro il 30 giugno 2015. La cessione avverrà con procedura aperta e trasparente, nell’ambito della quale gli investitori potranno decidere di acquisire l’intera rete SEE o parti di essa. |
| --- | --- |

(72)

Il cambiamento di orientamento e strategia aziendale delle banche SEE è volto a migliorare le possibilità di cessione delle banche stesse in futuro. Il piano di liquidazione prevede che la rete SEE sia ceduta interamente o in parti entro il 30 giugno 2015. La cessione avverrà con procedura aperta e trasparente, nell’ambito della quale gli investitori potranno decidere di acquisire l’intera rete SEE o parti di essa.

| (73) | Le parti della rete SEE per le quali non venga individuato un acquirente al 30 giugno 2015 cesseranno la propria attività a decorrere da tale data e confluiranno nel gruppo di attività destinate a essere ristrutturate (21). |
| --- | --- |

(73)

Le parti della rete SEE per le quali non venga individuato un acquirente al 30 giugno 2015 cesseranno la propria attività a decorrere da tale data e confluiranno nel gruppo di attività destinate a essere ristrutturate (21).

ATTIVITÀ DESTINATE A ESSERE RISTRUTTURATE

| (74) | L’obiettivo delle attività destinate a essere ristrutturate consiste nel ridurre tutte le entità e i portafogli destinati alla liquidazione nel più breve tempo possibile. |
| --- | --- |

(74)

L’obiettivo delle attività destinate a essere ristrutturate consiste nel ridurre tutte le entità e i portafogli destinati alla liquidazione nel più breve tempo possibile.

| (75) | La liquidazione delle attività in Italia è già stata avviata. La procedura di liquidazione deve essere gestita in modo ordinato per evitare il ritiro repentino dei depositi (22). |
| --- | --- |

(75)

La liquidazione delle attività in Italia è già stata avviata. La procedura di liquidazione deve essere gestita in modo ordinato per evitare il ritiro repentino dei depositi (22).

| (76) | Le attività destinate a essere ristrutturate comprendono altresì tutti gli altri portafogli destinati alla liquidazione (comprese le imprese che hanno interrotto le loro nuove attività, come le controllate in Macedonia, Ucraina, Bulgaria, Germania e Ungheria), nonché quote di partecipazione in società del settore industriale e turistico. |
| --- | --- |

(76)

Le attività destinate a essere ristrutturate comprendono altresì tutti gli altri portafogli destinati alla liquidazione (comprese le imprese che hanno interrotto le loro nuove attività, come le controllate in Macedonia, Ucraina, Bulgaria, Germania e Ungheria), nonché quote di partecipazione in società del settore industriale e turistico.

| (77) | Le attività destinate a essere ristrutturate comprendono in particolare quanto segue:






  i) | HBI; |
| --- | --- | --- |

(77)

Le attività destinate a essere ristrutturate comprendono in particolare quanto segue:

i)

HBI;

| ii) | partecipazioni in imprese non strategiche (nel settore industriale e turistico); |
| --- | --- |

ii)

partecipazioni in imprese non strategiche (nel settore industriale e turistico);

| iii) | attività finanziarie da dismettere, ovvero a) il portafoglio di HBInt e i portafogli esistenti da dismettere e le linee di rifinanziamento alle controllate (in particolare a HBI e nei paesi SEE); b) i portafogli scorporati di alcune controllate, come HBI e gli istituti finanziari nei paesi SEE o le società di leasing; c) le società di leasing in liquidazione; |
| --- | --- |

iii)

attività finanziarie da dismettere, ovvero a) il portafoglio di HBInt e i portafogli esistenti da dismettere e le linee di rifinanziamento alle controllate (in particolare a HBI e nei paesi SEE); b) i portafogli scorporati di alcune controllate, come HBI e gli istituti finanziari nei paesi SEE o le società di leasing; c) le società di leasing in liquidazione;

| iv) | le società di minoranza Norica e HBInt Credit Management (CM) (23). |
| --- | --- |

iv)

le società di minoranza Norica e HBInt Credit Management (CM) (23).

| (78) | Fino al 2017 il fabbisogno di capitale complessivo stimato si attesta a circa 2,6 miliardi di EUR in caso di scenario di base (prevalentemente a causa degli ammortamenti del valore contabile delle unità da dismettere, di ulteriori perdite sofferte nell’ambito dei singoli portafogli e del rifinanziamento necessario), per salire a 5,4 miliardi di EUR in uno scenario pessimistico. Il piano di liquidazione ipotizza altresì un fabbisogno di liquidità aggiuntivo, il cui importo dipende dall’eventualità che il capitale sia messo a disposizione in contanti o sotto forma di garanzia. Qualora il capitale sia messo a disposizione in contanti, il fabbisogno di liquidità aggiuntivo stimato di HGAA nel 2017 ammonterebbe a 2,5 miliardi di EUR (scenario di base) o 3,3 miliardi di EUR (scenario di stress pessimistico) (24). |
| --- | --- |

(78)

Fino al 2017 il fabbisogno di capitale complessivo stimato si attesta a circa 2,6 miliardi di EUR in caso di scenario di base (prevalentemente a causa degli ammortamenti del valore contabile delle unità da dismettere, di ulteriori perdite sofferte nell’ambito dei singoli portafogli e del rifinanziamento necessario), per salire a 5,4 miliardi di EUR in uno scenario pessimistico. Il piano di liquidazione ipotizza altresì un fabbisogno di liquidità aggiuntivo, il cui importo dipende dall’eventualità che il capitale sia messo a disposizione in contanti o sotto forma di garanzia. Qualora il capitale sia messo a disposizione in contanti, il fabbisogno di liquidità aggiuntivo stimato di HGAA nel 2017 ammonterebbe a 2,5 miliardi di EUR (scenario di base) o 3,3 miliardi di EUR (scenario di stress pessimistico) (24).

| (79) | Tuttavia, poiché le autorità austriache ritengono che al momento vi siano ancora diverse opzioni da verificare, queste stime sono ancora soggette a cambiamento. Ad esempio, l’Austria ha annunciato di aver preso in considerazione la costituzione di una società di gestione patrimoniale priva di autorizzazione all’esercizio delle attività bancarie alla quale HGAA potrebbe trasferire le attività da dismettere. Un tale trasferimento influirebbe il momento nel quale si registra il fabbisogno di capitale. |
| --- | --- |

(79)

Tuttavia, poiché le autorità austriache ritengono che al momento vi siano ancora diverse opzioni da verificare, queste stime sono ancora soggette a cambiamento. Ad esempio, l’Austria ha annunciato di aver preso in considerazione la costituzione di una società di gestione patrimoniale priva di autorizzazione all’esercizio delle attività bancarie alla quale HGAA potrebbe trasferire le attività da dismettere. Un tale trasferimento influirebbe il momento nel quale si registra il fabbisogno di capitale.

IMPEGNI DELL’AUSTRIA

| (80) | L’Austria si è impegnata a dare piena applicazione al piano di liquidazione trasmesso il 9 giugno 2013, nella versione modificata dalla comunicazione dell’Austria del 27 agosto 2013, e agli impegni ivi contenuti, conformemente al calendario indicato nel presente allegato. |
| --- | --- |

(80)

L’Austria si è impegnata a dare piena applicazione al piano di liquidazione trasmesso il 9 giugno 2013, nella versione modificata dalla comunicazione dell’Austria del 27 agosto 2013, e agli impegni ivi contenuti, conformemente al calendario indicato nel presente allegato.

4.   RAGIONI DELL’AVVIO DEL PROCEDIMENTO

| (81) | La Commissione sottolinea che la decisione di avviare il procedimento d’indagine formale di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in relazione alla compatibilità dell’aiuto alla ristrutturazione a favore di HGAA con il mercato interno è stata assunta in considerazione dei seri dubbi da essa nutriti, sulla base dei precedenti piani di ristrutturazione, in merito al fatto che HGAA sia in grado ripristinare la sua redditività a lungo termine. La Commissione ha altresì espresso dubbi sull’esistenza di un’adeguata condivisione degli oneri e di un sufficiente livello di mitigazione delle distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

(81)

La Commissione sottolinea che la decisione di avviare il procedimento d’indagine formale di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in relazione alla compatibilità dell’aiuto alla ristrutturazione a favore di HGAA con il mercato interno è stata assunta in considerazione dei seri dubbi da essa nutriti, sulla base dei precedenti piani di ristrutturazione, in merito al fatto che HGAA sia in grado ripristinare la sua redditività a lungo termine. La Commissione ha altresì espresso dubbi sull’esistenza di un’adeguata condivisione degli oneri e di un sufficiente livello di mitigazione delle distorsioni della concorrenza.

| (82) | La Commissione ha ripetutamente messo in discussione la capacità di HGAA di ripristinare il proprio livello di redditività (25) ed espresso seri dubbi sul modello aziendale della banca (26). La Commissione ha altresì espresso dubbi sulla capacità di HGAA di conseguire una remunerazione del capitale sufficiente, laddove tale requisito costituisce il presupposto per la redditività di una banca (27). Nella sua decisione sul salvataggio del dicembre 2009 la Commissione aveva già invitato gli Stati membri a prendere in considerazione l’opzione di procedere a una liquidazione della banca a condizioni normali (28). |
| --- | --- |

(82)

La Commissione ha ripetutamente messo in discussione la capacità di HGAA di ripristinare il proprio livello di redditività (25) ed espresso seri dubbi sul modello aziendale della banca (26). La Commissione ha altresì espresso dubbi sulla capacità di HGAA di conseguire una remunerazione del capitale sufficiente, laddove tale requisito costituisce il presupposto per la redditività di una banca (27). Nella sua decisione sul salvataggio del dicembre 2009 la Commissione aveva già invitato gli Stati membri a prendere in considerazione l’opzione di procedere a una liquidazione della banca a condizioni normali (28).

| (83) | In sede di verifica della redditività la Commissione ha sollevato dubbi, in particolare, sulla strategia di finanziamento (29), sulla qualità delle attività (30) e sulla struttura di controllo interna (31). Nella decisione sul salvataggio del dicembre 2012 al considerando 37 la Commissione ha espresso dubbi sulla qualità della nuova attività di HGAA. |
| --- | --- |

(83)

In sede di verifica della redditività la Commissione ha sollevato dubbi, in particolare, sulla strategia di finanziamento (29), sulla qualità delle attività (30) e sulla struttura di controllo interna (31). Nella decisione sul salvataggio del dicembre 2012 al considerando 37 la Commissione ha espresso dubbi sulla qualità della nuova attività di HGAA.

| (84) | Per quanto attiene alla condivisione degli oneri, sia la decisione di avvio del procedimento del 2009 (32) sia la decisione sul salvataggio del dicembre 2009 (33) evidenziano che BayernLB e gli altri precedenti titolari di HGAA (GRAWE e il Land della Carinzia) non hanno partecipato in modo adeguato alla condivisione degli oneri. Nella decisione di avvio del procedimento del 2009 si fa accenno, al considerando 102, alla mancata partecipazione dei titolari del capitale ibrido di HGAA alla condivisione degli oneri. |
| --- | --- |

(84)

Per quanto attiene alla condivisione degli oneri, sia la decisione di avvio del procedimento del 2009 (32) sia la decisione sul salvataggio del dicembre 2009 (33) evidenziano che BayernLB e gli altri precedenti titolari di HGAA (GRAWE e il Land della Carinzia) non hanno partecipato in modo adeguato alla condivisione degli oneri. Nella decisione di avvio del procedimento del 2009 si fa accenno, al considerando 102, alla mancata partecipazione dei titolari del capitale ibrido di HGAA alla condivisione degli oneri.

| (85) | Nel considerando 41 della decisione di proroga del 2010 si esprimono dubbi sul fatto che il capitale apportato dall’Austria a HGAA sia remunerato a sufficienza in base alle norme austriache, in quanto la banca era stata considerata fondamentalmente sana dall’Austria e aveva dunque beneficiato di tassi di remunerazione inferiori rispetto a quelli applicati a una banca in difficoltà. |
| --- | --- |

(85)

Nel considerando 41 della decisione di proroga del 2010 si esprimono dubbi sul fatto che il capitale apportato dall’Austria a HGAA sia remunerato a sufficienza in base alle norme austriache, in quanto la banca era stata considerata fondamentalmente sana dall’Austria e aveva dunque beneficiato di tassi di remunerazione inferiori rispetto a quelli applicati a una banca in difficoltà.

| (86) | In merito alle distorsioni della concorrenza, sulla base dei precedenti piani di ristrutturazione presentati dall’Austria la Commissione ha espresso dubbi in merito al fatto che la riduzione dello stato patrimoniale sia sufficiente (34), e ha ripetutamente richiesto l’applicazione di misure volte a evitare tali distorsioni (35). Per quanto riguarda il continuo aumento dell’ammontare dell’aiuto la Commissione ha ripetutamente richiesto l’approvazione di ulteriori misure tese a limitare le distorsioni della concorrenza (36). |
| --- | --- |

(86)

In merito alle distorsioni della concorrenza, sulla base dei precedenti piani di ristrutturazione presentati dall’Austria la Commissione ha espresso dubbi in merito al fatto che la riduzione dello stato patrimoniale sia sufficiente (34), e ha ripetutamente richiesto l’applicazione di misure volte a evitare tali distorsioni (35). Per quanto riguarda il continuo aumento dell’ammontare dell’aiuto la Commissione ha ripetutamente richiesto l’approvazione di ulteriori misure tese a limitare le distorsioni della concorrenza (36).

5.   OSSERVAZIONI DI TERZI

| (87) | Non sono pervenute osservazioni da parte di terzi. |
| --- | --- |

(87)

Non sono pervenute osservazioni da parte di terzi.

6.   OSSERVAZIONI DELL’AUSTRIA

| (88) | Le osservazioni dell’Austria riguardano essenzialmente la gestione della garanzia concessa a BayernLB dalla Repubblica d’Austria. Con la decisione del 25 luglio 2012 nel caso SA. 28487 (C 16/2009) (37) relativa all’aiuto alla ristrutturazione in favore di BayernLB, la Commissione ha stabilito che la garanzia di liquidità di 2 638 miliardi di EUR prestata dalla Repubblica d’Austria – che conformemente all’impegno assunto da BayernLB nell’ambito dell’operazione di salvataggio del 2009 sarebbe dovuta rimanere in HGAA – costituisce un aiuto di Stato in favore di BayernLB compatibile con il mercato interno e può pertanto essere autorizzata. Il 5 ottobre 2012 l’Austria ha proposto ricorso (38) per l’annullamento di tale decisione, evidenziando, tra l’altro, che la Commissione aveva omesso di addurre i motivi per cui la misura fosse ritenuta compatibile con il mercato interno e che la misura non costituiva aiuto in favore di BayernLB. |
| --- | --- |

(88)

Le osservazioni dell’Austria riguardano essenzialmente la gestione della garanzia concessa a BayernLB dalla Repubblica d’Austria. Con la decisione del 25 luglio 2012 nel caso SA. 28487 (C 16/2009) (37) relativa all’aiuto alla ristrutturazione in favore di BayernLB, la Commissione ha stabilito che la garanzia di liquidità di 2 638 miliardi di EUR prestata dalla Repubblica d’Austria – che conformemente all’impegno assunto da BayernLB nell’ambito dell’operazione di salvataggio del 2009 sarebbe dovuta rimanere in HGAA – costituisce un aiuto di Stato in favore di BayernLB compatibile con il mercato interno e può pertanto essere autorizzata. Il 5 ottobre 2012 l’Austria ha proposto ricorso (38) per l’annullamento di tale decisione, evidenziando, tra l’altro, che la Commissione aveva omesso di addurre i motivi per cui la misura fosse ritenuta compatibile con il mercato interno e che la misura non costituiva aiuto in favore di BayernLB.

| (89) | L’Austria si impegna al pieno rispetto del catalogo degli impegni riportato in allegato. |
| --- | --- |

(89)

L’Austria si impegna al pieno rispetto del catalogo degli impegni riportato in allegato.

7.   VALUTAZIONE DELL’AIUTO DI STATO

La valutazione dell’aiuto alla ristrutturazione deve tenere conto di tutti gli aiuti concessi a HGAA dal 2008.

7.1.   ESISTENZA DI UN AIUTO DI STATO

| (90) | Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

(90)

Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| (91) | Una misura deve essere qualificata come aiuto di Stato quando sono soddisfatte le seguenti condizioni: i) è finanziata mediante risorse statali; ii) conferisce un vantaggio che favorisce una determinata impresa o una determinata produzione; iii) detto vantaggio è selettivo e iv) la misura può incidere sugli scambi tra Stati membri e falsare o minacciare di falsare la concorrenza nel mercato interno. Una misura costituisce un aiuto di Stato quando tutte queste condizioni sono soddisfatte. |
| --- | --- |

(91)

Una misura deve essere qualificata come aiuto di Stato quando sono soddisfatte le seguenti condizioni: i) è finanziata mediante risorse statali; ii) conferisce un vantaggio che favorisce una determinata impresa o una determinata produzione; iii) detto vantaggio è selettivo e iv) la misura può incidere sugli scambi tra Stati membri e falsare o minacciare di falsare la concorrenza nel mercato interno. Una misura costituisce un aiuto di Stato quando tutte queste condizioni sono soddisfatte.

| (92) | Tutte le misure concesse nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari costituiscono aiuto di Stato ai sensi dei considerando da 51 a 56 della decisione di approvazione del pacchetto. La Commissione ricorda altresì che nei considerando da 48 a 53 della decisione sul salvataggio del 2009, nel considerando 25 della decisione sul salvataggio del luglio 2011 e nel considerando 16 della decisione sul salvataggio del dicembre 2012 aveva già stabilito che i requisiti previsti dall’articolo 107, paragrafo 1, TFUE sono soddisfatti per quanto attiene agli aiuti di cui alle lettere a) e b) e che dette misure costituiscono pertanto aiuto di Stato. La Commissione resta ferma nella sua opinione, come in appresso illustrata. |
| --- | --- |

(92)

Tutte le misure concesse nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari costituiscono aiuto di Stato ai sensi dei considerando da 51 a 56 della decisione di approvazione del pacchetto. La Commissione ricorda altresì che nei considerando da 48 a 53 della decisione sul salvataggio del 2009, nel considerando 25 della decisione sul salvataggio del luglio 2011 e nel considerando 16 della decisione sul salvataggio del dicembre 2012 aveva già stabilito che i requisiti previsti dall’articolo 107, paragrafo 1, TFUE sono soddisfatti per quanto attiene agli aiuti di cui alle lettere a) e b) e che dette misure costituiscono pertanto aiuto di Stato. La Commissione resta ferma nella sua opinione, come in appresso illustrata.

a)   Misure concesse dall’Austria nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari

| (93) | Tutte le misure concesse nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari, ovvero la ricapitalizzazione di 900 milioni di EUR e le garanzie del valore di 1,35 miliardi di EUR accordate nel 2008, costituiscono aiuto di Stato ai sensi dei considerando da 51 a 56 della decisione di approvazione del pacchetto. |
| --- | --- |

(93)

Tutte le misure concesse nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari, ovvero la ricapitalizzazione di 900 milioni di EUR e le garanzie del valore di 1,35 miliardi di EUR accordate nel 2008, costituiscono aiuto di Stato ai sensi dei considerando da 51 a 56 della decisione di approvazione del pacchetto.

b)   Ulteriori misure concesse dall’Austria

| (94) | Al di fuori del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari, l’Austria ha autorizzato una ricapitalizzazione di 450 milioni di EUR, una garanzia sulle attività (nel frattempo estinta) di 100 milioni di EUR, una garanzia sulle attività di oltre 200 milioni di EUR, un aumento di capitale di 500 milioni di EUR a fronte dell’acquisto di azioni e una garanzia su strumenti di capitale subordinati di classe 2 con valore nominale di un miliardo di EUR. |
| --- | --- |

(94)

Al di fuori del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari, l’Austria ha autorizzato una ricapitalizzazione di 450 milioni di EUR, una garanzia sulle attività (nel frattempo estinta) di 100 milioni di EUR, una garanzia sulle attività di oltre 200 milioni di EUR, un aumento di capitale di 500 milioni di EUR a fronte dell’acquisto di azioni e una garanzia su strumenti di capitale subordinati di classe 2 con valore nominale di un miliardo di EUR.

| (95) | Sia la ricapitalizzazione, sia le garanzie sono state concesse con risorse statali ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. Sono accordate a un’unica impresa e dunque selettive. Inoltre, sono concesse a condizioni che non verrebbero concesse a HGAA sul mercato, laddove tale aspetto non viene contestato dall’Austria. Considerando che HGAA opera nel settore finanziario, caratterizzato da una forte concorrenza internazionale, ogni vantaggio ottenibile da HGAA dall’utilizzo di risorse statali si presta a incidere sugli scambi all’interno dell’Unione e a falsare la concorrenza. Tali constatazioni sono già state espresse nel considerando 16 della decisione sul salvataggio del dicembre 2012 e trovano conferma nella presente decisione. |
| --- | --- |

(95)

Sia la ricapitalizzazione, sia le garanzie sono state concesse con risorse statali ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. Sono accordate a un’unica impresa e dunque selettive. Inoltre, sono concesse a condizioni che non verrebbero concesse a HGAA sul mercato, laddove tale aspetto non viene contestato dall’Austria. Considerando che HGAA opera nel settore finanziario, caratterizzato da una forte concorrenza internazionale, ogni vantaggio ottenibile da HGAA dall’utilizzo di risorse statali si presta a incidere sugli scambi all’interno dell’Unione e a falsare la concorrenza. Tali constatazioni sono già state espresse nel considerando 16 della decisione sul salvataggio del dicembre 2012 e trovano conferma nella presente decisione.

c)   Ricapitalizzazione ad opera di BayernLB

| (96) | BayernLB è stata essa stessa oggetto di ricapitalizzazione nel 2008 da parte del Libero Stato della Baviera e ha impiegato una parte delle risorse ottenute per la ricapitalizzazione della controllata HGAA. In base al considerando 124 della decisione BayernLB, l’intero importo della ricapitalizzazione eseguita dal Libero Stato della Baviera costituisce aiuto in favore di BayernLB. Data l’impossibilità di conteggiare due volte l’importo dell’aiuto concesso nell’ambito di un’unica misura, la Commissione conclude che la ricapitalizzazione di HGAA a opera di BayernLB non costituisce aiuto di Stato in favore di HGAA. Risulta inoltre che al momento della ricapitalizzazione di HGAA BayernLB abbia agito sulla base di considerazioni di economica di mercato al fine di garantire il proprio investimento nella sua controllata e che la decisione di ricapitalizzare HGAA non possa pertanto essere imputata a uno Stato membro. |
| --- | --- |

(96)

BayernLB è stata essa stessa oggetto di ricapitalizzazione nel 2008 da parte del Libero Stato della Baviera e ha impiegato una parte delle risorse ottenute per la ricapitalizzazione della controllata HGAA. In base al considerando 124 della decisione BayernLB, l’intero importo della ricapitalizzazione eseguita dal Libero Stato della Baviera costituisce aiuto in favore di BayernLB. Data l’impossibilità di conteggiare due volte l’importo dell’aiuto concesso nell’ambito di un’unica misura, la Commissione conclude che la ricapitalizzazione di HGAA a opera di BayernLB non costituisce aiuto di Stato in favore di HGAA. Risulta inoltre che al momento della ricapitalizzazione di HGAA BayernLB abbia agito sulla base di considerazioni di economica di mercato al fine di garantire il proprio investimento nella sua controllata e che la decisione di ricapitalizzare HGAA non possa pertanto essere imputata a uno Stato membro.

d)   Possibili misure di aiuto future

| (97) | L’Austria richiede che siano autorizzate misure di aiuto per coprire l’eventuale fabbisogno di capitale e liquidità pari a 5,4 miliardi di EUR di capitale e 3,3 miliardi di liquidità che potrebbe evidenziarsi in uno scenario di stress. Queste potenziali misure di aiuto future per la liquidazione di HGAA vengono concesse mediante risorse statali ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. Sono accordate a un’unica impresa e sono dunque selettive. Poiché sono concesse a condizioni che non verrebbero offerte a HGAA sul mercato, costituiscono un vantaggio per la banca. Considerando che HGAA opera nel settore finanziario, caratterizzato da una forte concorrenza internazionale, ogni vantaggio ottenibile da HGAA dall’utilizzo di risorse statali si presta a incidere sugli scambi all’interno dell’Unione e a falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

(97)

L’Austria richiede che siano autorizzate misure di aiuto per coprire l’eventuale fabbisogno di capitale e liquidità pari a 5,4 miliardi di EUR di capitale e 3,3 miliardi di liquidità che potrebbe evidenziarsi in uno scenario di stress. Queste potenziali misure di aiuto future per la liquidazione di HGAA vengono concesse mediante risorse statali ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. Sono accordate a un’unica impresa e sono dunque selettive. Poiché sono concesse a condizioni che non verrebbero offerte a HGAA sul mercato, costituiscono un vantaggio per la banca. Considerando che HGAA opera nel settore finanziario, caratterizzato da una forte concorrenza internazionale, ogni vantaggio ottenibile da HGAA dall’utilizzo di risorse statali si presta a incidere sugli scambi all’interno dell’Unione e a falsare la concorrenza.

Conclusioni relative all’entità complessiva degli aiuti

| (98) | L’importo complessivo degli aiuti concessi dall’Austria a HGAA attraverso il rafforzamento del capitale è pari a 3,15 miliardi di EUR (compresi i 300 milioni di EUR di garanzie sulle attività che producono gli stessi effetti di una ricapitalizzazione). Tale ammontare rappresenta circa il 9,6 % delle RWA di HGAA nel 2008. Inoltre, HGAA ha ottenuto garanzie per complessivi 1,35 miliardi di EUR. L’Austria ha altresì richiesto che fossero autorizzate misure di aiuto che avrebbero potuto rendersi necessarie nell’ambito della procedura di liquidazione di HGAA per coprire il fabbisogno aggiuntivo di capitale di 5,4 miliardi di EUR in uno scenario di stress, per un importo complessivo in termini di capitale e garanzie sulle attività di 8,55 miliardi di EUR, pari al 26 % di RWA. Inoltre, l’Austria ha richiesto che fossero autorizzate misure di liquidità potenziali future per complessivi 3,3 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(98)

L’importo complessivo degli aiuti concessi dall’Austria a HGAA attraverso il rafforzamento del capitale è pari a 3,15 miliardi di EUR (compresi i 300 milioni di EUR di garanzie sulle attività che producono gli stessi effetti di una ricapitalizzazione). Tale ammontare rappresenta circa il 9,6 % delle RWA di HGAA nel 2008. Inoltre, HGAA ha ottenuto garanzie per complessivi 1,35 miliardi di EUR. L’Austria ha altresì richiesto che fossero autorizzate misure di aiuto che avrebbero potuto rendersi necessarie nell’ambito della procedura di liquidazione di HGAA per coprire il fabbisogno aggiuntivo di capitale di 5,4 miliardi di EUR in uno scenario di stress, per un importo complessivo in termini di capitale e garanzie sulle attività di 8,55 miliardi di EUR, pari al 26 % di RWA. Inoltre, l’Austria ha richiesto che fossero autorizzate misure di liquidità potenziali future per complessivi 3,3 miliardi di EUR.

7.2.   COMPATIBILITÀ DELL’AIUTO CON IL MERCATO INTERNO

7.2.1.   Applicabilità dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE

| (99) | Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE gli aiuti possono considerarsi compatibili con il mercato interno se vengono concessi per «porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro». |
| --- | --- |

(99)

Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE gli aiuti possono considerarsi compatibili con il mercato interno se vengono concessi per «porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro».

| (100) | Nonostante la lenta ripresa economica avviata all’inizio del 2010, la Commissione ritiene che continuino a essere rispettati i presupposti alla base della concessione di aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE in considerazione della tensione persistente sui mercati finanziari. Nel luglio 2013 la Commissione ha confermato tale opinione nella sua comunicazione relativa all’applicazione, dal 1o agosto 2013, delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di sostegno alle banche nel contesto della crisi finanziaria (39). |
| --- | --- |

(100)

Nonostante la lenta ripresa economica avviata all’inizio del 2010, la Commissione ritiene che continuino a essere rispettati i presupposti alla base della concessione di aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE in considerazione della tensione persistente sui mercati finanziari. Nel luglio 2013 la Commissione ha confermato tale opinione nella sua comunicazione relativa all’applicazione, dal 1o agosto 2013, delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di sostegno alle banche nel contesto della crisi finanziaria (39).

| (101) | L’Österreichische Nationalbank (la banca centrale austriaca) ha già sottolineato in una precedente occasione l’importanza di HGAA per i mercati finanziari austriaco e dei paesi dell’Europa sudorientale quale istituto finanziario rilevante per il sistema, confermando tale opinione con lettera del 3 dicembre 2012. In assenza di misure di aiuto, l’autorità di vigilanza avrebbe presumibilmente imposto la chiusura di HGAA a causa della violazione da parte della banca dei requisiti di capitale. |
| --- | --- |

(101)

L’Österreichische Nationalbank (la banca centrale austriaca) ha già sottolineato in una precedente occasione l’importanza di HGAA per i mercati finanziari austriaco e dei paesi dell’Europa sudorientale quale istituto finanziario rilevante per il sistema, confermando tale opinione con lettera del 3 dicembre 2012. In assenza di misure di aiuto, l’autorità di vigilanza avrebbe presumibilmente imposto la chiusura di HGAA a causa della violazione da parte della banca dei requisiti di capitale.

| (102) | La chiusura a tali condizioni di un istituto di credito che, come HGAA, è considerato rilevante per il sistema, potrebbe avere ripercussioni negative dirette sui mercati finanziari e dunque sull’intera vita economica di uno Stato membro. In considerazione dell’attuale instabilità dei mercati finanziari, la Commissione continua pertanto a basare la sua valutazione dell’aiuto di Stato nel settore bancario sull’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE. |
| --- | --- |

(102)

La chiusura a tali condizioni di un istituto di credito che, come HGAA, è considerato rilevante per il sistema, potrebbe avere ripercussioni negative dirette sui mercati finanziari e dunque sull’intera vita economica di uno Stato membro. In considerazione dell’attuale instabilità dei mercati finanziari, la Commissione continua pertanto a basare la sua valutazione dell’aiuto di Stato nel settore bancario sull’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE.

7.2.2.   Compatibilità delle misure di aiuto con il mercato interno

| (103) | Tutte le misure individuate come aiuto di Stato sono state concesse nell’ambito dell’attività di ristrutturazione e liquidazione di HGAA. La comunicazione sul ripristino della redditività e la valutazione delle misure di ristrutturazione del settore finanziario nel contesto dell’attuale crisi in conformità alle norme sugli aiuti di Stato (40) («comunicazione sulla ristrutturazione») stabilisce le condizioni alle quali sono applicabili gli aiuti alla ristrutturazione e alla liquidazione degli istituti finanziari nel contesto dell’attuale crisi finanziaria. Conformemente alla comunicazione sulla ristrutturazione, la ristrutturazione di un istituto finanziario nel contesto dell’attuale crisi è compatibile con il mercato interno a norma dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE se i) consente di ripristinare la redditività della banca, ii) comprende o prevede un contributo proprio sufficiente del beneficiario (condivisione degli oneri) che limita l’aiuto al minimo necessario e iii) prevede misure sufficienti a limitare le distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

(103)

Tutte le misure individuate come aiuto di Stato sono state concesse nell’ambito dell’attività di ristrutturazione e liquidazione di HGAA. La comunicazione sul ripristino della redditività e la valutazione delle misure di ristrutturazione del settore finanziario nel contesto dell’attuale crisi in conformità alle norme sugli aiuti di Stato (40) («comunicazione sulla ristrutturazione») stabilisce le condizioni alle quali sono applicabili gli aiuti alla ristrutturazione e alla liquidazione degli istituti finanziari nel contesto dell’attuale crisi finanziaria. Conformemente alla comunicazione sulla ristrutturazione, la ristrutturazione di un istituto finanziario nel contesto dell’attuale crisi è compatibile con il mercato interno a norma dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE se i) consente di ripristinare la redditività della banca, ii) comprende o prevede un contributo proprio sufficiente del beneficiario (condivisione degli oneri) che limita l’aiuto al minimo necessario e iii) prevede misure sufficienti a limitare le distorsioni della concorrenza.

Ripristino della redditività

| (104) | Come stabilito dalla Commissione nella comunicazione sulla ristrutturazione, lo Stato membro interessato è tenuto a presentare un piano di ristrutturazione completo, dal quale si evincano le modalità di ripristino della redditività a lungo termine dell’istituto di credito in questione in assenza di aiuti di Stato entro un lasso di tempo ragionevole ed entro un termine massimo di cinque anni. In base al punto 13 della comunicazione sulla ristrutturazione, la redditività a lungo termine viene raggiunta quando una banca è in grado di competere sul mercato dei capitali in base ai propri meriti in conformità a quanto richiesto dalle relative norme. A tal fine, la banca deve essere in grado di coprire tutti i suoi costi e fornire un adeguato rendimento del capitale, tenendo conto del suo profilo di rischio. In base al punto 14 della comunicazione sulla ristrutturazione, la redditività a lungo termine richiede che qualsiasi aiuto di Stato ricevuto venga rimborsato col tempo, come previsto al momento della concessione dell’aiuto, o remunerato secondo le normali condizioni di mercato, garantendo quindi che cessi qualsiasi forma di aiuto di Stato aggiuntivo. |
| --- | --- |

(104)

Come stabilito dalla Commissione nella comunicazione sulla ristrutturazione, lo Stato membro interessato è tenuto a presentare un piano di ristrutturazione completo, dal quale si evincano le modalità di ripristino della redditività a lungo termine dell’istituto di credito in questione in assenza di aiuti di Stato entro un lasso di tempo ragionevole ed entro un termine massimo di cinque anni. In base al punto 13 della comunicazione sulla ristrutturazione, la redditività a lungo termine viene raggiunta quando una banca è in grado di competere sul mercato dei capitali in base ai propri meriti in conformità a quanto richiesto dalle relative norme. A tal fine, la banca deve essere in grado di coprire tutti i suoi costi e fornire un adeguato rendimento del capitale, tenendo conto del suo profilo di rischio. In base al punto 14 della comunicazione sulla ristrutturazione, la redditività a lungo termine richiede che qualsiasi aiuto di Stato ricevuto venga rimborsato col tempo, come previsto al momento della concessione dell’aiuto, o remunerato secondo le normali condizioni di mercato, garantendo quindi che cessi qualsiasi forma di aiuto di Stato aggiuntivo.

| (105) | I piani di ristrutturazione per HGAA finora presentati non hanno consentito di concludere che sia possibile ripristinare la redditività dell’intero gruppo. |
| --- | --- |

(105)

I piani di ristrutturazione per HGAA finora presentati non hanno consentito di concludere che sia possibile ripristinare la redditività dell’intero gruppo.

| (106) | La Commissione rileva inoltre che le condizioni di finanziamento favorevoli su cui si basano le garanzie concesse dalla Carinzia con il tempo termineranno e si arresterà il rapido processo di recupero delle economie dei paesi dell’Europa sudorientale. |
| --- | --- |

(106)

La Commissione rileva inoltre che le condizioni di finanziamento favorevoli su cui si basano le garanzie concesse dalla Carinzia con il tempo termineranno e si arresterà il rapido processo di recupero delle economie dei paesi dell’Europa sudorientale.

| (107) | Di conseguenza, la banca non è in grado di remunerare in modo adeguato il proprio capitale o rimborsare il capitale statale, ripristinando in tal modo la redditività al termine della fase di ristrutturazione. Non sembra pertanto possibile ripristinare la redditività di HGAA come impresa autonoma. Da quanto precedentemente esposto la Commissione constata in conclusione che i dubbi espressi in merito al ripristino della redditività non sono stati dissipati. |
| --- | --- |

(107)

Di conseguenza, la banca non è in grado di remunerare in modo adeguato il proprio capitale o rimborsare il capitale statale, ripristinando in tal modo la redditività al termine della fase di ristrutturazione. Non sembra pertanto possibile ripristinare la redditività di HGAA come impresa autonoma. Da quanto precedentemente esposto la Commissione constata in conclusione che i dubbi espressi in merito al ripristino della redditività non sono stati dissipati.

| (108) | Come illustrato al punto 9 della comunicazione sulla ristrutturazione, i piani di ristrutturazione dovrebbero riportare un confronto con altre opzioni, quali la scissione o l’acquisizione da parte di un’altra banca. Qualora non sia possibile ripristinare la redditività di una banca, il piano di ristrutturazione dovrebbe illustrare come questa può essere liquidata seguendo una procedura ordinata. Il punto 21 stabilisce che la liquidazione ordinata o la vendita all’asta di una banca in difficoltà dovrebbero sempre essere prese in considerazione qualora una banca non possa ripristinare in modo credibile la redditività a lungo termine. |
| --- | --- |

(108)

Come illustrato al punto 9 della comunicazione sulla ristrutturazione, i piani di ristrutturazione dovrebbero riportare un confronto con altre opzioni, quali la scissione o l’acquisizione da parte di un’altra banca. Qualora non sia possibile ripristinare la redditività di una banca, il piano di ristrutturazione dovrebbe illustrare come questa può essere liquidata seguendo una procedura ordinata. Il punto 21 stabilisce che la liquidazione ordinata o la vendita all’asta di una banca in difficoltà dovrebbero sempre essere prese in considerazione qualora una banca non possa ripristinare in modo credibile la redditività a lungo termine.

| (109) | Le autorità austriache hanno presentato un piano di liquidazione che prevede una tale strategia di liquidazione a condizioni normali. Il piano trasmesso prevede la cessione delle unità operative della banca HBA austriaca (per la quale è stato già sottoscritto un contratto di acquisizione) e della rete SEE tramite procedura pubblica di vendita da esperirsi entro il termine di giugno 2015. Tutte le attività restanti saranno oggetto di una procedura di liquidazione controllata e condotta a condizioni normali. In tale contesto l’Austria si impegna a fare in modo che l’entità italiana HBI interrompa le proprie nuove attività dal 1o luglio 2013. Qualora la cessione delle unità operative SEE non sia possibile entro il 30 giugno 2015, HGAA provvederà a interrompere le nuove attività anche di tali entità e a porle in liquidazione. Di conseguenza, dal 30 giugno 2015 HGAA non sarà più attiva nel settore finanziario. |
| --- | --- |

(109)

Le autorità austriache hanno presentato un piano di liquidazione che prevede una tale strategia di liquidazione a condizioni normali. Il piano trasmesso prevede la cessione delle unità operative della banca HBA austriaca (per la quale è stato già sottoscritto un contratto di acquisizione) e della rete SEE tramite procedura pubblica di vendita da esperirsi entro il termine di giugno 2015. Tutte le attività restanti saranno oggetto di una procedura di liquidazione controllata e condotta a condizioni normali. In tale contesto l’Austria si impegna a fare in modo che l’entità italiana HBI interrompa le proprie nuove attività dal 1o luglio 2013. Qualora la cessione delle unità operative SEE non sia possibile entro il 30 giugno 2015, HGAA provvederà a interrompere le nuove attività anche di tali entità e a porle in liquidazione. Di conseguenza, dal 30 giugno 2015 HGAA non sarà più attiva nel settore finanziario.

| (110) | La cessione delle unità operative avviene con procedura non soggetta a condizioni, aperta e trasparente, nell’ambito della quale tutti i soggetti interessati partecipanti al mercato hanno la possibilità di sottoporre un’offerta per dette unità. Tale procedura competitiva permette di assicurare la formazione del prezzo sul mercato in base all’offerta migliore, escludendo in questo modo la possibilità di concedere aiuti all’acquirente (41). Qualora la Commissione rilevi la presenza di un aiuto in favore di un acquirente, valuterà la compatibilità di detto aiuto in separata sede. |
| --- | --- |

(110)

La cessione delle unità operative avviene con procedura non soggetta a condizioni, aperta e trasparente, nell’ambito della quale tutti i soggetti interessati partecipanti al mercato hanno la possibilità di sottoporre un’offerta per dette unità. Tale procedura competitiva permette di assicurare la formazione del prezzo sul mercato in base all’offerta migliore, escludendo in questo modo la possibilità di concedere aiuti all’acquirente (41). Qualora la Commissione rilevi la presenza di un aiuto in favore di un acquirente, valuterà la compatibilità di detto aiuto in separata sede.

| (111) | In merito all’eventualità che le unità oggetto della cessione rappresentino una continuità economica con HGAA e che le misure di aiuto costituiscano all’occorrenza aiuti in favore di dette unità, la Commissione evidenzia anzitutto che non è ancora chiaro se la rete SEE sarà ceduta interamente a un unico acquirente o se più acquirenti acquisiranno parti della rete attuale. |
| --- | --- |

(111)

In merito all’eventualità che le unità oggetto della cessione rappresentino una continuità economica con HGAA e che le misure di aiuto costituiscano all’occorrenza aiuti in favore di dette unità, la Commissione evidenzia anzitutto che non è ancora chiaro se la rete SEE sarà ceduta interamente a un unico acquirente o se più acquirenti acquisiranno parti della rete attuale.

| (112) | Per accertare l’esistenza di una continuità economica devono essere presi in considerazione i seguenti fattori: l’oggetto del trasferimento, il prezzo del trasferimento, l’identità dei soci o dei titolari dell’impresa acquirente e di quella cedente o la logica economica dell’operazione (42). |
| --- | --- |

(112)

Per accertare l’esistenza di una continuità economica devono essere presi in considerazione i seguenti fattori: l’oggetto del trasferimento, il prezzo del trasferimento, l’identità dei soci o dei titolari dell’impresa acquirente e di quella cedente o la logica economica dell’operazione (42).

| (113) | La Commissione osserva inizialmente che gli aiuti concessi non erano volti ad affrontare i problemi delle singole unità operative in Austria o Europa sudorientale, bensì i problemi di HGAA come gruppo. Nessuna delle controllate nei paesi SEE, né HBA costituisce il fulcro dell’attività di HGAA e le unità oggetto della cessione rappresentano solo una parte delle sue attività patrimoniali. Il modello aziendale delle unità oggetto della cessione è inoltre diverso da quello di HGAA, un gruppo internazionale operante in condizioni di finanziamento favorevoli, grazie soprattutto alle garanzie concesse dalla Carinzia, e incentrato su una rapida espansione resa possibile dal potenziale di recupero dei mercati emergenti. In futuro il finanziamento delle controllate SEE non dipenderà più da garanzie statali, ma si baserà su fonti di finanziamento locali (e dunque più costose), il che richiederà un approccio più prudente relativamente ai margini e alla gestione del rischio. Mentre HGAA si è concentrata prevalentemente sulle grandi imprese e i clienti principali, le unità oggetto della cessione incentreranno la loro attività sulle PMI. Ciò significa, in pratica, che le unità oggetto della cessione saranno rivolte a una nuova clientela. |
| --- | --- |

(113)

La Commissione osserva inizialmente che gli aiuti concessi non erano volti ad affrontare i problemi delle singole unità operative in Austria o Europa sudorientale, bensì i problemi di HGAA come gruppo. Nessuna delle controllate nei paesi SEE, né HBA costituisce il fulcro dell’attività di HGAA e le unità oggetto della cessione rappresentano solo una parte delle sue attività patrimoniali. Il modello aziendale delle unità oggetto della cessione è inoltre diverso da quello di HGAA, un gruppo internazionale operante in condizioni di finanziamento favorevoli, grazie soprattutto alle garanzie concesse dalla Carinzia, e incentrato su una rapida espansione resa possibile dal potenziale di recupero dei mercati emergenti. In futuro il finanziamento delle controllate SEE non dipenderà più da garanzie statali, ma si baserà su fonti di finanziamento locali (e dunque più costose), il che richiederà un approccio più prudente relativamente ai margini e alla gestione del rischio. Mentre HGAA si è concentrata prevalentemente sulle grandi imprese e i clienti principali, le unità oggetto della cessione incentreranno la loro attività sulle PMI. Ciò significa, in pratica, che le unità oggetto della cessione saranno rivolte a una nuova clientela.

| (114) | La Commissione rileva inoltre che la cessione di unità operative mira a massimizzare il valore delle attività patrimoniali di HGAA prima della loro liquidazione nell’interesse dei creditori. |
| --- | --- |

(114)

La Commissione rileva inoltre che la cessione di unità operative mira a massimizzare il valore delle attività patrimoniali di HGAA prima della loro liquidazione nell’interesse dei creditori.

| (115) | In considerazione dell’oggetto del trasferimento, della circostanza per cui i soci di HGAA e delle unità oggetto della cessione potrebbero non essere gli stessi, nonché della logica economica dell’operazione di cessione, la Commissione ritiene che non vi sarà più continuità economica non appena le unità operative saranno cedute e HGAA cesserà di esistere. |
| --- | --- |

(115)

In considerazione dell’oggetto del trasferimento, della circostanza per cui i soci di HGAA e delle unità oggetto della cessione potrebbero non essere gli stessi, nonché della logica economica dell’operazione di cessione, la Commissione ritiene che non vi sarà più continuità economica non appena le unità operative saranno cedute e HGAA cesserà di esistere.

| (116) | Il piano di liquidazione prevede che alcune attività patrimoniali siano scorporate dalle unità operative destinate a essere cedute. Tale scorporo ha lo scopo di migliorare sia la capacità di finanziamento delle unità, sia la qualità media delle attività del bilancio restante e in tal modo di contribuire all’alienabilità delle rispettive unità. |
| --- | --- |

(116)

Il piano di liquidazione prevede che alcune attività patrimoniali siano scorporate dalle unità operative destinate a essere cedute. Tale scorporo ha lo scopo di migliorare sia la capacità di finanziamento delle unità, sia la qualità media delle attività del bilancio restante e in tal modo di contribuire all’alienabilità delle rispettive unità.

| (117) | Il punto 21 della comunicazione sulla ristrutturazione evidenzia che la creazione di una «good bank» autonoma con una combinazione delle attività e delle passività «buone» di una banca esistente può anche essere un percorso accettabile per il ripristino della redditività, a condizione che tale nuovo soggetto non sia in grado di distorcere in maniera indebita la concorrenza. In tal senso la costituzione di una società finanziaria SEE o il trasferimento di talune attività da HBInt a detta società con l’obiettivo di creare una banca SEE redditizia e alienabile rappresenterebbe una soluzione accettabile (43). |
| --- | --- |

(117)

Il punto 21 della comunicazione sulla ristrutturazione evidenzia che la creazione di una «good bank» autonoma con una combinazione delle attività e delle passività «buone» di una banca esistente può anche essere un percorso accettabile per il ripristino della redditività, a condizione che tale nuovo soggetto non sia in grado di distorcere in maniera indebita la concorrenza. In tal senso la costituzione di una società finanziaria SEE o il trasferimento di talune attività da HBInt a detta società con l’obiettivo di creare una banca SEE redditizia e alienabile rappresenterebbe una soluzione accettabile (43).

| (118) | Il problema della qualità delle attività derivante sia dal vecchio portafoglio, sia dal recente livello di esposizione al rischio potrebbe non trovare soluzione a causa dell’aumento dei costi e delle rettifiche di valore conseguenti alla prosecuzione dell’attività di impresa. Pertanto, la Commissione ritiene che il piano di liquidazione presentato dall’Austria, che prevede di trasferire in modo più significativo le attività problematiche al segmento destinato alla ristrutturazione, rappresenti una strategia adeguata. |
| --- | --- |

(118)

Il problema della qualità delle attività derivante sia dal vecchio portafoglio, sia dal recente livello di esposizione al rischio potrebbe non trovare soluzione a causa dell’aumento dei costi e delle rettifiche di valore conseguenti alla prosecuzione dell’attività di impresa. Pertanto, la Commissione ritiene che il piano di liquidazione presentato dall’Austria, che prevede di trasferire in modo più significativo le attività problematiche al segmento destinato alla ristrutturazione, rappresenti una strategia adeguata.

| (119) | In merito al finanziamento previsto nel piano di liquidazione, le unità destinate alla cessione si concentreranno maggiormente su fonti di finanziamento locali nel tentativo di ridurre la propria dipendenza dal finanziamento da parte di HGAA. La Commissione accoglie positivamente tale modifica nella strategia di finanziamento e osserva che vi sarà un impegno di finanziamento costante da parte di HGAA nei confronti delle unità destinate a essere alienate. |
| --- | --- |

(119)

In merito al finanziamento previsto nel piano di liquidazione, le unità destinate alla cessione si concentreranno maggiormente su fonti di finanziamento locali nel tentativo di ridurre la propria dipendenza dal finanziamento da parte di HGAA. La Commissione accoglie positivamente tale modifica nella strategia di finanziamento e osserva che vi sarà un impegno di finanziamento costante da parte di HGAA nei confronti delle unità destinate a essere alienate.

| (120) | Il piano di liquidazione prevede inoltre una consistente contrazione delle attività di leasing di HGAA, che hanno rappresentato una delle principali fonti di problemi per la banca in quanto le attività di leasing sono caratterizzate da una redditività relativamente bassa rispetto ai rischi loro associati e al relativo fabbisogno di finanziamento. Detta contrazione contribuirà altresì positivamente all’alienabilità delle unità operative. |
| --- | --- |

(120)

Il piano di liquidazione prevede inoltre una consistente contrazione delle attività di leasing di HGAA, che hanno rappresentato una delle principali fonti di problemi per la banca in quanto le attività di leasing sono caratterizzate da una redditività relativamente bassa rispetto ai rischi loro associati e al relativo fabbisogno di finanziamento. Detta contrazione contribuirà altresì positivamente all’alienabilità delle unità operative.

| (121) | La Commissione conclude che la redditività di HGAA non può essere ripristinata e che la strategia proposta dall’Austria di procedere alla sua liquidazione ordinata rappresenti uno strumento adeguato per la gestione di HGAA, data l’impossibilità di ripristinare la redditività della banca in quanto tale. |
| --- | --- |

(121)

La Commissione conclude che la redditività di HGAA non può essere ripristinata e che la strategia proposta dall’Austria di procedere alla sua liquidazione ordinata rappresenti uno strumento adeguato per la gestione di HGAA, data l’impossibilità di ripristinare la redditività della banca in quanto tale.

Contributo con fondi propri e ripartizione degli oneri

| (122) | La comunicazione sulla ristrutturazione sottolinea la necessità di fornire un adeguato contributo proprio da parte del beneficiario per limitare gli aiuti al minimo necessario, limitare le distorsioni della concorrenza ed evitare rischi morali. A tal fine la comunicazione prevede i) la limitazione sia dei costi di ristrutturazione, sia dell’importo degli aiuti e ii) un significativo contributo proprio. |
| --- | --- |

(122)

La comunicazione sulla ristrutturazione sottolinea la necessità di fornire un adeguato contributo proprio da parte del beneficiario per limitare gli aiuti al minimo necessario, limitare le distorsioni della concorrenza ed evitare rischi morali. A tal fine la comunicazione prevede i) la limitazione sia dei costi di ristrutturazione, sia dell’importo degli aiuti e ii) un significativo contributo proprio.

| (123) | La comunicazione sulla ristrutturazione prevede altresì che la banca utilizzi innanzi tutto le proprie risorse per finanziare la ristrutturazione affinché l’importo degli aiuti possa essere ridotto al minimo. I costi connessi con la ristrutturazione non devono essere soltanto a carico dallo Stato, ma anche di coloro che hanno investito nella banca. Questo obiettivo è raggiunto in particolare assorbendo le perdite con il capitale disponibile. |
| --- | --- |

(123)

La comunicazione sulla ristrutturazione prevede altresì che la banca utilizzi innanzi tutto le proprie risorse per finanziare la ristrutturazione affinché l’importo degli aiuti possa essere ridotto al minimo. I costi connessi con la ristrutturazione non devono essere soltanto a carico dallo Stato, ma anche di coloro che hanno investito nella banca. Questo obiettivo è raggiunto in particolare assorbendo le perdite con il capitale disponibile.

| (124) | Tutti i precedenti azionisti di HGAA hanno ceduto le loro azioni alla Repubblica d’Austria al prezzo simbolico di un euro, riducendo in tal modo il rischio che le misure di aiuto favoriscano i precedenti azionisti. Anche i soci precedenti hanno messo a disposizione di HGAA capitale o liquidità, consentendo così di coprire le perdite e garantire una maggiore liquidità. |
| --- | --- |

(124)

Tutti i precedenti azionisti di HGAA hanno ceduto le loro azioni alla Repubblica d’Austria al prezzo simbolico di un euro, riducendo in tal modo il rischio che le misure di aiuto favoriscano i precedenti azionisti. Anche i soci precedenti hanno messo a disposizione di HGAA capitale o liquidità, consentendo così di coprire le perdite e garantire una maggiore liquidità.

| (125) | Al momento di tale cessione BayernLB era azionista di maggioranza. BayernLB ha apportato capitale per un valore complessivo di circa 1,5 miliardi di EUR, rinunciando ad altri diritti di proprietà e persino alla prospettiva di un’ulteriore remunerazione. Complessivamente BayernLB ha apportato a HGAA liquidità pari a circa 4,3 miliardi di EUR. Con la vendita delle sue azioni HGAA, BayernLB ha inoltre subito una significativa perdita per minusvalenza, che ha contribuito a evitare rischi morali in linea con quanto indicato al punto 22 della comunicazione sulla ristrutturazione. |
| --- | --- |

(125)

Al momento di tale cessione BayernLB era azionista di maggioranza. BayernLB ha apportato capitale per un valore complessivo di circa 1,5 miliardi di EUR, rinunciando ad altri diritti di proprietà e persino alla prospettiva di un’ulteriore remunerazione. Complessivamente BayernLB ha apportato a HGAA liquidità pari a circa 4,3 miliardi di EUR. Con la vendita delle sue azioni HGAA, BayernLB ha inoltre subito una significativa perdita per minusvalenza, che ha contribuito a evitare rischi morali in linea con quanto indicato al punto 22 della comunicazione sulla ristrutturazione.

| (126) | La Commissione ritiene pertanto che la precedente titolare BayernLB debba partecipare in misura significativa e adeguata alla condivisione degli oneri. |
| --- | --- |

(126)

La Commissione ritiene pertanto che la precedente titolare BayernLB debba partecipare in misura significativa e adeguata alla condivisione degli oneri.

| (127) | L’esito della controversia in corso relativa al rimborso dei prestiti in essere a favore di BayernLB non può incidere in alcun modo sulla conclusione di cui sopra. Infatti, se BayernLB dovesse perdere il processo, la sua partecipazione alla condivisione degli oneri sarebbe ancora più significativa; se invece lo vincesse, la condivisione degli oneri oggetto della verifica di cui alla presente decisione non cambierebbe. |
| --- | --- |

(127)

L’esito della controversia in corso relativa al rimborso dei prestiti in essere a favore di BayernLB non può incidere in alcun modo sulla conclusione di cui sopra. Infatti, se BayernLB dovesse perdere il processo, la sua partecipazione alla condivisione degli oneri sarebbe ancora più significativa; se invece lo vincesse, la condivisione degli oneri oggetto della verifica di cui alla presente decisione non cambierebbe.

| (128) | Il contributo di GRAWE è sia in termini di capitale, sia di liquidità. L’apporto di capitale iniziale di 30 milioni di EUR, conferito da GRAWE a HGAA, si è nel frattempo ridotto a 9 milioni di EUR in seguito alla decisione della Repubblica d’Austria, unico azionista della banca, di utilizzare il capitale a copertura delle perdite (riduzione di capitale). Anche GRAWE ha fornito liquidità a HGAA. |
| --- | --- |

(128)

Il contributo di GRAWE è sia in termini di capitale, sia di liquidità. L’apporto di capitale iniziale di 30 milioni di EUR, conferito da GRAWE a HGAA, si è nel frattempo ridotto a 9 milioni di EUR in seguito alla decisione della Repubblica d’Austria, unico azionista della banca, di utilizzare il capitale a copertura delle perdite (riduzione di capitale). Anche GRAWE ha fornito liquidità a HGAA.

| (129) | Sulla base delle suddette considerazioni, la Commissione conclude che il livello di condivisione degli oneri da parte di GRAWE sia sufficiente. |
| --- | --- |

(129)

Sulla base delle suddette considerazioni, la Commissione conclude che il livello di condivisione degli oneri da parte di GRAWE sia sufficiente.

| (130) | Per quanto riguarda il Land della Carinzia, la Commissione rileva che il Land è tenuto a partecipare agli oneri in seguito al suo apporto di capitale, che nel frattempo si è significativamente ridimensionato a causa della riduzione di capitale. |
| --- | --- |

(130)

Per quanto riguarda il Land della Carinzia, la Commissione rileva che il Land è tenuto a partecipare agli oneri in seguito al suo apporto di capitale, che nel frattempo si è significativamente ridimensionato a causa della riduzione di capitale.

| (131) | Sulla base delle suddette considerazioni, la Commissione conclude che il livello di condivisione degli oneri da parte del Land della Carinzia sia sufficiente. |
| --- | --- |

(131)

Sulla base delle suddette considerazioni, la Commissione conclude che il livello di condivisione degli oneri da parte del Land della Carinzia sia sufficiente.

| (132) | La maggiore remunerazione ricevuta da GRAWE e dal Land della Carinzia per i fondi propri (Partizipationskapital) rispetto a BayernLB per il capitale da questa conferito si giustifica pertanto con la motivazione che BayernLB ha messo a disposizione altri strumenti di capitale. A differenza di GRAWE e del Land della Carinzia, BayernLB non ha stanziato fondi propri, ma ha rinunciato a tutti i diritti derivanti dagli strumenti di capitale e a parte della liquidità. BayernLB è così maggiormente coinvolta nella condivisione degli oneri, laddove tale circostanza appare adeguata essendo BayernLB azionista prevalente di HGAA prima dell’acquisizione della banca da parte della Repubblica d’Austria. |
| --- | --- |

(132)

La maggiore remunerazione ricevuta da GRAWE e dal Land della Carinzia per i fondi propri (Partizipationskapital) rispetto a BayernLB per il capitale da questa conferito si giustifica pertanto con la motivazione che BayernLB ha messo a disposizione altri strumenti di capitale. A differenza di GRAWE e del Land della Carinzia, BayernLB non ha stanziato fondi propri, ma ha rinunciato a tutti i diritti derivanti dagli strumenti di capitale e a parte della liquidità. BayernLB è così maggiormente coinvolta nella condivisione degli oneri, laddove tale circostanza appare adeguata essendo BayernLB azionista prevalente di HGAA prima dell’acquisizione della banca da parte della Repubblica d’Austria.

| (133) | Resta altresì da chiarire se i fondi propri conferiti dall’Austria in HGAA nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari siano sufficientemente remunerati. È opportuno ricordare che il pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari prevede due tassi di interesse da applicarsi a seconda che la banca beneficiaria degli aiuti sia in difficoltà o fondamentalmente sana. HGAA è stata classificata dall’Austria come una banca fondamentalmente sana e ha corrisposto pertanto una remunerazione inferiore rispetto a quanto avrebbe versato se fosse stata considerata una banca in difficoltà. |
| --- | --- |

(133)

Resta altresì da chiarire se i fondi propri conferiti dall’Austria in HGAA nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari siano sufficientemente remunerati. È opportuno ricordare che il pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari prevede due tassi di interesse da applicarsi a seconda che la banca beneficiaria degli aiuti sia in difficoltà o fondamentalmente sana. HGAA è stata classificata dall’Austria come una banca fondamentalmente sana e ha corrisposto pertanto una remunerazione inferiore rispetto a quanto avrebbe versato se fosse stata considerata una banca in difficoltà.

| (134) | A tale riguardo la Commissione rileva che l’intero Partizipationskapital ancora presente resta a HBInt e dunque alle attività destinate a essere ristrutturate di HGAA. Dato che le attività destinate a essere ristrutturate non sono più attive sul mercato e la redditività di HGAA non può essere ripristinata, motivo per il quale HGAA è posta in liquidazione, la Commissione rileva che nel caso di specie la retribuzione inferiore può essere accettata. |
| --- | --- |

(134)

A tale riguardo la Commissione rileva che l’intero Partizipationskapital ancora presente resta a HBInt e dunque alle attività destinate a essere ristrutturate di HGAA. Dato che le attività destinate a essere ristrutturate non sono più attive sul mercato e la redditività di HGAA non può essere ripristinata, motivo per il quale HGAA è posta in liquidazione, la Commissione rileva che nel caso di specie la retribuzione inferiore può essere accettata.

| (135) | Con una quota dello 0,02 % Mitarbeiterstiftung Alpe Adria era il socio più piccolo di HGAA. La sua partecipazione è stata anch’essa ceduta per un euro con l’acquisizione di HGAA da parte della Repubblica d’Austria nel 2009. In considerazione della completa perdita di diritti da parte degli azionisti senza alcuna controprestazione, la Commissione ritiene che il loro livello di partecipazione alla condivisione degli oneri sia sufficiente, in particolare tenendo conto delle dimensioni relativamente ridotte delle loro attività rispetto a quelle degli altri titolari. |
| --- | --- |

(135)

Con una quota dello 0,02 % Mitarbeiterstiftung Alpe Adria era il socio più piccolo di HGAA. La sua partecipazione è stata anch’essa ceduta per un euro con l’acquisizione di HGAA da parte della Repubblica d’Austria nel 2009. In considerazione della completa perdita di diritti da parte degli azionisti senza alcuna controprestazione, la Commissione ritiene che il loro livello di partecipazione alla condivisione degli oneri sia sufficiente, in particolare tenendo conto delle dimensioni relativamente ridotte delle loro attività rispetto a quelle degli altri titolari.

| (136) | HGAA ha intrapreso una serie di azioni per garantire la partecipazione dei titolari di capitale ibrido alla condivisione degli oneri attraverso il rimborso di tali strumenti a un importo considerevolmente inferiore rispetto al valore nominale o la loro totale cancellazione, con effetti significativi sul capitale proprio. |
| --- | --- |

(136)

HGAA ha intrapreso una serie di azioni per garantire la partecipazione dei titolari di capitale ibrido alla condivisione degli oneri attraverso il rimborso di tali strumenti a un importo considerevolmente inferiore rispetto al valore nominale o la loro totale cancellazione, con effetti significativi sul capitale proprio.

| (137) | La Commissione rileva inoltre che molti strumenti ibridi o legati ai fondi propri (Partizipationskapital) generano il pagamento di dividendi o cedole solo con il conseguimento di utili. Data l’assenza di redditività della banca negli ultimi anni, i titolari di tali strumenti non hanno di conseguenza ricevuto alcun pagamento. Inoltre, il pagamento di dividendi e cedole sarà soggetto in futuro a restrizioni. La Commissione ritiene che il livello di condivisione degli oneri da parte dei titolari dei suddetti strumenti sia sufficiente. |
| --- | --- |

(137)

La Commissione rileva inoltre che molti strumenti ibridi o legati ai fondi propri (Partizipationskapital) generano il pagamento di dividendi o cedole solo con il conseguimento di utili. Data l’assenza di redditività della banca negli ultimi anni, i titolari di tali strumenti non hanno di conseguenza ricevuto alcun pagamento. Inoltre, il pagamento di dividendi e cedole sarà soggetto in futuro a restrizioni. La Commissione ritiene che il livello di condivisione degli oneri da parte dei titolari dei suddetti strumenti sia sufficiente.

| (138) | In considerazione delle motivazioni suddette, la Commissione conclude che il piano di liquidazione di HGAA preveda un’adeguata condivisione degli oneri. |
| --- | --- |

(138)

In considerazione delle motivazioni suddette, la Commissione conclude che il piano di liquidazione di HGAA preveda un’adeguata condivisione degli oneri.

Limitazione delle distorsioni della concorrenza

| (139) | La sezione 4 della comunicazione sulla ristrutturazione prevede inoltre che il piano di ristrutturazione contenga misure volte a limitare le distorsioni della concorrenza. Tali misure dovrebbero essere adeguate alle distorsioni della concorrenza sui mercati sui quali opera il beneficiario degli aiuti in seguito alla ristrutturazione. Nel caso in questione occorre garantire che le unità ancora attive sul mercato prima di essere cedute non utilizzino le risorse statali ricevute secondo modalità svantaggiose o distorsive della concorrenza. |
| --- | --- |

(139)

La sezione 4 della comunicazione sulla ristrutturazione prevede inoltre che il piano di ristrutturazione contenga misure volte a limitare le distorsioni della concorrenza. Tali misure dovrebbero essere adeguate alle distorsioni della concorrenza sui mercati sui quali opera il beneficiario degli aiuti in seguito alla ristrutturazione. Nel caso in questione occorre garantire che le unità ancora attive sul mercato prima di essere cedute non utilizzino le risorse statali ricevute secondo modalità svantaggiose o distorsive della concorrenza.

| (140) | A tal fine, l’Austria si impegna al rispetto delle limitazioni di attività illustrate nella sezione 4 dell’allegato che garantiscono che, fino alla cessione, le distorsioni della concorrenza derivanti dall’esistenza e dall’attività delle unità operative siano ridotte al minimo. |
| --- | --- |

(140)

A tal fine, l’Austria si impegna al rispetto delle limitazioni di attività illustrate nella sezione 4 dell’allegato che garantiscono che, fino alla cessione, le distorsioni della concorrenza derivanti dall’esistenza e dall’attività delle unità operative siano ridotte al minimo.

| (141) | La natura e la forma delle misure sulla concorrenza dipendono da due criteri: anzitutto, l’ammontare dell’aiuto, nonché le condizioni e le circostanze alle quali è stato concesso, e, in secondo luogo, le caratteristiche dei mercati sui quali il beneficiario opererà. |
| --- | --- |

(141)

La natura e la forma delle misure sulla concorrenza dipendono da due criteri: anzitutto, l’ammontare dell’aiuto, nonché le condizioni e le circostanze alle quali è stato concesso, e, in secondo luogo, le caratteristiche dei mercati sui quali il beneficiario opererà.

| (142) | La Commissione sottolinea che HGAA ha ricevuto aiuti di Stato per 3,15 miliardi di EUR sotto forma di capitale e garanzie sulle attività e 1,35 miliardi di EUR sotto forma di garanzie di liquidità e che è probabile che in futuro, per le finalità previste dalla procedura di liquidazione, riceverà ulteriori aiuti di Stato fino a un importo massimo di 5,4 miliardi di EUR sotto forma di capitale e 3,3 miliardi di EUR sotto forma di liquidità. |
| --- | --- |

(142)

La Commissione sottolinea che HGAA ha ricevuto aiuti di Stato per 3,15 miliardi di EUR sotto forma di capitale e garanzie sulle attività e 1,35 miliardi di EUR sotto forma di garanzie di liquidità e che è probabile che in futuro, per le finalità previste dalla procedura di liquidazione, riceverà ulteriori aiuti di Stato fino a un importo massimo di 5,4 miliardi di EUR sotto forma di capitale e 3,3 miliardi di EUR sotto forma di liquidità.

| (143) | L’importo complessivo in termini di capitale e garanzie sulle attività è pari a 8,55 miliardi di EUR, pari a circa il 26 % di RWA di HGAA che ammontavano a 32,8 miliardi di EUR al 31 dicembre 2008. L’importo dell’aiuto concesso è conseguentemente molto alto e richiede misure corrispondenti. |
| --- | --- |

(143)

L’importo complessivo in termini di capitale e garanzie sulle attività è pari a 8,55 miliardi di EUR, pari a circa il 26 % di RWA di HGAA che ammontavano a 32,8 miliardi di EUR al 31 dicembre 2008. L’importo dell’aiuto concesso è conseguentemente molto alto e richiede misure corrispondenti.

| (144) | Il punto 35 della comunicazione sulla ristrutturazione stabilisce che misure strutturali quali cessioni favoriscono l’ingresso sul mercato di concorrenti consentendo nel contempo che il processo di uscita abbia luogo in tempi adeguati che tutelino la stabilità finanziaria. |
| --- | --- |

(144)

Il punto 35 della comunicazione sulla ristrutturazione stabilisce che misure strutturali quali cessioni favoriscono l’ingresso sul mercato di concorrenti consentendo nel contempo che il processo di uscita abbia luogo in tempi adeguati che tutelino la stabilità finanziaria.

| (145) | La Commissione osserva che il piano di liquidazione prevede una liquidazione ordinata in base alla quale HGAA cesserà di esistere quale soggetto economico attivo al massimo sui mercati entro il 30 giugno 2015 e dismetterà solo le attività che non saranno state cedute entro tale termine. |
| --- | --- |

(145)

La Commissione osserva che il piano di liquidazione prevede una liquidazione ordinata in base alla quale HGAA cesserà di esistere quale soggetto economico attivo al massimo sui mercati entro il 30 giugno 2015 e dismetterà solo le attività che non saranno state cedute entro tale termine.

| (146) | Per quanto riguarda le altre attività delle unità SEE fino alla loro cessione, l’Austria ha presentato una serie di impegni relativi alle nuove attività di tali imprese per evitare possibili distorsioni della concorrenza nel periodo di tempo fino al loro trasferimento. |
| --- | --- |

(146)

Per quanto riguarda le altre attività delle unità SEE fino alla loro cessione, l’Austria ha presentato una serie di impegni relativi alle nuove attività di tali imprese per evitare possibili distorsioni della concorrenza nel periodo di tempo fino al loro trasferimento.

| (147) | In tale contesto, la Commissione vede con favore in particolare le limitazioni poste alle nuove attività rispetto alle quali l’Austria e HGAA si sono impegnate. Dopo aver considerato i costi relativi ai rischi e ai finanziamenti le nuove attività dovrebbero generare una rendita minima annua del [...]%. Questa rendita minima derivante dalle nuove attività garantisce contro una politica dei prezzi anticoncorrenziale da parte delle unità operative e assicura tuttavia al tempo stesso un contribuito alla loro redditività a lungo termine. Analogamente, la banca si impegna a una limitazione della durata delle nuove attività affinché i cambiamenti di scadenza producano effetti solo limitati sulla redditività. [...] (44) [...]. Per quanto riguarda [...] l’Austria, si è altresì impegnata a limitare le attività relative a [...] a clienti con un rating minimo di [...] e un volume complessivo di [...] EUR. Un tale impegno consente di ridurre i rischi legati alla svalutazione e restringere il possibile campo di azione della banca in questo segmento di mercato. In sintesi, entrambe le restrizioni servono a garantire la redditività a lungo termine e limitare la competitività delle rispettive imprese. |
| --- | --- |

(147)

In tale contesto, la Commissione vede con favore in particolare le limitazioni poste alle nuove attività rispetto alle quali l’Austria e HGAA si sono impegnate. Dopo aver considerato i costi relativi ai rischi e ai finanziamenti le nuove attività dovrebbero generare una rendita minima annua del [...]%. Questa rendita minima derivante dalle nuove attività garantisce contro una politica dei prezzi anticoncorrenziale da parte delle unità operative e assicura tuttavia al tempo stesso un contribuito alla loro redditività a lungo termine. Analogamente, la banca si impegna a una limitazione della durata delle nuove attività affinché i cambiamenti di scadenza producano effetti solo limitati sulla redditività. [...] (44) [...]. Per quanto riguarda [...] l’Austria, si è altresì impegnata a limitare le attività relative a [...] a clienti con un rating minimo di [...] e un volume complessivo di [...] EUR. Un tale impegno consente di ridurre i rischi legati alla svalutazione e restringere il possibile campo di azione della banca in questo segmento di mercato. In sintesi, entrambe le restrizioni servono a garantire la redditività a lungo termine e limitare la competitività delle rispettive imprese.

| (148) | La Commissione vede altresì con favore gli impegni rivolti a una migliore gestione dei rischi, in particolare relativamente al fatto che tutte le attività rischiose superiori a [...] EUR l’anno siano oggetto di una nuova valutazione e che le nuove attività nell’ambito del settore retail e della finanza pubblica siano effettuate solo con clienti con un rating minimo di [...] (45). Questi impegni garantiscono una conduzione prudente delle attività ed escludono l’attuazione di strategie rischiose da parte delle imprese. Le attività sono svolte in modo tale da conseguire un rapporto equilibrato tra la redditività necessaria e l’indispensabile controllo dei rischi. Al tempo stesso, gli impegni escludono una strategia di espansione di mercato aggressiva. |
| --- | --- |

(148)

La Commissione vede altresì con favore gli impegni rivolti a una migliore gestione dei rischi, in particolare relativamente al fatto che tutte le attività rischiose superiori a [...] EUR l’anno siano oggetto di una nuova valutazione e che le nuove attività nell’ambito del settore retail e della finanza pubblica siano effettuate solo con clienti con un rating minimo di [...] (45). Questi impegni garantiscono una conduzione prudente delle attività ed escludono l’attuazione di strategie rischiose da parte delle imprese. Le attività sono svolte in modo tale da conseguire un rapporto equilibrato tra la redditività necessaria e l’indispensabile controllo dei rischi. Al tempo stesso, gli impegni escludono una strategia di espansione di mercato aggressiva.

| (149) | La Commissione vede con favore gli impegni illustrati ai considerando 147 e 148. Da un lato, essi contribuiscono ad accrescere l’alienabilità in quanto non vengono effettuate operazioni eccessivamente rischiose, dall’altro riducono le distorsioni della concorrenza e limitano le nuove attività. |
| --- | --- |

(149)

La Commissione vede con favore gli impegni illustrati ai considerando 147 e 148. Da un lato, essi contribuiscono ad accrescere l’alienabilità in quanto non vengono effettuate operazioni eccessivamente rischiose, dall’altro riducono le distorsioni della concorrenza e limitano le nuove attività.

| (150) | Il nuovo piano di liquidazione prevede che tutte le unità operative di HGAA siano liquidate o cedute. L’Austria ha espresso il fermo impegno di cedere HBA entro il termine ultimo del 30 giugno 2014 e la rete SEE (interamente o in parte) entro il termine ultimo del 30 giugno 2015. Successivamente a tali date tutte le nuove attività dovranno essere interrotte e HGAA uscirà dal mercato in quanto tutte le attività saranno liquidate o cedute a terzi con procedure trasparenti. Questo processo di cessione e liquidazione contribuisce in modo significativo a limitare le distorsioni della concorrenza determinate dagli aiuti grazie all’uscita dal mercato di HGAA. |
| --- | --- |

(150)

Il nuovo piano di liquidazione prevede che tutte le unità operative di HGAA siano liquidate o cedute. L’Austria ha espresso il fermo impegno di cedere HBA entro il termine ultimo del 30 giugno 2014 e la rete SEE (interamente o in parte) entro il termine ultimo del 30 giugno 2015. Successivamente a tali date tutte le nuove attività dovranno essere interrotte e HGAA uscirà dal mercato in quanto tutte le attività saranno liquidate o cedute a terzi con procedure trasparenti. Questo processo di cessione e liquidazione contribuisce in modo significativo a limitare le distorsioni della concorrenza determinate dagli aiuti grazie all’uscita dal mercato di HGAA.

| (151) | La Commissione ritiene che la situazione ancora instabile sui mercati finanziari in particolare nei paesi SEE giustifichi la scadenza prolungata (30 giugno 2015) stabilita per la cessione delle unità in questi paesi. Evidenzia che le attività in Austria sono già state cedute e che anche tali attività verranno poste in liquidazione, qualora la vendita non dovesse essere finalizzata entro il 30 giugno 2014. |
| --- | --- |

(151)

La Commissione ritiene che la situazione ancora instabile sui mercati finanziari in particolare nei paesi SEE giustifichi la scadenza prolungata (30 giugno 2015) stabilita per la cessione delle unità in questi paesi. Evidenzia che le attività in Austria sono già state cedute e che anche tali attività verranno poste in liquidazione, qualora la vendita non dovesse essere finalizzata entro il 30 giugno 2014.

| (152) | La Commissione rileva che il totale dello stato patrimoniale rimanente e le attività ponderate per il rischio della banca (RWA) di HGAA diminuiranno complessivamente nel 2017 di circa l’85 % (a condizione che la cessione avvenga come previsto). |
| --- | --- |

(152)

La Commissione rileva che il totale dello stato patrimoniale rimanente e le attività ponderate per il rischio della banca (RWA) di HGAA diminuiranno complessivamente nel 2017 di circa l’85 % (a condizione che la cessione avvenga come previsto).

| (153) | Oltre a queste misure di ampio raggio l’Austria si è impegnata a introdurre un divieto all’utilizzo di riferimenti agli aiuti di Stato per fini pubblicitari e al ricorso a pratiche commerciali aggressive. La Commissione vede altresì con favore il divieto di acquisizioni con il quale si garantisce che l’aiuto di Stato non sia utilizzato per acquisire concorrenti, ma che persegua il suo scopo originario, ovvero di finanziare la procedura di liquidazione. |
| --- | --- |

(153)

Oltre a queste misure di ampio raggio l’Austria si è impegnata a introdurre un divieto all’utilizzo di riferimenti agli aiuti di Stato per fini pubblicitari e al ricorso a pratiche commerciali aggressive. La Commissione vede altresì con favore il divieto di acquisizioni con il quale si garantisce che l’aiuto di Stato non sia utilizzato per acquisire concorrenti, ma che persegua il suo scopo originario, ovvero di finanziare la procedura di liquidazione.

| (154) | La Commissione deplora che l’Austria abbia ottemperato solo in parte agli obblighi assunti nell’ambito della decisione sul salvataggio del dicembre 2012. La Commissione ritiene tuttavia che il mancato rispetto di uno di questi impegni, di durata limitata, sia compensato dalla completa scissione e dalla liquidazione della banca. |
| --- | --- |

(154)

La Commissione deplora che l’Austria abbia ottemperato solo in parte agli obblighi assunti nell’ambito della decisione sul salvataggio del dicembre 2012. La Commissione ritiene tuttavia che il mancato rispetto di uno di questi impegni, di durata limitata, sia compensato dalla completa scissione e dalla liquidazione della banca.

| (155) | Considerando gli impegni e alla luce dell’opportunità del contributo proprio e della condivisione degli oneri di cui ai considerando da 122 a 138 la Commissione ritiene che siano state adottate misure sufficienti a limitare possibili distorsioni della concorrenza nonostante l’importo elevato degli aiuti concessi a HGAA. |
| --- | --- |

(155)

Considerando gli impegni e alla luce dell’opportunità del contributo proprio e della condivisione degli oneri di cui ai considerando da 122 a 138 la Commissione ritiene che siano state adottate misure sufficienti a limitare possibili distorsioni della concorrenza nonostante l’importo elevato degli aiuti concessi a HGAA.

CONCLUSIONI

| (156) | In considerazione degli impegni assunti dall’Austria è possibile concludere che la strategia di liquidazione è in linea con la comunicazione sulla ristrutturazione, gli aiuti alla liquidazione sono limitati al minimo necessario e le distorsioni della concorrenza sono ridotte al minimo. Gli aiuti alla liquidazione sono pertanto compatibili con il mercato interno ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE. |
| --- | --- |

(156)

In considerazione degli impegni assunti dall’Austria è possibile concludere che la strategia di liquidazione è in linea con la comunicazione sulla ristrutturazione, gli aiuti alla liquidazione sono limitati al minimo necessario e le distorsioni della concorrenza sono ridotte al minimo. Gli aiuti alla liquidazione sono pertanto compatibili con il mercato interno ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE.

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   Le seguenti misure costituiscono aiuti di Stato:

| a) | ricapitalizzazione dell’ammontare di 900 milioni di EUR nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari; |
| --- | --- |

a)

ricapitalizzazione dell’ammontare di 900 milioni di EUR nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari;

| b) | ricapitalizzazione dell’ammontare di 450 milioni di EUR nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari; |
| --- | --- |

b)

ricapitalizzazione dell’ammontare di 450 milioni di EUR nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari;

| c) | garanzie dell’ammontare di 1,35 miliardi di EUR nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari; |
| --- | --- |

c)

garanzie dell’ammontare di 1,35 miliardi di EUR nell’ambito del pacchetto di misure di salvataggio per gli istituti finanziari;

| d) | garanzia sulle attività dell’ammontare di 100 milioni di EUR; |
| --- | --- |

d)

garanzia sulle attività dell’ammontare di 100 milioni di EUR;

| e) | garanzia sulle attività dell’ammontare di 200 milioni di EUR; |
| --- | --- |

e)

garanzia sulle attività dell’ammontare di 200 milioni di EUR;

| f) | ricapitalizzazione dell’ammontare di 500 milioni di EUR; |
| --- | --- |

f)

ricapitalizzazione dell’ammontare di 500 milioni di EUR;

| g) | garanzia statale su strumenti di capitale subordinati di classe 2 con valore nominale di un miliardo di EUR, |
| --- | --- |

g)

garanzia statale su strumenti di capitale subordinati di classe 2 con valore nominale di un miliardo di EUR,

| h) | potenziale capitale futuro per la liquidazione di HGAA per un importo massimo pari a 5,4 miliardi di EUR; |
| --- | --- |

h)

potenziale capitale futuro per la liquidazione di HGAA per un importo massimo pari a 5,4 miliardi di EUR;

| i) | potenziale liquidità futura per la liquidazione di HGAA per un importo massimo pari a 3,3 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

i)

potenziale liquidità futura per la liquidazione di HGAA per un importo massimo pari a 3,3 miliardi di EUR.

2.   Le misure di aiuto di Stato di cui al paragrafo 1 sono compatibili con il mercato interno in considerazione degli impegni esposti nell’allegato.

Articolo 2

L’Austria garantisce la completa esecuzione del piano di liquidazione presentato il 29 giugno 2013 e integrato il 27 agosto 2013, compresi gli impegni esposti nell’allegato.

Articolo 3

La Repubblica d’Austria è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 3 settembre 2013

Per la Commissione

Joaquín ALMUNIA

Vicepresidente

---

(1)  GU C 85 del 31.3.2010, pag. 21; GU C 266 dell’1.10.2010, pag. 5; GU C 59 del 28.2.2013, pag. 34.

1

(2)  Tale regime è stato autorizzato con decisione della Commissione del 9 dicembre 2008 nel caso N 557/2008, Misure ai sensi della legge per la stabilità dei mercati finanziari e il rafforzamento del mercato interbancario per gli istituti di credito e le compagnie assicurative in Austria (GU C 3 dell’8.1.2009, pag. 2).

2

regime

Misure ai sensi della legge per la stabilità dei mercati finanziari e il rafforzamento del mercato interbancario per gli istituti di credito e le compagnie assicurative in Austria

(3)  I detentori di quote di fondi propri (Partizipationkapital) non hanno diritto di voto.

3

Partizipationkapital)

(4)  GU C 134 del 13.6.2009, pag. 31.

4

(5)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

5

(6)  GU C 85 del 31.3.2010, pag. 21.

6

(7)  GU C 266 dell’1.10.2010, pag. 5.

7

(8)  GU C 31 del 4.2.2012, pag. 13.

8

(9)  In appresso SA.32554 (2009/C), Aiuto alla ristrutturazione per Hypo Group Alpe Adria.

9

Aiuto alla ristrutturazione per Hypo Group Alpe Adria

(10)  GU C 59 del 28.2.2013, pag. 34.

10

(11)  Non ancora pubblicato.

11

(12)  Non ancora pubblicato.

12

(13)  Cfr. considerando (4) e decisione sul salvataggio di dicembre 2009.

13

(14)  Le imprese Norica e HBInt Credit Management (CM), al cui capitale partecipano investitori esterni per il 49 %, sono state anch’esse poste in liquidazione.

14

(15)  informazioni confidenziali

15

(16)  Il salvataggio di HGAA da parte dell’Austria a tali condizioni ha previsto la completa svalutazione del valore contabile di HGAA pari a 2,3 miliardi di EUR da parte di BayernLB e la rinuncia da parte sua a crediti pari a 825 milioni di EUR per finanziamenti già stanziati.

16

(17)  Nel frattempo, HGAA ha interrotto il pagamento degli interessi e il rimborso del capitale relativi a taluni crediti vantati da BayernLB in linea con la sua interpretazione della legge austriaca sulla sostituzione del capitale proprio (Eigenkapitalersatzgesetz). BayernLB contesta tale decisione e ha presentato ricorso allo scopo di ottenere il rimborso dei crediti e dei relativi interessi come originariamente concordato. [...].

17

Eigenkapitalersatzgesetz

(18)  Comunicazione all’UE – Piano di ristrutturazione modificato, Klagenfurt am Wörthersee, 29.6.2013.

18

(19)  Il piano prevede la possibilità di costituire una società finanziaria SEE giuridicamente indipendente o la scissione di rami d’azienda di HBInt (comprese le linee di rifinanziamento) affinché le unità SEE possano svilupparsi fino a divenire imprese indipendenti.

19

(20)  In caso di mancata conclusione della transazione, diversamente da quanto previsto, HGAA proseguirà nei suoi tentativi di cessione di HBA fino al 30 giugno 2014. Qualora tali tentativi non andassero a buon fine, HBA confluirà nel gruppo di attività destinate a essere ristrutturate.

20

(21)  Cfr. allegato, sezione IV.3.2.2.

21

(22)  L’attuazione di [...] deve avvenire conformemente a [...] secondo quanto previsto alla sezione V.3.4 del catalogo degli impegni (cfr. allegato). Per garantire il rifinanziamento di [...], HBI ha la facoltà di [...], qualora tale azioni sia necessaria per evitare che i depositi si riducano a un livello inferiore a [...] ovvero per compensare una tale eventuale riduzione.

22

(23)  Cfr. nota 14.

23

(24)  Come illustrato nella nota 16, [...].

24

(25)  Cfr., ad esempio, la decisione di avvio del procedimento del 2009, considerando 92; la decisione sul salvataggio del dicembre 2009, considerando 66; la decisione di proroga del 2010, considerando da 31 a 39; la decisione sul salvataggio del luglio 2011, considerando da 39 a 43; la decisione sul salvataggio del 2012, considerando 37.

25

(26)  Cfr., in particolare, la decisione di proroga del 2010, considerando 31, e la decisione sul salvataggio del luglio 2011, considerando 40.

26

(27)  Cfr., ad esempio, la decisione di proroga del 2010, considerando 39.

27

(28)  Cfr. la decisione sul salvataggio del dicembre 2009, considerando 65.

28

(29)  Cfr., in particolare, decisione di proroga del 2010, considerando da 34 a 38.

29

(30)  Cfr., in particolare, la decisione sul salvataggio del dicembre 2009, considerando 66; la decisione di proroga del 2010, considerando 35 e 37; la decisione sul salvataggio del luglio 2011, considerando 43.

30

(31)  Cfr., in particolare, la decisione di proroga del 2010, considerando 36.

31

(32)  Cfr. la decisione di avvio del procedimento del 2009, considerando 102.

32

(33)  Cfr. la decisione sul salvataggio del dicembre 2009, considerando 67.

33

(34)  Cfr. la decisione di avvio del procedimento del 2009, considerando 98.

34

(35)  Cfr. la decisione di avvio del procedimento del 2009, considerando 98, e la decisione di proroga del dicembre 2010, considerando 42.

35

(36)  Cfr. la decisione sul salvataggio del luglio 2011, considerando 44, e la decisione sul salvataggio del dicembre 2012, considerando 38.

36

(37)  Sostituita con decisione della Commissione del 5 febbraio 2013 con lo stesso numero; non ancora pubblicata.

37

(38)  Registrata come T-427/12.

38

(39)  GU C 216 del 30.7.2013, pag. 1, cfr. in particolare il punto 6.

39

(40)  GU C 195 del 19.8.2009, pag. 9.

40

(41)  Cfr. il punto 20 della comunicazione sulla ristrutturazione e il punto 49 della comunicazione relativa all’applicazione delle regole in materia di aiuti di Stato alle misure adottate per le istituzioni finanziarie nel contesto dell’attuale crisi finanziaria mondiale («comunicazione sul settore bancario») (GU C 270 del 25.10.2008, pag. 8).

41

«comunicazione sul settore bancario»

(42)  Cfr. la sentenza della Corte del 13 settembre 2010, Repubblica ellenica et al./Commissione, cause riunite T-415/05, T-416/05 e T-423/05, Raccolta 2010, pag. I-4749, punto 135.

42

Repubblica ellenica et al./Commissione

(43)  La Commissione apprezza che l’Austria si impegni a garantire che il rapporto prestiti/depositi delle unità non destinate a essere liquidate sia sempre più incentrato sulla riuscita della cessione orientando la concessione del credito o attraverso misure per ridurre in modo artificiale o reale il rapporto prestiti/depositi (cfr. impegni, sezione III, punto 4.1.8).

43

(44)  [...].

44

(45)  Ciò vale con una probabilità di insolvenza di un anno del [...]% o inferiore.

45

---

ALLEGATO

Considerazioni preliminari

Gli impegni in appresso esposti sono assunti dall’Austria esclusivamente nei confronti della Commissione europea («Commissione») quale unica destinataria e solamente ai fini della procedura SA.32554 (ex C 16/2009). Da tali impegni non possono derivare diritti relativi a una specifica condotta da parte dell’Austria e/o del gruppo di istituti di credito Hypo Alpe Adria («HGAA») da parte di soggetti terzi.

Gli impegni contenuti nella dichiarazione d’impegno presentata dall’Austria con lettera del 30 novembre 2012 nei confronti della Commissione e riportata in allegato alla decisione di approvazione della Commissione del 5 dicembre 2012, C(2012) 9255 definitiva, sono sostituiti dagli impegni di cui alla sezione B.III.3. e B.III.4.

Salvo in appresso altrimenti disposto, tutti gli impegni si applicano a ciascuna unità operativa riportata nella sezione B.II.1. solo fino alla riprivatizzazione della rispettiva unità conformemente a quanto previsto dalla sezione B.IV.3.

Impegni

I.   Attuazione del piano di ristrutturazione; fiduciario di controllo

L’Austria garantisce la piena applicazione del piano di ristrutturazione entro i termini indicati. L’Austria assicura che l’attuazione del piano di ristrutturazione e del catalogo degli impegni è monitorata da un fiduciario di controllo. La nomina, i compiti, gli obblighi e la fine dell’incarico del fiduciario di controllo si basano sulla procedura descritta alla sezione C.

II.   Definizioni

1.   Unità operative

Per «unità operative», riprivatizzate conformemente al disposto della sezione B.IV.3, si intendono le seguenti società (comprese le società controllate direttamente o direttamente da queste):

1.1.   HBA

Hypo Alpe-Adria-Bank AG, Klagenfurt, Austria («HBA»).

1.2.   SEE/Rete SEE

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Lubiana, Slovenia («HBS»). |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Lubiana, Slovenia («HBS»).

| — | Hypo Leasing d.o.o., Lubiana, Slovenia («HLS») ovvero il suo successore legale costituito a seguito della ristrutturazione interna di HGAA, a condizione che ne venga decisa la cessione. L’attività di detta società si limita a [...] e [...] Leasing. |
| --- | --- |

—

Hypo Leasing d.o.o., Lubiana, Slovenia («HLS») ovvero il suo successore legale costituito a seguito della ristrutturazione interna di HGAA, a condizione che ne venga decisa la cessione. L’attività di detta società si limita a [...] e [...] Leasing.

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Zagabria, Croazia («HBC») e la sua controllata Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Croazia («HAALC»), la cui attività si limita a [...]. |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Zagabria, Croazia («HBC») e la sua controllata Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Croazia («HAALC»), la cui attività si limita a [...].

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Mostar, Bosnia-Erzegovina («HBFBiH»). |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Mostar, Bosnia-Erzegovina («HBFBiH»).

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Banja Luka, Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina («HBRS») e la sua controllata Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Banja Luka, Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina («HLRS»), la cui attività si limita a [...] Leasing. |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Banja Luka, Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina («HBRS») e la sua controllata Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Banja Luka, Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina («HLRS»), la cui attività si limita a [...] Leasing.

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Podgorica, Montenegro («HBM»). |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Podgorica, Montenegro («HBM»).

| — | Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Belgrado, Serbia («HBSE»). |
| --- | --- |

—

Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Belgrado, Serbia («HBSE»).

2.   Attività destinate a essere ristrutturate

Nell’ambito delle attività destinate a essere ristrutturate, tutte le aree aziendali e i portafogli ritenuti non strategici di HGAA e Hypo-Alpe-Adria Bank SpA con sede a Udine, Italia («HBI») sono destinate alla liquidazione programmata nel rispetto dei principi di conservazione del capitale e perdita di valore minima. Tutte le società/unità non esplicitamente indicate nella precedente sezione II.1 rientrano tra le attività destinate a essere ristrutturate. Le attività destinate a essere ristrutturate comprendono in particolare quanto segue:

2.1.   Wind Down Participations

Partecipazioni aziendali di natura non strategica

2.2.   Wind Down Financials

| — | Portafoglio delle linee di rifinanziamento alle controllate (in particolare, SEE, HBI) che restano in HBInt e HGAA. |
| --- | --- |

—

Portafoglio delle linee di rifinanziamento alle controllate (in particolare, SEE, HBI) che restano in HBInt e HGAA.

| — | Parti di portafogli di singole controllate (HBA, HBI, banche della rete SEE) e di HLS trasferite nell’ambito della liquidazione. |
| --- | --- |

—

Parti di portafogli di singole controllate (HBA, HBI, banche della rete SEE) e di HLS trasferite nell’ambito della liquidazione.

| — | Società di leasing in liquidazione (HLHU, HLUA, HLBG, HLG, HLC, HLMK, HLA, HLM, HETA, HLI, HRSE e HLSE). |
| --- | --- |

—

Società di leasing in liquidazione (HLHU, HLUA, HLBG, HLG, HLC, HLMK, HLA, HLM, HETA, HLI, HRSE e HLSE).

| — | Società con partecipazioni di minoranza (Credit Management, Norica). |
| --- | --- |

—

Società con partecipazioni di minoranza (Credit Management, Norica).

2.3.   HBI

Hypo Alpe-Adria-Bank SpA, Udine, Italia («HBI»).

III.   Impegni generali

1.   Conduzione di una politica aziendale prudente, solida e sostenibile

Durante l’attuazione del piano di ristrutturazione l’Austria garantisce la conduzione di una politica aziendale prudente, solida e orientata al principio di sostenibilità, la verifica dell’opportunità dei regimi di incentivi interni nell’ambito delle disposizioni normative e l’assicurazione che tali regimi non producano incentivi all’assunzione di rischi non adeguati.

2.   Trasferimento di utili

L’Austria garantisce il trasferimento da parte di ciascuna unità operativa, ovvero HBA e la rete SEE, fino alla rispettiva riprivatizzazione di eventuali utili netti annuali al rispettivo titolare nella misura in cui tale misura sia legalmente ammessa e non conduca al superamento della percentuale di fondi propri prevista per legge per la rispettiva unità operativa ovvero a svantaggi economici per la società al momento del trasferimento. Tale obbligo si applica altresì, mutatis mutandis, a eventuali società (finanziarie) intermedie, a HBI fino alla sua completa liquidazione e a HBInt fintanto che resterà controllata dall’Austria.

3.   Contributo proprio

Il divieto di pagamento di cedole contenuto nella dichiarazione d’impegno presentata dall’Austria del 30 novembre 2012 e al punto 11 della decisione di approvazione della Commissione del 5 dicembre 2012, C(2012) 9255 definitiva, è sostituito dal seguente impegno:

3.1.   Divieto di pagamento di dividendi e cedole non previsto dalla legge

| 3.1.1. | L’Austria assicura che durante l’attuazione del piano di ristrutturazione HGAA non effettuerà pagamenti di dividendi o cedole sugli strumenti di capitale di classe 1 e 2 (compresi azioni, quote di partecipazione, capitale ibrido e capitale aggiuntivo) emessi prima della decisione relativa al rilascio dell’autorizzazione finale, a meno che HGAA non sia legalmente obbligata a farlo anche senza mobilitare riserve o con il previo accordo dei servizi della Commissione. |
| --- | --- |

3.1.1.

L’Austria assicura che durante l’attuazione del piano di ristrutturazione HGAA non effettuerà pagamenti di dividendi o cedole sugli strumenti di capitale di classe 1 e 2 (compresi azioni, quote di partecipazione, capitale ibrido e capitale aggiuntivo) emessi prima della decisione relativa al rilascio dell’autorizzazione finale, a meno che HGAA non sia legalmente obbligata a farlo anche senza mobilitare riserve o con il previo accordo dei servizi della Commissione.

| 3.1.2. | Fra gli strumenti di capitale di cui sopra non figurano gli strumenti di capitale, le azioni e/o quote di partecipazione detenuti dall’Austria a meno che un pagamento di dividendi e cedole sugli strumenti di capitale detenuti dall’Austria non risulti anche in un obbligo di pagamento a soggetti terzi. |
| --- | --- |

3.1.2.

Fra gli strumenti di capitale di cui sopra non figurano gli strumenti di capitale, le azioni e/o quote di partecipazione detenuti dall’Austria a meno che un pagamento di dividendi e cedole sugli strumenti di capitale detenuti dall’Austria non risulti anche in un obbligo di pagamento a soggetti terzi.

| 3.1.3. | Il divieto di distribuzione di dividendi di cui al punto 3.1.1. non si applica alle distribuzioni di dividendi delle «società di minoranza» temporanee non attive nel settore della pubblicità [...] e alle [...] (ovvero, alle due società veicolo (Special Purpose Vehicles, in appresso SPV) al cui capitale partecipano investitori esterni con una quota del 49 %; l’attività delle SPV si limita alla gestione di taluni titoli e alla distribuzione dei proventi derivanti dai titoli a HBInt e ai soci di minoranza sotto forma di dividendi, cfr. sezione 5.3.4. del piano di ristrutturazione), qualora tale mancata distribuzione non comporti lo scioglimento di una di queste società con conseguenti effetti negativi sulla dotazione complessiva di capitale di HGAA. |
| --- | --- |

3.1.3.

Il divieto di distribuzione di dividendi di cui al punto 3.1.1. non si applica alle distribuzioni di dividendi delle «società di minoranza» temporanee non attive nel settore della pubblicità [...] e alle [...] (ovvero, alle due società veicolo (Special Purpose Vehicles, in appresso SPV) al cui capitale partecipano investitori esterni con una quota del 49 %; l’attività delle SPV si limita alla gestione di taluni titoli e alla distribuzione dei proventi derivanti dai titoli a HBInt e ai soci di minoranza sotto forma di dividendi, cfr. sezione 5.3.4. del piano di ristrutturazione), qualora tale mancata distribuzione non comporti lo scioglimento di una di queste società con conseguenti effetti negativi sulla dotazione complessiva di capitale di HGAA.

3.2.   Divieto di riscatti o rimborsi non previsti dalla legge

| 3.2.1. | L’Austria assicura che durante l’attuazione del piano di ristrutturazione HGAA non riscatterà, rimborserà o altrimenti terminerà anticipatamente gli strumenti di capitale ai sensi del suddetto punto 3.1.1, a meno che HGAA non sia legalmente obbligata a farlo anche senza mobilitare riserve o con il previo accordo dei servizi della Commissione. |
| --- | --- |

3.2.1.

L’Austria assicura che durante l’attuazione del piano di ristrutturazione HGAA non riscatterà, rimborserà o altrimenti terminerà anticipatamente gli strumenti di capitale ai sensi del suddetto punto 3.1.1, a meno che HGAA non sia legalmente obbligata a farlo anche senza mobilitare riserve o con il previo accordo dei servizi della Commissione.

| 3.2.2. | Con il previo accordo dei servizi della Commissione, il divieto non comprende il riscatto, rimborso o l’estinzione anticipata di strumenti di capitale di altra natura, se






  — | non causano una riduzione permanente delle quote capitale obbligatorie di HGAA, e |
| --- | --- | --- |

3.2.2.

Con il previo accordo dei servizi della Commissione, il divieto non comprende il riscatto, rimborso o l’estinzione anticipata di strumenti di capitale di altra natura, se

—

non causano una riduzione permanente delle quote capitale obbligatorie di HGAA, e

| — | i pagamenti di HGAA ai creditori relativi alla terminazione anticipata (ad esempio, a titolo di prezzo di riscatto, indennità) non superano il valore di mercato al momento della terminazione, all’occorrenza aumentati di:






  — | un premio di importo non superiore al 10 % del valore di mercato, e/o |
| --- | --- | --- |

—

i pagamenti di HGAA ai creditori relativi alla terminazione anticipata (ad esempio, a titolo di prezzo di riscatto, indennità) non superano il valore di mercato al momento della terminazione, all’occorrenza aumentati di:

—

un premio di importo non superiore al 10 % del valore di mercato, e/o

| — | un pagamento di importo massimo pari al valore in contanti scontato degli interessi dovuti per lo strumento fino alla data di scadenza originaria. |
| --- | --- |

—

un pagamento di importo massimo pari al valore in contanti scontato degli interessi dovuti per lo strumento fino alla data di scadenza originaria.

| 3.2.3. | Con il previo accordo della Commissione, la determinazione concreta del valore di mercato nel senso sopra esposto corrisponde:






  — | per gli strumenti ammessi alla negoziazione pubblica: al prezzo medio dello strumento o di strumenti simili registrato nell’ultimo mese prima della pubblicazione dell’offerta di rimborso degli strumenti in questione; |
| --- | --- | --- |

3.2.3.

Con il previo accordo della Commissione, la determinazione concreta del valore di mercato nel senso sopra esposto corrisponde:

—

per gli strumenti ammessi alla negoziazione pubblica: al prezzo medio dello strumento o di strumenti simili registrato nell’ultimo mese prima della pubblicazione dell’offerta di rimborso degli strumenti in questione;

| — | per gli altri strumenti: al valore stabilito con un altra modalità appropriata e verificato da un soggetto terzo indipendente che ha effettuato valutazioni dello strumento o di strumenti simili. |
| --- | --- |

—

per gli altri strumenti: al valore stabilito con un altra modalità appropriata e verificato da un soggetto terzo indipendente che ha effettuato valutazioni dello strumento o di strumenti simili.

4.   Impegni di comportamento/limitazioni alle nuove attività

4.1.   Sostituzione degli impegni assunti il 30 novembre 2013 (allegato alla decisione di approvazione della Commissione del 5 dicembre 2012, C(2012) 9255 final)

Gli impegni contenuti nella dichiarazione d’impegno presentata dall’Austria con lettera del 30 novembre 2012 nei confronti della Commissione e riportata in allegato alla decisione di approvazione della Commissione del 5 dicembre 2012, C(2012) 9255 final, sono sostituiti dai seguenti impegni:

| 4.1.1. | HGAA si limiterà a condurre nuove attività nel settore relativo alla finanza pubblica solo di durata massima pari a [...] e nel settore delle imprese solo di durata massima pari a [...]. In entrambe le aree è possibile concludere attività che presentano una probabilità di insolvenza (probability of default, PD) di un anno è pari o inferiore al [...] % del rispettivo impegno del credito. Inoltre, tutti i nuovi impegni del settore rivolto alle imprese di durata superiore a [...] devono essere provvisti di garanzia pari al [...] % in linea con i parametri di concessione e gestione del credito (Credit Policy) di HGAA. Sono ammesse eccezioni alle limitazioni sopra esposte solo in caso di richiesta di specifici strumenti finanziari da parte dell’autorità di vigilanza locale. Sono altresì esclusi dall’applicazione delle suddette limitazioni i buoni di tesoreria o i certificati di credito (Treasury Bills) di durata massima pari a [...], emessi dalla Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina e dalla Federazione di Bosnia-Erzegovina, qualora l’acquisto di tali titoli [...]. |
| --- | --- |

4.1.1.

HGAA si limiterà a condurre nuove attività nel settore relativo alla finanza pubblica solo di durata massima pari a [...] e nel settore delle imprese solo di durata massima pari a [...]. In entrambe le aree è possibile concludere attività che presentano una probabilità di insolvenza (probability of default, PD) di un anno è pari o inferiore al [...] % del rispettivo impegno del credito. Inoltre, tutti i nuovi impegni del settore rivolto alle imprese di durata superiore a [...] devono essere provvisti di garanzia pari al [...] % in linea con i parametri di concessione e gestione del credito (Credit Policy) di HGAA. Sono ammesse eccezioni alle limitazioni sopra esposte solo in caso di richiesta di specifici strumenti finanziari da parte dell’autorità di vigilanza locale. Sono altresì esclusi dall’applicazione delle suddette limitazioni i buoni di tesoreria o i certificati di credito (Treasury Bills) di durata massima pari a [...], emessi dalla Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina e dalla Federazione di Bosnia-Erzegovina, qualora l’acquisto di tali titoli [...].

| 4.1.2. | HGAA concede nuovi prestiti ipotecari a clienti privati solo in caso di rapporto prestito/valore massimo (Loan-to-Value Ratio, LTV) pari a [...] %. HGAA può erogare mutui ipotecari a clienti privati con rapporto prestito/valore (Loan-to-Value Ratio, LTV) massimo del [...] %, se il rapporto debito/reddito (Debt-to-Income Ratio) del cliente interessato – definito come il rapporto (accertato tramite i credit bureau, ovvero le società che gestiscono le centrali dei rischi) del totale degli obblighi di pagamento del cliente nei confronti di HGAA e degli altri istituti finanziari rispetto al suo reddito netto mensile – è del [...] % o inferiore. Inoltre, nel caso in cui viga una legislazione locale in materia di obbligazioni garantite/cartolarizzazioni di prestiti, ogni mutuo ipotecario concesso a clienti privati deve soddisfare i criteri ipotecari per essere ammesso al pool di attivi di garanzia ai sensi di tale legislazione. |
| --- | --- |

4.1.2.

HGAA concede nuovi prestiti ipotecari a clienti privati solo in caso di rapporto prestito/valore massimo (Loan-to-Value Ratio, LTV) pari a [...] %. HGAA può erogare mutui ipotecari a clienti privati con rapporto prestito/valore (Loan-to-Value Ratio, LTV) massimo del [...] %, se il rapporto debito/reddito (Debt-to-Income Ratio) del cliente interessato – definito come il rapporto (accertato tramite i credit bureau, ovvero le società che gestiscono le centrali dei rischi) del totale degli obblighi di pagamento del cliente nei confronti di HGAA e degli altri istituti finanziari rispetto al suo reddito netto mensile – è del [...] % o inferiore. Inoltre, nel caso in cui viga una legislazione locale in materia di obbligazioni garantite/cartolarizzazioni di prestiti, ogni mutuo ipotecario concesso a clienti privati deve soddisfare i criteri ipotecari per essere ammesso al pool di attivi di garanzia ai sensi di tale legislazione.

| 4.1.3. | Il costo del finanziamento interno (Funding COST Matrix) per ogni nuovo impegno (ai sensi della sezione 4.2.) deve essere commisurato alla situazione di rifinanziamento della rispettiva filiale/controllata per l’intera durata e soddisfare i seguenti requisiti minimi: | EURIBOR 3 m + [...] % per gli impegni fino a [...] anni, |
| --- | --- | --- |

4.1.3.

Il costo del finanziamento interno (Funding COST Matrix) per ogni nuovo impegno (ai sensi della sezione 4.2.) deve essere commisurato alla situazione di rifinanziamento della rispettiva filiale/controllata per l’intera durata e soddisfare i seguenti requisiti minimi:

EURIBOR 3 m + [...] % per gli impegni fino a [...] anni,

| | EURIBOR 3 m + [...] % per gli impegni fino a [...] anni ([...]), |
| --- | --- |

EURIBOR 3 m + [...] % per gli impegni fino a [...] anni ([...]),

| | EURIBOR 3 m + [...] % per gli impegni di durata superiore a [...] anni ([...]). |
| --- | --- |

EURIBOR 3 m + [...] % per gli impegni di durata superiore a [...] anni ([...]).

Ai paesi con valutazione dell’affidabilità creditizia particolarmente bassa si applicano le suddette disposizioni minime con le seguenti maggiorazioni: [...]. Oltre alle limitazioni di durata a livello di gruppo relative al settore della finanza pubblica e alle imprese (cfr. sezione 4.1.1.), nei paesi suddetti non possono essere assunti impegni di durata superiore a [...]. I premi di rifinanziamento precedentemente illustrati possono essere ridotti qualora le attività soddisfino i criteri giuridici e patrimoniali di una cartolarizzazione e il loro impiego per la cartolarizzazione sia altresì effettivamente previsto [ad esempio, in caso di prestiti ipotecari, leasing finanziario, prestiti a piccole e medie imprese (PMI) e finanza pubblica] sulla base di garanzie verificate da parte del fiduciario di controllo (tra [...] e [...] Bps., a seconda dell’importo della garanzia, [...] Bps. per l’eccesso di garanzia).

| 4.1.4. | Dopo aver correttamente calcolato i costi del rifinanziamento (in base al punto 4.1.3.) e dei rischi (equivalenti alla perdita attesa cumulata (Expected Loss) derivante dall’importo non coperto da garanzie, laddove occorre computare uno scarto di garanzia aggiuntivo (Haircut) del [...] % sul valore della garanzia), occorre garantire per ogni nuova esposizione un rendimento del capitale annuo minimo del [...] % (con la possibilità di considerare le commissioni nel calcolo del rendimento di capitale). I servizi della Commissione possono, a mezzo lettera di servizio semplice, dispensare dall’obbligo di calcolare uno scarto di garanzia aggiuntivo sul valore della garanzia del [...] % al fine di calcolare i costi dei rischi non appena il fiduciario di controllo spieghi, sulla base di un parere motivato, che il sistema esistente di valutazione delle garanzie della banca è complessivamente adeguato e prevede già haircut opportuni. |
| --- | --- |

4.1.4.

Dopo aver correttamente calcolato i costi del rifinanziamento (in base al punto 4.1.3.) e dei rischi (equivalenti alla perdita attesa cumulata (Expected Loss) derivante dall’importo non coperto da garanzie, laddove occorre computare uno scarto di garanzia aggiuntivo (Haircut) del [...] % sul valore della garanzia), occorre garantire per ogni nuova esposizione un rendimento del capitale annuo minimo del [...] % (con la possibilità di considerare le commissioni nel calcolo del rendimento di capitale). I servizi della Commissione possono, a mezzo lettera di servizio semplice, dispensare dall’obbligo di calcolare uno scarto di garanzia aggiuntivo sul valore della garanzia del [...] % al fine di calcolare i costi dei rischi non appena il fiduciario di controllo spieghi, sulla base di un parere motivato, che il sistema esistente di valutazione delle garanzie della banca è complessivamente adeguato e prevede già haircut opportuni.

| 4.1.5. | Il rendimento di capitale proprio ai sensi della precedente sezione paragrafo va calcolato essenzialmente sulla base dei requisiti patrimoniali di legge assegnati al credito in questione. Tuttavia, la metodologia attualmente impiegata da HGAA per il calcolo dei requisiti patrimoniali relativi ai singoli crediti si basa su un approccio economico in linea con il computo dei costi dei rischi. I servizi della Commissione possono, a mezzo lettera di servizio semplice, consentire a HGAA di continuare ad adottare il suo approccio economico al calcolo dei requisiti patrimoniali per i singoli crediti, se vi è la conferma da parte del fiduciario di controllo che i) l’approccio di calcolo di HGAA è metodologicamente corretto e ii) HGAA ha dimostrato che l’utilizzo del suo approccio di calcolo consente di ottenere un rendimento di capitale minimo, equivalente a un rendimento minimo, calcolato sulla base del capitale proprio regolamentare, del [...] % sia a livello di obiettivo di portafoglio, sia di portafoglio effettivamente esistente. |
| --- | --- |

4.1.5.

Il rendimento di capitale proprio ai sensi della precedente sezione paragrafo va calcolato essenzialmente sulla base dei requisiti patrimoniali di legge assegnati al credito in questione. Tuttavia, la metodologia attualmente impiegata da HGAA per il calcolo dei requisiti patrimoniali relativi ai singoli crediti si basa su un approccio economico in linea con il computo dei costi dei rischi. I servizi della Commissione possono, a mezzo lettera di servizio semplice, consentire a HGAA di continuare ad adottare il suo approccio economico al calcolo dei requisiti patrimoniali per i singoli crediti, se vi è la conferma da parte del fiduciario di controllo che i) l’approccio di calcolo di HGAA è metodologicamente corretto e ii) HGAA ha dimostrato che l’utilizzo del suo approccio di calcolo consente di ottenere un rendimento di capitale minimo, equivalente a un rendimento minimo, calcolato sulla base del capitale proprio regolamentare, del [...] % sia a livello di obiettivo di portafoglio, sia di portafoglio effettivamente esistente.

| 4.1.6. | [...] possono essere concesse solo a quei clienti con [...]. Sono ammesse le seguenti eccezioni:






  — | [...]; |
| --- | --- | --- |

4.1.6.

[...] possono essere concesse solo a quei clienti con [...]. Sono ammesse le seguenti eccezioni:

—

[...];

| — | la concessione di [...] fino a un volume complessivo nominale massimo [...] EUR l’anno, laddove ogni singola [...] concessa [...] ha o deve avere un rating minimo di [...] (in linea con il Credit Rating Master Scale interno di HGAA). |
| --- | --- |

—

la concessione di [...] fino a un volume complessivo nominale massimo [...] EUR l’anno, laddove ogni singola [...] concessa [...] ha o deve avere un rating minimo di [...] (in linea con il Credit Rating Master Scale interno di HGAA).

| 4.1.7. | HGAA garantisce una verifica annuale del rating e della documentazione del credito completa e costante per ogni singolo cliente che presenti un’esposizione superiore a [...] EUR. La verifica del rispetto di tali disposizioni rientra tra i compiti della gestione dei rischi a livello centrale. |
| --- | --- |

4.1.7.

HGAA garantisce una verifica annuale del rating e della documentazione del credito completa e costante per ogni singolo cliente che presenti un’esposizione superiore a [...] EUR. La verifica del rispetto di tali disposizioni rientra tra i compiti della gestione dei rischi a livello centrale.

| 4.1.8. | La Repubblica d’Austria si impegna a garantire che il rapporto prestito/deposito (Loan-to-Deposit Ratio, LtD) delle unità operative sia orientato a una migliore riuscita della cessione attraverso un’opportuna gestione degli strumenti di concessione del credito o con altre misure al fine di ridurre il rapporto LtD (in modo artificiale o reale). La Repubblica d’Austria è consapevole del fatto che valori del rapporto LtD superiori a 100 % possono essere di ostacolo al successo della cessione di un’unità operativa. |
| --- | --- |

4.1.8.

La Repubblica d’Austria si impegna a garantire che il rapporto prestito/deposito (Loan-to-Deposit Ratio, LtD) delle unità operative sia orientato a una migliore riuscita della cessione attraverso un’opportuna gestione degli strumenti di concessione del credito o con altre misure al fine di ridurre il rapporto LtD (in modo artificiale o reale). La Repubblica d’Austria è consapevole del fatto che valori del rapporto LtD superiori a 100 % possono essere di ostacolo al successo della cessione di un’unità operativa.

| 4.1.9. | HGAA provvede a sostituire o a formare i membri del personale addetto alla gestioni dei crediti e all’assistenza clienti per i quali è dimostrato che abbiamo commesso errori nello svolgimento della procedura del credito e che abbiano concesso crediti a un livello di redditività al di sotto degli standard. |
| --- | --- |

4.1.9.

HGAA provvede a sostituire o a formare i membri del personale addetto alla gestioni dei crediti e all’assistenza clienti per i quali è dimostrato che abbiamo commesso errori nello svolgimento della procedura del credito e che abbiano concesso crediti a un livello di redditività al di sotto degli standard.

| 4.1.10. | HGAA non acquisisce alcuna quota di partecipazione in imprese o parti di imprese (in appresso «quote»), salvo in seguito altrimenti disposto. Con il previo accordo della Commissione, HGAA può acquisire quote qualora necessario in circostanze eccezionali per garantire o mantenere la stabilità finanziaria o la concorrenza effettiva. HGAA può acquisire quote senza il previo accordo della Commissione se i) il rispettivo prezzo di acquisto è inferiore al [...] % del totale dello stato patrimoniale di HGAA al momento della decisione della Commissione, e ii) la somma complessiva di tutti i prezzi d’acquisto versati da HGAA nell’intero periodo di ristrutturazione (ovvero, fino al completamento della cessione della rete SEE, cfr. sezione IV.) è inferiore a [...] % del totale dello stato patrimoniale di HGAA al momento della decisione della Commissione. Sono altresì escluse dal divieto di acquisizione le quote gestite o rilevate da HGAA nell’ambito della sua normale attività in relazione ai crediti in sofferenza o a operazioni bancarie simili. |
| --- | --- |

4.1.10.

HGAA non acquisisce alcuna quota di partecipazione in imprese o parti di imprese (in appresso «quote»), salvo in seguito altrimenti disposto. Con il previo accordo della Commissione, HGAA può acquisire quote qualora necessario in circostanze eccezionali per garantire o mantenere la stabilità finanziaria o la concorrenza effettiva. HGAA può acquisire quote senza il previo accordo della Commissione se i) il rispettivo prezzo di acquisto è inferiore al [...] % del totale dello stato patrimoniale di HGAA al momento della decisione della Commissione, e ii) la somma complessiva di tutti i prezzi d’acquisto versati da HGAA nell’intero periodo di ristrutturazione (ovvero, fino al completamento della cessione della rete SEE, cfr. sezione IV.) è inferiore a [...] % del totale dello stato patrimoniale di HGAA al momento della decisione della Commissione. Sono altresì escluse dal divieto di acquisizione le quote gestite o rilevate da HGAA nell’ambito della sua normale attività in relazione ai crediti in sofferenza o a operazioni bancarie simili.

| 4.1.11. | HGAA non utilizza gli aiuti a fini promozionali. |
| --- | --- |

4.1.11.

HGAA non utilizza gli aiuti a fini promozionali.

| 4.1.12. | L’attuazione delle misure suddette è oggetto della verifica trimestrale di un fiduciario di controllo (cfr. sezione C) che riferisce alla Commissione. |
| --- | --- |

4.1.12.

L’attuazione delle misure suddette è oggetto della verifica trimestrale di un fiduciario di controllo (cfr. sezione C) che riferisce alla Commissione.

4.2.   Ambito di applicazione degli impegni («Limitazioni relative alle nuove attività») conformemente ai punti 4.1.1. – 4.1.6.

Le limitazioni disciplinate dai punti da 4.1.1. a 4.1.6. si applicano solo alle nuove attività conformemente a quanto definito qui di seguito.

4.2.1.   Limitazione dei segmenti «Imprese», «Finanza pubblica» e «Clienti privati»

Le aree di attività «Imprese» e «Finanza pubblica» corrispondono fondamentalmente alle definizioni delle aree di attività di HGAA, tuttavia con i distinguo formulati in appresso.

| 4.2.1.1. | Per area di attività «Imprese» si intendono
  tutte le imprese private (a eccezione degli istituti finanziari) che soddisfano i seguenti criteri di fatturato e/o esposizione:






  — | fatturato annuo complessivo di EUR [...] o superiore; ovvero |
| --- | --- | --- |

4.2.1.1.

Per area di attività «Imprese» si intendono

tutte le imprese private (a eccezione degli istituti finanziari) che soddisfano i seguenti criteri di fatturato e/o esposizione:

—

fatturato annuo complessivo di EUR [...] o superiore; ovvero

| — | esposizione lorda di almeno [...] EUR ovvero in Croazia di almeno [...] EUR. HGAA si impegna a fornire al fiduciario di controllo a dimostrazione del fatto che l’attuale soglia di esposizione per la delimitazione dell’area di attività dei clienti privati rispetto all’ambito delle imprese di HGAA in Croazia è effettivamente pari a [...] EUR e che la modifica di tale soglia genererebbe costi esagerati. |
| --- | --- |

—

esposizione lorda di almeno [...] EUR ovvero in Croazia di almeno [...] EUR. HGAA si impegna a fornire al fiduciario di controllo a dimostrazione del fatto che l’attuale soglia di esposizione per la delimitazione dell’area di attività dei clienti privati rispetto all’ambito delle imprese di HGAA in Croazia è effettivamente pari a [...] EUR e che la modifica di tale soglia genererebbe costi esagerati.

| 4.2.1.2. | Segmento «Finanza pubblica»
  L’area di attività «Finanza pubblica» è composta da:






  — | «enti sovrani», vale a dire unità in grado di esercitare sovranità, ovvero autorizzate a promulgare atti legislativi vincolanti o altre norme vincolanti. Tale categoria comprende in particolare Stati, ministeri, autorità statali e regionali, istituti di previdenza sociale ecc.); |
| --- | --- | --- |

4.2.1.2.

Segmento «Finanza pubblica»

L’area di attività «Finanza pubblica» è composta da:

—

«enti sovrani», vale a dire unità in grado di esercitare sovranità, ovvero autorizzate a promulgare atti legislativi vincolanti o altre norme vincolanti. Tale categoria comprende in particolare Stati, ministeri, autorità statali e regionali, istituti di previdenza sociale ecc.);

| — | esposizioni assicurate da garanzia esplicita di un «ente sovrano»; |
| --- | --- |

—

esposizioni assicurate da garanzia esplicita di un «ente sovrano»;

| — | «enti subsovrani», vale a dire autorità regionali e locali (Stati federali, province, contee, città, comuni) e le entità politiche della Bosnia-Erzegovina, ovvero la Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina e la Federazione di Bosnia-Erzegovina; e |
| --- | --- |

—

«enti subsovrani», vale a dire autorità regionali e locali (Stati federali, province, contee, città, comuni) e le entità politiche della Bosnia-Erzegovina, ovvero la Repubblica serba di Bosnia-Erzegovina e la Federazione di Bosnia-Erzegovina; e

| — | enti pubblici (Public Sector Entities, PSE) (1)), a condizione che abbiano una garanzia diretta da parte di un ente sovrano o subsovrano. |
| --- | --- |

—

enti pubblici (Public Sector Entities, PSE) (1)), a condizione che abbiano una garanzia diretta da parte di un ente sovrano o subsovrano.

Ogni unità e agenzia non sovrana/subsovrana secondo la definizione suddetta e che non gode di alcuna garanzia da parte di un ente sovrano o subsovrano è da intendersi un cliente (istituzionale) e deve essere gestita in linea con le disposizioni applicabili all’area aziendale relativa alle imprese.

| 4.2.1.3. | Segmento «Clienti privati»
  L’area aziendale «Clienti privati» comprende:






  — | clienti privati |
| --- | --- | --- |

4.2.1.3.

Segmento «Clienti privati»

L’area aziendale «Clienti privati» comprende:

—

clienti privati

| — | tutte le tipologie di PMI, ovvero imprese private, liberi professionisti e imprese agricole, indipendentemente dalla loro forma giuridica, che soddisfano complessivamente i seguenti criteri di fatturato e/o esposizione:






  — | fatturato annuo complessivo inferiore a EUR [...] EUR ed |
| --- | --- | --- |

—

tutte le tipologie di PMI, ovvero imprese private, liberi professionisti e imprese agricole, indipendentemente dalla loro forma giuridica, che soddisfano complessivamente i seguenti criteri di fatturato e/o esposizione:

—

fatturato annuo complessivo inferiore a EUR [...] EUR ed

| — | esposizione lorda inferiore a EUR [...] EUR o (salvo l’obbligo alla produzione di prove di cui al punto 4.2.1.1. trattino 2) in Croazia, inferiore a [...] EUR. |
| --- | --- |

—

esposizione lorda inferiore a EUR [...] EUR o (salvo l’obbligo alla produzione di prove di cui al punto 4.2.1.1. trattino 2) in Croazia, inferiore a [...] EUR.

4.2.2.   Nuove attività nell’ambito dei segmenti «Imprese» e «Finanza pubblica»

4.2.2.1.   Definizioni generali

Le «nuove attività» ai sensi delle limitazioni relative alle nuove attività di cui ai punti da 4.1.1. a 4.1.6. sono essenzialmente definite in linea con gli standard di comunicazione dei rischi di HGAA e comprendono quanto segue:

| — | transazioni creditizie o di leasing rilevanti in termini di rischio (2) con un cliente interamente nuovo [ovvero con un gruppo di nuovi clienti fra loro correlati (group of connected clients, GoC)], vale a dire «attività con un nuovo cliente» [New ClientBusiness - NCB]; e |
| --- | --- |

—

transazioni creditizie o di leasing rilevanti in termini di rischio (2) con un cliente interamente nuovo [ovvero con un gruppo di nuovi clienti fra loro correlati (group of connected clients, GoC)], vale a dire «attività con un nuovo cliente» [New ClientBusiness - NCB]; e

| — | l’aumento delle esposizioni creditizie o di leasing con clienti esistenti sulla base dei prodotti, ovvero «attività di aumento dell’esposizione» [Exposure Increasing Business - ExIB]; e |
| --- | --- |

—

l’aumento delle esposizioni creditizie o di leasing con clienti esistenti sulla base dei prodotti, ovvero «attività di aumento dell’esposizione» [Exposure Increasing Business - ExIB]; e

| — | il rinnovamento o la proroga delle esposizioni creditizie o di leasing con clienti esistenti sulla base dei prodotti per un periodo di tempo superiore a [...], ovvero «attività di proroga dell’esposizione» [Exposure Prolonging Business - ExPB]
   (3) |
| --- | --- |

—

il rinnovamento o la proroga delle esposizioni creditizie o di leasing con clienti esistenti sulla base dei prodotti per un periodo di tempo superiore a [...], ovvero «attività di proroga dell’esposizione» [Exposure Prolonging Business - ExPB]
   (3)

4.2.2.2.   Criteri aggiuntivi

| — | Nell’ambito di un’attività di tipo ExIB, la nuova attività deve essere valutata al livello di una singola transazione. Pertanto, quando un cliente intende aumentare la sua esposizione per cassa e ridurre per contro l’esposizione a garanzie dello stesso importo, l’aumento dell’esposizione per cassa viene comunque considerato come una nuova attività. |
| --- | --- |

—

Nell’ambito di un’attività di tipo ExIB, la nuova attività deve essere valutata al livello di una singola transazione. Pertanto, quando un cliente intende aumentare la sua esposizione per cassa e ridurre per contro l’esposizione a garanzie dello stesso importo, l’aumento dell’esposizione per cassa viene comunque considerato come una nuova attività.

| — | Il leasing finanziario deve essere considerato una nuova attività creditizia. La nuova attività (NCB e ExIB) deve pertanto essere pienamente conforme ai requisiti previsti per le nuove attività di cui ai suddetti punti da 4.1.1. a 4.1.6. |
| --- | --- |

—

Il leasing finanziario deve essere considerato una nuova attività creditizia. La nuova attività (NCB e ExIB) deve pertanto essere pienamente conforme ai requisiti previsti per le nuove attività di cui ai suddetti punti da 4.1.1. a 4.1.6.

| — | Il leasing operativo deve essere considerato una nuova attività ai sensi dei punti da 4.1.1. a 4.1.6. alle seguenti condizioni:






  — | va osservato un rating minimo di [...] e una durata massima ai sensi delle nuove disposizioni che in materia di limitazioni che si applicano alle nuove attività; |
| --- | --- | --- |

—

Il leasing operativo deve essere considerato una nuova attività ai sensi dei punti da 4.1.1. a 4.1.6. alle seguenti condizioni:

—

va osservato un rating minimo di [...] e una durata massima ai sensi delle nuove disposizioni che in materia di limitazioni che si applicano alle nuove attività;

| — | si presuppone una garanzia piena finché il valore residuo non è pienamente coperto dal valore contabile attuale (carrying value), a condizione che il valore residuo ipotizzato sia sufficientemente prudenziale. Ciò avviene finché vi è corrispondenza tra il valore residuo e il probabile valore di vendita netto (dedotti i costi di vendita) dell’oggetto in questione registrato nei libri contabili dell’entità che effettua la contabilizzazione (Booking Entity). |
| --- | --- |

—

si presuppone una garanzia piena finché il valore residuo non è pienamente coperto dal valore contabile attuale (carrying value), a condizione che il valore residuo ipotizzato sia sufficientemente prudenziale. Ciò avviene finché vi è corrispondenza tra il valore residuo e il probabile valore di vendita netto (dedotti i costi di vendita) dell’oggetto in questione registrato nei libri contabili dell’entità che effettua la contabilizzazione (Booking Entity).

| — | Ogni esposizione creditizia che prevede la presenza d linee di credito confermate deve corrispondere agli standard di concessione del credito secondo i punti da 4.1.1. a 4.1.6. |
| --- | --- |

—

Ogni esposizione creditizia che prevede la presenza d linee di credito confermate deve corrispondere agli standard di concessione del credito secondo i punti da 4.1.1. a 4.1.6.

| — | Le transazioni interne al gruppo HGAA (ad esempio, attività di rifinanziamento di banche locali, leasing e altre partecipazioni) e operazioni relative ai requisiti di gestione della liquidità di HGAA sono assegnate al segmento istituti finanziari. |
| --- | --- |

—

Le transazioni interne al gruppo HGAA (ad esempio, attività di rifinanziamento di banche locali, leasing e altre partecipazioni) e operazioni relative ai requisiti di gestione della liquidità di HGAA sono assegnate al segmento istituti finanziari.

4.2.2.3.   Limitazioni

Le limitazioni relative alle nuove attività ai sensi dei punti da 4.1.1. a 4.1.6. non si applicano alle seguenti transazioni rilevanti dal punto di vista dei rischi:

| — | transazioni con istituti di credito in relazione al registro della liquidità di HGAA, ovvero






  — | transazioni FX spot (ad esempio, Intraday Settlement Limits); |
| --- | --- | --- |

—

transazioni con istituti di credito in relazione al registro della liquidità di HGAA, ovvero

—

transazioni FX spot (ad esempio, Intraday Settlement Limits);

| — | FX Outrights e Swaps di durata massima pari a [...], a condizione che per tali transazioni sia sottoscritto un accordo di compensazione e garanzia (ISDA con CSA) che prevede una soglia (esposizione sostanziale non garantita) massima di EUR [...]; |
| --- | --- |

—

FX Outrights e Swaps di durata massima pari a [...], a condizione che per tali transazioni sia sottoscritto un accordo di compensazione e garanzia (ISDA con CSA) che prevede una soglia (esposizione sostanziale non garantita) massima di EUR [...];

| — | prestiti del mercato monetario, depositi e operazioni di vendita con patto di riacquisto di durata massima per ciascuna operazione pari a [...], nella misura in cui l’importo massimo per ogni controparte sia complessivamente EUR [...] e l’importo complessivo massimo di ciascun esborso si limiti ogni volta a EUR [...]; |
| --- | --- |

—

prestiti del mercato monetario, depositi e operazioni di vendita con patto di riacquisto di durata massima per ciascuna operazione pari a [...], nella misura in cui l’importo massimo per ogni controparte sia complessivamente EUR [...] e l’importo complessivo massimo di ciascun esborso si limiti ogni volta a EUR [...];

| — | derivati finanziari (Interest Rate Swaps) di durata massima pari a [...], a condizione che per tali derivati sia sottoscritto un accordo di compensazione e garanzia (ISDA con CSA) che prevede una soglia (esposizione sostanziale non garantita) massima di EUR [...]. |
| --- | --- |

—

derivati finanziari (Interest Rate Swaps) di durata massima pari a [...], a condizione che per tali derivati sia sottoscritto un accordo di compensazione e garanzia (ISDA con CSA) che prevede una soglia (esposizione sostanziale non garantita) massima di EUR [...].

HGAA deve garantire che i singoli limiti della controparte per gli istituti finanziari siano approvati dall’unità di gestione rischi centrale di HGAA entro un termine massimo di [...].

| — | Nuovi finanziamenti, proroghe, roll-over, ristrutturazioni e riprogrammazione di crediti a clienti in difficoltà (e a tutti i clienti nell’ambito di competenza della task force di riabilitazione di gruppo/locale e/o riabilitazione del credito) con l’obiettivo e la prospettiva chiaramente documentata di favorire la normalizzazione degli impegni creditizi in sofferenza e/o favorire il rientro definitivo degli arretrati nella misura in cui la durata del nuovo finanziamento in questo contesto sia limitata a un periodo massimo di [...]. Ciascuna di queste transazioni deve essere sufficientemente documentata e comprendere prove quantitative del fatto che l’operazione in oggetto rappresenta il modo migliore per mantenere i valori di HGAA e non semplicemente posticipare il momento della realizzazione delle perdite. Per l’analisi quantitativa occorre scegliere parametri sufficientemente prudenziali. |
| --- | --- |

—

Nuovi finanziamenti, proroghe, roll-over, ristrutturazioni e riprogrammazione di crediti a clienti in difficoltà (e a tutti i clienti nell’ambito di competenza della task force di riabilitazione di gruppo/locale e/o riabilitazione del credito) con l’obiettivo e la prospettiva chiaramente documentata di favorire la normalizzazione degli impegni creditizi in sofferenza e/o favorire il rientro definitivo degli arretrati nella misura in cui la durata del nuovo finanziamento in questo contesto sia limitata a un periodo massimo di [...]. Ciascuna di queste transazioni deve essere sufficientemente documentata e comprendere prove quantitative del fatto che l’operazione in oggetto rappresenta il modo migliore per mantenere i valori di HGAA e non semplicemente posticipare il momento della realizzazione delle perdite. Per l’analisi quantitativa occorre scegliere parametri sufficientemente prudenziali.

| — | Proroghe, roll-over, ristrutturazioni e riprogrammazioni di crediti non in sofferenza esistenti (4) o clienti non i difficoltà (GoC), oggettivamente giustificati, di interesse per HGAA e non concessi per una durata superiore a [...]. Ciascuna di queste transazioni deve essere sufficientemente documentata e comprendere prove quantitative del fatto che l’operazione in oggetto rappresenta il modo migliore per mantenere i valori di HGAA e non semplicemente posticipare il momento della realizzazione delle perdite. Per l’analisi quantitativa occorre scegliere parametri sufficientemente prudenziali. |
| --- | --- |

—

Proroghe, roll-over, ristrutturazioni e riprogrammazioni di crediti non in sofferenza esistenti (4) o clienti non i difficoltà (GoC), oggettivamente giustificati, di interesse per HGAA e non concessi per una durata superiore a [...]. Ciascuna di queste transazioni deve essere sufficientemente documentata e comprendere prove quantitative del fatto che l’operazione in oggetto rappresenta il modo migliore per mantenere i valori di HGAA e non semplicemente posticipare il momento della realizzazione delle perdite. Per l’analisi quantitativa occorre scegliere parametri sufficientemente prudenziali.

| — | Ulteriori finanziamenti a clienti nella watch-list
  del gruppo HGAA o delle unità locali con l’obiettivo e la prospettiva chiaramente documentata di stabilizzare la situazione finanziaria dei clienti (compresa la copertura dei rischi legati agli interessi e valutari) e in tal modo prevenire il verificarsi di casi di insolvenza, consentendo al cliente di ripristinare il proprio stato di non insolvenza, nella misura in cui il termine dei finanziamenti concessi in tale contesto è limitato a massimo [...]. Ciascuna di queste transazioni deve essere sufficientemente documentata e comprendere prove quantitative del fatto che l’operazione in oggetto rappresenta il modo migliore per mantenere i valori di HGAA e non semplicemente posticipare il momento della realizzazione delle perdite. Per l’analisi quantitativa occorre scegliere parametri sufficientemente prudenziali. |
| --- | --- |

—

Ulteriori finanziamenti a clienti nella watch-list
  del gruppo HGAA o delle unità locali con l’obiettivo e la prospettiva chiaramente documentata di stabilizzare la situazione finanziaria dei clienti (compresa la copertura dei rischi legati agli interessi e valutari) e in tal modo prevenire il verificarsi di casi di insolvenza, consentendo al cliente di ripristinare il proprio stato di non insolvenza, nella misura in cui il termine dei finanziamenti concessi in tale contesto è limitato a massimo [...]. Ciascuna di queste transazioni deve essere sufficientemente documentata e comprendere prove quantitative del fatto che l’operazione in oggetto rappresenta il modo migliore per mantenere i valori di HGAA e non semplicemente posticipare il momento della realizzazione delle perdite. Per l’analisi quantitativa occorre scegliere parametri sufficientemente prudenziali.

| — | Transazioni






  — | completamente coperte da garanzie in contanti immediatamente esecutive e non gravate da diritti di terzi per l’intera durata del credito, a condizione che il rating del cliente non sia inferiore a [...], OVVERO |
| --- | --- | --- |

—

Transazioni

—

completamente coperte da garanzie in contanti immediatamente esecutive e non gravate da diritti di terzi per l’intera durata del credito, a condizione che il rating del cliente non sia inferiore a [...], OVVERO

| — | completamente coperte da garanzia rilasciata da un istituto finanziario («garanzia bancaria»), a condizione che il rating del cliente non sia inferiore a [...]. |
| --- | --- |

—

completamente coperte da garanzia rilasciata da un istituto finanziario («garanzia bancaria»), a condizione che il rating del cliente non sia inferiore a [...].

| — | Aumenti dell’esposizione causati da fluttuazioni dei tassi di cambio, oscillazioni dei valori di mercato di derivati ed evoluzione dei prezzi di mercato dei prestiti. |
| --- | --- |

—

Aumenti dell’esposizione causati da fluttuazioni dei tassi di cambio, oscillazioni dei valori di mercato di derivati ed evoluzione dei prezzi di mercato dei prestiti.

| — | Conversione di crediti in valuta estera esistenti in crediti in EUR, se la valuta di conto del cliente interessato è euro, kuna o marca convertibile, l’esposizione complessiva è convertita al tasso di cambio in valuta estera prevalente lasciando invariate o migliorando le garanzie di HGAA. |
| --- | --- |

—

Conversione di crediti in valuta estera esistenti in crediti in EUR, se la valuta di conto del cliente interessato è euro, kuna o marca convertibile, l’esposizione complessiva è convertita al tasso di cambio in valuta estera prevalente lasciando invariate o migliorando le garanzie di HGAA.

| — | Nuove attività per le quali è stata inviata e accettata un’offerta (term sheet) concordata tra l’unità di gestione dei rischi e l’unità di cessione locale già prima del 1o gennaio 2013 al cliente di HGAA, a condizione che sussista l’obbligo di legge al pagamento da parte di HGAA e che tale obbligo possa essere documentato. |
| --- | --- |

—

Nuove attività per le quali è stata inviata e accettata un’offerta (term sheet) concordata tra l’unità di gestione dei rischi e l’unità di cessione locale già prima del 1o gennaio 2013 al cliente di HGAA, a condizione che sussista l’obbligo di legge al pagamento da parte di HGAA e che tale obbligo possa essere documentato.

| — | Attività condotte con l’impiego di dotazioni finanziarie messe a disposizione da banche di sviluppo e istituti finanziari sovranazionali (ad esempio, BEI, BERS, HBOR, SID, tra gli altri) o nell’ambito di programmi di prestito sovvenzionati offerti da enti sovrani o subsovrani, a condizioni che sia rispettata la soglia di rating di [...] e che il prestito abbia una durata massima di [...]. La partecipazione a programmi di prestito sovvenzionati alle condizioni sopra illustrate è consentita solo se tali programmi presentano caratteristiche di mitigazione del rischio del credito [...], che devono essere oggetto di verifica e conferma da parte del fiduciario di controllo prima della partecipazione di HGAA al programma. |
| --- | --- |

—

Attività condotte con l’impiego di dotazioni finanziarie messe a disposizione da banche di sviluppo e istituti finanziari sovranazionali (ad esempio, BEI, BERS, HBOR, SID, tra gli altri) o nell’ambito di programmi di prestito sovvenzionati offerti da enti sovrani o subsovrani, a condizioni che sia rispettata la soglia di rating di [...] e che il prestito abbia una durata massima di [...]. La partecipazione a programmi di prestito sovvenzionati alle condizioni sopra illustrate è consentita solo se tali programmi presentano caratteristiche di mitigazione del rischio del credito [...], che devono essere oggetto di verifica e conferma da parte del fiduciario di controllo prima della partecipazione di HGAA al programma.

| — | Finanziamenti interni al gruppo (in particolare, linee di rifinanziamento) ad altre unità del gruppo HGAA a fini di acquisizione di salvataggio («recupero di proprietà») di garanzie e attività nell’ambito di procedure d’asta o cessione giudiziarie e extragiudiziali. |
| --- | --- |

—

Finanziamenti interni al gruppo (in particolare, linee di rifinanziamento) ad altre unità del gruppo HGAA a fini di acquisizione di salvataggio («recupero di proprietà») di garanzie e attività nell’ambito di procedure d’asta o cessione giudiziarie e extragiudiziali.

| — | Riclassificazione degli impegni di leasing, vale a dire degli impegni di leasing operativo nell’ambito delle attività di leasing finanziario, se ciò consente di trasformare il rischio legato alle attività in rischio di controparte (ovvero, quando tutti i rischi e i vantaggi derivanti dalla gestione dell’attivo concesso in leasing vengono trasferiti dal locatore al locatario). |
| --- | --- |

—

Riclassificazione degli impegni di leasing, vale a dire degli impegni di leasing operativo nell’ambito delle attività di leasing finanziario, se ciò consente di trasformare il rischio legato alle attività in rischio di controparte (ovvero, quando tutti i rischi e i vantaggi derivanti dalla gestione dell’attivo concesso in leasing vengono trasferiti dal locatore al locatario).

| — | Adempimento degli obblighi contrattuali esistenti [ad esempio, «immobili in costruzione», «attivazione di proprietà da concedere in affitto non ancora affittate» (ovvero, Leases-to-Go)], a condizione che il contratto o le norme locali non prevedano la possibilità di annullare l’impegno interamente o in parte, ad esempio nell’ambito di condizioni contrattuali particolari (covenant). |
| --- | --- |

—

Adempimento degli obblighi contrattuali esistenti [ad esempio, «immobili in costruzione», «attivazione di proprietà da concedere in affitto non ancora affittate» (ovvero, Leases-to-Go)], a condizione che il contratto o le norme locali non prevedano la possibilità di annullare l’impegno interamente o in parte, ad esempio nell’ambito di condizioni contrattuali particolari (covenant).

4.2.3.   Nuove attività nell’ambito del segmento «Clienti privati»

Conformemente al punto 4.2.2.1 e ai principi di una corretta comunicazione dei rischi, per «nuove attività» nell’ambito del segmento «Clienti privati» si intende quanto segue:

| i) | una transazione creditizia o di leasing rilevante in termini di rischio (ad esempio, un prestito o una linea di credito), considerata come un prodotto creditizio o di leasing rivolto a clienti finali e concesso quale prodotto nuovo a un cliente nuovo o esistente (o GoB);
  ovvero |
| --- | --- |

i)

una transazione creditizia o di leasing rilevante in termini di rischio (ad esempio, un prestito o una linea di credito), considerata come un prodotto creditizio o di leasing rivolto a clienti finali e concesso quale prodotto nuovo a un cliente nuovo o esistente (o GoB);
  ovvero

| ii) | per linee di credito rinnovabili o prodotti ai clienti finali di tipo «limit based» già detenuti da clienti finali, ad esempio scoperti, carte di credito e linee di credito (basate sul capitale circolante) di PMI, la differenza tra il nuovo limite (più elevato) concesso e il vecchio limite (più basso);
  ovvero |
| --- | --- |

ii)

per linee di credito rinnovabili o prodotti ai clienti finali di tipo «limit based» già detenuti da clienti finali, ad esempio scoperti, carte di credito e linee di credito (basate sul capitale circolante) di PMI, la differenza tra il nuovo limite (più elevato) concesso e il vecchio limite (più basso);
  ovvero

| iii) | per i prodotti ai clienti finali ad ammortamento costante, già sottoscritti da un cliente, ad esempio tutte le forme di credito rateale, la differenza tra il nuovo importo (più elevato) del prestito concesso e il vecchio imposto del prestito (più basso). |
| --- | --- |

iii)

per i prodotti ai clienti finali ad ammortamento costante, già sottoscritti da un cliente, ad esempio tutte le forme di credito rateale, la differenza tra il nuovo importo (più elevato) del prestito concesso e il vecchio imposto del prestito (più basso).

4.2.3.1.   Ulteriori definizioni e considerazioni

| i) | Finché HGAA non è in condizione di riferire un aumento incrementale dell’esposizione, come illustrato ai punti 4.2.3. ii) e iii) nell’ambito dell’attività di comunicazione, ogni aumento dell’esposizione riferito a clienti esistenti sulla base dei prodotti viene considerato una nuova attività. A titolo di chiarimento, viene considerata una nuova attività una riduzione della frequenza delle rate (ad esempio, da mensile a trimestrale). |
| --- | --- |

i)

Finché HGAA non è in condizione di riferire un aumento incrementale dell’esposizione, come illustrato ai punti 4.2.3. ii) e iii) nell’ambito dell’attività di comunicazione, ogni aumento dell’esposizione riferito a clienti esistenti sulla base dei prodotti viene considerato una nuova attività. A titolo di chiarimento, viene considerata una nuova attività una riduzione della frequenza delle rate (ad esempio, da mensile a trimestrale).

| ii) | Gli incrementi dell’esposizione marginali/non significativi (fino a [...]), causati da costi delle transazioni, interessi/commissioni capitalizzati ecc., in particolare in relazione alle transazioni di cui al punto 4.2.3.2 (ad esempio, conversioni di valuta, ristrutturazioni, consolidamenti, proroghe ecc.), non vengono mai considerati nuove attività. |
| --- | --- |

ii)

Gli incrementi dell’esposizione marginali/non significativi (fino a [...]), causati da costi delle transazioni, interessi/commissioni capitalizzati ecc., in particolare in relazione alle transazioni di cui al punto 4.2.3.2 (ad esempio, conversioni di valuta, ristrutturazioni, consolidamenti, proroghe ecc.), non vengono mai considerati nuove attività.

| iii) | Nel contesto delle attività rivolte ai clienti finali che inducono un aumento dell’esposizione, l’esistenza o la mancata presenza di una nuova attività deve essere determinata a livello delle singole transazioni affinché gli aumenti di esposizione relativi a un prodotto (un cliente) non siano compensati dalla riduzione dell’esposizione relativamente a un altro prodotto. La compensazione («netting») di prestiti ai clienti con altri prestiti non è altresì consentita. |
| --- | --- |

iii)

Nel contesto delle attività rivolte ai clienti finali che inducono un aumento dell’esposizione, l’esistenza o la mancata presenza di una nuova attività deve essere determinata a livello delle singole transazioni affinché gli aumenti di esposizione relativi a un prodotto (un cliente) non siano compensati dalla riduzione dell’esposizione relativamente a un altro prodotto. La compensazione («netting») di prestiti ai clienti con altri prestiti non è altresì consentita.

| iv) | Il leasing finanziario è considerato una forma di credito ed è pertanto, quale nuova attività, soggetto alle limitazioni relative alle nuove attività conformemente al punto 4.2.3. |
| --- | --- |

iv)

Il leasing finanziario è considerato una forma di credito ed è pertanto, quale nuova attività, soggetto alle limitazioni relative alle nuove attività conformemente al punto 4.2.3.

| v) | Il leasing operativo è considerato una nuova attività, se rientra nella fattispecie di cui al punto 4.2.3, ed è pertanto soggetto alle limitazioni relative alle nuove attività. |
| --- | --- |

v)

Il leasing operativo è considerato una nuova attività, se rientra nella fattispecie di cui al punto 4.2.3, ed è pertanto soggetto alle limitazioni relative alle nuove attività.

| vi) | La riclassificazione dei contratti di leasing (ad esempio, da leasing operativo a leasing finanziario) non rientra tra le nuove attività, eccetto nei casi in cui tale riqualificazione conduce a un ampliamento dell’esposizione in senso normativo o economico. |
| --- | --- |

vi)

La riclassificazione dei contratti di leasing (ad esempio, da leasing operativo a leasing finanziario) non rientra tra le nuove attività, eccetto nei casi in cui tale riqualificazione conduce a un ampliamento dell’esposizione in senso normativo o economico.

4.2.3.2.   Limitazioni/Eccezioni

Le seguenti transazioni, rilevanti in termini di rischi, devono essere gestite separatamente:

| — | Tutte le offerte relative a prestiti a clienti privati, sottoposte ai clienti prima del 1o gennaio 2013, non rientrano nell’ambito di applicazione delle limitazioni relative alle nuove attività, a condizione che siano state accettate dal cliente entro il periodo di accettazione stabilito dalle norme del rispettivo paese. Tutte le offerte relative a prestiti a clienti privati, sottoposte prima del 1o gennaio 2013, sono soggette agli impegni di cui al punto 4.1. |
| --- | --- |

—

Tutte le offerte relative a prestiti a clienti privati, sottoposte ai clienti prima del 1o gennaio 2013, non rientrano nell’ambito di applicazione delle limitazioni relative alle nuove attività, a condizione che siano state accettate dal cliente entro il periodo di accettazione stabilito dalle norme del rispettivo paese. Tutte le offerte relative a prestiti a clienti privati, sottoposte prima del 1o gennaio 2013, sono soggette agli impegni di cui al punto 4.1.

| — | I prestiti a clienti privati, messi a disposizione da banche di sviluppo e istituti finanziari sovranazionali (ad esempio, BEI, BERS, HBOR, SID, tra gli altri) o nell’ambito di programmi di prestito sovvenzionati offerti da istituti di credito o compagnie assicurative sovrani o subsovrani, ovvero dal settore pubblico, non sono soggetti alle limitazioni relative alle nuove attività. |
| --- | --- |

—

I prestiti a clienti privati, messi a disposizione da banche di sviluppo e istituti finanziari sovranazionali (ad esempio, BEI, BERS, HBOR, SID, tra gli altri) o nell’ambito di programmi di prestito sovvenzionati offerti da istituti di credito o compagnie assicurative sovrani o subsovrani, ovvero dal settore pubblico, non sono soggetti alle limitazioni relative alle nuove attività.

| — | Le ristrutturazioni di prestiti o contratti di leasing a clienti privati, concessi a persone fisiche e non superiori a EUR [...], non vengono considerate nuove attività a condizione che non conducano a un aumento dell’esposizione. Devono essere rispettati i seguenti principi:






  — | le ristrutturazioni dovrebbero essere sempre neutrali dal punto di vista del valore attuale netto (neutrali in termini di VAN); |
| --- | --- | --- |

—

Le ristrutturazioni di prestiti o contratti di leasing a clienti privati, concessi a persone fisiche e non superiori a EUR [...], non vengono considerate nuove attività a condizione che non conducano a un aumento dell’esposizione. Devono essere rispettati i seguenti principi:

—

le ristrutturazioni dovrebbero essere sempre neutrali dal punto di vista del valore attuale netto (neutrali in termini di VAN);

| — | l’esposizione nei confronti del cliente NON può essere aumentata in fase di ristrutturazione; |
| --- | --- |

—

l’esposizione nei confronti del cliente NON può essere aumentata in fase di ristrutturazione;

| — | non è consentito concedere nuovi fondi al cliente né durante la procedura di ristrutturazione, né nell’ambito del finanziamento ristrutturato; |
| --- | --- |

—

non è consentito concedere nuovi fondi al cliente né durante la procedura di ristrutturazione, né nell’ambito del finanziamento ristrutturato;

| — | le ristrutturazioni possono essere eseguite solamente se il cliente dimostra la capacità e la volontà di rimborsare il prestito ristrutturato; |
| --- | --- |

—

le ristrutturazioni possono essere eseguite solamente se il cliente dimostra la capacità e la volontà di rimborsare il prestito ristrutturato;

| — | le ristrutturazioni non possono essere avviate nei confronti di clienti citati in giudizio (da parte di soggetti terzi), oggetto di procedimenti di esecuzione forzata o la cui capacità giuridica è limitata a causa di una procedura legale specifica. |
| --- | --- |

—

le ristrutturazioni non possono essere avviate nei confronti di clienti citati in giudizio (da parte di soggetti terzi), oggetto di procedimenti di esecuzione forzata o la cui capacità giuridica è limitata a causa di una procedura legale specifica.

Se il cliente non è una persona fisica (cliente privato), bensì una PMI (cliente commerciale) (e non è dunque soggetto al criterio di ammissibilità sopra esposto), vengono applicate le disposizioni in vigore relative ai clienti aziendali in materia di ristrutturazione (ai sensi della massimizzazione del recupero) e di limitazione della durata.

| — | La migrazione di esposizioni esistenti da un altro segmento senza incremento delle esposizioni non viene considerata nuova attività. Ciò riguarda in particolare l’esposizione nell’ambito del finanziamento di progetti relativi al segmento «Imprese» (ad esempio, per la costruzione di case di proprietà), coperto in ultima analisi dai clienti privati (ad esempio, nel caso in cui tali clienti contraggano prestiti per l’acquisto di abitazioni). In questo caso, l’esposizione viene trasferita dal segmento «Imprese» al segmento «Clienti privati». Si applicano tuttavia le seguenti limitazioni:






  — | Il rapporto prestito/valore massimo consentito (LTV) è pari al [...] %, e |
| --- | --- | --- |

—

La migrazione di esposizioni esistenti da un altro segmento senza incremento delle esposizioni non viene considerata nuova attività. Ciò riguarda in particolare l’esposizione nell’ambito del finanziamento di progetti relativi al segmento «Imprese» (ad esempio, per la costruzione di case di proprietà), coperto in ultima analisi dai clienti privati (ad esempio, nel caso in cui tali clienti contraggano prestiti per l’acquisto di abitazioni). In questo caso, l’esposizione viene trasferita dal segmento «Imprese» al segmento «Clienti privati». Si applicano tuttavia le seguenti limitazioni:

—

Il rapporto prestito/valore massimo consentito (LTV) è pari al [...] %, e

| — | il volume complessivo annuo massimo delle nuove attività si limita al [...] % del volume complessivo annuo delle nuove attività in termini di prestiti ipotecari a clienti privati in ciascun paese. |
| --- | --- |

—

il volume complessivo annuo massimo delle nuove attività si limita al [...] % del volume complessivo annuo delle nuove attività in termini di prestiti ipotecari a clienti privati in ciascun paese.

| — | Gli aumenti dell’esposizione complessiva dei crediti nei confronti di clienti privati dovuti al computo di interessi, commissioni o ad altre forme di capitalizzazione del debito (prevalentemente legate a crediti in sofferenza o ristrutturati) non vengono considerati come nuove attività. |
| --- | --- |

—

Gli aumenti dell’esposizione complessiva dei crediti nei confronti di clienti privati dovuti al computo di interessi, commissioni o ad altre forme di capitalizzazione del debito (prevalentemente legate a crediti in sofferenza o ristrutturati) non vengono considerati come nuove attività.

| — | Il consolidamento del debito per i clienti privati (nell’ambito delle entità contabili o dei gruppi di calcolo di HGAA) è ritenuto parte della ristrutturazione se l’esposizione legata al nuovo credito consolidato non supera l’importo di [...] EUR ([...] EUR in Croazia, a condizione che detto importo sia accettato dal fiduciario di controllo, cfr. il punto 4.2.1.3). Se l’esposizione supera tale importo, si applicano le limitazioni di durata valide per i clienti Imprese.
  Per contro, se l’esposizione legata a un nuovo credito consolidato supera (in modo significativo) il totale delle esposizioni associate ai crediti consolidati, la differenza in termini di esposizione è considerata nuova attività ai sensi dei punti 4.2.3 ii.) e iii.). Finché le capacità di informazione corrispondenti non sono pienamente attuate, si applica tuttavia il punto 4.2.3.1, i). |
| --- | --- |

—

Il consolidamento del debito per i clienti privati (nell’ambito delle entità contabili o dei gruppi di calcolo di HGAA) è ritenuto parte della ristrutturazione se l’esposizione legata al nuovo credito consolidato non supera l’importo di [...] EUR ([...] EUR in Croazia, a condizione che detto importo sia accettato dal fiduciario di controllo, cfr. il punto 4.2.1.3). Se l’esposizione supera tale importo, si applicano le limitazioni di durata valide per i clienti Imprese.

Per contro, se l’esposizione legata a un nuovo credito consolidato supera (in modo significativo) il totale delle esposizioni associate ai crediti consolidati, la differenza in termini di esposizione è considerata nuova attività ai sensi dei punti 4.2.3 ii.) e iii.). Finché le capacità di informazione corrispondenti non sono pienamente attuate, si applica tuttavia il punto 4.2.3.1, i).

| — | I cosiddetti «supplementi di prestito» («Loan Top-Ups») sui prestiti ai clienti privati non sono considerati nuove attività, se l’opzione dei supplementi di prestito era stata espressamente prevista nel contratto di mutuo originario, non poteva essere annullata o revocata da HGAA e aveva come unica finalità il rispetto da parte del cliente di determinate condizioni di credito, senza tuttavia prevedere l’obbligo per il cliente di sottostare a una valutazione standard del credito. Per le altre tipologie di supplementi di prestito sui prestiti ai clienti privati, la differenza tra il vecchio e il nuovo importo del prestito deve essere considerata una nuova attività conformemente al punto 4.2.3 ii) e iii). Finché le capacità di informazione corrispondenti non sono pienamente attuate, si applica tuttavia il punto 4.2.3.1 punto i). |
| --- | --- |

—

I cosiddetti «supplementi di prestito» («Loan Top-Ups») sui prestiti ai clienti privati non sono considerati nuove attività, se l’opzione dei supplementi di prestito era stata espressamente prevista nel contratto di mutuo originario, non poteva essere annullata o revocata da HGAA e aveva come unica finalità il rispetto da parte del cliente di determinate condizioni di credito, senza tuttavia prevedere l’obbligo per il cliente di sottostare a una valutazione standard del credito. Per le altre tipologie di supplementi di prestito sui prestiti ai clienti privati, la differenza tra il vecchio e il nuovo importo del prestito deve essere considerata una nuova attività conformemente al punto 4.2.3 ii) e iii). Finché le capacità di informazione corrispondenti non sono pienamente attuate, si applica tuttavia il punto 4.2.3.1 punto i).

| — | Le cosiddette «conversioni di valuta» («Currency Switches»), ovvero la migrazione di un cliente privato da un prestito in valuta estera (o da un prestito indicizzato a una valuta estera) a un prestito in valuta nazionale, senza che vi sia un aumento considerevole dell’esposizione (fino a [...] EUR), non sono considerate nuove attività. Nel caso di un aumento sostanziale dell’esposizione, la differenza tra il vecchio importo del prestito/la vecchia esposizione e il nuovo importo del prestito/la nuova esposizione deve essere considerata una nuova attività conformemente al punto 4.2.3 ii) e iii). Fino all’attuazione delle funzionalità di rendicontazione, viene tuttavia applicato il punto 4.2.3.1 punto i). |
| --- | --- |

—

Le cosiddette «conversioni di valuta» («Currency Switches»), ovvero la migrazione di un cliente privato da un prestito in valuta estera (o da un prestito indicizzato a una valuta estera) a un prestito in valuta nazionale, senza che vi sia un aumento considerevole dell’esposizione (fino a [...] EUR), non sono considerate nuove attività. Nel caso di un aumento sostanziale dell’esposizione, la differenza tra il vecchio importo del prestito/la vecchia esposizione e il nuovo importo del prestito/la nuova esposizione deve essere considerata una nuova attività conformemente al punto 4.2.3 ii) e iii). Fino all’attuazione delle funzionalità di rendicontazione, viene tuttavia applicato il punto 4.2.3.1 punto i).

| — | I prestiti ai clienti privati concessi per essere nuovamente commercializzati o per il releasing di attività e garanzie recuperate tramite acquisizione di salvataggio, non devono essere considerate nuove attività. Si applicano tuttavia le seguenti limitazioni:






  — | per la rivendita di spazi abitativi e immobili di altra natura il rapporto prestito/valore massimo consentivo (LTV) è pari al [...] %, il volume complessivo annuo massimo di queste attività si limita al [...] % del volume complessivo annuo delle nuove attività in termini di prestiti ipotecari a clienti privati in ciascun paese interessato; |
| --- | --- | --- |

—

I prestiti ai clienti privati concessi per essere nuovamente commercializzati o per il releasing di attività e garanzie recuperate tramite acquisizione di salvataggio, non devono essere considerate nuove attività. Si applicano tuttavia le seguenti limitazioni:

—

per la rivendita di spazi abitativi e immobili di altra natura il rapporto prestito/valore massimo consentivo (LTV) è pari al [...] %, il volume complessivo annuo massimo di queste attività si limita al [...] % del volume complessivo annuo delle nuove attività in termini di prestiti ipotecari a clienti privati in ciascun paese interessato;

| — | per veicoli e attrezzatura il volume complessivo annuale massimo relativo alle nuove attività si limita al [...] % del volume complessivo annuo delle nuove attività concernenti la vendita di veicoli e attrezzatura a clienti privati in ciascun paese interessato; |
| --- | --- |

—

per veicoli e attrezzatura il volume complessivo annuale massimo relativo alle nuove attività si limita al [...] % del volume complessivo annuo delle nuove attività concernenti la vendita di veicoli e attrezzatura a clienti privati in ciascun paese interessato;

| — | il rispetto di contratti e obblighi in essere (ad esempio, relativi a immobili in costruzione, all’attivazione di beni in leasing non ancora locati) non deve essere considerato nuova attività. |
| --- | --- |

—

il rispetto di contratti e obblighi in essere (ad esempio, relativi a immobili in costruzione, all’attivazione di beni in leasing non ancora locati) non deve essere considerato nuova attività.

IV.   Riprivatizzazione delle unità operative

1.   Riduzione del totale dello stato patrimoniale e ridimensionamento della presenza di mercato

| 1.1. | Al 31 dicembre 2008 HGAA era un gruppo finanziario internazionale con 384 filiali in dodici paesi (Austria, Italia, Slovenia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia, Montenegro, Bulgaria, Germania, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Ucraina, Ungheria) attive nel settore bancario (a clienti privati, imprese, settore pubblico), leasing (a clienti privati, imprese; immobili, veicoli pesanti, valori mobiliari) e partecipazioni totali pari a 43,34 miliardi di EUR di attività ponderate per il rischio della banca («RWA») per un valore pari a 32,83 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

1.1.

Al 31 dicembre 2008 HGAA era un gruppo finanziario internazionale con 384 filiali in dodici paesi (Austria, Italia, Slovenia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia, Montenegro, Bulgaria, Germania, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Ucraina, Ungheria) attive nel settore bancario (a clienti privati, imprese, settore pubblico), leasing (a clienti privati, imprese; immobili, veicoli pesanti, valori mobiliari) e partecipazioni totali pari a 43,34 miliardi di EUR di attività ponderate per il rischio della banca («RWA») per un valore pari a 32,83 miliardi di EUR.

| 1.2. | Subito dopo essere stata nazionalizzata HGAA si è ritirata da tutte le sue nuove attività in Bulgaria, nella ex Repubblica iugoslava di Macedonia, in Ucraina, in Ungheria e in Germania e ha sospeso tutte le attività ritenute non strategiche. Le controllate di HGAA in questi paesi sono state assegnate al gruppo di attività destinate a essere ristrutturate e sono attualmente in fase di liquidazione secondo modalità di gestione ordinata. Il nuovo posizionamento strategico ha portato alla chiusura di dodici delle diciotto filiali complessive nei paesi in cui le attività sono destinate alla ristrutturazione, ovvero Bulgaria, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Ucraina, Ungheria e Germania. |
| --- | --- |

1.2.

Subito dopo essere stata nazionalizzata HGAA si è ritirata da tutte le sue nuove attività in Bulgaria, nella ex Repubblica iugoslava di Macedonia, in Ucraina, in Ungheria e in Germania e ha sospeso tutte le attività ritenute non strategiche. Le controllate di HGAA in questi paesi sono state assegnate al gruppo di attività destinate a essere ristrutturate e sono attualmente in fase di liquidazione secondo modalità di gestione ordinata. Il nuovo posizionamento strategico ha portato alla chiusura di dodici delle diciotto filiali complessive nei paesi in cui le attività sono destinate alla ristrutturazione, ovvero Bulgaria, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Ucraina, Ungheria e Germania.

| 1.3. | Al 31 dicembre 2012 le attività di mercato restanti di HGAA, ovvero le «unità operative» ai sensi della sezione B.II.1, e HBI hanno registrato un totale dello stato patrimoniale pari a 17,54 miliardi di EUR e attività ponderate per il rischio della banca («RWA») per un valore pari a 11,02 miliardi di EUR, corrispondenti solamente a circa il 40,5 % dello stato patrimoniale consolidato e al 33,6 % di RWA di HGAA al 31 dicembre 2008. Di tali importi,






  — | al 31 dicembre 2012 HBA presentava un totale dello stato patrimoniale di circa 4,15 miliardi di EUR, pari a circa il 59 % del valore corrispondente registrato il 31 dicembre 2008 (7,05 miliardi di EUR) e solo al 10 % del totale dello stato patrimoniale consolidato di HGAA al 31 dicembre 2008; HBA presentava altresì RWA pari a 1,23 miliardi di EUR (il dato corrispondente registrato da HBA al 31 dicembre 2008 era di 3,392 miliardi di EUR); |
| --- | --- | --- |

1.3.

Al 31 dicembre 2012 le attività di mercato restanti di HGAA, ovvero le «unità operative» ai sensi della sezione B.II.1, e HBI hanno registrato un totale dello stato patrimoniale pari a 17,54 miliardi di EUR e attività ponderate per il rischio della banca («RWA») per un valore pari a 11,02 miliardi di EUR, corrispondenti solamente a circa il 40,5 % dello stato patrimoniale consolidato e al 33,6 % di RWA di HGAA al 31 dicembre 2008. Di tali importi,

—

al 31 dicembre 2012 HBA presentava un totale dello stato patrimoniale di circa 4,15 miliardi di EUR, pari a circa il 59 % del valore corrispondente registrato il 31 dicembre 2008 (7,05 miliardi di EUR) e solo al 10 % del totale dello stato patrimoniale consolidato di HGAA al 31 dicembre 2008; HBA presentava altresì RWA pari a 1,23 miliardi di EUR (il dato corrispondente registrato da HBA al 31 dicembre 2008 era di 3,392 miliardi di EUR);

| — | al 31 dicembre 2012 HBI presentava un totale dello stato patrimoniale di circa 3,28 miliardi di EUR, pari a circa il 65 % del valore corrispondente registrato il 31 dicembre 2008 (5,02 miliardi di EUR) e solo all’8 % del totale dello stato patrimoniale consolidato di HGAA al 31 dicembre 2008; HBI presentava altresì RWA pari a 2,54 miliardi di EUR (il dato corrispondente registrato da HBI al 31 dicembre 2008 era di 4,198 miliardi di EUR); |
| --- | --- |

—

al 31 dicembre 2012 HBI presentava un totale dello stato patrimoniale di circa 3,28 miliardi di EUR, pari a circa il 65 % del valore corrispondente registrato il 31 dicembre 2008 (5,02 miliardi di EUR) e solo all’8 % del totale dello stato patrimoniale consolidato di HGAA al 31 dicembre 2008; HBI presentava altresì RWA pari a 2,54 miliardi di EUR (il dato corrispondente registrato da HBI al 31 dicembre 2008 era di 4,198 miliardi di EUR);

| — | al 31 dicembre 2012 la rete SEE presentava un totale dello stato patrimoniale di circa 10,11 miliardi di EUR, pari a circa il 68,5 % del valore corrispondente registrato il 31 dicembre 2008 (14,775 miliardi di EUR) e solo al 23 % del totale dello stato patrimoniale consolidato di HGAA al 31 dicembre 2008; la rete SEE presentava altresì RWA pari a 7,2 miliardi di EUR (il dato corrispondente registrato dalla rete SEE al 31 dicembre 2008 era di 12,623 miliardi di EUR). |
| --- | --- |

—

al 31 dicembre 2012 la rete SEE presentava un totale dello stato patrimoniale di circa 10,11 miliardi di EUR, pari a circa il 68,5 % del valore corrispondente registrato il 31 dicembre 2008 (14,775 miliardi di EUR) e solo al 23 % del totale dello stato patrimoniale consolidato di HGAA al 31 dicembre 2008; la rete SEE presentava altresì RWA pari a 7,2 miliardi di EUR (il dato corrispondente registrato dalla rete SEE al 31 dicembre 2008 era di 12,623 miliardi di EUR).

La classificazione di HBI come entità destinata a essere ristrutturata nella seconda metà del 2013 riduce il dato combinato dello stato patrimoniale delle unità operative (HBA e rete SEE) rispetto ai dati sopra esposti di un ulteriore 19 %, che corrisponde solamente a circa il 33 % del totale dello stato patrimoniale consolidato a livello di gruppo e al 26 % di RWA di HGAA alla data del 31 dicembre 2008.

| 1.4. | Le unità operative restanti devono essere privatizzate il più velocemente ed efficacemente possibile conformemente a quanto previsto alla sezione B.IV.3. Dopo la completa privatizzazione delle unità operative, lo stato patrimoniale di HGAA riporterà solo attività ancora da ristrutturare. |
| --- | --- |

1.4.

Le unità operative restanti devono essere privatizzate il più velocemente ed efficacemente possibile conformemente a quanto previsto alla sezione B.IV.3. Dopo la completa privatizzazione delle unità operative, lo stato patrimoniale di HGAA riporterà solo attività ancora da ristrutturare.

2.   Mantenimento della redditività fino alla riprivatizzazione

L’Austria garantisce che HGAA condurrà le attività delle unità operative con l’obiettivo di ripristinare e mantenere la produttività a lungo termine delle unità operative conformemente alle indicazioni del piano di ristrutturazione comprensivo dei suoi allegati (compreso il presente catalogo di impegni). Questo impegno non si frappone alle ristrutturazioni delle unità operative e/o al trasferimento di singole attività o portafogli al segmento delle attività destinate a essere ristrutturate, purché ciò sia necessario a ripristinare, mantenere e ottimizzare le prospettive di riprivatizzazione.

3.   Riprivatizzazione nel minor tempo possibile

L’Austria garantisce che le unità operative saranno riprivatizzate nel più breve tempo possibile secondo quanto disposto dalla presente sezione. La riprivatizzazione delle unità operative di cui alla presente sezione B.IV.3. riguarda altresì la riprivatizzazione consentita di parti delle unità operative stesse.

3.1.   Riprivatizzazione

La riprivatizzazione di un’unità operativa si ritiene conclusa in seguito alla cessione da parte della Repubblica d’Austria del 100 % delle quote o di tutte le attività di detta unità operativa a uno o più acquirenti non più sotto il controllo della Repubblica d’Austria. La riprivatizzazione comprende altresì la vendita di tutte le azioni direttamente o indirettamente detenute dall’Austria nel capitale delle entità operative nell’ambito di un’OPI (offerta al pubblico iniziale) a normali condizioni di mercato.

3.2.   Data della riprivatizzazione

La riprivatizzazione si considera avvenuta alla data in cui viene sottoscritto un accordo vincolante e obbligatorio sotto il profilo contrattuale per l’acquisizione di un’unità operativa («contratto di compravendita»). In caso di cessione di parti di un’unità operativa a più acquirenti fa fede il giorno della sottoscrizione dell’ultimo contratto di compravendita. Nell’ambito di un’OPI, la data effettiva di una riprivatizzazione avvenuta entro i termini previsti è rappresentata dal giorno nel quale viene collocata sul mercato l’ultima azione direttamente o indirettamente detenuta dall’Austria. Tuttavia, le entità cedute per mezzo di un’OPI non sono più vincolate dagli impegni di cui alla sezione B.III. già a decorrere dal giorno in cui vengono collocate sul mercato [...] azioni

3.3.   Termine della riprivatizzazione

HBA deve essere riprivatizzata entro il 31 dicembre 2013 e la rete SEE entro il 30 giugno 2015.

3.4.   Termini per l’esecuzione

L’esecuzione della cessione di HBA deve avvenire entro il [...]. L’esecuzione dei contratti di cessione della rete SEE deve avvenire entro il [...].

3.5.   Proroga dei termini di esecuzione

In caso di ritardi riconducibili alla mancanza delle necessarie autorizzazioni alla cessione da rilasciarsi a cura delle autorità di vigilanza o per la concorrenza i servizi della Commissione possono acconsentire a una proroga del termine di esecuzione per la cessione della rete SEE conformemente al punto 3.4. di altri [...]. L’Austria provvede a trasmettere una richiesta di proroga in tempo debito, e in ogni caso almeno due settimane prima della scadenza del termine originario per l’esecuzione, e fornisce alla Commissione la conferma da parte del fiduciario di controllo del fatto che il ritardo è interamente ascrivibile alla/-e autorità autorizzata/-e al rilascio dell’autorizzazione e che ritiene che HGAA abbia adottato tutte le misure del caso per concludere l’esecuzione del contratto di compravendita entro il termine per l’esecuzione originario.

3.6.   Cambio di acquirenti

Qualora emerga, dopo la riprivatizzazione avvenuta entro i termini previsti ma prima della scadenza del termine per l’esecuzione, che l’acquirente di un’unità non è in grado di far fronte alle condizioni per l’esecuzione o che non è in grado di farlo entro il termine per l’esecuzione, la cessione può essere effettuata a un soggetto terzo previo accordo dei servizi della Commissione, a condizione che la vendita venga eseguita entro il termine per l’esecuzione stabilito per la prima cessione.

3.7.   Mancata osservanza dei termini per la riprivatizzazione o l’esecuzione

In caso di mancato rispetto di un termine per la riprivatizzazione conformemente al punto 3.3. ovvero di un termine per l’esecuzione secondo il punto 3.4 in combinato disposto con il punto 3.5, l’unità interessata deve interrompere le nuove attività il giorno successivo alla scadenza non osservata. A decorrere da tale data, si applicano all’unità interessata le disposizioni in materia di attività destinate a essere ristrutturate previste dal presente catalogo di impegni.

4.   Procedura di cessione

| 4.1. | L’Austria garantisce l’avvio e la tempestiva gestione, da parte di HGAA, delle procedure di cessione necessarie per la riprivatizzazione delle unità operative in modo da garantire una riprivitazzazione entro il più breve tempo possibile. |
| --- | --- |

4.1.

L’Austria garantisce l’avvio e la tempestiva gestione, da parte di HGAA, delle procedure di cessione necessarie per la riprivatizzazione delle unità operative in modo da garantire una riprivitazzazione entro il più breve tempo possibile.

| 4.2. | La riprivatizzazione di unità operative avviene nell’ambito di un’OPI (offerta al pubblico iniziale) a normali condizioni di mercato, ovvero, nei limiti consentiti dalla legge e senza violare i segreti aziendali, con procedura di cessione non soggetta a condizioni, aperta e trasparente nell’ambito della concessione delle garanzie di mercato al venditore («normali osservazioni e garanzie»). Ciò non esclude altresì la possibilità di condurre trattative con soggetti interessati mirati prima o durante tale procedura. |
| --- | --- |

4.2.

La riprivatizzazione di unità operative avviene nell’ambito di un’OPI (offerta al pubblico iniziale) a normali condizioni di mercato, ovvero, nei limiti consentiti dalla legge e senza violare i segreti aziendali, con procedura di cessione non soggetta a condizioni, aperta e trasparente nell’ambito della concessione delle garanzie di mercato al venditore («normali osservazioni e garanzie»). Ciò non esclude altresì la possibilità di condurre trattative con soggetti interessati mirati prima o durante tale procedura.

V.   Attività destinate a essere ristrutturate

1.   Liquidazione di attività esistenti nella salvaguardia del capitale e del valore

| 1.1. | L’Austria garantisce che dal rilascio dell’autorizzazione finale HGAA, nell’ambito delle attività destinate a essere ristrutturate, provvederà a liquidare esclusivamente il capitale al momento esistente nella salvaguardia del capitale e del valore. |
| --- | --- |

1.1.

L’Austria garantisce che dal rilascio dell’autorizzazione finale HGAA, nell’ambito delle attività destinate a essere ristrutturate, provvederà a liquidare esclusivamente il capitale al momento esistente nella salvaguardia del capitale e del valore.

| 1.2. | Le attività del segmento destinato a essere ristrutturato saranno attivamente ed effettivamente cedute, liquidate o dismesse. |
| --- | --- |

1.2.

Le attività del segmento destinato a essere ristrutturato saranno attivamente ed effettivamente cedute, liquidate o dismesse.

| 1.3. | Le attività patrimoniali devono essere in linea di massima cedute nel più breve tempo possibile. HGAA si impegna a trasferire tali attività patrimoniali non appena sia possibile realizzare un corrispettivo della cessione almeno equivalente al valore contabile di dette attività, a meno che il prezzo di vendita sia considerato chiaramente inappropriato sulla base di una valutazione incontestabile e oggettiva. |
| --- | --- |

1.3.

Le attività patrimoniali devono essere in linea di massima cedute nel più breve tempo possibile. HGAA si impegna a trasferire tali attività patrimoniali non appena sia possibile realizzare un corrispettivo della cessione almeno equivalente al valore contabile di dette attività, a meno che il prezzo di vendita sia considerato chiaramente inappropriato sulla base di una valutazione incontestabile e oggettiva.

| 1.4. | Tutte le attività patrimoniali che non possono essere cedute in base al punto 1.3. terminano alla loro scadenza. |
| --- | --- |

1.4.

Tutte le attività patrimoniali che non possono essere cedute in base al punto 1.3. terminano alla loro scadenza.

2.   Nessuna nuova attività nell’ambito delle attività destinate a essere ristrutturate

| 2.1. | L’Austria garantisce che dal rilascio dell’autorizzazione finale non saranno più condotte nuove attività nel segmento delle attività destinate a essere ristrutturate. Salvo altrimenti disposto ai punti 2.2. e 2.3., tutte le società di HGAA, a eccezione delle unità operative, pongono in liquidazione tutte le attività al momento in corso. |
| --- | --- |

2.1.

L’Austria garantisce che dal rilascio dell’autorizzazione finale non saranno più condotte nuove attività nel segmento delle attività destinate a essere ristrutturate. Salvo altrimenti disposto ai punti 2.2. e 2.3., tutte le società di HGAA, a eccezione delle unità operative, pongono in liquidazione tutte le attività al momento in corso.

| 2.2. | Le proroghe con i clienti esistenti sono ammesse anche relativamente alle attività destinate a essere ristrutturate solo se esiste una prospettiva realistica e plausibile che la proroga contribuisca a rendere il finanziamento più funzionale o utilizzabile in futuro. Le proroghe possono essere concesse per un periodo massimo [...]; eccezioni motivate per proroghe più lunghe devono essere comunicate al fiduciario di controllo e debitamente giustificate caso per caso. Tutte le attività destinate a essere ristrutturate sono ridotte il più rapidamente possibile anche dopo la fine del periodo di ristrutturazione.
  Le seguenti disposizioni continuano ad essere applicate:






  — | attività necessarie nell’ambito della gestione della liquidità del segmento destinato a essere ristrutturato, ad esempio attività delle banche centrali; |
| --- | --- | --- |

2.2.

Le proroghe con i clienti esistenti sono ammesse anche relativamente alle attività destinate a essere ristrutturate solo se esiste una prospettiva realistica e plausibile che la proroga contribuisca a rendere il finanziamento più funzionale o utilizzabile in futuro. Le proroghe possono essere concesse per un periodo massimo [...]; eccezioni motivate per proroghe più lunghe devono essere comunicate al fiduciario di controllo e debitamente giustificate caso per caso. Tutte le attività destinate a essere ristrutturate sono ridotte il più rapidamente possibile anche dopo la fine del periodo di ristrutturazione.

Le seguenti disposizioni continuano ad essere applicate:

—

attività necessarie nell’ambito della gestione della liquidità del segmento destinato a essere ristrutturato, ad esempio attività delle banche centrali;

| — | gestione del pool di attivi destinati a essere ristrutturati, laddove in tal caso non siano più eseguite operazioni attive, fatto salvo il trattino 4; |
| --- | --- |

—

gestione del pool di attivi destinati a essere ristrutturati, laddove in tal caso non siano più eseguite operazioni attive, fatto salvo il trattino 4;

| — | operazioni in derivati che risultano necessarie per la gestione dei rischi di interesse, valuta e credito del portafoglio esistente, ad esempio asset swap, nella misura in cui esse comportino una riduzione della posizione di rischio di HGAA sul mercato globale; |
| --- | --- |

—

operazioni in derivati che risultano necessarie per la gestione dei rischi di interesse, valuta e credito del portafoglio esistente, ad esempio asset swap, nella misura in cui esse comportino una riduzione della posizione di rischio di HGAA sul mercato globale;

| — | tutte le attività che risultano necessarie per motivi prudenziali o altri motivi di legge, compresi l’acquisto, la detenzione e la cessione di titoli ammessi per la gestione del pool di attivi nonché per la gestione di liquidità di HGAA; |
| --- | --- |

—

tutte le attività che risultano necessarie per motivi prudenziali o altri motivi di legge, compresi l’acquisto, la detenzione e la cessione di titoli ammessi per la gestione del pool di attivi nonché per la gestione di liquidità di HGAA;

| — | tutte le attività concluse dal segmento di attività destinate a essere ristrutturate per il proprio rifinanziamento, comprese nuove emissioni e riacquisto di titoli di debito; |
| --- | --- |

—

tutte le attività concluse dal segmento di attività destinate a essere ristrutturate per il proprio rifinanziamento, comprese nuove emissioni e riacquisto di titoli di debito;

| — | l’acquisto di attrezzature e immobili nell’ambito di procedure d’asta o cessione giudiziarie e extragiudiziali, nonché il rilevamento mediante licitazione privata per la presa di possesso di garanzie; |
| --- | --- |

—

l’acquisto di attrezzature e immobili nell’ambito di procedure d’asta o cessione giudiziarie e extragiudiziali, nonché il rilevamento mediante licitazione privata per la presa di possesso di garanzie;

| — | l’adempimento degli obblighi contrattuali e degli impegni esistenti [ad esempio, «immobili in costruzione», «attivazione di proprietà da concedere in affitto non ancora affittate» (ovvero, Leases-to-Go), modifica della classificazione dei contratti da leasing finanziario a leasing operativo e viceversa ecc.]. |
| --- | --- |

—

l’adempimento degli obblighi contrattuali e degli impegni esistenti [ad esempio, «immobili in costruzione», «attivazione di proprietà da concedere in affitto non ancora affittate» (ovvero, Leases-to-Go), modifica della classificazione dei contratti da leasing finanziario a leasing operativo e viceversa ecc.].

| — | re-leasing di attività (a breve e medio termine), qualora non sia possibile alienare le attività nel breve periodo preservandone il valore, al fine di ridurre o evitare i costi (manutenzione ecc.). |
| --- | --- |

—

re-leasing di attività (a breve e medio termine), qualora non sia possibile alienare le attività nel breve periodo preservandone il valore, al fine di ridurre o evitare i costi (manutenzione ecc.).

Inoltre, continuano a essere ammesse le transazioni con le società del gruppo HGAA (a condizione che il loro obiettivo consista nel prorogare le linee di rifinanziamento) e le operazioni con gli acquirenti di attività patrimoniali (partecipazioni, portafogli ecc.) di HGAA, svolte nel contesto della riprivatizzazione e necessarie per la riuscita della cessione delle rispettive entità e/o attività (ad esempio, concessione di prestiti all’acquisto [finanziamento del venditore ovvero «seller financing»), proroga da parte di HGAA delle garanzie concesse (ad esempio, garanzie) a favore dell’acquirente ecc.].

| 2.3. | Nel caso degli impegni dai risultati compromessi, il segmento delle attività destinate a essere ristrutturate può, nell’ambito del risanamento e della liquidazione, effettuare adeguamenti con il rispettivo debitore, se e nella misura in cui dette misure non causano distorsioni della concorrenza e possono essere classificate come azioni di salvaguardia del valore e minimizzazione dei rischi, laddove ciò sia opportunamente dimostrato per iscritto e documentato al fiduciario di controllo. Gli adeguamenti costituiscono modifiche agli impegni, quali ad esempio adeguamenti di tasso di interesse, dilazioni, modifiche alla scadenza, cambiamenti del debitore, proroghe e conversioni di debiti, ad esempio mediante la conclusione di accordi per crediti dello stesso importo, la modifica di garanzie o indici finanziari, ovvero la rinuncia alle conseguenze giuridiche degli indici finanziari. Gli adeguamenti indicati nel presente paragrafo possono beneficiare di una proroga della scadenza di [...]; gli adeguamenti relativi a proroghe di maggiore durata possono essere apportati solo previa approvazione del fiduciario di controllo. |
| --- | --- |

2.3.

Nel caso degli impegni dai risultati compromessi, il segmento delle attività destinate a essere ristrutturate può, nell’ambito del risanamento e della liquidazione, effettuare adeguamenti con il rispettivo debitore, se e nella misura in cui dette misure non causano distorsioni della concorrenza e possono essere classificate come azioni di salvaguardia del valore e minimizzazione dei rischi, laddove ciò sia opportunamente dimostrato per iscritto e documentato al fiduciario di controllo. Gli adeguamenti costituiscono modifiche agli impegni, quali ad esempio adeguamenti di tasso di interesse, dilazioni, modifiche alla scadenza, cambiamenti del debitore, proroghe e conversioni di debiti, ad esempio mediante la conclusione di accordi per crediti dello stesso importo, la modifica di garanzie o indici finanziari, ovvero la rinuncia alle conseguenze giuridiche degli indici finanziari. Gli adeguamenti indicati nel presente paragrafo possono beneficiare di una proroga della scadenza di [...]; gli adeguamenti relativi a proroghe di maggiore durata possono essere apportati solo previa approvazione del fiduciario di controllo.

| 2.4. | Inoltre, le spese (e i finanziamenti relativi) per il rinnovamento diretto delle attività destinate a essere cedute sono ammesse se consentono di migliorare in modo significativo le possibilità di mercato. Ciò riguarda in particolare le spese legali e gli oneri amministrativi (ad esempio, per le correzioni da apportare al locale catasto agricolo), come pure, nel singolo caso, le modifiche costruttive/tecniche di singole attività, per le quali è richiesta l’approvazione del fiduciario di controllo. |
| --- | --- |

2.4.

Inoltre, le spese (e i finanziamenti relativi) per il rinnovamento diretto delle attività destinate a essere cedute sono ammesse se consentono di migliorare in modo significativo le possibilità di mercato. Ciò riguarda in particolare le spese legali e gli oneri amministrativi (ad esempio, per le correzioni da apportare al locale catasto agricolo), come pure, nel singolo caso, le modifiche costruttive/tecniche di singole attività, per le quali è richiesta l’approvazione del fiduciario di controllo.

3.   Liquidazione di HBI

Per evitare distorsioni di mercato durante la liquidazione della banca al dettaglio HBI e il deflusso dei depositi, e per alleviare il fabbisogno di liquidità aggiuntiva risultante di HBI, la banca è soggetta alle disposizioni indicate qui di seguito.

| 3.1. | Salvo in appresso altrimenti disposto, HBI non avvierà nuove attività. |
| --- | --- |

3.1.

Salvo in appresso altrimenti disposto, HBI non avvierà nuove attività.

| 3.2. | Le attività di HBI saranno gradualmente ridotte attraverso la cessione di portafogli o singoli voci dell’attivo, altre transazioni di ristrutturazione (ovvero, il trasferimento di portafogli e/o attività al segmento di attività destinate a essere ristrutturate), come pure ammortizzando le attività esistenti. |
| --- | --- |

3.2.

Le attività di HBI saranno gradualmente ridotte attraverso la cessione di portafogli o singoli voci dell’attivo, altre transazioni di ristrutturazione (ovvero, il trasferimento di portafogli e/o attività al segmento di attività destinate a essere ristrutturate), come pure ammortizzando le attività esistenti.

| 3.3. | La riduzione delle passività dello stato patrimoniale di HBI procede di pari passo con la riduzione delle voci patrimoniali tra le attività di HBI e viene determinata da questa riduzione. Le passività di HBI vengono in tal modo ridotte proporzionalmente alla riduzione dell’attivo. |
| --- | --- |

3.3.

La riduzione delle passività dello stato patrimoniale di HBI procede di pari passo con la riduzione delle voci patrimoniali tra le attività di HBI e viene determinata da questa riduzione. Le passività di HBI vengono in tal modo ridotte proporzionalmente alla riduzione dell’attivo.

| 3.4. | Attualmente, la ristrutturazione di HBI prevede i seguenti punti principali:






  — | riduzione del totale dello stato patrimoniale dagli attuali 3 miliardi di EUR circa di circa il [...] % entro la fine del 2013 mediante ulteriori trasferimenti di portafoglio all’unità di liquidazione locale (HLI); |
| --- | --- | --- |

3.4.

Attualmente, la ristrutturazione di HBI prevede i seguenti punti principali:

—

riduzione del totale dello stato patrimoniale dagli attuali 3 miliardi di EUR circa di circa il [...] % entro la fine del 2013 mediante ulteriori trasferimenti di portafoglio all’unità di liquidazione locale (HLI);

| — | riduzione del totale dello stato patrimoniale dei crediti clienti dopo la relativa scadenza contrattuale di circa [...] a circa [...] EUR fino alla fine del 2018; |
| --- | --- |

—

riduzione del totale dello stato patrimoniale dei crediti clienti dopo la relativa scadenza contrattuale di circa [...] a circa [...] EUR fino alla fine del 2018;

| — | [...]











  [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

—

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| 3.5. | Per garantire il rifinanziamento di [...] da parte di HBI nella fase di liquidazione e prevenire un fabbisogno aggiuntivo di liquidità, è concesso a HBI [...], a condizione che ciò sia necessario per prevenire un importo inferiore degli attuali [...] ovvero per compensare una tale eventuale riduzione. |
| --- | --- |

3.5.

Per garantire il rifinanziamento di [...] da parte di HBI nella fase di liquidazione e prevenire un fabbisogno aggiuntivo di liquidità, è concesso a HBI [...], a condizione che ciò sia necessario per prevenire un importo inferiore degli attuali [...] ovvero per compensare una tale eventuale riduzione.

| 3.6. | HBI offre/accetta depositi solamente a tassi di interesse nominali inferiori alla media dei tassi di interesse migliori offerti nello stesso periodo dai cinque principali concorrenti non beneficiari di aiuti nel settore di attività di HBI [...] per prodotti comparabili. |
| --- | --- |

3.6.

HBI offre/accetta depositi solamente a tassi di interesse nominali inferiori alla media dei tassi di interesse migliori offerti nello stesso periodo dai cinque principali concorrenti non beneficiari di aiuti nel settore di attività di HBI [...] per prodotti comparabili.

| 3.7. | [...]. |
| --- | --- |

3.7.

[...].

| 3.8. | Salvo altrimenti disposto nelle sezioni precedenti, la liquidazione di HBI è soggetta alle disposizioni relative alle attività destinate a essere ristrutturate di cui alle sezioni V.1. e V.2. |
| --- | --- |

3.8.

Salvo altrimenti disposto nelle sezioni precedenti, la liquidazione di HBI è soggetta alle disposizioni relative alle attività destinate a essere ristrutturate di cui alle sezioni V.1. e V.2.

2.   Fiduciario di controllo («Monitoring Trustee»)

I.   Nomina

| 1. | L’Austria garantisce la nomina da parte di HGAA, conformemente alle seguenti disposizioni, di un fiduciario (di controllo) (in appresso «fiduciario») incaricato dello svolgimento dei compiti e degli obblighi di cui alla sezione C.II. |
| --- | --- |

1.

L’Austria garantisce la nomina da parte di HGAA, conformemente alle seguenti disposizioni, di un fiduciario (di controllo) (in appresso «fiduciario») incaricato dello svolgimento dei compiti e degli obblighi di cui alla sezione C.II.

| 2. | Il fiduciario di controllo deve essere indipendente da HGAA, non deve trovarsi in nessun momento in una situazione di conflitto di interessi e deve disporre delle conoscenze tecniche necessarie all’adempimento del proprio mandato. Il fiduciario di controllo riceve una remunerazione da HGAA che non deve ostacolare l’assolvimento indipendente ed efficace del suo mandato. I costi del fiduciario di controllo, nella misura in cui siano giuridicamente ammissibili, sono a carico di HGAA, in alternativa sono sostenuti dall’Austria. |
| --- | --- |

2.

Il fiduciario di controllo deve essere indipendente da HGAA, non deve trovarsi in nessun momento in una situazione di conflitto di interessi e deve disporre delle conoscenze tecniche necessarie all’adempimento del proprio mandato. Il fiduciario di controllo riceve una remunerazione da HGAA che non deve ostacolare l’assolvimento indipendente ed efficace del suo mandato. I costi del fiduciario di controllo, nella misura in cui siano giuridicamente ammissibili, sono a carico di HGAA, in alternativa sono sostenuti dall’Austria.

| 3. | Con l’accordo della Commissione, il fiduciario di controllo già nominato per dare attuazione agli impegni di cui al punto 12 dell’allegato alla decisione di approvazione della Commissione del 5 dicembre 2012, C(2012) 9255 final, [...] continuerà a operare nelle vesti di fiduciario di controllo. Nel caso in cui la Commissione dovesse invece richiedere l’insediamento di un altro fiduciario di controllo, vengono applicate le disposizioni riportate qui di seguito.






  3.1. | L’Austria assicura che HGAA, entro un ragionevole lasso di tempo in seguito al rilascio dell’autorizzazione definitiva, provvederà a proporre uno o più candidati a ricoprire la carica di fiduciario di controllo. Le proposte devono riportare un numero sufficiente di informazioni relative all’idoneità dei candidati (sezione C.I.2.). La nomina di un fiduciario candidato da parte di HGAA è subordinata all’approvazione dei servizi della Commissione, che possono opporvisi solo in caso di palese inidoneità del fiduciario proposto. |
| --- | --- | --- |

3.

Con l’accordo della Commissione, il fiduciario di controllo già nominato per dare attuazione agli impegni di cui al punto 12 dell’allegato alla decisione di approvazione della Commissione del 5 dicembre 2012, C(2012) 9255 final, [...] continuerà a operare nelle vesti di fiduciario di controllo. Nel caso in cui la Commissione dovesse invece richiedere l’insediamento di un altro fiduciario di controllo, vengono applicate le disposizioni riportate qui di seguito.

3.1.

L’Austria assicura che HGAA, entro un ragionevole lasso di tempo in seguito al rilascio dell’autorizzazione definitiva, provvederà a proporre uno o più candidati a ricoprire la carica di fiduciario di controllo. Le proposte devono riportare un numero sufficiente di informazioni relative all’idoneità dei candidati (sezione C.I.2.). La nomina di un fiduciario candidato da parte di HGAA è subordinata all’approvazione dei servizi della Commissione, che possono opporvisi solo in caso di palese inidoneità del fiduciario proposto.

| 3.2. | In caso di rifiuto da parte dei servizi della Commissione a concedere l’approvazione a tutti i fiduciari candidati proposti da HGAA, l’Austria garantisce che dopo la comunicazione del rifiuto HGAA proporrà uno o più candidati entro quattro settimane alle condizioni e secondo la procedura di cui alle sezioni C.I.2. e C.I.3. Qualora i servizi della Commissione rifiutino tutti gli altri fiduciari proposti, la Commissione provvede a nominare un fiduciario successivamente incaricato da HGAA. |
| --- | --- |

3.2.

In caso di rifiuto da parte dei servizi della Commissione a concedere l’approvazione a tutti i fiduciari candidati proposti da HGAA, l’Austria garantisce che dopo la comunicazione del rifiuto HGAA proporrà uno o più candidati entro quattro settimane alle condizioni e secondo la procedura di cui alle sezioni C.I.2. e C.I.3. Qualora i servizi della Commissione rifiutino tutti gli altri fiduciari proposti, la Commissione provvede a nominare un fiduciario successivamente incaricato da HGAA.

II.   Compiti e obblighi del fiduciario

| 1. | Il fiduciario ha il compito di verificare la piena e tempestiva attuazione del piano di ristrutturazione e l’adempimento degli impegni e di svolgere gli specifici compiti a lui assegnati indicati nel catalogo degli impegni (ad esempio, alla sezione D.I.). La Commissione ha la facoltà di richiedere spiegazioni o chiarimenti al fiduciario. |
| --- | --- |

1.

Il fiduciario ha il compito di verificare la piena e tempestiva attuazione del piano di ristrutturazione e l’adempimento degli impegni e di svolgere gli specifici compiti a lui assegnati indicati nel catalogo degli impegni (ad esempio, alla sezione D.I.). La Commissione ha la facoltà di richiedere spiegazioni o chiarimenti al fiduciario.

| 2. | Il fiduciario presenta alla Commissione una relazione trimestrale relativa all’applicazione del piano di ristrutturazione e all’adempimento degli impegni. A tal fine, il fiduciario trasmette una proposta di relazione scritta relativa all’applicazione del piano di ristrutturazione e all’adempimento degli impegni alla Commissione, all’Austria e a HGAA al termine di ciascun trimestre. La Commissione può, se de caso, precisare ulteriormente il contenuto della relazione. |
| --- | --- |

2.

Il fiduciario presenta alla Commissione una relazione trimestrale relativa all’applicazione del piano di ristrutturazione e all’adempimento degli impegni. A tal fine, il fiduciario trasmette una proposta di relazione scritta relativa all’applicazione del piano di ristrutturazione e all’adempimento degli impegni alla Commissione, all’Austria e a HGAA al termine di ciascun trimestre. La Commissione può, se de caso, precisare ulteriormente il contenuto della relazione.

| 3. | La Commissione, l’Austria e HGAA possono presentare osservazioni in merito alla proposta di relazione entro due settimane dal suo ricevimento («termine per la presentazione di osservazioni»). Entro quattro settimane dalla scadenza del termine per la presentazione delle osservazioni il fiduciario trasmette la relazione definitiva alla Commissione, nella quale sono riportate le eventuali osservazioni. Il fiduciario di controllo trasmette all’Austria e a HGAA una copia della relazione definitiva. |
| --- | --- |

3.

La Commissione, l’Austria e HGAA possono presentare osservazioni in merito alla proposta di relazione entro due settimane dal suo ricevimento («termine per la presentazione di osservazioni»). Entro quattro settimane dalla scadenza del termine per la presentazione delle osservazioni il fiduciario trasmette la relazione definitiva alla Commissione, nella quale sono riportate le eventuali osservazioni. Il fiduciario di controllo trasmette all’Austria e a HGAA una copia della relazione definitiva.

III.   Compiti e obblighi dell’Austria e di HGAA

Durante l’attuazione dell’autorizzazione definitiva, l’Austria garantisce alla Commissione e al fiduciario accesso illimitato a tutte le informazioni necessarie allo svolgimento delle attività di controllo sull’applicazione di detta autorizzazione. HGAA garantisce il suo sostegno e la messa a disposizione di informazioni al fiduciario di controllo in tempi rapidi. La Commissione e il fiduciario di controllo possono richiedere spiegazioni o chiarimenti a HGAA e all’Austria. L’Austria e HGAA collaborano ampiamente con la Commissione e il fiduciario in tutte le questioni inerenti al monitoraggio dell’attuazione dell’approvazione definitiva.

IV.   Sostituzione e assolvimento del mandato del fiduciario di controllo

| 1. | Qualora non adempia ai propri compiti e obblighi o non soddisfi (più) i requisiti di idoneità (sezione C.I.2.), il fiduciario può essere rimosso dal proprio incarico con l’approvazione dei servizi della Commissione ovvero a fronte di una richiesta corrispondente motivata in tal senso da parte della Commissione, dopo essere stato sentito il fiduciario deve essere rimosso dal suo incarico da HGAA. In caso di rimozione del fiduciario di controllo dal proprio incarico, è necessario che questi sia sostituito da un nuovo fiduciario. Il nuovo fiduciario deve essere nominato conformemente alla procedura di cui alla sezione C.I. |
| --- | --- |

1.

Qualora non adempia ai propri compiti e obblighi o non soddisfi (più) i requisiti di idoneità (sezione C.I.2.), il fiduciario può essere rimosso dal proprio incarico con l’approvazione dei servizi della Commissione ovvero a fronte di una richiesta corrispondente motivata in tal senso da parte della Commissione, dopo essere stato sentito il fiduciario deve essere rimosso dal suo incarico da HGAA. In caso di rimozione del fiduciario di controllo dal proprio incarico, è necessario che questi sia sostituito da un nuovo fiduciario. Il nuovo fiduciario deve essere nominato conformemente alla procedura di cui alla sezione C.I.

| 2. | In caso di rimozione dall’incarico, può essere richiesto al fiduciario di continuare la propria attività fino all’inizio dell’incarico del nuovo fiduciario. Il fiduciario rimosso dall’incarico ha l’obbligo di trasmettere tutte le informazioni pertinenti al nuovo fiduciario. L’attività del fiduciario rimosso dall’incarico termina solamente dopo che questi viene sollevato dai propri compiti da HGAA previo accordo con i servizi della Commissione. |
| --- | --- |

2.

In caso di rimozione dall’incarico, può essere richiesto al fiduciario di continuare la propria attività fino all’inizio dell’incarico del nuovo fiduciario. Il fiduciario rimosso dall’incarico ha l’obbligo di trasmettere tutte le informazioni pertinenti al nuovo fiduciario. L’attività del fiduciario rimosso dall’incarico termina solamente dopo che questi viene sollevato dai propri compiti da HGAA previo accordo con i servizi della Commissione.

2.   Disposizioni conclusive

I.   Attività di comunicazione relativa ad altre misure di aiuto

| 1. | La Repubblica d’Austria si impegna a concedere altri aiuti alle imprese del gruppo HGAA non assegnate al segmento di attività destinate a essere ristrutturate, solo a condizione che gli aiuti rispettino i requisiti di legge e che ciò sia confermato dall’autorità di vigilanza. La Repubblica d’Austria si impegna altresì a riferire immediatamente alla Commissione in merito a eventuali misure di aiuto in favore di HGAA fino alla completa attuazione del piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

1.

La Repubblica d’Austria si impegna a concedere altri aiuti alle imprese del gruppo HGAA non assegnate al segmento di attività destinate a essere ristrutturate, solo a condizione che gli aiuti rispettino i requisiti di legge e che ciò sia confermato dall’autorità di vigilanza. La Repubblica d’Austria si impegna altresì a riferire immediatamente alla Commissione in merito a eventuali misure di aiuto in favore di HGAA fino alla completa attuazione del piano di ristrutturazione.

II.   Composizione delle controversie

| 1. | In caso di conflitto tra gli obblighi dell’Austria e gli obblighi giuridici di HGAA l’Austria garantisce che HGAA provvederà a informare immediatamente il fiduciario di controllo della questione e proporrà un’alternativa alla composizione del conflitto. |
| --- | --- |

1.

In caso di conflitto tra gli obblighi dell’Austria e gli obblighi giuridici di HGAA l’Austria garantisce che HGAA provvederà a informare immediatamente il fiduciario di controllo della questione e proporrà un’alternativa alla composizione del conflitto.

| 2. | Dopo aver ricevuto una proposta alternativa sufficientemente documentata da parte di HGAA, il fiduciario provvede a verificare nel più breve tempo possibile e su consultazione della Commissione se la proposta alternativa è opportuna, tenuto conto dello specifico obbligo giuridico di HGAA in materia. In una tale circostanza, i servizi della Commissione adottano le ulteriori misure necessarie sulla base delle procedure applicabili. |
| --- | --- |

2.

Dopo aver ricevuto una proposta alternativa sufficientemente documentata da parte di HGAA, il fiduciario provvede a verificare nel più breve tempo possibile e su consultazione della Commissione se la proposta alternativa è opportuna, tenuto conto dello specifico obbligo giuridico di HGAA in materia. In una tale circostanza, i servizi della Commissione adottano le ulteriori misure necessarie sulla base delle procedure applicabili.

III.   Clausola di consultazione

In risposta a una richiesta avanzata opportunamente motivata, la Commissione, previa consultazione con il fiduciario di controllo, ha la facoltà di concedere una proroga dei termini stabiliti negli impegni, a condizione che vi sia l’impegno a raggiungere un determinato risultato entro tale termine, ovvero eliminare, modificare o sostituire uno o più obblighi o condizioni indicati in tali impegni.

---

(1)  Unità direttamente controllate da un ente sovrano o subsovrano ovvero collegate a questo a livello economico.

(2)  Il concetto di «rilevanza in termini di rischio» è definito in linea con i principi creditizi del gruppo (Group Credit Principles) e comprende ogni attività creditizia/di leasing che comporti un rischio di controparte e/o dello star del credere.

(3)  Anche qualora una attività di proroga dell’esposizione di durata pari a [...] non sia soggetta alle limitazioni relative alle nuove attività conformemente ai punti da 4.1.1. a 4.1.6., tale attività deve rispettare rigorosamente le disposizioni delle politiche interne in materia di rischi di HGAA, nonché gli altri regolamenti pertinenti in materia.

(4)  In base alla metodologia di accertamento dell’esposizione del credito di HGAA («Exposure Measurement Methodology»); ciò significa che la parte non utilizzata dei crediti quadro confermati esistenti non è considerata come nuova attività.

---

| 14.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 176/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 176/38

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 16 ottobre 2013

relativa all’aiuto di stato SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) al quale la Repubblica slovacca ha dato esecuzione in favore di Frucona Košice a.s.

[notificata con il numero C(2013) 6261]

(Il testo in lingua slovacca è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/342/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 108, paragrafo 2, primo comma (1),

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente a detto articolo e viste le osservazioni trasmesse (2),

considerando quanto segue:

I.   PROCEDIMENTO

1.   PROCEDIMENTO DINANZI ALLA COMMISSIONE

| (1) | Con lettera del 15 ottobre 2004, protocollata il 25 ottobre 2004, la Commissione ha ricevuto una denuncia concernente la concessione di un presunto aiuto di Stato illegittimo in favore di Frucona Košice, a.s. Il denunciante ha inviato informazioni supplementari il 3 febbraio 2005. Il 24 maggio 2005 si è svolto un incontro con il denunciante. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera del 15 ottobre 2004, protocollata il 25 ottobre 2004, la Commissione ha ricevuto una denuncia concernente la concessione di un presunto aiuto di Stato illegittimo in favore di Frucona Košice, a.s. Il denunciante ha inviato informazioni supplementari il 3 febbraio 2005. Il 24 maggio 2005 si è svolto un incontro con il denunciante.

| (2) | Sulla base delle informazioni inviate dal denunciante, con lettera del 6 dicembre 2004 la Commissione ha chiesto informazioni alla Slovacchia in merito alla misura controversa. La Slovacchia ha risposto con lettera del 4 gennaio 2005, protocollata il 17 gennaio 2005, in cui ha informato la Commissione sul presunto aiuto illegittimo concesso a favore di Frucona Košice a.s. nel quadro di un concordato con i creditori e ha chiesto alla Commissione di approvarlo come aiuto al salvataggio di un’impresa che si trovava in difficoltà finanziarie. La Slovacchia ha trasmesso informazioni supplementari con lettera del 24 gennaio 2005, protocollata il 28 gennaio 2005. Con lettera del 9 febbraio 2005 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari e ha ricevuto risposta con lettera del 4 marzo 2005, protocollata il 10 marzo 2005. Il 12 maggio 2005 si è svolto un incontro con le autorità slovacche. |
| --- | --- |

(2)

Sulla base delle informazioni inviate dal denunciante, con lettera del 6 dicembre 2004 la Commissione ha chiesto informazioni alla Slovacchia in merito alla misura controversa. La Slovacchia ha risposto con lettera del 4 gennaio 2005, protocollata il 17 gennaio 2005, in cui ha informato la Commissione sul presunto aiuto illegittimo concesso a favore di Frucona Košice a.s. nel quadro di un concordato con i creditori e ha chiesto alla Commissione di approvarlo come aiuto al salvataggio di un’impresa che si trovava in difficoltà finanziarie. La Slovacchia ha trasmesso informazioni supplementari con lettera del 24 gennaio 2005, protocollata il 28 gennaio 2005. Con lettera del 9 febbraio 2005 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari e ha ricevuto risposta con lettera del 4 marzo 2005, protocollata il 10 marzo 2005. Il 12 maggio 2005 si è svolto un incontro con le autorità slovacche.

| (3) | Con lettera del 5 luglio 2005 la Commissione ha informato la Slovacchia della propria decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE riguardo all’aiuto in oggetto. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 5 luglio 2005 la Commissione ha informato la Slovacchia della propria decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE riguardo all’aiuto in oggetto.

| (4) | La decisione della Commissione di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3). La Commissione ha invitato gli interessati a presentare osservazioni in merito all’aiuto di cui trattasi. |
| --- | --- |

(4)

La decisione della Commissione di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3). La Commissione ha invitato gli interessati a presentare osservazioni in merito all’aiuto di cui trattasi.

| (5) | Le autorità slovacche hanno trasmesso le proprie osservazioni con lettera del 10 ottobre 2005, protocollata il 17 ottobre 2005. Con lettera del 24 ottobre 2005, protocollata il 25 ottobre 2005, la Commissione ha ricevuto le osservazioni di una delle parti in causa (il beneficiario) e le ha trasmesse alla Slovacchia per darle l’opportunità di rispondere. La Slovacchia ha inviato le proprie osservazioni con lettera del 16 dicembre 2005, protocollata il 20 dicembre 2005. Il 28 marzo 2006 si è svolto un incontro con il beneficiario, a cui è stata offerta la possibilità di spiegare la situazione. La Slovacchia ha trasmesso informazioni supplementari con lettera del 5 maggio 2006, protocollata l’8 maggio 2006. |
| --- | --- |

(5)

Le autorità slovacche hanno trasmesso le proprie osservazioni con lettera del 10 ottobre 2005, protocollata il 17 ottobre 2005. Con lettera del 24 ottobre 2005, protocollata il 25 ottobre 2005, la Commissione ha ricevuto le osservazioni di una delle parti in causa (il beneficiario) e le ha trasmesse alla Slovacchia per darle l’opportunità di rispondere. La Slovacchia ha inviato le proprie osservazioni con lettera del 16 dicembre 2005, protocollata il 20 dicembre 2005. Il 28 marzo 2006 si è svolto un incontro con il beneficiario, a cui è stata offerta la possibilità di spiegare la situazione. La Slovacchia ha trasmesso informazioni supplementari con lettera del 5 maggio 2006, protocollata l’8 maggio 2006.

| (6) | Il 7 giugno 2006 la Commissione ha adottato una decisione in cui disponeva il recupero dell’aiuto (4). Successivamente, nel corso dei contatti con le autorità slovacche in merito all’attuazione di tale decisione, la Commissione è stata informata dell’esito del procedimento dinanzi alle autorità giudiziarie nazionali relativo all’importo del debito da inserire nel concordato con i creditori. Tali informazioni dovrebbero essere prese in considerazione ai fini della presente decisione. |
| --- | --- |

(6)

Il 7 giugno 2006 la Commissione ha adottato una decisione in cui disponeva il recupero dell’aiuto (4). Successivamente, nel corso dei contatti con le autorità slovacche in merito all’attuazione di tale decisione, la Commissione è stata informata dell’esito del procedimento dinanzi alle autorità giudiziarie nazionali relativo all’importo del debito da inserire nel concordato con i creditori. Tali informazioni dovrebbero essere prese in considerazione ai fini della presente decisione.

2.   PROCEDIMENTO DINANZI AL TRIBUNALE

| (7) | Il 12 gennaio 2007 Frucona Košice a.s. ha impugnato la decisione dinanzi al Tribunale dell’Unione europea e contestato, tra l’altro, l’affermazione secondo cui la cancellazione del debito costituiva un aiuto di Stato, sostenendo che tale cancellazione era conforme al criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Con sentenza del 7 dicembre 2010 (causa T-11/07) il Tribunale ha respinto gli argomenti della ricorrente e confermato la decisione della Commissione con la motivazione che il fallimento sarebbe stato più vantaggioso per lo Stato rispetto al concordato con i creditori. |
| --- | --- |

(7)

Il 12 gennaio 2007 Frucona Košice a.s. ha impugnato la decisione dinanzi al Tribunale dell’Unione europea e contestato, tra l’altro, l’affermazione secondo cui la cancellazione del debito costituiva un aiuto di Stato, sostenendo che tale cancellazione era conforme al criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Con sentenza del 7 dicembre 2010 (causa T-11/07) il Tribunale ha respinto gli argomenti della ricorrente e confermato la decisione della Commissione con la motivazione che il fallimento sarebbe stato più vantaggioso per lo Stato rispetto al concordato con i creditori.

3.   PROCEDIMENTO DINANZI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA

| (8) | Frucona Košice a.s. ha impugnato la sentenza del Tribunale dinanzi alla Corte di giustizia, sostenendo in particolare che il Tribunale non aveva valutato correttamente l’applicazione del criterio del creditore privato in un’economia di mercato da parte della Commissione e aveva inammissibilmente cercato di sostituire il proprio ragionamento a quello della Commissione per quanto riguarda l’applicazione del suddetto criterio (causa C-73/11 P). |
| --- | --- |

(8)

Frucona Košice a.s. ha impugnato la sentenza del Tribunale dinanzi alla Corte di giustizia, sostenendo in particolare che il Tribunale non aveva valutato correttamente l’applicazione del criterio del creditore privato in un’economia di mercato da parte della Commissione e aveva inammissibilmente cercato di sostituire il proprio ragionamento a quello della Commissione per quanto riguarda l’applicazione del suddetto criterio (causa C-73/11 P).

| (9) | Il 24 gennaio 2013 la Corte di giustizia ha annullato la sentenza del Tribunale concludendo che la Commissione, avendo omesso di prendere in considerazione, nell’ambito della sua valutazione del criterio del creditore privato, la durata del procedimento di liquidazione giudiziaria, aveva commesso un errore manifesto di valutazione, oppure, pur avendone tenuto conto, non aveva motivato a sufficienza la decisione controversa. La causa è stata rinviata dinanzi al Tribunale affinché statuisse sui motivi dedotti dalla società riguardanti la procedura di esecuzione fiscale, sui quali esso non si era ancora pronunciato. |
| --- | --- |

(9)

Il 24 gennaio 2013 la Corte di giustizia ha annullato la sentenza del Tribunale concludendo che la Commissione, avendo omesso di prendere in considerazione, nell’ambito della sua valutazione del criterio del creditore privato, la durata del procedimento di liquidazione giudiziaria, aveva commesso un errore manifesto di valutazione, oppure, pur avendone tenuto conto, non aveva motivato a sufficienza la decisione controversa. La causa è stata rinviata dinanzi al Tribunale affinché statuisse sui motivi dedotti dalla società riguardanti la procedura di esecuzione fiscale, sui quali esso non si era ancora pronunciato.

4.   REVOCA

| (10) | Alla luce della sentenza della Corte di giustizia, la Commissione reputa opportuno revocare la decisione originaria del 7 giugno 2006 e sostituirla con la presente decisione, onde porre rimedio alle carenze riscontrate dalla Corte di giustizia. |
| --- | --- |

(10)

Alla luce della sentenza della Corte di giustizia, la Commissione reputa opportuno revocare la decisione originaria del 7 giugno 2006 e sostituirla con la presente decisione, onde porre rimedio alle carenze riscontrate dalla Corte di giustizia.

II.   DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL’AIUTO

1.   L’IMPRESA BENEFICIARIA

| (11) | Beneficiaria del sostegno finanziario è la società Frucona Košice a.s., che era attiva nella produzione di alcool e di alcolici, di bevande analcoliche, di conserve di frutta e verdura e di aceto. Dopo aver perso la licenza, l’impresa beneficiaria ha cessato la produzione di alcool e di alcolici, restando tuttavia attiva nel settore del commercio all’ingrosso di alcool e di alcolici. La società ha sede in una regione ammissibile agli aiuti regionali ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera a), TFUE. |
| --- | --- |

(11)

Beneficiaria del sostegno finanziario è la società Frucona Košice a.s., che era attiva nella produzione di alcool e di alcolici, di bevande analcoliche, di conserve di frutta e verdura e di aceto. Dopo aver perso la licenza, l’impresa beneficiaria ha cessato la produzione di alcool e di alcolici, restando tuttavia attiva nel settore del commercio all’ingrosso di alcool e di alcolici. La società ha sede in una regione ammissibile agli aiuti regionali ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera a), TFUE.

| (12) | All’epoca degli avvenimenti in questione, l’impresa beneficiaria aveva circa 200 dipendenti. Nelle sue osservazioni sulla decisione di avviare un procedimento di indagine formale, la società ha fornito alla Commissione i dati sul proprio volume d’affari (comprese le accise e l’IVA) indicati nella tabella che segue.

  Tabella 1


  Volume d’affari dei diversi segmenti di produzione (comprese le accise e l’IVA) [in SKK] | 2002 | 2003 | 2004 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Aceto | 28 029 500 | 27 605 100 | 11 513 600 |
| Produzione di frutta e verdura | 37 112 500 | 32 584 500 | 22 696 400 |
| Cavolo | 2 878 340 | 503 030 | 201 310 |
| Bevande analcoliche gassate | 9 373 800 | 17 601 600 | 17 560 100 |
| Bevande analcoliche non gassate | 2 877 700 | 6 420 420 | 7 920 010 |
| Succhi — 100 % | 51 654 900 | 43 421 600 | 22 706 600 |
| Alcolici | 696 193 500 | 743 962 700 | 728 837 400 |
| Sidro | 1 495 640 | 106 360 | 0 |
| Sciroppi | 5 928 100 | 6 502 920 | 5 199 540 |
| Altre produzioni/servizi | 59 476 000 | 99 635 000 | 63 680 000 |
| TOTALE | 895 019 980 | 978 343 230 | 880 314 960 (5) |

(12)

All’epoca degli avvenimenti in questione, l’impresa beneficiaria aveva circa 200 dipendenti. Nelle sue osservazioni sulla decisione di avviare un procedimento di indagine formale, la società ha fornito alla Commissione i dati sul proprio volume d’affari (comprese le accise e l’IVA) indicati nella tabella che segue.

Tabella 1

Volume d’affari dei diversi segmenti di produzione (comprese le accise e l’IVA) [in SKK]

2002

2003

2004

Aceto

28 029 500

27 605 100

11 513 600

Produzione di frutta e verdura

37 112 500

32 584 500

22 696 400

Cavolo

2 878 340

503 030

201 310

Bevande analcoliche gassate

9 373 800

17 601 600

17 560 100

Bevande analcoliche non gassate

2 877 700

6 420 420

7 920 010

Succhi — 100 %

51 654 900

43 421 600

22 706 600

Alcolici

696 193 500

743 962 700

728 837 400

Sidro

1 495 640

106 360

0

Sciroppi

5 928 100

6 502 920

5 199 540

Altre produzioni/servizi

59 476 000

99 635 000

63 680 000

TOTALE

895 019 980

978 343 230

880 314 960 (5)

| (13) | Tali dati differiscono considerevolmente dai dati che la Commissione ha ricevuto dalle autorità slovacche e che hanno portato alla decisione di avviare il procedimento d’indagine formale (6). Nella loro risposta alle osservazioni del beneficiario dopo l’apertura del procedimento d’indagine formale, le autorità slovacche non hanno contestato l’esattezza dei dati di cui sopra. Secondo le autorità slovacche, il beneficiario soddisfa i criteri per essere considerato una media impresa. |
| --- | --- |

(13)

Tali dati differiscono considerevolmente dai dati che la Commissione ha ricevuto dalle autorità slovacche e che hanno portato alla decisione di avviare il procedimento d’indagine formale (6). Nella loro risposta alle osservazioni del beneficiario dopo l’apertura del procedimento d’indagine formale, le autorità slovacche non hanno contestato l’esattezza dei dati di cui sopra. Secondo le autorità slovacche, il beneficiario soddisfa i criteri per essere considerato una media impresa.

2.   LEGISLAZIONE NAZIONALE APPLICABILE

| (14) | La misura in questione consiste nella cancellazione di un debito fiscale da parte dell’ufficio delle imposte di Košice IV nell’ambito di un concordato con i creditori. Tale procedimento è disciplinato dalla legge n. 328/91 relativa ai fallimenti e ai concordati (in appresso «legge sui fallimenti»). |
| --- | --- |

(14)

La misura in questione consiste nella cancellazione di un debito fiscale da parte dell’ufficio delle imposte di Košice IV nell’ambito di un concordato con i creditori. Tale procedimento è disciplinato dalla legge n. 328/91 relativa ai fallimenti e ai concordati (in appresso «legge sui fallimenti»).

| (15) | Il concordato con i creditori è una procedura giudiziaria finalizzata, come nel caso della procedura di fallimento, a regolare la situazione finanziaria della società in bancarotta (7). Nella procedura di fallimento la società cessa la sua attività e i suoi attivi sono venduti a un nuovo proprietario oppure è liquidata. Invece, con la procedura di concordato, la società in bancarotta prosegue le attività senza cambiare proprietario. |
| --- | --- |

(15)

Il concordato con i creditori è una procedura giudiziaria finalizzata, come nel caso della procedura di fallimento, a regolare la situazione finanziaria della società in bancarotta (7). Nella procedura di fallimento la società cessa la sua attività e i suoi attivi sono venduti a un nuovo proprietario oppure è liquidata. Invece, con la procedura di concordato, la società in bancarotta prosegue le attività senza cambiare proprietario.

| (16) | A dare l’avvio al concordato è la società in bancarotta. Il concordato è finalizzato a giungere ad un accordo con i creditori in base al quale la società in bancarotta paga una parte del proprio debito e il rimanente viene cancellato. Tale accordo deve essere approvato dal tribunale responsabile del controllo. |
| --- | --- |

(16)

A dare l’avvio al concordato è la società in bancarotta. Il concordato è finalizzato a giungere ad un accordo con i creditori in base al quale la società in bancarotta paga una parte del proprio debito e il rimanente viene cancellato. Tale accordo deve essere approvato dal tribunale responsabile del controllo.

| (17) | I creditori i cui crediti sono garantiti, per esempio da un diritto d’ipoteca, agiscono come creditori separati. Perché la proposta di concordato sia accettata, occorre che tutti i creditori separati votino a suo favore mentre per gli altri creditori è sufficiente la maggioranza qualificata. In altri termini, i creditori separati votano individualmente e hanno il diritto di opporre un veto alla proposta. |
| --- | --- |

(17)

I creditori i cui crediti sono garantiti, per esempio da un diritto d’ipoteca, agiscono come creditori separati. Perché la proposta di concordato sia accettata, occorre che tutti i creditori separati votino a suo favore mentre per gli altri creditori è sufficiente la maggioranza qualificata. In altri termini, i creditori separati votano individualmente e hanno il diritto di opporre un veto alla proposta.

| (18) | I creditori separati godono di una posizione privilegiata anche nella procedura fallimentare. I crediti dei creditori separati possono essere soddisfatti in qualsiasi momento durante il procedimento fallimentare e il ricavato della vendita degli attivi garantiti nel procedimento fallimentare dovrebbe essere utilizzato esclusivamente per pagare i crediti dei creditori separati. Qualora con tale vendita non sia possibile coprire tutti i crediti dei creditori separati, gli importi rimanenti vengono inseriti nel secondo gruppo insieme con i crediti degli altri creditori. I crediti di tale secondo gruppo vengono rimborsati in maniera proporzionale. |
| --- | --- |

(18)

I creditori separati godono di una posizione privilegiata anche nella procedura fallimentare. I crediti dei creditori separati possono essere soddisfatti in qualsiasi momento durante il procedimento fallimentare e il ricavato della vendita degli attivi garantiti nel procedimento fallimentare dovrebbe essere utilizzato esclusivamente per pagare i crediti dei creditori separati. Qualora con tale vendita non sia possibile coprire tutti i crediti dei creditori separati, gli importi rimanenti vengono inseriti nel secondo gruppo insieme con i crediti degli altri creditori. I crediti di tale secondo gruppo vengono rimborsati in maniera proporzionale.

| (19) | Conformemente alla legge sui fallimenti, la società che chiede un concordato con i creditori deve presentare al tribunale responsabile del controllo un elenco delle misure per la sua riorganizzazione e per il finanziamento corrente della sua attività dopo il concordato. |
| --- | --- |

(19)

Conformemente alla legge sui fallimenti, la società che chiede un concordato con i creditori deve presentare al tribunale responsabile del controllo un elenco delle misure per la sua riorganizzazione e per il finanziamento corrente della sua attività dopo il concordato.

| (20) | Conformemente alla legge n. 511/92 sull’amministrazione delle tasse e delle imposte e sulle modifiche del sistema delle autorità finanziarie locali (in appresso «legge sull’amministrazione tributaria»), la società ha la possibilità di chiedere a tali autorità un rinvio del pagamento delle imposte. Vengono calcolati gli interessi sull’importo il cui pagamento viene rinviato e l’importo deve essere garantito. |
| --- | --- |

(20)

Conformemente alla legge n. 511/92 sull’amministrazione delle tasse e delle imposte e sulle modifiche del sistema delle autorità finanziarie locali (in appresso «legge sull’amministrazione tributaria»), la società ha la possibilità di chiedere a tali autorità un rinvio del pagamento delle imposte. Vengono calcolati gli interessi sull’importo il cui pagamento viene rinviato e l’importo deve essere garantito.

| (21) | La legge sull’amministrazione tributaria disciplina anche la procedura di esecuzione forzata al fine di soddisfare i crediti fiscali dello Stato mediante la vendita del patrimonio immobiliare, del patrimonio mobiliare oppure della società nel suo complesso. |
| --- | --- |

(21)

La legge sull’amministrazione tributaria disciplina anche la procedura di esecuzione forzata al fine di soddisfare i crediti fiscali dello Stato mediante la vendita del patrimonio immobiliare, del patrimonio mobiliare oppure della società nel suo complesso.

3.   I FATTI

| (22) | Il beneficiario ha usufruito dal novembre 2002 al novembre 2003 della possibilità di rinviare l’obbligo di pagare l’imposta dovuta sull’alcool prevista dalla legge sull’amministrazione tributaria (8). L’importo del debito procrastinato ammontava in totale a 477 015 759 SKK (12,6 milioni di EUR). Prima di accettare il rinvio di tali pagamenti, l’ufficio delle imposte, conformemente a quanto previsto dalla legge, ha garantito tutti i propri crediti mediante gli attivi del beneficiario. Le autorità slovacche ritengono che il valore di tali garanzie fosse, sulla base delle prove fornite dal beneficiario, di 397 476 726 SKK (10,5 milioni di EUR). Il beneficiario afferma, però, che il valore di tali garanzie, secondo la valutazione degli esperti della fine del 2003, ammontava a 193 940 000 SKK (5 milioni di EUR). Tale è, secondo il beneficiario, il valore degli attivi garantiti (patrimonio immobiliare, patrimonio mobiliare e crediti) espresso secondo i cosiddetti valori degli esperti. |
| --- | --- |

(22)

Il beneficiario ha usufruito dal novembre 2002 al novembre 2003 della possibilità di rinviare l’obbligo di pagare l’imposta dovuta sull’alcool prevista dalla legge sull’amministrazione tributaria (8). L’importo del debito procrastinato ammontava in totale a 477 015 759 SKK (12,6 milioni di EUR). Prima di accettare il rinvio di tali pagamenti, l’ufficio delle imposte, conformemente a quanto previsto dalla legge, ha garantito tutti i propri crediti mediante gli attivi del beneficiario. Le autorità slovacche ritengono che il valore di tali garanzie fosse, sulla base delle prove fornite dal beneficiario, di 397 476 726 SKK (10,5 milioni di EUR). Il beneficiario afferma, però, che il valore di tali garanzie, secondo la valutazione degli esperti della fine del 2003, ammontava a 193 940 000 SKK (5 milioni di EUR). Tale è, secondo il beneficiario, il valore degli attivi garantiti (patrimonio immobiliare, patrimonio mobiliare e crediti) espresso secondo i cosiddetti valori degli esperti.

| (23) | Dal 1o gennaio 2004 la legge sull’amministrazione tributaria modificata limita la possibilità di chiedere il rinvio fiscale a solo una volta l’anno. Il beneficiario ha utilizzato tale opportunità per le accise del dicembre 2003, che sono state pagate nel gennaio 2004. Tuttavia, non è stato in grado di pagare o di rinviare il pagamento dell’accisa del gennaio 2004, che scadeva il 25 febbraio 2004. Pertanto, il beneficiario è diventato una società in bancarotta ai sensi della legge sui fallimenti. Ha quindi perso la licenza per la produzione e il trattamento dell’alcool. |
| --- | --- |

(23)

Dal 1o gennaio 2004 la legge sull’amministrazione tributaria modificata limita la possibilità di chiedere il rinvio fiscale a solo una volta l’anno. Il beneficiario ha utilizzato tale opportunità per le accise del dicembre 2003, che sono state pagate nel gennaio 2004. Tuttavia, non è stato in grado di pagare o di rinviare il pagamento dell’accisa del gennaio 2004, che scadeva il 25 febbraio 2004. Pertanto, il beneficiario è diventato una società in bancarotta ai sensi della legge sui fallimenti. Ha quindi perso la licenza per la produzione e il trattamento dell’alcool.

| (24) | L’8 marzo 2004 il beneficiario si è rivolto al tribunale territoriale competente chiedendo il concordato. Il tribunale ha autorizzato il concordato con decisione del 29 aprile 2004 dopo aver accertato che tutte le condizioni previste dalla legge fossero soddisfatte. In una riunione svoltasi il 9 luglio 2004 i creditori hanno votato a favore del concordato chiesto dal beneficiario. Il concordato è stato confermato il 14 luglio 2004 dal tribunale territoriale responsabile del controllo. |
| --- | --- |

(24)

L’8 marzo 2004 il beneficiario si è rivolto al tribunale territoriale competente chiedendo il concordato. Il tribunale ha autorizzato il concordato con decisione del 29 aprile 2004 dopo aver accertato che tutte le condizioni previste dalla legge fossero soddisfatte. In una riunione svoltasi il 9 luglio 2004 i creditori hanno votato a favore del concordato chiesto dal beneficiario. Il concordato è stato confermato il 14 luglio 2004 dal tribunale territoriale responsabile del controllo.

| (25) | Nell’agosto 2004 l’ufficio delle imposte si è appellato contro la decisione di conferma del tribunale. Con sentenza del 25 ottobre 2004 la Corte suprema ha deliberato che il ricorso non era ammissibile e ha dichiarato che la decisione del tribunale territoriale con cui era confermato il concordato era giuridicamente valida ed esecutiva dal 23 luglio 2004. Successivamente, il procuratore generale è ricorso in appello contro la decisione del tribunale territoriale chiedendo l’apertura di un procedimento d’appello straordinario. |
| --- | --- |

(25)

Nell’agosto 2004 l’ufficio delle imposte si è appellato contro la decisione di conferma del tribunale. Con sentenza del 25 ottobre 2004 la Corte suprema ha deliberato che il ricorso non era ammissibile e ha dichiarato che la decisione del tribunale territoriale con cui era confermato il concordato era giuridicamente valida ed esecutiva dal 23 luglio 2004. Successivamente, il procuratore generale è ricorso in appello contro la decisione del tribunale territoriale chiedendo l’apertura di un procedimento d’appello straordinario.

| (26) | I creditori, compreso l’ufficio delle imposte, hanno stabilito con il beneficiario quanto segue: il beneficiario rimborsa il 35 % del debito nel mese successivo all’entrata in vigore dell’accordo con i creditori e questi ultimi rinunciano al rimanente 65 % del debito. Tutti i creditori sono stati pertanto trattati allo stesso modo. Nella tabella che segue sono indicati gli importi relativi ai singoli creditori.

  Tabella 2


  Situazione dei debiti del beneficiario prima e dopo il concordato [in SKK]










  Creditore | Debito prima del
  concordato | Debito dopo il
  concordato (9) | Importo cancellato |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Pubblico | Uff. delle imposte | 640 793 831 | 224 277 841 | 416 515 990 |
| Privato | Tetra Pak a.s. | 1 004 208 | 351 498 | 652 710 |
| MTM-obaly, s.r.o. | 317 934 | 111 277 | 206 657 |
| Merkant družstvo | 332 808 | 116 483 | 216 325 |
| Vetropack, s. r. o. | 2 142 658 | 749 930 | 1 392 728 |
| TOTALE | | 644 591 439 (10) | 225 607 029 | 418 984 410 |

(26)

I creditori, compreso l’ufficio delle imposte, hanno stabilito con il beneficiario quanto segue: il beneficiario rimborsa il 35 % del debito nel mese successivo all’entrata in vigore dell’accordo con i creditori e questi ultimi rinunciano al rimanente 65 % del debito. Tutti i creditori sono stati pertanto trattati allo stesso modo. Nella tabella che segue sono indicati gli importi relativi ai singoli creditori.

Tabella 2

Situazione dei debiti del beneficiario prima e dopo il concordato [in SKK]

Creditore

Debito prima del

concordato

Debito dopo il

concordato (9)

Importo cancellato

Pubblico

Uff. delle imposte

640 793 831

224 277 841

416 515 990

Privato

Tetra Pak a.s.

1 004 208

351 498

652 710

MTM-obaly, s.r.o.

317 934

111 277

206 657

Merkant družstvo

332 808

116 483

216 325

Vetropack, s. r. o.

2 142 658

749 930

1 392 728

TOTALE

644 591 439 (10)

225 607 029

418 984 410

| (27) | I crediti dell’ufficio delle imposte che rientravano nel concordato erano pari a 640 793 831 SKK (16,86 milioni di EUR) e comprendevano le accise non pagate nel periodo dal maggio 2003 al marzo 2004, l’IVA per il periodo da gennaio ad aprile 2004, più le ammende e gli interessi. I crediti abbonati dall’ufficio delle imposte ammontavano a 416 515 990 SKK (11 milioni di EUR). Grazie al concordato l’ufficio delle imposte ha ottenuto 244 277 841 SKK (5,86 milioni di EUR). |
| --- | --- |

(27)

I crediti dell’ufficio delle imposte che rientravano nel concordato erano pari a 640 793 831 SKK (16,86 milioni di EUR) e comprendevano le accise non pagate nel periodo dal maggio 2003 al marzo 2004, l’IVA per il periodo da gennaio ad aprile 2004, più le ammende e gli interessi. I crediti abbonati dall’ufficio delle imposte ammontavano a 416 515 990 SKK (11 milioni di EUR). Grazie al concordato l’ufficio delle imposte ha ottenuto 244 277 841 SKK (5,86 milioni di EUR).

| (28) | L’ufficio delle imposte ha agito, nel procedimento di concordato, come un creditore separato e come tale ha votato separatamente. Quindi, affinché il concordato potesse avere luogo, l’ufficio delle imposte doveva votare in suo favore. La posizione privilegiata dell’ufficio delle imposte era dovuta al fatto che alcuni dei suoi crediti erano stati garantiti in relazione alla proroga concessa al beneficiario per il pagamento del debito fiscale nel 2002-2003 (cfr. il punto 17). Tutti i rimanenti creditori hanno votato a favore del concordato proposto. I loro crediti erano crediti commerciali ordinari non garantiti. |
| --- | --- |

(28)

L’ufficio delle imposte ha agito, nel procedimento di concordato, come un creditore separato e come tale ha votato separatamente. Quindi, affinché il concordato potesse avere luogo, l’ufficio delle imposte doveva votare in suo favore. La posizione privilegiata dell’ufficio delle imposte era dovuta al fatto che alcuni dei suoi crediti erano stati garantiti in relazione alla proroga concessa al beneficiario per il pagamento del debito fiscale nel 2002-2003 (cfr. il punto 17). Tutti i rimanenti creditori hanno votato a favore del concordato proposto. I loro crediti erano crediti commerciali ordinari non garantiti.

| (29) | Nella proposta di concordato il beneficiario ha illustrato, conformemente a quanto previsto dalla legge sui fallimenti, le misure di riorganizzazione relative alla produzione, alla distribuzione e alla manodopera (compresi i licenziamenti dei dipendenti in esubero). |
| --- | --- |

(29)

Nella proposta di concordato il beneficiario ha illustrato, conformemente a quanto previsto dalla legge sui fallimenti, le misure di riorganizzazione relative alla produzione, alla distribuzione e alla manodopera (compresi i licenziamenti dei dipendenti in esubero).

| (30) | Sul piano dell’organizzazione e della manodopera, il beneficiario ha previsto le seguenti misure: creazione di un gruppo di produzione universale per tutte le attività di produzione, riorganizzazione delle infrastrutture di trasporto mediante l’eliminazione dei veicoli con il valore residuo più basso e riorganizzazione delle attività commerciali. Tali misure dovevano essere accompagnate dal licenziamento di 50 dipendenti nel periodo dal marzo al maggio 2004. Era previsto, inoltre, che in quello stesso periodo altri 50 dipendenti lavorassero percependo il 60 % dello stipendio. |
| --- | --- |

(30)

Sul piano dell’organizzazione e della manodopera, il beneficiario ha previsto le seguenti misure: creazione di un gruppo di produzione universale per tutte le attività di produzione, riorganizzazione delle infrastrutture di trasporto mediante l’eliminazione dei veicoli con il valore residuo più basso e riorganizzazione delle attività commerciali. Tali misure dovevano essere accompagnate dal licenziamento di 50 dipendenti nel periodo dal marzo al maggio 2004. Era previsto, inoltre, che in quello stesso periodo altri 50 dipendenti lavorassero percependo il 60 % dello stipendio.

| (31) | Per quanto riguarda la produzione e dal punto di vista tecnico, il beneficiario ha dichiarato che, dal momento che la società aveva perso la licenza per la produzione di alcool, avrebbe dato in affitto i corrispondenti impianti di produzione a partire dall’aprile 2004. Il beneficiario ha pianificato una riduzione o la cessazione della produzione di alcune bevande analcoliche non redditizie e ha dichiarato che l’introduzione di qualsiasi nuovo prodotto in questa categoria sarebbe stata preceduta da un’analisi della convenienza di tale produzione. |
| --- | --- |

(31)

Per quanto riguarda la produzione e dal punto di vista tecnico, il beneficiario ha dichiarato che, dal momento che la società aveva perso la licenza per la produzione di alcool, avrebbe dato in affitto i corrispondenti impianti di produzione a partire dall’aprile 2004. Il beneficiario ha pianificato una riduzione o la cessazione della produzione di alcune bevande analcoliche non redditizie e ha dichiarato che l’introduzione di qualsiasi nuovo prodotto in questa categoria sarebbe stata preceduta da un’analisi della convenienza di tale produzione.

| (32) | Poi il beneficiario elenca le seguenti misure: ristrutturazione dei costi per effetto dei minori costi di produzione conseguenti alla cessata produzione di alcool e all’eliminazione di una parte dei mezzi di trasporto della società e vendita di vecchi impianti per la rottamazione. |
| --- | --- |

(32)

Poi il beneficiario elenca le seguenti misure: ristrutturazione dei costi per effetto dei minori costi di produzione conseguenti alla cessata produzione di alcool e all’eliminazione di una parte dei mezzi di trasporto della società e vendita di vecchi impianti per la rottamazione.

| (33) | Il beneficiario ha pianificato anche la vendita di un edificio amministrativo, di un negozio e di un edificio ricreativo e ha fatto presente la possibilità di vendere o dare in affitto l’impianto per la produzione dell’aceto. Le autorità slovacche, nelle osservazioni relative alla decisione di avviare un procedimento di indagine formale, hanno confermato che la vendita dell’edificio amministrativo, del negozio e dell’edificio ricreativo non era avvenuta. |
| --- | --- |

(33)

Il beneficiario ha pianificato anche la vendita di un edificio amministrativo, di un negozio e di un edificio ricreativo e ha fatto presente la possibilità di vendere o dare in affitto l’impianto per la produzione dell’aceto. Le autorità slovacche, nelle osservazioni relative alla decisione di avviare un procedimento di indagine formale, hanno confermato che la vendita dell’edificio amministrativo, del negozio e dell’edificio ricreativo non era avvenuta.

| (34) | Il beneficiario ha pianificato la vendita intensiva delle sue scorte di prodotti finiti (11). |
| --- | --- |

(34)

Il beneficiario ha pianificato la vendita intensiva delle sue scorte di prodotti finiti (11).

| (35) | La proposta prevedeva che il beneficiario finanziasse il concordato con risorse proprie (vendita di scorte) pari a 110 milioni di SKK e mediante un finanziamento esterno sotto forma di un prestito acceso presso una banca commerciale pari a 100 milioni di SKK. Secondo le informazioni fornite dal beneficiario in risposta all’avvio del procedimento di indagine formale, il debito insoluto è stato alla fine coperto dalle entrate derivanti dall’emissione di nuove azioni (21 milioni di SKK; 0,56 milioni di EUR), dalle entrate derivanti dalla vendita delle scorte (110 milioni di SKK; 2,9 milioni di EUR) e da un credito di forniture della società Old Herold s.r.o. (100 milioni di SKK; 2,6 milioni di EUR). La scadenza delle fatture di Old Herold s.r.o. era di 40 giorni e ciò costituiva, secondo il beneficiario, un periodo lungo considerata la precaria situazione finanziaria del beneficiario. Tale scadenza più lunga ha permesso al beneficiario di raccogliere i contanti necessari. |
| --- | --- |

(35)

La proposta prevedeva che il beneficiario finanziasse il concordato con risorse proprie (vendita di scorte) pari a 110 milioni di SKK e mediante un finanziamento esterno sotto forma di un prestito acceso presso una banca commerciale pari a 100 milioni di SKK. Secondo le informazioni fornite dal beneficiario in risposta all’avvio del procedimento di indagine formale, il debito insoluto è stato alla fine coperto dalle entrate derivanti dall’emissione di nuove azioni (21 milioni di SKK; 0,56 milioni di EUR), dalle entrate derivanti dalla vendita delle scorte (110 milioni di SKK; 2,9 milioni di EUR) e da un credito di forniture della società Old Herold s.r.o. (100 milioni di SKK; 2,6 milioni di EUR). La scadenza delle fatture di Old Herold s.r.o. era di 40 giorni e ciò costituiva, secondo il beneficiario, un periodo lungo considerata la precaria situazione finanziaria del beneficiario. Tale scadenza più lunga ha permesso al beneficiario di raccogliere i contanti necessari.

| (36) | Dopo l’avvio del procedimento di indagine formale le autorità slovacche hanno informato la Commissione che, in base al concordato con i creditori, 224 277 841 SKK erano stati pagati all’ufficio delle imposte il 17 dicembre 2004. Le autorità slovacche hanno confermato di aver sospeso la cancellazione del debito stabilita nell’ambito del concordato fino alla chiusura del procedimento avviato dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

(36)

Dopo l’avvio del procedimento di indagine formale le autorità slovacche hanno informato la Commissione che, in base al concordato con i creditori, 224 277 841 SKK erano stati pagati all’ufficio delle imposte il 17 dicembre 2004. Le autorità slovacche hanno confermato di aver sospeso la cancellazione del debito stabilita nell’ambito del concordato fino alla chiusura del procedimento avviato dalla Commissione europea.

| (37) | Nell’ambito dei loro contatti relativi all’esecuzione della decisione della Commissione che disponeva il recupero dell’aiuto, le autorità slovacche hanno informato la Commissione dell’esito del procedimento d’appello straordinario citato nel punto 25: con decisione del 27 aprile 2006 la Corte suprema della Repubblica slovacca ha parzialmente revocato la decisione del tribunale territoriale competente del 14 luglio 2004 che confermava il concordato perché in esso erano stati erroneamente inseriti arretrati della tassa di circolazione pari a 424 490 SKK. La Corte suprema ha respinto l’appello quanto al resto. Con decisione del 18 agosto 2006, il tribunale territoriale competente ha dato esecuzione alla sentenza della Corte suprema del 27 aprile 2006 dichiarando che l’importo corretto dovuto all’ufficio delle imposte era di 640 369 341,4 SKK (il 35 % di tale importo è 224 129 269,1 SKK). |
| --- | --- |

(37)

Nell’ambito dei loro contatti relativi all’esecuzione della decisione della Commissione che disponeva il recupero dell’aiuto, le autorità slovacche hanno informato la Commissione dell’esito del procedimento d’appello straordinario citato nel punto 25: con decisione del 27 aprile 2006 la Corte suprema della Repubblica slovacca ha parzialmente revocato la decisione del tribunale territoriale competente del 14 luglio 2004 che confermava il concordato perché in esso erano stati erroneamente inseriti arretrati della tassa di circolazione pari a 424 490 SKK. La Corte suprema ha respinto l’appello quanto al resto. Con decisione del 18 agosto 2006, il tribunale territoriale competente ha dato esecuzione alla sentenza della Corte suprema del 27 aprile 2006 dichiarando che l’importo corretto dovuto all’ufficio delle imposte era di 640 369 341,4 SKK (il 35 % di tale importo è 224 129 269,1 SKK).

III.   DECISIONE DI AVVIARE IL PROCEDIMENTO DI CUI ALL’ARTICOLO 108, PARAGRAFO 2, TFUE

| (38) | Nella decisione di avviare il procedimento di indagine formale, la Commissione ha espresso dubbi quanto al fatto che la cancellazione del debito non costituisse un aiuto di Stato. La Commissione è giunta alla conclusione che il comportamento dell’ufficio delle imposte nell’ambito del concordato non soddisfa il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Segnatamente, la Commissione ha ritenuto che l’ufficio delle imposte si trovasse in una situazione giuridicamente diversa da quella degli altri creditori dal momento che possedeva crediti garantiti e aveva la possibilità di avviare una procedura di esecuzione fiscale. La Commissione ha espresso dubbi sul fatto che il concordato portasse, rispetto alla procedura di fallimento o di esecuzione fiscale, ai migliori risultati possibili per lo Stato. |
| --- | --- |

(38)

Nella decisione di avviare il procedimento di indagine formale, la Commissione ha espresso dubbi quanto al fatto che la cancellazione del debito non costituisse un aiuto di Stato. La Commissione è giunta alla conclusione che il comportamento dell’ufficio delle imposte nell’ambito del concordato non soddisfa il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Segnatamente, la Commissione ha ritenuto che l’ufficio delle imposte si trovasse in una situazione giuridicamente diversa da quella degli altri creditori dal momento che possedeva crediti garantiti e aveva la possibilità di avviare una procedura di esecuzione fiscale. La Commissione ha espresso dubbi sul fatto che il concordato portasse, rispetto alla procedura di fallimento o di esecuzione fiscale, ai migliori risultati possibili per lo Stato.

| (39) | La Commissione ha poi espresso dubbi sulla compatibilità dell’aiuto in questione con il mercato interno. In primo luogo, ha espresso dubbi sulla possibilità di considerare compatibile l’aiuto in quanto aiuto al salvataggio, come sostenuto dalle autorità slovacche. Un aiuto al salvataggio può essere soltanto un aiuto di tesoreria sotto forma di garanzie sui prestiti o di prestiti. La misura contestata, invece, consiste in una cancellazione del debito, vale a dire una sovvenzione non rimborsabile. Inoltre, tale misura non è stata concessa nella prospettiva che il beneficiario, entro sei mesi dall’autorizzazione della misura di salvataggio, avrebbe presentato un piano di ristrutturazione o di liquidazione o rimborsato l’intero aiuto concesso. |
| --- | --- |

(39)

La Commissione ha poi espresso dubbi sulla compatibilità dell’aiuto in questione con il mercato interno. In primo luogo, ha espresso dubbi sulla possibilità di considerare compatibile l’aiuto in quanto aiuto al salvataggio, come sostenuto dalle autorità slovacche. Un aiuto al salvataggio può essere soltanto un aiuto di tesoreria sotto forma di garanzie sui prestiti o di prestiti. La misura contestata, invece, consiste in una cancellazione del debito, vale a dire una sovvenzione non rimborsabile. Inoltre, tale misura non è stata concessa nella prospettiva che il beneficiario, entro sei mesi dall’autorizzazione della misura di salvataggio, avrebbe presentato un piano di ristrutturazione o di liquidazione o rimborsato l’intero aiuto concesso.

| (40) | La Commissione ha poi analizzato la compatibilità della misura contestata come aiuto alla ristrutturazione e ha espresso dubbi sul fatto che fossero soddisfatte due condizioni fondamentali: l’esistenza di un piano di ristrutturazione che garantisse in tempi ragionevoli il ripristino della redditività a lungo termine dell’impresa e la limitazione dell’aiuto al minimo necessario. |
| --- | --- |

(40)

La Commissione ha poi analizzato la compatibilità della misura contestata come aiuto alla ristrutturazione e ha espresso dubbi sul fatto che fossero soddisfatte due condizioni fondamentali: l’esistenza di un piano di ristrutturazione che garantisse in tempi ragionevoli il ripristino della redditività a lungo termine dell’impresa e la limitazione dell’aiuto al minimo necessario.

IV.   OSSERVAZIONI DEGLI INTERESSATI

| (41) | Oltre alle informazioni sui fatti riportate nella parte II, il beneficiario ha presentato le seguenti osservazioni. |
| --- | --- |

(41)

Oltre alle informazioni sui fatti riportate nella parte II, il beneficiario ha presentato le seguenti osservazioni.

| (42) | Il beneficiario sostiene che le sue difficoltà finanziarie, all’inizio del 2004, sono state determinate dalla modifica della legge sull’amministrazione tributaria che ha limitato la possibilità di chiedere un rinvio delle imposte a una volta l’anno. Ciò ha rappresentato un notevole cambiamento per il beneficiario dal momento che, secondo quanto afferma, negli anni precedenti aveva contato su tale possibilità. |
| --- | --- |

(42)

Il beneficiario sostiene che le sue difficoltà finanziarie, all’inizio del 2004, sono state determinate dalla modifica della legge sull’amministrazione tributaria che ha limitato la possibilità di chiedere un rinvio delle imposte a una volta l’anno. Ciò ha rappresentato un notevole cambiamento per il beneficiario dal momento che, secondo quanto afferma, negli anni precedenti aveva contato su tale possibilità.

| (43) | Per quanto riguarda il caso in esame, il beneficiario afferma in primo luogo che la Commissione non è competente a esaminare la misura in questione dal momento che la misura era entrata in vigore prima della data di adesione e non era applicabile dopo l’adesione. Il beneficiario sostiene che la misura era stata eseguita prima dell’adesione considerato che la procedura di concordato era iniziata l’8 marzo 2004 ed era stata approvata dal tribunale il 29 aprile 2004, vale a dire prima dell’adesione della Repubblica slovacca all’Unione europea. Le autorità fiscali avrebbero poi espresso il loro consenso alla proposta di concordato nel corso del dibattito che ha preceduto l’avvio di tale procedura. Nel dicembre 2003 si è svolta una riunione con la Direzione delle imposte della Repubblica slovacca e il 3 febbraio 2004 l’ufficio delle imposte locale ha inviato al beneficiario una lettera in cui avrebbe confermato la possibilità di procedere con un concordato. |
| --- | --- |

(43)

Per quanto riguarda il caso in esame, il beneficiario afferma in primo luogo che la Commissione non è competente a esaminare la misura in questione dal momento che la misura era entrata in vigore prima della data di adesione e non era applicabile dopo l’adesione. Il beneficiario sostiene che la misura era stata eseguita prima dell’adesione considerato che la procedura di concordato era iniziata l’8 marzo 2004 ed era stata approvata dal tribunale il 29 aprile 2004, vale a dire prima dell’adesione della Repubblica slovacca all’Unione europea. Le autorità fiscali avrebbero poi espresso il loro consenso alla proposta di concordato nel corso del dibattito che ha preceduto l’avvio di tale procedura. Nel dicembre 2003 si è svolta una riunione con la Direzione delle imposte della Repubblica slovacca e il 3 febbraio 2004 l’ufficio delle imposte locale ha inviato al beneficiario una lettera in cui avrebbe confermato la possibilità di procedere con un concordato.

| (44) | Il beneficiario ha poi affermato che, qualora la Commissione ritenesse di essere competente ad agire, la misura contestata non costituirebbe comunque un aiuto di Stato dal momento che è rispettato il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. |
| --- | --- |

(44)

Il beneficiario ha poi affermato che, qualora la Commissione ritenesse di essere competente ad agire, la misura contestata non costituirebbe comunque un aiuto di Stato dal momento che è rispettato il criterio del creditore privato in un’economia di mercato.

| (45) | Il beneficiario ritiene, prima di tutto, fuorviante comparare il concordato alla procedura di esecuzione fiscale dal momento che l’avvio dell’uno esclude o sospende l’altra. L’ufficio delle imposte non poteva pertanto optare per l’esecuzione fiscale. Poi, il beneficiario sostiene che, se non avesse dato volontariamente l’avvio al concordato, avrebbe avuto l’obbligo giuridico, qualche settimana o mese dopo, di avviare una procedura di fallimento o un concordato conformemente alle norme in materia di insolvenza. |
| --- | --- |

(45)

Il beneficiario ritiene, prima di tutto, fuorviante comparare il concordato alla procedura di esecuzione fiscale dal momento che l’avvio dell’uno esclude o sospende l’altra. L’ufficio delle imposte non poteva pertanto optare per l’esecuzione fiscale. Poi, il beneficiario sostiene che, se non avesse dato volontariamente l’avvio al concordato, avrebbe avuto l’obbligo giuridico, qualche settimana o mese dopo, di avviare una procedura di fallimento o un concordato conformemente alle norme in materia di insolvenza.

| (46) | In secondo luogo, il beneficiario sostiene che la decisione dello Stato di evitare il fallimento e di cercare, invece, una soluzione mediante il ricorso al concordato indica che il criterio del creditore privato in un’economia di mercato è stato soddisfatto. Il beneficiario presenta, a titolo di prova, le dichiarazioni di due revisori dei conti e di un amministratore fallimentare che attestano che l’ufficio delle imposte otterrebbe di più e più rapidamente con una procedura di concordato che con una procedura di fallimento. Il beneficiario presenta anche altri documenti e dati statistici che possono comprovare che in Slovacchia la procedura di fallimento dura in media dai 3 ai 7 anni e che il ricavato della vendita degli attivi è molto limitato (12). |
| --- | --- |

(46)

In secondo luogo, il beneficiario sostiene che la decisione dello Stato di evitare il fallimento e di cercare, invece, una soluzione mediante il ricorso al concordato indica che il criterio del creditore privato in un’economia di mercato è stato soddisfatto. Il beneficiario presenta, a titolo di prova, le dichiarazioni di due revisori dei conti e di un amministratore fallimentare che attestano che l’ufficio delle imposte otterrebbe di più e più rapidamente con una procedura di concordato che con una procedura di fallimento. Il beneficiario presenta anche altri documenti e dati statistici che possono comprovare che in Slovacchia la procedura di fallimento dura in media dai 3 ai 7 anni e che il ricavato della vendita degli attivi è molto limitato (12).

| (47) | Il beneficiario fonda la propria analisi soprattutto su una relazione della società di audit EKORDA del 7 luglio 2004, di cui l’ufficio delle imposte sarebbe stato in possesso prima del voto dei creditori del 9 luglio 2004. Non viene, tuttavia, fornita alcuna prova di ciò. |
| --- | --- |

(47)

Il beneficiario fonda la propria analisi soprattutto su una relazione della società di audit EKORDA del 7 luglio 2004, di cui l’ufficio delle imposte sarebbe stato in possesso prima del voto dei creditori del 9 luglio 2004. Non viene, tuttavia, fornita alcuna prova di ciò.

| (48) | Secondo la relazione della società EKORDA, dalla vendita degli attivi in caso di fallimento si ricaverebbero al massimo 204 milioni di SKK (5,3 milioni di EUR) che, una volta dedotte le diverse imposte per un importo di 45 milioni di SKK, diventerebbero solo 159 milioni di SKK (4,2 milioni di EUR). Il beneficiario stesso ha rettificato l’importo delle imposte da dedurre (36 milioni di SKK) ed è arrivato ad un importo di 168 milioni di SKK (4,4 milioni di EUR). Nonostante il fatto che l’ufficio delle imposte, in qualità di unico creditore separato e di creditore di gran lunga più importante, riceverebbe la maggior parte di tali entrate, ciò rappresenterebbe sempre una somma inferiore a quella che l’ufficio delle imposte ha ricevuto al termine del concordato. |
| --- | --- |

(48)

Secondo la relazione della società EKORDA, dalla vendita degli attivi in caso di fallimento si ricaverebbero al massimo 204 milioni di SKK (5,3 milioni di EUR) che, una volta dedotte le diverse imposte per un importo di 45 milioni di SKK, diventerebbero solo 159 milioni di SKK (4,2 milioni di EUR). Il beneficiario stesso ha rettificato l’importo delle imposte da dedurre (36 milioni di SKK) ed è arrivato ad un importo di 168 milioni di SKK (4,4 milioni di EUR). Nonostante il fatto che l’ufficio delle imposte, in qualità di unico creditore separato e di creditore di gran lunga più importante, riceverebbe la maggior parte di tali entrate, ciò rappresenterebbe sempre una somma inferiore a quella che l’ufficio delle imposte ha ricevuto al termine del concordato.

| (49) | Per giungere a questo risultato EKORDA ha utilizzato come base il valore contabile al 31 marzo 2004 delle immobilizzazioni, delle scorte, dei contanti e dei crediti a breve scadenza corretti in funzione della loro irrecuperabilità e del loro scarso valore. EKORDA ha corretto il valore nominale degli attivi del beneficiario applicando un «coefficiente di liquidazione» ad ogni componente degli attivi in caso di vendita nell’ambito di una procedura di fallimento (il 45 % per le immobilizzazioni, il 20 % per le scorte e i crediti a breve scadenza e il 100 % per i contanti). |
| --- | --- |

(49)

Per giungere a questo risultato EKORDA ha utilizzato come base il valore contabile al 31 marzo 2004 delle immobilizzazioni, delle scorte, dei contanti e dei crediti a breve scadenza corretti in funzione della loro irrecuperabilità e del loro scarso valore. EKORDA ha corretto il valore nominale degli attivi del beneficiario applicando un «coefficiente di liquidazione» ad ogni componente degli attivi in caso di vendita nell’ambito di una procedura di fallimento (il 45 % per le immobilizzazioni, il 20 % per le scorte e i crediti a breve scadenza e il 100 % per i contanti).

| (50) | EKORDA menziona le entrate fiscali future provenienti dall’attività del beneficiario (13), nonché lo sviluppo dell’occupazione nella regione e dell’industria alimentare in Slovacchia come fattori molto rilevanti che hanno influito sulla decisione di mantenere il beneficiario in attività. |
| --- | --- |

(50)

EKORDA menziona le entrate fiscali future provenienti dall’attività del beneficiario (13), nonché lo sviluppo dell’occupazione nella regione e dell’industria alimentare in Slovacchia come fattori molto rilevanti che hanno influito sulla decisione di mantenere il beneficiario in attività.

| (51) | Il beneficiario fa riferimento anche ad altre due relazioni. Marta Kochová, responsabile dell’audit, è giunta alla conclusione che il ricavato massimo della vendita degli attivi, che tuttavia non sono stati valutati, sarebbe ammontato a 100 milioni di SKK (2,6 milioni di EUR), che, una volta dedotte le imposte per un importo di 22 milioni di SKK, si sarebbero ridotti a soli 78 milioni di SKK (2 milioni di EUR). È stato sostenuto che la curatrice fallimentare Holovačová riterrebbe la procedura di concordato generalmente più vantaggiosa per i creditori rispetto al fallimento, tra l’altro in base alla considerazione che il creditore ha interesse a che il debitore porti avanti la propria attività economica (future entrate commerciali o fiscali). |
| --- | --- |

(51)

Il beneficiario fa riferimento anche ad altre due relazioni. Marta Kochová, responsabile dell’audit, è giunta alla conclusione che il ricavato massimo della vendita degli attivi, che tuttavia non sono stati valutati, sarebbe ammontato a 100 milioni di SKK (2,6 milioni di EUR), che, una volta dedotte le imposte per un importo di 22 milioni di SKK, si sarebbero ridotti a soli 78 milioni di SKK (2 milioni di EUR). È stato sostenuto che la curatrice fallimentare Holovačová riterrebbe la procedura di concordato generalmente più vantaggiosa per i creditori rispetto al fallimento, tra l’altro in base alla considerazione che il creditore ha interesse a che il debitore porti avanti la propria attività economica (future entrate commerciali o fiscali).

| (52) | In terzo luogo, il beneficiario ritiene che sia necessario prendere in considerazione aspetti a lungo termine come le future entrate fiscali. Fa presente che la giurisprudenza che esclude qualsiasi considerazione sociopolitica dall’applicazione del criterio del creditore privato in un’economia di mercato non si applica se l’autorità pubblica tiene conto delle future entrate fiscali (14). Secondo il beneficiario, la situazione dell’autorità pubblica in questo caso è analoga alla situazione di un creditore privato in un’economia di mercato, che è un fornitore interessato alla sopravvivenza di un cliente. Il beneficiario fa poi riferimento alla giurisprudenza relativa al criterio dell’investitore privato in un’economia di mercato. |
| --- | --- |

(52)

In terzo luogo, il beneficiario ritiene che sia necessario prendere in considerazione aspetti a lungo termine come le future entrate fiscali. Fa presente che la giurisprudenza che esclude qualsiasi considerazione sociopolitica dall’applicazione del criterio del creditore privato in un’economia di mercato non si applica se l’autorità pubblica tiene conto delle future entrate fiscali (14). Secondo il beneficiario, la situazione dell’autorità pubblica in questo caso è analoga alla situazione di un creditore privato in un’economia di mercato, che è un fornitore interessato alla sopravvivenza di un cliente. Il beneficiario fa poi riferimento alla giurisprudenza relativa al criterio dell’investitore privato in un’economia di mercato.

| (53) | Il beneficiario giunge alla conclusione che il criterio del creditore privato in un’economia di mercato sia stato soddisfatto e che la misura in questione non costituisca un aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(53)

Il beneficiario giunge alla conclusione che il criterio del creditore privato in un’economia di mercato sia stato soddisfatto e che la misura in questione non costituisca un aiuto di Stato.

| (54) | Nel caso in cui la Commissione dovesse pervenire a una conclusione diversa, il beneficiario fa presente che la misura in questione è compatibile come aiuto alla ristrutturazione. Asserisce che l’ufficio delle imposte, prima di accettare il concordato, ha verificato che il piano d’impresa del beneficiario permettesse di ripristinare la redditività a lungo termine dell’impresa. A parere del beneficiario, l’assenza di un piano di ristrutturazione formale è irrilevante in una situazione in cui la Commissione valuta un caso ex post perché quest’ultima può già assicurarsi che il beneficiario sia effettivamente diventato redditizio. Il beneficiario ritiene tuttavia che in caso di valutazione ex ante sia indispensabile un piano di ristrutturazione dettagliato. Il beneficiario illustra poi brevemente le misure di ristrutturazione prese: aumento del capitale proprio, licenziamento dei dipendenti e vendita delle scorte. Il beneficiario sostiene che cessare la produzione di alcool e di alcolici e dare in affitto gli impianti di produzione alla società Old Herold s. r. o. rappresentino proprio misure di ristrutturazione. Benché la cessazione della produzione sia stata originariamente determinata dalla perdita della licenza, il beneficiario non ha chiesto una nuova licenza dopo il concordato. |
| --- | --- |

(54)

Nel caso in cui la Commissione dovesse pervenire a una conclusione diversa, il beneficiario fa presente che la misura in questione è compatibile come aiuto alla ristrutturazione. Asserisce che l’ufficio delle imposte, prima di accettare il concordato, ha verificato che il piano d’impresa del beneficiario permettesse di ripristinare la redditività a lungo termine dell’impresa. A parere del beneficiario, l’assenza di un piano di ristrutturazione formale è irrilevante in una situazione in cui la Commissione valuta un caso ex post perché quest’ultima può già assicurarsi che il beneficiario sia effettivamente diventato redditizio. Il beneficiario ritiene tuttavia che in caso di valutazione ex ante sia indispensabile un piano di ristrutturazione dettagliato. Il beneficiario illustra poi brevemente le misure di ristrutturazione prese: aumento del capitale proprio, licenziamento dei dipendenti e vendita delle scorte. Il beneficiario sostiene che cessare la produzione di alcool e di alcolici e dare in affitto gli impianti di produzione alla società Old Herold s. r. o. rappresentino proprio misure di ristrutturazione. Benché la cessazione della produzione sia stata originariamente determinata dalla perdita della licenza, il beneficiario non ha chiesto una nuova licenza dopo il concordato.

| (55) | Secondo il beneficiario, è stata ugualmente soddisfatta anche la condizione relativa a un contributo significativo, da parte sua, alla ristrutturazione. |
| --- | --- |

(55)

Secondo il beneficiario, è stata ugualmente soddisfatta anche la condizione relativa a un contributo significativo, da parte sua, alla ristrutturazione.

| (56) | Infine, il beneficiario sostiene che, nell’applicazione degli orientamenti relativi agli aiuti alla ristrutturazione, occorrerebbe tener conto del fatto che esso svolge le proprie attività in una regione assistita ed è uno dei maggiori datori di lavoro della regione. |
| --- | --- |

(56)

Infine, il beneficiario sostiene che, nell’applicazione degli orientamenti relativi agli aiuti alla ristrutturazione, occorrerebbe tener conto del fatto che esso svolge le proprie attività in una regione assistita ed è uno dei maggiori datori di lavoro della regione.

V.   COMMENTI DELLA REPUBBLICA SLOVACCA

| (57) | Nella loro risposta all’avvio del procedimento di indagine formale, le autorità slovacche hanno formulato alcune osservazioni sui fatti, già menzionate nella parte II. |
| --- | --- |

(57)

Nella loro risposta all’avvio del procedimento di indagine formale, le autorità slovacche hanno formulato alcune osservazioni sui fatti, già menzionate nella parte II.

| (58) | Le autorità slovacche hanno confermato che, al momento del voto sulla procedura di concordato, l’ufficio delle imposte non aveva preso in considerazione l’aspetto «aiuto di Stato». L’ufficio delle imposte non ha considerato il concordato una forma di aiuto di Stato, pertanto non è stato chiesto al beneficiario di presentare un piano di ristrutturazione, che è diverso dal piano d’impresa presentato al tribunale conformemente alle norme in materia di insolvenza. |
| --- | --- |

(58)

Le autorità slovacche hanno confermato che, al momento del voto sulla procedura di concordato, l’ufficio delle imposte non aveva preso in considerazione l’aspetto «aiuto di Stato». L’ufficio delle imposte non ha considerato il concordato una forma di aiuto di Stato, pertanto non è stato chiesto al beneficiario di presentare un piano di ristrutturazione, che è diverso dal piano d’impresa presentato al tribunale conformemente alle norme in materia di insolvenza.

| (59) | In risposta alle osservazioni del beneficiario, le autorità slovacche hanno formulato i seguenti commenti. |
| --- | --- |

(59)

In risposta alle osservazioni del beneficiario, le autorità slovacche hanno formulato i seguenti commenti.

| (60) | Le autorità slovacche ritengono che le osservazioni del beneficiario sulla durata media di una procedura di fallimento e sul ricavato medio della vendita degli attivi nell’ambito di una procedura di fallimento non si applichino a questo caso. Secondo loro, considerato l’esiguo numero di creditori e l’esistenza di attivi con un valore di liquidazione positivo, superiore all’importo versato allo Stato dopo il concordato, la procedura di fallimento sarebbe stata effettuata in tempi più brevi della media e il ricavato dell’ufficio delle imposte sarebbe stato superiore a quello ottenuto con il concordato. L’ufficio delle imposte locale ha effettuato un’ispezione nei locali della società il 21 giugno 2004 e constatato che, alla data del 17 giugno 2004, il beneficiario possedeva contanti per 161,3 milioni di SKK, crediti per 62,8 milioni di SKK, scorte di alcool e di alcolici per un valore di 84 milioni di SKK e immobilizzazioni per un valore contabile di 200 milioni di SKK. |
| --- | --- |

(60)

Le autorità slovacche ritengono che le osservazioni del beneficiario sulla durata media di una procedura di fallimento e sul ricavato medio della vendita degli attivi nell’ambito di una procedura di fallimento non si applichino a questo caso. Secondo loro, considerato l’esiguo numero di creditori e l’esistenza di attivi con un valore di liquidazione positivo, superiore all’importo versato allo Stato dopo il concordato, la procedura di fallimento sarebbe stata effettuata in tempi più brevi della media e il ricavato dell’ufficio delle imposte sarebbe stato superiore a quello ottenuto con il concordato. L’ufficio delle imposte locale ha effettuato un’ispezione nei locali della società il 21 giugno 2004 e constatato che, alla data del 17 giugno 2004, il beneficiario possedeva contanti per 161,3 milioni di SKK, crediti per 62,8 milioni di SKK, scorte di alcool e di alcolici per un valore di 84 milioni di SKK e immobilizzazioni per un valore contabile di 200 milioni di SKK.

| (61) | Le autorità slovacche ritengono che la procedura di esecuzione fiscale avrebbe rappresentato una valida alternativa per l’ufficio delle imposte. Esse confermano che l’ufficio delle imposte aveva la possibilità di dare inizio a tale procedura prima dell’apertura del concordato, come avrebbe potuto fare anche nel caso in cui il tribunale avesse rifiutato di confermare il concordato (perché l’ufficio delle imposte, in quanto creditore separato, non avrebbe votato a favore di tale procedura). |
| --- | --- |

(61)

Le autorità slovacche ritengono che la procedura di esecuzione fiscale avrebbe rappresentato una valida alternativa per l’ufficio delle imposte. Esse confermano che l’ufficio delle imposte aveva la possibilità di dare inizio a tale procedura prima dell’apertura del concordato, come avrebbe potuto fare anche nel caso in cui il tribunale avesse rifiutato di confermare il concordato (perché l’ufficio delle imposte, in quanto creditore separato, non avrebbe votato a favore di tale procedura).

| (62) | Le autorità slovacche non sono d’accordo con l’affermazione del beneficiario secondo cui le sue difficoltà finanziarie erano dovute alla modifica della legge sull’amministrazione tributaria. Secondo loro, le difficoltà finanziarie del beneficiario sono state causate dalla sua strategia finanziaria di utilizzare le imposte indirette per la realizzazione delle sue attività d’impresa. Invece, il beneficiario avrebbe dovuto semplicemente incassare le imposte dai suoi clienti e versarle all’erario dello Stato. |
| --- | --- |

(62)

Le autorità slovacche non sono d’accordo con l’affermazione del beneficiario secondo cui le sue difficoltà finanziarie erano dovute alla modifica della legge sull’amministrazione tributaria. Secondo loro, le difficoltà finanziarie del beneficiario sono state causate dalla sua strategia finanziaria di utilizzare le imposte indirette per la realizzazione delle sue attività d’impresa. Invece, il beneficiario avrebbe dovuto semplicemente incassare le imposte dai suoi clienti e versarle all’erario dello Stato.

| (63) | Inoltre, le autorità slovacche non concordano neanche sul fatto che l’incontro con la Direzione delle imposte del dicembre 2003 costituisca la dimostrazione del consenso preventivo dell’ufficio delle imposte al concordato. Esse hanno presentato una lettera del 6 luglio 2004, inviata dalla Direzione delle imposte all’ufficio delle imposte, in cui venivano date istruzioni di non accettare il concordato proposto dal beneficiario perché esso non era vantaggioso per lo Stato. Tale lettera faceva, poi, riferimento a un’altra lettera più generale del 15 gennaio 2004 inviata alla Direzione delle imposte dal ministro delle Finanze in cui egli dava istruzioni di non accettare le proposte di concordato con creditori che avrebbero comportato l’annullamento di crediti fiscali da parte degli uffici delle imposte. Le autorità slovacche hanno inoltre interpretato la lettera del 3 febbraio 2004 citata dal beneficiario (cfr. il punto 43) come un disaccordo esplicito con il concordato che prevedeva un rimborso del 35 % dei debiti. |
| --- | --- |

(63)

Inoltre, le autorità slovacche non concordano neanche sul fatto che l’incontro con la Direzione delle imposte del dicembre 2003 costituisca la dimostrazione del consenso preventivo dell’ufficio delle imposte al concordato. Esse hanno presentato una lettera del 6 luglio 2004, inviata dalla Direzione delle imposte all’ufficio delle imposte, in cui venivano date istruzioni di non accettare il concordato proposto dal beneficiario perché esso non era vantaggioso per lo Stato. Tale lettera faceva, poi, riferimento a un’altra lettera più generale del 15 gennaio 2004 inviata alla Direzione delle imposte dal ministro delle Finanze in cui egli dava istruzioni di non accettare le proposte di concordato con creditori che avrebbero comportato l’annullamento di crediti fiscali da parte degli uffici delle imposte. Le autorità slovacche hanno inoltre interpretato la lettera del 3 febbraio 2004 citata dal beneficiario (cfr. il punto 43) come un disaccordo esplicito con il concordato che prevedeva un rimborso del 35 % dei debiti.

| (64) | Le autorità slovacche sostengono che il beneficiario non ha pagato puntualmente le accise nel periodo dal gennaio 2001 al marzo 2004 e ha regolarmente procrastinato i propri obblighi d’imposta. |
| --- | --- |

(64)

Le autorità slovacche sostengono che il beneficiario non ha pagato puntualmente le accise nel periodo dal gennaio 2001 al marzo 2004 e ha regolarmente procrastinato i propri obblighi d’imposta.

| (65) | Secondo le autorità slovacche, le differenze significative tra le stime contenute nelle relazioni dei due revisori contabili (cfr. i punti 48 e 51) suscitano dubbi sulla credibilità delle due relazioni. I dubbi riguardano principalmente il coefficiente di liquidazione attribuito agli attivi correnti dalla società EKORDA. Tale coefficiente dovrebbe essere superiore al 20 %. |
| --- | --- |

(65)

Secondo le autorità slovacche, le differenze significative tra le stime contenute nelle relazioni dei due revisori contabili (cfr. i punti 48 e 51) suscitano dubbi sulla credibilità delle due relazioni. I dubbi riguardano principalmente il coefficiente di liquidazione attribuito agli attivi correnti dalla società EKORDA. Tale coefficiente dovrebbe essere superiore al 20 %.

| (66) | Infine, sempre secondo le autorità slovacche, il beneficiario non ha elaborato un piano di ristrutturazione realizzabile e le misure proposte nell’ambito della procedura di concordato non possono essere considerate misure di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(66)

Infine, sempre secondo le autorità slovacche, il beneficiario non ha elaborato un piano di ristrutturazione realizzabile e le misure proposte nell’ambito della procedura di concordato non possono essere considerate misure di ristrutturazione.

VI.   VALUTAZIONE

1.   COMPETENZA DELLA COMMISSIONE

| (67) | Dal momento che una parte dei fatti rilevanti si è svolta prima dell’adesione della Repubblica slovacca all’Unione europea in data 1o maggio 2004, la Commissione deve innanzi tutto valutare se sia competente ad agire riguardo alla misura in questione. |
| --- | --- |

(67)

Dal momento che una parte dei fatti rilevanti si è svolta prima dell’adesione della Repubblica slovacca all’Unione europea in data 1o maggio 2004, la Commissione deve innanzi tutto valutare se sia competente ad agire riguardo alla misura in questione.

| (68) | Le misure che sono state realizzate prima dell’adesione e che non sono più applicabili dopo l’adesione non possono essere esaminate dalla Commissione né sulla base delle disposizioni temporanee previste all’allegato IV, punto 3, del trattato di adesione, né sulla base delle procedure di cui all’articolo 108 TFUE. Né il trattato di adesione né il trattato sul funzionamento dell’Unione europea impongono alla Commissione né le attribuiscono la competenza di esaminare tali misure. |
| --- | --- |

(68)

Le misure che sono state realizzate prima dell’adesione e che non sono più applicabili dopo l’adesione non possono essere esaminate dalla Commissione né sulla base delle disposizioni temporanee previste all’allegato IV, punto 3, del trattato di adesione, né sulla base delle procedure di cui all’articolo 108 TFUE. Né il trattato di adesione né il trattato sul funzionamento dell’Unione europea impongono alla Commissione né le attribuiscono la competenza di esaminare tali misure.

| (69) | Invece, le misure attuate dopo l’adesione sono chiaramente di competenza della Commissione. Per determinare il momento in cui è stata attuata una determinata misura, il criterio a cui occorre rifarsi è l’atto giuridicamente vincolante con cui l’autorità nazionale competente s’impegna a concedere l’aiuto (15). |
| --- | --- |

(69)

Invece, le misure attuate dopo l’adesione sono chiaramente di competenza della Commissione. Per determinare il momento in cui è stata attuata una determinata misura, il criterio a cui occorre rifarsi è l’atto giuridicamente vincolante con cui l’autorità nazionale competente s’impegna a concedere l’aiuto (15).

| (70) | Nel presente caso il beneficiario ha affermato che la misura contestata è stata attuata prima dell’adesione e non è più applicabile dopo l’adesione (cfr. il punto 43). |
| --- | --- |

(70)

Nel presente caso il beneficiario ha affermato che la misura contestata è stata attuata prima dell’adesione e non è più applicabile dopo l’adesione (cfr. il punto 43).

| (71) | La Commissione non può accogliere gli argomenti del beneficiario. La proposta di dare inizio alla procedura di concordato non è un atto dell’autorità che concede l’aiuto, ma un atto del beneficiario. Analogamente, la decisione del tribunale che autorizza la procedura di concordato non è un atto dell’autorità che concede l’aiuto. Tale decisione si limitava a permettere al beneficiario e ai suoi creditori di proseguire le discussioni sul concordato, ma è evidente che non costituiva una concessione dell’aiuto. Non esiste alcuna prova che la Direzione delle imposte avrebbe espresso il suo consenso alla misura in questione nella riunione del dicembre 2003. Al contrario, le autorità slovacche hanno negato qualsiasi accordo preliminare di tale tipo. La lettera del 3 febbraio 2004 esprime un netto rifiuto ad accettare la proposta di concordato con un tasso di rimborso del 35 %. |
| --- | --- |

(71)

La Commissione non può accogliere gli argomenti del beneficiario. La proposta di dare inizio alla procedura di concordato non è un atto dell’autorità che concede l’aiuto, ma un atto del beneficiario. Analogamente, la decisione del tribunale che autorizza la procedura di concordato non è un atto dell’autorità che concede l’aiuto. Tale decisione si limitava a permettere al beneficiario e ai suoi creditori di proseguire le discussioni sul concordato, ma è evidente che non costituiva una concessione dell’aiuto. Non esiste alcuna prova che la Direzione delle imposte avrebbe espresso il suo consenso alla misura in questione nella riunione del dicembre 2003. Al contrario, le autorità slovacche hanno negato qualsiasi accordo preliminare di tale tipo. La lettera del 3 febbraio 2004 esprime un netto rifiuto ad accettare la proposta di concordato con un tasso di rimborso del 35 %.

| (72) | La decisione dell’autorità competente di abbonare una parte dei crediti è stata presa il 9 luglio 2004, quando l’ufficio delle imposte ha dato il consenso al concordato proposto dal beneficiario. |
| --- | --- |

(72)

La decisione dell’autorità competente di abbonare una parte dei crediti è stata presa il 9 luglio 2004, quando l’ufficio delle imposte ha dato il consenso al concordato proposto dal beneficiario.

| (73) | Pertanto, la questione se la misura sia applicabile o meno dopo l’adesione non si pone. |
| --- | --- |

(73)

Pertanto, la questione se la misura sia applicabile o meno dopo l’adesione non si pone.

| (74) | La Commissione ritiene dunque di essere competente per la valutazione della misura in questione, conformemente all’articolo 108 TFUE. |
| --- | --- |

(74)

La Commissione ritiene dunque di essere competente per la valutazione della misura in questione, conformemente all’articolo 108 TFUE.

2.   ESISTENZA DI AIUTO DI STATO AI SENSI DELL’ARTICOLO 107, PARAGRAFO 1, TFUE

| (75) | L’articolo 107, paragrafo 1, TFUE stabilisce che sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

(75)

L’articolo 107, paragrafo 1, TFUE stabilisce che sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| (76) | La cancellazione del debito nei confronti di un’autorità pubblica come l’ufficio delle imposte rappresenta una forma di utilizzazione di risorse statali. Una misura che favorisce una sola impresa è selettiva. |
| --- | --- |

(76)

La cancellazione del debito nei confronti di un’autorità pubblica come l’ufficio delle imposte rappresenta una forma di utilizzazione di risorse statali. Una misura che favorisce una sola impresa è selettiva.

| (77) | Fino agli avvenimenti che hanno determinato l’avvio della procedura d’insolvenza, il beneficiario era attivo nella produzione di alcool e di alcolici, di bevande analcoliche e di conserve di frutta e verdura. Nel 2003 il beneficiario è stato il terzo produttore di alcool e alcolici della Slovacchia. Dopo la perdita della licenza per la produzione di alcool ed alcolici nel marzo 2004, il beneficiario è rimasto attivo nel commercio all’ingrosso di alcool ed alcolici prodotti da un’altra società — Old Herold s. r. o. — negli impianti di produzione del beneficiario che Old Herold s. r. o. ha in affitto. Tutti i settori in cui il beneficiario svolgeva la propria attività prima della procedura di concordato e nei quali è attivo attualmente rientrano negli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(77)

Fino agli avvenimenti che hanno determinato l’avvio della procedura d’insolvenza, il beneficiario era attivo nella produzione di alcool e di alcolici, di bevande analcoliche e di conserve di frutta e verdura. Nel 2003 il beneficiario è stato il terzo produttore di alcool e alcolici della Slovacchia. Dopo la perdita della licenza per la produzione di alcool ed alcolici nel marzo 2004, il beneficiario è rimasto attivo nel commercio all’ingrosso di alcool ed alcolici prodotti da un’altra società — Old Herold s. r. o. — negli impianti di produzione del beneficiario che Old Herold s. r. o. ha in affitto. Tutti i settori in cui il beneficiario svolgeva la propria attività prima della procedura di concordato e nei quali è attivo attualmente rientrano negli scambi tra Stati membri.

| (78) | Nella decisione di avviare il procedimento di indagine formale, la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che la misura contestata non abbia falsato o minacciato di falsare la concorrenza conferendo al beneficiario un vantaggio che non avrebbe potuto ottenere nelle condizioni abituali di mercato. In altri termini, la Commissione nutre dubbi sul fatto che lo Stato si sia comportato nei confronti del beneficiario come un creditore privato in un’economia di mercato. |
| --- | --- |

(78)

Nella decisione di avviare il procedimento di indagine formale, la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che la misura contestata non abbia falsato o minacciato di falsare la concorrenza conferendo al beneficiario un vantaggio che non avrebbe potuto ottenere nelle condizioni abituali di mercato. In altri termini, la Commissione nutre dubbi sul fatto che lo Stato si sia comportato nei confronti del beneficiario come un creditore privato in un’economia di mercato.

| (79) | È stato accertato che il concordato con i creditori prevedeva condizioni per regolare il debito identiche per i creditori privati e per l’ufficio delle imposte (creditore pubblico). L’accordo prevedeva che il beneficiario rimborsasse il 35 % del debito ai creditori entro un termine stabilito, cosa che egli ha effettivamente fatto, e che il rimanente 65 % fosse abbonato. |
| --- | --- |

(79)

È stato accertato che il concordato con i creditori prevedeva condizioni per regolare il debito identiche per i creditori privati e per l’ufficio delle imposte (creditore pubblico). L’accordo prevedeva che il beneficiario rimborsasse il 35 % del debito ai creditori entro un termine stabilito, cosa che egli ha effettivamente fatto, e che il rimanente 65 % fosse abbonato.

| (80) | Tuttavia, in questo caso l’ufficio delle imposte, in qualità di creditore, si trovava in una posizione insolitamente forte e non può essere equiparato a un tipico creditore in una procedura di fallimento. La situazione giuridica ed economica dell’ufficio delle imposte prima del concordato con i creditori era più vantaggiosa di quella dei creditori privati: l’ufficio delle imposte non soltanto era chiaramente il creditore dominante e decisivo, con oltre il 99 % di tutti i suoi crediti registrato nella procedura di fallimento, ma — cosa ancor più rilevante — era anche un creditore separato. Ciò significa che i suoi crediti potevano essere soddisfatti in qualsiasi momento durante la procedura di fallimento attingendo al ricavato della vendita degli attivi garantiti: come indicato nel punto 18, tale procedura sarebbe stata applicata al solo fine di soddisfare i crediti del creditore separato. Occorre pertanto esaminare in dettaglio se l’ufficio delle imposte abbia utilizzato tutti i mezzi a sua disposizione per recuperare l’importo massimo possibile dei suoi crediti, come farebbe un creditore privato in un’economia di mercato. |
| --- | --- |

(80)

Tuttavia, in questo caso l’ufficio delle imposte, in qualità di creditore, si trovava in una posizione insolitamente forte e non può essere equiparato a un tipico creditore in una procedura di fallimento. La situazione giuridica ed economica dell’ufficio delle imposte prima del concordato con i creditori era più vantaggiosa di quella dei creditori privati: l’ufficio delle imposte non soltanto era chiaramente il creditore dominante e decisivo, con oltre il 99 % di tutti i suoi crediti registrato nella procedura di fallimento, ma — cosa ancor più rilevante — era anche un creditore separato. Ciò significa che i suoi crediti potevano essere soddisfatti in qualsiasi momento durante la procedura di fallimento attingendo al ricavato della vendita degli attivi garantiti: come indicato nel punto 18, tale procedura sarebbe stata applicata al solo fine di soddisfare i crediti del creditore separato. Occorre pertanto esaminare in dettaglio se l’ufficio delle imposte abbia utilizzato tutti i mezzi a sua disposizione per recuperare l’importo massimo possibile dei suoi crediti, come farebbe un creditore privato in un’economia di mercato.

| (81) | Le condizioni che devono ricorrere affinché una misura possa ricadere nella nozione di «aiuto» ai sensi dell’articolo 107 TFUE non sono soddisfatte qualora l’impresa beneficiaria potesse ottenere lo stesso vantaggio rispetto a quello procuratole per mezzo di risorse statali e in circostanze corrispondenti alle normali condizioni del mercato (16). Tale valutazione si effettua applicando, in linea di principio, il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Quando un creditore pubblico concede agevolazioni di pagamento per un debito dovutogli da un’impresa, tali agevolazioni configurano un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE se, tenuto conto della rilevanza del vantaggio economico in tal modo concesso, l’impresa beneficiaria non avrebbe manifestamente ottenuto analoghe agevolazioni da un creditore privato che si trovasse in una situazione la più simile possibile a quella del creditore pubblico e che tentasse di ottenere il pagamento delle somme dovutegli da un debitore in situazione di difficoltà finanziarie (17). |
| --- | --- |

(81)

Le condizioni che devono ricorrere affinché una misura possa ricadere nella nozione di «aiuto» ai sensi dell’articolo 107 TFUE non sono soddisfatte qualora l’impresa beneficiaria potesse ottenere lo stesso vantaggio rispetto a quello procuratole per mezzo di risorse statali e in circostanze corrispondenti alle normali condizioni del mercato (16). Tale valutazione si effettua applicando, in linea di principio, il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Quando un creditore pubblico concede agevolazioni di pagamento per un debito dovutogli da un’impresa, tali agevolazioni configurano un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE se, tenuto conto della rilevanza del vantaggio economico in tal modo concesso, l’impresa beneficiaria non avrebbe manifestamente ottenuto analoghe agevolazioni da un creditore privato che si trovasse in una situazione la più simile possibile a quella del creditore pubblico e che tentasse di ottenere il pagamento delle somme dovutegli da un debitore in situazione di difficoltà finanziarie (17).

| (82) | L’applicabilità del criterio dell’operatore privato in un’economia di mercato dipende, in ultima analisi, dallo Stato membro interessato che ha concesso, in una qualità diversa da quella di potere pubblico, un vantaggio economico a un’impresa. Ne consegue che, se uno Stato membro si affida a tale criterio durante la procedura amministrativa, in caso di dubbio deve stabilire inequivocabilmente e sulla base di elementi oggettivi e verificabili che la misura attuata è ascrivibile allo Stato operante in quanto operatore privato in un’economia di mercato. Tali elementi devono fare chiaramente apparire che lo Stato membro interessato ha preso la decisione di agire come ha agito preliminarmente o simultaneamente alla concessione del beneficio economico. A tal riguardo possono risultare necessari elementi da cui emerga che tale decisione sia fondata su valutazioni economiche analoghe a quelle che, nelle circostanze della specie, un investitore privato razionale, che si fosse trovato in una situazione la più analoga possibile a quella dello Stato membro de quo, avrebbe fatto accertare. Per contro, non basta affidarsi a valutazioni economiche operate successivamente alla concessione del beneficio o sulla base della constatazione retrospettiva che il modus procedendi scelto dallo Stato membro in questione sia stato effettivamente vantaggioso o sulla base di giustificazioni successive della scelta del modus procedendi effettivamente attuato (18). |
| --- | --- |

(82)

L’applicabilità del criterio dell’operatore privato in un’economia di mercato dipende, in ultima analisi, dallo Stato membro interessato che ha concesso, in una qualità diversa da quella di potere pubblico, un vantaggio economico a un’impresa. Ne consegue che, se uno Stato membro si affida a tale criterio durante la procedura amministrativa, in caso di dubbio deve stabilire inequivocabilmente e sulla base di elementi oggettivi e verificabili che la misura attuata è ascrivibile allo Stato operante in quanto operatore privato in un’economia di mercato. Tali elementi devono fare chiaramente apparire che lo Stato membro interessato ha preso la decisione di agire come ha agito preliminarmente o simultaneamente alla concessione del beneficio economico. A tal riguardo possono risultare necessari elementi da cui emerga che tale decisione sia fondata su valutazioni economiche analoghe a quelle che, nelle circostanze della specie, un investitore privato razionale, che si fosse trovato in una situazione la più analoga possibile a quella dello Stato membro de quo, avrebbe fatto accertare. Per contro, non basta affidarsi a valutazioni economiche operate successivamente alla concessione del beneficio o sulla base della constatazione retrospettiva che il modus procedendi scelto dallo Stato membro in questione sia stato effettivamente vantaggioso o sulla base di giustificazioni successive della scelta del modus procedendi effettivamente attuato (18).

| (83) | In breve, la Repubblica slovacca sostiene che, a suo parere, la misura in questione costituisce un aiuto di Stato. Riconosce che, al momento del concordato, la questione dell’aiuto di Stato non è stata proprio presa in considerazione e ha chiesto che la misura contestata fosse trattata come un aiuto al salvataggio. Appare pertanto che, nel caso di specie, i requisiti della succitata giurisprudenza non sono stati soddisfatti e che la misura contestata costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. |
| --- | --- |

(83)

In breve, la Repubblica slovacca sostiene che, a suo parere, la misura in questione costituisce un aiuto di Stato. Riconosce che, al momento del concordato, la questione dell’aiuto di Stato non è stata proprio presa in considerazione e ha chiesto che la misura contestata fosse trattata come un aiuto al salvataggio. Appare pertanto che, nel caso di specie, i requisiti della succitata giurisprudenza non sono stati soddisfatti e che la misura contestata costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

| (84) | Il beneficiario ha invece sostenuto che la misura non si configura come un aiuto e ha presentato la documentazione sopra descritta, in particolare le relazioni di due revisori contabili. |
| --- | --- |

(84)

Il beneficiario ha invece sostenuto che la misura non si configura come un aiuto e ha presentato la documentazione sopra descritta, in particolare le relazioni di due revisori contabili.

| (85) | La Commissione ha accertato, sulla base delle informazioni fornite dal beneficiario e dalle autorità slovacche, gli elementi seguenti sulla situazione finanziaria del beneficiario per l’anno in questione, nella misura necessaria per applicare il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. La Commissione non è in grado di verificare nella contabilità del beneficiario i dati al 31 marzo 2004 forniti da quest’ultimo, né i dati al 17 giugno 2004 forniti dalle autorità slovacche, ma non ha motivo di metterli in dubbio.

  Tabella 3


  Situazione finanziaria del beneficiario negli anni 2003-2004 [in milioni di SKK] | 31.12.2003 (19) | 31.3.2004 (20) | 28.4.2004 (21) | 17.6.2004 (22) | 31.12.2004 (23) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Attivi non correnti (24) | 208 | 205 | 204 | 200 | 200 |
| Scorte | 119 | 209 | 176 | 84 | 52 |
| Contanti | 3 | 50 | 94 | 161 | 27 |
| Crediti commerciali a breve scadenza | 128 | 98 (25) | 80 | 63 (26) | 97 |

(85)

La Commissione ha accertato, sulla base delle informazioni fornite dal beneficiario e dalle autorità slovacche, gli elementi seguenti sulla situazione finanziaria del beneficiario per l’anno in questione, nella misura necessaria per applicare il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. La Commissione non è in grado di verificare nella contabilità del beneficiario i dati al 31 marzo 2004 forniti da quest’ultimo, né i dati al 17 giugno 2004 forniti dalle autorità slovacche, ma non ha motivo di metterli in dubbio.

Tabella 3

Situazione finanziaria del beneficiario negli anni 2003-2004 [in milioni di SKK]

31.12.2003 (19)

31.3.2004 (20)

28.4.2004 (21)

17.6.2004 (22)

31.12.2004 (23)

Attivi non correnti (24)

208

205

204

200

200

Scorte

119

209

176

84

52

Contanti

3

50

94

161

27

Crediti commerciali a breve scadenza

128

98 (25)

80

63 (26)

97

| (86) | La Commissione esaminerà dapprima le prove fornite dal beneficiario a sostegno della dichiarazione secondo cui la procedura di fallimento avrebbe procurato all’ufficio delle imposte meno della procedura di concordato (sezione 2.1). Successivamente la Commissione esaminerà la posizione in relazione alla procedura di esecuzione fiscale (sezione 2.2). Infine, la Commissione esaminerà altre prove presentate dalle autorità slovacche e dal beneficiario (sezione 2.3). |
| --- | --- |

(86)

La Commissione esaminerà dapprima le prove fornite dal beneficiario a sostegno della dichiarazione secondo cui la procedura di fallimento avrebbe procurato all’ufficio delle imposte meno della procedura di concordato (sezione 2.1). Successivamente la Commissione esaminerà la posizione in relazione alla procedura di esecuzione fiscale (sezione 2.2). Infine, la Commissione esaminerà altre prove presentate dalle autorità slovacche e dal beneficiario (sezione 2.3).

| (87) | Come descritto nel punto 37, l’ammontare del debito da includere nella procedura di concordato è stato ridotto per effetto del procedimento di appello straordinario. Giova tuttavia rilevare che la relativa sentenza è stata pronunciata diversi anni dopo la decisione di accedere alla procedura di concordato. Ai fini del criterio del creditore privato in un’economia di mercato, le informazioni disponibili nel momento in cui un ipotetico creditore privato avrebbe valutato quale fosse il modus procedendi più adeguato rimangono il parametro di riferimento per valutare il comportamento del creditore pubblico. L’analisi proposta di seguito utilizza pertanto i dati inseriti nel concordato alla data del 23 luglio 2004. |
| --- | --- |

(87)

Come descritto nel punto 37, l’ammontare del debito da includere nella procedura di concordato è stato ridotto per effetto del procedimento di appello straordinario. Giova tuttavia rilevare che la relativa sentenza è stata pronunciata diversi anni dopo la decisione di accedere alla procedura di concordato. Ai fini del criterio del creditore privato in un’economia di mercato, le informazioni disponibili nel momento in cui un ipotetico creditore privato avrebbe valutato quale fosse il modus procedendi più adeguato rimangono il parametro di riferimento per valutare il comportamento del creditore pubblico. L’analisi proposta di seguito utilizza pertanto i dati inseriti nel concordato alla data del 23 luglio 2004.

2.1.   Comparazione delle procedure di concordato e di fallimento

| (88) | Per stabilire se sia stato effettivamente concesso un vantaggio al beneficiario, la Commissione deve operare una valutazione globale prendendo in considerazione qualsiasi elemento pertinente nella specie che le consenta di accertare se l’impresa beneficiaria non avrebbe manifestamente ottenuto analoghe agevolazioni da parte di un creditore privato (27). In altri termini, la Commissione deve esaminare se l’ufficio delle imposte avrebbe ottenuto di più accettando le condizioni proposte nell’ambito del concordato o se avrebbe tratto maggiore vantaggio avviando la procedura di fallimento. |
| --- | --- |

(88)

Per stabilire se sia stato effettivamente concesso un vantaggio al beneficiario, la Commissione deve operare una valutazione globale prendendo in considerazione qualsiasi elemento pertinente nella specie che le consenta di accertare se l’impresa beneficiaria non avrebbe manifestamente ottenuto analoghe agevolazioni da parte di un creditore privato (27). In altri termini, la Commissione deve esaminare se l’ufficio delle imposte avrebbe ottenuto di più accettando le condizioni proposte nell’ambito del concordato o se avrebbe tratto maggiore vantaggio avviando la procedura di fallimento.

| (89) | La Commissione ritiene che la relazione della società EKORDA non costituisca una base affidabile per comparare il concordato proposto con un’eventuale procedura di fallimento. Le autorità slovacche condividono tale dubbio. |
| --- | --- |

(89)

La Commissione ritiene che la relazione della società EKORDA non costituisca una base affidabile per comparare il concordato proposto con un’eventuale procedura di fallimento. Le autorità slovacche condividono tale dubbio.

| (90) | Innanzi tutto, la Commissione riscontra che EKORDA, nella relazione del 7 luglio 2004 (solo due giorni prima della riunione dei creditori), ha utilizzato per i suoi calcoli la situazione degli attivi del beneficiario al 31 marzo 2004. Dalla tabella 3 si evince chiaramente che il livello dei diversi attivi è considerevolmente cambiato dopo il 31 marzo 2004. Prima di tutto, è stata venduta una parte considerevole delle scorte e ciò ha comportato un aumento dei contanti. Tali cambiamenti hanno una grande importanza quando si applicano coefficienti di liquidazione che vanno dal 20 % per le scorte e i crediti a breve scadenza al 100 % per i contanti. Anche ammettendo che i coefficienti di liquidazione fissati da EKORDA siano corretti (cosa che la Commissione contesta per le ragioni illustrate in appresso) e applicando il metodo utilizzato da EKORDA, la tabella seguente mostra che i risultati dei calcoli sarebbero stati diversi se fossero stati basati sui dati del 28 aprile 2004 e del 17 giugno 2004, cioè in entrambi i casi prima della riunione dei creditori del 9 luglio 2004.

  Tabella 4


  Comparazione del probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento [in milioni di SKK] | Situazione al: |
| --- | --- | --- |
| | 31.3.2004 | 28.4.2004 | 17.6.2004 |
| | Coefficiente di liquidazione [%] | Valore contabile | Ricavato | Valore contabile | Ricavato | Valore contabile | Ricavato |
| Attivi non correnti | 45 | 205 | 92 | 204 | 92 | 200 | 90 |
| Scorte | 20 | 209 | 42 | 176 | 35 | 84 | 17 |
| Crediti a breve scadenza | 20 | 98 (28) | 20 | 86 (29) | 17 | 37 (30) | 7 |
| Contanti | 100 | 50 | 50 | 94 | 94 | 161 | 161 |
| Totale | | | 204 | | 238 | | 275 |

(90)

Innanzi tutto, la Commissione riscontra che EKORDA, nella relazione del 7 luglio 2004 (solo due giorni prima della riunione dei creditori), ha utilizzato per i suoi calcoli la situazione degli attivi del beneficiario al 31 marzo 2004. Dalla tabella 3 si evince chiaramente che il livello dei diversi attivi è considerevolmente cambiato dopo il 31 marzo 2004. Prima di tutto, è stata venduta una parte considerevole delle scorte e ciò ha comportato un aumento dei contanti. Tali cambiamenti hanno una grande importanza quando si applicano coefficienti di liquidazione che vanno dal 20 % per le scorte e i crediti a breve scadenza al 100 % per i contanti. Anche ammettendo che i coefficienti di liquidazione fissati da EKORDA siano corretti (cosa che la Commissione contesta per le ragioni illustrate in appresso) e applicando il metodo utilizzato da EKORDA, la tabella seguente mostra che i risultati dei calcoli sarebbero stati diversi se fossero stati basati sui dati del 28 aprile 2004 e del 17 giugno 2004, cioè in entrambi i casi prima della riunione dei creditori del 9 luglio 2004.

Tabella 4

Comparazione del probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento [in milioni di SKK]

Situazione al:

31.3.2004

28.4.2004

17.6.2004

Coefficiente di liquidazione [%]

Valore contabile

Ricavato

Valore contabile

Ricavato

Valore contabile

Ricavato

Attivi non correnti

45

205

92

204

92

200

90

Scorte

20

209

42

176

35

84

17

Crediti a breve scadenza

20

98 (28)

20

86 (29)

17

37 (30)

7

Contanti

100

50

50

94

94

161

161

Totale

204

238

275

| (91) | È opportuno ricordare che il piano d’impresa trasmesso al tribunale dal beneficiario prevedeva la vendita delle scorte per 110 milioni di SKK nel periodo marzo-maggio 2004. EKORDA doveva quindi sapere che gli attivi del beneficiario si sarebbero notevolmente modificati dopo il 31 marzo 2004, ma non ne ha tenuto conto. |
| --- | --- |

(91)

È opportuno ricordare che il piano d’impresa trasmesso al tribunale dal beneficiario prevedeva la vendita delle scorte per 110 milioni di SKK nel periodo marzo-maggio 2004. EKORDA doveva quindi sapere che gli attivi del beneficiario si sarebbero notevolmente modificati dopo il 31 marzo 2004, ma non ne ha tenuto conto.

| (92) | Se si fosse tenuto conto del valore contabile degli attivi del beneficiario al 28 aprile 2004, si sarebbe giunti alla conclusione che il probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento sarebbe stato superiore a quanto stimato nella relazione (238 milioni di SKK, pari a 6,3 milioni di EUR, invece di 204 milioni di SKK, pari a 5,3 milioni di EUR). Un’analisi condotta sulla base dei dati relativi al giugno 2004 avrebbe portato all’evidente conclusione che il probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento (275 milioni di SKK, 7,2 milioni di EUR) sarebbe stato superiore a quanto proposto nel contesto del concordato e che l’ufficio delle imposte si sarebbe dovuto avvalere del suo diritto di veto per respingere la proposta, di fatto ponendo fine al concordato. Ancora una volta la Commissione desidera rilevare che i risultati sopra citati sono stati ottenuti utilizzando le stime e la metodologia della società EKORDA. |
| --- | --- |

(92)

Se si fosse tenuto conto del valore contabile degli attivi del beneficiario al 28 aprile 2004, si sarebbe giunti alla conclusione che il probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento sarebbe stato superiore a quanto stimato nella relazione (238 milioni di SKK, pari a 6,3 milioni di EUR, invece di 204 milioni di SKK, pari a 5,3 milioni di EUR). Un’analisi condotta sulla base dei dati relativi al giugno 2004 avrebbe portato all’evidente conclusione che il probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento (275 milioni di SKK, 7,2 milioni di EUR) sarebbe stato superiore a quanto proposto nel contesto del concordato e che l’ufficio delle imposte si sarebbe dovuto avvalere del suo diritto di veto per respingere la proposta, di fatto ponendo fine al concordato. Ancora una volta la Commissione desidera rilevare che i risultati sopra citati sono stati ottenuti utilizzando le stime e la metodologia della società EKORDA.

| (93) | Tuttavia, la Commissione non può accettare la metodologia di cui si è servita la società EKORDA e non può considerare credibili le ipotesi del beneficiario. Tale conclusione viene corroborata dai dubbi espressi dalle autorità slovacche e cui si fa riferimento ai punti 60 e 65. |
| --- | --- |

(93)

Tuttavia, la Commissione non può accettare la metodologia di cui si è servita la società EKORDA e non può considerare credibili le ipotesi del beneficiario. Tale conclusione viene corroborata dai dubbi espressi dalle autorità slovacche e cui si fa riferimento ai punti 60 e 65.

| (94) | In primo luogo, nella sua relazione, EKORDA non chiarisce in quale modo abbia fissato i tre coefficienti di liquidazione. Lo scopo dei coefficienti di liquidazione è di calcolare il valore residuo degli attivi venduti durante la procedura di liquidazione tenendo conto delle caratteristiche della vendita, ad esempio se gli attivi sono stati venduti separatamente, sotto vincoli di tempo, eccetera. Si presume pertanto che il valore degli attivi ottenuto mediante una vendita di liquidazione sia abitualmente inferiore al valore contabile, a seconda del tipo di attivi in questione. Il coefficiente di liquidazione è dato dal confronto tra la percentuale del valore degli attivi ottenuto dalla liquidazione e il valore contabile. |
| --- | --- |

(94)

In primo luogo, nella sua relazione, EKORDA non chiarisce in quale modo abbia fissato i tre coefficienti di liquidazione. Lo scopo dei coefficienti di liquidazione è di calcolare il valore residuo degli attivi venduti durante la procedura di liquidazione tenendo conto delle caratteristiche della vendita, ad esempio se gli attivi sono stati venduti separatamente, sotto vincoli di tempo, eccetera. Si presume pertanto che il valore degli attivi ottenuto mediante una vendita di liquidazione sia abitualmente inferiore al valore contabile, a seconda del tipo di attivi in questione. Il coefficiente di liquidazione è dato dal confronto tra la percentuale del valore degli attivi ottenuto dalla liquidazione e il valore contabile.

| (95) | Inoltre, il coefficiente di liquidazione del 45 % per gli attivi non correnti sembra troppo basso. Secondo il beneficiario, il valore dei suoi attivi ipotecati a favore dell’ufficio delle imposte era di 194 milioni di SKK (31). Sempre secondo il beneficiario, tale valore è espresso in prezzi stimati da esperti indipendenti verso la fine del 2003/inizio del 2004. Secondo il parere della Commissione, un tale «prezzo da esperti» dovrebbe di norma rispecchiare il valore generale degli attivi, che corrisponde al prezzo a cui essi possono essere venduti in un determinato momento. Va ricordato che il valore attribuito dagli esperti a questi attivi era stato determinato al fine di stabilire il loro valore quale garanzia a favore delle autorità slovacche del debito fiscale differito del beneficiario, come richiesto dalla legge sull’amministrazione tributaria. EKORDA non fornisce alcuna spiegazione per spiegare perché il ricavato della vendita degli attivi non correnti in una procedura di fallimento avrebbe rappresentato soltanto il 45 % del loro valore contabile (205 milioni di SKK), mentre il beneficiario stesso ha valutato tali attivi molto di più. |
| --- | --- |

(95)

Inoltre, il coefficiente di liquidazione del 45 % per gli attivi non correnti sembra troppo basso. Secondo il beneficiario, il valore dei suoi attivi ipotecati a favore dell’ufficio delle imposte era di 194 milioni di SKK (31). Sempre secondo il beneficiario, tale valore è espresso in prezzi stimati da esperti indipendenti verso la fine del 2003/inizio del 2004. Secondo il parere della Commissione, un tale «prezzo da esperti» dovrebbe di norma rispecchiare il valore generale degli attivi, che corrisponde al prezzo a cui essi possono essere venduti in un determinato momento. Va ricordato che il valore attribuito dagli esperti a questi attivi era stato determinato al fine di stabilire il loro valore quale garanzia a favore delle autorità slovacche del debito fiscale differito del beneficiario, come richiesto dalla legge sull’amministrazione tributaria. EKORDA non fornisce alcuna spiegazione per spiegare perché il ricavato della vendita degli attivi non correnti in una procedura di fallimento avrebbe rappresentato soltanto il 45 % del loro valore contabile (205 milioni di SKK), mentre il beneficiario stesso ha valutato tali attivi molto di più.

| (96) | Per quanto riguarda l’affermazione del beneficiario secondo cui sarebbe stato difficile trovare un acquirente poiché la maggior parte dei macchinari e delle attrezzature ipotecati è destinata solo alla produzione di alcool e di alcolici, di bevande analcoliche e di conserve, la Commissione formula le due osservazioni seguenti. In primo luogo, il prezzo stimato dagli esperti per i beni immobili ipotecati era di 105 milioni di SKK, ossia un importo superiore al ricavato totale ipotizzato da EKORDA (92 milioni di SKK). In secondo luogo, dagli sviluppi successivi della situazione dell’impresa si evince che alcuni dei suoi beni di produzione hanno trovato rapidamente un utilizzatore, ossia Old Herold s.r.o. In effetti, dopo che al beneficiario è stata ritirata la licenza per la fabbricazione di alcool ed alcolici, i suoi beni di produzione sono stati dati in affitto a Old Herold. Se ne deduce che esisteva un interesse diretto da parte di un concorrente per tali beni di produzione. |
| --- | --- |

(96)

Per quanto riguarda l’affermazione del beneficiario secondo cui sarebbe stato difficile trovare un acquirente poiché la maggior parte dei macchinari e delle attrezzature ipotecati è destinata solo alla produzione di alcool e di alcolici, di bevande analcoliche e di conserve, la Commissione formula le due osservazioni seguenti. In primo luogo, il prezzo stimato dagli esperti per i beni immobili ipotecati era di 105 milioni di SKK, ossia un importo superiore al ricavato totale ipotizzato da EKORDA (92 milioni di SKK). In secondo luogo, dagli sviluppi successivi della situazione dell’impresa si evince che alcuni dei suoi beni di produzione hanno trovato rapidamente un utilizzatore, ossia Old Herold s.r.o. In effetti, dopo che al beneficiario è stata ritirata la licenza per la fabbricazione di alcool ed alcolici, i suoi beni di produzione sono stati dati in affitto a Old Herold. Se ne deduce che esisteva un interesse diretto da parte di un concorrente per tali beni di produzione.

| (97) | Per quanto riguarda le scorte, le stesse autorità slovacche ritengono che il coefficiente di liquidazione dovrebbe essere superiore al 20 %. |
| --- | --- |

(97)

Per quanto riguarda le scorte, le stesse autorità slovacche ritengono che il coefficiente di liquidazione dovrebbe essere superiore al 20 %.

| (98) | Il beneficiario è riuscito a ottenere 110 milioni di SKK dalla vendita delle proprie scorte nel 2004 (cfr. il punto 35), ossia più del 50 % del valore contabile delle scorte sul quale EKORDA aveva fondato la propria valutazione. Tale fatto dimostra chiaramente che il coefficiente di liquidazione del 20 % era troppo basso. Questa conclusione è supportata dalle variazioni apportate al bilancio nel 2004 relativamente alle scorte. Inoltre, nel proprio piano d’impresa il beneficiario aveva stimato il ricavato della vendita delle scorte nel periodo marzo-maggio 2004 pari a 110 milioni di SKK (cfr. il punto 35). EKORDA ha ignorato tale stima. Infine, stante la natura delle attività del beneficiario si può presumere che le scorte comprendessero prodotti finiti o semifiniti che si sarebbero potuti vendere direttamente ai distributori o ai consumatori, a ulteriore conferma dell’opportunità di applicare un coefficiente di liquidazione più elevato. |
| --- | --- |

(98)

Il beneficiario è riuscito a ottenere 110 milioni di SKK dalla vendita delle proprie scorte nel 2004 (cfr. il punto 35), ossia più del 50 % del valore contabile delle scorte sul quale EKORDA aveva fondato la propria valutazione. Tale fatto dimostra chiaramente che il coefficiente di liquidazione del 20 % era troppo basso. Questa conclusione è supportata dalle variazioni apportate al bilancio nel 2004 relativamente alle scorte. Inoltre, nel proprio piano d’impresa il beneficiario aveva stimato il ricavato della vendita delle scorte nel periodo marzo-maggio 2004 pari a 110 milioni di SKK (cfr. il punto 35). EKORDA ha ignorato tale stima. Infine, stante la natura delle attività del beneficiario si può presumere che le scorte comprendessero prodotti finiti o semifiniti che si sarebbero potuti vendere direttamente ai distributori o ai consumatori, a ulteriore conferma dell’opportunità di applicare un coefficiente di liquidazione più elevato.

| (99) | La Commissione ritiene che il coefficiente di liquidazione per le scorte dovrebbe essere del 52 %. Tale percentuale si basa sulla stima effettuata dal beneficiario del ricavato di un’eventuale vendita delle scorte mirata a finanziare il concordato (ossia 110 milioni di SKK). Pertanto, tenuto conto del valore contabile nel momento considerato (209 milioni di SKK), l’unico coefficiente di liquidazione possibile per le scorte era di almeno il 52 % (il 52 % di 209 milioni è 110 milioni). |
| --- | --- |

(99)

La Commissione ritiene che il coefficiente di liquidazione per le scorte dovrebbe essere del 52 %. Tale percentuale si basa sulla stima effettuata dal beneficiario del ricavato di un’eventuale vendita delle scorte mirata a finanziare il concordato (ossia 110 milioni di SKK). Pertanto, tenuto conto del valore contabile nel momento considerato (209 milioni di SKK), l’unico coefficiente di liquidazione possibile per le scorte era di almeno il 52 % (il 52 % di 209 milioni è 110 milioni).

| (100) | La società EKORDA ha applicato una duplice correzione per quanto riguarda i crediti a breve scadenza. In un primo tempo ha corretto il loro valore contabile applicando un coefficiente del 59 % (il valore contabile era di 166 milioni di SKK e il valore che la società EKORDA ha utilizzato nei propri calcoli era di 98 milioni di SKK) e poi ha utilizzato un coefficiente di liquidazione basso, pari al 20 %. Tale metodologia è discutibile. Si può accettare la correzione del valore contabile dei crediti affinché esso rispecchi il valore reale in un determinato momento. Tuttavia, la società EKORDA non fornisce alcuna spiegazione per spiegare perché il ricavato della procedura di fallimento/liquidazione avrebbe rappresentato soltanto un quinto (20 milioni di SKK) dell’importo che il beneficiario stesso riteneva di poter ottenere dai suoi debitori (98 milioni di SKK). |
| --- | --- |

(100)

La società EKORDA ha applicato una duplice correzione per quanto riguarda i crediti a breve scadenza. In un primo tempo ha corretto il loro valore contabile applicando un coefficiente del 59 % (il valore contabile era di 166 milioni di SKK e il valore che la società EKORDA ha utilizzato nei propri calcoli era di 98 milioni di SKK) e poi ha utilizzato un coefficiente di liquidazione basso, pari al 20 %. Tale metodologia è discutibile. Si può accettare la correzione del valore contabile dei crediti affinché esso rispecchi il valore reale in un determinato momento. Tuttavia, la società EKORDA non fornisce alcuna spiegazione per spiegare perché il ricavato della procedura di fallimento/liquidazione avrebbe rappresentato soltanto un quinto (20 milioni di SKK) dell’importo che il beneficiario stesso riteneva di poter ottenere dai suoi debitori (98 milioni di SKK).

| (101) | La società EKORDA ha corretto il valore contabile dei crediti a breve scadenza riferito ai dati del marzo 2004 (166 milioni di SKK) in 98 milioni di SKK a titolo di rettifica dei crediti non esigibili o di bassa qualità. Oltre a ciò, EKORDA ha applicato al valore contabile corretto un coefficiente di liquidazione di solo il 20 %. Applicando il coefficiente del 59 % utilizzato da EKORDA per rettificare il valore contabile dei crediti a breve scadenza e allinearlo al valore contabile riferito ai dati del giugno 2004 (63 milioni di SKK), si ottiene un valore di 37 milioni di SKK. Tuttavia, secondo le informazioni fornite dalle autorità slovacche, i crediti esigibili erano pari a 63 milioni di SKK. C’è quindi da dubitare dell’effettiva necessità di correggere il loro valore contabile. |
| --- | --- |

(101)

La società EKORDA ha corretto il valore contabile dei crediti a breve scadenza riferito ai dati del marzo 2004 (166 milioni di SKK) in 98 milioni di SKK a titolo di rettifica dei crediti non esigibili o di bassa qualità. Oltre a ciò, EKORDA ha applicato al valore contabile corretto un coefficiente di liquidazione di solo il 20 %. Applicando il coefficiente del 59 % utilizzato da EKORDA per rettificare il valore contabile dei crediti a breve scadenza e allinearlo al valore contabile riferito ai dati del giugno 2004 (63 milioni di SKK), si ottiene un valore di 37 milioni di SKK. Tuttavia, secondo le informazioni fornite dalle autorità slovacche, i crediti esigibili erano pari a 63 milioni di SKK. C’è quindi da dubitare dell’effettiva necessità di correggere il loro valore contabile.

| (102) | Ad ogni modo, non sussiste alcun motivo evidente per cui il valore di liquidazione debba essere persino inferiore al valore corretto. La Commissione ritiene pertanto che il ricavato previsto dei crediti a breve scadenza non sia assolutamente inferiore al valore corretto di 37 milioni di SKK. |
| --- | --- |

(102)

Ad ogni modo, non sussiste alcun motivo evidente per cui il valore di liquidazione debba essere persino inferiore al valore corretto. La Commissione ritiene pertanto che il ricavato previsto dei crediti a breve scadenza non sia assolutamente inferiore al valore corretto di 37 milioni di SKK.

| (103) | Alla luce di quanto sopra esposto, la Commissione ha corretto le stime della società EKORDA e proceduto a una nuova valutazione utilizzando i dati del giugno 2004. Tale valutazione dimostra chiaramente che il probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento sarebbe stato molto superiore a quello previsto nella relazione di EKORDA. I dati sono riassunti nella tabella che segue.

  Tabella 5


  Confronto del probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento


  Confronto tra i dati di EKORDA e i dati corretti della Commissione [in milioni di SKK] | EKORDA
  (31.3.2004) | Correzione
  (17.6.2004) |
| --- | --- | --- | --- |
| | Valore contab. | Ricavato | Valore contab. | Ricavato |
| Attivi non correnti | 205 | 92 | 200 | 194 (32) |
| Scorte | 209 | 42 | 84 | 43 (33) |
| Crediti a breve scadenza | 98 (34) | 20 | 63 | 37 (35) |
| Contanti | 50 | 50 | 161 | 161 |
| Totale | 562 | 204 | 508 | 435 |

(103)

Alla luce di quanto sopra esposto, la Commissione ha corretto le stime della società EKORDA e proceduto a una nuova valutazione utilizzando i dati del giugno 2004. Tale valutazione dimostra chiaramente che il probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento sarebbe stato molto superiore a quello previsto nella relazione di EKORDA. I dati sono riassunti nella tabella che segue.

Tabella 5

Confronto del probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di una procedura di fallimento

Confronto tra i dati di EKORDA e i dati corretti della Commissione [in milioni di SKK]

EKORDA

(31.3.2004)

Correzione

(17.6.2004)

Valore contab.

Ricavato

Valore contab.

Ricavato

Attivi non correnti

205

92

200

194 (32)

Scorte

209

42

84

43 (33)

Crediti a breve scadenza

98 (34)

20

63

37 (35)

Contanti

50

50

161

161

Totale

562

204

508

435

| (104) | I costi della procedura di fallimento, secondo le osservazioni del beneficiario in merito alla decisione di avviare il procedimento di indagine formale, dovrebbero rappresentare il 18 % del valore stimato del ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di tale procedura. A parere del beneficiario, questa percentuale è appropriata alla luce della relazione della Banca mondiale per il 2004 (36). Pertanto, applicando la percentuale citata al valore corretto del probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario, come stabilito dalla Commissione, i costi della procedura di fallimento ammonterebbero a 78,3 milioni di SKK. Deducendo questo importo dal ricavato corretto della vendita degli attivi del beneficiario si ottiene un risultato superiore alla somma ricevuta dall’ufficio delle imposte per effetto del concordato (435 milioni - 78,3 milioni = 356,7 milioni; l’importo stabilito nell’ambito del concordato era di 224,3 milioni di SKK). |
| --- | --- |

(104)

I costi della procedura di fallimento, secondo le osservazioni del beneficiario in merito alla decisione di avviare il procedimento di indagine formale, dovrebbero rappresentare il 18 % del valore stimato del ricavato della vendita degli attivi del beneficiario nell’ambito di tale procedura. A parere del beneficiario, questa percentuale è appropriata alla luce della relazione della Banca mondiale per il 2004 (36). Pertanto, applicando la percentuale citata al valore corretto del probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario, come stabilito dalla Commissione, i costi della procedura di fallimento ammonterebbero a 78,3 milioni di SKK. Deducendo questo importo dal ricavato corretto della vendita degli attivi del beneficiario si ottiene un risultato superiore alla somma ricevuta dall’ufficio delle imposte per effetto del concordato (435 milioni - 78,3 milioni = 356,7 milioni; l’importo stabilito nell’ambito del concordato era di 224,3 milioni di SKK).

| (105) | Come riportato nella tabella 5, il probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario era di 435 milioni di SKK. Considerato che l’ufficio delle imposte avrebbe ricevuto quasi il 100 % dei proventi della vendita (37), e anche presumendo un costo massimo della procedura di fallimento pari al 18 % di tali proventi, come sostenuto dal beneficiario, l’ufficio delle imposte avrebbe comunque incassato 132,4 milioni di SKK in più rispetto al concordato. |
| --- | --- |

(105)

Come riportato nella tabella 5, il probabile ricavato della vendita degli attivi del beneficiario era di 435 milioni di SKK. Considerato che l’ufficio delle imposte avrebbe ricevuto quasi il 100 % dei proventi della vendita (37), e anche presumendo un costo massimo della procedura di fallimento pari al 18 % di tali proventi, come sostenuto dal beneficiario, l’ufficio delle imposte avrebbe comunque incassato 132,4 milioni di SKK in più rispetto al concordato.

| (106) | Inoltre, anche applicando al valore degli attivi del beneficiario riferiti al giugno 2004 i coefficienti di liquidazione molto bassi stabiliti da EKORDA, il probabile ricavato della vendita di tali attivi (previa deduzione dei costi della procedura di fallimento in misura pari al 18 %) sarebbe stato di 225,5 milioni di SKK, ossia superiore alla somma riconosciuta all’ufficio delle imposte nell’ambito della procedura di concordato (38). |
| --- | --- |

(106)

Inoltre, anche applicando al valore degli attivi del beneficiario riferiti al giugno 2004 i coefficienti di liquidazione molto bassi stabiliti da EKORDA, il probabile ricavato della vendita di tali attivi (previa deduzione dei costi della procedura di fallimento in misura pari al 18 %) sarebbe stato di 225,5 milioni di SKK, ossia superiore alla somma riconosciuta all’ufficio delle imposte nell’ambito della procedura di concordato (38).

| (107) | Occorre infine rilevare che le autorità slovacche non hanno confermato l’affermazione infondata del beneficiario secondo cui l’ufficio delle imposte era in possesso della relazione della società EKORDA prima della riunione dei creditori del 9 luglio 2004 e se ne sarebbe quindi potuto servire come base di riferimento per la propria decisione. L’ufficio delle imposte disponeva, però, dei risultati della propria ispezione del giugno 2004, secondo i quali Frucona possedeva attivi rilevanti, come indicato nella tabella 3. Alla luce di questi dati, la Direzione delle imposte dava istruzioni all’ufficio delle imposte locale, con lettera del 6 luglio 2004, di non aderire al concordato proposto dal beneficiario perché esso non era vantaggioso per lo Stato. |
| --- | --- |

(107)

Occorre infine rilevare che le autorità slovacche non hanno confermato l’affermazione infondata del beneficiario secondo cui l’ufficio delle imposte era in possesso della relazione della società EKORDA prima della riunione dei creditori del 9 luglio 2004 e se ne sarebbe quindi potuto servire come base di riferimento per la propria decisione. L’ufficio delle imposte disponeva, però, dei risultati della propria ispezione del giugno 2004, secondo i quali Frucona possedeva attivi rilevanti, come indicato nella tabella 3. Alla luce di questi dati, la Direzione delle imposte dava istruzioni all’ufficio delle imposte locale, con lettera del 6 luglio 2004, di non aderire al concordato proposto dal beneficiario perché esso non era vantaggioso per lo Stato.

| (108) | Le altre relazioni di esperti presentate dal beneficiario non soddisfano i requisiti necessari per dimostrare il rispetto del criterio del creditore privato in un’economia di mercato. In particolare, nessuna delle relazioni specifica la base utilizzata per determinare i coefficienti di liquidazione, che in alcuni casi erano eccezionalmente bassi. Inoltre, in merito alla relazione della signora Kochová, le cui conclusioni divergono nettamente da quelle della società EKORDA, si può osservare che non è chiaro a qual fine sia stata redatta tale relazione né su quali periodi e presupposti si basi. La relazione dell’amministratrice fallimentare, signora Holovačová, constata solo in generale che la procedura di concordato è più vantaggiosa per i creditori di quella di fallimento. Pertanto, nessuna delle informazioni contenute in queste due relazioni può essere accettata come prova a sostegno o a smentita dell’affermazione del beneficiario secondo cui il criterio del creditore privato in un’economia di mercato è stato soddisfatto. |
| --- | --- |

(108)

Le altre relazioni di esperti presentate dal beneficiario non soddisfano i requisiti necessari per dimostrare il rispetto del criterio del creditore privato in un’economia di mercato. In particolare, nessuna delle relazioni specifica la base utilizzata per determinare i coefficienti di liquidazione, che in alcuni casi erano eccezionalmente bassi. Inoltre, in merito alla relazione della signora Kochová, le cui conclusioni divergono nettamente da quelle della società EKORDA, si può osservare che non è chiaro a qual fine sia stata redatta tale relazione né su quali periodi e presupposti si basi. La relazione dell’amministratrice fallimentare, signora Holovačová, constata solo in generale che la procedura di concordato è più vantaggiosa per i creditori di quella di fallimento. Pertanto, nessuna delle informazioni contenute in queste due relazioni può essere accettata come prova a sostegno o a smentita dell’affermazione del beneficiario secondo cui il criterio del creditore privato in un’economia di mercato è stato soddisfatto.

| (109) | Inoltre, per quanto riguarda le affermazioni sulla durata delle procedure di fallimento, si devono considerare le circostanze del caso in questione nel valutare l’impatto che la possibile durata di una procedura di fallimento potrebbe avere sul processo decisionale di un ipotetico creditore privato. |
| --- | --- |

(109)

Inoltre, per quanto riguarda le affermazioni sulla durata delle procedure di fallimento, si devono considerare le circostanze del caso in questione nel valutare l’impatto che la possibile durata di una procedura di fallimento potrebbe avere sul processo decisionale di un ipotetico creditore privato.

| (110) | Il fatto che lo Stato fosse in una posizione privilegiata rispetto agli altri creditori perché i suoi crediti erano garantiti dagli attivi non correnti del beneficiario, è un ulteriore fattore rilevante nel caso in questione. Nella causa HAMSA la Corte ha confermato che la qualità di creditore garantito è un fattore rilevante da prendere in considerazione nell’applicazione del criterio del creditore privato in un’economia di mercato (39). Conformemente alla sezione 31, punto 1, lettera e), della legge sui fallimenti, i crediti di un creditore separato possono essere soddisfatti in qualsiasi momento durante la procedura di fallimento vendendo gli attivi che costituiscono la garanzia. Pertanto, a parere della Commissione la durata della procedura di fallimento era irrilevante ai fini degli attivi ipotecati a favore dell’ufficio delle imposte, posto che i relativi crediti avrebbero potuto essere soddisfatti a prescindere dallo stato di avanzamento della procedura. |
| --- | --- |

(110)

Il fatto che lo Stato fosse in una posizione privilegiata rispetto agli altri creditori perché i suoi crediti erano garantiti dagli attivi non correnti del beneficiario, è un ulteriore fattore rilevante nel caso in questione. Nella causa HAMSA la Corte ha confermato che la qualità di creditore garantito è un fattore rilevante da prendere in considerazione nell’applicazione del criterio del creditore privato in un’economia di mercato (39). Conformemente alla sezione 31, punto 1, lettera e), della legge sui fallimenti, i crediti di un creditore separato possono essere soddisfatti in qualsiasi momento durante la procedura di fallimento vendendo gli attivi che costituiscono la garanzia. Pertanto, a parere della Commissione la durata della procedura di fallimento era irrilevante ai fini degli attivi ipotecati a favore dell’ufficio delle imposte, posto che i relativi crediti avrebbero potuto essere soddisfatti a prescindere dallo stato di avanzamento della procedura.

| (111) | In particolare, anche considerando il valore attribuito agli attivi garantiti dal beneficiario, l’ufficio delle imposte avrebbe potuto ottenere una pronta soddisfazione mediante la vendita delle garanzie per un importo di almeno 194 milioni di SKK, pari all’86 % della somma proposta nell’ambito del concordato con i creditori. L’ufficio delle imposte avrebbe dovuto valutare l’opportunità di attendere la conclusione della procedura di fallimento soltanto nell’eventualità di non incassare l’intero importo stabilito nell’ambito del concordato; non va poi dimenticato che, dopo la distribuzione finale ai creditori, l’ufficio delle imposte avrebbe ricevuto all’incirca il 99 % del ricavato della vendita degli attivi rimanenti (185 milioni di SKK nell’ipotesi peggiore, ossia applicando i coefficienti di liquidazione di EKORDA; cfr. tabella 4). L’ufficio delle imposte avrebbe dovuto essere consapevole del fatto che i crediti così recuperati sarebbero stati ben superiori alla somma prevista dal concordato e che solamente il recupero di una piccola parte di quell’importo complessivo avrebbe comportato un periodo di attesa rispetto al concordato. |
| --- | --- |

(111)

In particolare, anche considerando il valore attribuito agli attivi garantiti dal beneficiario, l’ufficio delle imposte avrebbe potuto ottenere una pronta soddisfazione mediante la vendita delle garanzie per un importo di almeno 194 milioni di SKK, pari all’86 % della somma proposta nell’ambito del concordato con i creditori. L’ufficio delle imposte avrebbe dovuto valutare l’opportunità di attendere la conclusione della procedura di fallimento soltanto nell’eventualità di non incassare l’intero importo stabilito nell’ambito del concordato; non va poi dimenticato che, dopo la distribuzione finale ai creditori, l’ufficio delle imposte avrebbe ricevuto all’incirca il 99 % del ricavato della vendita degli attivi rimanenti (185 milioni di SKK nell’ipotesi peggiore, ossia applicando i coefficienti di liquidazione di EKORDA; cfr. tabella 4). L’ufficio delle imposte avrebbe dovuto essere consapevole del fatto che i crediti così recuperati sarebbero stati ben superiori alla somma prevista dal concordato e che solamente il recupero di una piccola parte di quell’importo complessivo avrebbe comportato un periodo di attesa rispetto al concordato.

| (112) | Si può pertanto concludere che le informazioni sulla durata delle procedure di fallimento in Slovacchia non avrebbero influenzato in modo significativo la decisione di un ipotetico creditore privato. |
| --- | --- |

(112)

Si può pertanto concludere che le informazioni sulla durata delle procedure di fallimento in Slovacchia non avrebbero influenzato in modo significativo la decisione di un ipotetico creditore privato.

| (113) | Inoltre, al momento del concordato il beneficiario aveva in ogni caso (i) un numero molto esiguo di creditori e (ii) attivi con un valore di liquidazione superiore all’importo accettato dallo Stato nell’ambito del concordato (come illustrato nella tabella 5, il probabile ricavato della vendita dei soli attivi non garantiti era di 241 milioni di SKK). |
| --- | --- |

(113)

Inoltre, al momento del concordato il beneficiario aveva in ogni caso (i) un numero molto esiguo di creditori e (ii) attivi con un valore di liquidazione superiore all’importo accettato dallo Stato nell’ambito del concordato (come illustrato nella tabella 5, il probabile ricavato della vendita dei soli attivi non garantiti era di 241 milioni di SKK).

| (114) | Il numero di creditori interessati dal concordato era esiguo: solo cinque. Di essi, quattro erano privati e detenevano una quota di solo lo 0,6 % del debito complessivo (3 797 608 SKK su 644 166 949 SKK), come indicato nella tabella 2. Lo Stato rappresentava pertanto il creditore di gran lunga più rilevante, con il 99,4 % del debito complessivo. Tale circostanza era tale da ridurre considerevolmente il rischio di eventuali accordi tra i creditori e delle liti conseguenti, riducendo tendenzialmente la durata di una procedura di fallimento. |
| --- | --- |

(114)

Il numero di creditori interessati dal concordato era esiguo: solo cinque. Di essi, quattro erano privati e detenevano una quota di solo lo 0,6 % del debito complessivo (3 797 608 SKK su 644 166 949 SKK), come indicato nella tabella 2. Lo Stato rappresentava pertanto il creditore di gran lunga più rilevante, con il 99,4 % del debito complessivo. Tale circostanza era tale da ridurre considerevolmente il rischio di eventuali accordi tra i creditori e delle liti conseguenti, riducendo tendenzialmente la durata di una procedura di fallimento.

| (115) | Per quanto riguarda l’argomentazione avanzata dal beneficiario sulla base di una relazione della Banca mondiale intitolata Doing business in 2004, secondo cui in Slovacchia le procedure di fallimento durano in media 4,8 anni, va rilevato che la relazione si riferisce a un generale «indicatore di cessazione di attività», che misura il tempo complessivo necessario per completare una procedura di fallimento, nonché i poteri dell’autorità giudiziaria in tali procedure. La durata indicata non corrisponde completamente alla durata media delle procedure di fallimento. Le stesse autorità slovacche hanno espresso il parere che, considerate le circostanze del caso in esame, la durata della procedura di fallimento sarebbe stata inferiore alla media (cfr. il punto 60). Tale valutazione delle autorità slovacche è particolarmente rilevante alla luce del fatto che la procedura in questione sarebbe stata condotta in conformità delle norme e delle prassi slovacche in materia di fallimento. Peraltro, lo stesso governo slovacco era creditore del beneficiario. |
| --- | --- |

(115)

Per quanto riguarda l’argomentazione avanzata dal beneficiario sulla base di una relazione della Banca mondiale intitolata Doing business in 2004, secondo cui in Slovacchia le procedure di fallimento durano in media 4,8 anni, va rilevato che la relazione si riferisce a un generale «indicatore di cessazione di attività», che misura il tempo complessivo necessario per completare una procedura di fallimento, nonché i poteri dell’autorità giudiziaria in tali procedure. La durata indicata non corrisponde completamente alla durata media delle procedure di fallimento. Le stesse autorità slovacche hanno espresso il parere che, considerate le circostanze del caso in esame, la durata della procedura di fallimento sarebbe stata inferiore alla media (cfr. il punto 60). Tale valutazione delle autorità slovacche è particolarmente rilevante alla luce del fatto che la procedura in questione sarebbe stata condotta in conformità delle norme e delle prassi slovacche in materia di fallimento. Peraltro, lo stesso governo slovacco era creditore del beneficiario.

| (116) | Inoltre, la durata della procedura di fallimento indicata nelle relazioni presentate dal beneficiario varia significativamente da due anni a oltre sei anni (40). Ne consegue che le valutazioni della durata delle procedure di fallimento in Slovacchia sottoposte dal beneficiario alla Commissione erano generalizzazioni che non tenevano conto delle specificità del caso in esame. Alcune di tali valutazioni erano approssimative e, in una certa misura, incoerenti tra loro. |
| --- | --- |

(116)

Inoltre, la durata della procedura di fallimento indicata nelle relazioni presentate dal beneficiario varia significativamente da due anni a oltre sei anni (40). Ne consegue che le valutazioni della durata delle procedure di fallimento in Slovacchia sottoposte dal beneficiario alla Commissione erano generalizzazioni che non tenevano conto delle specificità del caso in esame. Alcune di tali valutazioni erano approssimative e, in una certa misura, incoerenti tra loro.

| (117) | Per quanto riguarda l’esempio specifico di un’impresa slovacca operante nello stesso settore del beneficiario la cui procedura di fallimento è durata oltre cinque anni, occorre rilevare che il beneficiario non ha dimostrato in quale modo l’esempio riportato si correlasse al suo caso personale, né, in particolare, se l’impresa citata si trovasse in una situazione giuridica e materiale uguale o molto simile a quella del beneficiario (41). Considerato che il beneficiario aveva un grande creditore privilegiato (lo Stato) e una serie di attivi il cui valore stimato era significativo, nel suo caso la procedura di fallimento si sarebbe conclusa in tempi relativamente rapidi e avrebbe pertanto dovuto essere il modus procedendi di elezione da parte del creditore principale, ossia lo Stato. |
| --- | --- |

(117)

Per quanto riguarda l’esempio specifico di un’impresa slovacca operante nello stesso settore del beneficiario la cui procedura di fallimento è durata oltre cinque anni, occorre rilevare che il beneficiario non ha dimostrato in quale modo l’esempio riportato si correlasse al suo caso personale, né, in particolare, se l’impresa citata si trovasse in una situazione giuridica e materiale uguale o molto simile a quella del beneficiario (41). Considerato che il beneficiario aveva un grande creditore privilegiato (lo Stato) e una serie di attivi il cui valore stimato era significativo, nel suo caso la procedura di fallimento si sarebbe conclusa in tempi relativamente rapidi e avrebbe pertanto dovuto essere il modus procedendi di elezione da parte del creditore principale, ossia lo Stato.

| (118) | Infine, anche supponendo che la procedura di fallimento fosse durata tra quattro e cinque anni, come sostenuto del beneficiario, la differenza tra i probabili importi da recuperare e gli importi stabiliti nell’ambito del concordato era talmente grande che la durata delle due procedure non sarebbe stata un elemento significativo nella decisione di un potenziale creditore privato se accettare o meno il concordato. Applicando un tasso di sconto del 5,14 % (42), il valore attuale del flusso di cassa futuro pari a 356,7 milioni di SKK è, anche a distanza di cinque anni, di 277,6 milioni di SKK, ossia ben superiore all’importo stabilito nell’ambito del concordato. In tali circostanze, la procedura di fallimento sarebbe dovuta durare oltre nove anni perché il valore attuale fosse inferiore all’importo stabilito dal concordato. Nel caso in questione, nessun creditore privato in un’economia di mercato avrebbe considerato probabile una procedura di liquidazione così lunga. Inoltre, il valore attuale degli importi complessivi da recuperare aumenta ulteriormente se si tiene conto del fatto che una parte rilevante dei debiti sarebbe stata rimborsata prima grazie alla vendita degli attivi garantiti (cfr. punto 111)]. |
| --- | --- |

(118)

Infine, anche supponendo che la procedura di fallimento fosse durata tra quattro e cinque anni, come sostenuto del beneficiario, la differenza tra i probabili importi da recuperare e gli importi stabiliti nell’ambito del concordato era talmente grande che la durata delle due procedure non sarebbe stata un elemento significativo nella decisione di un potenziale creditore privato se accettare o meno il concordato. Applicando un tasso di sconto del 5,14 % (42), il valore attuale del flusso di cassa futuro pari a 356,7 milioni di SKK è, anche a distanza di cinque anni, di 277,6 milioni di SKK, ossia ben superiore all’importo stabilito nell’ambito del concordato. In tali circostanze, la procedura di fallimento sarebbe dovuta durare oltre nove anni perché il valore attuale fosse inferiore all’importo stabilito dal concordato. Nel caso in questione, nessun creditore privato in un’economia di mercato avrebbe considerato probabile una procedura di liquidazione così lunga. Inoltre, il valore attuale degli importi complessivi da recuperare aumenta ulteriormente se si tiene conto del fatto che una parte rilevante dei debiti sarebbe stata rimborsata prima grazie alla vendita degli attivi garantiti (cfr. punto 111)].

| (119) | Sulla base delle prove disponibili si può concludere che un creditore privato non avrebbe aderito a un concordato alle condizioni accettate dall’ufficio delle imposte nel caso in questione; dato che l’ufficio delle imposte poteva essere soddisfatto in quanto creditore separato in qualsiasi momento durante la procedura di fallimento, e che per di più avrebbe incassato oltre il 99 % del ricavato distribuito ai creditori rimanenti (grazie all’ammontare dei suoi crediti, se paragonati a quelli degli altri creditori), si può concludere che il ricavato della procedura di fallimento sarebbe andato quasi interamente a beneficio dell’ufficio delle imposte e, come dimostrato in precedenza, sarebbe stato superiore all’importo stabilito nell’ambito del concordato tra i creditori. |
| --- | --- |

(119)

Sulla base delle prove disponibili si può concludere che un creditore privato non avrebbe aderito a un concordato alle condizioni accettate dall’ufficio delle imposte nel caso in questione; dato che l’ufficio delle imposte poteva essere soddisfatto in quanto creditore separato in qualsiasi momento durante la procedura di fallimento, e che per di più avrebbe incassato oltre il 99 % del ricavato distribuito ai creditori rimanenti (grazie all’ammontare dei suoi crediti, se paragonati a quelli degli altri creditori), si può concludere che il ricavato della procedura di fallimento sarebbe andato quasi interamente a beneficio dell’ufficio delle imposte e, come dimostrato in precedenza, sarebbe stato superiore all’importo stabilito nell’ambito del concordato tra i creditori.

2.2.   Comparazione delle procedure di concordato e di esecuzione fiscale

| (120) | A differenza dei creditori privati, l’ufficio delle imposte era autorizzato ad avviare, di propria iniziativa, una procedura di esecuzione fiscale mediante la vendita dei beni immobili, dei macchinari e attrezzature o della società nel suo complesso. Non è stato dimostrato in alcuno modo, ai sensi della giurisprudenza citata al punto 82, che l’ufficio delle imposte avesse preso in considerazione tale modus procedendi e lo avesse giudicato meno vantaggioso dell’adesione al concordato. |
| --- | --- |

(120)

A differenza dei creditori privati, l’ufficio delle imposte era autorizzato ad avviare, di propria iniziativa, una procedura di esecuzione fiscale mediante la vendita dei beni immobili, dei macchinari e attrezzature o della società nel suo complesso. Non è stato dimostrato in alcuno modo, ai sensi della giurisprudenza citata al punto 82, che l’ufficio delle imposte avesse preso in considerazione tale modus procedendi e lo avesse giudicato meno vantaggioso dell’adesione al concordato.

| (121) | In ogni caso la Commissione considera irrilevante l’argomento del beneficiario secondo cui la procedura di concordato protegge la società da un’esecuzione fiscale. Come hanno confermato le autorità slovacche, l’esecuzione fiscale costituiva una valida alternativa per l’ufficio delle imposte, sia prima dell’avvio della procedura di concordato che dopo il veto dell’ufficio delle imposte al concordato proposto. È opportuno, pertanto, esaminare tale possibilità all’atto dell’applicazione del criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Il beneficiario non compara il concordato proposto con l’eventuale risultato di un’esecuzione fiscale. |
| --- | --- |

(121)

In ogni caso la Commissione considera irrilevante l’argomento del beneficiario secondo cui la procedura di concordato protegge la società da un’esecuzione fiscale. Come hanno confermato le autorità slovacche, l’esecuzione fiscale costituiva una valida alternativa per l’ufficio delle imposte, sia prima dell’avvio della procedura di concordato che dopo il veto dell’ufficio delle imposte al concordato proposto. È opportuno, pertanto, esaminare tale possibilità all’atto dell’applicazione del criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Il beneficiario non compara il concordato proposto con l’eventuale risultato di un’esecuzione fiscale.

| (122) | La Commissione si basa, nella propria analisi, sui dati forniti dal beneficiario e dalle autorità slovacche. È opportuno ricordare in proposito che le autorità slovacche hanno ribadito che la garanzia a favore dell’ufficio delle imposte ammontava a 397 milioni di SKK, come è indicato nella decisione di avviare il procedimento di indagine formale. Tale valore sarebbe stato ottenuto sulla base dei documenti contabili del beneficiario. D’altro canto, il beneficiario sostiene che il valore degli attivi ipotecati espresso in «prezzi stimati da esperti» sia di 194 milioni di SKK (cfr. il punto 22). La Commissione, pur non potendo stabilire quale sia il dato corretto, può trarre le seguenti conclusioni. |
| --- | --- |

(122)

La Commissione si basa, nella propria analisi, sui dati forniti dal beneficiario e dalle autorità slovacche. È opportuno ricordare in proposito che le autorità slovacche hanno ribadito che la garanzia a favore dell’ufficio delle imposte ammontava a 397 milioni di SKK, come è indicato nella decisione di avviare il procedimento di indagine formale. Tale valore sarebbe stato ottenuto sulla base dei documenti contabili del beneficiario. D’altro canto, il beneficiario sostiene che il valore degli attivi ipotecati espresso in «prezzi stimati da esperti» sia di 194 milioni di SKK (cfr. il punto 22). La Commissione, pur non potendo stabilire quale sia il dato corretto, può trarre le seguenti conclusioni.

| (123) | Prima di tutto, la garanzia era il controvalore del debito fiscale procrastinato dal beneficiario, come previsto dalla legge sull’amministrazione tributaria. Se il valore degli attivi del beneficiario ammontava in realtà solo alla metà del valore della garanzia, come afferma il parere dell’esperto presentato dal beneficiario, ciò significa che le garanzie richieste dallo Stato per tali rinvii non erano sufficienti. In tali circostanze, i rinvii di imposte concessi dall’ufficio delle imposte tra il novembre 2002 e il novembre 2003, per un importo totale di 477 milioni di SKK, non hanno, molto probabilmente, soddisfatto il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Per quanto riguarda il caso in questione, non è necessario che la Commissione stabilisca se tali misure costituissero o meno un aiuto di Stato. Tuttavia, se i rinvii di cui sopra costituivano già un aiuto di Stato, non è più possibile fare riferimento al criterio del creditore privato in un’economia di mercato quando il debito procrastinato è stato successivamente (parzialmente) abbonato. |
| --- | --- |

(123)

Prima di tutto, la garanzia era il controvalore del debito fiscale procrastinato dal beneficiario, come previsto dalla legge sull’amministrazione tributaria. Se il valore degli attivi del beneficiario ammontava in realtà solo alla metà del valore della garanzia, come afferma il parere dell’esperto presentato dal beneficiario, ciò significa che le garanzie richieste dallo Stato per tali rinvii non erano sufficienti. In tali circostanze, i rinvii di imposte concessi dall’ufficio delle imposte tra il novembre 2002 e il novembre 2003, per un importo totale di 477 milioni di SKK, non hanno, molto probabilmente, soddisfatto il criterio del creditore privato in un’economia di mercato. Per quanto riguarda il caso in questione, non è necessario che la Commissione stabilisca se tali misure costituissero o meno un aiuto di Stato. Tuttavia, se i rinvii di cui sopra costituivano già un aiuto di Stato, non è più possibile fare riferimento al criterio del creditore privato in un’economia di mercato quando il debito procrastinato è stato successivamente (parzialmente) abbonato.

| (124) | In secondo luogo, anche se per il calcolo del ricavato nell’ambito dell’esecuzione fiscale fosse stato utilizzato il valore inferiore comunicato dal beneficiario, il creditore privato in un’economia di mercato, se ne avesse avuto la possibilità, avrebbe preferito tale procedura al concordato. |
| --- | --- |

(124)

In secondo luogo, anche se per il calcolo del ricavato nell’ambito dell’esecuzione fiscale fosse stato utilizzato il valore inferiore comunicato dal beneficiario, il creditore privato in un’economia di mercato, se ne avesse avuto la possibilità, avrebbe preferito tale procedura al concordato.

| (125) | Nell’ambito di una procedura di esecuzione fiscale, l’ufficio delle imposte può vendere direttamente gli attivi del debitore (crediti e altri attivi correnti, beni mobili e beni immobili). Nel momento in cui l’ufficio delle imposte ha optato per una procedura di concordato, il beneficiario possedeva scorte per un valore di 43 milioni di SKK, crediti esigibili per un importo di almeno 37 milioni di SKK e contanti pari a 161 milioni di SKK (cfr. tabella 5). È opportuno notare il valore dei soli attivi correnti (241 milioni di SKK, 6,3 milioni di EUR) (43) sarebbe stato superiore a quanto ricavato mediante il concordato (224,3 milioni di SKK, 5,93 milioni di EUR). Oltre a ciò, il beneficiario possedeva altri attivi non correnti il cui valore ammontava almeno a 194 milioni di SKK. |
| --- | --- |

(125)

Nell’ambito di una procedura di esecuzione fiscale, l’ufficio delle imposte può vendere direttamente gli attivi del debitore (crediti e altri attivi correnti, beni mobili e beni immobili). Nel momento in cui l’ufficio delle imposte ha optato per una procedura di concordato, il beneficiario possedeva scorte per un valore di 43 milioni di SKK, crediti esigibili per un importo di almeno 37 milioni di SKK e contanti pari a 161 milioni di SKK (cfr. tabella 5). È opportuno notare il valore dei soli attivi correnti (241 milioni di SKK, 6,3 milioni di EUR) (43) sarebbe stato superiore a quanto ricavato mediante il concordato (224,3 milioni di SKK, 5,93 milioni di EUR). Oltre a ciò, il beneficiario possedeva altri attivi non correnti il cui valore ammontava almeno a 194 milioni di SKK.

| (126) | D’altro canto, un’esecuzione fiscale non avrebbe comportato tasse amministrative come accade invece nella procedura di fallimento. Si tratta di una procedura avviata e gestita dall’amministrazione fiscale stessa; ciò lascia supporre che sarebbe stata effettuata rapidamente. |
| --- | --- |

(126)

D’altro canto, un’esecuzione fiscale non avrebbe comportato tasse amministrative come accade invece nella procedura di fallimento. Si tratta di una procedura avviata e gestita dall’amministrazione fiscale stessa; ciò lascia supporre che sarebbe stata effettuata rapidamente.

| (127) | La Commissione è giunta perciò alla conclusione che un’esecuzione fiscale relativa agli attivi del beneficiario avrebbe portato a un ricavato più elevato del concordato. |
| --- | --- |

(127)

La Commissione è giunta perciò alla conclusione che un’esecuzione fiscale relativa agli attivi del beneficiario avrebbe portato a un ricavato più elevato del concordato.

2.3.   Altri elementi di prova

| (128) | La Commissione prende nota della lettera presentata dalle autorità slovacche e inviata dal direttore della Direzione delle imposte al suo subordinato, il direttore dell’ufficio delle imposte in questione (cfr. il punto 63). Tale lettera rappresenta una prova evidente del fatto che la Direzione delle imposte (che aveva avuto in precedenza contatti diretti con il beneficiario) si era opposta al concordato proposto e aveva chiesto all’ufficio delle imposte locale di non esprimersi a favore di tale concordato. Il motivo addotto nella lettera era che il concordato proposto «non era vantaggioso» per lo Stato. |
| --- | --- |

(128)

La Commissione prende nota della lettera presentata dalle autorità slovacche e inviata dal direttore della Direzione delle imposte al suo subordinato, il direttore dell’ufficio delle imposte in questione (cfr. il punto 63). Tale lettera rappresenta una prova evidente del fatto che la Direzione delle imposte (che aveva avuto in precedenza contatti diretti con il beneficiario) si era opposta al concordato proposto e aveva chiesto all’ufficio delle imposte locale di non esprimersi a favore di tale concordato. Il motivo addotto nella lettera era che il concordato proposto «non era vantaggioso» per lo Stato.

| (129) | Le autorità slovacche hanno inoltre dimostrato che esistevano istruzioni chiare, trasmesse all’inizio del 2004 dal ministero delle Finanze agli uffici delle imposte, di non accettare le proposte di concordato con creditori che avrebbero comportato l’annullamento dei crediti fiscali delle autorità fiscali (44). Tale istruzione è stata data in concomitanza con la modifica della legge sull’amministrazione tributaria decorrente dal 1o gennaio 2004, al fine di rafforzare la disciplina in materia di riscossione tributaria. |
| --- | --- |

(129)

Le autorità slovacche hanno inoltre dimostrato che esistevano istruzioni chiare, trasmesse all’inizio del 2004 dal ministero delle Finanze agli uffici delle imposte, di non accettare le proposte di concordato con creditori che avrebbero comportato l’annullamento dei crediti fiscali delle autorità fiscali (44). Tale istruzione è stata data in concomitanza con la modifica della legge sull’amministrazione tributaria decorrente dal 1o gennaio 2004, al fine di rafforzare la disciplina in materia di riscossione tributaria.

| (130) | Va osservato inoltre che l’ufficio delle imposte è ricorso contro il concordato già il 2 agosto 2004, cioè meno di un mese dopo la conclusione dell’accordo. |
| --- | --- |

(130)

Va osservato inoltre che l’ufficio delle imposte è ricorso contro il concordato già il 2 agosto 2004, cioè meno di un mese dopo la conclusione dell’accordo.

| (131) | Il beneficiario ha sostenuto che l’ufficio delle imposte ha dato il proprio consenso al concordato ancora prima che il beneficiario avviasse la procedura. La Commissione ritiene che le prove fornite dal beneficiario dimostrino l’esatto contrario. Nella lettera del 3 febbraio 2004 al beneficiario, il direttore dell’ufficio delle imposte scrive che, sebbene in linea di principio egli non sia contrario al ricorso alla procedura di concordato, non è d’accordo con la proposta del beneficiario di un concordato per un rimborso del 35 % del debito. |
| --- | --- |

(131)

Il beneficiario ha sostenuto che l’ufficio delle imposte ha dato il proprio consenso al concordato ancora prima che il beneficiario avviasse la procedura. La Commissione ritiene che le prove fornite dal beneficiario dimostrino l’esatto contrario. Nella lettera del 3 febbraio 2004 al beneficiario, il direttore dell’ufficio delle imposte scrive che, sebbene in linea di principio egli non sia contrario al ricorso alla procedura di concordato, non è d’accordo con la proposta del beneficiario di un concordato per un rimborso del 35 % del debito.

| (132) | Sulla base di tale documento, la Commissione può giungere solo alla conclusione che le autorità slovacche erano contrarie al concordato proposto dal beneficiario e lo erano già prima dell’avvio della procedura l’8 marzo 2004, prima del voto dei creditori del 9 luglio 2004 e anche dopo l’approvazione del concordato da parte del tribunale. |
| --- | --- |

(132)

Sulla base di tale documento, la Commissione può giungere solo alla conclusione che le autorità slovacche erano contrarie al concordato proposto dal beneficiario e lo erano già prima dell’avvio della procedura l’8 marzo 2004, prima del voto dei creditori del 9 luglio 2004 e anche dopo l’approvazione del concordato da parte del tribunale.

| (133) | Il beneficiario ha affermato che era opportuno considerare gli aspetti a lungo termine, per esempio la continuità delle entrate fiscali a favore dello Stato (cfr. il punto 52). |
| --- | --- |

(133)

Il beneficiario ha affermato che era opportuno considerare gli aspetti a lungo termine, per esempio la continuità delle entrate fiscali a favore dello Stato (cfr. il punto 52).

| (134) | Prima di tutto, occorre sottolineare che il criterio del creditore privato in un’economia di mercato è diverso dal criterio dell’investitore privato in un’economia di mercato. Mentre l’investitore privato in un’economia di mercato è nella situazione di decidere se entrare in relazione con la società interessata e se farsi guidare dalla prospettiva strategica a lungo termine di ottenere un guadagno adeguato dal proprio investimento (45), il creditore privato in un’economia di mercato che si trova già in rapporti commerciali o di diritto pubblico con una società in situazione di insolvenza cercherà di ottenere il rimborso degli importi dovuti (46) nelle condizioni più favorevoli possibili per quanto riguarda il livello e i tempi del rimborso. Le motivazioni di un ipotetico creditore privato in un’economia di mercato e di un ipotetico investitore privato in un’economia di mercato sono dunque diverse e perciò la giurisprudenza ha definito criteri distinti per le due situazioni. |
| --- | --- |

(134)

Prima di tutto, occorre sottolineare che il criterio del creditore privato in un’economia di mercato è diverso dal criterio dell’investitore privato in un’economia di mercato. Mentre l’investitore privato in un’economia di mercato è nella situazione di decidere se entrare in relazione con la società interessata e se farsi guidare dalla prospettiva strategica a lungo termine di ottenere un guadagno adeguato dal proprio investimento (45), il creditore privato in un’economia di mercato che si trova già in rapporti commerciali o di diritto pubblico con una società in situazione di insolvenza cercherà di ottenere il rimborso degli importi dovuti (46) nelle condizioni più favorevoli possibili per quanto riguarda il livello e i tempi del rimborso. Le motivazioni di un ipotetico creditore privato in un’economia di mercato e di un ipotetico investitore privato in un’economia di mercato sono dunque diverse e perciò la giurisprudenza ha definito criteri distinti per le due situazioni.

| (135) | In secondo luogo, per quanto riguarda l’analogia creditore-investitore, è opportuno ricordare che la natura dei crediti di un tale creditore è molto diversa da quella dei crediti dello Stato. Dal momento che i rapporti del fornitore con l’impresa insolvente sono puramente contrattuali, il fornitore potrebbe effettivamente soffrire per la perdita di un partner commerciale. Se l’impresa insolvente è liquidata o venduta, il fornitore dovrà cercarsi un nuovo cliente o concludere un contratto con il nuovo proprietario. Il rischio è maggiore se la sua dipendenza nei confronti dell’impresa insolvente è forte. Un tale creditore dovrà effettivamente riflettere sul proprio futuro. Invece, i rapporti dello Stato con la società insolvente si basano sul diritto pubblico e non dipendono dalla volontà delle parti. Ogni nuovo proprietario che riprenda gli attivi di una società liquidata sarà automaticamente obbligato a pagare i tributi. Inoltre, lo Stato non dipende mai da un solo contribuente. In conclusione, l’argomento più importante è che lo Stato, quando riscuote i tributi fiscali, non è mai guidato da un obiettivo di profitto e non agisce in maniera commerciale o per motivi commerciali. L’analogia di cui sopra, dunque, non si giustifica. |
| --- | --- |

(135)

In secondo luogo, per quanto riguarda l’analogia creditore-investitore, è opportuno ricordare che la natura dei crediti di un tale creditore è molto diversa da quella dei crediti dello Stato. Dal momento che i rapporti del fornitore con l’impresa insolvente sono puramente contrattuali, il fornitore potrebbe effettivamente soffrire per la perdita di un partner commerciale. Se l’impresa insolvente è liquidata o venduta, il fornitore dovrà cercarsi un nuovo cliente o concludere un contratto con il nuovo proprietario. Il rischio è maggiore se la sua dipendenza nei confronti dell’impresa insolvente è forte. Un tale creditore dovrà effettivamente riflettere sul proprio futuro. Invece, i rapporti dello Stato con la società insolvente si basano sul diritto pubblico e non dipendono dalla volontà delle parti. Ogni nuovo proprietario che riprenda gli attivi di una società liquidata sarà automaticamente obbligato a pagare i tributi. Inoltre, lo Stato non dipende mai da un solo contribuente. In conclusione, l’argomento più importante è che lo Stato, quando riscuote i tributi fiscali, non è mai guidato da un obiettivo di profitto e non agisce in maniera commerciale o per motivi commerciali. L’analogia di cui sopra, dunque, non si giustifica.

| (136) | La Commissione sostiene che la situazione dello Stato in questo caso non può essere paragonata a quella di un ipotetico investitore privato in un’economia di mercato o alla situazione di un ipotetico creditore privato dipendente in un’economia di mercato. Pertanto, la perdita dei tributi fiscali futuri non può essere presa in considerazione quando si applica il criterio del creditore privato in un’economia di mercato (47). |
| --- | --- |

(136)

La Commissione sostiene che la situazione dello Stato in questo caso non può essere paragonata a quella di un ipotetico investitore privato in un’economia di mercato o alla situazione di un ipotetico creditore privato dipendente in un’economia di mercato. Pertanto, la perdita dei tributi fiscali futuri non può essere presa in considerazione quando si applica il criterio del creditore privato in un’economia di mercato (47).

| (137) | Infine, dalla dichiarazione fiscale inviata dal beneficiario risulta che la maggior parte dei tributi fiscali pagati dal beneficiario a partire dal 1995 erano imposte indirette (accise e IVA). Dal momento che tali tasse sono pagate dai consumatori finali, la liquidazione del beneficiario non avrebbe influito sulla loro riscossione poiché i consumatori avrebbero continuato ad acquistare i prodotti tassati (nel presente caso, principalmente alcool e alcolici) da altri produttori. L’argomentazione del beneficiario concernente future perdite considerevoli in termini di entrate fiscali non è quindi attendibile. |
| --- | --- |

(137)

Infine, dalla dichiarazione fiscale inviata dal beneficiario risulta che la maggior parte dei tributi fiscali pagati dal beneficiario a partire dal 1995 erano imposte indirette (accise e IVA). Dal momento che tali tasse sono pagate dai consumatori finali, la liquidazione del beneficiario non avrebbe influito sulla loro riscossione poiché i consumatori avrebbero continuato ad acquistare i prodotti tassati (nel presente caso, principalmente alcool e alcolici) da altri produttori. L’argomentazione del beneficiario concernente future perdite considerevoli in termini di entrate fiscali non è quindi attendibile.

| (138) | La Commissione conclude che nessuna delle altre prove presentate dal beneficiario dimostra che il comportamento dell’ipotetico creditore privato sarebbe stato influenzato. Pertanto, nulla di quanto esposto nella presente sezione è tale da modificare la valutazione della Commissione di detto comportamento così come illustrata nelle sezioni 2.1 e 2.2. |
| --- | --- |

(138)

La Commissione conclude che nessuna delle altre prove presentate dal beneficiario dimostra che il comportamento dell’ipotetico creditore privato sarebbe stato influenzato. Pertanto, nulla di quanto esposto nella presente sezione è tale da modificare la valutazione della Commissione di detto comportamento così come illustrata nelle sezioni 2.1 e 2.2.

2.4.   Conclusione

| (139) | Sulla base degli elementi di cui sopra, la Commissione ritiene che, nel caso presente, le condizioni relative al criterio del creditore privato in un’economia di mercato non siano state soddisfatte e che lo Stato abbia concesso al beneficiario un vantaggio che quest’ultimo non avrebbe potuto ottenere in condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(139)

Sulla base degli elementi di cui sopra, la Commissione ritiene che, nel caso presente, le condizioni relative al criterio del creditore privato in un’economia di mercato non siano state soddisfatte e che lo Stato abbia concesso al beneficiario un vantaggio che quest’ultimo non avrebbe potuto ottenere in condizioni di mercato.

| (140) | Pertanto, la Commissione conclude che la cancellazione del debito approvata dall’ufficio delle imposte locale nell’ambito del concordato costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. |
| --- | --- |

(140)

Pertanto, la Commissione conclude che la cancellazione del debito approvata dall’ufficio delle imposte locale nell’ambito del concordato costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

3.   COMPATIBILITÀ DELL’AIUTO: DEROGA AI SENSI DELL’ARTICOLO 107, PARAGRAFO 3, TFUE

| (141) | L’obiettivo principale della misura è di aiutare un’impresa in difficoltà. In tali casi è possibile applicare la deroga prevista dall’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE, che permette di autorizzare gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse e quando soddisfano le condizioni applicabili. |
| --- | --- |

(141)

L’obiettivo principale della misura è di aiutare un’impresa in difficoltà. In tali casi è possibile applicare la deroga prevista dall’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE, che permette di autorizzare gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse e quando soddisfano le condizioni applicabili.

| (142) | Per quanto riguarda la gamma di produzione del beneficiario, la Commissione ha valutato se, nel caso presente, si applichino le norme vigenti per il settore agricolo. Sulla base delle informazioni relative al volume d’affari del beneficiario fornite dalle autorità slovacche, la Commissione è giunta, nella sua decisione di avviare il procedimento di indagine formale, alla conclusione che la maggior parte dei prodotti del beneficiario non rientra tra i prodotti di cui all’allegato I del TFUE e che ad essi si applicano, pertanto, le norme generali in materia di aiuti di Stato. |
| --- | --- |

(142)

Per quanto riguarda la gamma di produzione del beneficiario, la Commissione ha valutato se, nel caso presente, si applichino le norme vigenti per il settore agricolo. Sulla base delle informazioni relative al volume d’affari del beneficiario fornite dalle autorità slovacche, la Commissione è giunta, nella sua decisione di avviare il procedimento di indagine formale, alla conclusione che la maggior parte dei prodotti del beneficiario non rientra tra i prodotti di cui all’allegato I del TFUE e che ad essi si applicano, pertanto, le norme generali in materia di aiuti di Stato.

| (143) | Nelle sue osservazioni relative alla decisione di avviare il procedimento di indagine formale, il beneficiario ha contestato i dati sul proprio volume d’affari precedentemente trasmessi dalle autorità slovacche (cfr. la tabella 1), senza però contestare la decisione della Commissione di basare la sua valutazione sulle norme generali in materia di aiuti di Stato. La Commissione non ha voluto controllare se i dati trasmessi dal beneficiario fossero esatti (48) ma ha verificato se la propria conclusione precedente restasse valida anche con i nuovi dati. La Commissione è giunta alla conclusione che il volume d’affari del beneficiario è determinato per la maggior parte da prodotti che non rientrano tra i prodotti di cui all’allegato I del TFUE. Pertanto, ad essi si applicano le regole generali e non le norme settoriali relative agli aiuti di Stato. |
| --- | --- |

(143)

Nelle sue osservazioni relative alla decisione di avviare il procedimento di indagine formale, il beneficiario ha contestato i dati sul proprio volume d’affari precedentemente trasmessi dalle autorità slovacche (cfr. la tabella 1), senza però contestare la decisione della Commissione di basare la sua valutazione sulle norme generali in materia di aiuti di Stato. La Commissione non ha voluto controllare se i dati trasmessi dal beneficiario fossero esatti (48) ma ha verificato se la propria conclusione precedente restasse valida anche con i nuovi dati. La Commissione è giunta alla conclusione che il volume d’affari del beneficiario è determinato per la maggior parte da prodotti che non rientrano tra i prodotti di cui all’allegato I del TFUE. Pertanto, ad essi si applicano le regole generali e non le norme settoriali relative agli aiuti di Stato.

| (144) | Gli aiuti al salvataggio e alla ristrutturazione delle imprese in difficoltà sono disciplinati attualmente dagli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (49) (in appresso «i nuovi orientamenti») che sostituiscono la versione precedente del 1999 (50) (in appresso «gli orientamenti del 1999»). |
| --- | --- |

(144)

Gli aiuti al salvataggio e alla ristrutturazione delle imprese in difficoltà sono disciplinati attualmente dagli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (49) (in appresso «i nuovi orientamenti») che sostituiscono la versione precedente del 1999 (50) (in appresso «gli orientamenti del 1999»).

| (145) | Nelle disposizioni transitorie dei nuovi orientamenti è previsto che essi si applicano alla valutazione di qualsiasi aiuto al salvataggio o alla ristrutturazione concesso senza l’autorizzazione della Commissione (aiuto illegale), se l’aiuto o una parte di esso è stato concesso dopo il 1o ottobre 2004, cioè dopo la pubblicazione dei nuovi orientamenti nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (punto 104, primo comma). Se invece l’aiuto illegale è stato concesso prima del 1o ottobre 2004, l’esame viene effettuato sulla base degli orientamenti applicabili al momento della concessione dell’aiuto (punto 104, secondo comma). |
| --- | --- |

(145)

Nelle disposizioni transitorie dei nuovi orientamenti è previsto che essi si applicano alla valutazione di qualsiasi aiuto al salvataggio o alla ristrutturazione concesso senza l’autorizzazione della Commissione (aiuto illegale), se l’aiuto o una parte di esso è stato concesso dopo il 1o ottobre 2004, cioè dopo la pubblicazione dei nuovi orientamenti nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (punto 104, primo comma). Se invece l’aiuto illegale è stato concesso prima del 1o ottobre 2004, l’esame viene effettuato sulla base degli orientamenti applicabili al momento della concessione dell’aiuto (punto 104, secondo comma).

| (146) | Il concordato è stato approvato dall’ufficio delle imposte il 9 luglio 2004 ed è entrato in vigore il 23 luglio 2004. Pertanto, l’aiuto è stato concesso illegalmente prima del 1o ottobre 2004 e ad esso si applicano gli orientamenti del 1999, che erano quelli applicabili all’epoca in cui è stato concesso l’aiuto. |
| --- | --- |

(146)

Il concordato è stato approvato dall’ufficio delle imposte il 9 luglio 2004 ed è entrato in vigore il 23 luglio 2004. Pertanto, l’aiuto è stato concesso illegalmente prima del 1o ottobre 2004 e ad esso si applicano gli orientamenti del 1999, che erano quelli applicabili all’epoca in cui è stato concesso l’aiuto.

| (147) | Il beneficiario è una media impresa ai sensi del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione relativo all’applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (51). |
| --- | --- |

(147)

Il beneficiario è una media impresa ai sensi del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione relativo all’applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (51).

3.1.   Ammissibilità dell’impresa

| (148) | Conformemente al punto 5, lettera c), degli orientamenti del 1999 un’impresa è considerata in difficoltà qualora ricorrano le condizioni previste dal diritto nazionale per avviare nei suoi confronti una procedura concorsuale per insolvenza. |
| --- | --- |

(148)

Conformemente al punto 5, lettera c), degli orientamenti del 1999 un’impresa è considerata in difficoltà qualora ricorrano le condizioni previste dal diritto nazionale per avviare nei suoi confronti una procedura concorsuale per insolvenza.

| (149) | Il beneficiario ha partecipato a una procedura di concordato che, conformemente alla definizione della legge sui fallimenti, può essere applicata soltanto alle imprese insolventi. Pertanto, il beneficiario è ammissibile all’aiuto al salvataggio e alla ristrutturazione. |
| --- | --- |

(149)

Il beneficiario ha partecipato a una procedura di concordato che, conformemente alla definizione della legge sui fallimenti, può essere applicata soltanto alle imprese insolventi. Pertanto, il beneficiario è ammissibile all’aiuto al salvataggio e alla ristrutturazione.

3.2.   Aiuto al salvataggio

| (150) | La misura in questione è stata inizialmente descritta dalle autorità slovacche come un aiuto al salvataggio. Conformemente agli orientamenti del 1999, la Commissione ha espresso dubbi sulla compatibilità dell’aiuto come aiuto al salvataggio per i motivi esposti nella parte III. |
| --- | --- |

(150)

La misura in questione è stata inizialmente descritta dalle autorità slovacche come un aiuto al salvataggio. Conformemente agli orientamenti del 1999, la Commissione ha espresso dubbi sulla compatibilità dell’aiuto come aiuto al salvataggio per i motivi esposti nella parte III.

| (151) | Né le autorità slovacche né il beneficiario hanno formulato osservazioni su tali dubbi e nessun nuovo elemento è stato presentato a tale riguardo alla Commissione. |
| --- | --- |

(151)

Né le autorità slovacche né il beneficiario hanno formulato osservazioni su tali dubbi e nessun nuovo elemento è stato presentato a tale riguardo alla Commissione.

| (152) | Dal momento che i dubbi di cui sopra non sono stati sciolti, la Commissione conclude che l’aiuto non è compatibile come aiuto al salvataggio ai sensi degli orientamenti del 1999. |
| --- | --- |

(152)

Dal momento che i dubbi di cui sopra non sono stati sciolti, la Commissione conclude che l’aiuto non è compatibile come aiuto al salvataggio ai sensi degli orientamenti del 1999.

3.3.   Aiuto alla ristrutturazione

| (153) | La Commissione ha espresso dubbi sul fatto che l’aiuto fosse compatibile come aiuto alla ristrutturazione ai sensi degli orientamenti del 1999 per i motivi esposti nella parte III. |
| --- | --- |

(153)

La Commissione ha espresso dubbi sul fatto che l’aiuto fosse compatibile come aiuto alla ristrutturazione ai sensi degli orientamenti del 1999 per i motivi esposti nella parte III.

| (154) | La Commissione osserva che le autorità slovacche, a cui spetta dimostrare che l’aiuto di Stato è compatibile con il mercato interno, non hanno presentato alcun nuovo elemento a sostegno di tale tesi. La Commissione ha debitamente tenuto conto delle osservazioni presentate dal beneficiario. |
| --- | --- |

(154)

La Commissione osserva che le autorità slovacche, a cui spetta dimostrare che l’aiuto di Stato è compatibile con il mercato interno, non hanno presentato alcun nuovo elemento a sostegno di tale tesi. La Commissione ha debitamente tenuto conto delle osservazioni presentate dal beneficiario.

3.3.1.   Ripristino della redditività a lungo termine dell’impresa

| (155) | Conformemente agli orientamenti del 1999, gli aiuti concessi a favore della ristrutturazione devono essere connessi e subordinati all’attuazione di un piano di ristrutturazione realizzabile, coerente e di ampia portata volto a ripristinare la redditività a lungo termine dell’impresa. Lo Stato membro s’impegna a realizzare tale piano che deve essere approvato dalla Commissione. L’incapacità dell’impresa di realizzare il piano viene considerata un aiuto attuato in modo abusivo. |
| --- | --- |

(155)

Conformemente agli orientamenti del 1999, gli aiuti concessi a favore della ristrutturazione devono essere connessi e subordinati all’attuazione di un piano di ristrutturazione realizzabile, coerente e di ampia portata volto a ripristinare la redditività a lungo termine dell’impresa. Lo Stato membro s’impegna a realizzare tale piano che deve essere approvato dalla Commissione. L’incapacità dell’impresa di realizzare il piano viene considerata un aiuto attuato in modo abusivo.

| (156) | Sostanzialmente, il piano di ristrutturazione deve permettere al beneficiario di ripristinare la redditività a lungo termine entro un lasso di tempo ragionevole e sulla base di ipotesi realistiche circa le condizioni operative future. Il piano di ristrutturazione deve descrivere le circostanze che hanno determinato le difficoltà dell’impresa ed individuare misure adeguate per risolverle. Le operazioni di ristrutturazione non possono essere limitate a un aiuto finanziario che compensi i debiti e le perdite passate senza affrontare le ragioni che hanno determinato tali difficoltà. |
| --- | --- |

(156)

Sostanzialmente, il piano di ristrutturazione deve permettere al beneficiario di ripristinare la redditività a lungo termine entro un lasso di tempo ragionevole e sulla base di ipotesi realistiche circa le condizioni operative future. Il piano di ristrutturazione deve descrivere le circostanze che hanno determinato le difficoltà dell’impresa ed individuare misure adeguate per risolverle. Le operazioni di ristrutturazione non possono essere limitate a un aiuto finanziario che compensi i debiti e le perdite passate senza affrontare le ragioni che hanno determinato tali difficoltà.

| (157) | Per quanto riguarda le imprese che si trovano in regioni assistite e le piccole e medie imprese, gli orientamenti del 1999 prevedono che le condizioni richieste per l’autorizzazione dell’aiuto siano meno esigenti per quanto riguarda l’ottenimento di contropartite e il contenuto delle relazioni di controllo. Ciò non dispensa tuttavia tali imprese dal dover elaborare un piano di ristrutturazione e gli Stati membri dal dover rispettare il loro impegno di subordinare la concessione dell’aiuto alla ristrutturazione. |
| --- | --- |

(157)

Per quanto riguarda le imprese che si trovano in regioni assistite e le piccole e medie imprese, gli orientamenti del 1999 prevedono che le condizioni richieste per l’autorizzazione dell’aiuto siano meno esigenti per quanto riguarda l’ottenimento di contropartite e il contenuto delle relazioni di controllo. Ciò non dispensa tuttavia tali imprese dal dover elaborare un piano di ristrutturazione e gli Stati membri dal dover rispettare il loro impegno di subordinare la concessione dell’aiuto alla ristrutturazione.

| (158) | Dopo l’avvio del procedimento di indagine formale, le autorità slovacche hanno confermato che il piano d’impresa che il beneficiario aveva dovuto redigere come condizione per l’avvio della procedura di concordato era stato esaminato solo dal tribunale competente — e non dall’autorità che concedeva l’aiuto — e che né il tribunale né l’ufficio delle imposte avevano controllato l’attuazione del piano. |
| --- | --- |

(158)

Dopo l’avvio del procedimento di indagine formale, le autorità slovacche hanno confermato che il piano d’impresa che il beneficiario aveva dovuto redigere come condizione per l’avvio della procedura di concordato era stato esaminato solo dal tribunale competente — e non dall’autorità che concedeva l’aiuto — e che né il tribunale né l’ufficio delle imposte avevano controllato l’attuazione del piano.

| (159) | Contrariamente a ciò, il beneficiario ha affermato che l’ufficio delle imposte aveva esaminato la capacità del piano d’impresa di ripristinare la redditività a lungo termine prima dell’autorizzazione del concordato, ma non ha fornito alcuna prova a sostegno della sua affermazione. |
| --- | --- |

(159)

Contrariamente a ciò, il beneficiario ha affermato che l’ufficio delle imposte aveva esaminato la capacità del piano d’impresa di ripristinare la redditività a lungo termine prima dell’autorizzazione del concordato, ma non ha fornito alcuna prova a sostegno della sua affermazione.

| (160) | Il beneficiario ha poi affermato che l’assenza di un piano di ristrutturazione formale non è rilevante nel caso di una valutazione ex post dell’aiuto da parte della Commissione dal momento che la Commissione è già in grado di constatare se il beneficiario è effettivamente diventato redditizio. Secondo il beneficiario, il piano di ristrutturazione formale può essere richiesto solo nel caso di una valutazione ex ante ed è solo di tale tipo di valutazione che si occupano gli orientamenti del 1999. |
| --- | --- |

(160)

Il beneficiario ha poi affermato che l’assenza di un piano di ristrutturazione formale non è rilevante nel caso di una valutazione ex post dell’aiuto da parte della Commissione dal momento che la Commissione è già in grado di constatare se il beneficiario è effettivamente diventato redditizio. Secondo il beneficiario, il piano di ristrutturazione formale può essere richiesto solo nel caso di una valutazione ex ante ed è solo di tale tipo di valutazione che si occupano gli orientamenti del 1999.

| (161) | Tale argomentazione non è corretta. Gli orientamenti del 1999 si applicano alla valutazione della compatibilità sia degli aiuti notificati che di quelli illegali. All’atto della valutazione vale sempre la condizione per cui la concessione di un aiuto alla ristrutturazione deve essere collegata a un piano di ristrutturazione realizzabile. La Commissione deve fare la sua valutazione sulla base delle informazioni disponibili all’epoca in cui l’aiuto è stato concesso. |
| --- | --- |

(161)

Tale argomentazione non è corretta. Gli orientamenti del 1999 si applicano alla valutazione della compatibilità sia degli aiuti notificati che di quelli illegali. All’atto della valutazione vale sempre la condizione per cui la concessione di un aiuto alla ristrutturazione deve essere collegata a un piano di ristrutturazione realizzabile. La Commissione deve fare la sua valutazione sulla base delle informazioni disponibili all’epoca in cui l’aiuto è stato concesso.

| (162) | In conclusione, si può dedurre che l’ufficio delle imposte, in qualità di autorità concedente, non ha avuto l’occasione di valutare il piano di ristrutturazione e di subordinare la cancellazione dei suoi crediti all’attuazione di un piano che fosse stato debitamente monitorato. Ne consegue che non è stata soddisfatta la prima condizione formale, che è pienamente applicabile anche nel caso della valutazione ex post. |
| --- | --- |

(162)

In conclusione, si può dedurre che l’ufficio delle imposte, in qualità di autorità concedente, non ha avuto l’occasione di valutare il piano di ristrutturazione e di subordinare la cancellazione dei suoi crediti all’attuazione di un piano che fosse stato debitamente monitorato. Ne consegue che non è stata soddisfatta la prima condizione formale, che è pienamente applicabile anche nel caso della valutazione ex post.

| (163) | Per quanto riguarda il contenuto del piano d’impresa, le autorità slovacche non hanno fornito alcuna informazione per sciogliere i dubbi della Commissione sul fatto che il piano costituisce un piano di ristrutturazione ai sensi di quanto previsto dagli orientamenti del 1999. |
| --- | --- |

(163)

Per quanto riguarda il contenuto del piano d’impresa, le autorità slovacche non hanno fornito alcuna informazione per sciogliere i dubbi della Commissione sul fatto che il piano costituisce un piano di ristrutturazione ai sensi di quanto previsto dagli orientamenti del 1999.

| (164) | La Commissione deve attenersi alla conclusione che aveva espresso nella decisione di avviare un procedimento di indagine formale. Il piano d’impresa proposto è un piano che affronta solo il grave problema dell’aumento del debito del beneficiario nei confronti dello Stato. Il piano non analizza assolutamente le circostanze che hanno generato le difficoltà del beneficiario, né la situazione finanziaria dell’impresa all’epoca e le sue prospettive finanziarie. Dal momento che tale analisi mancava, non vi è stata da parte del beneficiario alcuna proposta di soluzione concreta alle diverse cause che hanno determinato tali difficoltà. L’unica misura descritta dettagliatamente è la ristrutturazione finanziaria proposta nell’ambito del concordato. |
| --- | --- |

(164)

La Commissione deve attenersi alla conclusione che aveva espresso nella decisione di avviare un procedimento di indagine formale. Il piano d’impresa proposto è un piano che affronta solo il grave problema dell’aumento del debito del beneficiario nei confronti dello Stato. Il piano non analizza assolutamente le circostanze che hanno generato le difficoltà del beneficiario, né la situazione finanziaria dell’impresa all’epoca e le sue prospettive finanziarie. Dal momento che tale analisi mancava, non vi è stata da parte del beneficiario alcuna proposta di soluzione concreta alle diverse cause che hanno determinato tali difficoltà. L’unica misura descritta dettagliatamente è la ristrutturazione finanziaria proposta nell’ambito del concordato.

| (165) | In tale piano non viene assolutamente menzionato l’aumento del capitale proprio che il beneficiario ha indicato come una delle misure di ristrutturazione. Nessuno dei dati che figurano nel documento lascia presumere che l’aumento del capitale da parte della società Hydree Slovakia possa essere considerato una misura che permetta di garantire che il beneficiario non riprenda a lungo termine la propria strategia di finanziare la produzione con un debito di IVA e di accise, cioè quella strategia che ha dato origine alle sue difficoltà. Le autorità slovacche hanno confermato che l’aumento del capitale non ha in alcun modo ridotto il rischio che i problemi finanziari si ripresentino. Tali dubbi diventano ancora più forti se si considera che l’aumento del capitale era di 21 milioni di SKK e il debito ristrutturato di 644 milioni di SKK. |
| --- | --- |

(165)

In tale piano non viene assolutamente menzionato l’aumento del capitale proprio che il beneficiario ha indicato come una delle misure di ristrutturazione. Nessuno dei dati che figurano nel documento lascia presumere che l’aumento del capitale da parte della società Hydree Slovakia possa essere considerato una misura che permetta di garantire che il beneficiario non riprenda a lungo termine la propria strategia di finanziare la produzione con un debito di IVA e di accise, cioè quella strategia che ha dato origine alle sue difficoltà. Le autorità slovacche hanno confermato che l’aumento del capitale non ha in alcun modo ridotto il rischio che i problemi finanziari si ripresentino. Tali dubbi diventano ancora più forti se si considera che l’aumento del capitale era di 21 milioni di SKK e il debito ristrutturato di 644 milioni di SKK.

| (166) | L’aumento di capitale non costituisce in sé una prova della fiducia del mercato nel ripristino della redditività a lungo termine del beneficiario. La Commissione fa presente che, malgrado gli sforzi, il beneficiario non è riuscito ad ottenere un prestito da una banca privata. |
| --- | --- |

(166)

L’aumento di capitale non costituisce in sé una prova della fiducia del mercato nel ripristino della redditività a lungo termine del beneficiario. La Commissione fa presente che, malgrado gli sforzi, il beneficiario non è riuscito ad ottenere un prestito da una banca privata.

| (167) | Inoltre, la cessione in affitto degli impianti di produzione a un concorrente del beneficiario, la società Old Herold s. r. o., è stata chiaramente motivata dal fatto che il beneficiario aveva perso la licenza per la fabbricazione di alcool ed alcolici e non dal fatto che la produzione sarebbe stata in perdita e avrebbe quindi richiesto una ristrutturazione. È vero che il beneficiario stesso poteva chiedere una nuova licenza al termine del concordato e non lo ha fatto. La Commissione osserva tuttavia che il beneficiario ha continuato a vendere i prodotti fabbricati dalla società Old Herold nei suoi impianti e con il suo marchio e ha persino progettato di aumentare tale vendita, come emerge dalla relazione annuale per il periodo dal 29 aprile 2004 al 30 dicembre 2004. La cessione in affitto di tali impianti di produzione non può quindi essere considerata una misura di ristrutturazione dal momento che da tutti i documenti disponibili risulta che non era necessario ristrutturare tale parte della produzione. |
| --- | --- |

(167)

Inoltre, la cessione in affitto degli impianti di produzione a un concorrente del beneficiario, la società Old Herold s. r. o., è stata chiaramente motivata dal fatto che il beneficiario aveva perso la licenza per la fabbricazione di alcool ed alcolici e non dal fatto che la produzione sarebbe stata in perdita e avrebbe quindi richiesto una ristrutturazione. È vero che il beneficiario stesso poteva chiedere una nuova licenza al termine del concordato e non lo ha fatto. La Commissione osserva tuttavia che il beneficiario ha continuato a vendere i prodotti fabbricati dalla società Old Herold nei suoi impianti e con il suo marchio e ha persino progettato di aumentare tale vendita, come emerge dalla relazione annuale per il periodo dal 29 aprile 2004 al 30 dicembre 2004. La cessione in affitto di tali impianti di produzione non può quindi essere considerata una misura di ristrutturazione dal momento che da tutti i documenti disponibili risulta che non era necessario ristrutturare tale parte della produzione.

| (168) | Per quanto riguarda le altre misure proposte nel piano d’impresa, i dubbi della Commissione non sono stati sciolti. Tali misure sono semplicemente interventi nell’ambito delle attività commerciali correnti e non costituiscono misure di razionalizzazione (vendita di vecchie attrezzature o veicoli). Le due misure strutturali proposte (cessazione della produzione di bevande analcoliche non redditizie e vendita di taluni beni immobili) sono state descritte in maniera molto vaga, senza indicare prodotti concreti o un calendario. Le autorità slovacche hanno confermato che i beni immobili destinati alla vendita (un edificio amministrativo, un negozio e un edificio ricreativo) non erano stati venduti alla data del 10 ottobre 2005 e quindi tale misura pianificata non era stata attuata come era stato annunciato. |
| --- | --- |

(168)

Per quanto riguarda le altre misure proposte nel piano d’impresa, i dubbi della Commissione non sono stati sciolti. Tali misure sono semplicemente interventi nell’ambito delle attività commerciali correnti e non costituiscono misure di razionalizzazione (vendita di vecchie attrezzature o veicoli). Le due misure strutturali proposte (cessazione della produzione di bevande analcoliche non redditizie e vendita di taluni beni immobili) sono state descritte in maniera molto vaga, senza indicare prodotti concreti o un calendario. Le autorità slovacche hanno confermato che i beni immobili destinati alla vendita (un edificio amministrativo, un negozio e un edificio ricreativo) non erano stati venduti alla data del 10 ottobre 2005 e quindi tale misura pianificata non era stata attuata come era stato annunciato.

| (169) | La mancanza di un piano formale di ristrutturazione e di una effettiva analisi delle difficoltà, delle misure necessarie all’eliminazione di tali difficoltà e delle condizioni e prospettive del mercato porta la Commissione a concludere che il piano d’impresa presentato dal beneficiario non è un vero e proprio piano di ristrutturazione, conforme a quanto previsto dagli orientamenti del 1999 (52). Pertanto, i dubbi della Commissione sul fatto che il beneficiario ripristini la redditività a lungo termine non sono stati sciolti. |
| --- | --- |

(169)

La mancanza di un piano formale di ristrutturazione e di una effettiva analisi delle difficoltà, delle misure necessarie all’eliminazione di tali difficoltà e delle condizioni e prospettive del mercato porta la Commissione a concludere che il piano d’impresa presentato dal beneficiario non è un vero e proprio piano di ristrutturazione, conforme a quanto previsto dagli orientamenti del 1999 (52). Pertanto, i dubbi della Commissione sul fatto che il beneficiario ripristini la redditività a lungo termine non sono stati sciolti.

3.3.2.   Aiuto limitato al minimo

| (170) | La conclusione della Commissione secondo cui, in assenza di un effettivo piano di ristrutturazione, i dubbi sulla redditività a lungo termine dell’impresa permangono è di per sé sufficiente per concludere che l’aiuto in questione non è compatibile con il mercato interno. Ciononostante, la Commissione esaminerà ugualmente l’altro criterio fondamentale previsto negli orientamenti del 1999, vale a dire la limitazione dell’aiuto al minimo necessario. |
| --- | --- |

(170)

La conclusione della Commissione secondo cui, in assenza di un effettivo piano di ristrutturazione, i dubbi sulla redditività a lungo termine dell’impresa permangono è di per sé sufficiente per concludere che l’aiuto in questione non è compatibile con il mercato interno. Ciononostante, la Commissione esaminerà ugualmente l’altro criterio fondamentale previsto negli orientamenti del 1999, vale a dire la limitazione dell’aiuto al minimo necessario.

| (171) | Conformemente al punto 40 degli orientamenti del 1999, l’importo e l’intensità dell’aiuto devono essere limitati al minimo indispensabile per consentire la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell’impresa. I beneficiari dell’aiuto devono pertanto contribuire in maniera significativa al programma di ristrutturazione con fondi propri. |
| --- | --- |

(171)

Conformemente al punto 40 degli orientamenti del 1999, l’importo e l’intensità dell’aiuto devono essere limitati al minimo indispensabile per consentire la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell’impresa. I beneficiari dell’aiuto devono pertanto contribuire in maniera significativa al programma di ristrutturazione con fondi propri.

| (172) | I costi della ristrutturazione sono stati equivalenti all’importo totale dei debiti ristrutturati mediante il concordato. Il beneficiario ha pagato il 35 % di tale importo. |
| --- | --- |

(172)

I costi della ristrutturazione sono stati equivalenti all’importo totale dei debiti ristrutturati mediante il concordato. Il beneficiario ha pagato il 35 % di tale importo.

| (173) | Le autorità slovacche non hanno fornito nessun altro chiarimento riguardo ai dubbi espressi in proposito dalla Commissione. Il beneficiario ha spiegato come aveva finanziato il pagamento del debito restante dopo il concordato (cfr. punti da 30 a 35). Secondo il beneficiario, il suo contributo è stato pari a 231 milioni di SKK (6,1 milioni di EUR). |
| --- | --- |

(173)

Le autorità slovacche non hanno fornito nessun altro chiarimento riguardo ai dubbi espressi in proposito dalla Commissione. Il beneficiario ha spiegato come aveva finanziato il pagamento del debito restante dopo il concordato (cfr. punti da 30 a 35). Secondo il beneficiario, il suo contributo è stato pari a 231 milioni di SKK (6,1 milioni di EUR).

| (174) | In primo luogo, le risorse di cui disponeva il beneficiario erano superiori all’importo del debito restante dopo il concordato e ciò significa che l’aiuto non è stato limitato al minimo indispensabile. |
| --- | --- |

(174)

In primo luogo, le risorse di cui disponeva il beneficiario erano superiori all’importo del debito restante dopo il concordato e ciò significa che l’aiuto non è stato limitato al minimo indispensabile.

| (175) | Cosa ancora più importante, la Commissione conclude che il credito concesso dalla società Old Herold non soddisfa le condizioni previste per il contributo del beneficiario ai sensi degli orientamenti del 1999. I debiti costituiscono una fonte permanente di finanziamento delle attività dell’impresa. Si tratta di prestiti a breve scadenza che devono tuttavia essere rimborsati. La società dispone di risorse supplementari per una ristrutturazione soltanto se i fornitori accettano di rinviare la scadenza del pagamento al di là del termine normale. Tale rinvio è il segno che il mercato crede nella possibilità di un ripristino della redditività. |
| --- | --- |

(175)

Cosa ancora più importante, la Commissione conclude che il credito concesso dalla società Old Herold non soddisfa le condizioni previste per il contributo del beneficiario ai sensi degli orientamenti del 1999. I debiti costituiscono una fonte permanente di finanziamento delle attività dell’impresa. Si tratta di prestiti a breve scadenza che devono tuttavia essere rimborsati. La società dispone di risorse supplementari per una ristrutturazione soltanto se i fornitori accettano di rinviare la scadenza del pagamento al di là del termine normale. Tale rinvio è il segno che il mercato crede nella possibilità di un ripristino della redditività.

| (176) | Il beneficiario non ha in alcun modo dimostrato che il rinvio di pagamento concesso da Old Herold andasse notevolmente al di là della pratica commerciale corrente tra il beneficiario e i suoi fornitori. La scadenza di 40 giorni può essere considerata una pratica corrente, soprattutto considerato che è stata concessa al beneficiario dopo una procedura di concordato. Il beneficiario, pertanto, già non si trovava più in difficoltà finanziarie. L’obiettivo principale del concordato era proprio quello di aiutare il beneficiario a risolvere i suoi problemi finanziari. |
| --- | --- |

(176)

Il beneficiario non ha in alcun modo dimostrato che il rinvio di pagamento concesso da Old Herold andasse notevolmente al di là della pratica commerciale corrente tra il beneficiario e i suoi fornitori. La scadenza di 40 giorni può essere considerata una pratica corrente, soprattutto considerato che è stata concessa al beneficiario dopo una procedura di concordato. Il beneficiario, pertanto, già non si trovava più in difficoltà finanziarie. L’obiettivo principale del concordato era proprio quello di aiutare il beneficiario a risolvere i suoi problemi finanziari.

| (177) | La Commissione conclude che tale rinvio della scadenza non può essere considerato un contributo alla ristrutturazione proveniente da risorse esterne. |
| --- | --- |

(177)

La Commissione conclude che tale rinvio della scadenza non può essere considerato un contributo alla ristrutturazione proveniente da risorse esterne.

| (178) | Senza tale rinvio il contributo del beneficiario ai sensi degli orientamenti del 1999 è pari a 131 milioni di SKK (3,4 milioni di EUR), importo che corrisponde quindi al 20 % dei costi di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(178)

Senza tale rinvio il contributo del beneficiario ai sensi degli orientamenti del 1999 è pari a 131 milioni di SKK (3,4 milioni di EUR), importo che corrisponde quindi al 20 % dei costi di ristrutturazione.

| (179) | Gli orientamenti del 1999 non prevedevano alcun valore soglia al di là del quale il contributo del beneficiario viene considerato significativo. |
| --- | --- |

(179)

Gli orientamenti del 1999 non prevedevano alcun valore soglia al di là del quale il contributo del beneficiario viene considerato significativo.

| (180) | Tenuto conto della pratica della Commissione nell’applicazione degli orientamenti del 1999 e visto che la Commissione ha modificato il proprio atteggiamento al riguardo con l’introduzione di valori soglia negli orientamenti del 2004 (53), la Commissione considera il contributo del 20 % relativamente basso. Tale contributo potrebbe essere accettabile sulla base degli orientamenti del 1999 solo se tutte le altre condizioni necessarie all’approvazione dell’aiuto fossero state soddisfatte. In tal caso la Commissione avrebbe dovuto tener conto di criteri come: il fatto che le attività dell’impresa beneficiaria si svolgano o meno in una regione assistita; la misura in cui le fonti di finanziamento rispecchiano la fiducia del mercato, oltre a quella del beneficiario e dei suoi azionisti, nella redditività a lungo termine dell’impresa e di altre caratteristiche specifiche di un determinato caso. |
| --- | --- |

(180)

Tenuto conto della pratica della Commissione nell’applicazione degli orientamenti del 1999 e visto che la Commissione ha modificato il proprio atteggiamento al riguardo con l’introduzione di valori soglia negli orientamenti del 2004 (53), la Commissione considera il contributo del 20 % relativamente basso. Tale contributo potrebbe essere accettabile sulla base degli orientamenti del 1999 solo se tutte le altre condizioni necessarie all’approvazione dell’aiuto fossero state soddisfatte. In tal caso la Commissione avrebbe dovuto tener conto di criteri come: il fatto che le attività dell’impresa beneficiaria si svolgano o meno in una regione assistita; la misura in cui le fonti di finanziamento rispecchiano la fiducia del mercato, oltre a quella del beneficiario e dei suoi azionisti, nella redditività a lungo termine dell’impresa e di altre caratteristiche specifiche di un determinato caso.

| (181) | Considerato quanto precede, la Commissione non può essere d’accordo, nel caso in esame, sul fatto che il contributo del beneficiario sia stato considerevole. La Commissione ritiene che i propri dubbi sul fatto che il contributo del beneficiario fosse significativo e che l’aiuto si limitasse al minimo indispensabile non sono stati sciolti. |
| --- | --- |

(181)

Considerato quanto precede, la Commissione non può essere d’accordo, nel caso in esame, sul fatto che il contributo del beneficiario sia stato considerevole. La Commissione ritiene che i propri dubbi sul fatto che il contributo del beneficiario fosse significativo e che l’aiuto si limitasse al minimo indispensabile non sono stati sciolti.

3.4.   Compatibilità dell’aiuto: conclusione

| (182) | La Commissione ritiene che l’aiuto non sia compatibile con il mercato interno né come aiuto al salvataggio né come aiuto alla ristrutturazione. Inoltre, al presente caso non si applica alcuna delle deroghe previste dal TFUE. |
| --- | --- |

(182)

La Commissione ritiene che l’aiuto non sia compatibile con il mercato interno né come aiuto al salvataggio né come aiuto alla ristrutturazione. Inoltre, al presente caso non si applica alcuna delle deroghe previste dal TFUE.

VII.   CONCLUSIONE

| (183) | La Commissione conclude che la Repubblica slovacca ha concesso un annullamento illegale del debito fiscale a favore di Frucona Košice a.s. e, così facendo, ha violato l’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE. Tale aiuto non è compatibile con il mercato interno sulla base di alcuna deroga prevista dal TFUE. |
| --- | --- |

(183)

La Commissione conclude che la Repubblica slovacca ha concesso un annullamento illegale del debito fiscale a favore di Frucona Košice a.s. e, così facendo, ha violato l’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE. Tale aiuto non è compatibile con il mercato interno sulla base di alcuna deroga prevista dal TFUE.

| (184) | Anche se l’attuazione dell’annullamento da parte dell’ufficio delle imposte è stata sospesa fino al termine del presente procedimento, la Commissione ritiene che il momento in cui è iniziato a sussistere un vantaggio per il beneficiario è stato quando l’ufficio delle imposte ha deciso di rinunciare a una parte dei suoi crediti concedendo in tal modo un aiuto al beneficiario, cioè il momento in cui è entrato in vigore il concordato con i creditori il 23 luglio 2004. Il vantaggio del beneficiario rispetto ai suoi concorrenti è consistito nel fatto che l’ufficio delle imposte non gli ha imposto il pagamento del suo debito fiscale. |
| --- | --- |

(184)

Anche se l’attuazione dell’annullamento da parte dell’ufficio delle imposte è stata sospesa fino al termine del presente procedimento, la Commissione ritiene che il momento in cui è iniziato a sussistere un vantaggio per il beneficiario è stato quando l’ufficio delle imposte ha deciso di rinunciare a una parte dei suoi crediti concedendo in tal modo un aiuto al beneficiario, cioè il momento in cui è entrato in vigore il concordato con i creditori il 23 luglio 2004. Il vantaggio del beneficiario rispetto ai suoi concorrenti è consistito nel fatto che l’ufficio delle imposte non gli ha imposto il pagamento del suo debito fiscale.

| (185) | Al fine di ristabilire la situazione ex ante, l’aiuto di Stato deve essere recuperato. Considerato che il vantaggio è stato conferito nel momento dell’entrata in vigore del concordato con i creditori, ossia il 23 luglio 2004, l’importo dell’aiuto da recuperare è l’ammontare complessivo del debito cancellato così come stabilito nel concordato. |
| --- | --- |

(185)

Al fine di ristabilire la situazione ex ante, l’aiuto di Stato deve essere recuperato. Considerato che il vantaggio è stato conferito nel momento dell’entrata in vigore del concordato con i creditori, ossia il 23 luglio 2004, l’importo dell’aiuto da recuperare è l’ammontare complessivo del debito cancellato così come stabilito nel concordato.

| (186) | La Corte suprema della Repubblica slovacca ha tuttavia deliberato che gli arretrati relativi alla tassa di circolazione, per un importo pari a 424 490 SKK, erano stati inclusi nel concordato per errore. Pertanto il debito principale indicato nel concordato è stato ridotto di detto ammontare e l’importo dovuto all’ufficio delle imposte e previsto dal concordato è stato corretto in 640 369 341 SKK. |
| --- | --- |

(186)

La Corte suprema della Repubblica slovacca ha tuttavia deliberato che gli arretrati relativi alla tassa di circolazione, per un importo pari a 424 490 SKK, erano stati inclusi nel concordato per errore. Pertanto il debito principale indicato nel concordato è stato ridotto di detto ammontare e l’importo dovuto all’ufficio delle imposte e previsto dal concordato è stato corretto in 640 369 341 SKK.

| (187) | Gli arretrati relativi alla tassa di circolazione, che erano stati considerati come abbonati, sono stati pagati interamente il 2 agosto 2006. Di tale pagamento si deve tener conto nel calcolo dell’importo dell’aiuto e dei relativi interessi ancora da recuperare, |
| --- | --- |

(187)

Gli arretrati relativi alla tassa di circolazione, che erano stati considerati come abbonati, sono stati pagati interamente il 2 agosto 2006. Di tale pagamento si deve tener conto nel calcolo dell’importo dell’aiuto e dei relativi interessi ancora da recuperare,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2007/254/CE è abrogata.

Articolo 2

L’aiuto di Stato che la Repubblica slovacca ha concesso in favore di Frucona Košice a.s., per un importo di 416 515 990 SKK, è incompatibile con il mercato interno.

Articolo 3

1.   La Repubblica slovacca adotta tutti i provvedimenti necessari per recuperare presso il beneficiario l’aiuto di cui all’articolo 2, già posto illegalmente a sua disposizione, tenendo conto del fatto che l’importo di 424 490 SKK degli arretrati relativi alla tassa di circolazione è stato versato sul conto dell’ufficio delle imposte locale il 2 agosto 2006.

2.   Il recupero viene eseguito senza indugio e secondo le procedure del diritto nazionale a condizione che queste consentano l’esecuzione immediata ed effettiva della decisione.

3.   La somma recuperata comprende gli interessi per l’intero periodo decorrente dalla data in cui l’aiuto è stato messo a disposizione di Frucona Košice, a.s. fino alla data dell’effettivo recupero.

4.   Gli interessi sono calcolati conformemente alle disposizioni del capo V del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante disposizioni di esecuzione del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (54). Il tasso di interesse è applicato secondo il regime dell’interesse composto per tutto il periodo di cui al paragrafo 3.

Articolo 4

Entro due mesi dalla notifica della presente decisione, la Repubblica slovacca informa la Commissione circa i provvedimenti adottati per conformarvisi utilizzando l’apposito questionario allegato alla presente decisione.

Articolo 5

La Repubblica slovacca è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 16 ottobre 2013

Per la Commissione

Joaquín ALMUNIA

Vicepresidente

---

(1)  Con effetto dal 1o dicembre 2009 gli articoli 87 e 88 del trattato CE sono diventati, rispettivamente, gli articoli 107 e 108 del TFUE. I due gruppi di disposizioni sono sostanzialmente identici. Ai fini della presente decisione, i riferimenti agli articoli 107 e 108 TFUE vanno intesi come riferimenti, rispettivamente, agli articoli 87 e 88 del trattato CE, se del caso. Il TFUE ha introdotto anche taluni cambiamenti terminologici, quali la sostituzione di «Comunità» con «Unione» e «mercato comune» con «mercato interno». Nella presente decisione è utilizzata esclusivamente la terminologia del TFUE.

1

o

(2)  GU C 233 del 22.9.2005, pag. 47.

2

(3)  Cfr. la nota 2.

3

(4)  Decisione 2007/254/CE della Commissione, del 7 aprile 2006, relativa all’aiuto di stato C 25/2005 (ex NN 21/2005) concesso dalla Repubblica slovacca a favore di Frucona Košice, a. s. (GU L 112 del 30.4.2007, pag. 14).

4

(5)  È stato dichiarato che il volume d’affari in euro era di 23,6 milioni di EUR nel 2002, di 25,7 milioni di EUR nel 2003 e di 23 milioni di EUR nel 2004. Il tasso di cambio utilizzato a scopo informativo nella presente decisione è: 1 EUR = 38 SKK.

5

(6)  È stato dichiarato che il volume d’affari totale era di 334 milioni di SKK (8,8 milioni di EUR) nel 2002, di 360 milioni di SKK (9,5 milioni di EUR) nel 2003 e di 720 milioni di SKK (19 milioni di EUR) nel 2004.

6

(7)  Si ritiene che una società sia in bancarotta quando ha diversi creditori e non è in grado di far fronte ai suoi obblighi finanziari entro 30 giorni dalla data della loro scadenza.

7

(8)  L’accisa si paga al mese.

8

(9)  Somma che il beneficiario è tenuto a rimborsare ai creditori.

9

(10)  Il debito totale prima del concordato ammontava a 16,96 milioni di EUR e il totale del debito dopo il concordato ammontava a 5,93 milioni di EUR.

10

(11)  Tenuto conto della perdita della licenza per la produzione di alcool e di alcolici e secondo le informazioni comunicate dal denunciante, tale vendita riguardava verosimilmente soprattutto l’alcool.

11

(12)  Il beneficiario riporta l’esempio di una società che possiede attivi simili ed è attiva nello stesso settore e alcune medie statistiche più generali sul ricorso alla procedura di fallimento in Slovacchia.

12

(13)  Dai dati relativi al 2004 e utilizzati dalla società EKORDA nella sua relazione, si evince che il 98 % è rappresentato dall’IVA e dalle accise.

13

(14)  Il beneficiario fa riferimento alle cause riunite C-278/92, C-279/92 e C-280/92 Spagna/Commissione (Raccolta 1994, pag. I-4103).

14

Spagna/Commissione

(15)  Causa T-109/01 Fleuren Compost/Commissione (Raccolta 2004, pag. II-132, punto 74).

15

Fleuren Compost/Commissione

(16)  C-73/11 P Frucona Košice, sentenza del 24 gennaio 2013, non ancora pubblicata, punto 70.

16

Frucona Košice

(17)  Cfr. la causa C-342/96 Spagna/Commissione (Raccolta 1999, pag. I-2459, punto 46); la causa C-256/97 DM Transport (Raccolta 1999, pag. I-3913, punto 30); la causa C-124/10 P Commissione/EDF, sentenza del 5 giugno 2012, non ancora pubblicata, punto 79, e la causa C-73/11 P Frucona Košice, sentenza citata in precedenza, punto 73.

17

Spagna/Commissione

DM Transport

Commissione/EDF

Frucona Košice

(18)  Cfr. la causa C-124/10 P Commissione/EDF, citata in precedenza, punti da 81 a 85.

18

Commissione/EDF

(19)

19

Fonte: bilancio per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2003 fornito dal beneficiario. Tutti i valori sono valori contabili.

o

(20)

20

Fonte: relazione della società EKORDA del 7 luglio 2004, espressa in valori contabili, tranne che per i crediti, che sono corretti in funzione del loro valore di liquidazione.

(21)

21

Fonte: bilancio per il periodo dal 1o gennaio al 28 aprile 2004 fornito dal beneficiario. Tutti i valori sono valori contabili.

o

(22)  Informazioni fornite dalle autorità slovacche e basate sull’ispezione in loco effettuata dall’ufficio delle imposte nei locali del beneficiario il 17 giugno 2004 (cfr. il punto 60).

22

(23)

23

Fonte: relazione annuale del 2004 fornita dal beneficiario. Tutti i valori sono valori contabili.

(24)  Terreni, edifici, macchinari e attrezzature, attività immateriali, attivi finanziari.

24

(25)  Secondo la società EKORDA, il valore contabile dei crediti a breve scadenza pari ad un importo di 166 milioni di SKK deve essere corretto e allineato al valore di liquidazione di 98 milioni di SKK (cfr. il punto 97).

25

(26)  Non è chiaro se tale valore rappresenti il valore contabile o il valore di liquidazione dei crediti a breve scadenza. A titolo precauzionale, la Commissione ha presupposto che si trattasse del valore contabile.

26

(27)  Cfr. la causa C-124/10 P Commissione/EDF, citata in precedenza, punto 86.

27

Commissione/EDF

(28)  Si tratta del valore contabile (166 milioni di SKK) corretto dalla società EKORDA al fine di rispecchiare il valore di liquidazione dei crediti.

28

(29)  Si tratta di una formulazione approssimativa del valore di liquidazione ottenuto dalla Commissione correggendo il valore contabile dei crediti a breve scadenza (147 milioni di SKK) con un rapporto identico a quello utilizzato dalla società EKORDA nella sua analisi (cfr. la nota 6, tabella 3).

29

(30)  Si tratta di una formulazione approssimativa del valore di liquidazione ottenuto dalla Commissione correggendo il valore contabile dei crediti a breve scadenza (63 milioni di SKK; cfr. anche la nota 1) con un rapporto identico a quello utilizzato dalla società EKORDA nella sua analisi (cfr. la nota a piè di pagina 16). Tuttavia, la Commissione fa presente che, secondo le informazioni fornite dalle autorità slovacche, i crediti pari a 63 milioni di SKK erano crediti esigibili. C’è quindi da dubitare dell’effettiva necessità di correggere il loro valore contabile. Nel caso in cui il valore di 63 milioni di SKK costituisse il valore di liquidazione di tali crediti, il ricavato totale nell’ambito di una procedura fallimentare al 17 giugno 2004 sarebbe stato di 331 milioni di SKK (8,7 milioni di EUR).

30

(31)  Tale dato è stato messo in dubbio dalle autorità slovacche come si spiega più avanti nel testo.

31

(32)  Durante tutta la procedura di indagine il beneficiario ha sostenuto che il valore dei suoi attivi non correnti ipotecati a favore dell’ufficio delle imposte era di 194 milioni di SKK. Tale valore corrisponde alla valutazione di un perito indipendente ed è riportato come «prezzo stimato dall’esperto». Tale prezzo dovrebbe essere una formulazione approssimativa del prezzo al quale si sarebbe potuto vendere il bene in questione all’epoca considerata. Va rilevato che si tratta del prezzo minimo; secondo le stime delle autorità slovacche, il prezzo degli attivi ipotecati è di 397 milioni di SKK.

32

(33)  Il coefficiente di liquidazione utilizzato è del 52 % e lo si può ricavare tenendo conto dell’intenzione espressa dal beneficiario di ottenere almeno 110 milioni di SKK dalla vendita delle scorte allo scopo di finanziare il concordato. Tuttavia, dato un valore contabile di 209 milioni di SKK, ciò sarebbe stato possibile solamente se il coefficiente di liquidazione fosse stato perlomeno del 52 % (110 milioni di SKK/209 milioni di SKK).

33

(34)  Si tratta del valore contabile (166 milioni di SKK) corretto da EKORDA per rispecchiare il valore di liquidazione dei crediti.

34

(35)  Si tratta del valore dei crediti a breve scadenza previa correzione del loro valore contabile (63 milioni di SKK) mediante applicazione del coefficiente del 59 % utilizzato da EKORDA. Non sussiste alcun motivo evidente per cui il valore di liquidazione dovrebbe essere inferiore dopo tale correzione.

35

(36)  È opportuno ricordare che le altre relazioni presentate dal beneficiario (ossia le relazioni di EKORDA e della signora Kochová) prevedevano per i costi una percentuale leggermente superiore, intorno al 22 %. Tuttavia, considerato che in questo caso la procedura sarebbe stata probabilmente più breve rispetto alla durata media delle procedure di fallimento, non si spiega perché i costi avrebbero dovuto essere superiori a quelli medi di tali procedure riportati nella relazione della Banca mondiale. Era infatti plausibile che quanto meno il numero ridotto di creditori e la struttura semplice del debito (per oltre il 99 % nelle mani di un solo creditore) avrebbero comportato un costo inferiore alla media.

36

(37)  Avrebbe incassato il 100 % degli attivi ipotecati (194 milioni di SKK), più oltre il 99 % del ricavato della vendita degli attivi rimanenti.

37

(38)  Il ricavato della vendita degli attivi del beneficiario ammonterebbe a 275 milioni di SKK (cfr. tabella 4). Dopo la deduzione dei costi della procedura di fallimento, che, secondo il beneficiario, sarebbero pari al 18 % del ricavato della vendita degli attivi, ossia 49,5 milioni di SKK, l’ufficio delle imposte avrebbe incassato 225,5 milioni di SKK.

38

(39)  Causa T-152/99 HAMSA (Raccolta 2002, pag. II-3058, punto 168).

39

HAMSA

(40)  Relazione della signora Kochová: meno di 2 anni; relazione della signora Holovačová: più di 6 anni; relazione della Banca mondiale per il 2004: 4,8 anni; relazione del ministero della Giustizia slovacco e relazione della Banca mondiale per il 2002: 3,7 anni.

40

(41)  L’esempio citato dal beneficiario nelle sue osservazioni del 25 ottobre 2005 si riferisce alla dichiarazione di fallimento di Liehofruct White Lady Distillery, s.r.o. Levoča.

41

(42)  Nel 2004 il tasso d’interesse delle obbligazioni statali con scadenza tra tre e cinque anni variava tra il 4,06 % e il 5,14 %. Secondo una valutazione prudenziale, il calcolo si fonda sull’importo più elevato (5,14 %).

42

(43)  Valore degli attivi correnti = scorte (43 milioni di SKK) + crediti a breve scadenza (37 milioni di SKK) + contanti (161 milioni di SKK) = 241 milioni di SKK.

43

(44)  Dalla lettera si evince che il ministero accettava i concordati che prevedevano un rinvio del pagamento dell’IVA e delle accise di due mesi e del pagamento delle altre tasse e imposte di sei mesi.

44

(45)  Causa T-152/99 HAMSA, citata in precedenza, punto 126.

45

HAMSA

(46)  Cfr., per esempio, la causa C-342/96 Spagna/Commissione, citata in precedenza, punto 46.

46

Spagna/Commissione

(47)  Cfr., per analogia, la causa C-124/10 P Commissione/EDF, citata in precedenza, punti 79 e 80.

47

Commissione/EDF

(48)  Tali dati non sembrano concordare con i conti annuali trasmessi dal beneficiario.

48

(49)  GU C 244 dell’1.10.2004, pag. 2.

49

(50)  GU C 288 del 9.10.1999, pag. 2.

50

(51)  GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33.

51

(52)  Cfr. anche causa C-17/99 Repubblica francese/Commissione (Raccolta 2001, pag. I-2481).

52

Repubblica francese/Commissione

(53)  Conformemente agli orientamenti del 2004 il valore soglia per le medie imprese è di almeno il 40 %.

53

(54)  GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1.

54

---

ALLEGATO

INFORMAZIONI RELATIVE ALL’APPLICAZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE IN RELAZIONE ALL’AIUTO DI STATO

1.   Calcolo dell’importo da recuperare

| 1.1. | Si prega di fornire le seguenti informazioni sull’importo dell’aiuto di Stato illegale concesso al beneficiario:







  Data/date (1) | Importo dell’aiuto (2) | Valuta |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

1.1.

Si prega di fornire le seguenti informazioni sull’importo dell’aiuto di Stato illegale concesso al beneficiario:

Data/date (1)

Importo dell’aiuto (2)

Valuta

Note:

| 1.2. | Si prega di spiegare in maniera dettagliata il modo in cui saranno calcolati gli interessi applicabili all’importo dell’aiuto che deve essere restituito. |
| --- | --- |

1.2.

Si prega di spiegare in maniera dettagliata il modo in cui saranno calcolati gli interessi applicabili all’importo dell’aiuto che deve essere restituito.

2.   Misure adottate o previste per recuperare l’aiuto

| 2.1. | Si prega di descrivere in maniera dettagliata le misure adottate o previste ai fini del recupero immediato ed effettivo dell’aiuto. Ove opportuno, indicare la base giuridica delle misure adottate o previste. |
| --- | --- |

2.1.

Si prega di descrivere in maniera dettagliata le misure adottate o previste ai fini del recupero immediato ed effettivo dell’aiuto. Ove opportuno, indicare la base giuridica delle misure adottate o previste.

| 2.2. | Indicare il calendario del procedimento per il recupero dell’aiuto. Indicare la data alla quale il recupero sarà stato ultimato. |
| --- | --- |

2.2.

Indicare il calendario del procedimento per il recupero dell’aiuto. Indicare la data alla quale il recupero sarà stato ultimato.

3.   Importi già recuperati

| 3.1. | Si prega di fornire le seguenti informazioni sugli importi dell’aiuto già recuperati dal beneficiario:







  Data/date (3) | Importo dell’aiuto restituito | Valute |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

3.1.

Si prega di fornire le seguenti informazioni sugli importi dell’aiuto già recuperati dal beneficiario:

Data/date (3)

Importo dell’aiuto restituito

Valute

| 3.2. | Si prega di accludere le prove della restituzione degli importi dell’aiuto di cui alla tabella del punto 3.1. |
| --- | --- |

3.2.

Si prega di accludere le prove della restituzione degli importi dell’aiuto di cui alla tabella del punto 3.1.

---

(1)

| (o) | Data/date in cui l’aiuto è stato messo (o le rate dell’aiuto sono state messe) a disposizione del beneficiario. |
| --- | --- |

(o)

Data/date in cui l’aiuto è stato messo (o le rate dell’aiuto sono state messe) a disposizione del beneficiario.

(2)  L’importo dell’aiuto che è stato messo a disposizione del beneficiario (equivalente sovvenzione lordo).

(3)

| (o) | Data/date in cui l’aiuto è stato restituito. |
| --- | --- |

(o)

Data/date in cui l’aiuto è stato restituito.

---

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

| 14.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 176/64 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 176/64

---

Solo i testi originali UN/ECE hanno effetto giuridico nel quadro del diritto pubblico internazionale. Lo status e la data di entrata in vigore del presente regolamento devono essere controllati nell’ultima versione del documento UN/ECE TRANS/WP.29/343, reperibile al seguente indirizzo: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html.

Regolamento n. 98 della Commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UNECE) — Prescrizioni uniformi relative all’omologazione di proiettori muniti di sorgente luminosa a scarica di gas per veicoli a motore

Comprendente tutto il testo valido fino a:

Supplemento 4 alla serie di modifiche 01 – Data di entrata in vigore: 15 luglio 2013

INDICE

CAMPO DI APPLICAZIONE

| 1. | Definizioni |
| --- | --- |

1.

| 2. | Domanda di omologazione di un proiettore |
| --- | --- |

2.

| 3. | Marcature |
| --- | --- |

3.

| 4. | Omologazione |
| --- | --- |

4.

| 5. | Prescrizioni generali |
| --- | --- |

5.

| 6. | Illuminamento |
| --- | --- |

6.

| 7. | Misurazione dell’abbagliamento e/o della inabilità |
| --- | --- |

7.

| 8. | Modifica del tipo di proiettore ed estensione dell’omologazione |
| --- | --- |

8.

| 9. | Conformità della produzione |
| --- | --- |

9.

| 10. | Sanzioni in caso di non conformità della produzione |
| --- | --- |

10.

| 11. | Cessazione definitiva della produzione |
| --- | --- |

11.

| 12. | Denominazione e indirizzo dei servizi tecnici incaricati di eseguire le prove di omologazione e delle autorità di omologazione |
| --- | --- |

12.

| 13. | Disposizioni transitorie |
| --- | --- |

13.

ALLEGATI

| 1. | Notifica concernente il rilascio, l’estensione, il rifiuto o la revoca dell’omologazione oppure la cessazione definitiva della produzione di un tipo di proiettore o di un sistema di illuminazione distribuita, ai sensi del regolamento n. 98 |
| --- | --- |

1.

| 2. | Esempi di marchi di omologazione |
| --- | --- |

2.

| 3. | Sistema di misurazione a coordinate sferiche e ubicazione dei punti di prova |
| --- | --- |

3.

| 4. | Prove di stabilità delle prestazioni fotometriche dei proiettori durante il funzionamento |
| --- | --- |

4.

| 5. | Norme concernenti i proiettori con trasparente in materia plastica – Prove di trasparenti o di campioni di materiale e di proiettori completi |
| --- | --- |

5.

| 6. | Centro di riferimento |
| --- | --- |

6.

| 7. | Marcature della tensione |
| --- | --- |

7.

| 8. | Requisiti minimi relativi alle procedure di controllo della conformità della produzione |
| --- | --- |

8.

| 9. | Requisiti minimi relativi ai campionamenti effettuati da un ispettore |
| --- | --- |

9.

| 10. | Verifica strumentale della linea di demarcazione per i proiettori a fascio anabbagliante |
| --- | --- |

10.

| 11. | Requisiti dei moduli LED e dei proiettori che comprendono moduli LED |
| --- | --- |

11.

A.   DISPOSIZIONI AMMINISTRATIVE

Campo di applicazione (1)

Il presente regolamento si applica a:

| a) | proiettori e |
| --- | --- |

a)

proiettori e

| b) | sistemi di illuminazione distribuita |
| --- | --- |

b)

sistemi di illuminazione distribuita

che utilizzano sorgenti luminose a scarica di gas, per veicoli appartenenti alle categorie M, N e L3.

1.   DEFINIZIONI

Agli effetti del presente regolamento, si applicano le seguenti definizioni:

| 1.1. | Al presente regolamento si applicano le definizioni del regolamento n. 48 e delle relative serie di modifiche in vigore alla data di presentazione della domanda di omologazione. |
| --- | --- |

1.1.

Al presente regolamento si applicano le definizioni del regolamento n. 48 e delle relative serie di modifiche in vigore alla data di presentazione della domanda di omologazione.

| 1.2. | «trasparente»: il componente più esterno del proiettore (unità ottica) che trasmette la luce attraverso la superficie illuminante; |
| --- | --- |

1.2.

«trasparente»: il componente più esterno del proiettore (unità ottica) che trasmette la luce attraverso la superficie illuminante;

| 1.3. | «rivestimento»: il/i prodotto/i applicato/i in uno o più strati sulla superficie esterna di un trasparente; |
| --- | --- |

1.3.

«rivestimento»: il/i prodotto/i applicato/i in uno o più strati sulla superficie esterna di un trasparente;

| 1.4. | «coppia appaiata»: le due luci aventi la stessa funzione montate una a sinistra e una a destra del veicolo; |
| --- | --- |

1.4.

«coppia appaiata»: le due luci aventi la stessa funzione montate una a sinistra e una a destra del veicolo;

| 1.5. | «proiettori di tipi differenti»: proiettori che differiscono fra loro per uno o più dei seguenti aspetti essenziali:






  1.5.1. | il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale; |
| --- | --- | --- |

1.5.

«proiettori di tipi differenti»: proiettori che differiscono fra loro per uno o più dei seguenti aspetti essenziali:

1.5.1.

il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale;

| 1.5.2. | le caratteristiche del sistema ottico; |
| --- | --- |

1.5.2.

le caratteristiche del sistema ottico;

| 1.5.3. | la presenza o meno di componenti capaci di modificare, per riflessione, rifrazione, assorbimento e/o deformazione, gli effetti ottici durante il funzionamento; |
| --- | --- |

1.5.3.

la presenza o meno di componenti capaci di modificare, per riflessione, rifrazione, assorbimento e/o deformazione, gli effetti ottici durante il funzionamento;

| 1.5.4. | l’idoneità alla circolazione a destra o alla circolazione a sinistra o ad entrambi i sensi; |
| --- | --- |

1.5.4.

l’idoneità alla circolazione a destra o alla circolazione a sinistra o ad entrambi i sensi;

| 1.5.5. | il tipo di fascio prodotto (anabbagliante, abbagliante o entrambi); |
| --- | --- |

1.5.5.

il tipo di fascio prodotto (anabbagliante, abbagliante o entrambi);

| 1.5.6. | tuttavia, un dispositivo destinato a essere installato sul lato sinistro del veicolo e il dispositivo corrispondente destinato a essere installato sul lato destro del veicolo devono essere considerati dello stesso tipo; |
| --- | --- |

1.5.6.

tuttavia, un dispositivo destinato a essere installato sul lato sinistro del veicolo e il dispositivo corrispondente destinato a essere installato sul lato destro del veicolo devono essere considerati dello stesso tipo;

| 1.6. | i riferimenti del presente regolamento alle lampade ad incandescenza standard e alle sorgenti luminose a scarica di gas si riferiscono rispettivamente ai regolamenti n. 37 e 99 e alle serie di modifiche in vigore al momento della presentazione della domanda di omologazione. |
| --- | --- |

1.6.

i riferimenti del presente regolamento alle lampade ad incandescenza standard e alle sorgenti luminose a scarica di gas si riferiscono rispettivamente ai regolamenti n. 37 e 99 e alle serie di modifiche in vigore al momento della presentazione della domanda di omologazione.

2.   DOMANDA DI OMOLOGAZIONE DI UN PROIETTORE (2)

| 2.1. | La domanda di omologazione deve essere presentata dal titolare del marchio di fabbrica o della denominazione commerciale del proiettore o dal suo mandatario. La domanda deve specificare:






  2.1.1. | se il proiettore è concepito per emettere un fascio anabbagliante, un fascio abbagliante o entrambi; |
| --- | --- | --- |

2.1.

La domanda di omologazione deve essere presentata dal titolare del marchio di fabbrica o della denominazione commerciale del proiettore o dal suo mandatario. La domanda deve specificare:

2.1.1.

se il proiettore è concepito per emettere un fascio anabbagliante, un fascio abbagliante o entrambi;

| 2.1.2. | se, nel caso in cui il proiettore sia concepito per emettere un fascio anabbagliante, esso è destinato tanto alla circolazione a destra che alla circolazione a sinistra oppure solamente alla circolazione a destra o solamente alla circolazione a sinistra; |
| --- | --- |

2.1.2.

se, nel caso in cui il proiettore sia concepito per emettere un fascio anabbagliante, esso è destinato tanto alla circolazione a destra che alla circolazione a sinistra oppure solamente alla circolazione a destra o solamente alla circolazione a sinistra;

| 2.1.3. | se il proiettore è munito di un riflettore regolabile, la/le sua/e posizione/i di montaggio rispetto al suolo e al piano longitudinale mediano del veicolo; |
| --- | --- |

2.1.3.

se il proiettore è munito di un riflettore regolabile, la/le sua/e posizione/i di montaggio rispetto al suolo e al piano longitudinale mediano del veicolo;

| 2.1.4. | gli angoli verticali massimi raggiungibili dal dispositivo di regolazione al di sopra e al di sotto della/e posizione/i nominale/i; |
| --- | --- |

2.1.4.

gli angoli verticali massimi raggiungibili dal dispositivo di regolazione al di sopra e al di sotto della/e posizione/i nominale/i;

| 2.1.5. | quali sorgenti luminose sono alimentate quando si usano le diverse combinazioni di fasci; |
| --- | --- |

2.1.5.

quali sorgenti luminose sono alimentate quando si usano le diverse combinazioni di fasci;

| 2.1.6. | se si ricorre a un sistema di illuminazione distribuita e quale tipo/i di fascio/i è previsto che tale sistema fornisca; |
| --- | --- |

2.1.6.

se si ricorre a un sistema di illuminazione distribuita e quale tipo/i di fascio/i è previsto che tale sistema fornisca;

| 2.1.7. | la categoria della sorgente luminosa come indicata nei regolamenti n. 37 o 99 e le relative serie di modifiche in vigore al momento della presentazione della domanda di omologazione;
  nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita che si servono di una sorgente luminosa a scarica di gas non sostituibile non omologata ai sensi del regolamento n. 99, il codice assegnato dal fabbricante del generatore di luce al generatore stesso. |
| --- | --- |

2.1.7.

la categoria della sorgente luminosa come indicata nei regolamenti n. 37 o 99 e le relative serie di modifiche in vigore al momento della presentazione della domanda di omologazione;

nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita che si servono di una sorgente luminosa a scarica di gas non sostituibile non omologata ai sensi del regolamento n. 99, il codice assegnato dal fabbricante del generatore di luce al generatore stesso.

| 2.2. | Ogni domanda di omologazione deve essere corredata da:






  2.2.1. | disegni, in tre esemplari, sufficientemente particolareggiati da permettere l’identificazione del tipo (cfr. paragrafi 3.2 e 4.2). I disegni devono indicare la posizione prevista per il numero di omologazione e per i simboli aggiuntivi rispetto al cerchio del marchio di omologazione e, nel caso di uno o più moduli LED, anche lo spazio riservato al/ai codice/i di identificazione specifico/i del/dei modulo/i; essi devono inoltre mostrare il proiettore in sezione verticale (assiale) e in vista frontale e indicare i principali particolari del disegno della parte ottica comprese le eventuali rigature; |
| --- | --- | --- |

2.2.

Ogni domanda di omologazione deve essere corredata da:

2.2.1.

disegni, in tre esemplari, sufficientemente particolareggiati da permettere l’identificazione del tipo (cfr. paragrafi 3.2 e 4.2). I disegni devono indicare la posizione prevista per il numero di omologazione e per i simboli aggiuntivi rispetto al cerchio del marchio di omologazione e, nel caso di uno o più moduli LED, anche lo spazio riservato al/ai codice/i di identificazione specifico/i del/dei modulo/i; essi devono inoltre mostrare il proiettore in sezione verticale (assiale) e in vista frontale e indicare i principali particolari del disegno della parte ottica comprese le eventuali rigature;

| 2.2.2. | una succinta descrizione tecnica che precisi, eventualmente, la marca e il tipo di alimentatore o di alimentatori (ballast) e, laddove il proiettore fosse usato per l’illuminazione direzionale in curva, le posizioni estreme in base al paragrafo 6.2.7. Nel caso dei moduli LED tale descrizione includerà:






  a) | una succinta descrizione tecnica del modulo o dei moduli LED; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

una succinta descrizione tecnica che precisi, eventualmente, la marca e il tipo di alimentatore o di alimentatori (ballast) e, laddove il proiettore fosse usato per l’illuminazione direzionale in curva, le posizioni estreme in base al paragrafo 6.2.7. Nel caso dei moduli LED tale descrizione includerà:

a)

una succinta descrizione tecnica del modulo o dei moduli LED;

| b) | un disegno indicante le dimensioni e i valori di base elettrici e fotometrici nonché il flusso luminoso obiettivo; |
| --- | --- |

b)

un disegno indicante le dimensioni e i valori di base elettrici e fotometrici nonché il flusso luminoso obiettivo;

inoltre, per un sistema di illuminazione distribuita, una breve specifica tecnica comprendente l’elenco delle guide luminose, dei componenti ottici correlati e una descrizione del/dei generatore/i di luce sufficiente a permetterne l’identificazione; tali informazioni comprenderanno il codice assegnato dal fabbricante del generatore di luce, un disegno con dimensioni e valori elettrici e fotometrici di base e la relazione di una prova ufficiale che riporti quanto prescritto al paragrafo 5.8 del presente regolamento.

| 2.2.3. | Per quanto riguarda i campioni, quelli indicati di seguito:






  2.2.3.1. | per l’omologazione di un proiettore, due campioni di ciascun tipo di proiettore, uno destinato all’installazione sul lato sinistro del veicolo e uno destinato all’installazione sul lato destro del veicolo, con le sorgenti luminose a scarica di gas standard e l’eventuale alimentatore per ciascun tipo utilizzato;
  per l’omologazione di un sistema di illuminazione distribuita tramite una sorgente luminosa a scarica di gas non omologata ai sensi del regolamento n. 99, due campioni del sistema comprendente il generatore di luce e l’eventuale alimentatore per ciascun tipo utilizzato. |
| --- | --- | --- |

2.2.3.

Per quanto riguarda i campioni, quelli indicati di seguito:

2.2.3.1.

per l’omologazione di un proiettore, due campioni di ciascun tipo di proiettore, uno destinato all’installazione sul lato sinistro del veicolo e uno destinato all’installazione sul lato destro del veicolo, con le sorgenti luminose a scarica di gas standard e l’eventuale alimentatore per ciascun tipo utilizzato;

per l’omologazione di un sistema di illuminazione distribuita tramite una sorgente luminosa a scarica di gas non omologata ai sensi del regolamento n. 99, due campioni del sistema comprendente il generatore di luce e l’eventuale alimentatore per ciascun tipo utilizzato.

| 2.2.4. | Per la prova del materiale plastico di cui sono costituiti i trasparenti:






  2.2.4.1. | quattordici trasparenti;






  2.2.4.1.1. | dieci di essi possono essere sostituiti da dieci campioni della materia plastica aventi dimensioni minime di 60 × 80 mm, una superficie esterna piana o convessa e nella parte centrale una zona sostanzialmente piana (con un raggio di curvatura non inferiore a 300 mm) misurante almeno 15 × 15 mm; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.4.

Per la prova del materiale plastico di cui sono costituiti i trasparenti:

2.2.4.1.

quattordici trasparenti;

2.2.4.1.1.

dieci di essi possono essere sostituiti da dieci campioni della materia plastica aventi dimensioni minime di 60 × 80 mm, una superficie esterna piana o convessa e nella parte centrale una zona sostanzialmente piana (con un raggio di curvatura non inferiore a 300 mm) misurante almeno 15 × 15 mm;

| 2.2.4.1.2. | ogni trasparente o campione di materiale deve essere prodotto con il metodo utilizzato nella produzione di serie; |
| --- | --- |

2.2.4.1.2.

ogni trasparente o campione di materiale deve essere prodotto con il metodo utilizzato nella produzione di serie;

| 2.2.4.2. | un riflettore al quale possano essere applicati i trasparenti secondo le istruzioni del costruttore. |
| --- | --- |

2.2.4.2.

un riflettore al quale possano essere applicati i trasparenti secondo le istruzioni del costruttore.

| 2.2.5. | Per le prove relative alla resistenza degli elementi di trasmissione della luce realizzati in materia plastica alle radiazioni UV emesse dalle sorgenti luminose a scarica di gas all’interno del proiettore:






  2.2.5.1. | un campione di ciascun tipo di materia plastica utilizzato nel proiettore oppure un campione del proiettore contenente tali materiali; ciascun campione deve avere lo stesso aspetto ed eventualmente lo stesso trattamento superficiale della materia plastica utilizzata nel proiettore da omologare. |
| --- | --- | --- |

2.2.5.

Per le prove relative alla resistenza degli elementi di trasmissione della luce realizzati in materia plastica alle radiazioni UV emesse dalle sorgenti luminose a scarica di gas all’interno del proiettore:

2.2.5.1.

un campione di ciascun tipo di materia plastica utilizzato nel proiettore oppure un campione del proiettore contenente tali materiali; ciascun campione deve avere lo stesso aspetto ed eventualmente lo stesso trattamento superficiale della materia plastica utilizzata nel proiettore da omologare.

| 2.2.5.2. | La prova della resistenza dei materiali alle radiazioni ultraviolette della sorgente luminosa non è necessaria:






  2.2.5.2.1. | se sono utilizzate sorgenti luminose a scarica di gas a bassa emissione di UV di cui al regolamento n. 99; oppure |
| --- | --- | --- |

2.2.5.2.

La prova della resistenza dei materiali alle radiazioni ultraviolette della sorgente luminosa non è necessaria:

2.2.5.2.1.

se sono utilizzate sorgenti luminose a scarica di gas a bassa emissione di UV di cui al regolamento n. 99; oppure

| 2.2.5.2.2. | se sono prese misure per proteggere i componenti rilevanti del proiettore dalla radiazione UV, ad esempio con filtri di vetro; oppure |
| --- | --- |

2.2.5.2.2.

se sono prese misure per proteggere i componenti rilevanti del proiettore dalla radiazione UV, ad esempio con filtri di vetro; oppure

| 2.2.5.2.3. | se sono impiegati moduli LED a bassa emissione di UV di cui all’allegato 11 del presente regolamento. |
| --- | --- |

2.2.5.2.3.

se sono impiegati moduli LED a bassa emissione di UV di cui all’allegato 11 del presente regolamento.

| 2.3. | Nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita, 10 campioni del/i materiale/i e l’eventuale relativo rivestimento/schermo protettivo di cui sono composti la guida luminosa e altri componenti ottici del sistema. |
| --- | --- |

2.3.

Nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita, 10 campioni del/i materiale/i e l’eventuale relativo rivestimento/schermo protettivo di cui sono composti la guida luminosa e altri componenti ottici del sistema.

| 2.4. | I materiali dei trasparenti e, nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita, i materiali che compongono le parti ottiche del sistema, nonché gli eventuali relativi rivestimenti/schermi, devono essere accompagnati dal verbale di prova delle caratteristiche di tali materiali e dei rivestimenti, se sono già stati sottoposti a prova. |
| --- | --- |

2.4.

I materiali dei trasparenti e, nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita, i materiali che compongono le parti ottiche del sistema, nonché gli eventuali relativi rivestimenti/schermi, devono essere accompagnati dal verbale di prova delle caratteristiche di tali materiali e dei rivestimenti, se sono già stati sottoposti a prova.

3.   MARCATURE

| 3.1. | I proiettori o i sistemi di illuminazione distribuita presentati per l’omologazione devono recare il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente, che dovrà essere chiaramente leggibile e indelebile. |
| --- | --- |

3.1.

I proiettori o i sistemi di illuminazione distribuita presentati per l’omologazione devono recare il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente, che dovrà essere chiaramente leggibile e indelebile.

| 3.2. | Sul trasparente e sul corpo principale (3) vanno previsti spazi sufficienti per apporre il marchio di omologazione e i simboli aggiuntivi di cui al paragrafo 4; tali spazi devono essere indicati nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1. |
| --- | --- |

3.2.

Sul trasparente e sul corpo principale (3) vanno previsti spazi sufficienti per apporre il marchio di omologazione e i simboli aggiuntivi di cui al paragrafo 4; tali spazi devono essere indicati nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1.

| 3.3. | Sui proiettori destinati a soddisfare i requisiti della circolazione a destra e a sinistra, devono essere segnalate le due posizioni dell’unità ottica sul veicolo o della sorgente luminosa a scarica di gas sul riflettore. La segnalazione va effettuata mediante iscrizione delle lettere «R/D» per la posizione di circolazione a destra e «L/G» per la posizione di circolazione a sinistra. |
| --- | --- |

3.3.

Sui proiettori destinati a soddisfare i requisiti della circolazione a destra e a sinistra, devono essere segnalate le due posizioni dell’unità ottica sul veicolo o della sorgente luminosa a scarica di gas sul riflettore. La segnalazione va effettuata mediante iscrizione delle lettere «R/D» per la posizione di circolazione a destra e «L/G» per la posizione di circolazione a sinistra.

| 3.4. | Tutti i fasci possono recare sulla superficie di emissione della luce un centro di riferimento, come raffigurato nell’allegato 6. |
| --- | --- |

3.4.

Tutti i fasci possono recare sulla superficie di emissione della luce un centro di riferimento, come raffigurato nell’allegato 6.

| 3.5. | Nel caso di un generatore di luce di un sistema di illuminazione distribuita che utilizza una sorgente luminosa a scarica di gas non sostituibile e non omologata ai sensi del regolamento n. 99, il generatore di luce deve recare il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del fabbricante e il numero del componente di cui al paragrafo 2.2.2. |
| --- | --- |

3.5.

Nel caso di un generatore di luce di un sistema di illuminazione distribuita che utilizza una sorgente luminosa a scarica di gas non sostituibile e non omologata ai sensi del regolamento n. 99, il generatore di luce deve recare il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del fabbricante e il numero del componente di cui al paragrafo 2.2.2.

| 3.6. | Le lampade munite di moduli LED devono recare l’indicazione della tensione nominale e della potenza nominale nonché il codice specifico di identificazione del modulo di sorgenti luminose. |
| --- | --- |

3.6.

Le lampade munite di moduli LED devono recare l’indicazione della tensione nominale e della potenza nominale nonché il codice specifico di identificazione del modulo di sorgenti luminose.

| 3.7. | I moduli LED presentati all’atto dell’omologazione del proiettore devono recare:






  3.7.1. | il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente; tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile; |
| --- | --- | --- |

3.7.

I moduli LED presentati all’atto dell’omologazione del proiettore devono recare:

3.7.1.

il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente; tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile;

| 3.7.2. | il codice specifico di identificazione del modulo; tale codice deve essere chiaramente leggibile e indelebile.
  Il codice specifico di identificazione sarà composto dalle lettere iniziali «MD» per «MODULO» seguite dal marchio di omologazione senza il cerchio, come indicato al paragrafo 4.2.1, e da simboli o caratteri aggiuntivi se vengono usati più moduli di sorgenti luminose non identici. Il codice specifico di identificazione deve essere indicato nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1. Il marchio di omologazione non deve essere identico a quello indicato sulla lampada in cui è usato il modulo, ma entrambi i marchi devono essere dello stesso richiedente. |
| --- | --- |

3.7.2.

il codice specifico di identificazione del modulo; tale codice deve essere chiaramente leggibile e indelebile.

Il codice specifico di identificazione sarà composto dalle lettere iniziali «MD» per «MODULO» seguite dal marchio di omologazione senza il cerchio, come indicato al paragrafo 4.2.1, e da simboli o caratteri aggiuntivi se vengono usati più moduli di sorgenti luminose non identici. Il codice specifico di identificazione deve essere indicato nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1. Il marchio di omologazione non deve essere identico a quello indicato sulla lampada in cui è usato il modulo, ma entrambi i marchi devono essere dello stesso richiedente.

| 3.8. | Se per accendere un modulo LED si usa un dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa che non fa parte del modulo LED, occorre indicarne il codice specifico di identificazione nonché la tensione e la potenza nominali di ingresso. |
| --- | --- |

3.8.

Se per accendere un modulo LED si usa un dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa che non fa parte del modulo LED, occorre indicarne il codice specifico di identificazione nonché la tensione e la potenza nominali di ingresso.

4.   OMOLOGAZIONE

4.1.   Considerazioni generali

| 4.1.1. | Si rilascia l’omologazione se tutti i campioni del tipo di proiettore presentati a norma del paragrafo 2 sono conformi alle prescrizioni del presente regolamento. |
| --- | --- |

4.1.1.

Si rilascia l’omologazione se tutti i campioni del tipo di proiettore presentati a norma del paragrafo 2 sono conformi alle prescrizioni del presente regolamento.

| 4.1.2. | I proiettori conformi al presente regolamento possono essere raggruppati, combinati o reciprocamente incorporati ad altre funzioni di illuminazione o segnalazione luminosa purché ciò non influisca negativamente sulle rispettive funzioni di illuminazione. |
| --- | --- |

4.1.2.

I proiettori conformi al presente regolamento possono essere raggruppati, combinati o reciprocamente incorporati ad altre funzioni di illuminazione o segnalazione luminosa purché ciò non influisca negativamente sulle rispettive funzioni di illuminazione.

| 4.1.3. | Se luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate soddisfano i requisiti di più di un regolamento, si può apporre un unico marchio di omologazione internazionale purché ciascuna delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate sia conforme alle disposizioni ad essa applicabili. |
| --- | --- |

4.1.3.

Se luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate soddisfano i requisiti di più di un regolamento, si può apporre un unico marchio di omologazione internazionale purché ciascuna delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate sia conforme alle disposizioni ad essa applicabili.

| 4.1.4. | A ciascun tipo omologato viene attribuito un numero di omologazione. Le prime due cifre di tale numero indicano la serie comprendente le più recenti modifiche tecniche rilevanti apportate al regolamento alla data in cui viene rilasciata l’omologazione (attualmente 01). Una parte contraente non può attribuire lo stesso numero a un altro tipo di proiettore contemplato dal presente regolamento. Tuttavia, la coppia di proiettori è considerata un unico tipo. |
| --- | --- |

4.1.4.

A ciascun tipo omologato viene attribuito un numero di omologazione. Le prime due cifre di tale numero indicano la serie comprendente le più recenti modifiche tecniche rilevanti apportate al regolamento alla data in cui viene rilasciata l’omologazione (attualmente 01). Una parte contraente non può attribuire lo stesso numero a un altro tipo di proiettore contemplato dal presente regolamento. Tuttavia, la coppia di proiettori è considerata un unico tipo.

| 4.1.5. | Il rilascio, l’estensione, il rifiuto o la revoca dell’omologazione o la cessazione definitiva della produzione di un tipo di proiettore a norma del presente regolamento devono essere comunicati alle parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento mediante una scheda di notifica conforme al modello che figura nell’allegato 1 del presente regolamento. |
| --- | --- |

4.1.5.

Il rilascio, l’estensione, il rifiuto o la revoca dell’omologazione o la cessazione definitiva della produzione di un tipo di proiettore a norma del presente regolamento devono essere comunicati alle parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento mediante una scheda di notifica conforme al modello che figura nell’allegato 1 del presente regolamento.

| 4.1.6. | Oltre al marchio di cui al paragrafo 3.1, tutti i proiettori conformi a un tipo omologato ai sensi del presente regolamento devono recare, negli spazi di cui al paragrafo 3.2, un marchio conforme alle prescrizioni di cui ai paragrafi 4.2 e 4.3. |
| --- | --- |

4.1.6.

Oltre al marchio di cui al paragrafo 3.1, tutti i proiettori conformi a un tipo omologato ai sensi del presente regolamento devono recare, negli spazi di cui al paragrafo 3.2, un marchio conforme alle prescrizioni di cui ai paragrafi 4.2 e 4.3.

4.2.   Composizione del marchio di omologazione

Il marchio di omologazione consiste in:

| 4.2.1. | una marcatura di omologazione internazionale così composta:






  4.2.1.1. | un cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E» seguita dal numero distintivo del paese che ha rilasciato l’omologazione (4); |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

una marcatura di omologazione internazionale così composta:

4.2.1.1.

un cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E» seguita dal numero distintivo del paese che ha rilasciato l’omologazione (4);

| 4.2.1.2. | il numero di omologazione prescritto al paragrafo 4.1.4; |
| --- | --- |

4.2.1.2.

il numero di omologazione prescritto al paragrafo 4.1.4;

| 4.2.2. | il/i seguente/i simbolo/i aggiuntivo/i:






  4.2.2.1. | sui proiettori destinati unicamente alla circolazione a sinistra, una freccia orizzontale orientata verso destra rispetto a un osservatore che si trovi di fronte al proiettore, ovvero verso il lato della strada corrispondente al senso di circolazione; |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

il/i seguente/i simbolo/i aggiuntivo/i:

4.2.2.1.

sui proiettori destinati unicamente alla circolazione a sinistra, una freccia orizzontale orientata verso destra rispetto a un osservatore che si trovi di fronte al proiettore, ovvero verso il lato della strada corrispondente al senso di circolazione;

| 4.2.2.2. | sui proiettori che soddisfano i requisiti di entrambi i sensi di circolazione mediante un’opportuna regolazione della posizione del gruppo ottico o della sorgente luminosa, una freccia orizzontale con due punte dirette una verso sinistra e l’altra verso destra; |
| --- | --- |

4.2.2.2.

sui proiettori che soddisfano i requisiti di entrambi i sensi di circolazione mediante un’opportuna regolazione della posizione del gruppo ottico o della sorgente luminosa, una freccia orizzontale con due punte dirette una verso sinistra e l’altra verso destra;

| 4.2.2.3. | sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento unicamente riguardo al fascio anabbagliante, le lettere «DC»; |
| --- | --- |

4.2.2.3.

sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento unicamente riguardo al fascio anabbagliante, le lettere «DC»;

| 4.2.2.4. | sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento unicamente riguardo al fascio abbagliante, le lettere «DR»; |
| --- | --- |

4.2.2.4.

sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento unicamente riguardo al fascio abbagliante, le lettere «DR»;

| 4.2.2.5. | sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento riguardo sia al fascio anabbagliante che al fascio abbagliante, le lettere «DCR»; |
| --- | --- |

4.2.2.5.

sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento riguardo sia al fascio anabbagliante che al fascio abbagliante, le lettere «DCR»;

| 4.2.2.6. | sui proiettori muniti di trasparente in materia plastica, accanto ai simboli di cui ai paragrafi da 4.2.2.3 a 4.2.2.5 le lettere «PL»; |
| --- | --- |

4.2.2.6.

sui proiettori muniti di trasparente in materia plastica, accanto ai simboli di cui ai paragrafi da 4.2.2.3 a 4.2.2.5 le lettere «PL»;

| 4.2.2.7. | sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento riguardo al fascio abbagliante, un’indicazione dell’intensità luminosa massima espressa da un valore di riferimento, definito al paragrafo 6.3.2.2, posto in prossimità del cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E»;
  nel caso di proiettori reciprocamente incorporati, l’indicazione dell’intensità luminosa massima dell’insieme dei componenti del fascio abbagliante deve essere espressa nel modo indicato precedentemente; |
| --- | --- |

4.2.2.7.

sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento riguardo al fascio abbagliante, un’indicazione dell’intensità luminosa massima espressa da un valore di riferimento, definito al paragrafo 6.3.2.2, posto in prossimità del cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E»;

nel caso di proiettori reciprocamente incorporati, l’indicazione dell’intensità luminosa massima dell’insieme dei componenti del fascio abbagliante deve essere espressa nel modo indicato precedentemente;

| 4.2.2.8. | nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita, le lettere «DLS» devono sostituire la lettera «D» richiesta ai paragrafi 4.2.2.3, 4.2.2.4 e 4.2.2.5 applicando gli stessi criteri. |
| --- | --- |

4.2.2.8.

nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita, le lettere «DLS» devono sostituire la lettera «D» richiesta ai paragrafi 4.2.2.3, 4.2.2.4 e 4.2.2.5 applicando gli stessi criteri.

| 4.2.3. | In ogni caso, la modalità di funzionamento utilizzata durante la prova conformemente al paragrafo 1.1.1.1 dell’allegato 4 e la tensione ammessa ai sensi del paragrafo 1.1.1.2 dell’allegato 4 devono essere indicate nelle schede di omologazione e nelle schede di notifica trasmesse ai paesi che sono parti contraenti dell’accordo e che applicano il presente regolamento.
  In tali casi, il dispositivo va marcato nel modo che segue:






  4.2.3.1. | sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento progettati in modo che il fascio anabbagliante non si accenda simultaneamente a quello di un altro dispositivo di illuminazione con il quale sia reciprocamente incorporato: inserire una barra (/) nel marchio di omologazione dopo il simbolo del proiettore anabbagliante; |
| --- | --- | --- |

4.2.3.

In ogni caso, la modalità di funzionamento utilizzata durante la prova conformemente al paragrafo 1.1.1.1 dell’allegato 4 e la tensione ammessa ai sensi del paragrafo 1.1.1.2 dell’allegato 4 devono essere indicate nelle schede di omologazione e nelle schede di notifica trasmesse ai paesi che sono parti contraenti dell’accordo e che applicano il presente regolamento.

In tali casi, il dispositivo va marcato nel modo che segue:

4.2.3.1.

sui proiettori conformi alle prescrizioni del presente regolamento progettati in modo che il fascio anabbagliante non si accenda simultaneamente a quello di un altro dispositivo di illuminazione con il quale sia reciprocamente incorporato: inserire una barra (/) nel marchio di omologazione dopo il simbolo del proiettore anabbagliante;

| 4.2.3.2. | il requisito del paragrafo 4.2.3.1 non si applica ai proiettori che soddisfano i requisiti del presente regolamento e che sono progettati in modo che il fascio anabbagliante e quello abbagliante siano forniti dalla stessa sorgente luminosa a scarica di gas. |
| --- | --- |

4.2.3.2.

il requisito del paragrafo 4.2.3.1 non si applica ai proiettori che soddisfano i requisiti del presente regolamento e che sono progettati in modo che il fascio anabbagliante e quello abbagliante siano forniti dalla stessa sorgente luminosa a scarica di gas.

| 4.2.4. | Le due cifre del numero di omologazione che indicano la serie di modifiche comprendenti le più recenti modifiche tecniche rilevanti apportate al regolamento alla data di rilascio dell’omologazione ed eventualmente la freccia prescritta devono essere apposte accanto ai simboli aggiuntivi di cui sopra. |
| --- | --- |

4.2.4.

Le due cifre del numero di omologazione che indicano la serie di modifiche comprendenti le più recenti modifiche tecniche rilevanti apportate al regolamento alla data di rilascio dell’omologazione ed eventualmente la freccia prescritta devono essere apposte accanto ai simboli aggiuntivi di cui sopra.

| 4.2.5. | Le iscrizioni e i simboli di cui ai paragrafi da 4.2.1 a 4.2.3 devono essere chiaramente leggibili e indelebili. Possono essere apposti su una parte interna o esterna (trasparente o no) del proiettore che non sia separabile dalla parte trasparente del proiettore che emette la luce. Nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita con trasparente esterno integrato nella guida di luce, questa condizione è soddisfatta se il marchio di omologazione viene apposto almeno sul generatore di luce e sulla guida di luce o sul suo schermo protettivo. In ogni caso il marchio deve essere visibile quando il proiettore o il sistema è installato sul veicolo o quando viene aperto un componente mobile come il coperchio. |
| --- | --- |

4.2.5.

Le iscrizioni e i simboli di cui ai paragrafi da 4.2.1 a 4.2.3 devono essere chiaramente leggibili e indelebili. Possono essere apposti su una parte interna o esterna (trasparente o no) del proiettore che non sia separabile dalla parte trasparente del proiettore che emette la luce. Nel caso dei sistemi di illuminazione distribuita con trasparente esterno integrato nella guida di luce, questa condizione è soddisfatta se il marchio di omologazione viene apposto almeno sul generatore di luce e sulla guida di luce o sul suo schermo protettivo. In ogni caso il marchio deve essere visibile quando il proiettore o il sistema è installato sul veicolo o quando viene aperto un componente mobile come il coperchio.

4.3.   Configurazione del marchio di omologazione

4.3.1.   Luci indipendenti

Esempi della configurazione del marchio di omologazione e dei simboli aggiuntivi di cui sopra sono riportati nell’allegato 2, figure da 9 a 2, del presente regolamento.

4.3.2.   Luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate

| 4.3.2.1. | Allorché luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate risultano conformi alle prescrizioni di più regolamenti, si può apporre un unico marchio di omologazione internazionale consistente in un cerchio con iscritta la lettera «E» seguita dal numero distintivo del paese che ha rilasciato l’omologazione e dal numero di omologazione. Il marchio di omologazione può essere apposto ovunque su luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, purché:






  4.3.2.1.1. | sia visibile, come indicato al paragrafo 4.2.5; |
| --- | --- | --- |

4.3.2.1.

Allorché luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate risultano conformi alle prescrizioni di più regolamenti, si può apporre un unico marchio di omologazione internazionale consistente in un cerchio con iscritta la lettera «E» seguita dal numero distintivo del paese che ha rilasciato l’omologazione e dal numero di omologazione. Il marchio di omologazione può essere apposto ovunque su luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, purché:

4.3.2.1.1.

sia visibile, come indicato al paragrafo 4.2.5;

| 4.3.2.1.2. | nessun elemento delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, destinato a trasmettere luce, possa essere rimosso senza rimuovere al tempo stesso anche il marchio di omologazione. |
| --- | --- |

4.3.2.1.2.

nessun elemento delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, destinato a trasmettere luce, possa essere rimosso senza rimuovere al tempo stesso anche il marchio di omologazione.

| 4.3.2.2. | Il simbolo di identificazione di ciascuna luce, conforme al regolamento ai sensi del quale è stata rilasciata l’omologazione, insieme alla serie di modifiche comprendenti le principali e più recenti modifiche tecniche apportate ai regolamenti alla data del rilascio dell’omologazione e alla freccia eventualmente prescritta, vanno indicati nel modo che segue:






  4.3.2.2.1. | o sulla superficie appropriata di uscita della luce; |
| --- | --- | --- |

4.3.2.2.

Il simbolo di identificazione di ciascuna luce, conforme al regolamento ai sensi del quale è stata rilasciata l’omologazione, insieme alla serie di modifiche comprendenti le principali e più recenti modifiche tecniche apportate ai regolamenti alla data del rilascio dell’omologazione e alla freccia eventualmente prescritta, vanno indicati nel modo che segue:

4.3.2.2.1.

o sulla superficie appropriata di uscita della luce;

| 4.3.2.2.2. | oppure possono essere raggruppati, in modo che ciascuna delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate possa essere chiaramente identificata (nell’allegato 2, fig. 10, sono riportati quattro possibili esempi). |
| --- | --- |

4.3.2.2.2.

oppure possono essere raggruppati, in modo che ciascuna delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate possa essere chiaramente identificata (nell’allegato 2, fig. 10, sono riportati quattro possibili esempi).

| 4.3.2.3. | Le dimensioni dei vari elementi di un marchio di omologazione unico non devono essere inferiori alle dimensioni minime prescritte per il più piccolo dei singoli marchi dal regolamento ai sensi del quale è stata concessa l’omologazione. |
| --- | --- |

4.3.2.3.

Le dimensioni dei vari elementi di un marchio di omologazione unico non devono essere inferiori alle dimensioni minime prescritte per il più piccolo dei singoli marchi dal regolamento ai sensi del quale è stata concessa l’omologazione.

| 4.3.2.4. | A ciascun tipo omologato viene attribuito un numero di omologazione. Una parte contraente non può attribuire lo stesso numero a un altro tipo di luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate disciplinate dal presente regolamento. |
| --- | --- |

4.3.2.4.

A ciascun tipo omologato viene attribuito un numero di omologazione. Una parte contraente non può attribuire lo stesso numero a un altro tipo di luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate disciplinate dal presente regolamento.

| 4.3.2.5. | Esempi di configurazione dei marchi di omologazione per luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, comprensivi di tutti i simboli aggiuntivi di cui sopra, sono riportati nell’allegato 10, figura 2, del presente regolamento. |
| --- | --- |

4.3.2.5.

Esempi di configurazione dei marchi di omologazione per luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, comprensivi di tutti i simboli aggiuntivi di cui sopra, sono riportati nell’allegato 10, figura 2, del presente regolamento.

4.3.3.   Luci i cui trasparenti sono usati per tipi di proiettori diversi e che possono essere reciprocamente incorporate o raggruppate con altre luci

Si applicano le disposizioni di cui al paragrafo 4.3.2.

| 4.3.3.1. | Inoltre, qualora venga utilizzato lo stesso trasparente, questo può recare i vari marchi di omologazione relativi ai vari tipi di proiettori o luci purché sul corpo principale del proiettore o sul sistema di illuminazione distribuita, anche nel caso in cui non possano essere separati dal trasparente, vi sia lo spazio prescritto al paragrafo 3.2 e sia apposto il marchio di omologazione delle funzioni effettive. |
| --- | --- |

4.3.3.1.

Inoltre, qualora venga utilizzato lo stesso trasparente, questo può recare i vari marchi di omologazione relativi ai vari tipi di proiettori o luci purché sul corpo principale del proiettore o sul sistema di illuminazione distribuita, anche nel caso in cui non possano essere separati dal trasparente, vi sia lo spazio prescritto al paragrafo 3.2 e sia apposto il marchio di omologazione delle funzioni effettive.

| 4.3.3.2. | Esempi di marchi di omologazione relativi a questo caso sono riportati nell’allegato 11, figura 2, del presente regolamento. |
| --- | --- |

4.3.3.2.

Esempi di marchi di omologazione relativi a questo caso sono riportati nell’allegato 11, figura 2, del presente regolamento.

4.3.4.   Sistemi di illuminazione distribuita

Per i sistemi di illuminazione distribuita è necessario soddisfare le prescrizioni pertinenti dei paragrafi da 4.3.1 a 4.3.3.2, insieme alle prescrizioni del paragrafo 3.4.

B.   PRESCRIZIONI TECNICHE RELATIVE AI PROIETTORI (5)

5.   PRESCRIZIONI GENERALI

5.1.   Ciascun campione deve soddisfare le disposizioni di cui ai paragrafi da 6 a 8.

5.2.   I proiettori vanno costruiti in modo da mantenere le caratteristiche fotometriche prescritte e da continuare a funzionare in normali condizioni nonostante le vibrazioni cui possono essere sottoposti.

5.2.1.   I proiettori devono essere muniti di un dispositivo che consenta di regolarli sul veicolo in modo da soddisfare le norme a essi relative. Il montaggio di tale dispositivo non è obbligatorio sulle unità il cui riflettore e trasparente diffusore non siano separabili, purché l’uso di tali unità si limiti a veicoli in cui la regolazione dei proiettori possa avvenire con altri mezzi.

Se un proiettore che emette un fascio anabbagliante principale e un proiettore che emette un fascio abbagliante, ciascuno provvisto di una o più sorgenti luminose proprie, sono montati in modo da formare un gruppo composito, il dispositivo di regolazione deve consentire di regolare separatamente ciascun proiettore. Questa disposizione si applica anche ai proiettori che emettono un fascio fendinebbia anteriore e un fascio abbagliante e ai proiettori che emettono un fascio anabbagliante principale e un fascio fendinebbia anteriore, nonché ai proiettori che emettono tutti e tre questi fasci.

5.2.2.   Quanto sopra non si applica tuttavia ai proiettori con riflettori inseparabili. A tali proiettori si applicano invece le prescrizioni di cui al paragrafo 6.3 del presente regolamento.

5.3.   Per i proiettori progettati in modo da soddisfare contemporaneamente i requisiti dei paesi in cui vige la circolazione a destra e quelli dei paesi in cui vige la circolazione a sinistra, l’adeguamento a un determinato senso di circolazione può essere ottenuto mediante una opportuna regolazione iniziale all’atto del montaggio sul veicolo o mediante una manovra intenzionale dell’utente. Dette operazioni consistono, per esempio, in un determinato bloccaggio angolare del gruppo ottico rispetto al veicolo o delle sorgenti luminose rispetto al gruppo ottico. In ogni caso devono essere possibili solo due posizioni angolari differenti, chiaramente distinte e ciascuna rispondente a un senso di circolazione, a destra o a sinistra, mentre va reso impossibile lo spostamento accidentale da una posizione all’altra o in una intermedia. Se la sorgente luminosa può essere regolata su due posizioni differenti, i componenti destinati a fissare la sorgente luminosa al riflettore devono essere progettati e costruiti in modo che, in ognuna delle due posizioni, la sorgente luminosa sia fissata con la stessa precisione richiesta per i proiettori destinati a un solo senso di circolazione. La conformità alle norme del presente paragrafo va verificata mediante ispezione visiva e, se necessario, mediante un montaggio di prova.

5.4.   Configurazione dell’illuminazione per le diverse condizioni del traffico

5.4.1.   Nel caso di proiettori destinati a soddisfare i requisiti di un solo senso di circolazione (a destra o a sinistra), vanno adottate misure onde evitare disagi (abbagliamento) agli utenti della strada in un paese in cui il traffico avviene sul lato della strada opposto a quello del paese cui era destinato il proiettore (6). Tali misure possono consistere in:

| a) | occultamento di parte dell’area esterna del trasparente del proiettore; |
| --- | --- |

a)

occultamento di parte dell’area esterna del trasparente del proiettore;

| b) | movimento verso il basso del fascio. Il movimento orizzontale è consentito; |
| --- | --- |

b)

movimento verso il basso del fascio. Il movimento orizzontale è consentito;

| c) | qualsiasi altra misura capace di eliminare o ridurre la parte asimmetrica del fascio. |
| --- | --- |

c)

qualsiasi altra misura capace di eliminare o ridurre la parte asimmetrica del fascio.

5.4.2.   In seguito all’applicazione di questa o di queste misure devono essere soddisfatti i seguenti requisiti relativi all’intensità luminosa del proiettore, con la regolazione invariata rispetto a quella per l’originaria direzione del traffico:

| 5.4.2.1. | fascio anabbagliante destinato alla circolazione a destra e adattato a quella a sinistra: | a 0,86D—1,72L almeno 2 500 cd; |
| --- | --- | --- |

5.4.2.1.

fascio anabbagliante destinato alla circolazione a destra e adattato a quella a sinistra:

a 0,86D—1,72L almeno 2 500 cd;

| | a 0,57U—3,43R non più di 880 cd; |
| --- | --- |

a 0,57U—3,43R non più di 880 cd;

| 5.4.2.2. | fascio anabbagliante destinato alla circolazione a sinistra e adattato a quella a destra: | a 0,86D—1,72R almeno 2 500 cd; |
| --- | --- | --- |

5.4.2.2.

fascio anabbagliante destinato alla circolazione a sinistra e adattato a quella a destra:

a 0,86D—1,72R almeno 2 500 cd;

| | a 0,57U—3,43L non più di 880 cd. |
| --- | --- |

a 0,57U—3,43L non più di 880 cd.

5.5.   Sui proiettori destinati a fornire alternativamente un fascio abbagliante e un fascio anabbagliante o un fascio anabbagliante e/o un fascio abbagliante concepito per svolgere le veci di faro direzionale, qualunque dispositivo meccanico, elettromeccanico o di tipo diverso incorporato nel proiettore a questi scopi (7) deve essere costruito in modo che:

| 5.5.1. | il dispositivo sia abbastanza resistente da poter essere azionato 50 000 volte senza subire danni in condizioni di impiego normali. Per verificare la conformità a questo requisito, il servizio tecnico responsabile delle prove di omologazione può:






  a) | chiedere al richiedente di fornire l’attrezzatura necessaria per eseguire la prova; |
| --- | --- | --- |

5.5.1.

il dispositivo sia abbastanza resistente da poter essere azionato 50 000 volte senza subire danni in condizioni di impiego normali. Per verificare la conformità a questo requisito, il servizio tecnico responsabile delle prove di omologazione può:

a)

chiedere al richiedente di fornire l’attrezzatura necessaria per eseguire la prova;

| b) | rinunciare alla prova se il proiettore presentato dal richiedente è accompagnato da una relazione di prova, rilasciata da un servizio tecnico che effettua prove di omologazione su proiettori di struttura analoga (assemblaggio), attestante la conformità con tale requisito; |
| --- | --- |

b)

rinunciare alla prova se il proiettore presentato dal richiedente è accompagnato da una relazione di prova, rilasciata da un servizio tecnico che effettua prove di omologazione su proiettori di struttura analoga (assemblaggio), attestante la conformità con tale requisito;

| 5.5.2. | in caso di guasto, l’intensità luminosa del proiettore al di sopra della linea H-H non superi i valori di un fascio anabbagliante in base al paragrafo 6.2.6; inoltre, sui proiettori destinati a fornire un fascio anabbagliante e/o abbagliante, concepito per svolgere le veci di faro direzionale, deve essere ottenuta un’intensità luminosa del proiettore di almeno 2 500 cd nel punto di prova 25 V (linea VV, 1,72 D); |
| --- | --- |

5.5.2.

in caso di guasto, l’intensità luminosa del proiettore al di sopra della linea H-H non superi i valori di un fascio anabbagliante in base al paragrafo 6.2.6; inoltre, sui proiettori destinati a fornire un fascio anabbagliante e/o abbagliante, concepito per svolgere le veci di faro direzionale, deve essere ottenuta un’intensità luminosa del proiettore di almeno 2 500 cd nel punto di prova 25 V (linea VV, 1,72 D);

| 5.5.3. | sia sempre possibile ottenere il fascio anabbagliante principale o il fascio abbagliante senza che il meccanismo possa mai fermarsi tra le due posizioni; |
| --- | --- |

5.5.3.

sia sempre possibile ottenere il fascio anabbagliante principale o il fascio abbagliante senza che il meccanismo possa mai fermarsi tra le due posizioni;

| 5.5.4. | all’utente non sia possibile modificare, con i mezzi normalmente in dotazione, la forma o la posizione delle parti mobili. |
| --- | --- |

5.5.4.

all’utente non sia possibile modificare, con i mezzi normalmente in dotazione, la forma o la posizione delle parti mobili.

5.6.   Per escludere eccessive variazioni delle prestazioni fotometriche durante il funzionamento vanno effettuate prove complementari ai sensi dell’allegato 4.

5.7.   Gli elementi di trasmissione della luce realizzati in materia plastica vanno sottoposti a prova conformemente alle prescrizioni dell’allegato 5.

5.8.   Sostituibilità delle sorgenti luminose

5.8.1.   La sorgente o le sorgenti luminose a scarica di gas usate nei proiettori a scarica di gas o nei sistemi di illuminazione distribuita possono essere sostituite e omologate in conformità al regolamento n. 99 e alle relative serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione. La sorgente o le sorgenti luminose a scarica di gas non omologate ai sensi del regolamento n. 99 possono essere usate solo nel caso che costituiscano un componente non sostituibile di un generatore di luce. Tuttavia, nei sistemi di illuminazione distribuita il generatore di luce può essere sostituibile senza il ricorso ad attrezzi speciali, anche nel caso in cui la sorgente luminosa in esso usata non sia omologata.

5.8.2.   Qualora nel proiettore a scarica di gas siano presenti una o più sorgenti luminose (aggiuntive) ad incandescenza, tali sorgenti luminose ad incandescenza devono essere omologate conformemente al regolamento n. 37 e alle relative serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione, a condizione che detto regolamento e relative modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione non prevedano limitazioni all’uso.

5.8.3.   La struttura del dispositivo deve essere tale che l’eventuale luce ad incandescenza non possa essere fissata in nessuna posizione diversa da quella corretta.

5.8.4.   In caso di sorgenti luminose a scarica di gas sostituibili e in caso di sorgenti luminose ad incandescenza aggiuntive, il portalampada deve essere conforme alle caratteristiche dimensionali indicate nella scheda tecnica della pubblicazione 60061 della CEI per la categoria delle sorgenti luminose utilizzate. La sorgente o le sorgenti luminose devono poter essere montate senza difficoltà nel proiettore.

5.9.   Le sorgenti luminose a scarica di gas non sostituibili e non omologate ai sensi del regolamento n. 99 utilizzate nei sistemi di illuminazione distribuita devono inoltre essere conformi ai seguenti requisiti (corrispondenti a quelli specificati nel regolamento n. 99 per l’omologazione delle sorgenti luminose a scarica di gas):

| 5.9.1. | avvio, funzionamento iniziale e riaccensione a caldo devono corrispondere alle prescrizioni del paragrafo 3.6 del regolamento n. 99; |
| --- | --- |

5.9.1.

avvio, funzionamento iniziale e riaccensione a caldo devono corrispondere alle prescrizioni del paragrafo 3.6 del regolamento n. 99;

| 5.9.2. | il colore deve corrispondere a quello prescritto al paragrafo 3.9 del regolamento n. 99. Il colore deve essere bianco; |
| --- | --- |

5.9.2.

il colore deve corrispondere a quello prescritto al paragrafo 3.9 del regolamento n. 99. Il colore deve essere bianco;

| 5.9.3. | le radiazioni UV devono rientrare nei limiti prescritti al paragrafo 3.10 del regolamento n. 99, se indicato nella domanda di omologazione (paragrafo 2.2.2). |
| --- | --- |

5.9.3.

le radiazioni UV devono rientrare nei limiti prescritti al paragrafo 3.10 del regolamento n. 99, se indicato nella domanda di omologazione (paragrafo 2.2.2).

5.10.   Il proiettore e l’alimentatore non devono produrre disturbi da irradiamento o di linea, che possano causare disfunzioni ad altri sistemi elettrici/elettronici del veicolo (8).

5.11.   Se necessario per la procedura di prova, il laboratorio di prova può richiedere al costruttore campioni e banchi di prova (portalampade) aggiuntivi o speciali alimentatori.

5.12.   La procedura di prova deve essere eseguita conformemente alle specifiche di montaggio del fabbricante.

5.13.   Il portalampada (se munito di moduli LED) e i moduli LED devono essere conformi ai requisiti pertinenti specificati nell’allegato 11 del presente regolamento. La conformità ai requisiti va verificata.

6.   ILLUMINAMENTO

6.1.   Disposizioni generali

6.1.1.   I proiettori o i sistemi di illuminazione distribuita devono essere costruiti in modo che il fascio anabbagliante fornisca, con l’opportuna sorgente luminosa a scarica di gas, un illuminamento non abbagliante ma sufficiente e che il fascio abbagliante fornisca a sua volta un buon illuminamento.

6.1.2.   L’intensità luminosa del proiettore si misura a 25 m di distanza con una cellula fotoelettrica avente una superficie utile compresa in un quadrato di 65 mm di lato. Il punto HV è il punto centrale del sistema di coordinate con un asse polare verticale. La linea h è l’orizzontale che attraversa HV (cfr. allegato 3 del presente regolamento).

6.1.3.   Il proiettore o i sistemi di illuminazione distribuita sono accettati se soddisfano i requisiti fotometrici di cui al presente paragrafo 6 con una sorgente luminosa fatta funzionare per almeno 15 cicli conformemente all’allegato 4, paragrafo 4, del regolamento n. 99.

Qualora la sorgente luminosa a scarica di gas sia stata approvata ai sensi del regolamento n. 99, deve essere una sorgente luminosa standard e il suo flusso luminoso può essere diverso dal flusso luminoso obiettivo indicato nel regolamento n. 99. In tal caso, le intensità luminose devono essere corrette di conseguenza.

La correzione di cui sopra non si applica ai sistemi di illuminazione distribuita muniti di sorgente luminosa non sostituibile o ai proiettori con alimentatori parzialmente o completamente incorporati.

Qualora la sorgente luminosa a scarica di gas non sia stata omologata ai sensi del regolamento n. 99 si può utilizzare una sorgente luminosa non sostituibile reperibile sul mercato.

6.1.4.   Le dimensioni che determinano la posizione dell’arco all’interno della sorgente luminosa campione sono illustrate nella scheda tecnica pertinente del regolamento n. 99.

6.1.5.   La verifica della conformità ai requisiti fotometrici deve essere effettuata conformemente al paragrafo 6.2.6 o 6.3 del presente regolamento. Questo vale anche per la zona di demarcazione fra 3°R e 3°L (il metodo di misura del colore di demarcazione è allo studio).

6.1.6.   Il colore della luce dei fasci emessi da proiettori che utilizzano sorgenti luminose a scarica di gas deve essere bianco.

6.1.7.   Quattro secondi dopo l’accensione di un proiettore munito di sorgente luminosa a scarica di gas con alimentatore non integrato in essa, rimasto spento per 30 minuti o più:

| 6.1.7.1. | devono essere raggiunti almeno 37 500 cd nel punto HV, per i proiettori che hanno solo la funzione abbagliante; |
| --- | --- |

6.1.7.1.

devono essere raggiunti almeno 37 500 cd nel punto HV, per i proiettori che hanno solo la funzione abbagliante;

| 6.1.7.2. | devono essere raggiunti almeno 6 250 cd nel punto 50 V per i proiettori che hanno soltanto la funzione anabbagliante o che alternano le funzioni anabbagliante e abbagliante come descritto al paragrafo 5.4 del presente regolamento. |
| --- | --- |

6.1.7.2.

devono essere raggiunti almeno 6 250 cd nel punto 50 V per i proiettori che hanno soltanto la funzione anabbagliante o che alternano le funzioni anabbagliante e abbagliante come descritto al paragrafo 5.4 del presente regolamento.

| 6.1.7.3. | In entrambi i casi, l’alimentazione elettrica deve essere sufficiente a garantire l’aumento richiesto dell’impulso di corrente a tensione elevata. |
| --- | --- |

6.1.7.3.

In entrambi i casi, l’alimentazione elettrica deve essere sufficiente a garantire l’aumento richiesto dell’impulso di corrente a tensione elevata.

6.2.   Disposizioni relative ai fasci anabbaglianti

6.2.1.   La distribuzione dell’intensità luminosa del proiettore con fascio anabbagliante deve incorporare una «linea di demarcazione» (cfr. la figura 1 seguente) che consenta la regolazione corretta del proiettore per le misurazioni fotometriche e per il suo posizionamento sul veicolo.

La «linea di demarcazione» deve fornire:

| a) | per fasci destinati alla circolazione a destra:






  i) | a sinistra, una «parte orizzontale» diritta; |
| --- | --- | --- |

a)

per fasci destinati alla circolazione a destra:

i)

a sinistra, una «parte orizzontale» diritta;

| ii) | a destra, un margine obliquo ascendente (a partire dall’angolo del «gomito»). |
| --- | --- |

ii)

a destra, un margine obliquo ascendente (a partire dall’angolo del «gomito»).

| b) | per fasci destinati alla circolazione a sinistra:






  i) | a destra, una «parte orizzontale» diritta; |
| --- | --- | --- |

b)

per fasci destinati alla circolazione a sinistra:

i)

a destra, una «parte orizzontale» diritta;

| ii) | a sinistra, un margine obliquo ascendente (a partire dall’angolo del «gomito»). |
| --- | --- |

ii)

a sinistra, un margine obliquo ascendente (a partire dall’angolo del «gomito»).

In ogni caso, il margine obliquo ascendente deve avere un contorno netto.

6.2.2.   Il proiettore va orientato visivamente con l’ausilio della linea di demarcazione (cfr. fig. 1) nel modo illustrato qui di seguito. Il posizionamento va effettuato utilizzando uno schermo piatto verticale posto davanti al proiettore ad una distanza di 10 m o di 25 m (come riportato nella sezione 9 dell’allegato 1) e perpendicolarmente all’asse H-V come illustrato nell’allegato 3 del presente regolamento. Lo schermo di prova deve essere sufficientemente ampio da consentire di esaminare e regolare la «linea di demarcazione» del fascio anabbagliante per almeno 5° da entrambi i lati della linea V-V.

6.2.2.1.   Per la regolazione verticale: la parte orizzontale della «linea di demarcazione» è spostata verso l’alto da sotto la linea B e viene regolata sulla sua posizione nominale l’1 % al di sotto (0,57 gradi) della linea H-H.

Figura 1

Image

Nota: le scale sono diverse per le linee verticali e orizzontali.

6.2.2.2.   Per la regolazione orizzontale: il margine obliquo ascendente (a partire dall’angolo del «gomito») della «linea di demarcazione» deve essere spostato:

| | per la circolazione a destra, da destra a sinistra e posizionato orizzontalmente dopo lo spostamento, in modo che:






  a) | sopra la linea 0,2° D il tratto obliquo ascendente non superi la linea A a sinistra; e |
| --- | --- | --- |

per la circolazione a destra, da destra a sinistra e posizionato orizzontalmente dopo lo spostamento, in modo che:

a)

sopra la linea 0,2° D il tratto obliquo ascendente non superi la linea A a sinistra; e

| b) | sulla linea 0.2° D o al di sotto di essa il tratto obliquo ascendente intersechi la linea A; e |
| --- | --- |

b)

sulla linea 0.2° D o al di sotto di essa il tratto obliquo ascendente intersechi la linea A; e

| c) | il vertice dell’angolo sia situato sostanzialmente entro +/– 0,5 gradi a sinistra o a destra della linea V-V; |
| --- | --- |

c)

il vertice dell’angolo sia situato sostanzialmente entro +/– 0,5 gradi a sinistra o a destra della linea V-V;

oppure

| | per la circolazione a sinistra, da sinistra a destra e posizionato orizzontalmente dopo lo spostamento, in modo che:






  a) | sopra la linea 0,2° D il tratto obliquo ascendente non superi la linea A a destra; e |
| --- | --- | --- |

per la circolazione a sinistra, da sinistra a destra e posizionato orizzontalmente dopo lo spostamento, in modo che:

a)

sopra la linea 0,2° D il tratto obliquo ascendente non superi la linea A a destra; e

| b) | sulla linea 0.2° D o al di sotto di essa il tratto obliquo ascendente intersechi la linea A; e |
| --- | --- |

b)

sulla linea 0.2° D o al di sotto di essa il tratto obliquo ascendente intersechi la linea A; e

| c) | il vertice dell’angolo sia situato principalmente sulla linea V-V. |
| --- | --- |

c)

il vertice dell’angolo sia situato principalmente sulla linea V-V.

6.2.2.3.   Qualora un proiettore orientato nel modo sopraindicato non soddisfi le prescrizioni di cui ai paragrafi 6.2.5, 6.2.6 e 6.3, è consentito variarne la regolazione purché l’asse del fascio non si sposti:

| | orizzontalmente, dalla linea A di oltre:






  a) | 0,5° a sinistra o 0,75° a destra, per la circolazione a destra; oppure di |
| --- | --- | --- |

orizzontalmente, dalla linea A di oltre:

a)

0,5° a sinistra o 0,75° a destra, per la circolazione a destra; oppure di

| b) | 0,5° a destra o 0,75° a sinistra, per la circolazione a destra; e |
| --- | --- |

b)

0,5° a destra o 0,75° a sinistra, per la circolazione a destra; e

| | verticalmente non più di 0,25° sopra o sotto la linea B. |
| --- | --- |

verticalmente non più di 0,25° sopra o sotto la linea B.

6.2.2.4.   Se però la regolazione verticale sulla posizione richiesta non può essere ripetuta con le tolleranze di cui al paragrafo 6.2.2.3, occorre applicare il metodo strumentale dell’allegato 10, paragrafi 2 e 3, per provare la conformità con la qualità minima richiesta della «linea di demarcazione» e per eseguire la regolazione verticale e orizzontale del fascio.

6.2.3.   Se l’omologazione è richiesta solo per il fascio anabbagliante, il proiettore così orientato deve soddisfare le prescrizioni dei paragrafi 6.2.4 e 6.2.5; se invece il proiettore è concepito per emettere un fascio anabbagliante e un fascio abbagliante, le prescrizioni dei paragrafi da 6.2.4 a 6.2.6.

6.2.4.   Per ciascun proiettore a fascio anabbagliante è ammessa una sola sorgente luminosa a scarica di gas. Sono consentite al massimo due sorgenti luminose aggiuntive, come riportato di seguito:

6.2.4.1.   è possibile utilizzare una sorgente luminosa aggiuntiva ai sensi del regolamento n. 37 o uno o più moduli LED aggiuntivi all’interno del proiettore a fascio anabbagliante per contribuire all’illuminazione direzionale in curva;

6.2.4.2.   ai sensi del regolamento n. 37, si possono usare una sorgente luminosa e/o uno o più moduli LED aggiuntivi all’interno del proiettore a fascio anabbagliante al fine di produrre una radiazione infrarossa. Questo o questi devono essere attivati solo contemporaneamente alla sorgente luminosa a scarica di gas. In caso di guasto della sorgente luminosa a scarica di gas, la sorgente luminosa aggiuntiva e/o i moduli LED devono spegnersi automaticamente;

6.2.4.3.   in caso di guasto di una sorgente luminosa o di un modulo LED aggiuntivi, il proiettore deve continuare a soddisfare i requisiti del fascio anabbagliante.

6.2.4.4.   Condizioni di misurazione delle sorgenti luminose

| 6.2.4.4.1. | Per sorgenti luminose a scarica di gas:
  salvo diversa indicazione, la tensione applicata ai connettori dell’alimentatore (o degli alimentatori) è 13,2 V +/– 0,1 per i sistemi a 12 V (cfr. allegato 7). |
| --- | --- |

6.2.4.4.1.

Per sorgenti luminose a scarica di gas:

salvo diversa indicazione, la tensione applicata ai connettori dell’alimentatore (o degli alimentatori) è 13,2 V +/– 0,1 per i sistemi a 12 V (cfr. allegato 7).

| 6.2.4.4.2. | Nel caso delle sorgenti luminose ad incandescenza a norma del regolamento n. 37:
  per la misurazione si usa una lampada ad incandescenza standard costruita per una tensione nominale di 12 V, con bulbo incolore. Durante la prova, il voltaggio ai connettori della lampada va regolato in modo da ottenere il flusso luminoso di riferimento di 13,2 V indicato nella pertinente scheda tecnica del regolamento n. 37. |
| --- | --- |

6.2.4.4.2.

Nel caso delle sorgenti luminose ad incandescenza a norma del regolamento n. 37:

per la misurazione si usa una lampada ad incandescenza standard costruita per una tensione nominale di 12 V, con bulbo incolore. Durante la prova, il voltaggio ai connettori della lampada va regolato in modo da ottenere il flusso luminoso di riferimento di 13,2 V indicato nella pertinente scheda tecnica del regolamento n. 37.

| 6.2.4.4.3. | Nel caso dei moduli LED:
  la lampada va misurata rispettivamente a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, se non altrimenti specificato dal presente regolamento. I moduli LED messi in funzione da un dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa si misurano in base alle istruzioni del richiedente. |
| --- | --- |

6.2.4.4.3.

Nel caso dei moduli LED:

la lampada va misurata rispettivamente a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, se non altrimenti specificato dal presente regolamento. I moduli LED messi in funzione da un dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa si misurano in base alle istruzioni del richiedente.

6.2.5.   Dopo più di 10 minuti dall’accensione, l’intensità luminosa a livello dei punti di prova indicati nella tabella che segue e nell’allegato 3, figura B (ovvero dei punti speculari in rapporto alla linea VV nel caso di proiettori destinati alla circolazione a sinistra) deve soddisfare le seguenti prescrizioni:

| Punti o segmenti | Designazione (10) | Intensità luminosa (cd) | Angolo orizzontale (in gradi) | Angolo orizzontale (in gradi) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Max | Min |
| Qualsiasi punto della zona I
  (delimitata dalle seguenti coordinate in gradi)












  8L | 8L | 8R | 8R | 6R | 1,5R | V-V | 4L |
| 1U | 4U | 4U | 2U | 1,5U | 1,5U | H-H | H-H |

Punti o segmenti

Designazione (10)

Intensità luminosa (cd)

Angolo orizzontale (in gradi)

Angolo orizzontale (in gradi)

Max

Min

Qualsiasi punto della zona I

(delimitata dalle seguenti coordinate in gradi)

8L

8L

8R

8R

6R

1,5R

V-V

4L

1U

4U

4U

2U

1,5U

1,5U

H-H

H-H

625

2

B 50 L

350

3,43 L

0,57 U

3

75 R

12 500

1,15 R

0,57 D

4

50 L

18 480

3,43 L

0,86 D

5

25 L1

18 800

3,43 L

1,72 D

6

50 V

7 500

0

0,86 D

7

50 R

12 500

1,72 R

0,86 D

8

25 L2

2 500

9 L

1,72 D

9

25 R1

2 500

9 R

1,72 D

10

25 L3

1 250

15 L

1,72 D

11

25 R2

1 250

15 R

1,72 D

12

15 L

625

20 L

2,86 D

13

15 R

625

20 R

2,86 D

14

(9)

8 L

4 U

15

(9)

0

4 U

16

(9)

8 R

4 U

17

(9)

4 L

2 U

18

(9)

0

2 U

19

(9)

4 R

2 U

20

65

8 R

0

21

125

4 L

0

da A a B

Segmento I

3 750

da 5,15 L a 5,15 R

0,86 D

C - D

1 750

2,5 R

1 U

da E a F

Segmento III e al di sotto

12 500

da 9,37 L a 8,53 R

4,29 D

E max R

43 800

a destra della linea VV

al di sopra

1,72 D

E max L

31 300

a sinistra della linea VV

Nota: nella tabella:

| | la lettera L indica che il punto o segmento è situato a sinistra della linea VV; |
| --- | --- |

la lettera L indica che il punto o segmento è situato a sinistra della linea VV;

| | la lettera R indica che il punto o segmento è situato a destra della linea VV; |
| --- | --- |

la lettera R indica che il punto o segmento è situato a destra della linea VV;

| | la lettera U indica che il punto o segmento è situato al di sopra della linea HH; |
| --- | --- |

la lettera U indica che il punto o segmento è situato al di sopra della linea HH;

| | la lettera D indica che il punto o segmento è situato al di sotto della linea HH. |
| --- | --- |

la lettera D indica che il punto o segmento è situato al di sotto della linea HH.

6.2.6.   I requisiti del paragrafo 6.2.5 si applicano anche ai proiettori destinati a fornire illuminazione direzionale in curva e/o che includono la sorgente luminosa aggiuntiva o i moduli LED citati al paragrafo 6.2.4.2. Nel caso di un proiettore destinato a fornire illuminazione direzionale in curva, il suo allineamento può essere cambiato purché l’asse del fascio non si sposti verticalmente di oltre 0,2°.

6.2.6.1.   Se l’illuminazione direzionale in curva si ottiene:

| 6.2.6.1.1. | facendo ruotare il fascio anabbagliante o spostando orizzontalmente il vertice dell’angolo formato dalla linea di demarcazione, le misurazioni devono essere eseguite dopo che il gruppo completo del proiettore è stato riorientato orizzontalmente, ad esempio tramite un goniometro; |
| --- | --- |

6.2.6.1.1.

facendo ruotare il fascio anabbagliante o spostando orizzontalmente il vertice dell’angolo formato dalla linea di demarcazione, le misurazioni devono essere eseguite dopo che il gruppo completo del proiettore è stato riorientato orizzontalmente, ad esempio tramite un goniometro;

| 6.2.6.1.2. | spostando una o più parti ottiche del proiettore senza spostare orizzontalmente il vertice dell’angolo formato dalla linea di demarcazione, le misurazioni vanno effettuate con queste parti nella loro posizione operativa estrema; |
| --- | --- |

6.2.6.1.2.

spostando una o più parti ottiche del proiettore senza spostare orizzontalmente il vertice dell’angolo formato dalla linea di demarcazione, le misurazioni vanno effettuate con queste parti nella loro posizione operativa estrema;

| 6.2.6.1.3. | tramite una sorgente luminosa o uno o più moduli LED aggiuntivi senza spostare orizzontalmente il vertice dell’angolo formato dalla linea di demarcazione, le misurazioni devono essere eseguite con tale sorgente luminosa o tali moduli LED attivati. |
| --- | --- |

6.2.6.1.3.

tramite una sorgente luminosa o uno o più moduli LED aggiuntivi senza spostare orizzontalmente il vertice dell’angolo formato dalla linea di demarcazione, le misurazioni devono essere eseguite con tale sorgente luminosa o tali moduli LED attivati.

6.3.   Disposizioni relative ai fasci abbaglianti

6.3.1.   Se il proiettore è destinato a emettere un fascio abbagliante e un fascio anabbagliante, le misurazioni dell’intensità luminosa del fascio abbagliante devono essere effettuate regolando il proiettore come per le misurazioni di cui al paragrafo 6.2.5; se il proiettore emette solo un fascio abbagliante, esso andrà regolato in modo che l’area di massima intensità luminosa sia centrata sul punto di intersezione delle linee H-H e V-V; un tale proiettore deve soddisfare solo le prescrizioni di cui al paragrafo 6.3. Le tensioni sono le stesse indicate al paragrafo 6.2.4.4.

6.3.2.   Per ottenere il fascio abbagliante è possibile usare più sorgenti luminose, elencate nel regolamento n. 37 (in questo caso le lampade ad incandescenza devono essere azionate con il rispettivo flusso luminoso di riferimento) o nel regolamento n. 99 e/o possono essere moduli LED. Se il fascio abbagliante è prodotto da più sorgenti luminose, per determinare il valore massimo dell’intensità luminosa (IM) occorre che tali sorgenti luminose funzionino simultaneamente.

È possibile anche che una parte del fascio abbagliante prodotto da una di queste sorgenti luminose sia utilizzato esclusivamente per segnali di breve durata (lampeggiamento con gli abbaglianti) come dichiarato dal richiedente. Ciò va indicato sui disegni e va apposta una nota nella scheda di notifica.

6.3.3.   Con riferimento all’allegato 3, figura C, e alla tabella qui di seguito, la distribuzione dell’intensità luminosa del fascio abbagliante deve ottemperare alle seguenti prescrizioni.

| Punto di prova | Coordinate angolari
  Gradi | Intensità luminosa prescritta
  cd |
| --- | --- | --- |
| | | Min |
| H-5L | 0,0, 5,0 L | 6 250 |
| H-2,5L | 0,0, 2,5 L | 25 000 |
| H-2,5R | 0,0, 2,5 R | 25 000 |
| H-5R | 0,0, 5,0 R | 6 250 |

Punto di prova

Coordinate angolari

Gradi

Intensità luminosa prescritta

cd

Min

H-5L

0,0, 5,0 L

6 250

H-2,5L

0,0, 2,5 L

25 000

H-2,5R

0,0, 2,5 R

25 000

H-5R

0,0, 5,0 R

6 250

6.3.3.1.   Il punto di intersezione (HV) delle linee HH e VV deve trovarsi all’interno dell’isolux corrispondente all’80 % dell’intensità luminosa massima. Tale valore massimo (IM) non deve essere inferiore a 43 800 cd.

6.3.3.2.   Il valore massimo (IM) non deve mai superare 215 000 cd.

6.3.4.   Il valore di riferimento (I′M) dell’intensità luminosa massima, di cui al paragrafo 6.3.3.2, si ottiene dalla formula:

I′M
  = IM/4 300.

Tale valore va arrotondato a: 7,5 – 10 – 12,5 – 17,5 – 20 – 25 – 27,5 – 30 – 37,5 – 40 – 45 – 50.

6.4.   Prescrizioni relative ai riflettori mobili

6.4.1.   Con la luce fissata conformemente a tutte le posizioni di cui al paragrafo 2.1.4, il proiettore deve soddisfare le prescrizioni fotometriche di cui ai paragrafi 6.2 e/o 6.3.

6.4.2.   Altre prove sono eseguite dopo che il riflettore è stato ruotato verticalmente verso l’alto dell’angolazione indicata al paragrafo 2.1.4 oppure di 2 gradi, se tale misura è inferiore, mediante i dispositivi di regolazione del proiettore. Il proiettore viene poi riorientato verso il basso (per mezzo del goniometro) e le specifiche fotometriche devono essere soddisfatte nei seguenti punti:

| fascio anabbagliante principale | : | HV e 75 R (75 L rispettivamente); |
| --- | --- | --- |
| fascio abbagliante | : | IM e punto HV (percentuale di IM). |

fascio anabbagliante principale

:

HV e 75 R (75 L rispettivamente);

fascio abbagliante

:

IM e punto HV (percentuale di IM).

Se i dispositivi di regolazione non consentono un movimento continuo, si sceglie la posizione più vicina a 2 gradi.

6.4.3.   Il riflettore è ricollocato nella posizione angolare nominale definita al paragrafo 6.2.2 e il goniometro è riportato nella posizione iniziale. Il riflettore viene ruotato verticalmente verso il basso dell’angolazione indicata al paragrafo 2.1.4 oppure di 2 gradi, se tale misura è inferiore, mediante il dispositivo di regolazione del proiettore. Il proiettore viene poi riorientato verso l’alto (per esempio per mezzo del goniometro) e vengono controllati i punti di cui al paragrafo 6.5.2.

7.   MISURAZIONE DELL’ABBAGLIAMENTO E/O DELLA INABILITÀ

L’abbagliamento e/o l’inabilità causati dal fascio anabbagliante dei proiettori devono essere misurati (11).

C.   ALTRE DISPOSIZIONI AMMINISTRATIVE

8.   MODIFICA DEL TIPO DI PROIETTORE ED ESTENSIONE DELL’OMOLOGAZIONE

| 8.1. | Qualsiasi modifica del tipo di proiettore, alimentatore incluso, deve essere notificata all’autorità di omologazione che ha omologato il tipo di proiettore. Tale autorità potrà quindi:






  8.1.1. | ritenere improbabile che le modifiche apportate abbiano determinato ripercussioni negative rilevanti e decidere pertanto che il proiettore continua a soddisfare i requisiti; oppure |
| --- | --- | --- |

8.1.

Qualsiasi modifica del tipo di proiettore, alimentatore incluso, deve essere notificata all’autorità di omologazione che ha omologato il tipo di proiettore. Tale autorità potrà quindi:

8.1.1.

ritenere improbabile che le modifiche apportate abbiano determinato ripercussioni negative rilevanti e decidere pertanto che il proiettore continua a soddisfare i requisiti; oppure

| 8.1.2. | chiedere un ulteriore verbale di prova al servizio tecnico che effettua le prove. |
| --- | --- |

8.1.2.

chiedere un ulteriore verbale di prova al servizio tecnico che effettua le prove.

| 8.2. | La conferma o il rifiuto dell’omologazione, con indicazione delle avvenute modifiche, devono essere comunicati alle parti dell’accordo che applicano il presente regolamento, secondo la procedura di cui al paragrafo 4.1.5. |
| --- | --- |

8.2.

La conferma o il rifiuto dell’omologazione, con indicazione delle avvenute modifiche, devono essere comunicati alle parti dell’accordo che applicano il presente regolamento, secondo la procedura di cui al paragrafo 4.1.5.

| 8.3. | L’autorità competente che rilascia l’estensione dell’omologazione attribuisce un numero di serie a tale estensione e informa le altre parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento per mezzo di una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del presente regolamento. |
| --- | --- |

8.3.

L’autorità competente che rilascia l’estensione dell’omologazione attribuisce un numero di serie a tale estensione e informa le altre parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento per mezzo di una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del presente regolamento.

9.   CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE

| 9.1. | I proiettori omologati ai sensi del presente regolamento devono essere costruiti in modo da essere conformi al tipo omologato, rispettando le prescrizioni di cui al paragrafo 6. |
| --- | --- |

9.1.

I proiettori omologati ai sensi del presente regolamento devono essere costruiti in modo da essere conformi al tipo omologato, rispettando le prescrizioni di cui al paragrafo 6.

| 9.2. | Per verificare se i requisiti di cui al paragrafo 9.1. sono soddisfatti, devono essere effettuati appropriati controlli sulla produzione. |
| --- | --- |

9.2.

Per verificare se i requisiti di cui al paragrafo 9.1. sono soddisfatti, devono essere effettuati appropriati controlli sulla produzione.

| 9.3. | In particolare, il titolare dell’omologazione deve:






  9.3.1. | aver predisposto procedure adeguate per controlli efficaci della qualità dei prodotti; |
| --- | --- | --- |

9.3.

In particolare, il titolare dell’omologazione deve:

9.3.1.

aver predisposto procedure adeguate per controlli efficaci della qualità dei prodotti;

| 9.3.2. | avere accesso all’attrezzatura di controllo necessaria a verificare la conformità di ogni tipo omologato; |
| --- | --- |

9.3.2.

avere accesso all’attrezzatura di controllo necessaria a verificare la conformità di ogni tipo omologato;

| 9.3.3. | garantire la registrazione dei risultati delle prove e la disponibilità dei relativi documenti per un periodo da determinare in accordo con il servizio amministrativo; |
| --- | --- |

9.3.3.

garantire la registrazione dei risultati delle prove e la disponibilità dei relativi documenti per un periodo da determinare in accordo con il servizio amministrativo;

| 9.3.4. | analizzare i risultati di ciascun tipo di prova al fine di controllare e garantire la stabilità delle caratteristiche del prodotto, tenendo conto delle variazioni della produzione industriale; |
| --- | --- |

9.3.4.

analizzare i risultati di ciascun tipo di prova al fine di controllare e garantire la stabilità delle caratteristiche del prodotto, tenendo conto delle variazioni della produzione industriale;

| 9.3.5. | garantire che, per ogni tipo di prodotto, vengano effettuate almeno le prove prescritte dall’allegato 8 del presente regolamento; |
| --- | --- |

9.3.5.

garantire che, per ogni tipo di prodotto, vengano effettuate almeno le prove prescritte dall’allegato 8 del presente regolamento;

| 9.3.6. | qualora i campioni raccolti non risultassero conformi al tipo di prova considerato, provvedere a un nuovo campionamento e a un’altra prova. Dovranno essere prese tutte le disposizioni necessarie a ristabilire la conformità della produzione corrispondente. |
| --- | --- |

9.3.6.

qualora i campioni raccolti non risultassero conformi al tipo di prova considerato, provvedere a un nuovo campionamento e a un’altra prova. Dovranno essere prese tutte le disposizioni necessarie a ristabilire la conformità della produzione corrispondente.

| 9.4. | L’autorità competente che ha rilasciato l’omologazione può verificare in qualsiasi momento la conformità dei metodi di controllo applicabili a ciascuna unità di produzione.






  9.4.1. | Durante le ispezioni, i registri delle prove e di controllo della produzione dovranno essere a disposizione dell’ispettore. |
| --- | --- | --- |

9.4.

L’autorità competente che ha rilasciato l’omologazione può verificare in qualsiasi momento la conformità dei metodi di controllo applicabili a ciascuna unità di produzione.

9.4.1.

Durante le ispezioni, i registri delle prove e di controllo della produzione dovranno essere a disposizione dell’ispettore.

| 9.4.2. | L’ispettore può prelevare dei campioni a caso e sottoporli a prova nel laboratorio del fabbricante. Il numero minimo di campioni può essere determinato in base ai risultati delle verifiche effettuate dal fabbricante. |
| --- | --- |

9.4.2.

L’ispettore può prelevare dei campioni a caso e sottoporli a prova nel laboratorio del fabbricante. Il numero minimo di campioni può essere determinato in base ai risultati delle verifiche effettuate dal fabbricante.

| 9.4.3. | Se il livello qualitativo non è soddisfacente, o se risulta necessario verificare la validità delle prove effettuate in applicazione del paragrafo precedente, l’ispettore preleva dei campioni da inviare al servizio tecnico che ha effettuato le prove di omologazione conformemente ai criteri indicati nell’allegato 9. |
| --- | --- |

9.4.3.

Se il livello qualitativo non è soddisfacente, o se risulta necessario verificare la validità delle prove effettuate in applicazione del paragrafo precedente, l’ispettore preleva dei campioni da inviare al servizio tecnico che ha effettuato le prove di omologazione conformemente ai criteri indicati nell’allegato 9.

| 9.4.4. | L’autorità competente può effettuare tutte le prove prescritte nel presente regolamento. Tali prove si effettuano su campioni scelti a caso senza interferire con le consegne programmate del fabbricante e conformemente ai criteri di cui all’allegato 9. |
| --- | --- |

9.4.4.

L’autorità competente può effettuare tutte le prove prescritte nel presente regolamento. Tali prove si effettuano su campioni scelti a caso senza interferire con le consegne programmate del fabbricante e conformemente ai criteri di cui all’allegato 9.

| 9.4.5. | L’autorità competente cercherà di effettuare un’ispezione ogni 2 anni. La frequenza di ispezione tuttavia è decisa dall’autorità competente a sua discrezione in base all’affidamento che essa fa sui sistemi adottati per garantire il controllo efficace della conformità della produzione. Se si registrano risultati negativi, l’autorità competente farà adottare tutte le disposizioni necessarie a ristabilire quanto prima la conformità della produzione. |
| --- | --- |

9.4.5.

L’autorità competente cercherà di effettuare un’ispezione ogni 2 anni. La frequenza di ispezione tuttavia è decisa dall’autorità competente a sua discrezione in base all’affidamento che essa fa sui sistemi adottati per garantire il controllo efficace della conformità della produzione. Se si registrano risultati negativi, l’autorità competente farà adottare tutte le disposizioni necessarie a ristabilire quanto prima la conformità della produzione.

| 9.5. | I proiettori con evidenti difetti non sono presi in considerazione. |
| --- | --- |

9.5.

I proiettori con evidenti difetti non sono presi in considerazione.

| 9.6. | Non si prende in considerazione il valore di riferimento. |
| --- | --- |

9.6.

Non si prende in considerazione il valore di riferimento.

| 9.7. | I punti di misurazione da 14 a 21 di cui al paragrafo 6.2.6 del presente regolamento non sono presi in considerazione. |
| --- | --- |

9.7.

I punti di misurazione da 14 a 21 di cui al paragrafo 6.2.6 del presente regolamento non sono presi in considerazione.

10.   SANZIONI IN CASO DI NON CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE

| 10.1. | L’omologazione rilasciata per un tipo proiettore ai sensi del presente regolamento può essere revocata se non sono soddisfatti i relativi requisiti o se un proiettore munito di marchio di omologazione non è conforme al tipo omologato. |
| --- | --- |

10.1.

L’omologazione rilasciata per un tipo proiettore ai sensi del presente regolamento può essere revocata se non sono soddisfatti i relativi requisiti o se un proiettore munito di marchio di omologazione non è conforme al tipo omologato.

| 10.2. | Se una delle parti contraenti dell’accordo che applica il presente regolamento revoca un’omologazione precedentemente rilasciata, ne informa immediatamente le altre parti contraenti che applicano il regolamento utilizzando una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del regolamento. |
| --- | --- |

10.2.

Se una delle parti contraenti dell’accordo che applica il presente regolamento revoca un’omologazione precedentemente rilasciata, ne informa immediatamente le altre parti contraenti che applicano il regolamento utilizzando una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del regolamento.

11.   CESSAZIONE DEFINITIVA DELLA PRODUZIONE

Se il titolare di un’omologazione cessa completamente la produzione di un tipo di proiettore omologato ai sensi del presente regolamento, ne informa l’autorità che ha rilasciato l’omologazione. A seguito di tale comunicazione, l’autorità informa le altre parti contraenti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento mediante una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del presente regolamento.

12.   DENOMINAZIONE E INDIRIZZO DEI SERVIZI TECNICI INCARICATI DI ESEGUIRE LE PROVE DI OMOLOGAZIONE E DELLE AUTORITÀ DI OMOLOGAZIONE.

Le parti contraenti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento devono comunicare al segretariato delle Nazioni Unite i nomi e gli indirizzi sia dei servizi tecnici che effettuano le prove di omologazione che delle autorità che la rilasciano cui vanno inviate le notifiche concernenti il rilascio, l’estensione, il rifiuto o la revoca di omologazioni rilasciate in altri paesi, o la cessazione definitiva della produzione.

13.   DISPOSIZIONI TRANSITORIE

| 13.1. | Dalla data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 al presente regolamento, nessuna delle parti contraenti che lo applicano possono rifiutare l’omologazione ai sensi del presente regolamento, modificato dalla serie di modifiche 01. |
| --- | --- |

13.1.

Dalla data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 al presente regolamento, nessuna delle parti contraenti che lo applicano possono rifiutare l’omologazione ai sensi del presente regolamento, modificato dalla serie di modifiche 01.

| 13.2. | Fino a 60 mesi dopo la data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 al presente regolamento per quanto riguarda i cambiamenti introdotti dalla serie di modifiche 01 relativamente alle procedure di prova fotometriche che comportano l’utilizzo del sistema a coordinate sferiche e la specificazione dei valori dell’intensità luminosa, e al fine di consentire ai servizi tecnici (laboratori di prova) di aggiornare la loro apparecchiatura di prova, nessuna parte contraente che applica il presente regolamento deve rifiutare di rilasciare omologazioni a norma del presente regolamento quale modificato dalla serie di modifiche 01 se si fa uso di un’apparecchiatura di prova esistente che permette di convertire adeguatamente i valori, con soddisfazione dell’autorità di omologazione. |
| --- | --- |

13.2.

Fino a 60 mesi dopo la data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 al presente regolamento per quanto riguarda i cambiamenti introdotti dalla serie di modifiche 01 relativamente alle procedure di prova fotometriche che comportano l’utilizzo del sistema a coordinate sferiche e la specificazione dei valori dell’intensità luminosa, e al fine di consentire ai servizi tecnici (laboratori di prova) di aggiornare la loro apparecchiatura di prova, nessuna parte contraente che applica il presente regolamento deve rifiutare di rilasciare omologazioni a norma del presente regolamento quale modificato dalla serie di modifiche 01 se si fa uso di un’apparecchiatura di prova esistente che permette di convertire adeguatamente i valori, con soddisfazione dell’autorità di omologazione.

| 13.3. | Trascorsi 60 mesi dalla data di entrata in vigore della serie di modifiche 01, le parti contraenti che applicano il presente regolamento devono rilasciare l’omologazione soltanto se il proiettore è conforme alle prescrizioni del presente regolamento modificato dalla serie di modifiche 01. |
| --- | --- |

13.3.

Trascorsi 60 mesi dalla data di entrata in vigore della serie di modifiche 01, le parti contraenti che applicano il presente regolamento devono rilasciare l’omologazione soltanto se il proiettore è conforme alle prescrizioni del presente regolamento modificato dalla serie di modifiche 01.

| 13.4. | Le omologazioni per proiettori già rilasciate ai sensi del presente regolamento prima della data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 rimarranno valide a tempo indeterminato. |
| --- | --- |

13.4.

Le omologazioni per proiettori già rilasciate ai sensi del presente regolamento prima della data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 rimarranno valide a tempo indeterminato.

| 13.5. | Le parti contraenti che applicano il presente regolamento non possono rifiutare di estendere le omologazioni ai sensi delle precedenti serie del presente regolamento. |
| --- | --- |

13.5.

Le parti contraenti che applicano il presente regolamento non possono rifiutare di estendere le omologazioni ai sensi delle precedenti serie del presente regolamento.

---

(1)  Niente nel presente regolamento impedirà a una parte contraente dell’accordo che applica il presente regolamento di vietare la combinazione di un proiettore approvato «PL» (Plastic Lens) ai sensi del presente regolamento con un dispositivo meccanico di pulizia del proiettore (ad esempio con spazzole) sui veicoli registrati.

(2)  Per le sorgenti luminose a scarica di gas si veda il il regolamento n. 99.

(3)  Se i trasparenti non possono essere staccati dal corpo principale del proiettore, è sufficiente un marchio unico ai sensi del paragrafo 4.2.5.

(4)  I numeri distintivi delle parti contraenti dell’accordo del 1958 si trovano nell’allegato 3 della risoluzione consolidata sulla costruzione dei veicoli (R.E.3), documento ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.2/Amend.1.

(5)  Per le prescrizioni tecniche relative alle sorgenti luminose a scarica di gas si veda il regolamento n. 99.

(6)  Istruzioni sull’installazione di lampade che recepiscano queste misure si trovano al regolamento n. 48.

(7)  Queste disposizioni non si applicano all’interruttore di comando.

(8)  La conformità con i requisiti di compatibilità elettromagnetica è relativa al singolo tipo di veicolo.

(9)  Le intensità luminose ai punti da 14 a 19 devono essere tali che:

| | 14 + 15 + 16 ≥ 190 cd e |
| --- | --- |

14 + 15 + 16 ≥ 190 cd e

| | 17 + 18 + 19 ≥ 375 cd. |
| --- | --- |

17 + 18 + 19 ≥ 375 cd.

(10)  Per la circolazione a sinistra, la lettera R deve essere sostituita dalla lettera L e viceversa.

(11)  Questa prescrizione sarà oggetto di una raccomandazione a vantaggio delle amministrazioni.

---

ALLEGATO 1

NOTIFICA

[Formato massimo: A4 (210 × 297 mm)]

Image

Image

---

ALLEGATO 2

ESEMPI DI MARCHI DI OMOLOGAZIONE

Figura 1

Il proiettore su cui è apposto questo marchio di omologazione è stato omologato nei Paesi Bassi (E4) con il numero di omologazione 2439, a norma del presente regolamento modificato dalla serie di modifiche 01. Il fascio anabbagliante è destinato alla sola circolazione a destra.

Il numero 30 indica che l’intensità luminosa massima del fascio abbagliante è compresa tra 123 625 e 145 125 candele.

Nota: il numero di omologazione e i simboli aggiuntivi vanno collocati in prossimità del cerchio e posti sopra, sotto, a destra o a sinistra della lettera «E». Le cifre del numero di omologazione devono trovarsi sullo stesso lato della lettera «E» ed essere orientate nella stessa direzione.

L’uso di numeri romani come numeri di omologazione è sconsigliato, onde evitare il rischio di confusione con altri simboli.

| Figura 2 | Figura 3a |
| --- | --- |

Figura 2

Image

Figura 3a

Image

Il proiettore su cui è apposto questo marchio di omologazione è un proiettore conforme alle prescrizioni del presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01, sia per il fascio anabbagliante che per il fascio abbagliante e destinato:

| soltanto alla circolazione a sinistra. | ad entrambi i sensi di circolazione, mediante un’opportuna regolazione del gruppo ottico o della sorgente luminosa sul veicolo. |
| --- | --- |

soltanto alla circolazione a sinistra.

ad entrambi i sensi di circolazione, mediante un’opportuna regolazione del gruppo ottico o della sorgente luminosa sul veicolo.

Figura 3b

| Figura 4 | Figura 5 |
| --- | --- |

Figura 4

Image

Figura 5

Image

Il proiettore su cui è apposto questo marchio di omologazione è un proiettore conforme alle prescrizioni del presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01, munito di una sorgente luminosa a scarica di gas solo per il fascio anabbagliante e di trasparente in materia plastica e destinato:

| ad entrambi i sensi di circolazione. | soltanto alla circolazione a destra. |
| --- | --- |

ad entrambi i sensi di circolazione.

soltanto alla circolazione a destra.

Figura 6

Il proiettore su cui è apposto questo marchio di omologazione è un proiettore conforme alle prescrizioni del presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01, munito di sorgenti luminose a scarica di gas per il fascio abbagliante e combinato o raggruppato o reciprocamente incorporato con una luce fendinebbia anteriore.

| Figura 7a | Figura 7b |
| --- | --- |

Figura 7a

Image

Figura 7b

Image

Il proiettore su cui è apposto questo marchio di omologazione è un proiettore conforme alle prescrizioni del presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01:

| munito di sorgente luminosa a scarica di gas solo per il fascio anabbagliante e destinato soltanto alla circolazione a sinistra. | avente la stessa configurazione della figura 6, ma in esso la luce fendinebbia anteriore non può essere accesa contemporaneamente al fascio abbagliante. |
| --- | --- |

munito di sorgente luminosa a scarica di gas solo per il fascio anabbagliante e destinato soltanto alla circolazione a sinistra.

avente la stessa configurazione della figura 6, ma in esso la luce fendinebbia anteriore non può essere accesa contemporaneamente al fascio abbagliante.

| Figura 8 | Figura 9 |
| --- | --- |

Figura 8

Image

Figura 9

Image

Identificazione di un proiettore con fascio anabbagliante conforme alle prescrizioni del presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01, e munito di trasparente in materia plastica,

| combinato o raggruppato o reciprocamente incorporato con un fascio abbagliante alogeno R 8. | destinato ad entrambi i sensi di circolazione. |
| --- | --- |
| Il fascio anabbagliante non deve accendersi contemporaneamente al fascio abbagliante alogeno. Il fascio anabbagliante è destinato alla sola circolazione a destra. | Il fascio anabbagliante non deve accendersi contemporaneamente a un altro proiettore reciprocamente incorporato. |

combinato o raggruppato o reciprocamente incorporato con un fascio abbagliante alogeno R 8.

destinato ad entrambi i sensi di circolazione.

Il fascio anabbagliante non deve accendersi contemporaneamente al fascio abbagliante alogeno. Il fascio anabbagliante è destinato alla sola circolazione a destra.

Il fascio anabbagliante non deve accendersi contemporaneamente a un altro proiettore reciprocamente incorporato.

Figura 10

Questo marchio di omologazione identifica un sistema di illuminazione distribuita che utilizza una sorgente luminosa a scarica di gas e soddisfa le prescrizioni del presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01, relativamente sia al fascio anabbagliante che al fascio abbagliante per entrambi i sistemi di circolazione.

Esempi di possibili marcature semplificate per luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate montate nella parte anteriore del veicolo

Figura 11

(Le linee verticali e orizzontali schematizzano la forma e la configurazione d’insieme del dispositivo di segnalazione luminosa. Non fanno parte del marchio di omologazione.)

Modello A

Modello B

Modello C

Modello D

Nota: questi quattro esempi si riferiscono a un dispositivo di illuminazione su cui è apposto un marchio di omologazione relativo a:

| | una luce di posizione anteriore omologata in conformità della serie di modifiche 01 del regolamento n. 7, da montare a sinistra; |
| --- | --- |

una luce di posizione anteriore omologata in conformità della serie di modifiche 01 del regolamento n. 7, da montare a sinistra;

| | un proiettore con fascio anabbagliante a scarica di gas destinato alla circolazione a destra e a sinistra e fascio abbagliante a scarica di gas avente intensità massima compresa tra 23 625 e 145 125 (indicata dal numero 30), omologato in conformità del presente regolamento nella sua forma originale e munito di trasparente in materia plastica; |
| --- | --- |

un proiettore con fascio anabbagliante a scarica di gas destinato alla circolazione a destra e a sinistra e fascio abbagliante a scarica di gas avente intensità massima compresa tra 23 625 e 145 125 (indicata dal numero 30), omologato in conformità del presente regolamento nella sua forma originale e munito di trasparente in materia plastica;

| | un proiettore fendinebbia anteriore omologato in conformità della serie di modifiche 02 al regolamento n. 19 e munito di trasparente di materia plastica; |
| --- | --- |

un proiettore fendinebbia anteriore omologato in conformità della serie di modifiche 02 al regolamento n. 19 e munito di trasparente di materia plastica;

| | un indicatore di direzione anteriore della categoria 1a omologato in conformità della serie di modifiche 01 al regolamento n. 6. |
| --- | --- |

un indicatore di direzione anteriore della categoria 1a omologato in conformità della serie di modifiche 01 al regolamento n. 6.

Figura 12

Luce reciprocamente incorporata o raggruppata con un proiettore

Esempio 1

L’esempio che precede corrisponde alla marcatura di un trasparente destinato a essere usato in vari tipi di proiettori,

ovvero:

un proiettore con fascio anabbagliante destinato ad entrambi i sensi di circolazione e fascio abbagliante avente intensità luminosa massima compresa tra 80 625 e 96 750 candele (indicata dal numero 20), omologato nei Paesi Bassi (E4) in conformità del regolamento n. 8 modificato dalla serie di modifiche 04, e

una luce di posizione anteriore, omologata in conformità della serie di modifiche 01 al regolamento n. 7;

oppure

un proiettore con fascio anabbagliante a scarica di gas e fascio abbagliante avente intensità luminosa massima compresa tra 123 625 e 145 125 candele (indicata dal numero 30), destinato ad entrambi i sensi di circolazione e omologato nei Paesi Bassi in conformità del presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01, reciprocamente incorporato con la medesima luce di posizione anteriore di cui sopra,

oppure

uno dei due proiettori degli esempi precedenti omologato come luce singola.

Sul corpo principale del proiettore si appone il solo numero di omologazione valido, ad esempio:

| | | oppure | |
| --- | --- | --- | --- |
| oppure | | oppure | |

Image

oppure

Image

oppure

Image

oppure

Image

Esempio 2

L’esempio si riferisce alla marcatura di un trasparente in materia plastica utilizzato in un insieme di due proiettori omologato nei Paesi Bassi (E4) con il numero di omologazione 81151, comprendente:

| | un proiettore che emette un fascio anabbagliante alogeno destinato a entrambi i sensi di circolazione e un fascio abbagliante alogeno avente intensità luminosa massima compresa tra x e y candele, conforme al regolamento n. 8, e |
| --- | --- |

un proiettore che emette un fascio anabbagliante alogeno destinato a entrambi i sensi di circolazione e un fascio abbagliante alogeno avente intensità luminosa massima compresa tra x e y candele, conforme al regolamento n. 8, e

| | un proiettore che emette un fascio abbagliante a scarica di gas avente intensità luminosa massima compresa tra w e z candele, conforme al presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01, e avente intensità luminosa massima complessiva dei componenti del fascio abbagliante compresa tra 123 625 e 145 125 candele (indicata dal numero 30). |
| --- | --- |

un proiettore che emette un fascio abbagliante a scarica di gas avente intensità luminosa massima compresa tra w e z candele, conforme al presente regolamento, quale modificato dalla serie di modifiche 01, e avente intensità luminosa massima complessiva dei componenti del fascio abbagliante compresa tra 123 625 e 145 125 candele (indicata dal numero 30).

Figura 13

Moduli LED

Il modulo LED recante il codice di identificazione del modulo sorgente luminosa riportato qui sopra è stato omologato insieme a una lampada omologata in Italia (E3) con numero di omologazione 17325.

---

ALLEGATO 3

SISTEMA DI MISURAZIONE A COORDINATE SFERICHE E UBICAZIONE DEI PUNTI DI PROVA

Figura A

Sistema di misurazione a coordinate sferiche

Image

Figura B

Fascio anabbagliante per circolazione a destra

Image

I punti di prova per la circolazione a sinistra sono situati specularmente rispetto alla linea VV.

Figura C

Punti di prova per il fascio abbagliante

Image

---

ALLEGATO 4

PROVE DI STABILITÀ DELLE PRESTAZIONI FOTOMETRICHE DEI PROIETTORI DURANTE IL FUNZIONAMENTO

Prove su proiettori completi

Eseguite le misurazioni fotometriche in conformità alle prescrizioni del presente regolamento ai punti Imax per il fascio abbagliante e HV, 50 R e B 50 L per il fascio anabbagliante (o HV, 50 L e B 50 R per i proiettori destinati alla circolazione a sinistra), un campione del proiettore completo va sottoposto a una prova di stabilità delle prestazioni fotometriche durante il funzionamento. Per «proiettore completo» si intende il gruppo ottico completo, compresi lo/gli alimentatore/i nonché le lampade e le parti di carrozzeria adiacenti che possono influire sulla dissipazione termica del proiettore.

Le prove vanno effettuate:

| a) | in atmosfera asciutta e in condizioni di immobilità, a una temperatura ambiente di 23 °C ± 5 °C, con il campione di prova fissato su un supporto che riproduca la corretta installazione sul veicolo; |
| --- | --- |

a)

in atmosfera asciutta e in condizioni di immobilità, a una temperatura ambiente di 23 °C ± 5 °C, con il campione di prova fissato su un supporto che riproduca la corretta installazione sul veicolo;

| b) | in caso di sorgenti luminose sostituibili: usare sorgenti luminose a incandescenza di serie, invecchiate per almeno 1 ora, o sorgenti luminose a scarica di gas di serie, invecchiate per almeno 15 ore oppure moduli LED di serie, invecchiati per almeno 48 ore e raffreddati a temperatura ambiente prima di iniziare le prove, come indicato nel presente regolamento. Servirsi dei moduli LED forniti dal richiedente. |
| --- | --- |

b)

in caso di sorgenti luminose sostituibili: usare sorgenti luminose a incandescenza di serie, invecchiate per almeno 1 ora, o sorgenti luminose a scarica di gas di serie, invecchiate per almeno 15 ore oppure moduli LED di serie, invecchiati per almeno 48 ore e raffreddati a temperatura ambiente prima di iniziare le prove, come indicato nel presente regolamento. Servirsi dei moduli LED forniti dal richiedente.

L’apparecchiatura di misurazione deve essere equivalente a quella usata per le prove di omologazione dei proiettori.

Far funzionare il campione di prova senza smontarlo dal suo supporto né regolarlo rispetto ad esso. La sorgente luminosa utilizzata deve essere una sorgente luminosa della categoria specificata per quel proiettore.

1.   PROVA DI STABILITÀ DEL COMPORTAMENTO FOTOMETRICO

Le prove vanno eseguite in atmosfera asciutta e in condizioni di immobilità, a una temperatura ambiente di 23 ± 5 °C, con il proiettore completo fissato su un supporto in modo da simularne il montaggio corretto sul veicolo.

1.1.   Proiettore pulito

Il proiettore rimane acceso per 12 ore secondo le modalità descritte al paragrafo 1.1.1, quindi è controllato secondo le modalità prescritte al paragrafo 1.1.2.

1.1.1.   Procedura di prova

Il proiettore va lasciato acceso per il periodo prescritto in modo che:

| a) | se deve essere omologata una sola sorgente luminosa (fascio abbagliante o fascio anabbagliante), il filamento corrispondente sia acceso per il periodo prescritto (1); |
| --- | --- |

a)

se deve essere omologata una sola sorgente luminosa (fascio abbagliante o fascio anabbagliante), il filamento corrispondente sia acceso per il periodo prescritto (1);

| b) | nel caso di una luce anabbagliante e di una luce abbagliante reciprocamente incorporate o di una luce fendinebbia anteriore e di un proiettore abbagliante reciprocamente incorporati: | se il richiedente precisa che il proiettore è destinato ad essere utilizzato con una sola sorgente luminosa accesa (2), la prova va eseguita in conseguenza e ciascuna delle sorgenti luminose specificate va accesa (1) in successione per metà del tempo indicato al paragrafo 1.1. |
| --- | --- | --- |

b)

nel caso di una luce anabbagliante e di una luce abbagliante reciprocamente incorporate o di una luce fendinebbia anteriore e di un proiettore abbagliante reciprocamente incorporati:

se il richiedente precisa che il proiettore è destinato ad essere utilizzato con una sola sorgente luminosa accesa (2), la prova va eseguita in conseguenza e ciascuna delle sorgenti luminose specificate va accesa (1) in successione per metà del tempo indicato al paragrafo 1.1.

| | In tutti gli altri casi (1), (2), il proiettore va sottoposto al seguente ciclo per il periodo prescritto: | 15 minuti, fascio anabbagliante acceso; |
| --- | --- | --- |

In tutti gli altri casi (1), (2), il proiettore va sottoposto al seguente ciclo per il periodo prescritto:

15 minuti, fascio anabbagliante acceso;

| | 5 minuti, tutte le sorgenti luminose accese; |
| --- | --- |

5 minuti, tutte le sorgenti luminose accese;

| | nel caso di un fascio anabbagliante e di un fascio abbagliante forniti dalla stessa sorgente luminosa a scarica di gas, il ciclo sarà: | 15 minuti, fascio anabbagliante acceso; |
| --- | --- | --- |

nel caso di un fascio anabbagliante e di un fascio abbagliante forniti dalla stessa sorgente luminosa a scarica di gas, il ciclo sarà:

15 minuti, fascio anabbagliante acceso;

| | 5 minuti, tutti gli elementi del fascio abbagliante accesi; |
| --- | --- |

5 minuti, tutti gli elementi del fascio abbagliante accesi;

| c) | in caso di sorgenti luminose raggruppate, tutte le singole sorgenti devono essere accese simultaneamente per il periodo prescritto per le sorgenti luminose singole, (a) tenuto conto anche dell’impiego delle sorgenti luminose reciprocamente incorporate, (b) secondo le indicazioni del fabbricante; |
| --- | --- |

c)

in caso di sorgenti luminose raggruppate, tutte le singole sorgenti devono essere accese simultaneamente per il periodo prescritto per le sorgenti luminose singole, (a) tenuto conto anche dell’impiego delle sorgenti luminose reciprocamente incorporate, (b) secondo le indicazioni del fabbricante;

| d) | nel caso di un fascio anabbagliante destinato a illuminare l’interno di una curva accoppiato a una sorgente luminosa, quest’ultima verrà accesa per 1 minuto e tenuta spenta per 9 minuti durante l’accensione del solo fascio anabbagliante (cfr. l'appendice); |
| --- | --- |

d)

nel caso di un fascio anabbagliante destinato a illuminare l’interno di una curva accoppiato a una sorgente luminosa, quest’ultima verrà accesa per 1 minuto e tenuta spenta per 9 minuti durante l’accensione del solo fascio anabbagliante (cfr. l'appendice);

| e) | nel caso in cui il fascio abbagliante utilizzi più sorgenti luminose in conformità con il paragrafo 6.3.2 e qualora il richiedente dichiari che una parte del fascio abbagliante (una di queste sorgenti luminose aggiuntive) verrà utilizzata unicamente per brevi segnali (lampeggio abbaglianti), la prova dovrà essere eseguita senza questa parte del fascio abbagliante. |
| --- | --- |

e)

nel caso in cui il fascio abbagliante utilizzi più sorgenti luminose in conformità con il paragrafo 6.3.2 e qualora il richiedente dichiari che una parte del fascio abbagliante (una di queste sorgenti luminose aggiuntive) verrà utilizzata unicamente per brevi segnali (lampeggio abbaglianti), la prova dovrà essere eseguita senza questa parte del fascio abbagliante.

1.1.1.2.   Tensione di prova

La tensione deve essere applicata ai terminali del campione di prova nel modo seguente:

| a) | in caso di sorgenti luminose a incandescenza sostituibili azionate direttamente alle condizioni del sistema di tensione del veicolo: la prova va eseguita a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, a seconda dei casi, a meno che il richiedente non specifichi che il campione di prova può essere usato a una tensione diversa. In tal caso, effettuare la prova con la sorgente luminosa a incandescenza azionata alla massima tensione utilizzabile; |
| --- | --- |

a)

in caso di sorgenti luminose a incandescenza sostituibili azionate direttamente alle condizioni del sistema di tensione del veicolo: la prova va eseguita a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, a seconda dei casi, a meno che il richiedente non specifichi che il campione di prova può essere usato a una tensione diversa. In tal caso, effettuare la prova con la sorgente luminosa a incandescenza azionata alla massima tensione utilizzabile;

| b) | in caso di sorgenti luminose a scarica di gas sostituibili: la tensione di prova del dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa deve essere di 13,2 ± 0,1 V per i veicoli funzionanti alla tensione di 12 V, salvo diversa indicazione nella domanda di omologazione; |
| --- | --- |

b)

in caso di sorgenti luminose a scarica di gas sostituibili: la tensione di prova del dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa deve essere di 13,2 ± 0,1 V per i veicoli funzionanti alla tensione di 12 V, salvo diversa indicazione nella domanda di omologazione;

| c) | con sorgente luminosa a scarica di gas non sostituibile messa in funzione direttamente alle condizioni di tensione del veicolo: tutte le misurazioni sulle unità di illuminazione munite di sorgenti luminose non sostituibili (sorgenti luminose a incandescenza e/o altre) vanno effettuate a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V o ad altre tensioni, a seconda rispettivamente della tensione del veicolo specificata dal richiedente; |
| --- | --- |

c)

con sorgente luminosa a scarica di gas non sostituibile messa in funzione direttamente alle condizioni di tensione del veicolo: tutte le misurazioni sulle unità di illuminazione munite di sorgenti luminose non sostituibili (sorgenti luminose a incandescenza e/o altre) vanno effettuate a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V o ad altre tensioni, a seconda rispettivamente della tensione del veicolo specificata dal richiedente;

| d) | in caso di sorgenti luminose, sostituibili o non sostituibili, messe in funzione in modo indipendente dalla tensione di alimentazione del veicolo e interamente controllate dal sistema o con sorgenti luminose attivate da un dispositivo di alimentazione e di funzionamento, applicare ai terminali di ingresso di tale dispositivo le tensioni di prova sopra specificate. Il laboratorio che effettua le prove può chiedere al costruttore il dispositivo di alimentazione e di funzionamento o il dispositivo elettrico speciale necessario ad alimentare le sorgenti luminose; |
| --- | --- |

d)

in caso di sorgenti luminose, sostituibili o non sostituibili, messe in funzione in modo indipendente dalla tensione di alimentazione del veicolo e interamente controllate dal sistema o con sorgenti luminose attivate da un dispositivo di alimentazione e di funzionamento, applicare ai terminali di ingresso di tale dispositivo le tensioni di prova sopra specificate. Il laboratorio che effettua le prove può chiedere al costruttore il dispositivo di alimentazione e di funzionamento o il dispositivo elettrico speciale necessario ad alimentare le sorgenti luminose;

| e) | i moduli LED devono essere misurati rispettivamente a 6,75 V, 13,2 V o 28,0 V, se non diversamente specificato nell’ambito del presente regolamento. I moduli LED azionati da un dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa devono essere misurati in base alle istruzioni del richiedente; |
| --- | --- |

e)

i moduli LED devono essere misurati rispettivamente a 6,75 V, 13,2 V o 28,0 V, se non diversamente specificato nell’ambito del presente regolamento. I moduli LED azionati da un dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa devono essere misurati in base alle istruzioni del richiedente;

| f) | se nel campione di prova sono raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate luci di segnalazione che funzionano a tensioni diverse da quelle nominali rispettivamente di 6 V, 12 V o 24 V, regolare la tensione secondo quanto dichiarato dal fabbricante ai fini del corretto funzionamento fotometrico di tale luce. |
| --- | --- |

f)

se nel campione di prova sono raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate luci di segnalazione che funzionano a tensioni diverse da quelle nominali rispettivamente di 6 V, 12 V o 24 V, regolare la tensione secondo quanto dichiarato dal fabbricante ai fini del corretto funzionamento fotometrico di tale luce.

1.1.2.   Risultati delle prove

1.1.2.1.   Ispezione visiva:

stabilizzato il proiettore sulla temperatura ambiente, pulire con un panno di cotone pulito e umido il trasparente del proiettore e l’eventuale trasparente esterno. Procedere quindi all’ispezione visiva; non si devono constatare distorsioni, deformazioni, incrinature o variazioni di colore del trasparente del proiettore né dell’eventuale trasparente esterno.

1.1.2.2.   Prova fotometrica:

per soddisfare le prescrizioni del presente regolamento, i valori fotometrici vanno verificati in corrispondenza dei seguenti punti:

| | fascio anabbagliante: | 50 R – B 50 L – 25 L per i proiettori destinati alla circolazione a destra |
| --- | --- | --- |

fascio anabbagliante:

50 R – B 50 L – 25 L per i proiettori destinati alla circolazione a destra

| | 50 L – B 50 R – 25 R per i proiettori destinati alla circolazione a sinistra |
| --- | --- |

50 L – B 50 R – 25 R per i proiettori destinati alla circolazione a sinistra

| | fascio abbagliante: punto Imax. |
| --- | --- |

fascio abbagliante: punto Imax.

Si può effettuare una nuova regolazione per tener conto di eventuali deformazioni del supporto del proiettore dovute al calore (per il cambio di posizione della linea di demarcazione, cfr. paragrafo 2 del presente allegato).

Fatta eccezione per il punto B50 L, tra le caratteristiche fotometriche e i valori misurati prima della prova è ammessa una differenza del 10 %, comprese le tolleranze dovute alla procedura di misurazione fotometrica. Il valore misurato al punto B50 L non deve superare di oltre 170 cd il valore fotometrico misurato prima della prova.

1.2.   Proiettore sporco

Dopo essere stato sottoposto alla prova di cui al paragrafo 1.1, il proiettore va preparato nel modo descritto al paragrafo 1.2.1 e tenuto acceso per un’ora come disposto al paragrafo 1.1.1, quindi verificato come prescritto al paragrafo 1.1.2.

1.2.1.   Preparazione del proiettore

1.2.1.1.   Miscela di prova

| 1.2.1.1.1. | Proiettori con trasparente esterno in vetro: | la miscela di acqua e agente inquinante da applicare al proiettore si comporrà di: | 9 parti (in peso) di sabbia silicea di granulometria compresa tra 0 e 100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.1.

Proiettori con trasparente esterno in vetro:

la miscela di acqua e agente inquinante da applicare al proiettore si comporrà di:

9 parti (in peso) di sabbia silicea di granulometria compresa tra 0 e 100 μm,

| | 1 parte (in peso) di polvere di carbone vegetale (legno di faggio) con granulometria compresa tra 0 e 100 μm, |
| --- | --- |

1 parte (in peso) di polvere di carbone vegetale (legno di faggio) con granulometria compresa tra 0 e 100 μm,

| | 0,2 parti (in peso) di NaCMC (3), e |
| --- | --- |

0,2 parti (in peso) di NaCMC (3), e

| | una quantità adeguata di acqua distillata con conducibilità ≤ 1 mS/m. |
| --- | --- |

una quantità adeguata di acqua distillata con conducibilità ≤ 1 mS/m.

| | La miscela non deve risalire a più di 14 giorni prima. |
| --- | --- |

La miscela non deve risalire a più di 14 giorni prima.

| 1.2.1.1.2. | Proiettori con trasparente esterno in materia plastica: | la miscela di acqua e agenti inquinanti da applicare al proiettore si comporrà di: | 9 parti (in peso) di sabbia silicea di granulometria compresa tra 0 e 100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.2.

Proiettori con trasparente esterno in materia plastica:

la miscela di acqua e agenti inquinanti da applicare al proiettore si comporrà di:

9 parti (in peso) di sabbia silicea di granulometria compresa tra 0 e 100 μm,

| | 1 parte (in peso) di polvere di carbone vegetale (legno di faggio) con granulometria compresa tra 0 e 100 μm, |
| --- | --- |

1 parte (in peso) di polvere di carbone vegetale (legno di faggio) con granulometria compresa tra 0 e 100 μm,

| | 0,2 parti (in peso) di NaCMC (3), |
| --- | --- |

0,2 parti (in peso) di NaCMC (3),

| | 13 parti (in peso) di acqua distillata con conducibilità ≤ 1 mS/m, e |
| --- | --- |

13 parti (in peso) di acqua distillata con conducibilità ≤ 1 mS/m, e

| | 2 ± 1 parti (in peso) di tensioattivi (4). |
| --- | --- |

2 ± 1 parti (in peso) di tensioattivi (4).

| | La miscela non deve risalire a più di 14 giorni prima. |
| --- | --- |

La miscela non deve risalire a più di 14 giorni prima.

1.2.1.2.   Applicazione della miscela di prova sul proiettore:

applicare uniformemente la miscela di prova a tutta la superficie del proiettore che emette luce e lasciare asciugare. L’operazione va ripetuta sino a quando l’illuminamento non è sceso al 15—20 % dei valori misurati per ciascuno dei punti che seguono, nelle condizioni descritte nel presente allegato:

| | punto Emax del fascio anabbagliante/abbagliante e del solo fascio abbagliante, |
| --- | --- |

punto Emax del fascio anabbagliante/abbagliante e del solo fascio abbagliante,

| | 50 R e 50 V (5) per un proiettore che produce unicamente un fascio anabbagliante destinato alla circolazione a destra, |
| --- | --- |

50 R e 50 V (5) per un proiettore che produce unicamente un fascio anabbagliante destinato alla circolazione a destra,

| | 50 L e 50 V (5) per un proiettore che produce unicamente un fascio anabbagliante destinato alla circolazione a sinistra. |
| --- | --- |

50 L e 50 V (5) per un proiettore che produce unicamente un fascio anabbagliante destinato alla circolazione a sinistra.

2.   CONTROLLO DELLO SPOSTAMENTO VERTICALE DELLA LINEA DI DEMARCAZIONE SOTTO L’EFFETTO DEL CALORE

La prova consiste nel verificare che, per un proiettore acceso che emette un fascio anabbagliante, lo spostamento verticale della linea di demarcazione dovuto al calore non superi un determinato valore.

Dopo le prove descritte al paragrafo 2.1, il proiettore va sottoposto alla prova descritta al paragrafo 1 senza essere smontato dal suo supporto o riposizionato rispetto ad esso.

Se il proiettore è munito di riflettore mobile, per questa prova va scelta solo la posizione più vicina all’escursione angolare verticale.

2.1.   Prova per i proiettori anabbaglianti

La prova deve essere eseguita in atmosfera asciutta e in condizioni di immobilità, a una temperatura ambiente di 23 ± 5 °C.

Un proiettore in cui è utilizzata una sorgente luminosa a scarica di gas di serie usata per almeno 15 ore va acceso in posizione fascio anabbagliante senza essere smontato dal suo supporto né riposizionato rispetto ad esso. (Ai fini di questa prova, la tensione deve essere regolata come prescritto al paragrafo 1.1.1.2). La posizione della parte orizzontale della linea di demarcazione (tra VV e la verticale che passa per il punto B 50 L per i proiettori destinati alla circolazione a destra o B 50 R per quelli destinati alla circolazione a sinistra) deve essere controllata rispettivamente 3 minuti (r3) e 60 minuti (r60) dopo l’accensione.

La misurazione dello spostamento della linea di demarcazione sopra descritta può avvenire con qualsiasi metodo che dia risultati sufficientemente precisi e riproducibili.

2.2.   Risultati delle prove

| 2.2.1. | Per un proiettore con fascio anabbagliante, il risultato, espresso in milliradianti (mrad), si considera accettabile solo se il valore assoluto

  rilevato sul proiettore non è superiore a 1,0 mrad (Δ r1 ≤ 1,0 mrad) verso l’alto e a 2,0 mrad (Δ r1 ≤ 2,0 mrad) verso il basso. |
| --- | --- |

2.2.1.

Formula

| 2.2.2. | Tuttavia, se questo valore è:






  Modifica | |
| --- | --- | --- |
| verso l’alto | più di 1,0 mrad, ma ma non più di 1,5 mrad
  (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad) |
| verso il basso | più di 2,0 mrad, ma ma non più di 3,0 mrad
  (2,0 mrad < ΔrI ≤ 3,0 mrad) |

2.2.2.

Tuttavia, se questo valore è:

Modifica

verso l’alto

più di 1,0 mrad, ma ma non più di 1,5 mrad

(1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad)

verso il basso

più di 2,0 mrad, ma ma non più di 3,0 mrad

(2,0 mrad < ΔrI ≤ 3,0 mrad)

Un ulteriore campione di proiettore va provato nel modo descritto nel paragrafo 2.1 dopo essere stato sottoposto per tre volte consecutive al ciclo di seguito descritto, al fine di stabilizzare la posizione delle parti meccaniche del proiettore in un modo rappresentativo del loro montaggio corretto sul veicolo:

| | accendere il fascio anabbagliante e lasciarlo acceso per 1 ora (regolare la tensione come prescritto al paragrafo 1.1.1.2); |
| --- | --- |

accendere il fascio anabbagliante e lasciarlo acceso per 1 ora (regolare la tensione come prescritto al paragrafo 1.1.1.2);

| | trascorsa un’ora, il tipo di proiettore è considerato accettabile se il valore assoluto Δr misurato su tale campione soddisfa i requisiti di cui al paragrafo 2.2.1. |
| --- | --- |

trascorsa un’ora, il tipo di proiettore è considerato accettabile se il valore assoluto Δr misurato su tale campione soddisfa i requisiti di cui al paragrafo 2.2.1.

---

(1)  Se il proiettore sottoposto a prova è raggruppato e/o reciprocamente incorporato con luci di segnalazione luminosa, queste ultime devono rimanere accese durante la prova. Se si tratta di un indicatore di direzione, deve rimanere acceso a intermittenza, con un rapporto tra periodi di accensione e di spegnimento approssimativamente di 1:1;

(2)  Se due o più filamenti si accendono contemporaneamente quando il proiettore è impiegato come segnalatore luminoso, questa funzione non deve essere considerata come un impiego simultaneo normale dei due filamenti.

(3)  NaCMC è il sale sodico di carbossimetilcellulosa, abitualmente indicata come CMC. L’NaCMC usato per la miscela deve avere un grado di sostituzione (DS) di 0,6-0,7 ed una viscosità di 200-300 cP per una soluzione al 2 % a 20 °C.

(4)  La tolleranza relativa alla quantità è dovuta alla necessità di ottenere una miscela con cui sia possibile bagnare adeguatamente tutto il trasparente in materia plastica.

(5)  50 V si trova 375 mm al di sotto di HV sulla linea verticale VV sullo schermo collocato ad una distanza di 25 m.

Appendice

Panoramica dei periodi operativi riguardanti le prove di stabilità delle prestazioni fotometriche

| Abbreviazioni | : | P: fascio anabbagliante

  D: proiettore a luce abbagliante (D1 + D2 significa 2 fasci abbaglianti)

  F: fendinebbia anteriore |
| --- | --- | --- |

Abbreviazioni

:

P: fascio anabbagliante

D: proiettore a luce abbagliante (D1 + D2 significa 2 fasci abbaglianti)

F: fendinebbia anteriore

| | ciclo di 15 minuti a luce spenta e 5 minuti a luce accesa |
| --- | --- |
| | ciclo di 9 minuti a luce spenta e 1 minuto a luce accesa |
| | ciclo di 15 minuti a luce accesa e 5 minuti a luce spenta |

Image

ciclo di 15 minuti a luce spenta e 5 minuti a luce accesa

Image

ciclo di 9 minuti a luce spenta e 1 minuto a luce accesa

Image

ciclo di 15 minuti a luce accesa e 5 minuti a luce spenta

L’elenco dei proiettori raggruppati e dei fendinebbia anteriori che segue, con le marcature indicate, è dato a titolo di esempio e non è da considerare esaustivo.

---

ALLEGATO 5

Prescrizioni relative ai proiettori con trasparente in materia plastica — prove su trasparenti o campioni di materiale e su proiettori completi

1.   PRESCRIZIONI GENERALI

| 1.1. | I campioni forniti conformemente ai paragrafi 2.2.5 e 2.3 del presente regolamento devono soddisfare le prescrizioni di cui ai paragrafi da 2.1 a 2.5. |
| --- | --- |

1.1.

I campioni forniti conformemente ai paragrafi 2.2.5 e 2.3 del presente regolamento devono soddisfare le prescrizioni di cui ai paragrafi da 2.1 a 2.5.

| 1.2. | I due campioni di proiettori/sistemi completi muniti di trasparenti in materia plastica forniti conformemente al paragrafo 2.2.4 del presente regolamento devono soddisfare, per quanto concerne il materiale dei trasparenti, le prescrizioni riportate di seguito. |
| --- | --- |

1.2.

I due campioni di proiettori/sistemi completi muniti di trasparenti in materia plastica forniti conformemente al paragrafo 2.2.4 del presente regolamento devono soddisfare, per quanto concerne il materiale dei trasparenti, le prescrizioni riportate di seguito.

| 1.3. | I campioni di trasparenti in materia plastica o i campioni di materiale vanno sottoposti, con il riflettore sul quale devono (se del caso) essere montati, a prove di omologazione nell’ordine cronologico indicato nella tabella A che figura nell’appendice 1 del presente allegato. |
| --- | --- |

1.3.

I campioni di trasparenti in materia plastica o i campioni di materiale vanno sottoposti, con il riflettore sul quale devono (se del caso) essere montati, a prove di omologazione nell’ordine cronologico indicato nella tabella A che figura nell’appendice 1 del presente allegato.

| 1.4. | Se il fabbricante è però in grado di dimostrare che il proiettore ha già superato le prove di cui ai paragrafi da 2.1 a 2.5, o altre equivalenti ai sensi di un altro regolamento, queste non vanno ripetute; sono obbligatorie solo le prove di cui all’appendice 1, tabella B. |
| --- | --- |

1.4.

Se il fabbricante è però in grado di dimostrare che il proiettore ha già superato le prove di cui ai paragrafi da 2.1 a 2.5, o altre equivalenti ai sensi di un altro regolamento, queste non vanno ripetute; sono obbligatorie solo le prove di cui all’appendice 1, tabella B.

| 1.5. | Se i proiettori sono destinati ad essere montati solamente a destra o solamente a sinistra, le prove di cui al presente allegato possono essere effettuate su un solo campione, a scelta del richiedente. |
| --- | --- |

1.5.

Se i proiettori sono destinati ad essere montati solamente a destra o solamente a sinistra, le prove di cui al presente allegato possono essere effettuate su un solo campione, a scelta del richiedente.

2.   PROVE

2.1.   Resistenza alle variazioni di temperatura

2.1.1.   Prove

Sottoporre 3 nuovi campioni (trasparenti) a 5 cicli di variazione della temperatura e dell’umidità (UR = umidità relativa) in base al seguente programma:

| a) | 3 ore a 40 ± 2 °C e 85-95 % di UR; |
| --- | --- |

a)

3 ore a 40 ± 2 °C e 85-95 % di UR;

| b) | 1 ora a 23 ± 5 °C e 60-75 % di UR; |
| --- | --- |

b)

1 ora a 23 ± 5 °C e 60-75 % di UR;

| c) | 15 ore a – 30 ± 2 °C; |
| --- | --- |

c)

15 ore a – 30 ± 2 °C;

| d) | 1 ora a 23 ± 5 °C e 60-75 % di UR; |
| --- | --- |

d)

1 ora a 23 ± 5 °C e 60-75 % di UR;

| e) | 3 ore a 80 ± 2 °C; |
| --- | --- |

e)

3 ore a 80 ± 2 °C;

| f) | 1 ora a 23 ± 5 °C e 60-75 % di UR. |
| --- | --- |

f)

1 ora a 23 ± 5 °C e 60-75 % di UR.

Prima della prova, i campioni vanno mantenuti per almeno quattro ore alla temperatura di 23 ± 5 °C con 60-75 % di UR.

| Nota: | i periodi di un’ora a 23 ± 5 °C comprendono i periodi di transizione da una temperatura all’altra necessari per evitare le conseguenze di uno shock termico. |
| --- | --- |

Nota:

i periodi di un’ora a 23 ± 5 °C comprendono i periodi di transizione da una temperatura all’altra necessari per evitare le conseguenze di uno shock termico.

2.1.2.   Misurazioni fotometriche

2.1.2.1.   Metodo

Le misurazioni fotometriche sui campioni vanno eseguite prima e dopo la prova.

Tali misurazioni devono essere effettuate, utilizzando un proiettore campione, nei seguenti punti:

B 50 L e 50 R per il fascio anabbagliante di un proiettore anabbagliante o di un proiettore anabbagliante/abbagliante (B 50 R e 50 L nel caso dei proiettori destinati alla circolazione a sinistra);

Imax per il fascio abbagliante.

2.1.2.2.   Risultati

La differenza tra i valori fotometrici misurati su ciascun campione prima e dopo la prova non deve superare il 10 %, comprese le tolleranze della procedura fotometrica.

2.2.   Resistenza agli agenti atmosferici e chimici

2.2.1.   Resistenza agli agenti atmosferici

Esporre tre campioni nuovi (trasparenti o campioni di materiale) all’irradiazione di una sorgente avente una distribuzione spettrale dell’energia analoga a quella di un corpo nero ad una temperatura compresa fra 5 500 K e 6 000 K. Collocare filtri adeguati tra la sorgente e i campioni per ridurre nella misura del possibile le radiazioni con lunghezza d’onda inferiore a 295 nm e superiore a 2 500 nm. Esporre i campioni a un’illuminazione energetica di 1 200 W/m2 ± 200 W/m2 per un periodo tale che l’energia luminosa ricevuta sia pari a 4 500 MJ/m2 ± 200 MJ/m2. Nel contenitore di prova, la temperatura misurata sul pannello nero collocato allo stesso livello dei campioni deve essere di 50 ± 5 °C. Per garantire un’esposizione regolare, i campioni devono ruotare intorno alla sorgente della radiazione ad una velocità compresa fra 1 e 5 min–1.

I campioni vanno vaporizzati con acqua distillata avente una conducibilità inferiore a 1 mS/m alla temperatura di 23 ± 5 °C, in base al seguente ciclo:

| vaporizzazione | : | 5 minuti; |
| --- | --- | --- |
| asciugatura | : | 25 minuti. |

vaporizzazione

:

5 minuti;

asciugatura

:

25 minuti.

2.2.2.   Prova di resistenza agli agenti chimici

Dopo la prova di cui al paragrafo 2.2.1 e le misurazioni di cui al paragrafo 2.2.3.1, la superficie esterna dei 3 campioni va trattata secondo il procedimento di cui al paragrafo 2.2.2.2 con la miscela di cui al paragrafo 2.2.2.1.

2.2.2.1.   Miscela di prova

La miscela di prova deve essere composta per il 61,5 % di n-eptano, per il 12,5 % di toluene, per il 7,5 % di tetracloruro di etile, per il 12,5 % di tricloroetilene e per il 6 % di xilene (percentuale in volume).

2.2.2.2.   Applicazione della miscela di prova

Impregnare un panno di cotone (conformemente a ISO 105) della miscela di cui al paragrafo 2.2.2.1 e applicarlo entro 10 secondi per 10 minuti sulla superficie esterna del campione con una pressione di 50 N/cm2, corrispondente all’applicazione di una forza di 100 N su una superficie di prova di 14 × 14 mm.

Durante questo periodo di 10 minuti il panno deve essere nuovamente impregnato della miscela, in modo che la composizione del liquido applicato sia costantemente identica a quella della miscela di prova prescritta.

Durante il periodo di applicazione è consentito compensare la pressione esercitata sul campione per evitare la formazione di fenditure.

2.2.2.3.   Pulizia

Al termine dell’applicazione della miscela di prova, i campioni devono essere asciugati all’aperto e quindi lavati con la soluzione di cui al paragrafo 2.3 (resistenza ai detergenti) alla temperatura di 23 ± 5 °C.

Quindi occorre sciacquare i campioni accuratamente con acqua distillata contenente non più dello 0,2 % di impurità alla temperatura di 23 ± 5 °C ed infine asciugarli con un panno morbido.

2.2.3.   Risultati

2.2.3.1.   Dopo la prova di resistenza agli agenti atmosferici, la superficie esterna dei campioni non deve presentare fessure, graffi, tagli o deformazioni e la variazione media della trasmissione Formula misurata sui tre campioni conformemente alla procedura descritta nell’appendice 2 del presente allegato non deve essere superiore a 0,020 (Δtm < 0,020).

2.2.3.2.   Dopo la prova di resistenza agli agenti chimici, i campioni non devono rivelare tracce di sostanze chimiche che possano causare una variazione del flusso, la cui variazione media Formula misurata sui 3 campioni conformemente alla procedura descritta nell’appendice 2 del presente allegato non deve superare 0,020 (Δ dm < 0,020).

2.2.4.   Resistenza alle radiazioni della sorgente luminosa

Effettuare la prova qui descritta:

| | Esporre campioni piatti di ciascun elemento in plastica di trasmissione della luce facente parte del proiettore alla luce della sorgente luminosa a scarica di gas. I parametri, quali angoli e distanze, di tali campioni devono essere uguali a quelli del proiettore. I campioni devono avere lo stesso colore ed eventualmente subire lo stesso trattamento superficiale degli elementi del proiettore. |
| --- | --- |

Esporre campioni piatti di ciascun elemento in plastica di trasmissione della luce facente parte del proiettore alla luce della sorgente luminosa a scarica di gas. I parametri, quali angoli e distanze, di tali campioni devono essere uguali a quelli del proiettore. I campioni devono avere lo stesso colore ed eventualmente subire lo stesso trattamento superficiale degli elementi del proiettore.

| | Dopo 1 500 ore di esposizione continua, le prescrizioni colorimetriche della luce trasmessa devono essere soddisfatte con una nuova sorgente luminosa campione a scarica di gas e le superfici dei campioni non devono presentare fenditure, graffi, sfaldature o deformazioni. |
| --- | --- |

Dopo 1 500 ore di esposizione continua, le prescrizioni colorimetriche della luce trasmessa devono essere soddisfatte con una nuova sorgente luminosa campione a scarica di gas e le superfici dei campioni non devono presentare fenditure, graffi, sfaldature o deformazioni.

2.3.   Resistenza ai detergenti e agli idrocarburi

2.3.1.   Resistenza ai detergenti

Riscaldare la superficie esterna di tre campioni (trasparenti o campioni di materiale) a 50 ± 5 °C, quindi immergerla per cinque minuti in una miscela, mantenuta alla temperatura di 23 ± 5 °C, composta da 99 parti di acqua distillata contenente non oltre lo 0,02 % di impurità e da una parte di alchil-aril-solfonato.

Alla fine della prova i campioni vanno asciugati a 50 ± 5 °C, quindi se ne deve pulire la superficie con un panno umido.

2.3.2.   Resistenza agli idrocarburi

Strofinare leggermente la superficie esterna dei 3 campioni per 1 minuto con un panno di cotone imbevuto di una miscela composta (percentuale volumetrica) per il 70 % da n-eptano e per il 30 % da toluene, e asciugarla poi all’aperto.

2.3.3.   Risultati

Dopo che sono state effettuate le due prove precedenti, il valore medio di variazione della trasmissione Formula misurata sui tre campioni conformemente alla procedura descritta nell’appendice 2 del presente allegato non deve essere superiore a 0,010 (Δtm < 0,010).

2.4.   Resistenza all’usura meccanica

2.4.1.   Metodo di misurazione dell’usura meccanica

Sottoporre la superficie esterna di 3 nuovi campioni (trasparenti) a una prova di usura meccanica uniforme secondo il metodo descritto all’appendice 3 del presente allegato.

2.4.2.   Risultati

Dopo la prova, misurare le variazioni:

| della trasmissione | : | |
| --- | --- | --- |
| e della diffusione | : | |

della trasmissione

:

Formula

e della diffusione

:

Formula

conformemente alla procedura di cui all’appendice 2 nella zona indicata al paragrafo 2.2.4. Il valore medio dei tre campioni deve essere tale che:

| | Δtm ≤ 0,100; |
| --- | --- |

Δtm ≤ 0,100;

| | Δdm ≤ 0,050. |
| --- | --- |

Δdm ≤ 0,050.

2.5.   Prova di aderenza degli eventuali rivestimenti

2.5.1.   Preparazione del campione

Con un ago o una lametta da barba, suddividere un’area di circa 20 × 20 mm del rivestimento di un trasparente in un reticolo di quadrati di circa 2 × 2 mm. La pressione della lametta o dell’ago dovrà bastare a incidere almeno il rivestimento.

2.5.2.   Descrizione della prova

Fare uso di un nastro adesivo con forza di adesione di 2 N/(cm di larghezza) ± 20 % misurata alle condizioni standardizzate di cui all’appendice 4 del presente allegato. Tale nastro adesivo, della larghezza di almeno 25 mm, va premuto per almeno cinque minuti sulla superficie preparata come indicato al paragrafo 2.5.1.

Caricare poi l’estremità del nastro adesivo in modo da bilanciare la forza di adesione alla superficie considerata con una forza perpendicolare a tale superficie. A questo punto, il nastro deve essere strappato a una velocità costante di 1,5 m/s ± 0,2 m/s.

2.5.3.   Risultati

Non si deve registrare un deterioramento significativo del reticolo quadrettato. È ammesso un deterioramento nei punti di intersezione tra i quadrati o al margine delle incisioni, purché l’area deteriorata non superi il 15 % della superficie quadrettata.

2.6.   Prove su proiettori completi con trasparente di materia plastica

2.6.1.   Resistenza all’usura meccanica della superficie del trasparente

2.6.1.1.   Prove

Sottoporre il trasparente del proiettore campione n. 1 alla prova di cui al paragrafo 2.4.1.

2.6.1.2.   Risultati

Dopo la prova, i risultati delle misurazioni fotometriche eseguite sul proiettore ai sensi del presente regolamento non devono:

| a) | superare di oltre il 30 % i valori massimi prescritti ai punti B50L e HV, né devono essere inferiori di oltre il 10 % ai valori minimi prescritti al punto 75 R (nel caso dei proiettori destinati alla circolazione a sinistra, i punti da prendere in considerazione sono B50R, HV e 75 L);
  oppure |
| --- | --- |

a)

superare di oltre il 30 % i valori massimi prescritti ai punti B50L e HV, né devono essere inferiori di oltre il 10 % ai valori minimi prescritti al punto 75 R (nel caso dei proiettori destinati alla circolazione a sinistra, i punti da prendere in considerazione sono B50R, HV e 75 L);

oppure

| b) | essere inferiori di oltre il 10 % ai valori minimi prescritti per HV nel caso dei proiettori che emettono soltanto il fascio abbagliante. |
| --- | --- |

b)

essere inferiori di oltre il 10 % ai valori minimi prescritti per HV nel caso dei proiettori che emettono soltanto il fascio abbagliante.

2.6.2.   Prova di aderenza degli eventuali rivestimenti

Sottoporre il trasparente del proiettore campione n. 2 alla prova descritta al paragrafo 2.5.

Appendice 1

ORDINE CRONOLOGICO DELLE PROVE DI OMOLOGAZIONE

A.   Prove sulle materie plastiche (trasparenti o campioni di materiale forniti ai sensi del paragrafo 2.2.4 del presente regolamento)

| Campioni
  Prove | Trasparenti o campioni di materiale | Trasparenti |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 1.1. | Fotometria limitata
  (paragrafo 2.1.2. |

Campioni

Prove

Trasparenti o campioni di materiale

Trasparenti

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1.1.

Fotometria limitata

(paragrafo 2.1.2.

x

x

x

| 1.1.1. | Variazione della temperatura
  (paragrafo 2.1.1.) |
| --- | --- |

1.1.1.

Variazione della temperatura

(paragrafo 2.1.1.)

x

x

x

| 1.2. | Fotometria limitata
  (paragrafo 2.1.2.) |
| --- | --- |

1.2.

Fotometria limitata

(paragrafo 2.1.2.)

x

x

x

| 1.2.1. | Misurazione della trasmissione |
| --- | --- |

1.2.1.

Misurazione della trasmissione

x

x

x

x

x

x

x

x

x

| 1.2.2. | Misurazione della diffusione |
| --- | --- |

1.2.2.

Misurazione della diffusione

x

x

x

x

x

x

| 1,3. | Agenti atmosferici
  (paragrafo 2.2.1.) |
| --- | --- |

1,3.

Agenti atmosferici

(paragrafo 2.2.1.)

x

x

x

| 1.3.1. | Misurazione della trasmissione |
| --- | --- |

1.3.1.

Misurazione della trasmissione

x

x

x

| 1.4. | Agenti chimici
  (paragrafo 2.2.2.) |
| --- | --- |

1.4.

Agenti chimici

(paragrafo 2.2.2.)

x

x

x

| 1.4.1. | Misurazione della diffusione |
| --- | --- |

1.4.1.

Misurazione della diffusione

x

x

x

| 1.5. | Detergenti
  (paragrafo 2.3.1.) |
| --- | --- |

1.5.

Detergenti

(paragrafo 2.3.1.)

x

x

x

| 1.6. | Idrocarburi
  (paragrafo 2.3.2.) |
| --- | --- |

1.6.

Idrocarburi

(paragrafo 2.3.2.)

x

x

x

| 1.6.1. | Misurazione della trasmissione |
| --- | --- |

1.6.1.

Misurazione della trasmissione

x

x

x

| 1.7. | Usura
  (paragrafo 2.4.1.) |
| --- | --- |

1.7.

Usura

(paragrafo 2.4.1.)

x

x

x

| 1.7.1. | Misurazione della trasmissione |
| --- | --- |

1.7.1.

Misurazione della trasmissione

x

x

x

| 1.7.2. | Misurazione della diffusione |
| --- | --- |

1.7.2.

Misurazione della diffusione

x

x

x

| 1.8. | Aderenza
  (paragrafo 2.5.) |
| --- | --- |

1.8.

Aderenza

(paragrafo 2.5.)

x

| 1.9. | Resistenza alle radiazioni della sorgente luminosa
  (paragrafo 2.2.4.) |
| --- | --- |

1.9.

Resistenza alle radiazioni della sorgente luminosa

(paragrafo 2.2.4.)

x

B.   Prove su proiettori completi (forniti ai sensi del paragrafo 2.2.3. del presente regolamento)

| Prove | Proiettore completo |
| --- | --- |
| N. del campione |
| 1 | 2 |
| 2,1. | Usura
  (paragrafo 2.6.1.1.1) |

Prove

Proiettore completo

N. del campione

1

2

2,1.

Usura

(paragrafo 2.6.1.1.1)

x

| 2.2. | Fotometria
  (paragrafo 2.6.1.2.) |
| --- | --- |

2.2.

Fotometria

(paragrafo 2.6.1.2.)

x

| 2.3. | Aderenza
  (paragrafo 2.6.2.) |
| --- | --- |

2.3.

Aderenza

(paragrafo 2.6.2.)

x

Appendice 2

Metodo di misurazione della diffusione e della trasmissione della luce

1.   APPARECCHIATURA (CFR. FIGURA)

Il fascio di un collimatore K con semidivergenza β/2 = 17,4 × 10–4 rd è limitato da un diaframma DT con un’apertura di 6 mm contro il quale è collocato il supporto del campione.

Una lente acromatica convergente L2, corretta per eliminare le anomalie sferiche, collega il diaframma DT al ricevitore R; il diametro del trasparente L2 deve essere tale da non costituire un diaframma che proietti la luce diffusa dal campione in un cono con semiangolo di vertice di β/2 = 14°.

Un diaframma anulare DD con angoli α/2 = 1° e αmax/2 = 12° è collocato sul piano focale dell’immagine del trasparente L2.

La parte centrale non trasparente del diaframma è necessaria per eliminare la luce che proviene direttamente dalla sorgente luminosa. Deve essere possibile rimuovere la parte centrale del diaframma del fascio di luce in modo che torni esattamente alla posizione originaria.

La distanza L2 DT e la lunghezza focale F2
   (1) del trasparente L2 devono essere scelte in modo che l’immagine di DT copra completamente il ricevitore R.

Se il flusso incidente iniziale è riferito a 1 000 unità, la precisione assoluta di ciascuna rilevazione deve essere un valore inferiore a 1 unità.

2.   MISURAZIONI

Vanno effettuate la seguenti rilevazioni:

| Rilevazione | Con campione | Con parte centrale di DD | Quantità rappresentata |
| --- | --- | --- | --- |
| T1 | no | no | Flusso incidente nella rilevazione iniziale |
| T2 | sì
  (prima della prova) | no | Flusso trasmesso dal materiale nuovo in un campo di 24 ° |
| T3 | sì
  (dopo la prova) | no | Flusso trasmesso dal materiale sottoposto a prova in un campo di 24 °C |
| T4 | sì
  (prima della prova) | sì | Flusso diffuso dal nuovo materiale |
| T5 | sì
  (dopo la prova) | sì | Flusso diffuso dal materiale sottoposto a prova |

Rilevazione

Con campione

Con parte centrale di DD

Quantità rappresentata

T1

no

no

Flusso incidente nella rilevazione iniziale

T2

sì

(prima della prova)

no

Flusso trasmesso dal materiale nuovo in un campo di 24 °

T3

sì

(dopo la prova)

no

Flusso trasmesso dal materiale sottoposto a prova in un campo di 24 °C

T4

sì

(prima della prova)

sì

Flusso diffuso dal nuovo materiale

T5

sì

(dopo la prova)

sì

Flusso diffuso dal materiale sottoposto a prova

Figura 1

Configurazione ottica per la misurazione delle variazioni della diffusione e della trasmissione

Image

---

(1)  Per L2 si raccomanda una distanza focale di circa 80 mm.

Appendice 3

METODO DI PROVA A SPRUZZO

1.   APPARECCHIATURA DI PROVA

1.1.   Pistola a spruzzo

Si deve fare uso di una pistola a spruzzo munita di un ugello del diametro di 1,3 mm tale da permettere una portata di 0,24 ± 0,02 l/minuto a una pressione di funzionamento di 6,0 bar – 0, + 0,5 bar.

In tali condizioni d’uso, il getto ottenuto sulla superficie esposta ad usura deve avere un diametro di 170 mm ± 50 mm, ad una distanza di 380 mm ± 10 mm dall’ugello.

1.2.   Miscela di prova

La miscela di prova deve essere composta di:

| a) | sabbia silicea (durezza 7 sulla scala di Mohr, granulometria compresa tra 0 e 0,2 mm, distribuzione pressoché uniforme); fattore angolare compreso tra 1,8 e 2; |
| --- | --- |

a)

sabbia silicea (durezza 7 sulla scala di Mohr, granulometria compresa tra 0 e 0,2 mm, distribuzione pressoché uniforme); fattore angolare compreso tra 1,8 e 2;

| b) | acqua di durezza non superiore a 205 g/m3, per una miscela di 25 g di sabbia per litro d’acqua. |
| --- | --- |

b)

acqua di durezza non superiore a 205 g/m3, per una miscela di 25 g di sabbia per litro d’acqua.

2.   PROVA

La superficie esterna dei trasparenti va sottoposta una o più volte all’azione del getto di sabbia prodotto nel modo sopra descritto. Il getto va diretto in modo quasi perpendicolare alla superficie da provare.

Si verifica l’usura ponendo accanto ai trasparenti sottoposti a prova uno o più campioni di vetro che fungano da riferimento. Spruzzare la miscela finché la variazione della diffusione della luce sui campioni, misurata con il metodo descritto all’appendice 2, è tale che:

Formula

Per verificare che l’intera superficie sottoposta a prova abbia subito un’usura omogenea si possono usare più campioni di riferimento.

Appendice 4

PROVA DI ADERENZA DEL NASTRO ADESIVO

1.   FINALITÀ

Questo metodo permette di stabilire in condizioni standard la forza lineare di aderenza di un nastro adesivo su una lastra di vetro.

2.   PRINCIPIO

Misurazione della forza necessaria per rimuovere del nastro adesivo da una lastra di vetro a un’angolatura di 90°.

3.   CONDIZIONI ATMOSFERICHE PRESCRITTE

L’ambiente deve avere una temperatura di 23 ± 5 °C con un’umidità relativa (UR) del 65 ± 15 %.

4.   PROVETTE

Prima della prova, il rotolo campione di nastro adesivo deve essere lasciato per 24 ore nelle condizioni atmosferiche descritte al paragrafo 3.

Di ogni rotolo si sottopongono a prova 5 campioni, lunghi 400 mm. Prelevare i campioni dopo aver scartato i primi 3 strati del rotolo.

5.   PROCEDIMENTO

Effettuare la prova nelle condizioni ambientali di cui al paragrafo 3.

Prelevare i 5 campioni srotolando il nastro radialmente alla velocità di circa 300 mm/s e applicarli entro 15 secondi nel modo che segue:

| | applicare il nastro alla lastra di vetro progressivamente, strofinando leggermente con le dita nel senso della lunghezza senza premere eccessivamente, in modo da non lasciare bolle d’aria fra il nastro e la lastra di vetro; |
| --- | --- |

applicare il nastro alla lastra di vetro progressivamente, strofinando leggermente con le dita nel senso della lunghezza senza premere eccessivamente, in modo da non lasciare bolle d’aria fra il nastro e la lastra di vetro;

| | lasciar riposare il tutto per 10 minuti nelle condizioni ambientali di cui sopra; |
| --- | --- |

lasciar riposare il tutto per 10 minuti nelle condizioni ambientali di cui sopra;

| | staccare poi dal vetro circa 25 mm di nastro, tenendosi su un piano perpendicolare all’asse del nastro di prova; |
| --- | --- |

staccare poi dal vetro circa 25 mm di nastro, tenendosi su un piano perpendicolare all’asse del nastro di prova;

| | tenendo fissa la lastra di vetro, riavvolgere l’estremità libera del nastro a 90°; applicare la forza in modo che la linea di separazione tra nastro e lastra sia perpendicolare alla forza e alla lastra; |
| --- | --- |

tenendo fissa la lastra di vetro, riavvolgere l’estremità libera del nastro a 90°; applicare la forza in modo che la linea di separazione tra nastro e lastra sia perpendicolare alla forza e alla lastra;

| | rimuovere quindi il nastro alla velocità di 300 mm/s ± 30 mm/s, registrando la forza necessaria. |
| --- | --- |

rimuovere quindi il nastro alla velocità di 300 mm/s ± 30 mm/s, registrando la forza necessaria.

6.   RISULTATI

I cinque valori ottenuti vanno disposti in ordine crescente. Il valore mediano è considerato il risultato della misurazione. Tale valore deve essere espresso in Newton per centimetro di larghezza del nastro.

---

ALLEGATO 6

CENTRO DI RIFERIMENTO

Image

La marcatura facoltativa del centro di riferimento va apposta sul trasparente all’intersezione con l’asse di riferimento del fascio anabbagliante, e anche sui trasparenti dei fasci abbaglianti quando essi non sono raggruppati né combinati né reciprocamente incorporati con un fascio anabbagliante.

Il disegno sopra riportato raffigura la marcatura del centro di riferimento proiettato su un piano sostanzialmente tangente al trasparente intorno al centro del cerchio. Le linee che formano la marcatura possono essere continue o tratteggiate.

---

ALLEGATO 7

MARCATURE DELLA TENSIONE

| Questa marcatura deve essere apposta sul corpo principale di ciascun proiettore contenente solo sorgente luminosa a scarica di gas con relativo alimentatore, e su ciascuna parte esterna dell’alimentatore. | | Questa marcatura deve essere apposta sul corpo principale di ciascun proiettore contenente almeno una sorgente luminosa a scarica di gas con relativo alimentatore. |
| --- | --- | --- |
| L’alimentatore o gli alimentatori sono concepiti per un impianto elettrico a ** volt. | | L’alimentatore o gli alimentatori sono concepiti per un impianto elettrico a ** volt. |
| | | Nessuna delle lampade ad incandescenza e/o nessuno del modulo o dei moduli LED contenuti nel proiettore è concepito per un impianto elettrico a 24 volt. |

Questa marcatura deve essere apposta sul corpo principale di ciascun proiettore contenente solo sorgente luminosa a scarica di gas con relativo alimentatore, e su ciascuna parte esterna dell’alimentatore.

Questa marcatura deve essere apposta sul corpo principale di ciascun proiettore contenente almeno una sorgente luminosa a scarica di gas con relativo alimentatore.

L’alimentatore o gli alimentatori sono concepiti per un impianto elettrico a ** volt.

L’alimentatore o gli alimentatori sono concepiti per un impianto elettrico a ** volt.

Nessuna delle lampade ad incandescenza e/o nessuno del modulo o dei moduli LED contenuti nel proiettore è concepito per un impianto elettrico a 24 volt.

---

ALLEGATO 8

REQUISITI MINIMI RELATIVI ALLE PROCEDURE DI CONTROLLO DELLA CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE

1.   CONSIDERAZIONI GENERALI

| 1.1. | I requisiti di conformità sono considerati soddisfatti dal punto di vista meccanico e geometrico conformemente alle disposizioni del presente regolamento se non sono superate le inevitabili tolleranze di fabbricazione. |
| --- | --- |

1.1.

I requisiti di conformità sono considerati soddisfatti dal punto di vista meccanico e geometrico conformemente alle disposizioni del presente regolamento se non sono superate le inevitabili tolleranze di fabbricazione.

| 1.2. | Per quanto riguarda le prestazioni fotometriche, la conformità dei proiettori di serie non va contestata se, nelle prove delle prestazioni fotometriche eseguite a 13,2 V ± 0,1 V o ad altra tensione prescritta su un qualsiasi proiettore scelto a caso e: | munito di una sorgente luminosa campione a scarica sostituibile conformemente al paragrafo 6.1.3; il flusso luminoso di tale sorgente a scarica di gas può differire dal valore del flusso luminoso obiettivo specificato nel regolamento n. 99; in questo caso, i valori di illuminamento sono corretti di conseguenza, |
| --- | --- | --- |

1.2.

Per quanto riguarda le prestazioni fotometriche, la conformità dei proiettori di serie non va contestata se, nelle prove delle prestazioni fotometriche eseguite a 13,2 V ± 0,1 V o ad altra tensione prescritta su un qualsiasi proiettore scelto a caso e:

munito di una sorgente luminosa campione a scarica sostituibile conformemente al paragrafo 6.1.3; il flusso luminoso di tale sorgente a scarica di gas può differire dal valore del flusso luminoso obiettivo specificato nel regolamento n. 99; in questo caso, i valori di illuminamento sono corretti di conseguenza,

| | oppure:
  munito di una sorgente luminosa a scarica di gas di serie ed eventualmente di un alimentatore di serie; il flusso luminoso di questa sorgente può differire dal flusso luminoso obiettivo per effetto delle tolleranze relative alla sorgente luminosa e all’alimentatore, così come indicato nel regolamento n. 99; di conseguenza, i valori di illuminamento misurati possono essere corretti del 20 % in senso favorevole. |
| --- | --- |

oppure:

munito di una sorgente luminosa a scarica di gas di serie ed eventualmente di un alimentatore di serie; il flusso luminoso di questa sorgente può differire dal flusso luminoso obiettivo per effetto delle tolleranze relative alla sorgente luminosa e all’alimentatore, così come indicato nel regolamento n. 99; di conseguenza, i valori di illuminamento misurati possono essere corretti del 20 % in senso favorevole.

| 1.2.1. | Nessuno dei valori di illuminamento, se misurati e corretti conformemente al paragrafo 1.2, differisce dai valori prescritti nel presente regolamento in misura superiore al 20 % in senso sfavorevole. Per i valori B 50 L (o R) e nella zona A, lo scostamento sfavorevole massimo può essere rispettivamente:






  B 50 L (o R) (1): | 170 cd pari al 20 %
  255 cd pari al 30 % |
| --- | --- | --- |
| Zona A | 255 cd pari al 20 %
  380 cd pari al 30 % |

1.2.1.

Nessuno dei valori di illuminamento, se misurati e corretti conformemente al paragrafo 1.2, differisce dai valori prescritti nel presente regolamento in misura superiore al 20 % in senso sfavorevole. Per i valori B 50 L (o R) e nella zona A, lo scostamento sfavorevole massimo può essere rispettivamente:

B 50 L (o R) (1):

170 cd pari al 20 %

255 cd pari al 30 %

Zona A

255 cd pari al 20 %

380 cd pari al 30 %

| 1.2.2. | oppure se:






  1.2.2.1. | per il fascio anabbagliante, i valori prescritti nel presente regolamento sono soddisfatti in HV (con una tolleranza di + 170 cd) e, per tale orientamento, in almeno un punto dell’area che si trova all’interno di un cerchio di 0,35 gradi intorno ai punti B 50 L (o R) (1) (con una tolleranza di 85 cd), 75 R (o L), 50 V, 25 R1, 25 L2, e nel segmento I; |
| --- | --- | --- |

1.2.2.

oppure se:

1.2.2.1.

per il fascio anabbagliante, i valori prescritti nel presente regolamento sono soddisfatti in HV (con una tolleranza di + 170 cd) e, per tale orientamento, in almeno un punto dell’area che si trova all’interno di un cerchio di 0,35 gradi intorno ai punti B 50 L (o R) (1) (con una tolleranza di 85 cd), 75 R (o L), 50 V, 25 R1, 25 L2, e nel segmento I;

| 1.2.2.2. | e se, per il fascio abbagliante, con HV situato all’interno dell’isolux 0,75 Imax, si registra una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e – 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato al paragrafo 6.3 del presente regolamento. |
| --- | --- |

1.2.2.2.

e se, per il fascio abbagliante, con HV situato all’interno dell’isolux 0,75 Imax, si registra una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e – 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato al paragrafo 6.3 del presente regolamento.

| 1.2.3. | Se i risultati delle prove descritte ai paragrafi precedenti non sono conformi alle prescrizioni, l’orientamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5° a destra o a sinistra e di più di 0,2° verso l’alto o verso il basso. |
| --- | --- |

1.2.3.

Se i risultati delle prove descritte ai paragrafi precedenti non sono conformi alle prescrizioni, l’orientamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5° a destra o a sinistra e di più di 0,2° verso l’alto o verso il basso.

| 1.2.4. | Se i risultati delle prove descritte in precedenza non sono conformi alle prescrizioni, le prove sul proiettore vanno ripetute usando un’altra sorgente luminosa a scarica di gas o un’altra sorgente luminosa a scarica di gas con alimentatore, conformemente alle indicazioni di cui al paragrafo 1.2. |
| --- | --- |

1.2.4.

Se i risultati delle prove descritte in precedenza non sono conformi alle prescrizioni, le prove sul proiettore vanno ripetute usando un’altra sorgente luminosa a scarica di gas o un’altra sorgente luminosa a scarica di gas con alimentatore, conformemente alle indicazioni di cui al paragrafo 1.2.

| 1.3. | Per verificare lo spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore, applicare la seguente procedura: | Provare uno dei proiettori campione con la procedura descritta all’allegato 4, paragrafo 2.1, dopo averlo sottoposto per 3 volte consecutive al ciclo di cui all’allegato 4, paragrafo 2.2.2. |
| --- | --- | --- |

1.3.

Per verificare lo spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore, applicare la seguente procedura:

Provare uno dei proiettori campione con la procedura descritta all’allegato 4, paragrafo 2.1, dopo averlo sottoposto per 3 volte consecutive al ciclo di cui all’allegato 4, paragrafo 2.2.2.

| | Il proiettore è ritenuto accettabile se Δr (definito all’allegato 4 del presente regolamento, paragrafi 2.1 e 2.2) non è superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Il proiettore è ritenuto accettabile se Δr (definito all’allegato 4 del presente regolamento, paragrafi 2.1 e 2.2) non è superiore a 1,5 mrad.

| | Se detto valore è compreso tra 1,5 mrad e 2,0 mrad, sottoporre a prova un secondo proiettore, dopodiché la media dei valori assoluti rilevati sui due campioni non deve essere superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Se detto valore è compreso tra 1,5 mrad e 2,0 mrad, sottoporre a prova un secondo proiettore, dopodiché la media dei valori assoluti rilevati sui due campioni non deve essere superiore a 1,5 mrad.

| 1.4. | Le coordinate cromatiche devono essere rispettate. |
| --- | --- |

1.4.

Le coordinate cromatiche devono essere rispettate.

| 1.5. | Se, tuttavia, non è possibile eseguire ripetutamente la regolazione verticale sulla posizione richiesta entro le tolleranze descritte al presente regolamento, paragrafo 6.2.2.3, sottoporre a prova un campione in base alla procedura descritta nell’allegato 10, paragrafi 2 e 3. |
| --- | --- |

1.5.

Se, tuttavia, non è possibile eseguire ripetutamente la regolazione verticale sulla posizione richiesta entro le tolleranze descritte al presente regolamento, paragrafo 6.2.2.3, sottoporre a prova un campione in base alla procedura descritta nell’allegato 10, paragrafi 2 e 3.

2.   PRESCRIZIONI MINIME RELATIVE AL CONTROLLO DELLA CONFORMITÀ ESEGUITO DAL FABBRICANTE

Per ciascun tipo di proiettore, il titolare del marchio di omologazione deve effettuare almeno le prove che seguono, alla frequenza adeguata. Le prove devono essere eseguite conformemente alle disposizioni del presente regolamento.

Se da un prelievo di campioni risulta la non conformità per il tipo di prova considerato, si deve effettuare un nuovo campionamento e procedere a un’altra prova. Il fabbricante deve intervenire per garantire la conformità della produzione interessata.

2.1.   Natura delle prove

Le prove di conformità di cui al presente regolamento devono riguardare le caratteristiche fotometriche e la verifica dello spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore.

2.2.   Metodi usati nelle prove

| 2.2.1. | Generalmente le prove sono eseguite secondo i metodi descritti nel presente regolamento. |
| --- | --- |

2.2.1.

Generalmente le prove sono eseguite secondo i metodi descritti nel presente regolamento.

| 2.2.2. | Nelle prove di conformità effettuate dal fabbricante possono essere seguiti metodi equivalenti, previa autorizzazione dell’autorità competente incaricata delle prove di omologazione. Il fabbricante deve comprovare che i metodi impiegati sono equivalenti a quelli indicati nel presente regolamento. |
| --- | --- |

2.2.2.

Nelle prove di conformità effettuate dal fabbricante possono essere seguiti metodi equivalenti, previa autorizzazione dell’autorità competente incaricata delle prove di omologazione. Il fabbricante deve comprovare che i metodi impiegati sono equivalenti a quelli indicati nel presente regolamento.

| 2.2.3. | Ai fini dell’applicazione dei paragrafi 2.2.1 e 2.2.2 si deve procedere ad una taratura regolare dell’apparecchiatura di prova e ad una correlazione con le misurazioni effettuate da un’autorità competente. |
| --- | --- |

2.2.3.

Ai fini dell’applicazione dei paragrafi 2.2.1 e 2.2.2 si deve procedere ad una taratura regolare dell’apparecchiatura di prova e ad una correlazione con le misurazioni effettuate da un’autorità competente.

| 2.2.4. | I metodi di riferimento devono essere in ogni caso quelli presentati nel presente regolamento, in particolare per i prelievi di campioni ed i controlli amministrativi. |
| --- | --- |

2.2.4.

I metodi di riferimento devono essere in ogni caso quelli presentati nel presente regolamento, in particolare per i prelievi di campioni ed i controlli amministrativi.

2.3.   Natura del campionamento

I campioni dei proiettori vanno selezionati a caso da un lotto omogeneo. Per lotto omogeneo si intende una serie di proiettori dello stesso tipo, definita in base ai metodi di produzione del fabbricante.

La valutazione deve riguardare in generale la produzione di serie di singoli stabilimenti. Tuttavia un fabbricante può raggruppare rilevazioni concernenti lo stesso tipo di proiettore prodotto da più stabilimenti, purché essi operino in base allo stesso sistema di qualità e gestione della qualità.

2.4.   Caratteristiche fotometriche misurate e registrate

I proiettori prelevati devono essere sottoposti a misurazione fotometrica nei punti indicati nel presente regolamento; la rilevazione è limitata ai punti Imax, HV (2), HL, HR (3) per il fascio abbagliante, e ai punti B 50 L (o R) (1), HV, 50 V, 75 R (o L) e 25 L2 (or R2) per il fascio anabbagliante (cfr. figura dell’allegato 3).

2.5.   Criteri di accettabilità

Il fabbricante è tenuto a sottoporre i risultati delle prove a trattamento statistico e a definire, d’accordo con l’autorità competente, i criteri di accettabilità della sua produzione allo scopo di rispettare le prescrizioni relative al controllo della conformità della produzione di cui al paragrafo 9.1 del presente regolamento.

I criteri di accettabilità devono essere tali che con un grado di affidabilità del 95 % la probabilità minima di superare un controllo casuale conforme all’allegato 9 (primo campionamento) sia di 0,95.

---

(1)  Le lettere tra parentesi si riferiscono ai proiettori destinati alla circolazione a sinistra.

(2)  Quando il fascio abbagliante è reciprocamente incorporato con il fascio anabbagliante, HV nel caso del fascio abbagliante deve essere lo stesso punto di misurazione usato per il fascio anabbagliante.

(3)  HL e HR: punti «hh» posti rispettivamente 2,5 gradi a sinistra e a destra del punto HV.

---

ALLEGATO 9

REQUISITI MINIMI RELATIVI AI CAMPIONAMENTI EFFETTUATI DA UN ISPETTORE

1.   CONSIDERAZIONI GENERALI

| 1.1. | I requisiti di conformità sono considerati soddisfatti dal punto di vista meccanico e geometrico se conformemente alle prescrizioni del presente regolamento non sono superate le inevitabili tolleranze di fabbricazione. |
| --- | --- |

1.1.

I requisiti di conformità sono considerati soddisfatti dal punto di vista meccanico e geometrico se conformemente alle prescrizioni del presente regolamento non sono superate le inevitabili tolleranze di fabbricazione.

| 1.2. | Per quanto riguarda le prestazioni fotometriche, la conformità dei proiettori di serie non va contestata se, nelle prove delle prestazioni fotometriche eseguite a 13,2 V ± 0,1 V o ad altra tensione prescritta su un qualsiasi proiettore scelto a caso e: | uno degli elementi seguenti:
  munito di una sorgente luminosa campione a scarica amovibile conformemente al paragrafo 6.1.3; il flusso luminoso di tale sorgente a scarica di gas può differire dal flusso luminoso di riferimento specificato nel regolamento n. 99; in questo caso, i valori di illuminamento sono corretti di conseguenza, |
| --- | --- | --- |

1.2.

Per quanto riguarda le prestazioni fotometriche, la conformità dei proiettori di serie non va contestata se, nelle prove delle prestazioni fotometriche eseguite a 13,2 V ± 0,1 V o ad altra tensione prescritta su un qualsiasi proiettore scelto a caso e:

uno degli elementi seguenti:

munito di una sorgente luminosa campione a scarica amovibile conformemente al paragrafo 6.1.3; il flusso luminoso di tale sorgente a scarica di gas può differire dal flusso luminoso di riferimento specificato nel regolamento n. 99; in questo caso, i valori di illuminamento sono corretti di conseguenza,

| | oppure
  munito di una sorgente luminosa a scarica di gas di serie e di un alimentatore di serie; il flusso luminoso di questa sorgente luminosa può differire dal flusso luminoso nominale per effetto delle tolleranze relative alla sorgente luminosa e all’alimentatore, così come indicato nel regolamento n. 99; di conseguenza, i valori di illuminamento misurati possono essere corretti del 20 % in senso favorevole. |
| --- | --- |

oppure

munito di una sorgente luminosa a scarica di gas di serie e di un alimentatore di serie; il flusso luminoso di questa sorgente luminosa può differire dal flusso luminoso nominale per effetto delle tolleranze relative alla sorgente luminosa e all’alimentatore, così come indicato nel regolamento n. 99; di conseguenza, i valori di illuminamento misurati possono essere corretti del 20 % in senso favorevole.

| 1.2.1. | Nessuno dei valori misurati differisce da quelli prescritti nel presente regolamento di più del 20 % in senso sfavorevole.
  Nella zona di abbagliamento la differenza massima può essere rispettivamente di:






  B 50 L (o R) (1): | 170 cd pari al 20 %
  255 cd pari al 30 % |
| --- | --- | --- |
| Zona A | 255 cd pari al 20 %
  380 cd pari al 30 % |

1.2.1.

Nessuno dei valori misurati differisce da quelli prescritti nel presente regolamento di più del 20 % in senso sfavorevole.

Nella zona di abbagliamento la differenza massima può essere rispettivamente di:

B 50 L (o R) (1):

170 cd pari al 20 %

255 cd pari al 30 %

Zona A

255 cd pari al 20 %

380 cd pari al 30 %

| 1.2.2. | oppure se






  1.2.2.1. | per il fascio anabbagliante, i valori prescritti nel presente regolamento sono soddisfatti in HV (con una tolleranza di + 170 cd) e, per tale orientamento, in almeno un punto dell’area che si trova all’interno di un cerchio di 0,35 gradi intorno ai punti B 50 L (o R) (1) (con una tolleranza di 85 cd), 75 R (o L), 50 V, 25 R1, 25 L2, e nel segmento I; |
| --- | --- | --- |

1.2.2.

oppure se

1.2.2.1.

per il fascio anabbagliante, i valori prescritti nel presente regolamento sono soddisfatti in HV (con una tolleranza di + 170 cd) e, per tale orientamento, in almeno un punto dell’area che si trova all’interno di un cerchio di 0,35 gradi intorno ai punti B 50 L (o R) (1) (con una tolleranza di 85 cd), 75 R (o L), 50 V, 25 R1, 25 L2, e nel segmento I;

| 1.2.2.2. | e se, per il fascio abbagliante, con HV situato all’interno dell’isolux 0,75 Imax, si registra una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e – 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato al paragrafo 6.3 del presente regolamento. Non si prende in considerazione il valore di riferimento. |
| --- | --- |

1.2.2.2.

e se, per il fascio abbagliante, con HV situato all’interno dell’isolux 0,75 Imax, si registra una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e – 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato al paragrafo 6.3 del presente regolamento. Non si prende in considerazione il valore di riferimento.

| 1.2.3. | Se i risultati delle prove descritte ai paragrafi precedenti non sono conformi alle prescrizioni, l’orientamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5° a destra o a sinistra e di più di 0,2° verso l’alto o verso il basso. |
| --- | --- |

1.2.3.

Se i risultati delle prove descritte ai paragrafi precedenti non sono conformi alle prescrizioni, l’orientamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5° a destra o a sinistra e di più di 0,2° verso l’alto o verso il basso.

| 1.2.4. | Se i risultati delle prove descritte in precedenza non sono conformi alle prescrizioni, le prove sul proiettore vanno ripetute usando un’altra sorgente luminosa a scarica di gas o un’altra sorgente luminosa a scarica di gas con alimentatore, conformemente alle indicazioni di cui al paragrafo 1.2. |
| --- | --- |

1.2.4.

Se i risultati delle prove descritte in precedenza non sono conformi alle prescrizioni, le prove sul proiettore vanno ripetute usando un’altra sorgente luminosa a scarica di gas o un’altra sorgente luminosa a scarica di gas con alimentatore, conformemente alle indicazioni di cui al paragrafo 1.2.

| 1.3. | Per verificare lo spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore, applicare la seguente procedura: | Provare uno dei proiettori campione con la procedura descritta all’allegato 4, paragrafo 2.1, dopo averlo sottoposto per 3 volte consecutive al ciclo di cui all’allegato 4, paragrafo 2.2.2. |
| --- | --- | --- |

1.3.

Per verificare lo spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore, applicare la seguente procedura:

Provare uno dei proiettori campione con la procedura descritta all’allegato 4, paragrafo 2.1, dopo averlo sottoposto per 3 volte consecutive al ciclo di cui all’allegato 4, paragrafo 2.2.2.

| | Il proiettore è ritenuto accettabile se Δr (definito all’allegato 4 del presente regolamento, paragrafi 2.1 e 2.2) non è superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Il proiettore è ritenuto accettabile se Δr (definito all’allegato 4 del presente regolamento, paragrafi 2.1 e 2.2) non è superiore a 1,5 mrad.

| | Se detto valore è compreso tra 1,5 mrad e 2,0 mrad, sottoporre a prova un secondo proiettore, dopodiché la media dei valori assoluti rilevati sui due campioni non deve essere superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Se detto valore è compreso tra 1,5 mrad e 2,0 mrad, sottoporre a prova un secondo proiettore, dopodiché la media dei valori assoluti rilevati sui due campioni non deve essere superiore a 1,5 mrad.

| 1.4. | Le coordinate cromatiche devono essere rispettate. |
| --- | --- |

1.4.

Le coordinate cromatiche devono essere rispettate.

| 1.5. | Se, tuttavia, non è possibile eseguire ripetutamente la regolazione verticale sulla posizione richiesta entro le tolleranze descritte presente regolamento, paragrafo 6.2.2.3, sottoporre a prova un campione in base alla procedura descritta nell’allegato 10, paragrafi 2 e 3. |
| --- | --- |

1.5.

Se, tuttavia, non è possibile eseguire ripetutamente la regolazione verticale sulla posizione richiesta entro le tolleranze descritte presente regolamento, paragrafo 6.2.2.3, sottoporre a prova un campione in base alla procedura descritta nell’allegato 10, paragrafi 2 e 3.

2.   PRIMO CAMPIONAMENTO

Per il primo campionamento si selezionano 4 proiettori a caso. Si indichi con A il primo campione di 2 proiettori, con B il secondo campione.

2.1.   Conformità non contestata

| 2.1.1. | In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie non è contestabile se le divergenze dei valori misurati sul proiettore in senso sfavorevole sono:






  2.1.1.1. | Campione A







  A1: | un proiettore | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore non più del | 20 % |
| A2: | entrambi i proiettori più dello | 0 % |
| ma non più del | 20 % |
| passare al campione B | |

2.1.1.

In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie non è contestabile se le divergenze dei valori misurati sul proiettore in senso sfavorevole sono:

2.1.1.1.

Campione A

A1:

un proiettore

0 %

un proiettore non più del

20 %

A2:

entrambi i proiettori più dello

0 %

ma non più del

20 %

passare al campione B

| 2.1.1.2. | Campione B







  B1: | entrambi i proiettori | 0 % |
| --- | --- | --- | --- |

2.1.1.2.

Campione B

B1:

entrambi i proiettori

0 %

| 2.1.2. | o se il campione A soddisfa le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2 |
| --- | --- |

2.1.2.

o se il campione A soddisfa le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2

2.2.   Conformità contestata

| 2.2.1. | In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie è contestata e si invita il fabbricante a rendere la sua produzione conforme ai requisiti (adeguamento) se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:






  2.2.1.1. | Campione A







  A3: | un proiettore non più del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore più del | 20 % |
| ma non più del | 30 % |

2.2.1.

In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie è contestata e si invita il fabbricante a rendere la sua produzione conforme ai requisiti (adeguamento) se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

2.2.1.1.

Campione A

A3:

un proiettore non più del

20 %

un proiettore più del

20 %

ma non più del

30 %

| 2.2.1.2. | Campione B







  B2: | nel caso di A2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| un proiettore più dello | 0 % |
| ma non più del | 20 % |
| un proiettore non più del | 20 % |
| B3: | nel caso di A2 | |
| un proiettore | 0 % |
| un proiettore più del | 20 % |
| ma non più del | 30 % |

2.2.1.2.

Campione B

B2:

nel caso di A2

un proiettore più dello

0 %

ma non più del

20 %

un proiettore non più del

20 %

B3:

nel caso di A2

un proiettore

0 %

un proiettore più del

20 %

ma non più del

30 %

| 2.2.2. | o se il campione A non soddisfa le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2. |
| --- | --- |

2.2.2.

o se il campione A non soddisfa le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2.

2.3.   Revoca dell’omologazione

La conformità è contestata e si applica il paragrafo 10 se, in base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

| 2.3.1. | Campione A







  A4: | un proiettore non più del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- |
| un proiettore più del | 30 % |
| A5: | entrambi i proiettori più del | 20 % |

2.3.1.

Campione A

A4:

un proiettore non più del

20 %

un proiettore più del

30 %

A5:

entrambi i proiettori più del

20 %

| 2.3.2. | Campione B







  B4: | nel caso di A2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| un proiettore più dello | 0 % |
| ma non più del | 20 % |
| un proiettore più del | 20 % |
| B5: | nel caso di A2 | |
| entrambi i proiettori più del | 20 % |
| B6: | nel caso di A2 | |
| un proiettore | 0 % |
| un proiettore più del | 30 % |

2.3.2.

Campione B

B4:

nel caso di A2

un proiettore più dello

0 %

ma non più del

20 %

un proiettore più del

20 %

B5:

nel caso di A2

entrambi i proiettori più del

20 %

B6:

nel caso di A2

un proiettore

0 %

un proiettore più del

30 %

| 2.3.3. | o se i campioni A e B non soddisfano le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2. |
| --- | --- |

2.3.3.

o se i campioni A e B non soddisfano le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2.

3.   SECONDO CAMPIONAMENTO

Nei casi di A3, B2, B3 è necessario, entro due mesi dalla notifica, procedere ad un secondo campionamento scegliendo un terzo campione C di due proiettori e un quarto campione D di due proiettori da lotti fabbricati dopo l’adeguamento.

3.1.   Conformità non contestata

| 3.1.1. | In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie non è contestabile se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:






  3.1.1.1. | Campione C







  C1: | un proiettore | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore non più del | 20 % |
| C2: | entrambi i proiettori più dello | 0 % |
| ma non più del | 20 % |
| passare al campione D | |

3.1.1.

In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie non è contestabile se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

3.1.1.1.

Campione C

C1:

un proiettore

0 %

un proiettore non più del

20 %

C2:

entrambi i proiettori più dello

0 %

ma non più del

20 %

passare al campione D

| 3.1.1.2. | Campione D







  D1: | nel caso di C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| entrambi i proiettori | 0 % |

3.1.1.2.

Campione D

D1:

nel caso di C2

entrambi i proiettori

0 %

| 3.1.2. | o se il campione C soddisfa le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2. |
| --- | --- |

3.1.2.

o se il campione C soddisfa le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2.

3.2.   Conformità contestata

| 3.2.1. | In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie è contestata e si invita il fabbricante a rendere la sua produzione conforme ai requisiti (adeguamento) se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:






  3.2.1.1. | Campione D







  D2: | nel caso di C2 | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore più dello | 0 % |
| ma non più del | 20 % |
| un proiettore non più del | 20 % |

3.2.1.

In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie è contestata e si invita il fabbricante a rendere la sua produzione conforme ai requisiti (adeguamento) se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

3.2.1.1.

Campione D

D2:

nel caso di C2

un proiettore più dello

0 %

ma non più del

20 %

un proiettore non più del

20 %

| 3.2.1.2. | o se il campione C non soddisfa le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2. |
| --- | --- |

3.2.1.2.

o se il campione C non soddisfa le prescrizioni di cui al paragrafo 1.2.2.

3.3.   Revoca dell’omologazione

La conformità è contestata e si applica il paragrafo 11 se, in base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

| 3.3.1. | Campione C







  C3: | un proiettore non più del | 20 % |
| --- | --- | --- | --- |
| un proiettore più del | 20 % |
| C4: | in entrambi i proiettori più del | 20 % |

3.3.1.

Campione C

C3:

un proiettore non più del

20 %

un proiettore più del

20 %

C4:

in entrambi i proiettori più del

20 %

| 3.3.2. | Campione D







  D3: | nel caso di C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| un proiettore 0 o più dello | 0 % |
| un proiettore più del | 20 % |

3.3.2.

Campione D

D3:

nel caso di C2

un proiettore 0 o più dello

0 %

un proiettore più del

20 %

| 3.3.3. | o se i campioni C e D non soddisfano le condizioni di cui al punto 1.2.2. |
| --- | --- |

3.3.3.

o se i campioni C e D non soddisfano le condizioni di cui al punto 1.2.2.

4.   SPOSTAMENTO VERTICALE DELLA LINEA DI DEMARCAZIONE

Per verificare lo spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore, applicare la seguente procedura:

| | dopo il campionamento di cui alla figura 1 del presente allegato, sottoporre a prova uno dei proiettori del campione A secondo la procedura di cui al paragrafo 2.1 dell’allegato 4, dopo averlo sottoposto per 3 volte consecutive al ciclo di cui al punto 2.2.2 dell’allegato 4. |
| --- | --- |

dopo il campionamento di cui alla figura 1 del presente allegato, sottoporre a prova uno dei proiettori del campione A secondo la procedura di cui al paragrafo 2.1 dell’allegato 4, dopo averlo sottoposto per 3 volte consecutive al ciclo di cui al punto 2.2.2 dell’allegato 4.

| | Il proiettore è ritenuto accettabile se Δr non è superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Il proiettore è ritenuto accettabile se Δr non è superiore a 1,5 mrad.

| | Se detto valore è compreso tra 1,5 mrad e 2,0 mrad, sottoporre a prova il secondo proiettore del campione A, dopodiché la media dei valori assoluti rilevati sui due campioni non deve essere superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Se detto valore è compreso tra 1,5 mrad e 2,0 mrad, sottoporre a prova il secondo proiettore del campione A, dopodiché la media dei valori assoluti rilevati sui due campioni non deve essere superiore a 1,5 mrad.

| | Se tuttavia il campione A non rispetta il valore di 1,5 mrad, occorre sottoporre alla stessa procedura i due proiettori del campione B e il valore Δr di ciascuno di essi non deve essere superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Se tuttavia il campione A non rispetta il valore di 1,5 mrad, occorre sottoporre alla stessa procedura i due proiettori del campione B e il valore Δr di ciascuno di essi non deve essere superiore a 1,5 mrad.

Figura 1

---

(1)  Le lettere tra parentesi si riferiscono ai proiettori destinati alla circolazione a sinistra.

---

ALLEGATO 10

VERIFICA STRUMENTALE DELLA LINEA DI DEMARCAZIONE PER I PROIETTORI A FASCIO ANABBAGLIANTE

1.   CONSIDERAZIONI GENERALI

Nel caso in cui si applichi il paragrafo 6.2.2.4 del presente regolamento, la qualità della linea di demarcazione deve essere provata in base alle prescrizioni indicate al paragrafo 2 e la regolazione verticale e orizzontale strumentale del fascio va eseguita in base alle prescrizioni del paragrafo 3.

Prima di misurare la qualità della linea di demarcazione e di procedere all’orientamento strumentale è necessario un pre-orientamento visivo, in conformità ai paragrafi 6.2.2.1 e 6.2.2.2 del presente regolamento.

2.   MISURAZIONE DELLA QUALITÀ DELLA LINEA DI DEMARCAZIONE

Per stabilire la nitidezza minima, le misurazioni devono essere effettuate tramite scansione verticale attraverso la parte orizzontale della linea di demarcazione, con incrementi angolari di 0,05° a una distanza di:

| a) | 10 m con un rivelatore del diametro di circa 10 mm o |
| --- | --- |

a)

10 m con un rivelatore del diametro di circa 10 mm o

| b) | 25 m con un rivelatore del diametro di circa 30 mm. |
| --- | --- |

b)

25 m con un rivelatore del diametro di circa 30 mm.

La distanza di misurazione a cui la prova è stata effettuata deve essere registrata al punto 9 della scheda di notifica (cfr. allegato 1 del presente regolamento).

Per stabilire la nitidezza massima, le misurazioni devono essere effettuate tramite scansione verticale attraverso la parte orizzontale della linea di demarcazione, con incrementi angolari di 0,05° esclusivamente a una distanza di misurazione di 25 m e con un rivelatore del diametro di circa 30 mm.

La qualità della linea di demarcazione è considerata accettabile se le prescrizioni dei successivi paragrafi da 2.1 a 2.3 sono conformi ad almeno una serie di misurazioni.

2.1.   Deve essere visibile non più di una linea di demarcazione (1)

2.2.   Nitidezza della linea di demarcazione

Il fattore di nitidezza G viene determinato tramite scansione verticale attraverso la parte orizzontale della linea di demarcazione a 2,5° dalla linea V-V, dove:

Formula in cui β = posizione verticale in gradi.

Il valore di G non deve essere inferiore a 0,13 (nitidezza minima) e non superiore a 0,40 (nitidezza massima).

2.3.   Linearità

La parte della linea di demarcazione orizzontale che serve alla regolazione verticale deve essere orizzontale tra 1,5° e 3,5° dalla linea V-V (cfr. la figura 1 seguente).

| a) | I punti di flesso del gradiente della linea di demarcazione sulle linee verticali a 1,5°, 2,5° e 3,5° devono essere determinati dall’equazione:

  . |
| --- | --- |

a)

I punti di flesso del gradiente della linea di demarcazione sulle linee verticali a 1,5°, 2,5° e 3,5° devono essere determinati dall’equazione:

Formula.

| b) | La massima distanza verticale tra i punti di flesso determinati non deve superare 0,2°. |
| --- | --- |

b)

La massima distanza verticale tra i punti di flesso determinati non deve superare 0,2°.

3.   REGOLAZIONE VERTICALE E ORIZZONTALE

Se la linea di demarcazione è conforme alle prescrizioni di qualità del paragrafo 2 del presente allegato, la regolazione del fascio può essere eseguita strumentalmente.

Figura 1

Misurazione della qualità della linea di demarcazione

Image

| Nota: | le scale sono diverse per le linee verticali e orizzontali. |
| --- | --- |

Nota:

le scale sono diverse per le linee verticali e orizzontali.

3.1.   Regolazione verticale

Spostandosi verso l’alto da sotto la linea B (cfr. la figura 2 seguente), viene eseguita una scansione verticale attraverso la parte orizzontale della linea di demarcazione a 2,5° da V-V. Il punto di flesso (in cui d2 (log E)/dv2 = 0) è determinato e posizionato sulla linea B situata all’1 % sotto a H-H.

3.2.   Regolazione orizzontale

Il richiedente deve specificare uno dei seguenti metodi di orientamento orizzontale:

| a) | Metodo della «linea 0,2 D» (cfr. la figura 2 seguente).
  È necessario eseguire la scansione di un’unica linea orizzontale su 0,2° D da 5° a sinistra a 5° a destra dopo che la luce è stata orientata in verticale. Il massimo gradiente «G» determinato tramite la formula , dove β rappresenta la posizione orizzontale in gradi, non deve essere inferiore a 0,08.
  Il punto di flesso rilevato sulla linea 0,2 D deve essere posizionato sulla linea A.

  Figura 2


  Regolazione verticale e orizzontale strumentale — metodo della scansione sulla linea orizzontale











  Nota: | le scale sono diverse per le linee verticali e orizzontali. |
| --- | --- | --- |

a)

Metodo della «linea 0,2 D» (cfr. la figura 2 seguente).

È necessario eseguire la scansione di un’unica linea orizzontale su 0,2° D da 5° a sinistra a 5° a destra dopo che la luce è stata orientata in verticale. Il massimo gradiente «G» determinato tramite la formula Formula, dove β rappresenta la posizione orizzontale in gradi, non deve essere inferiore a 0,08.

Il punto di flesso rilevato sulla linea 0,2 D deve essere posizionato sulla linea A.

Figura 2

Regolazione verticale e orizzontale strumentale — metodo della scansione sulla linea orizzontale

Image

Nota:

le scale sono diverse per le linee verticali e orizzontali.

| b) | Metodo della «linea 3» (cfr. la figura 3 seguente)
  È necessario eseguire la scansione di tre linee verticali da 2° D a 2° U a 1°R, 2°R, e 3°R dopo che la luce è stata orientata verticalmente. I rispettivi gradienti massimi «G» determinati tramite la formula:

  dove β corrisponde alla posizione verticale in gradi, non devono essere inferiori a 0,08. I punti di flesso rilevati sulle tre linee devono essere usati per ricavare una linea retta. L’intersezione di questa linea e della linea B rilevata durante l’orientamento verticale deve essere posizionata sulla linea V.

  Figura 3


  Regolazione verticale e orizzontale strumentale — metodo della scansione su tre linee











  Nota: | le scale sono diverse per le linee verticali e orizzontali. |
| --- | --- | --- |

b)

Metodo della «linea 3» (cfr. la figura 3 seguente)

È necessario eseguire la scansione di tre linee verticali da 2° D a 2° U a 1°R, 2°R, e 3°R dopo che la luce è stata orientata verticalmente. I rispettivi gradienti massimi «G» determinati tramite la formula:

dove β corrisponde alla posizione verticale in gradi, non devono essere inferiori a 0,08. I punti di flesso rilevati sulle tre linee devono essere usati per ricavare una linea retta. L’intersezione di questa linea e della linea B rilevata durante l’orientamento verticale deve essere posizionata sulla linea V.

Figura 3

Regolazione verticale e orizzontale strumentale — metodo della scansione su tre linee

Image

Nota:

le scale sono diverse per le linee verticali e orizzontali.

---

(1)  Questo paragrafo dovrà essere modificato quando sarà disponibile un metodo di prova oggettivo.

---

ALLEGATO 11

PRESCRIZIONI PER I MODULI LED E I PROIETTORI CHE COMPRENDONO MODULI LED

1.   PRESCRIZIONI GENERALI

| 1.1. | Ogni campione di modulo LED presentato deve essere conforme alle specifiche pertinenti del presente regolamento quando viene sottoposto a prova insieme al dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa che eventualmente lo accompagni. |
| --- | --- |

1.1.

Ogni campione di modulo LED presentato deve essere conforme alle specifiche pertinenti del presente regolamento quando viene sottoposto a prova insieme al dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa che eventualmente lo accompagni.

| 1.2. | I moduli LED devono essere progettati in modo da rimanere in buone condizioni operative durante l’utilizzo normale. Inoltre non devono presentare difetti di progettazione o di fabbricazione. |
| --- | --- |

1.2.

I moduli LED devono essere progettati in modo da rimanere in buone condizioni operative durante l’utilizzo normale. Inoltre non devono presentare difetti di progettazione o di fabbricazione.

| 1.3. | I moduli LED devono essere inalterabili. |
| --- | --- |

1.3.

I moduli LED devono essere inalterabili.

| 1.4. | I moduli LED amovibili devono essere costruiti in modo tale che:






  1.4.1. | siano soddisfatte le specifiche fotometriche del proiettore quando il modulo LED viene rimosso e sostituito da un altro modulo fornito dal richiedente, con lo stesso codice di identificazione della sorgente luminosa; |
| --- | --- | --- |

1.4.

I moduli LED amovibili devono essere costruiti in modo tale che:

1.4.1.

siano soddisfatte le specifiche fotometriche del proiettore quando il modulo LED viene rimosso e sostituito da un altro modulo fornito dal richiedente, con lo stesso codice di identificazione della sorgente luminosa;

| 1.4.2. | i moduli LED con codici di identificazione del modulo di sorgenti luminose diversi all’interno dello stesso alloggiamento della luce non siano intercambiabili. |
| --- | --- |

1.4.2.

i moduli LED con codici di identificazione del modulo di sorgenti luminose diversi all’interno dello stesso alloggiamento della luce non siano intercambiabili.

| 1.5. | I dispositivi elettronici di controllo della sorgente luminosa possono fare parte dei moduli LED. |
| --- | --- |

1.5.

I dispositivi elettronici di controllo della sorgente luminosa possono fare parte dei moduli LED.

2.   FABBRICAZIONE

| 2.1. | I LED che compongono il modulo LED devono essere dotati di adeguati elementi di fissaggio. |
| --- | --- |

2.1.

I LED che compongono il modulo LED devono essere dotati di adeguati elementi di fissaggio.

| 2.2. | Gli elementi di fissaggio devono essere robusti e fissati saldamente ai LED e al modulo LED. |
| --- | --- |

2.2.

Gli elementi di fissaggio devono essere robusti e fissati saldamente ai LED e al modulo LED.

3.   CONDIZIONI DI PROVA

3.1.   Applicazione

| 3.1.1. | Tutti i campioni devono essere sottoposti a prova come specificato nel paragrafo 4 seguente. |
| --- | --- |

3.1.1.

Tutti i campioni devono essere sottoposti a prova come specificato nel paragrafo 4 seguente.

| 3.1.2. | Le sorgenti luminose presenti su un MODULO LED devono essere diodi a emissione luminosa (LED) come definito nel regolamento n. 48, paragrafo 2.7.1, in particolare riguardo all’elemento della radiazione visibile. Non sono consentiti altri tipi di sorgenti luminose. |
| --- | --- |

3.1.2.

Le sorgenti luminose presenti su un MODULO LED devono essere diodi a emissione luminosa (LED) come definito nel regolamento n. 48, paragrafo 2.7.1, in particolare riguardo all’elemento della radiazione visibile. Non sono consentiti altri tipi di sorgenti luminose.

3.2.   Condizioni operative

3.2.1.   Condizioni operative dei moduli LED

Tutti i campioni devono essere sottoposti a prova nelle condizioni specificate al presente regolamento, paragrafo 6.2.4.4. Se non altrimenti specificato nel presente allegato, i moduli LED devono essere sottoposti a prova all’interno del proiettore presentato dal fabbricante.

3.2.2.   Temperatura ambiente

Per la misurazione delle caratteristiche elettriche e fotometriche, il proiettore deve essere azionato in un’atmosfera asciutta e stabile a una temperatura ambiente di 23 °C ± 5 °C.

3.3.   Invecchiamento

Su richiesta del richiedente il modulo LED sarà acceso per 15 ore e raffreddato a temperatura ambiente prima di iniziare le prove come specificato nel presente regolamento.

4.   PRESCRIZIONI SPECIFICHE E PROVE

4.1.   Radiazione ultravioletta

La radiazione UV di un modulo LED a bassa emissione di UV sarà tale che:

Formula

in cui:

| | S(λ)(unità: 1) rappresenta la funzione di ponderazione dello spettro luminoso; |
| --- | --- |

S(λ)(unità: 1) rappresenta la funzione di ponderazione dello spettro luminoso;

| | km = 683 lm/W rappresenta il valore massimo dell’efficienza luminosa della radiazione. |
| --- | --- |

km = 683 lm/W rappresenta il valore massimo dell’efficienza luminosa della radiazione.

(Per le definizioni degli altri simboli si veda il regolamento n. 112, allegato 9, paragrafo 4.1.1).

Questo valore sarà calcolato a intervalli di 1 nanometro. La radiazione UV deve essere ponderata in base ai valori indicati nella tabella UV seguente:

Tabella UV

valori conformi agli orientamenti sui limiti di esposizione alla radiazione ultravioletta («IRPA/INIRC — Guidelines on limits of exposure to ultraviolet radiation»). Le lunghezze d’onda (in nanometri) scelte sono rappresentative; altri valori devono essere stimati per interpolazione.

| λ | S(λ) |
| --- | --- |
| 250 | 0,430 |
| 255 | 0,520 |
| 260 | 0,650 |
| 265 | 0,810 |
| 270 | 1,000 |
| 275 | 0,960 |
| 280 | 0,880 |
| 285 | 0,770 |
| 290 | 0,640 |
| 295 | 0,540 |
| 300 | 0,300 |
| 305 | 0,060 |
| 310 | 0,015 |
| 315 | 0,003 |
| 320 | 0,001 |
| 325 | 0,00050 |
| 330 | 0,00041 |
| 335 | 0,00034 |
| 340 | 0,00028 |
| 345 | 0,00024 |
| 350 | 0,00020 |
| | |
| 355 | 0,00016 |
| 360 | 0,00013 |
| 365 | 0,00011 |
| 370 | 0,00009 |
| 375 | 0,000077 |
| 380 | 0,000064 |
| 385 | 0,000053 |
| 390 | 0,000044 |
| 395 | 0,000036 |
| 400 | 0,000030 |
| | |

λ

S(λ)

250

0,430

255

0,520

260

0,650

265

0,810

270

1,000

275

0,960

280

0,880

285

0,770

290

0,640

295

0,540

300

0,300

305

0,060

310

0,015

315

0,003

320

0,001

325

0,00050

330

0,00041

335

0,00034

340

0,00028

345

0,00024

350

0,00020

355

0,00016

360

0,00013

365

0,00011

370

0,00009

375

0,000077

380

0,000064

385

0,000053

390

0,000044

395

0,000036

400

0,000030

---

| 14.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 176/128 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 176/128

---

Solo i testi originali UN/ECE hanno effetto giuridico nel quadro del diritto pubblico internazionale. Lo status e la data di entrata in vigore del presente regolamento devono essere controllati nell’ultima versione del documento UN/ECE TRANS/WP.29/343, reperibile al seguente indirizzo: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html.

Regolamento n. 113 della Commissione Economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UN/ECE) — Disposizioni uniformi concernenti l’omologazione dei proiettori per veicoli a motore che emettono un fascio anabbagliante simmetrico o un fascio abbagliante o entrambi i fasci e sono muniti di lampade a incandescenza, sorgenti luminose a scarica di gas oppure moduli LED

Comprendente tutto il testo valido fino a:

Supplemento 3 alla serie di modifiche 01 del regolamento — Data di entrata in vigore: 9 ottobre 2014

SOMMARIO

CAMPO DI APPLICAZIONE

| 1. | Definizioni |
| --- | --- |

1.

| 2. | Domanda di omologazione di un proiettore |
| --- | --- |

2.

| 3. | Marcature |
| --- | --- |

3.

| 4. | Omologazione |
| --- | --- |

4.

| 5. | Prescrizioni generali |
| --- | --- |

5.

| 6. | Illuminamento |
| --- | --- |

6.

| 7. | Colore |
| --- | --- |

7.

| 8. | Modifica del tipo di proiettore ed estensione dell’omologazione |
| --- | --- |

8.

| 9. | Conformità della produzione |
| --- | --- |

9.

| 10. | Sanzioni in caso di non conformità della produzione |
| --- | --- |

10.

| 11. | Cessazione definitiva della produzione |
| --- | --- |

11.

| 12. | Denominazione e indirizzo dei servizi tecnici incaricati di eseguire le prove di omologazione e delle autorità di omologazione |
| --- | --- |

12.

| 13. | Disposizioni transitorie |
| --- | --- |

13.

ALLEGATI

| 1 | Notifica |
| --- | --- |

1

| 2 | Esempi di marchi di omologazione |
| --- | --- |

2

| 3 | Sistema di misurazione a coordinate sferiche e posizione dei punti di prova |
| --- | --- |

3

| 4 | Prove di stabilità del comportamento fotometrico dei proiettori durante il funzionamento — prove su proiettori completi delle classi B, C, D ed E |
| --- | --- |

4

| 5 | Requisiti minimi relativi alle procedure di controllo della conformità della produzione |
| --- | --- |

5

| 6 | Prescrizioni relative ai proiettori muniti di trasparente in materia plastica — prove su trasparenti o campioni di materiale e su proiettori completi |
| --- | --- |

6

| 7 | Requisiti minimi relativi ai campionamenti effettuati da un ispettore |
| --- | --- |

7

| 8 | Panoramica dei periodi operativi riguardanti le prove di stabilità del comportamento fotometrico |
| --- | --- |

8

| 9 | Definizione e nitidezza della linea di demarcazione dei proiettori simmetrici a fascio anabbagliante e procedura di regolazione per mezzo di tale linea di demarcazione |
| --- | --- |

9

| 10 | Centro di riferimento |
| --- | --- |

10

| 11 | Marcature della tensione |
| --- | --- |

11

| 12 | Prescrizioni per i moduli LED e i proiettori che comprendono i moduli LED |
| --- | --- |

12

CAMPO DI APPLICAZIONE (1)
   (2)

Il presente regolamento si applica ai proiettori dei veicoli appartenenti alle categorie L e T (3).

1.   DEFINIZIONI

Ai fini del presente regolamento, si applicano le seguenti definizioni:

| 1.1. | «trasparente» indica la componente più esterna del proiettore (unità) che trasmette la luce attraverso la superficie illuminante; |
| --- | --- |

1.1.

«trasparente» indica la componente più esterna del proiettore (unità) che trasmette la luce attraverso la superficie illuminante;

| 1.2. | «rivestimento» indica il/i prodotto/i applicato/i in uno o più strati sulla superficie esterna di un trasparente; |
| --- | --- |

1.2.

«rivestimento» indica il/i prodotto/i applicato/i in uno o più strati sulla superficie esterna di un trasparente;

| 1.3. | proiettori di «tipi» differenti indica proiettori che differiscono fra loro per i seguenti aspetti essenziali:






  1.3.1. | il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale; |
| --- | --- | --- |

1.3.

proiettori di «tipi» differenti indica proiettori che differiscono fra loro per i seguenti aspetti essenziali:

1.3.1.

il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale;

| 1.3.2. | le caratteristiche del sistema ottico; |
| --- | --- |

1.3.2.

le caratteristiche del sistema ottico;

| 1.3.3. | la presenza o l’assenza di componenti capaci di modificare, per riflessione, rifrazione, assorbimento e/o deformazione, gli effetti ottici durante il funzionamento; |
| --- | --- |

1.3.3.

la presenza o l’assenza di componenti capaci di modificare, per riflessione, rifrazione, assorbimento e/o deformazione, gli effetti ottici durante il funzionamento;

| 1.3.4. | il tipo di fascio luminoso (anabbagliante, abbagliante o entrambi); |
| --- | --- |

1.3.4.

il tipo di fascio luminoso (anabbagliante, abbagliante o entrambi);

| 1.3.5. | la categoria di lampada/e a incandescenza, la sorgente luminosa a scarica di gas o il codice specifico o i codici specifici di identificazione del modulo di sorgenti luminose; |
| --- | --- |

1.3.5.

la categoria di lampada/e a incandescenza, la sorgente luminosa a scarica di gas o il codice specifico o i codici specifici di identificazione del modulo di sorgenti luminose;

| 1.4. | proiettori di «classi» diverse (A, B, C, D o E) indica proiettori che rispondono a particolari disposizioni fotometriche; |
| --- | --- |

1.4.

proiettori di «classi» diverse (A, B, C, D o E) indica proiettori che rispondono a particolari disposizioni fotometriche;

| 1.5. | «colore della luce emessa dal dispositivo»: al presente regolamento si applicano le definizioni relative al colore della luce emessa del regolamento n. 48 e della relativa serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione; |
| --- | --- |

1.5.

«colore della luce emessa dal dispositivo»: al presente regolamento si applicano le definizioni relative al colore della luce emessa del regolamento n. 48 e della relativa serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione;

| 1.6. | tuttavia, nel caso dei sistemi formati da due proiettori, un dispositivo destinato a essere installato sul lato sinistro del veicolo e il dispositivo corrispondente destinato a essere installato sul lato destro del veicolo sono considerati dello stesso tipo, |
| --- | --- |

1.6.

tuttavia, nel caso dei sistemi formati da due proiettori, un dispositivo destinato a essere installato sul lato sinistro del veicolo e il dispositivo corrispondente destinato a essere installato sul lato destro del veicolo sono considerati dello stesso tipo,

| 1.7. | i riferimenti fatti nel presente regolamento a una o più lampade a incandescenza standard e al regolamento n. 37 si intendono fatti al regolamento n. 37 e alla relativa serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione; |
| --- | --- |

1.7.

i riferimenti fatti nel presente regolamento a una o più lampade a incandescenza standard e al regolamento n. 37 si intendono fatti al regolamento n. 37 e alla relativa serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione;

| 1.8. | i riferimenti fatti nel presente regolamento a una o più sorgenti luminose standard a scarica di gas e al regolamento n. 99 si intendono fatti al regolamento n. 99 e alla relativa serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione; |
| --- | --- |

1.8.

i riferimenti fatti nel presente regolamento a una o più sorgenti luminose standard a scarica di gas e al regolamento n. 99 si intendono fatti al regolamento n. 99 e alla relativa serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione;

| 1.9. | «unità di illuminazione aggiuntiva» indica la parte del sistema del proiettore che fornisce l’illuminazione di svolta. Essa è indipendente dal dispositivo che produce il fascio anabbagliante principale, può essere costituita da componenti ottici, meccanici ed elettrici e può essere raggruppata e/o reciprocamente incorporata con altri dispositivi di illuminazione o di segnalazione luminosa. |
| --- | --- |

1.9.

«unità di illuminazione aggiuntiva» indica la parte del sistema del proiettore che fornisce l’illuminazione di svolta. Essa è indipendente dal dispositivo che produce il fascio anabbagliante principale, può essere costituita da componenti ottici, meccanici ed elettrici e può essere raggruppata e/o reciprocamente incorporata con altri dispositivi di illuminazione o di segnalazione luminosa.

| 1.10. | Al presente regolamento si applicano le altre definizioni pertinenti dei regolamenti n. 48, 53 e 74 e delle relative serie di modifiche in vigore alla data di presentazione della domanda di omologazione. |
| --- | --- |

1.10.

Al presente regolamento si applicano le altre definizioni pertinenti dei regolamenti n. 48, 53 e 74 e delle relative serie di modifiche in vigore alla data di presentazione della domanda di omologazione.

2.   DOMANDA DI OMOLOGAZIONE DI UN PROIETTORE (4)

| 2.1. | La domanda di omologazione va presentata dal titolare del marchio di fabbrica o della denominazione commerciale o dal suo mandatario. La domanda deve specificare:






  2.1.1. | se i proiettori siano destinati a emettere sia un fascio anabbagliante che un fascio abbagliante o solo uno di questi fasci; |
| --- | --- | --- |

2.1.

La domanda di omologazione va presentata dal titolare del marchio di fabbrica o della denominazione commerciale o dal suo mandatario. La domanda deve specificare:

2.1.1.

se i proiettori siano destinati a emettere sia un fascio anabbagliante che un fascio abbagliante o solo uno di questi fasci;

| 2.1.2. | se riguarda un proiettore di classe A, B, C o D; |
| --- | --- |

2.1.2.

se riguarda un proiettore di classe A, B, C o D;

| 2.1.3. | la categoria della/e lampada/e a incandescenza eventualmente utilizzata/e, di cui al regolamento n. 37 e alla relativa serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione; |
| --- | --- |

2.1.3.

la categoria della/e lampada/e a incandescenza eventualmente utilizzata/e, di cui al regolamento n. 37 e alla relativa serie di modifiche in vigore al momento della domanda di omologazione;

| 2.1.4. | la categoria dell’eventuale sorgente luminosa a scarica di gas, di cui al regolamento n. 99; |
| --- | --- |

2.1.4.

la categoria dell’eventuale sorgente luminosa a scarica di gas, di cui al regolamento n. 99;

| 2.1.5. | per gli eventuali moduli LED, il codice specifico o i codici specifici di identificazione del modulo di sorgenti luminose; |
| --- | --- |

2.1.5.

per gli eventuali moduli LED, il codice specifico o i codici specifici di identificazione del modulo di sorgenti luminose;

| 2.1.6. | per l’eventuale o le eventuali unità di illuminazione aggiuntiva/e, il codice o i codici di identificazione di tale/i unità. |
| --- | --- |

2.1.6.

per l’eventuale o le eventuali unità di illuminazione aggiuntiva/e, il codice o i codici di identificazione di tale/i unità.

| 2.2. | A ogni domanda di omologazione va allegato quanto segue:






  2.2.1. | disegni in triplice copia, sufficientemente dettagliati da consentire l’identificazione del tipo, recanti una vista frontale del proiettore, con le scanalature dei trasparenti, se presenti, e la sezione trasversale; sui disegni deve essere indicato lo spazio riservato al marchio di omologazione (se pertinente):






  a) | nel caso dei moduli LED, sui disegni deve essere indicato anche lo spazio o gli spazi riservati al codice specifico o ai codici specifici di identificazione del modulo o dei moduli; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.

A ogni domanda di omologazione va allegato quanto segue:

2.2.1.

disegni in triplice copia, sufficientemente dettagliati da consentire l’identificazione del tipo, recanti una vista frontale del proiettore, con le scanalature dei trasparenti, se presenti, e la sezione trasversale; sui disegni deve essere indicato lo spazio riservato al marchio di omologazione (se pertinente):

a)

nel caso dei moduli LED, sui disegni deve essere indicato anche lo spazio o gli spazi riservati al codice specifico o ai codici specifici di identificazione del modulo o dei moduli;

| b) | nel caso delle unità di illuminazione aggiuntive, deve/devono essere indicato/i lo spazio o gli spazi riservato/i al codice specifico o ai codici specifici di identificazione sull’unità o sulle unità di illuminazione aggiuntiva/e e sul proiettore o sui proiettori che emettono il fascio anabbagliante principale; |
| --- | --- |

b)

nel caso delle unità di illuminazione aggiuntive, deve/devono essere indicato/i lo spazio o gli spazi riservato/i al codice specifico o ai codici specifici di identificazione sull’unità o sulle unità di illuminazione aggiuntiva/e e sul proiettore o sui proiettori che emettono il fascio anabbagliante principale;

| c) | nel caso dell’unità o delle unità di illuminazione aggiuntiva/e, devono essere indicate le condizioni geometriche di montaggio del dispositivo o dei dispositivi che rispetta/rispettano le disposizioni del paragrafo 6.2.8.; |
| --- | --- |

c)

nel caso dell’unità o delle unità di illuminazione aggiuntiva/e, devono essere indicate le condizioni geometriche di montaggio del dispositivo o dei dispositivi che rispetta/rispettano le disposizioni del paragrafo 6.2.8.;

| 2.2.2. | una breve descrizione tecnica da cui risulti:






  2.2.2.1. | per le lampade a scarica di gas, la marca e il tipo di alimentatore o di alimentatori qualora l’alimentatore o gli alimentatori non sia/siano integrato/i nella sorgente luminosa o nelle sorgenti luminose; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

una breve descrizione tecnica da cui risulti:

2.2.2.1.

per le lampade a scarica di gas, la marca e il tipo di alimentatore o di alimentatori qualora l’alimentatore o gli alimentatori non sia/siano integrato/i nella sorgente luminosa o nelle sorgenti luminose;

| 2.2.2.2. | nel caso dei moduli LED,






  a) | una breve descrizione tecnica del modulo o dei moduli LED; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.2.

nel caso dei moduli LED,

a)

una breve descrizione tecnica del modulo o dei moduli LED;

| b) | un disegno indicante le dimensioni e i valori di base elettrici e fotometrici nonché il flusso luminoso obiettivo e per ogni modulo LED una dichiarazione che precisi se è sostituibile o no; |
| --- | --- |

b)

un disegno indicante le dimensioni e i valori di base elettrici e fotometrici nonché il flusso luminoso obiettivo e per ogni modulo LED una dichiarazione che precisi se è sostituibile o no;

| c) | nel caso dei dispositivi elettronici di controllo della sorgente luminosa, le informazioni sull’interfaccia elettrica necessaria per la prova di omologazione; |
| --- | --- |

c)

nel caso dei dispositivi elettronici di controllo della sorgente luminosa, le informazioni sull’interfaccia elettrica necessaria per la prova di omologazione;

| 2.2.2.3. | nel caso dei proiettori destinati a fornire l’illuminazione di svolta, l’angolo o gli angoli minimi di inclinazione laterale per soddisfare i requisiti del paragrafo 6.2.8.1.; |
| --- | --- |

2.2.2.3.

nel caso dei proiettori destinati a fornire l’illuminazione di svolta, l’angolo o gli angoli minimi di inclinazione laterale per soddisfare i requisiti del paragrafo 6.2.8.1.;

| 2.2.3. | due campioni del tipo di proiettore; nel caso dei sistemi composti da due proiettori, un campione destinato ad essere installato sul lato sinistro e un campione destinato ad essere installato sul lato destro del veicolo; |
| --- | --- |

2.2.3.

due campioni del tipo di proiettore; nel caso dei sistemi composti da due proiettori, un campione destinato ad essere installato sul lato sinistro e un campione destinato ad essere installato sul lato destro del veicolo;

| 2.2.4. | solo per i proiettori delle classi B, C, D o E, per la prova della materia plastica di cui sono fatti i trasparenti:






  2.2.4.1. | per le classi B, C, D o E, quattordici trasparenti;






  2.2.4.1.1. | per le classi B, C, D o E dieci di tali trasparenti possono essere sostituiti da dieci campioni della materia plastica, aventi dimensioni minime di 60 × 80 mm, una superficie esterna piana o convessa e, nella parte centrale, una zona sostanzialmente piana (con raggio di curvatura non inferiore a 300 mm) misurante almeno 15 × 15 mm; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.4.

solo per i proiettori delle classi B, C, D o E, per la prova della materia plastica di cui sono fatti i trasparenti:

2.2.4.1.

per le classi B, C, D o E, quattordici trasparenti;

2.2.4.1.1.

per le classi B, C, D o E dieci di tali trasparenti possono essere sostituiti da dieci campioni della materia plastica, aventi dimensioni minime di 60 × 80 mm, una superficie esterna piana o convessa e, nella parte centrale, una zona sostanzialmente piana (con raggio di curvatura non inferiore a 300 mm) misurante almeno 15 × 15 mm;

| 2.2.4.1.2. | ogni trasparente o campione di materiale deve essere stato prodotto con il metodo utilizzato per la produzione di serie; |
| --- | --- |

2.2.4.1.2.

ogni trasparente o campione di materiale deve essere stato prodotto con il metodo utilizzato per la produzione di serie;

| 2.2.4.2. | un riflettore, al quale possano essere applicati i trasparenti secondo le istruzioni del fabbricante; |
| --- | --- |

2.2.4.2.

un riflettore, al quale possano essere applicati i trasparenti secondo le istruzioni del fabbricante;

| 2.2.5. | soltanto per i proiettori dotati di sorgenti luminose a norma del regolamento n. 99 o di moduli LED, per le prove di resistenza degli elementi di trasmissione della luce realizzati in materia plastica alle radiazioni UV emesse dalle sorgenti luminose all’interno del proiettore:






  2.2.5.1. | un campione di ciascun tipo di materia plastica utilizzata nel proiettore oppure un campione del proiettore contenente tali tipi di materia. Ogni campione di materiale deve avere lo stesso aspetto ed eventualmente lo stesso trattamento superficiale della materia plastica usata nel proiettore da omologare; |
| --- | --- | --- |

2.2.5.

soltanto per i proiettori dotati di sorgenti luminose a norma del regolamento n. 99 o di moduli LED, per le prove di resistenza degli elementi di trasmissione della luce realizzati in materia plastica alle radiazioni UV emesse dalle sorgenti luminose all’interno del proiettore:

2.2.5.1.

un campione di ciascun tipo di materia plastica utilizzata nel proiettore oppure un campione del proiettore contenente tali tipi di materia. Ogni campione di materiale deve avere lo stesso aspetto ed eventualmente lo stesso trattamento superficiale della materia plastica usata nel proiettore da omologare;

| 2.2.5.2. | la prova della resistenza dei materiali alle radiazioni ultraviolette della sorgente luminosa non è necessaria:






  2.2.5.2.1. | se sono utilizzate sorgenti luminose a scarica di gas a bassa emissione di UV di cui al regolamento n. 99, o |
| --- | --- | --- |

2.2.5.2.

la prova della resistenza dei materiali alle radiazioni ultraviolette della sorgente luminosa non è necessaria:

2.2.5.2.1.

se sono utilizzate sorgenti luminose a scarica di gas a bassa emissione di UV di cui al regolamento n. 99, o

| 2.2.5.2.2. | se sono applicati soltanto moduli LED a bassa emissione di UV, come specificato all’allegato 12 del presente regolamento, oppure |
| --- | --- |

2.2.5.2.2.

se sono applicati soltanto moduli LED a bassa emissione di UV, come specificato all’allegato 12 del presente regolamento, oppure

| 2.2.5.2.3. | se vengono prese disposizioni per proteggere i componenti rilevanti del proiettore dalle radiazioni UV, ad esempio con filtri di vetro; |
| --- | --- |

2.2.5.2.3.

se vengono prese disposizioni per proteggere i componenti rilevanti del proiettore dalle radiazioni UV, ad esempio con filtri di vetro;

| 2.2.6. | un alimentatore o un dispositivo elettronico di regolazione della sorgente luminosa. |
| --- | --- |

2.2.6.

un alimentatore o un dispositivo elettronico di regolazione della sorgente luminosa.

| 2.3. | I materiali di cui sono fatti i trasparenti e gli eventuali rivestimenti, se già testati, devono essere accompagnati dal verbale di prova delle rispettive caratteristiche. |
| --- | --- |

2.3.

I materiali di cui sono fatti i trasparenti e gli eventuali rivestimenti, se già testati, devono essere accompagnati dal verbale di prova delle rispettive caratteristiche.

3.   MARCATURE

| 3.1. | I proiettori presentati all’omologazione devono recare il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente. |
| --- | --- |

3.1.

I proiettori presentati all’omologazione devono recare il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente.

| 3.2. | Sul trasparente e sul corpo principale (5) vanno previsti spazi sufficienti per apporre il marchio di omologazione e i simboli aggiuntivi di cui al paragrafo 4; questi spazi devono essere indicati nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1. |
| --- | --- |

3.2.

Sul trasparente e sul corpo principale (5) vanno previsti spazi sufficienti per apporre il marchio di omologazione e i simboli aggiuntivi di cui al paragrafo 4; questi spazi devono essere indicati nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1.

| 3.3. | Sulla parte posteriore del proiettore deve essere indicata la categoria della/e lampada/e a incandescenza o della sorgente luminosa a scarica di gas utilizzata/e. |
| --- | --- |

3.3.

Sulla parte posteriore del proiettore deve essere indicata la categoria della/e lampada/e a incandescenza o della sorgente luminosa a scarica di gas utilizzata/e.

| 3.4. | I proiettori della classe E possono recare sulla superficie di uscita della luce un centro di riferimento, come indicato nell’allegato 10. |
| --- | --- |

3.4.

I proiettori della classe E possono recare sulla superficie di uscita della luce un centro di riferimento, come indicato nell’allegato 10.

| 3.5. | I proiettori della classe E devono recare le marcature della tensione come indicate nell’allegato 11. |
| --- | --- |

3.5.

I proiettori della classe E devono recare le marcature della tensione come indicate nell’allegato 11.

| 3.6. | Le lampade munite di moduli LED devono recare l’indicazione della tensione nominale e della potenza nominale nonché il codice specifico di identificazione del modulo di sorgenti luminose. |
| --- | --- |

3.6.

Le lampade munite di moduli LED devono recare l’indicazione della tensione nominale e della potenza nominale nonché il codice specifico di identificazione del modulo di sorgenti luminose.

| 3.7. | I moduli LED presentati insieme alla domanda di omologazione della lampada devono indicare:






  3.7.1. | il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente. Tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile; |
| --- | --- | --- |

3.7.

I moduli LED presentati insieme alla domanda di omologazione della lampada devono indicare:

3.7.1.

il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente. Tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile;

| 3.7.2. | il codice specifico di identificazione del modulo. Tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile.
  Il codice specifico di identificazione deve essere composto dalle iniziali «MD» per «MODULO» seguite dal marchio di omologazione senza il cerchio, come indicato al paragrafo 4.2.1 e da simboli o caratteri aggiuntivi se vengono usati più moduli di sorgenti luminose non identici. Il codice specifico di identificazione deve essere visibile nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1. Il marchio di omologazione non deve necessariamente essere identico a quello della lampada in cui è montato il modulo, ma entrambi i marchi devono appartenere allo stesso richiedente. |
| --- | --- |

3.7.2.

il codice specifico di identificazione del modulo. Tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile.

Il codice specifico di identificazione deve essere composto dalle iniziali «MD» per «MODULO» seguite dal marchio di omologazione senza il cerchio, come indicato al paragrafo 4.2.1 e da simboli o caratteri aggiuntivi se vengono usati più moduli di sorgenti luminose non identici. Il codice specifico di identificazione deve essere visibile nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1. Il marchio di omologazione non deve necessariamente essere identico a quello della lampada in cui è montato il modulo, ma entrambi i marchi devono appartenere allo stesso richiedente.

| 3.7.3. | Se i moduli LED non sono sostituibili, le relative marcature non sono necessarie. |
| --- | --- |

3.7.3.

Se i moduli LED non sono sostituibili, le relative marcature non sono necessarie.

| 3.8. | Se per accendere un modulo LED si usa un dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa che non fa parte del modulo LED, indicare il/i rispettivo/i codice/i specifico/i di identificazione nonché la tensione e la potenza nominali di ingresso. |
| --- | --- |

3.8.

Se per accendere un modulo LED si usa un dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa che non fa parte del modulo LED, indicare il/i rispettivo/i codice/i specifico/i di identificazione nonché la tensione e la potenza nominali di ingresso.

| 3.9. | Nel caso delle unità di illuminazione aggiuntive, i proiettori che emettono il fascio anabbagliante principale devono recare il codice specifico di identificazione dell’unità di illuminazione aggiuntiva di cui al paragrafo 3.10.2. |
| --- | --- |

3.9.

Nel caso delle unità di illuminazione aggiuntive, i proiettori che emettono il fascio anabbagliante principale devono recare il codice specifico di identificazione dell’unità di illuminazione aggiuntiva di cui al paragrafo 3.10.2.

| 3.10. | Le unità di illuminazione aggiuntive devono recare:






  3.10.1. | il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente. Tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile; |
| --- | --- | --- |

3.10.

Le unità di illuminazione aggiuntive devono recare:

3.10.1.

il marchio di fabbrica o la denominazione commerciale del richiedente. Tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile;

| 3.10.2. | nel caso delle sorgenti luminose a incandescenza, la categoria o le categorie della/e lampada/e a incandescenza e/o
  nel caso dei moduli LED, la tensione e la potenza nominali di ingresso e i codici specifici di identificazione dei moduli LED; |
| --- | --- |

3.10.2.

nel caso delle sorgenti luminose a incandescenza, la categoria o le categorie della/e lampada/e a incandescenza e/o

nel caso dei moduli LED, la tensione e la potenza nominali di ingresso e i codici specifici di identificazione dei moduli LED;

| 3.10.3. | il/i codice/i specifico/i di identificazione delle unità di illuminazione aggiuntive. Tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile.
  Questo codice specifico di identificazione deve essere formato dalle iniziali «ALU» per «unità di illuminazione aggiuntiva» seguite dal marchio di omologazione senza il cerchio, come indicato al paragrafo 4.2.1 (ad esempio ALU E43 1234) e, nel caso di più unità di illuminazione aggiuntive non identiche, da simboli o caratteri aggiuntivi (ex. ALU E43 1234-A, ALU E43 1234-B). Il codice specifico di identificazione deve essere visibile nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1. Il marchio di omologazione non deve necessariamente essere identico a quello della lampada in cui è montata l’unità (o sono montate le unità) di illuminazione aggiuntiva, ma entrambi i marchi devono appartenere allo stesso richiedente. |
| --- | --- |

3.10.3.

il/i codice/i specifico/i di identificazione delle unità di illuminazione aggiuntive. Tale iscrizione deve essere chiaramente leggibile e indelebile.

Questo codice specifico di identificazione deve essere formato dalle iniziali «ALU» per «unità di illuminazione aggiuntiva» seguite dal marchio di omologazione senza il cerchio, come indicato al paragrafo 4.2.1 (ad esempio ALU E43 1234) e, nel caso di più unità di illuminazione aggiuntive non identiche, da simboli o caratteri aggiuntivi (ex. ALU E43 1234-A, ALU E43 1234-B). Il codice specifico di identificazione deve essere visibile nei disegni di cui al paragrafo 2.2.1. Il marchio di omologazione non deve necessariamente essere identico a quello della lampada in cui è montata l’unità (o sono montate le unità) di illuminazione aggiuntiva, ma entrambi i marchi devono appartenere allo stesso richiedente.

4.   OMOLOGAZIONE

4.1.   Disposizioni generali

| 4.1.1. | L’omologazione viene rilasciata se tutti i campioni di un tipo di proiettore presentati ai sensi del paragrafo 2 soddisfano le disposizioni del presente regolamento. |
| --- | --- |

4.1.1.

L’omologazione viene rilasciata se tutti i campioni di un tipo di proiettore presentati ai sensi del paragrafo 2 soddisfano le disposizioni del presente regolamento.

| 4.1.2. | Se luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate soddisfano i requisiti di più di un regolamento, si può apporre un unico marchio di omologazione internazionale purché ciascuna delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate sia conforme alle disposizioni ad essa applicabili. |
| --- | --- |

4.1.2.

Se luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate soddisfano i requisiti di più di un regolamento, si può apporre un unico marchio di omologazione internazionale purché ciascuna delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate sia conforme alle disposizioni ad essa applicabili.

| 4.1.3. | A ciascun tipo omologato viene attribuito un numero di omologazione. Le prime due cifre di tale numero indicano la serie delle più recenti modifiche tecniche rilevanti apportate al regolamento alla data in cui viene rilasciata l’omologazione. Una parte contraente non può attribuire lo stesso numero a un altro tipo di proiettore contemplato dal presente regolamento. |
| --- | --- |

4.1.3.

A ciascun tipo omologato viene attribuito un numero di omologazione. Le prime due cifre di tale numero indicano la serie delle più recenti modifiche tecniche rilevanti apportate al regolamento alla data in cui viene rilasciata l’omologazione. Una parte contraente non può attribuire lo stesso numero a un altro tipo di proiettore contemplato dal presente regolamento.

| 4.1.4. | Il rilascio, l’estensione, il rifiuto o la revoca dell’omologazione e la cessazione definitiva della produzione di un tipo di proiettore a norma del presente regolamento devono essere comunicati alle parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento mediante una scheda conforme al modello che figura nell’allegato 1 del presente regolamento. |
| --- | --- |

4.1.4.

Il rilascio, l’estensione, il rifiuto o la revoca dell’omologazione e la cessazione definitiva della produzione di un tipo di proiettore a norma del presente regolamento devono essere comunicati alle parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento mediante una scheda conforme al modello che figura nell’allegato 1 del presente regolamento.

| 4.1.5. | Oltre al marchio di cui al paragrafo 3.1, tutti i proiettori conformi a un tipo omologato ai sensi del presente regolamento devono recare negli spazi di cui al paragrafo 3.2 un marchio conforme alle prescrizioni di cui ai paragrafi 4.2 e 4.3. |
| --- | --- |

4.1.5.

Oltre al marchio di cui al paragrafo 3.1, tutti i proiettori conformi a un tipo omologato ai sensi del presente regolamento devono recare negli spazi di cui al paragrafo 3.2 un marchio conforme alle prescrizioni di cui ai paragrafi 4.2 e 4.3.

4.2.   Composizione del marchio di omologazione

Il marchio di omologazione è costituito da:

| 4.2.1. | un marchio di omologazione internazionale composto da:






  4.2.1.1. | un cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E» seguita dal numero distintivo del paese che ha rilasciato l’omologazione (6); |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

un marchio di omologazione internazionale composto da:

4.2.1.1.

un cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E» seguita dal numero distintivo del paese che ha rilasciato l’omologazione (6);

| 4.2.1.2. | il numero di omologazione di cui al paragrafo 4.1.3; |
| --- | --- |

4.2.1.2.

il numero di omologazione di cui al paragrafo 4.1.3;

| 4.2.2. | il seguente simbolo supplementare:






  4.2.2.1. | una freccia orizzontale con una punta su ciascuna estremità, che indichi verso sinistra e verso destra; |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

il seguente simbolo supplementare:

4.2.2.1.

una freccia orizzontale con una punta su ciascuna estremità, che indichi verso sinistra e verso destra;

| 4.2.2.2. | sui proiettori che soddisfano le disposizioni del presente regolamento solo per quanto riguarda i fasci anabbaglianti, le lettere «C-AS» per i proiettori della classe A, «C-BS» per quelli della classe B, «WC-CS» per quelli della classe C, «WC-DS» per quelli della classe D oppure «WC-ES» per quelli della classe E; |
| --- | --- |

4.2.2.2.

sui proiettori che soddisfano le disposizioni del presente regolamento solo per quanto riguarda i fasci anabbaglianti, le lettere «C-AS» per i proiettori della classe A, «C-BS» per quelli della classe B, «WC-CS» per quelli della classe C, «WC-DS» per quelli della classe D oppure «WC-ES» per quelli della classe E;

| 4.2.2.3. | sui proiettori che soddisfano le disposizioni del presente regolamento solo per quanto riguarda i fasci abbaglianti, le lettere «R-BS» per i proiettori della classe B, «WR-CS» per quelli della classe C, «WR-DS» per quelli della classe D oppure «WR-ES» per quelli della classe E; |
| --- | --- |

4.2.2.3.

sui proiettori che soddisfano le disposizioni del presente regolamento solo per quanto riguarda i fasci abbaglianti, le lettere «R-BS» per i proiettori della classe B, «WR-CS» per quelli della classe C, «WR-DS» per quelli della classe D oppure «WR-ES» per quelli della classe E;

| 4.2.2.4. | sui proiettori che soddisfano le disposizioni del presente regolamento per quanto riguarda i fasci sia anabbaglianti che abbaglianti, le lettere «CR-BS» per i proiettori della classe B, «WCR-CS» per quelli della classe C, «WCR-DS» per quelli della classe D oppure «WCR-ES» per quelli della classe E; |
| --- | --- |

4.2.2.4.

sui proiettori che soddisfano le disposizioni del presente regolamento per quanto riguarda i fasci sia anabbaglianti che abbaglianti, le lettere «CR-BS» per i proiettori della classe B, «WCR-CS» per quelli della classe C, «WCR-DS» per quelli della classe D oppure «WCR-ES» per quelli della classe E;

| 4.2.2.5. | sui proiettori con trasparente in materia plastica, apporre le lettere «PL» accanto ai simboli di cui ai precedenti paragrafi 4.2.1 e 4.2.2; |
| --- | --- |

4.2.2.5.

sui proiettori con trasparente in materia plastica, apporre le lettere «PL» accanto ai simboli di cui ai precedenti paragrafi 4.2.1 e 4.2.2;

| 4.2.2.6. | sui proiettori che non rientrano nella classe A, che soddisfano le prescrizioni del presente regolamento riguardo al fascio abbagliante, l’indicazione dell’intensità luminosa massima espressa da un segno di riferimento, indicato al paragrafo 6.3.4, posto accanto al cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E»; |
| --- | --- |

4.2.2.6.

sui proiettori che non rientrano nella classe A, che soddisfano le prescrizioni del presente regolamento riguardo al fascio abbagliante, l’indicazione dell’intensità luminosa massima espressa da un segno di riferimento, indicato al paragrafo 6.3.4, posto accanto al cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E»;

| 4.2.3. | sul certificato di omologazione e sulle schede di notifica trasmesse ai paesi che sono parti dell’accordo e applicano il presente regolamento, indicare sempre il modo d’uso applicato durante la prova di cui all’allegato 4, paragrafo 1.1.1.1, e la tensione ammessa ai sensi dell’allegato 4, paragrafo 1.1.1.2.
  In tali casi, il dispositivo va marcato nel modo che segue:






  4.2.3.1. | sui proiettori che soddisfano i requisiti del presente regolamento e che sono costruiti in modo che la lampada a incandescenza, la sorgente luminosa a scarica di gas o il/i modulo/i LED che producono il fascio anabbagliante non possa/no accendersi simultaneamente alla lampada, alla sorgente luminosa o al modulo di qualsiasi altro dispositivo di illuminazione con il quale siano reciprocamente incorporati: apporre nel marchio di omologazione una linea obliqua (/) dopo il simbolo della luce anabbagliante. |
| --- | --- | --- |

4.2.3.

sul certificato di omologazione e sulle schede di notifica trasmesse ai paesi che sono parti dell’accordo e applicano il presente regolamento, indicare sempre il modo d’uso applicato durante la prova di cui all’allegato 4, paragrafo 1.1.1.1, e la tensione ammessa ai sensi dell’allegato 4, paragrafo 1.1.1.2.

In tali casi, il dispositivo va marcato nel modo che segue:

4.2.3.1.

sui proiettori che soddisfano i requisiti del presente regolamento e che sono costruiti in modo che la lampada a incandescenza, la sorgente luminosa a scarica di gas o il/i modulo/i LED che producono il fascio anabbagliante non possa/no accendersi simultaneamente alla lampada, alla sorgente luminosa o al modulo di qualsiasi altro dispositivo di illuminazione con il quale siano reciprocamente incorporati: apporre nel marchio di omologazione una linea obliqua (/) dopo il simbolo della luce anabbagliante.

| 4.2.4. | Le due cifre del numero di omologazione che indicano la serie di modifiche comprendenti le principali e più recenti modifiche tecniche apportate al regolamento alla data in cui è stata rilasciata l’omologazione e la freccia di cui al paragrafo 4.2.2.1 possono essere apposte vicino ai simboli aggiuntivi di cui sopra. |
| --- | --- |

4.2.4.

Le due cifre del numero di omologazione che indicano la serie di modifiche comprendenti le principali e più recenti modifiche tecniche apportate al regolamento alla data in cui è stata rilasciata l’omologazione e la freccia di cui al paragrafo 4.2.2.1 possono essere apposte vicino ai simboli aggiuntivi di cui sopra.

| 4.2.5. | Le marcature e i simboli di cui ai paragrafi da 4.2.1 a 4.2.3 devono essere chiaramente leggibili e indelebili. Possono essere apposti su una parte interna o esterna (trasparente o no) del proiettore, inseparabile tuttavia dalla parte trasparente del proiettore che emette la luce. Devono essere sempre visibili quando il proiettore è installato sul veicolo o quando una parte mobile è aperta. |
| --- | --- |

4.2.5.

Le marcature e i simboli di cui ai paragrafi da 4.2.1 a 4.2.3 devono essere chiaramente leggibili e indelebili. Possono essere apposti su una parte interna o esterna (trasparente o no) del proiettore, inseparabile tuttavia dalla parte trasparente del proiettore che emette la luce. Devono essere sempre visibili quando il proiettore è installato sul veicolo o quando una parte mobile è aperta.

4.3.   Configurazione del marchio di omologazione

| 4.3.1. | Nell’allegato 2, figure da 1 a 15, del presente regolamento sono riportati esempi di marchi di omologazione con i simboli aggiuntivi sopra citati. |
| --- | --- |

4.3.1.

Nell’allegato 2, figure da 1 a 15, del presente regolamento sono riportati esempi di marchi di omologazione con i simboli aggiuntivi sopra citati.

| 4.3.2. | Luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate






  4.3.2.1. | Allorché luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate risultano conformi alle prescrizioni di più regolamenti, è consentito apporre un unico marchio di omologazione internazionale composto da un cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E» seguita dal numero distintivo del paese che ha rilasciato l’omologazione e dal numero di omologazione. Il marchio di omologazione può essere apposto ovunque sulle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, purché:






  4.3.2.1.1. | sia visibile come indicato al paragrafo 4.2.5; |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2.

Luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate

4.3.2.1.

Allorché luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate risultano conformi alle prescrizioni di più regolamenti, è consentito apporre un unico marchio di omologazione internazionale composto da un cerchio all’interno del quale è iscritta la lettera «E» seguita dal numero distintivo del paese che ha rilasciato l’omologazione e dal numero di omologazione. Il marchio di omologazione può essere apposto ovunque sulle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, purché:

4.3.2.1.1.

sia visibile come indicato al paragrafo 4.2.5;

| 4.3.2.1.2. | nessun elemento delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, destinato a trasmettere la luce, possa essere rimosso senza rimuovere al tempo stesso anche il marchio di omologazione. |
| --- | --- |

4.3.2.1.2.

nessun elemento delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, destinato a trasmettere la luce, possa essere rimosso senza rimuovere al tempo stesso anche il marchio di omologazione.

| 4.3.2.2. | Il simbolo di identificazione di ogni luce conforme a ciascun regolamento ai cui sensi è stata rilasciata l’omologazione, la relativa serie di modifiche comprendente le principali e più recenti modifiche tecniche apportate al regolamento alla data in cui è stata rilasciata l’omologazione ed, eventualmente, la freccia prescritta, vanno apposti:






  4.3.2.2.1. | sulla superficie appropriata di uscita della luce, |
| --- | --- | --- |

4.3.2.2.

Il simbolo di identificazione di ogni luce conforme a ciascun regolamento ai cui sensi è stata rilasciata l’omologazione, la relativa serie di modifiche comprendente le principali e più recenti modifiche tecniche apportate al regolamento alla data in cui è stata rilasciata l’omologazione ed, eventualmente, la freccia prescritta, vanno apposti:

4.3.2.2.1.

sulla superficie appropriata di uscita della luce,

| 4.3.2.2.2. | o in gruppo, in modo da poter chiaramente identificare ciascuna delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate. |
| --- | --- |

4.3.2.2.2.

o in gruppo, in modo da poter chiaramente identificare ciascuna delle luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate.

| 4.3.2.3. | Le dimensioni delle parti che compongono un marchio di omologazione unico non devono essere inferiori alle dimensioni minime prescritte per il più piccolo dei marchi singoli dal regolamento ai sensi del quale è stata rilasciata l’omologazione. |
| --- | --- |

4.3.2.3.

Le dimensioni delle parti che compongono un marchio di omologazione unico non devono essere inferiori alle dimensioni minime prescritte per il più piccolo dei marchi singoli dal regolamento ai sensi del quale è stata rilasciata l’omologazione.

| 4.3.2.4. | A ciascun tipo omologato viene attribuito un numero di omologazione. Una parte contraente non può attribuire lo stesso numero a un altro tipo di luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate disciplinate dal presente regolamento. |
| --- | --- |

4.3.2.4.

A ciascun tipo omologato viene attribuito un numero di omologazione. Una parte contraente non può attribuire lo stesso numero a un altro tipo di luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate disciplinate dal presente regolamento.

| 4.3.2.5. | Esempi di configurazione dei marchi di omologazione per luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, comprensivi di tutti i simboli aggiuntivi di cui sopra, sono riportati nell’allegato 2, figura 13. |
| --- | --- |

4.3.2.5.

Esempi di configurazione dei marchi di omologazione per luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate, comprensivi di tutti i simboli aggiuntivi di cui sopra, sono riportati nell’allegato 2, figura 13.

| 4.3.3. | Luci i cui trasparenti sono usati per tipi di proiettori diversi e che possono essere reciprocamente incorporate o raggruppate con altre luci:
  si applicano le disposizioni di cui al paragrafo 4.3.2.






  4.3.3.1. | Inoltre, qualora venga utilizzato lo stesso trasparente, questo può recare i vari marchi di omologazione relativi ai vari tipi di proiettori o luci, purché sul corpo principale del proiettore, anche nel caso in cui non possa essere separato dal trasparente, vi sia lo spazio prescritto al paragrafo 3.2 e sia apposto il marchio di omologazione delle funzioni effettive. Se tipi differenti di proiettori hanno lo stesso corpo principale, quest’ultimo può recare i vari marchi di omologazione. |
| --- | --- | --- |

4.3.3.

Luci i cui trasparenti sono usati per tipi di proiettori diversi e che possono essere reciprocamente incorporate o raggruppate con altre luci:

si applicano le disposizioni di cui al paragrafo 4.3.2.

4.3.3.1.

Inoltre, qualora venga utilizzato lo stesso trasparente, questo può recare i vari marchi di omologazione relativi ai vari tipi di proiettori o luci, purché sul corpo principale del proiettore, anche nel caso in cui non possa essere separato dal trasparente, vi sia lo spazio prescritto al paragrafo 3.2 e sia apposto il marchio di omologazione delle funzioni effettive. Se tipi differenti di proiettori hanno lo stesso corpo principale, quest’ultimo può recare i vari marchi di omologazione.

| 4.3.3.2. | Esempi di marchi di omologazione relativi a questo caso sono riportati nell’allegato 2, figura 14. |
| --- | --- |

4.3.3.2.

Esempi di marchi di omologazione relativi a questo caso sono riportati nell’allegato 2, figura 14.

5.   PRESCRIZIONI GENERALI (7)

5.1.   I campioni devono soddisfare le specifiche di cui ai successivi paragrafi da 6 a 8.

5.2.   I proiettori vanno costruiti in modo da mantenere le caratteristiche fotometriche prescritte e da continuare a funzionare correttamente nelle normali condizioni d’uso, indipendentemente dalle vibrazioni cui possono essere sottoposti.

5.2.1.   I proiettori vanno muniti di un dispositivo che ne permetta la regolazione sul veicolo, al fine di soddisfare le norme loro applicabili. Un dispositivo siffatto può consentire la regolazione orizzontale, oppure no, a seconda che i proiettori siano progettati per mantenere il puntamento orizzontale anche dopo la regolazione del puntamento verticale. Il montaggio di tale dispositivo non è obbligatorio sui proiettori in cui il riflettore e il trasparente diffusore siano inseparabili, purché l’uso di tali proiettori sia limitato ai veicoli sui quali la regolazione dei proiettori può essere effettuata con altri mezzi.

Se un proiettore che emette un fascio anabbagliante e un proiettore che emette un fascio abbagliante, ciascuno provvisto di lampada/e ad incandescenza, di una sorgente luminosa a scarica di gas o di moduli LED loro propri, sono montati in modo da formare un gruppo composito, il dispositivo di regolazione deve consentire di regolare separatamente ciascun proiettore.

5.2.2.   Quanto sopra non si applica ai gruppi di proiettori con riflettori non separabili. A tale tipo di gruppi si applica quanto previsto al paragrafo 6.3 del presente regolamento.

5.3.   Classe A, B, C o D

5.3.1.   I proiettori devono essere muniti di lampade/e ad incandescenza omologata/e a norma del regolamento n. 37 e/o, nel caso dei proiettori delle classi C e D, di uno o più moduli LED.

Nel caso in cui si usino sorgenti luminose e/o unità di illuminazione aggiuntive per l’illuminazione di svolta, bisogna utilizzare esclusivamente categorie di lampade ad incandescenza contemplate dal regolamento n. 37, purché al momento della domanda di omologazione tale regolamento e la serie di modifiche ad esso pertinente non prevedano restrizioni relativamente all’uso dell’illuminazione di svolta, e/o moduli LED.

5.3.2.   Si possono utilizzare due sorgenti luminose ad incandescenza per il fascio anabbagliante principale e più sorgenti luminose ad incandescenza per il fascio abbagliante.

Si può usare qualsiasi lampada ad incandescenza di cui al regolamento n. 37 purché:

| a) | il regolamento n. 37 e la serie di modifiche ad esso pertinenti in vigore al momento della domanda di omologazione non ne limitino l’uso; |
| --- | --- |

a)

il regolamento n. 37 e la serie di modifiche ad esso pertinenti in vigore al momento della domanda di omologazione non ne limitino l’uso;

| b) | per le classi A e B, il flusso luminoso di riferimento a 13,2 V per il fascio anabbagliante principale non superi 900 lm; |
| --- | --- |

b)

per le classi A e B, il flusso luminoso di riferimento a 13,2 V per il fascio anabbagliante principale non superi 900 lm;

| c) | per le classi C e D, il flusso luminoso di riferimento a 13,2 V per il fascio anabbagliante principale non superi 2 000 lm. |
| --- | --- |

c)

per le classi C e D, il flusso luminoso di riferimento a 13,2 V per il fascio anabbagliante principale non superi 2 000 lm.

Il dispositivo deve essere costruito in modo tale che sia possibile fissare la lampada ad incandescenza solo nella posizione corretta (8).

Il portalampada della lampada ad incandescenza deve essere conforme alle caratteristiche di cui alla pubblicazione 60061 della CEI. Si applica la scheda tecnica del portalampada pertinente per la categoria di lampada ad incandescenza utilizzata.

5.3.3.   Per le lampade con modulo/i LED:

| 5.3.3.1. | eventuali dispositivi elettronici di regolazione della sorgente luminosa vanno considerati parte integrante del proiettore; possono anche far parte dei moduli LED; |
| --- | --- |

5.3.3.1.

eventuali dispositivi elettronici di regolazione della sorgente luminosa vanno considerati parte integrante del proiettore; possono anche far parte dei moduli LED;

| 5.3.3.2. | il portalampada e i moduli LED devono essere conformi ai requisiti pertinenti specificati nell’allegato 12 del presente regolamento; la conformità ai requisiti va verificata; |
| --- | --- |

5.3.3.2.

il portalampada e i moduli LED devono essere conformi ai requisiti pertinenti specificati nell’allegato 12 del presente regolamento; la conformità ai requisiti va verificata;

| 5.3.3.3. | il flusso luminoso obiettivo totale di tutti i moduli LED che emettono il fascio anabbagliante principale deve essere misurato a norma dell’allegato 12, paragrafo 5. Si applicano i seguenti limiti minimi e massimi: | Proiettori
  della classe A | Proiettori
  della classe B | Proiettori
  della classe C | Proiettori
  della classe D |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Fascio anabbagliante principale, minimo | 150 lumen | 350 lumen | 500 lumen | 1 000 lumen |
| Fascio anabbagliante principale, massimo | 900 lumen | 1 000 lumen | 2 000 lumen | 2 000 lumen |

5.3.3.3.

il flusso luminoso obiettivo totale di tutti i moduli LED che emettono il fascio anabbagliante principale deve essere misurato a norma dell’allegato 12, paragrafo 5. Si applicano i seguenti limiti minimi e massimi:

Proiettori

della classe A

Proiettori

della classe B

Proiettori

della classe C

Proiettori

della classe D

Fascio anabbagliante principale, minimo

150 lumen

350 lumen

500 lumen

1 000 lumen

Fascio anabbagliante principale, massimo

900 lumen

1 000 lumen

2 000 lumen

2 000 lumen

| 5.3.3.4. | Nel caso dei moduli LED sostituibili, occorre dimostrare in modo soddisfacente per il servizio tecnico che per il loro smontaggio e la loro sostituzione sono rispettate le prescrizioni dell’allegato 12, paragrafo 1.4.1. |
| --- | --- |

5.3.3.4.

Nel caso dei moduli LED sostituibili, occorre dimostrare in modo soddisfacente per il servizio tecnico che per il loro smontaggio e la loro sostituzione sono rispettate le prescrizioni dell’allegato 12, paragrafo 1.4.1.

5.4.   Proiettori della classe E

5.4.1.   Il proiettore deve essere munito di una o più sorgenti luminose a scarica di gas omologate ai sensi del regolamento n. 99 e/o di uno o più moduli LED.

Nel caso in cui si usino sorgenti luminose aggiuntive e/o unità di illuminazione aggiuntive per l’illuminazione di svolta, bisogna utilizzare esclusivamente categorie di lampade ad incandescenza contemplate dal regolamento n. 37, purché al momento della domanda di omologazione tale regolamento e la serie di modifiche ad esso pertinente non prevedano restrizioni relativamente all’uso dell’illuminazione di svolta, e/o moduli LED.

5.4.2.   Nel caso delle sorgenti luminose a scarica di gas sostituibili, il portalampada deve essere conforme alle caratteristiche dimensionali indicate nella scheda tecnica della pubblicazione 60061-2 della CEI, relativamente alla categoria delle sorgenti luminose utilizzate. La sorgente luminosa a scarica di gas deve poter essere montata senza difficoltà nel proiettore.

5.4.3.   Nel caso di uno o più moduli LED vale quanto segue:

| 5.4.3.1. | eventuali dispositivi elettronici di regolazione della sorgente luminosa vanno considerati parte integrante del proiettore; possono anche far parte dei moduli LED; |
| --- | --- |

5.4.3.1.

eventuali dispositivi elettronici di regolazione della sorgente luminosa vanno considerati parte integrante del proiettore; possono anche far parte dei moduli LED;

| 5.4.3.2. | il portalampada e i moduli LED devono essere conformi ai requisiti pertinenti specificati nell’allegato 12 del presente regolamento; la conformità ai requisiti va verificata; |
| --- | --- |

5.4.3.2.

il portalampada e i moduli LED devono essere conformi ai requisiti pertinenti specificati nell’allegato 12 del presente regolamento; la conformità ai requisiti va verificata;

| 5.4.3.3. | il flusso luminoso obiettivo totale di tutti i moduli LED che emettono il fascio anabbagliante principale deve essere misurato a norma dell’allegato 12, paragrafo 5. Si applica il seguente limite minimo: | Proiettori della classe E |
| --- | --- | --- |
| Fascio anabbagliante principale, minimo | 2 000 lumen |

5.4.3.3.

il flusso luminoso obiettivo totale di tutti i moduli LED che emettono il fascio anabbagliante principale deve essere misurato a norma dell’allegato 12, paragrafo 5. Si applica il seguente limite minimo:

Proiettori della classe E

Fascio anabbagliante principale, minimo

2 000 lumen

5.5.   Per escludere variazioni eccessive nel comportamento fotometrico, sui proiettori delle classi B, C, D e E vanno inoltre effettuate prove complementari in base alle disposizioni dell’allegato 4.

5.6.   Se il trasparente di un proiettore delle classe B, C, D o E è di materia plastica, le prove vanno effettuate conformemente alle prescrizioni dell’allegato 6.

5.7.   I dispositivi meccanici, elettromeccanici o di altro tipo incorporati nei proiettori costruiti e utilizzati per emettere alternativamente un fascio abbagliante e un fascio anabbagliante o incorporati nei sistemi di proiettori comprendenti una o più sorgenti luminose aggiuntive e/o unità di illuminazione aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, vanno costruiti in modo:

| 5.7.1. | da essere abbastanza resistenti da poter essere azionati 50 000 volte senza subire danni in condizioni di impiego normali. Per verificare la conformità a questo requisito, il servizio tecnico responsabile delle prove di omologazione può:






  a) | chiedere al richiedente di fornire l’attrezzatura necessaria per eseguire la prova; |
| --- | --- | --- |

5.7.1.

da essere abbastanza resistenti da poter essere azionati 50 000 volte senza subire danni in condizioni di impiego normali. Per verificare la conformità a questo requisito, il servizio tecnico responsabile delle prove di omologazione può:

a)

chiedere al richiedente di fornire l’attrezzatura necessaria per eseguire la prova;

| b) | rinunciare alla prova se il proiettore presentato dal richiedente è accompagnato da un verbale di prova, rilasciato da un servizio tecnico che effettua prove di omologazione su proiettori di struttura analoga (assemblaggio), attestante la conformità con tale requisito; |
| --- | --- |

b)

rinunciare alla prova se il proiettore presentato dal richiedente è accompagnato da un verbale di prova, rilasciato da un servizio tecnico che effettua prove di omologazione su proiettori di struttura analoga (assemblaggio), attestante la conformità con tale requisito;

| 5.7.2. | fatta eccezione per le sorgenti luminose aggiuntive e le unità di illuminazione aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, che sia possibile in caso di guasto ottenere automaticamente un fascio anabbagliante o condizioni fotometriche di valore non superiore a 1 200 cd nella zona 1 e di almeno 2 400 cd a 0,86 D-V, ad esempio spegnendo, oscurando o puntando il fascio verso il basso e/o sostituendo una funzione; |
| --- | --- |

5.7.2.

fatta eccezione per le sorgenti luminose aggiuntive e le unità di illuminazione aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, che sia possibile in caso di guasto ottenere automaticamente un fascio anabbagliante o condizioni fotometriche di valore non superiore a 1 200 cd nella zona 1 e di almeno 2 400 cd a 0,86 D-V, ad esempio spegnendo, oscurando o puntando il fascio verso il basso e/o sostituendo una funzione;

| 5.7.3. | fatta eccezione per le sorgenti luminose aggiuntive e le unità di illuminazione aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, che il fascio anabbagliante o quello abbagliante siano sempre ottenibili senza che il meccanismo possa fermarsi tra le due posizioni; |
| --- | --- |

5.7.3.

fatta eccezione per le sorgenti luminose aggiuntive e le unità di illuminazione aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, che il fascio anabbagliante o quello abbagliante siano sempre ottenibili senza che il meccanismo possa fermarsi tra le due posizioni;

| 5.7.4. | che all’utente non sia possibile modificare, con i mezzi normalmente in dotazione, la forma o la posizione delle parti mobili. |
| --- | --- |

5.7.4.

che all’utente non sia possibile modificare, con i mezzi normalmente in dotazione, la forma o la posizione delle parti mobili.

5.8.   Per la classe E, il proiettore e l’alimentatore non devono produrre disturbi irradiati o di linea che possano causare disfunzioni ad altri sistemi elettrici/elettronici del veicolo (9).

5.9.   Le definizioni di cui ai paragrafi 2.7.1.1.3 e 2.7.1.1.7 del regolamento n. 48 autorizzano l’uso di moduli LED, che possono contenere portalampada per altre sorgenti luminose. Fatta salva questa disposizione, il presente regolamento non consente combinazioni di LED e altre sorgenti luminose per il fascio anabbagliante o quello abbagliante.

5.10.   I moduli LED devono essere:

| a) | asportabili dal rispettivo dispositivo solo mediante l’uso di attrezzi, a meno che nella scheda di notifica non sia specificato che il modulo LED non è sostituibile; nonché |
| --- | --- |

a)

asportabili dal rispettivo dispositivo solo mediante l’uso di attrezzi, a meno che nella scheda di notifica non sia specificato che il modulo LED non è sostituibile; nonché

| b) | costruiti in modo da non essere intercambiabili meccanicamente con sorgenti luminose sostituibili di tipo omologato, indipendentemente dall’uso di attrezzi. |
| --- | --- |

b)

costruiti in modo da non essere intercambiabili meccanicamente con sorgenti luminose sostituibili di tipo omologato, indipendentemente dall’uso di attrezzi.

6.   ILLUMINAMENTO

6.1.   Disposizioni generali

6.1.1.   I proiettori vanno costruiti in modo tale che il fascio anabbagliante fornisca un illuminamento adeguato senza abbagliare e che il fascio abbagliante fornisca un buon illuminamento.

6.1.2.   L’intensità luminosa del proiettore si misura a 25 m di distanza con una cellula fotoelettrica avente una superficie utile compresa in un quadrato di 65 mm di lato. Il punto HV è il punto centrale del sistema di coordinate con un asse polare verticale. La linea H è l’orizzontale che attraversa HV (si veda l’allegato 3 del presente regolamento).

6.1.3.   Per le classi A, B, C e D

6.1.3.1.   A parte i moduli LED, per la verifica dei proiettori si deve fare uso di una lampada ad incandescenza standard progettata per una tensione nominale di 12 V, con bulbo incolore. Durante la prova, il voltaggio ai connettori della lampada ad incandescenza va regolato in modo da ottenere il flusso luminoso di riferimento a 13,2 V, come indicato nella pertinente scheda tecnica del regolamento n. 37.

Al fine di proteggere la lampada ad incandescenza standard durante il processo di misurazione fotometrica, è consentito effettuare le misurazioni ad un flusso luminoso diverso da quello di riferimento a 13,2 V. Se il laboratorio che effettua le prove sceglie di effettuare le misurazioni in tale modo, l’intensità luminosa deve essere corretta moltiplicando il valore rilevato per il fattore individuale Flamp della lampada ad incandescenza standard, per verificare la conformità con le prescrizioni fotometriche, laddove:

F lamp
  = Φ reference/Φ test

Φ reference rappresenta il flusso luminoso di riferimento a 13,2 V, come indicato nella pertinente scheda tecnica del regolamento n. 37

Φ test rappresenta il flusso luminoso effettivamente utilizzato per la misurazione.

6.1.3.2.   A seconda del numero di lampade ad incandescenza per le quali è concepito, il proiettore è considerato accettabile se soddisfa i requisiti del paragrafo 6 con il medesimo numero di lampade ad incandescenza standard, che possono essere presentate insieme al proiettore.

6.1.3.3.   I moduli LED devono essere misurati rispettivamente a 6,3 V o a 13,2 V, se non diversamente specificato nell’ambito del presente regolamento. I moduli LED azionati da un dispositivo elettronico di controllo delle sorgenti luminose devono essere misurati in base alle istruzioni del richiedente.

6.1.4.   Per la classe E con una o più sorgenti luminose a scarica di gas a norma del regolamento n. 99

6.1.4.1.   Il proiettore è considerato accettabile se soddisfa i requisiti fotometrici di cui al presente paragrafo 6 con una sorgente luminosa fatta funzionare per almeno 15 cicli conformemente all’allegato 4, paragrafo 4, del regolamento n. 99.

Qualora la sorgente luminosa a scarica di gas sia stata omologata ai sensi del regolamento n. 99, è una sorgente luminosa standard e il suo flusso luminoso può differire dal flusso luminoso obiettivo indicato nel regolamento n. 99. In questo caso, i valori di illuminamento vanno corretti di conseguenza.

La correzione di cui sopra non si applica ai sistemi di illuminazione distribuita muniti di sorgente luminosa a scarica di gas non sostituibile o ai proiettori con alimentatori parzialmente o completamente incorporati.

Qualora la sorgente luminosa a scarica di gas non sia stata omologata ai sensi del regolamento n. 99, è una sorgente luminosa non sostituibile di serie.

La tensione applicata ai terminali dell’alimentatore (o degli alimentatori) è: 13,2 V ± 0,1 V per i sistemi a 12 V oppure come altrimenti indicato (si veda l’allegato 11).

6.1.4.2.   Le dimensioni che determinano la posizione dell’arco all’interno della sorgente luminosa a scarica di gas standard sono illustrate nella scheda tecnica pertinente del regolamento n. 99.

6.1.4.3.   Quattro secondi dopo l’accensione di un proiettore che è rimasto spento per 30 minuti o più, deve essere raggiunto come minimo il valore di 37 500 cd in corrispondenza del punto HV del fascio abbagliante e il valore di 3 750 cd in corrispondenza del punto 2 (0,86 D-V) del fascio anabbagliante nel caso dei proiettori che incorporano ambedue le funzioni anabbagliante-abbagliante, oppure il valore di 3 750 CD in corrispondenza del punto 2 (0,86 D-V) nel caso dei proiettori che hanno soltanto la funzione anabbagliante. L’alimentazione elettrica deve essere sufficiente a garantire il rapido aumento dell’impulso di corrente a tensione elevata.

6.1.5.   Per la classe E con uno o più moduli LED

6.1.5.1.   I moduli LED devono essere misurati rispettivamente a 6,3 V o a 13,2 V, se non diversamente specificato nell’ambito del presente regolamento. I moduli LED azionati da un dispositivo elettronico di controllo delle sorgenti luminose devono essere misurati in base alle istruzioni del richiedente.

6.1.6.   Nel caso dei sistemi di proiettori comprendenti una o più sorgenti luminose aggiuntive e/o unità di illuminazione aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, la sorgente o le sorgenti luminose aggiuntive vanno misurate conformemente ai paragrafi 6.1.3, 6.1.4 e 6.1.5.

6.2.   Disposizioni relative ai fasci anabbaglianti

6.2.1.   Per un puntamento corretto, il fascio anabbagliante principale deve produrre una linea di demarcazione sufficientemente netta da permettere una buona regolazione visiva, come indicato al paragrafo 6.2.2. Il puntamento va eseguito utilizzando uno schermo verticale piatto posto davanti al proiettore ad una distanza di 10 o di 25 m e ad angolo retto con la linea H-V. Lo schermo deve essere sufficientemente ampio da consentire di esaminare e regolare la linea di demarcazione del fascio anabbagliante per almeno 3° su entrambi i lati della linea V-V. La linea di demarcazione deve essere sostanzialmente orizzontale e il più possibile diritta da almeno 3° L a 3° R. Qualora si incontrino problemi con il puntamento visivo o si ottengano posizioni ambigue, occorre applicare il metodo strumentale di cui all’allegato 9, paragrafi 2. e 4., e verificare nella pratica la qualità o meglio la nitidezza della linea di demarcazione e la linearità.

6.2.2.   Il fascio anabbagliante principale deve essere orientato in modo che:

| 6.2.2.1. | per la regolazione orizzontale: il fascio sia per quanto possibile simmetrico rispetto alla linea V-V; |
| --- | --- |

6.2.2.1.

per la regolazione orizzontale: il fascio sia per quanto possibile simmetrico rispetto alla linea V-V;

| 6.2.2.2. | per la regolazione verticale: la parte orizzontale della linea di demarcazione sia regolata nella sua posizione nominale (0,57 gradi), sotto la linea H-H.
  Se però la regolazione verticale nella posizione richiesta non può essere ripetuta entro le tolleranze consentite, si applica il metodo strumentale dell’allegato 9, paragrafi 4. e 5., per verificare la conformità con la qualità minima richiesta della linea di demarcazione e per eseguire la regolazione verticale del fascio. |
| --- | --- |

6.2.2.2.

per la regolazione verticale: la parte orizzontale della linea di demarcazione sia regolata nella sua posizione nominale (0,57 gradi), sotto la linea H-H.

Se però la regolazione verticale nella posizione richiesta non può essere ripetuta entro le tolleranze consentite, si applica il metodo strumentale dell’allegato 9, paragrafi 4. e 5., per verificare la conformità con la qualità minima richiesta della linea di demarcazione e per eseguire la regolazione verticale del fascio.

6.2.3.   Così orientato, il proiettore deve soddisfare solo le prescrizioni di cui ai paragrafi 6.2.5 e 6.2.6 se l’omologazione è richiesta unicamente per il fascio anabbagliante (10); se invece è destinato a emettere sia un fascio anabbagliante che un fascio abbagliante, il proiettore deve soddisfare le prescrizioni di cui ai paragrafi 6.2.5, 6.2.6 e 6.3.

6.2.4.   Se il proiettore così orientato non soddisfa le prescrizioni di cui ai paragrafi 6.2.5, 6.2.6 e 6.3, è consentito variarne l’allineamento, tranne che per i proiettori privi di un meccanismo per regolare il puntamento orizzontale, a condizione che l’asse del fascio non sia spostato lateralmente di più di 0,5 gradi verso destra o verso sinistra e verticalmente di più di 0,25 gradi verso l’alto o verso il basso. Per facilitare l’allineamento mediante la linea di demarcazione, è consentito coprire parzialmente il proiettore per rendere più netta la linea di demarcazione. Quest’ultima non deve tuttavia superare la linea H-H.

6.2.5.   Il fascio anabbagliante deve soddisfare le prescrizioni riportate nella tabella qui sotto e nella figura corrispondente dell’allegato 3.

Note:

per i proiettori della classe E, la tensione applicata ai terminali dell’alimentatore (o degli alimentatori) è 13,2 V ± 0,1 V per i sistemi a 12 V o una tensione altrimenti specificata (si veda l’allegato 11).

| «D» | significa sotto la linea H-H. |
| --- | --- |
| «U» | significa sopra la linea H-H. |
| «R» | significa a destra della linea V-V. |
| «L» | significa a sinistra della linea V-V. |

«D»

significa sotto la linea H-H.

«U»

significa sopra la linea H-H.

«R»

significa a destra della linea V-V.

«L»

significa a sinistra della linea V-V.

6.2.5.1.   Per i proiettori della classe A (figura B dell’allegato 3):

| Punto/linea/zona di prova | Coordinate angolari – gradi (11) | Intensità luminosa prescritta in cd |
| --- | --- | --- |
| Qualsiasi punto nella zona 1 | da 0° a 15°U | da 5°L a 5°R | ≤ 320 cd |
| Qualsiasi punto sulla linea da 25L a 25R | 1,72°D | da 5°L a 5°R | ≥ 1 100 cd |
| Qualsiasi punto sulla linea da 12,5L a 12,5R | 3,43°D | da 5°L a 5°R | ≥ 550 cd |

Punto/linea/zona di prova

Coordinate angolari – gradi (11)

Intensità luminosa prescritta in cd

Qualsiasi punto nella zona 1

da 0° a 15°U

da 5°L a 5°R

≤ 320 cd

Qualsiasi punto sulla linea da 25L a 25R

1,72°D

da 5°L a 5°R

≥ 1 100 cd

Qualsiasi punto sulla linea da 12,5L a 12,5R

3,43°D

da 5°L a 5°R

≥ 550 cd

6.2.5.2.   Per i proiettori della classe B (figura C dell’allegato 3):

| Punto/linea/zona di prova | Coordinate angolari – gradi (12) | Intensità luminosa prescritta in cd |
| --- | --- | --- |
| Qualsiasi punto nella zona 1 | da 0° a 15°U | da 5°L a 5°R | ≤ 700 cd |
| Qualsiasi punto sulla linea da 50 L a 50 R eccetto 50 V | 0,86°D | da 2,5°L a 2,5°R | ≥ 1 100 cd |
| Punto 50 V | 0,86°D | 0 | ≥ 2 200 cd |
| Qualsiasi punto sulla linea da 25 L a 25 R | 1,72°D | da 5°L a 5°R | ≥ 2 200 cd |
| Qualsiasi punto nella zona 2 | da 0,86°D a 1,72°D | da 5°L a 5°R | ≥ 1 100 cd |

Punto/linea/zona di prova

Coordinate angolari – gradi (12)

Intensità luminosa prescritta in cd

Qualsiasi punto nella zona 1

da 0° a 15°U

da 5°L a 5°R

≤ 700 cd

Qualsiasi punto sulla linea da 50 L a 50 R eccetto 50 V

0,86°D

da 2,5°L a 2,5°R

≥ 1 100 cd

Punto 50 V

0,86°D

0

≥ 2 200 cd

Qualsiasi punto sulla linea da 25 L a 25 R

1,72°D

da 5°L a 5°R

≥ 2 200 cd

Qualsiasi punto nella zona 2

da 0,86°D a 1,72°D

da 5°L a 5°R

≥ 1 100 cd

6.2.5.3.   Per i proiettori delle classi C, D ed E (figura D dell’allegato 3):

| Punto/linea/zona di prova | Coordinate angolari del punto di prova – gradi (13) | Intensità luminosa prescritta in cd |
| --- | --- | --- |
| Minima | Massima |
| Classe C | Classe D | Classe E | Classi C, D, E |
| 1 | 0,86°D | 3,5°R | 2 000 | 2 000 | 2 500 | 13 750 |
| 2 | 0,86°D | 0 | 2 450 | 4 900 | 4 900 | — |
| 3 | 0,86°D | 3,5°L | 2 000 | 2 000 | 2 500 | 13 750 |
| 4 | 0,50°U | 1,50°L e 1,50°R | — | — | — | 900 |
| 5 | 2,00°D | 15°L e 15°R | 550 | 1 100 | 1 100 | — |
| 6 | 4,00°D | 20°L e 20°R | 150 | 300 | 600 | — |
| 7 | 0 | 0 | — | — | — | 1 700 |
| Linea 1 | 2,00°D | da 9°L a 9°R | 1 350 | 1 350 | 1 900 | — |
| 8 (14) | 4,00°U | 8,0°L | (14) | 700 |
| 9 (14) | 4,00°U | 0 | 700 |
| 10 (14) | 4,00°U | 8,0°R | 700 |
| 11 (14) | 2,00°U | 4,0°L | (14) | 900 |
| 12 (14) | 2,00°U | 0 | 900 |
| 13 (14) | 2,00°U | 4,0°R | 900 |
| 14 (14) | 0 | 8,0°L e 8,0°R | 50 cd (14) | 50 cd (14) | 50 cd (14) | — |
| 15 (14) | 0 | 4,0°L e 4,0°R | 100 cd (14) | 100 cd (14) | 100 cd (14) | 900 |
| Zona 1 | 1°U/8°L-4°U/8°L-4°U/8°R-1°U/8°R-0/4°R-0/1°R-0.6°U/0-0/1°L-0/4°L-1°U/8°L | — | — | — | 900 |
| Zona 2 | da > 4U a <15 U | da 8°L a 8°R | — | — | — | 700 |

Punto/linea/zona di prova

Coordinate angolari del punto di prova – gradi (13)

Intensità luminosa prescritta in cd

Minima

Massima

Classe C

Classe D

Classe E

Classi C, D, E

1

0,86°D

3,5°R

2 000

2 000

2 500

13 750

2

0,86°D

0

2 450

4 900

4 900

—

3

0,86°D

3,5°L

2 000

2 000

2 500

13 750

4

0,50°U

1,50°L e 1,50°R

—

—

—

900

5

2,00°D

15°L e 15°R

550

1 100

1 100

—

6

4,00°D

20°L e 20°R

150

300

600

—

7

0

0

—

—

—

1 700

Linea 1

2,00°D

da 9°L a 9°R

1 350

1 350

1 900

—

8 (14)

4,00°U

8,0°L

Formula

700

9 (14)

4,00°U

0

700

10 (14)

4,00°U

8,0°R

700

11 (14)

2,00°U

4,0°L

Formula

900

12 (14)

2,00°U

0

900

13 (14)

2,00°U

4,0°R

900

14 (14)

0

8,0°L e 8,0°R

50 cd (14)

50 cd (14)

50 cd (14)

—

15 (14)

0

4,0°L e 4,0°R

100 cd (14)

100 cd (14)

100 cd (14)

900

Zona 1

1°U/8°L-4°U/8°L-4°U/8°R-1°U/8°R-0/4°R-0/1°R-0.6°U/0-0/1°L-0/4°L-1°U/8°L

—

—

—

900

Zona 2

da > 4U a <15 U

da 8°L a 8°R

—

—

—

700

Altra nota di carattere generale:

omologazione UN/ECE al flusso luminoso di riferimento in base al regolamento n. 37.

Posizione nominale per la fotometria:

| verticale: | 1 % D (0,57°D) | orizzontale: | 0° |
| --- | --- | --- | --- |

verticale:

1 % D (0,57°D)

orizzontale:

0°

Tolleranze ammesse per la fotometria:

| verticale: | da 0,3°D a 0,8°D | orizzontale: | ± 0,5°D L-R |
| --- | --- | --- | --- |

verticale:

da 0,3°D a 0,8°D

orizzontale:

± 0,5°D L-R

6.2.6.   Per i proiettori delle classi C, D, ed E, nelle zone 1 e 2 la luce deve essere distribuita nel modo più uniforme possibile.

6.2.6.1.   La sorgente o le sorgenti luminose aggiuntive o l’unità o le unità di illuminazione aggiuntive non devono tuttavia attivarsi quando l’angolo di inclinazione laterale è inferiore a 3 gradi.

6.2.7.   Per il fascio anabbagliante principale sono permessi: una o due sorgenti luminose ad incandescenza (classe A, B, C, D), una sorgente luminosa a scarica di gas (classe E) o uno o più moduli LED (classe C, D, E).

6.2.8.   Sono consentite una o più sorgenti luminose aggiuntive e/o unità di illuminazione aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, purché siano rispettate le condizioni che seguono:

| 6.2.8.1. | per quanto concerne l’illuminamento siano soddisfatte le seguenti prescrizioni, quando il fascio o i fasci anabbaglianti principali e la sorgente o le sorgenti luminose aggiuntive corrispondenti utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta sono in funzione simultaneamente:






  a) | sul lato sinistro (quando il motociclo è ruotato verso sinistra attorno all’asse longitudinale), i valori relativi all’intensità luminosa non devono superare i 900 cd nella zona compresa fra HH e 15 gradi al di sopra di HH e fra VV e 10 gradi a sinistra; |
| --- | --- | --- |

6.2.8.1.

per quanto concerne l’illuminamento siano soddisfatte le seguenti prescrizioni, quando il fascio o i fasci anabbaglianti principali e la sorgente o le sorgenti luminose aggiuntive corrispondenti utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta sono in funzione simultaneamente:

a)

sul lato sinistro (quando il motociclo è ruotato verso sinistra attorno all’asse longitudinale), i valori relativi all’intensità luminosa non devono superare i 900 cd nella zona compresa fra HH e 15 gradi al di sopra di HH e fra VV e 10 gradi a sinistra;

| b) | sul lato destro (quando il motociclo è ruotato verso destra attorno all’asse longitudinale), i valori relativi all’intensità luminosa non devono superare i 900 cd nella zona compresa fra HH e 15 gradi al di sopra di HH e fra VV e 10 gradi a destra; |
| --- | --- |

b)

sul lato destro (quando il motociclo è ruotato verso destra attorno all’asse longitudinale), i valori relativi all’intensità luminosa non devono superare i 900 cd nella zona compresa fra HH e 15 gradi al di sopra di HH e fra VV e 10 gradi a destra;

| 6.2.8.2. | questa prova deve essere eseguita con l’angolo minimo di inclinazione laterale specificato dal richiedente mediante simulazione della condizione con l’attrezzatura di prova ecc.; |
| --- | --- |

6.2.8.2.

questa prova deve essere eseguita con l’angolo minimo di inclinazione laterale specificato dal richiedente mediante simulazione della condizione con l’attrezzatura di prova ecc.;

| 6.2.8.3. | per questa misurazione, su richiesta del richiedente, il fascio anabbagliante principale e la sorgente o le sorgenti luminose aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta possono essere misurati singolarmente, e i valori fotometrici ottenuti possono essere combinati per determinare la conformità ai valori specifici per l’intensità luminosa. |
| --- | --- |

6.2.8.3.

per questa misurazione, su richiesta del richiedente, il fascio anabbagliante principale e la sorgente o le sorgenti luminose aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta possono essere misurati singolarmente, e i valori fotometrici ottenuti possono essere combinati per determinare la conformità ai valori specifici per l’intensità luminosa.

6.3.   Disposizioni relative ai fasci abbaglianti

6.3.1.   Se un proiettore è progettato per emettere un fascio sia abbagliante che anabbagliante, la misurazione dell’intensità luminosa del fascio abbagliante va effettuata allineando il proiettore come indicato al precedente paragrafo 6.2; se il proiettore emette solo un fascio abbagliante, esso va regolato in modo che l’area di massima intensità luminosa (IM) sia centrata sul punto di intersezione delle linee H-H e V-V; i proiettori di questo tipo devono soddisfare solo i requisiti di cui al paragrafo 6.3.

6.3.2.   Indipendentemente dal tipo di sorgente luminosa (moduli LED, sorgenti luminose ad incandescenza o sorgente luminosa a scarica di gas) usata per produrre il fascio anabbagliante, per ogni singolo fascio abbagliante si possono usare:

| a) | una o più sorgenti luminose ad incandescenza di cui al regolamento n. 37 (classi A, B, C, D);
  oppure |
| --- | --- |

a)

una o più sorgenti luminose ad incandescenza di cui al regolamento n. 37 (classi A, B, C, D);

oppure

| b) | le sorgenti luminose a scarica di gas di cui al regolamento n. 99 (classe E); oppure |
| --- | --- |

b)

le sorgenti luminose a scarica di gas di cui al regolamento n. 99 (classe E); oppure

| c) | uno o più moduli LED (classi C, D, E). |
| --- | --- |

c)

uno o più moduli LED (classi C, D, E).

6.3.3.   Fatta eccezione per i proiettori della classe A, l’intensità luminosa prodotta dal fascio abbagliante deve essere conforme alle prescrizioni del paragrafo 6.3.3.1 (fascio abbagliante primario) o del paragrafo 6.3.3.2 (fascio abbagliante secondario).

Un fascio abbagliante primario conforme alle prescrizioni del paragrafo 6.3.3.1 può essere omologato in ogni caso.

Un fascio abbagliante secondario conforme alle prescrizioni del paragrafo 6.3.3.2 può essere omologato solo nel caso in cui funzioni unitamente ad un fascio anabbagliante o a un fascio abbagliante primario. Ciò deve essere chiaramente indicato nella scheda di notifica dell’allegato 1, alla voce 9.1.

6.3.3.1.   L’intensità luminosa di un fascio abbagliante primario deve essere conforme alla seguente tabella (figura E dell’allegato 3):

| Numero del punto di prova | Coordinate angolari del punto di prova – gradi (15) | Intensità luminosa prescritta [cd] |
| --- | --- | --- |
| Classe B | Classe C | Classi D, E |
| MIN | MAX | MIN | MAX | MIN | MAX |
| 1 | H-V | 16 000 | — | 20 000 | — | 30 000 | — |
| 2 | H-2,5°R e 2,5°L | 9 000 | — | 10 000 | — | 20 000 | — |
| 3 | H-5°R e 5°L | 2 500 | — | 3 500 | — | 5 000 | — |
| 4 | H-9°R e 9°L | — | — | 2 000 | — | 3 400 | — |
| 5 | H-12°R e 12°L | — | — | 600 | — | 1 000 | — |
| 6 | 2°U-V | — | — | 1 000 | — | 1 700 | — |
| | Intensità luminosa MIN del massimo (IM) | 20 000 | — | 25 000 | — | 40 000 | — |
| | Intensità luminosa MAX del massimo (IM) | — | 215 000 | — | 215 000 | — | 215 000 |

Numero del punto di prova

Coordinate angolari del punto di prova – gradi (15)

Intensità luminosa prescritta [cd]

Classe B

Classe C

Classi D, E

MIN

MAX

MIN

MAX

MIN

MAX

1

H-V

16 000

—

20 000

—

30 000

—

2

H-2,5°R e 2,5°L

9 000

—

10 000

—

20 000

—

3

H-5°R e 5°L

2 500

—

3 500

—

5 000

—

4

H-9°R e 9°L

—

—

2 000

—

3 400

—

5

H-12°R e 12°L

—

—

600

—

1 000

—

6

2°U-V

—

—

1 000

—

1 700

—

Intensità luminosa MIN del massimo (IM)

20 000

—

25 000

—

40 000

—

Intensità luminosa MAX del massimo (IM)

—

215 000

—

215 000

—

215 000

6.3.3.2.   L’intensità luminosa di un fascio abbagliante secondario deve essere conforme alla seguente tabella (figura F dell’allegato 3):

| Numero del punto di prova | Coordinate angolari del punto di prova – gradi (16) | Intensità luminosa prescritta [cd] |
| --- | --- | --- |
| Classe B | Classe C | Classi D, E |
| MIN | MAX | MIN | MAX | MIN | MAX |
| 1 | H-V | 16 000 | — | 20 000 | — | 30 000 | — |
| 2 | H-2,5°R e 2,5°L | 9 000 | — | 10 000 | — | 20 000 | — |
| 3 | H-5°R e 5°L | 2 500 | — | 3 500 | — | 5 000 | — |
| 6 | 2°U-V | — | — | 1 000 | — | 1 700 | — |
| | Intensità luminosa MIN del massimo (IM) | 20 000 | — | 25 000 | — | 40 000 | — |
| | Intensità luminosa MAX del massimo (IM) | — | 215 000 | — | 215 000 | — | 215 000 |

Numero del punto di prova

Coordinate angolari del punto di prova – gradi (16)

Intensità luminosa prescritta [cd]

Classe B

Classe C

Classi D, E

MIN

MAX

MIN

MAX

MIN

MAX

1

H-V

16 000

—

20 000

—

30 000

—

2

H-2,5°R e 2,5°L

9 000

—

10 000

—

20 000

—

3

H-5°R e 5°L

2 500

—

3 500

—

5 000

—

6

2°U-V

—

—

1 000

—

1 700

—

Intensità luminosa MIN del massimo (IM)

20 000

—

25 000

—

40 000

—

Intensità luminosa MAX del massimo (IM)

—

215 000

—

215 000

—

215 000

6.3.4.   Il valore di riferimento (I′M) dell’intensità luminosa massima (IM), di cui ai paragrafi 4.2.2.6 e 6.3.3.1 o 6.3.3.2, si ottiene applicando la seguente formula:

I′M
  = IM/4 300

Tale valore va arrotondato a: 7,5 – 10 – 12,5 – 17,5 – 20 – 25 – 27,5 – 30 – 37,5 – 40 – 45 - 50.

6.4.   Nel caso dei proiettori con riflettore regolabile, vanno effettuate prove supplementari dopo che il riflettore è stato spostato verticalmente di ± 2°, o almeno del massimo consentito, se inferiore a 2°, del riflettore dalla sua posizione iniziale tramite il dispositivo di regolazione del proiettore. L’intero proiettore va quindi riposizionato (per esempio con un goniometro) spostandolo dello stesso numero di gradi nella direzione opposta al movimento del riflettore. Vanno effettuate le seguenti misurazioni e i punti devono trovarsi entro i limiti prescritti:

| Fascio anabbagliante | : | punti HV e 0,86 D-V |
| --- | --- | --- |
| Fascio abbagliante | : | IM e punto HV (percentuale di IM). |

Fascio anabbagliante

:

punti HV e 0,86 D-V

Fascio abbagliante

:

IM e punto HV (percentuale di IM).

6.5.   I valori di illuminamento dello schermo di cui ai precedenti paragrafi 6.2 e 6.3 devono essere misurati con un fotorecettore, la cui superficie utile sia compresa in un quadrato di 65 mm di lato.

7.   COLORE

| 7.1. | La luce emessa deve essere di colore bianco. |
| --- | --- |

7.1.

La luce emessa deve essere di colore bianco.

8.   MODIFICA DEL TIPO DI PROIETTORE ED ESTENSIONE DELL’OMOLOGAZIONE

| 8.1. | Tutte le modifiche apportate al tipo di proiettore vanno notificate all’autorità di omologazione che ha omologato tale tipo di proiettore. Tale autorità può:






  8.1.1. | ritenere improbabile che le modifiche apportate abbiano ripercussioni negative rilevanti, per cui si deve ritenere che il proiettore continui a soddisfare i requisiti; oppure |
| --- | --- | --- |

8.1.

Tutte le modifiche apportate al tipo di proiettore vanno notificate all’autorità di omologazione che ha omologato tale tipo di proiettore. Tale autorità può:

8.1.1.

ritenere improbabile che le modifiche apportate abbiano ripercussioni negative rilevanti, per cui si deve ritenere che il proiettore continui a soddisfare i requisiti; oppure

| 8.1.2. | chiedere un altro verbale di prova al servizio tecnico incaricato di eseguire le prove. |
| --- | --- |

8.1.2.

chiedere un altro verbale di prova al servizio tecnico incaricato di eseguire le prove.

| 8.2. | La conferma o il rifiuto dell’omologazione, con indicazione delle modifiche intervenute, vanno comunicati alle parti dell’accordo che applicano il presente regolamento, secondo la procedura di cui al paragrafo 4.1.4. |
| --- | --- |

8.2.

La conferma o il rifiuto dell’omologazione, con indicazione delle modifiche intervenute, vanno comunicati alle parti dell’accordo che applicano il presente regolamento, secondo la procedura di cui al paragrafo 4.1.4.

| 8.3. | L’autorità competente che rilascia l’estensione dell’omologazione deve assegnare un numero di serie ad ogni scheda di notifica redatta per tale estensione e deve informare le altre parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento mediante una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del presente regolamento. |
| --- | --- |

8.3.

L’autorità competente che rilascia l’estensione dell’omologazione deve assegnare un numero di serie ad ogni scheda di notifica redatta per tale estensione e deve informare le altre parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento mediante una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del presente regolamento.

9.   CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE

Le procedure dirette ad assicurare la conformità della produzione devono essere conformi a quelle definite nell’Appendice 2 dell’Accordo (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2) e soddisfare i seguenti requisiti.

| 9.1. | I proiettori omologati ai sensi del presente regolamento devono essere costruiti in modo conforme al tipo omologato nel rispetto dei requisiti di cui ai paragrafi 6 e 7. |
| --- | --- |

9.1.

I proiettori omologati ai sensi del presente regolamento devono essere costruiti in modo conforme al tipo omologato nel rispetto dei requisiti di cui ai paragrafi 6 e 7.

| 9.2. | Devono essere soddisfatti i requisiti minimi delle procedure di controllo della conformità della produzione, fissati nell’allegato 5 del presente regolamento. |
| --- | --- |

9.2.

Devono essere soddisfatti i requisiti minimi delle procedure di controllo della conformità della produzione, fissati nell’allegato 5 del presente regolamento.

| 9.3. | Riguardo al campionamento effettuato da un ispettore, devono essere soddisfatti i requisiti minimi specificati nell’allegato 7 del presente regolamento. |
| --- | --- |

9.3.

Riguardo al campionamento effettuato da un ispettore, devono essere soddisfatti i requisiti minimi specificati nell’allegato 7 del presente regolamento.

| 9.4. | L’autorità che ha rilasciato l’omologazione può verificare in qualsiasi momento i metodi di controllo della conformità applicati in ogni stabilimento di produzione. La frequenza normale di tali verifiche è di una ogni due anni. |
| --- | --- |

9.4.

L’autorità che ha rilasciato l’omologazione può verificare in qualsiasi momento i metodi di controllo della conformità applicati in ogni stabilimento di produzione. La frequenza normale di tali verifiche è di una ogni due anni.

| 9.5. | I proiettori con evidenti difetti non sono presi in considerazione. |
| --- | --- |

9.5.

I proiettori con evidenti difetti non sono presi in considerazione.

| 9.6. | I punti di misurazione da 8 a 15 di cui al paragrafo 6.2.5.3 del presente regolamento non sono presi in considerazione. |
| --- | --- |

9.6.

I punti di misurazione da 8 a 15 di cui al paragrafo 6.2.5.3 del presente regolamento non sono presi in considerazione.

10.   SANZIONI IN CASO DI NON CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE

| 10.1. | L’omologazione rilasciata per un tipo di proiettore ai sensi del presente regolamento può essere revocata se non sono soddisfatti i requisiti o se un proiettore recante il marchio di omologazione non è conforme al tipo omologato. |
| --- | --- |

10.1.

L’omologazione rilasciata per un tipo di proiettore ai sensi del presente regolamento può essere revocata se non sono soddisfatti i requisiti o se un proiettore recante il marchio di omologazione non è conforme al tipo omologato.

| 10.2. | Se una parte dell’accordo che applica il presente regolamento revoca un’omologazione precedentemente rilasciata, ne informa immediatamente le altre parti che applicano il presente regolamento mediante una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del presente regolamento. |
| --- | --- |

10.2.

Se una parte dell’accordo che applica il presente regolamento revoca un’omologazione precedentemente rilasciata, ne informa immediatamente le altre parti che applicano il presente regolamento mediante una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del presente regolamento.

11.   CESSAZIONE DEFINITIVA DELLA PRODUZIONE

Se il titolare di un’omologazione cessa completamente la produzione di un tipo di proiettore omologato ai sensi del presente regolamento, ne informa l’autorità che ha rilasciato l’omologazione. A seguito di tale comunicazione l’autorità informa le altre parti contraenti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento mediante una scheda di notifica conforme al modello di cui all’allegato 1 del presente regolamento.

12.   DENOMINAZIONE E INDIRIZZO DEI SERVIZI TECNICI INCARICATI DI ESEGUIRE LE PROVE DI OMOLOGAZIONE E DELLE AUTORITÀ DI OMOLOGAZIONE

Le parti dell’accordo del 1958 che applicano il presente regolamento comunicano al segretariato delle Nazioni Unite la denominazione e l’indirizzo dei servizi tecnici incaricati di eseguire le prove di omologazione e delle autorità che rilasciano l’omologazione, cui devono essere inviate le schede di rilascio, estensione, rifiuto o revoca dell’omologazione o di cessazione definitiva della produzione emesse negli altri paesi.

13.   DISPOSIZIONI TRANSITORIE

| 13.1. | Dalla data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 del presente regolamento, nessuna delle parti contraenti che lo applicano può rifiutare il rilascio di omologazioni ai sensi del medesimo, come modificato dalla serie di modifiche 01. |
| --- | --- |

13.1.

Dalla data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 del presente regolamento, nessuna delle parti contraenti che lo applicano può rifiutare il rilascio di omologazioni ai sensi del medesimo, come modificato dalla serie di modifiche 01.

| 13.2. | Fino a 60 mesi dopo la data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 del presente regolamento per quanto riguarda i cambiamenti introdotti dalla serie di modifiche 01 relativamente alle procedure di prova fotometriche che comportano l’utilizzo del sistema a coordinate sferiche e la specificazione dei valori dell’intensità luminosa, e al fine di consentire ai servizi tecnici (laboratori di prova) di aggiornare la loro apparecchiatura di prova, nessuna parte contraente che applica il presente regolamento può rifiutare di rilasciare omologazioni a norma del presente regolamento quale modificato dalla serie di modifiche 01 qualora si usi un’apparecchiatura di prova esistente che permette di convertire adeguatamente i valori, con soddisfazione dell’autorità di omologazione. |
| --- | --- |

13.2.

Fino a 60 mesi dopo la data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 del presente regolamento per quanto riguarda i cambiamenti introdotti dalla serie di modifiche 01 relativamente alle procedure di prova fotometriche che comportano l’utilizzo del sistema a coordinate sferiche e la specificazione dei valori dell’intensità luminosa, e al fine di consentire ai servizi tecnici (laboratori di prova) di aggiornare la loro apparecchiatura di prova, nessuna parte contraente che applica il presente regolamento può rifiutare di rilasciare omologazioni a norma del presente regolamento quale modificato dalla serie di modifiche 01 qualora si usi un’apparecchiatura di prova esistente che permette di convertire adeguatamente i valori, con soddisfazione dell’autorità di omologazione.

| 13.3. | Trascorsi 60 mesi dalla data di entrata in vigore della serie di modifiche 01, le parti contraenti che applicano il presente regolamento devono rilasciare le omologazioni soltanto se il proiettore è conforme alle prescrizioni del presente regolamento come modificato dalla serie di modifiche 01. |
| --- | --- |

13.3.

Trascorsi 60 mesi dalla data di entrata in vigore della serie di modifiche 01, le parti contraenti che applicano il presente regolamento devono rilasciare le omologazioni soltanto se il proiettore è conforme alle prescrizioni del presente regolamento come modificato dalla serie di modifiche 01.

| 13.4. | Le omologazioni di proiettori già rilasciate ai sensi del presente regolamento prima della data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 restano valide a tempo indeterminato. |
| --- | --- |

13.4.

Le omologazioni di proiettori già rilasciate ai sensi del presente regolamento prima della data di entrata in vigore della serie di modifiche 01 restano valide a tempo indeterminato.

| 13.5. | Le parti contraenti che applicano il presente regolamento non possono rifiutare di estendere le omologazioni ai sensi delle precedenti serie del presente regolamento. |
| --- | --- |

13.5.

Le parti contraenti che applicano il presente regolamento non possono rifiutare di estendere le omologazioni ai sensi delle precedenti serie del presente regolamento.

---

(1)  Le domande di omologazione dei proiettori si trovano nei pertinenti regolamenti sull’installazione dei dispositivi di illuminazione e segnalazione luminosa.

(2)  Il presente regolamento non osta a che una parte contraente dell’accordo che applica il presente regolamento vieti la combinazione di un proiettore che incorpora un trasparente di materia plastica omologato ai sensi del presente regolamento e un dispositivo tergifari meccanico (munito di spazzole).

(3)  Secondo la definizione contenuta nella risoluzione consolidata sulla costruzione dei veicoli (R.E.3), documento TRANS/WP.29/78/Rev.2, paragrafo 2.

(4)  Per le sorgenti luminose a scarica di gas si veda il regolamento n. 99.

(5)  Se i trasparenti non possono essere staccati dal corpo principale del proiettore, è sufficiente un’unica marcatura, quale descritta al paragrafo 4.2.5.

(6)  I numeri distintivi delle parti contraenti dell’accordo del 1958 sono riportati nell’allegato 3 della risoluzione consolidata sulla costruzione dei veicoli (R.E.3), documento TRANS/WP.29/78/Rev.2/Amend.1.

(7)  Per le prescrizioni tecniche relative alle lampade ad incandescenza, si veda il regolamento n. 37. Per le prescrizioni tecniche relative alle sorgenti luminose a scarica di gas, si veda il regolamento n. 99.

(8)  Si considera conforme alle prescrizioni del presente paragrafo il proiettore in cui si possa agevolmente montare una lampada ad incandescenza le cui alette di posizionamento possano essere correttamente inserite nei rispettivi alloggiamenti anche al buio.

(9)  La conformità con i requisiti di compatibilità elettromagnetica è relativa al singolo tipo di veicolo.

(10)  Un proiettore speciale siffatto con «fascio anabbagliante» può incorporare un fascio abbagliante non soggetto a tali prescrizioni.

(11)  Salvo diversa indicazione, per ogni punto di prova fotometrico è ammessa una tolleranza di 0,25°.

(12)  Salvo diversa indicazione, per ogni punto di prova fotometrico è ammessa una tolleranza di 0,25°.

(13)  Salvo diversa indicazione, per ogni punto di prova fotometrico è ammessa una tolleranza di 0,25°.

(14)  Su richiesta del richiedente, durante la misurazione di questi punti occorre accendere la luce di posizione anteriore omologata ai sensi del regolamento n. 50 o del regolamento n. 7 se è combinata, raggruppata o reciprocamente incorporata.

(15)  Salvo diversa indicazione, per ogni punto di prova fotometrico è ammessa una tolleranza di 0,25°.

(16)  Salvo diversa indicazione, per ogni punto di prova fotometrico è ammessa una tolleranza di 0,25°.

---

ALLEGATO 1

NOTIFICA

[Formato massimo: A4 (210 × 297 mm)]

Image

Image

---

ALLEGATO 2

ESEMPI DI MARCHI DI OMOLOGAZIONE

| Figura 1 | Figura 2 |
| --- | --- |

Figura 1

Image

Figura 2

Image

L’omologazione del proiettore su cui è stato apposto uno di questi marchi è stata rilasciata nei Paesi Bassi (E4) ai sensi del regolamento n. 113 con il numero 243, poiché soddisfa i requisiti del presente regolamento modificato dalla serie di modifiche 01. Le lettere C-AS (figura 1) indicano un proiettore con fascio anabbagliante della classe A; le lettere CR-BS (figura 2) indicano un proiettore con fascio anabbagliante e abbagliante della classe B.

Nota: il numero di omologazione e i simboli aggiuntivi vanno collocati in prossimità del cerchio e posti sopra, sotto, a destra o a sinistra della lettera «E». Le cifre del numero di omologazione devono trovarsi sullo stesso lato della lettera «E» ed essere orientate nella stessa direzione. L’uso di numeri romani come numeri di omologazione è sconsigliato, onde evitare il rischio di confusione con altri simboli.

| Figura 3 | Figura 4 |
| --- | --- |

Figura 3

Image

Figura 4

Image

Il proiettore recante il marchio di omologazione di cui sopra è un proiettore con un trasparente di materia plastica che soddisfa le norme del presente regolamento ed è progettato:

| Figura 3 | : | per la classe B riguardo al solo fascio anabbagliante. |
| --- | --- | --- |
| Figura 4 | : | per la classe B riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante. |

Figura 3

:

per la classe B riguardo al solo fascio anabbagliante.

Figura 4

:

per la classe B riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante.

| Figura 5 | Figura 6 |
| --- | --- |

Figura 5

Image

Figura 6

Image

Il proiettore recante il marchio di omologazione di cui sopra è un proiettore che soddisfa le norme del presente regolamento ed è progettato:

| Figura 5 | : | per la classe B riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante. |
| --- | --- | --- |
| Figura 6 | : | per la classe B riguardo al solo fascio anabbagliante. |

Figura 5

:

per la classe B riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante.

Figura 6

:

per la classe B riguardo al solo fascio anabbagliante.

Il fascio anabbagliante non deve essere acceso simultaneamente al fascio abbagliante e/o a un altro proiettore reciprocamente incorporato.

| Figura 7 | Figura 8 |
| --- | --- |

Figura 7

Image

Figura 8

Image

Il proiettore recante il marchio di omologazione di cui sopra è un proiettore con trasparente di materia plastica che soddisfa le norme del presente regolamento ed è progettato:

| Figura 7 | : | per la classe C riguardo al solo fascio anabbagliante. |
| --- | --- | --- |
| Figura 8 | : | per la classe C riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante. |

Figura 7

:

per la classe C riguardo al solo fascio anabbagliante.

Figura 8

:

per la classe C riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante.

| Figura 9 | Figura 10 |
| --- | --- |

Figura 9

Image

Figura 10

Image

Il proiettore recante il marchio di omologazione di cui sopra è un proiettore che soddisfa le norme del presente regolamento ed è progettato:

| Figura 9 | : | per la classe D riguardo al solo fascio anabbagliante. |
| --- | --- | --- |
| Figura 10 | : | per la classe D riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante. |

Figura 9

:

per la classe D riguardo al solo fascio anabbagliante.

Figura 10

:

per la classe D riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante.

Il fascio anabbagliante non deve essere acceso simultaneamente al fascio abbagliante e/o a un altro proiettore reciprocamente incorporato.

| Figura 11 | Figura 12 |
| --- | --- |

Figura 11

Image

Figura 12

Image

Il proiettore recante il marchio di omologazione di cui sopra è un proiettore che soddisfa le norme del presente regolamento ed è progettato:

| Figura 11 | : | per la classe E riguardo al solo fascio anabbagliante. |
| --- | --- | --- |
| Figura 12 | : | per la classe C riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante. |

Figura 11

:

per la classe E riguardo al solo fascio anabbagliante.

Figura 12

:

per la classe C riguardo al fascio anabbagliante e a quello abbagliante.

Figura 13

Marcatura semplificata per luci raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate

(Le linee verticali e orizzontali schematizzano la forma del dispositivo di segnalazione luminosa e non fanno parte del marchio di omologazione).

Modello A

Modello B

Modello C

Modello D

Nota: i quattro esempi che precedono corrispondono a un dispositivo di illuminazione recante un marchio di omologazione comprendente:

| | una luce di posizione anteriore omologata ai sensi del regolamento n. 50 nella sua versione originale (00), |
| --- | --- |

una luce di posizione anteriore omologata ai sensi del regolamento n. 50 nella sua versione originale (00),

| | un proiettore appartenente alla classe D, con un fascio anabbagliante e un fascio abbagliante di intensità massima (indicata dal numero 30) compresa tra 123 625 e 145 125 candele, omologato ai sensi del presente regolamento come modificato dalla serie di modifiche 01 e munito di trasparente di materia plastica, |
| --- | --- |

un proiettore appartenente alla classe D, con un fascio anabbagliante e un fascio abbagliante di intensità massima (indicata dal numero 30) compresa tra 123 625 e 145 125 candele, omologato ai sensi del presente regolamento come modificato dalla serie di modifiche 01 e munito di trasparente di materia plastica,

| | un proiettore fendinebbia anteriore appartenente alla classe B omologato in conformità alla serie di modifiche 03 del regolamento n. 19 e munito di trasparente di materia plastica, |
| --- | --- |

un proiettore fendinebbia anteriore appartenente alla classe B omologato in conformità alla serie di modifiche 03 del regolamento n. 19 e munito di trasparente di materia plastica,

| | un indicatore di direzione anteriore della categoria 11 omologato in conformità alla serie di modifiche 00 del regolamento n. 50. |
| --- | --- |

un indicatore di direzione anteriore della categoria 11 omologato in conformità alla serie di modifiche 00 del regolamento n. 50.

Figura 14

Luce reciprocamente incorporata con un proiettore

Esempio 1

Questo esempio corrisponde alla marcatura di un trasparente in materia plastica destinato a diversi tipi di proiettori e cioè:

| | a un proiettore appartenente alla classe D con un fascio anabbagliante e un fascio abbagliante di intensità luminosa massima (indicata dal numero 30) compresa tra 123 625 e 145 125 candele, omologato in Germania (E1) ai sensi del presente regolamento come modificato dalla serie di modifiche 01 e reciprocamente incorporato con una luce di posizione anteriore omologata ai sensi del regolamento n. 50 nella sua versione originale (00);
  oppure |
| --- | --- |

a un proiettore appartenente alla classe D con un fascio anabbagliante e un fascio abbagliante di intensità luminosa massima (indicata dal numero 30) compresa tra 123 625 e 145 125 candele, omologato in Germania (E1) ai sensi del presente regolamento come modificato dalla serie di modifiche 01 e reciprocamente incorporato con una luce di posizione anteriore omologata ai sensi del regolamento n. 50 nella sua versione originale (00);

oppure

| | a un proiettore appartenente alla classe C con un fascio anabbagliante e un fascio abbagliante di intensità luminosa massima (indicata dal numero 12,5) compresa tra 48 375 e 64 500 candele, omologato in Germania (E1) ai sensi del presente regolamento come modificato dalla serie di modifiche 01 e reciprocamente incorporato con la stessa luce di posizione anteriore di cui sopra. |
| --- | --- |

a un proiettore appartenente alla classe C con un fascio anabbagliante e un fascio abbagliante di intensità luminosa massima (indicata dal numero 12,5) compresa tra 48 375 e 64 500 candele, omologato in Germania (E1) ai sensi del presente regolamento come modificato dalla serie di modifiche 01 e reciprocamente incorporato con la stessa luce di posizione anteriore di cui sopra.

Figura 15

Moduli LED

Il modulo LED recante questo codice di identificazione del modulo di sorgente luminosa è stato omologato insieme a un proiettore inizialmente omologato in Italia (E3) con il numero 17325.

Figura 16

Unità di illuminazione aggiuntive per l’illuminazione di svolta

L’unità di illuminazione aggiuntiva recante questo codice di identificazione è stata omologata insieme a un proiettore inizialmente omologato in Giappone (E43) con il numero 1234.

---

ALLEGATO 3

SISTEMA DI MISURAZIONE A COORDINATE SFERICHE E POSIZIONE DEI PUNTI DI PROVA

Figura A

Sistema di misurazione a coordinate sferiche

Image

Indicare le coordinate angolari in gradi su una sfera con un asse polare verticale ai sensi della pubblicazione n. 70-1987 della CIE «Misurazione della distribuzione dell’intensità luminosa assoluta», corrispondente cioè a un goniometro con un asse orizzontale fisso rispetto al suolo e uno di rotazione, mobile, perpendicolare al primo.

Figura B

Zone e punti di prova del fascio anabbagliante per i proiettori della classe A:

Figura C

Zone e punti di prova del fascio anabbagliante per i proiettori della classe B:

Figura D

Fascio anabbagliante – posizione delle zone e dei punti di prova per i proiettori delle classi C, D ed E

Figura E

Fascio abbagliante primario – posizione dei punti di prova

Figura F

Fascio abbagliante secondario – posizione dei punti di prova

---

ALLEGATO 4

PROVE DI STABILITÀ DEL COMPORTAMENTO FOTOMETRICO DEI PROIETTORI IN FUNZIONE — PROVE SU PROIETTORI COMPLETI DELLE CLASSI B, C, D ED E

Dopo avere misurato i valori fotometrici secondo le prescrizioni del presente regolamento nel punto di Imax per il fascio abbagliante, nei punti 0,50 U/1,5 L e 0,50 U/1,5 R, 50 R, 50 L per il fascio anabbagliante della classe B e nei punti 0,86 D-3,5 R, 0,86 D-3,5 L, 0,50 U-1,5 L e 0,50 U-1,5 R per il fascio anabbagliante delle classi C, D ed E, si deve sottoporre un campione completo di proiettore alla prova di stabilità del comportamento fotometrico con il proiettore in funzione. Per «proiettore completo» si intende l’insieme formato dal proiettore stesso e da quelle parti adiacenti del corpo, lampade ad incandescenza, sorgenti luminose a scarica di gas o moduli LED, che possono influire sulla sua dissipazione termica.

Le prove vanno effettuate:

| a) | in atmosfera asciutta e in condizioni di immobilità, a una temperatura ambiente di 23 °C ± 5 °C, con il campione di prova fissato su un supporto che riproduca il corretto montaggio sul veicolo; |
| --- | --- |

a)

in atmosfera asciutta e in condizioni di immobilità, a una temperatura ambiente di 23 °C ± 5 °C, con il campione di prova fissato su un supporto che riproduca il corretto montaggio sul veicolo;

| b) | in caso di sorgenti luminose sostituibili: usare sorgenti luminose ad incandescenza di serie, fatte funzionare per almeno 1 ora, o sorgenti luminose a scarica di gas di serie, fatte funzionare per almeno 15 ore, oppure moduli LED di serie, fatti funzionare per almeno 48 ore e raffreddati a temperatura ambiente prima di iniziare le prove, come indicato nel presente regolamento. Utilizzare i moduli LED forniti dal richiedente. |
| --- | --- |

b)

in caso di sorgenti luminose sostituibili: usare sorgenti luminose ad incandescenza di serie, fatte funzionare per almeno 1 ora, o sorgenti luminose a scarica di gas di serie, fatte funzionare per almeno 15 ore, oppure moduli LED di serie, fatti funzionare per almeno 48 ore e raffreddati a temperatura ambiente prima di iniziare le prove, come indicato nel presente regolamento. Utilizzare i moduli LED forniti dal richiedente.

L’apparecchiatura di misurazione deve essere equivalente a quella usata per le prove di omologazione dei proiettori.

Far funzionare il campione di prova senza smontarlo dal suo supporto né regolarlo rispetto ad esso. La sorgente luminosa utilizzata deve essere una sorgente luminosa della categoria specificata per quel proiettore.

1.   PROVA DI STABILITÀ DEL COMPORTAMENTO FOTOMETRICO

1.1.   Proiettore pulito

Il proiettore deve rimanere acceso per 12 ore come indicato al paragrafo 1.1.1 ed essere controllato come prescritto al paragrafo 1.1.2.

1.1.1.   Procedura di prova (1)

Il proiettore va lasciato acceso per il periodo prescritto in modo che:

| a) | se va omologata una sola funzione luminosa (fascio abbagliante o anabbagliante oppure fendinebbia anteriore), la corrispondente sorgente luminosa (2) resti accesa per la durata prescritta; |
| --- | --- |

a)

se va omologata una sola funzione luminosa (fascio abbagliante o anabbagliante oppure fendinebbia anteriore), la corrispondente sorgente luminosa (2) resti accesa per la durata prescritta;

| b) | nel caso di un proiettore con fascio anabbagliante e uno o più fasci abbaglianti o di un proiettore con una fascio anabbagliante e un fendinebbia anteriore:






  i) | il proiettore va sottoposto al seguente ciclo fino al raggiungimento del periodo prescritto:






  a) | 15 minuti, con il fascio anabbagliante acceso; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

nel caso di un proiettore con fascio anabbagliante e uno o più fasci abbaglianti o di un proiettore con una fascio anabbagliante e un fendinebbia anteriore:

i)

il proiettore va sottoposto al seguente ciclo fino al raggiungimento del periodo prescritto:

a)

15 minuti, con il fascio anabbagliante acceso;

| b) | 5 minuti, con tutte le funzioni accese; |
| --- | --- |

b)

5 minuti, con tutte le funzioni accese;

| ii) | se il richiedente dichiara che il proiettore va usato con un solo fascio acceso per volta (abbagliante o anabbagliante) (3), effettuare la prova in conformità a tale condizione, accendendo (2) in successione il fascio anabbagliante e quello abbagliante (se quest’ultimo è formato da più fasci, accenderli simultaneamente) rispettivamente per la metà del tempo di cui al paragrafo 1.1. |
| --- | --- |

ii)

se il richiedente dichiara che il proiettore va usato con un solo fascio acceso per volta (abbagliante o anabbagliante) (3), effettuare la prova in conformità a tale condizione, accendendo (2) in successione il fascio anabbagliante e quello abbagliante (se quest’ultimo è formato da più fasci, accenderli simultaneamente) rispettivamente per la metà del tempo di cui al paragrafo 1.1.

| c) | nel caso di un proiettore con fendinebbia anteriore e uno o più fasci abbaglianti:






  i) | il proiettore va sottoposto al seguente ciclo fino al raggiungimento del periodo prescritto:






  a) | 15 minuti, con il fendinebbia anteriore acceso; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

nel caso di un proiettore con fendinebbia anteriore e uno o più fasci abbaglianti:

i)

il proiettore va sottoposto al seguente ciclo fino al raggiungimento del periodo prescritto:

a)

15 minuti, con il fendinebbia anteriore acceso;

| b) | 5 minuti, con tutte le funzioni accese; |
| --- | --- |

b)

5 minuti, con tutte le funzioni accese;

| ii) | se il richiedente dichiara che il proiettore va usato con il solo fendinebbia anteriore o il solo fascio abbagliante acceso (o i soli fasci abbaglianti) (3), effettuare la prova in conformità a tale condizione, accendendo (2) in successione il fendinebbia anteriore e il fascio abbagliante (o i fasci abbaglianti) rispettivamente per la metà del tempo di cui al paragrafo 1.1. |
| --- | --- |

ii)

se il richiedente dichiara che il proiettore va usato con il solo fendinebbia anteriore o il solo fascio abbagliante acceso (o i soli fasci abbaglianti) (3), effettuare la prova in conformità a tale condizione, accendendo (2) in successione il fendinebbia anteriore e il fascio abbagliante (o i fasci abbaglianti) rispettivamente per la metà del tempo di cui al paragrafo 1.1.

| d) | nel caso di un proiettore comprendente un fascio anabbagliante, uno o più fasci abbaglianti e un fendinebbia anteriore:






  i) | il proiettore va sottoposto al seguente ciclo per un periodo uguale al periodo prescritto:






  a) | 15 minuti, con il fascio anabbagliante acceso; |
| --- | --- | --- | --- |

d)

nel caso di un proiettore comprendente un fascio anabbagliante, uno o più fasci abbaglianti e un fendinebbia anteriore:

i)

il proiettore va sottoposto al seguente ciclo per un periodo uguale al periodo prescritto:

a)

15 minuti, con il fascio anabbagliante acceso;

| b) | 5 minuti, con tutte le funzioni accese; |
| --- | --- |

b)

5 minuti, con tutte le funzioni accese;

| ii) | se il richiedente dichiara che il proiettore va usato solo con il fascio anabbagliante o solo con quello/i abbagliante/i accesi (3), la prova deve essere effettuata conformemente a tale condizione, accendendo (2) prima il fascio anabbagliante e poi quello/i abbagliante/i ciascuno per metà del tempo prescritto al paragrafo 1.1, mentre il fendinebbia anteriore viene sottoposto a un ciclo di accensione/spegnimento di 5 e di 15 minuti rispettivamente per la metà del tempo e con il fascio abbagliante acceso; |
| --- | --- |

ii)

se il richiedente dichiara che il proiettore va usato solo con il fascio anabbagliante o solo con quello/i abbagliante/i accesi (3), la prova deve essere effettuata conformemente a tale condizione, accendendo (2) prima il fascio anabbagliante e poi quello/i abbagliante/i ciascuno per metà del tempo prescritto al paragrafo 1.1, mentre il fendinebbia anteriore viene sottoposto a un ciclo di accensione/spegnimento di 5 e di 15 minuti rispettivamente per la metà del tempo e con il fascio abbagliante acceso;

| iii) | se il richiedente dichiara che il proiettore va usato solo con il fascio anabbagliante o solo con il fendinebbia anteriore accesi (3), la prova deve essere effettuata conformemente a tale condizione, accendendo (2) prima il fascio anabbagliante e poi il fendinebbia anteriore ciascuno per metà del tempo prescritto al paragrafo 1.1., mentre si sottopone il fascio o i fasci abbaglianti a un ciclo di accensione/spegnimento di 5 e di 15 minuti rispettivamente per metà del tempo e con il fascio anabbagliante acceso; |
| --- | --- |

iii)

se il richiedente dichiara che il proiettore va usato solo con il fascio anabbagliante o solo con il fendinebbia anteriore accesi (3), la prova deve essere effettuata conformemente a tale condizione, accendendo (2) prima il fascio anabbagliante e poi il fendinebbia anteriore ciascuno per metà del tempo prescritto al paragrafo 1.1., mentre si sottopone il fascio o i fasci abbaglianti a un ciclo di accensione/spegnimento di 5 e di 15 minuti rispettivamente per metà del tempo e con il fascio anabbagliante acceso;

| iv) | se il richiedente dichiara che il proiettore va usato solo con il fascio anabbagliante o solo con quello/i abbagliante/i (3) o solo con il fendinebbia anteriore (3) accesi, la prova va effettuata conformemente a tale condizione, accendendo (2) in successione il fascio anabbagliante, quello/i abbagliante/i e il fendinebbia anteriore ciascuno per un terzo del tempo prescritto al paragrafo 1.1. |
| --- | --- |

iv)

se il richiedente dichiara che il proiettore va usato solo con il fascio anabbagliante o solo con quello/i abbagliante/i (3) o solo con il fendinebbia anteriore (3) accesi, la prova va effettuata conformemente a tale condizione, accendendo (2) in successione il fascio anabbagliante, quello/i abbagliante/i e il fendinebbia anteriore ciascuno per un terzo del tempo prescritto al paragrafo 1.1.

| e) | nel caso dei proiettori dotati di una o più sorgenti luminose aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, tale o tali sorgenti, ad eccezione delle eventuali unità di illuminazione aggiuntive, devono essere accese per 1 minuto e quindi spente per 9 minuti durante l’attivazione del fascio anabbagliante principale. |
| --- | --- |

e)

nel caso dei proiettori dotati di una o più sorgenti luminose aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, tale o tali sorgenti, ad eccezione delle eventuali unità di illuminazione aggiuntive, devono essere accese per 1 minuto e quindi spente per 9 minuti durante l’attivazione del fascio anabbagliante principale.

Se il proiettore è munito di più sorgenti luminose aggiuntive utilizzate per produrre l’illuminazione di svolta, la prova deve essere eseguita con la combinazione di sorgenti luminose che rappresenta le condizioni di funzionamento più gravose.

1.1.1.2.   Tensione di prova

La tensione deve essere applicata ai terminali del campione di prova nel modo seguente:

| a) | nel caso delle sorgenti luminose ad incandescenza sostituibili azionate direttamente alle condizioni di tensione del veicolo: la prova va eseguita a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, a seconda dei casi, a meno che il richiedente non specifichi che il campione di prova può essere usato a una tensione diversa. In tal caso, effettuare la prova con la sorgente luminosa ad incandescenza azionata alla tensione massima utilizzabile; |
| --- | --- |

a)

nel caso delle sorgenti luminose ad incandescenza sostituibili azionate direttamente alle condizioni di tensione del veicolo: la prova va eseguita a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V, a seconda dei casi, a meno che il richiedente non specifichi che il campione di prova può essere usato a una tensione diversa. In tal caso, effettuare la prova con la sorgente luminosa ad incandescenza azionata alla tensione massima utilizzabile;

| b) | nel caso delle sorgenti luminose a scarica di gas sostituibili: la tensione di prova del dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa o della sorgente luminosa stessa, qualora l’alimentatore sia integrato in essa, deve essere di 13,2 ± 0,1 V per i veicoli funzionanti alla tensione di 12 V, salvo diversa indicazione nella domanda di omologazione; |
| --- | --- |

b)

nel caso delle sorgenti luminose a scarica di gas sostituibili: la tensione di prova del dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa o della sorgente luminosa stessa, qualora l’alimentatore sia integrato in essa, deve essere di 13,2 ± 0,1 V per i veicoli funzionanti alla tensione di 12 V, salvo diversa indicazione nella domanda di omologazione;

| c) | nel caso delle sorgenti luminose a scarica di gas non sostituibili azionate direttamente alle condizioni di tensione del veicolo: tutte le misurazioni sulle unità di illuminazione munite di sorgenti luminose non sostituibili (sorgenti luminose a incandescenza e/o altre) vanno effettuate a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V o ad altre tensioni rispettivamente, a seconda della tensione del veicolo specificata dal richiedente; |
| --- | --- |

c)

nel caso delle sorgenti luminose a scarica di gas non sostituibili azionate direttamente alle condizioni di tensione del veicolo: tutte le misurazioni sulle unità di illuminazione munite di sorgenti luminose non sostituibili (sorgenti luminose a incandescenza e/o altre) vanno effettuate a 6,3 V, 13,2 V o 28,0 V o ad altre tensioni rispettivamente, a seconda della tensione del veicolo specificata dal richiedente;

| d) | nel caso delle sorgenti luminose, sostituibili o non sostituibili, azionate in modo indipendente dalla tensione di alimentazione del veicolo e interamente controllate dal sistema o con sorgenti luminose attivate da un dispositivo di alimentazione e di funzionamento, applicare ai terminali di ingresso di tale dispositivo le tensioni di prova sopra specificate. Il laboratorio che effettua le prove può chiedere al fabbricante il dispositivo di alimentazione e di funzionamento o il dispositivo elettrico speciale necessario ad alimentare le sorgenti luminose; |
| --- | --- |

d)

nel caso delle sorgenti luminose, sostituibili o non sostituibili, azionate in modo indipendente dalla tensione di alimentazione del veicolo e interamente controllate dal sistema o con sorgenti luminose attivate da un dispositivo di alimentazione e di funzionamento, applicare ai terminali di ingresso di tale dispositivo le tensioni di prova sopra specificate. Il laboratorio che effettua le prove può chiedere al fabbricante il dispositivo di alimentazione e di funzionamento o il dispositivo elettrico speciale necessario ad alimentare le sorgenti luminose;

| e) | i moduli LED devono essere misurati rispettivamente a 6,75 V, 13,2 V o 28,0 V, ove non diversamente specificato nel presente regolamento. I moduli LED azionati da un dispositivo elettronico di controllo delle sorgenti luminose devono essere misurati in base alle istruzioni del richiedente; |
| --- | --- |

e)

i moduli LED devono essere misurati rispettivamente a 6,75 V, 13,2 V o 28,0 V, ove non diversamente specificato nel presente regolamento. I moduli LED azionati da un dispositivo elettronico di controllo delle sorgenti luminose devono essere misurati in base alle istruzioni del richiedente;

| f) | se nel campione di prova sono raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate luci di segnalazione che funzionano a tensioni diverse da quelle nominali rispettivamente di 6 V, 12 V o 24 V, regolare la tensione secondo quanto dichiarato dal fabbricante ai fini del corretto funzionamento fotometrico di tale luce. |
| --- | --- |

f)

se nel campione di prova sono raggruppate, combinate o reciprocamente incorporate luci di segnalazione che funzionano a tensioni diverse da quelle nominali rispettivamente di 6 V, 12 V o 24 V, regolare la tensione secondo quanto dichiarato dal fabbricante ai fini del corretto funzionamento fotometrico di tale luce.

1.1.2.   Risultati della prova

1.1.2.1.   Ispezione visiva

Stabilizzato il proiettore sulla temperatura ambiente, pulire con un panno di cotone pulito e umido il trasparente del proiettore e l’eventuale trasparente esterno. Procedere quindi all’ispezione visiva; non si devono constatare distorsioni, deformazioni, incrinature o variazioni di colore del trasparente del proiettore né dell’eventuale trasparente esterno.

1.1.2.2.   Prova fotometrica

Per soddisfare le prescrizioni del presente regolamento, i valori fotometrici vanno verificati in corrispondenza dei seguenti punti:

| | Per i proiettori della classe B: | Fascio anabbagliante: 50 R – 50 L – 0,50 U/1,5 L e 0,50 U/1,5 R. |
| --- | --- | --- |

Per i proiettori della classe B:

Fascio anabbagliante: 50 R – 50 L – 0,50 U/1,5 L e 0,50 U/1,5 R.

| | Fascio abbagliante: punto di Imax |
| --- | --- |

Fascio abbagliante: punto di Imax

| | Per i proiettori delle classi C, D ed E: | Fascio anabbagliante: 0,86 D/3,5 R – 0,86 D/3,5 L – 0,50 U/1,5 L e 1,5 R. |
| --- | --- | --- |

Per i proiettori delle classi C, D ed E:

Fascio anabbagliante: 0,86 D/3,5 R – 0,86 D/3,5 L – 0,50 U/1,5 L e 1,5 R.

| | Fascio abbagliante: punto di Imax |
| --- | --- |

Fascio abbagliante: punto di Imax

Si può effettuare un nuovo puntamento per tener conto di eventuali deformazioni del supporto del proiettore dovute al calore (per il cambio di posizione della linea di demarcazione, cfr. paragrafo 2 del presente allegato).

Fatta eccezione per i punti 0,50 U/1,5 L e 0,50 U/1,5 R, tra le caratteristiche fotometriche e i valori misurati prima della prova è ammessa una differenza del 10 %, comprese le tolleranze dovute alla procedura di misurazione fotometrica. Il valore misurato ai punti 0,50 U/1,5 L e 0,50 U/1,5 R non deve superare di oltre 255 cd il valore fotometrico misurato prima della prova.

1.2.   Proiettore sporco

Dopo essere stato sottoposto alla prova di cui al paragrafo 1.1, il proiettore va preparato nel modo descritto al paragrafo 1.2.1 e tenuto acceso per un’ora come disposto al paragrafo 1.1.1, quindi verificato come prescritto al paragrafo 1.1.2.

1.2.1.   Preparazione del proiettore

1.2.1.1.   Miscela di prova

| 1.2.1.1.1. | Proiettori con trasparente esterno in vetro: | la miscela di acqua e agente inquinante da applicare al proiettore si compone di:






  a) | 9 parti (in peso) di sabbia silicea con granulometria compresa tra 0 e 100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.1.

Proiettori con trasparente esterno in vetro:

la miscela di acqua e agente inquinante da applicare al proiettore si compone di:

a)

9 parti (in peso) di sabbia silicea con granulometria compresa tra 0 e 100 μm,

| b) | 1 parte (in peso) di polvere di carbone vegetale (legno di faggio) con granulometria compresa tra 0 e 100 μm, |
| --- | --- |

b)

1 parte (in peso) di polvere di carbone vegetale (legno di faggio) con granulometria compresa tra 0 e 100 μm,

| c) | 0,2 parti (in peso) di NaCMC (4), e |
| --- | --- |

c)

0,2 parti (in peso) di NaCMC (4), e

| d) | una quantità adeguata di acqua distillata con conducibilità ≤ 1 mS/m. |
| --- | --- |

d)

una quantità adeguata di acqua distillata con conducibilità ≤ 1 mS/m.

| | La miscela non deve risalire a più di 14 giorni prima. |
| --- | --- |

La miscela non deve risalire a più di 14 giorni prima.

| 1.2.1.1.2. | Proiettori con trasparente esterno in materia plastica: | la miscela di acqua e agenti inquinanti da applicare al proiettore si compone di:






  a) | 9 parti (in peso) di sabbia silicea con granulometria compresa tra 0 e 100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.2.

Proiettori con trasparente esterno in materia plastica:

la miscela di acqua e agenti inquinanti da applicare al proiettore si compone di:

a)

9 parti (in peso) di sabbia silicea con granulometria compresa tra 0 e 100 μm,

| b) | 1 parte (in peso) di polvere di carbone vegetale (legno di faggio) con granulometria compresa tra 0 e 100 μm, |
| --- | --- |

b)

1 parte (in peso) di polvere di carbone vegetale (legno di faggio) con granulometria compresa tra 0 e 100 μm,

| c) | 0,2 parti (in peso) di NaCMC (4), |
| --- | --- |

c)

0,2 parti (in peso) di NaCMC (4),

| d) | 13 parti (in peso) di acqua distillata con conducibilità ≤ 1 mS/m, e |
| --- | --- |

d)

13 parti (in peso) di acqua distillata con conducibilità ≤ 1 mS/m, e

| e) | 2 ± 1 parti (in peso) di un agente tensioattivo (5). |
| --- | --- |

e)

2 ± 1 parti (in peso) di un agente tensioattivo (5).

| | La miscela non deve risalire a più di 14 giorni. |
| --- | --- |

La miscela non deve risalire a più di 14 giorni.

1.2.1.2.   Applicazione al proiettore della miscela di prova

Applicare uniformemente la miscela di prova su tutta la superficie del proiettore che emette luce e lasciare asciugare.

Ripetere l’operazione finché l’illuminamento scende, alle condizioni descritte nel presente allegato, a valori compresi tra il 15 e il 20 % di quelli misurati per ciascuno dei punti che seguono:

| | Per i proiettori della classe B: | Fascio anabbagliante/fascio abbagliante e solo fascio abbagliante: punto di Emax |
| --- | --- | --- |

Per i proiettori della classe B:

Fascio anabbagliante/fascio abbagliante e solo fascio abbagliante: punto di Emax

| | Solo fascio anabbagliante: B 50 e 50 V |
| --- | --- |

Solo fascio anabbagliante: B 50 e 50 V

| | Per i proiettori delle classi C, D ed E: | Fascio anabbagliante/fascio abbagliante e solo fascio abbagliante: punto di Emax |
| --- | --- | --- |

Per i proiettori delle classi C, D ed E:

Fascio anabbagliante/fascio abbagliante e solo fascio abbagliante: punto di Emax

| | Solo fascio anabbagliante: 0,50 U/1,5 L e 1,5 R e 0,86 D/V |
| --- | --- |

Solo fascio anabbagliante: 0,50 U/1,5 L e 1,5 R e 0,86 D/V

2.   CONTROLLO DELLO SPOSTAMENTO VERTICALE DELLA LINEA DI DEMARCAZIONE SOTTO L’EFFETTO DEL CALORE

La prova consiste nel verificare che, per un proiettore acceso che emette un fascio anabbagliante, lo spostamento verticale della linea di demarcazione dovuto al calore non superi un determinato valore.

Dopo le prove descritte al paragrafo 2.1, il proiettore va sottoposto alla prova descritta al paragrafo 1 senza essere smontato dal suo supporto o riposizionato rispetto ad esso.

2.1.   Prova

La prova deve essere eseguita in atmosfera asciutta e in condizioni di immobilità, a una temperatura ambiente di 23 °C ± 5 °C.

Un proiettore in cui sono utilizzate una o più lampade ad incandescenza di serie fatte funzionare per almeno 1 ora, una sorgente luminosa a scarica di gas di serie fatta funzionare per almeno 15 ore o i moduli LED presentati con il proiettore e fatti funzionare per almeno 48 ore va acceso in posizione fascio anabbagliante senza essere smontato dal suo supporto né riposizionato rispetto ad esso. (Ai fini di questa prova, la tensione deve essere regolata come prescritto al paragrafo 1.1.1.2.). La posizione della linea di demarcazione nella parte orizzontale (tra le linee verticali che attraversano i punti 50 L e 50 R per i proiettori della classe B e 3,5 L e 3,5 R per i proiettori delle classi C, D ed E) va verificata rispettivamente 3 minuti (r3) e 60 minuti (r60) dopo l’accensione.

La misurazione dello spostamento della linea di demarcazione sopra descritta può avvenire con qualsiasi metodo che dia risultati sufficientemente precisi e riproducibili.

2.2.   Risultati della prova

| 2.2.1. | Il risultato espresso in milliradianti (mrad) è considerato accettabile per un proiettore che emette un fascio anabbagliante solo se il valore assoluto

  rilevato sul proiettore non è superiore a 1,0 mrad (ΔrI ≤ 1,0 mrad). |
| --- | --- |

2.2.1.

Formula

| 2.2.2. | Se però tale valore è superiore a 1,0 mrad ma inferiore o pari a 1,5 mrad (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad) si sottopone a prova un secondo proiettore, come illustrato al paragrafo 2.1, dopo averlo sottoposto per tre volte consecutive al ciclo di seguito descritto, al fine di stabilizzare la posizione delle parti meccaniche del proiettore in un modo rappresentativo del loro corretto montaggio sul veicolo: | accendere il fascio anabbagliante e lasciarlo acceso per 1 ora (regolare la tensione come prescritto al paragrafo 1.1.1.2); |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

Se però tale valore è superiore a 1,0 mrad ma inferiore o pari a 1,5 mrad (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad) si sottopone a prova un secondo proiettore, come illustrato al paragrafo 2.1, dopo averlo sottoposto per tre volte consecutive al ciclo di seguito descritto, al fine di stabilizzare la posizione delle parti meccaniche del proiettore in un modo rappresentativo del loro corretto montaggio sul veicolo:

accendere il fascio anabbagliante e lasciarlo acceso per 1 ora (regolare la tensione come prescritto al paragrafo 1.1.1.2);

| | pausa di un’ora; |
| --- | --- |

pausa di un’ora;

il tipo di proiettore è ritenuto accettabile se la media dei valori assoluti ΔrI misurati sul primo campione e ΔrII misurati sul secondo campione è inferiore o uguale a 1,0 mrad.

---

(1)  Per il programma di prova, si veda l’allegato 8 del presente regolamento.

(2)  Se il proiettore sottoposto a prova comprende luci di segnalazione, queste ultime devono essere accese per la durata della prova. Eventuali indicatori di direzione devono lampeggiare a intervalli di accensione/spegnimento di circa uguale durata.

(3)  Se due o più sorgenti luminose si accendono contemporaneamente quando il proiettore è usato come segnalatore luminoso, questa funzione non deve essere considerata come un uso simultaneo normale delle sorgenti luminose.

(4)  NaCMC indica il sale sodico della carbossimetilcellulosa, designata comunemente CMC. L’NaCMC usato per la miscela deve avere un grado di sostituzione (DS) di 0,6 – 0,7 ed una viscosità di 0,2 – 0,3 Pa · s per una soluzione al 2 % a 20 °C.

(5)  La tolleranza relativa alla quantità è dovuta alla necessità di ottenere una miscela con cui sia possibile bagnare adeguatamente tutto il trasparente in materia plastica.

---

ALLEGATO 5

REQUISITI MINIMI RELATIVI ALLE PROCEDURE DI CONTROLLO DELLA CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE

1.   CONSIDERAZIONI GENERALI

| 1.1. | I requisiti di conformità sono considerati soddisfatti dal punto di vista meccanico e geometrico, conformemente alle disposizioni del presente regolamento, se le differenze non superano le inevitabili tolleranze di fabbricazione. Questa condizione si applica anche al colore. |
| --- | --- |

1.1.

I requisiti di conformità sono considerati soddisfatti dal punto di vista meccanico e geometrico, conformemente alle disposizioni del presente regolamento, se le differenze non superano le inevitabili tolleranze di fabbricazione. Questa condizione si applica anche al colore.

| 1.2. | Per i proiettori delle classi A, B, C e D:






  1.2.1. | Per quanto riguarda il comportamento fotometrico, la conformità dei proiettori di serie non va contestata se, nelle prove del comportamento fotometrico di un qualsiasi proiettore scelto a caso munito di lampada/e ad incandescenza standard e/o di modulo/i LED: |
| --- | --- | --- |

1.2.

Per i proiettori delle classi A, B, C e D:

1.2.1.

Per quanto riguarda il comportamento fotometrico, la conformità dei proiettori di serie non va contestata se, nelle prove del comportamento fotometrico di un qualsiasi proiettore scelto a caso munito di lampada/e ad incandescenza standard e/o di modulo/i LED:

| 1.2.2. | per i proiettori della classe A: nessuno dei valori differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole. |
| --- | --- |

1.2.2.

per i proiettori della classe A: nessuno dei valori differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole.

| 1.2.3. | per i proiettori delle classi B, C e D:






  1.2.3.1. | nessuno dei valori misurati differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole. Per i valori nella zona 1 nel caso delle classi B, C e D, lo scostamento sfavorevole massimo può essere rispettivamente: | 255 cd pari al 20 % |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.3.

per i proiettori delle classi B, C e D:

1.2.3.1.

nessuno dei valori misurati differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole. Per i valori nella zona 1 nel caso delle classi B, C e D, lo scostamento sfavorevole massimo può essere rispettivamente:

255 cd pari al 20 %

| | 380 cd pari al 30 % |
| --- | --- |

380 cd pari al 30 %

| 1.2.3.2. | e se, per il fascio abbagliante, si osserva una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e di - 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato ai paragrafi 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente regolamento. |
| --- | --- |

1.2.3.2.

e se, per il fascio abbagliante, si osserva una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e di - 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato ai paragrafi 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente regolamento.

| 1.2.4. | Se i risultati delle prove sopra descritte, effettuate su un proiettore munito di sorgente luminosa ad incandescenza sostituibile a norma del regolamento n. 37, non sono conformi alle prescrizioni, ripetere le prove usando un’altra o altre lampade standard ad incandescenza. |
| --- | --- |

1.2.4.

Se i risultati delle prove sopra descritte, effettuate su un proiettore munito di sorgente luminosa ad incandescenza sostituibile a norma del regolamento n. 37, non sono conformi alle prescrizioni, ripetere le prove usando un’altra o altre lampade standard ad incandescenza.

| 1.2.5. | Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, l’allineamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5 gradi a destra o a sinistra e di più di 0,2 gradi verso l’alto o verso il basso. |
| --- | --- |

1.2.5.

Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, l’allineamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5 gradi a destra o a sinistra e di più di 0,2 gradi verso l’alto o verso il basso.

| 1.3. | Per i proiettori della classe E:






  1.3.1. | per i proiettori della classe E misurati a 13,2 V ± 0,1 V, o ad un’altra tensione prescritta, e muniti di:






  a) | una sorgente luminosa a scarica di gas standard amovibile a norma del regolamento n. 99. In tal caso, il flusso luminoso della sorgente a scarica di gas può differire dal flusso luminoso di riferimento specificato nel regolamento n. 99 e i valori di illuminamento vanno corretti di conseguenza;
  oppure |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.

Per i proiettori della classe E:

1.3.1.

per i proiettori della classe E misurati a 13,2 V ± 0,1 V, o ad un’altra tensione prescritta, e muniti di:

a)

una sorgente luminosa a scarica di gas standard amovibile a norma del regolamento n. 99. In tal caso, il flusso luminoso della sorgente a scarica di gas può differire dal flusso luminoso di riferimento specificato nel regolamento n. 99 e i valori di illuminamento vanno corretti di conseguenza;

oppure

| b) | una sorgente luminosa a scarica di gas di serie e un alimentatore di serie. In tal caso, il flusso luminoso della sorgente luminosa può differire dal flusso luminoso nominale per effetto delle tolleranze relative alla sorgente luminosa e all’alimentatore, così come indicato nel regolamento n. 99 e, di conseguenza, i valori di illuminamento misurati possono essere corretti del 20 % in senso favorevole;
  oppure |
| --- | --- |

b)

una sorgente luminosa a scarica di gas di serie e un alimentatore di serie. In tal caso, il flusso luminoso della sorgente luminosa può differire dal flusso luminoso nominale per effetto delle tolleranze relative alla sorgente luminosa e all’alimentatore, così come indicato nel regolamento n. 99 e, di conseguenza, i valori di illuminamento misurati possono essere corretti del 20 % in senso favorevole;

oppure

| c) | moduli LED presenti nel proiettore. |
| --- | --- |

c)

moduli LED presenti nel proiettore.

Per quanto riguarda il comportamento fotometrico, la conformità dei proiettori di serie, scelti a caso e muniti di lampada a scarica di gas e/o di modulo/i LED, non va contestata se:

| 1.3.2. | nessuno dei valori misurati differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole. Per i valori nella zona 1, la divergenza massima in senso sfavorevole può essere rispettivamente di: | 255 cd pari al 20 % |
| --- | --- | --- |

1.3.2.

nessuno dei valori misurati differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole. Per i valori nella zona 1, la divergenza massima in senso sfavorevole può essere rispettivamente di:

255 cd pari al 20 %

| | 380 cd pari al 30 % |
| --- | --- |

380 cd pari al 30 %

| 1.3.3. | e se, per il fascio abbagliante, si osserva una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e di - 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato ai paragrafi 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente regolamento. |
| --- | --- |

1.3.3.

e se, per il fascio abbagliante, si osserva una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e di - 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato ai paragrafi 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente regolamento.

| 1.3.4. | Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, l’allineamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5 gradi a destra o a sinistra e di più di 0,2 gradi verso l’alto o verso il basso. |
| --- | --- |

1.3.4.

Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, l’allineamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5 gradi a destra o a sinistra e di più di 0,2 gradi verso l’alto o verso il basso.

| 1.3.5. | Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, le prove sul proiettore vanno ripetute usando un’altra sorgente luminosa a scarica di gas standard, un’altra sorgente luminosa a scarica di gas e/o un altro alimentatore, o un altro modulo LED e un altro dispositivo elettronico di controllo delle sorgenti luminose conformemente al precedente paragrafo 1.3.1. |
| --- | --- |

1.3.5.

Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, le prove sul proiettore vanno ripetute usando un’altra sorgente luminosa a scarica di gas standard, un’altra sorgente luminosa a scarica di gas e/o un altro alimentatore, o un altro modulo LED e un altro dispositivo elettronico di controllo delle sorgenti luminose conformemente al precedente paragrafo 1.3.1.

| 1.4. | Per verificare lo spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore, applicare la seguente procedura (solo per i proiettori delle classi B, C, D ed E): | testare uno dei proiettori campione con la procedura descritta all’allegato 4, paragrafo 2.1, dopo averlo sottoposto per 3 volte consecutive al ciclo di cui all’allegato 4, paragrafo 2.2.2. |
| --- | --- | --- |

1.4.

Per verificare lo spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore, applicare la seguente procedura (solo per i proiettori delle classi B, C, D ed E):

testare uno dei proiettori campione con la procedura descritta all’allegato 4, paragrafo 2.1, dopo averlo sottoposto per 3 volte consecutive al ciclo di cui all’allegato 4, paragrafo 2.2.2.

| | Il proiettore è ritenuto accettabile se Δr non è superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Il proiettore è ritenuto accettabile se Δr non è superiore a 1,5 mrad.

| | Se tale valore è compreso tra 1,5 mrad e 2,0 mrad, sottoporre a prova un secondo campione, dopodiché la media dei valori assoluti rilevati sui due campioni non deve essere superiore a 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Se tale valore è compreso tra 1,5 mrad e 2,0 mrad, sottoporre a prova un secondo campione, dopodiché la media dei valori assoluti rilevati sui due campioni non deve essere superiore a 1,5 mrad.

| 1.5. | I proiettori con evidenti difetti non sono presi in considerazione. |
| --- | --- |

1.5.

I proiettori con evidenti difetti non sono presi in considerazione.

| 1.6. | Se, tuttavia, per una serie di campioni non è possibile eseguire ripetutamente la regolazione verticale alla posizione richiesta entro le tolleranze consentite, sottoporre a prova la qualità della linea di demarcazione su uno dei proiettori della serie di campioni in base alla procedura descritta nell’allegato 9, paragrafi 2 e 4. |
| --- | --- |

1.6.

Se, tuttavia, per una serie di campioni non è possibile eseguire ripetutamente la regolazione verticale alla posizione richiesta entro le tolleranze consentite, sottoporre a prova la qualità della linea di demarcazione su uno dei proiettori della serie di campioni in base alla procedura descritta nell’allegato 9, paragrafi 2 e 4.

2.   PRESCRIZIONI MINIME RELATIVE AL CONTROLLO DELLA CONFORMITÀ ESEGUITO DAL FABBRICANTE

Per ciascun tipo di proiettore, il titolare del marchio di omologazione deve effettuare almeno le prove che seguono, alla frequenza adeguata. Tali prove vanno effettuate conformemente alle disposizioni del presente regolamento.

Se in relazione al tipo di prova considerato un campione risulta non conforme, occorre scegliere un nuovo campione ed effettuare un’altra prova. Il fabbricante deve intervenire per garantire la conformità della produzione interessata.

2.1.   Natura delle prove

Le prove di conformità di cui al presente regolamento devono riguardare le caratteristiche fotometriche e, per i proiettori delle classi B, C, D ed E, la verifica dello spostamento in senso verticale della linea di demarcazione per effetto del calore.

2.2.   Metodi usati nelle prove

| 2.2.1. | Generalmente le prove sono eseguite secondo i metodi descritti nel presente regolamento. |
| --- | --- |

2.2.1.

Generalmente le prove sono eseguite secondo i metodi descritti nel presente regolamento.

| 2.2.2. | Nelle prove di conformità effettuate dal fabbricante possono essere seguiti metodi equivalenti, previa autorizzazione dell’autorità competente incaricata delle prove di omologazione. Il fabbricante deve comprovare che i metodi impiegati sono equivalenti a quelli indicati nel presente regolamento. |
| --- | --- |

2.2.2.

Nelle prove di conformità effettuate dal fabbricante possono essere seguiti metodi equivalenti, previa autorizzazione dell’autorità competente incaricata delle prove di omologazione. Il fabbricante deve comprovare che i metodi impiegati sono equivalenti a quelli indicati nel presente regolamento.

| 2.2.3. | L’applicazione dei paragrafi 2.2.1 e 2.2.2 impone una taratura a intervalli regolari degli apparecchi di prova e la sua correlazione con misurazioni effettuate da un’autorità competente. |
| --- | --- |

2.2.3.

L’applicazione dei paragrafi 2.2.1 e 2.2.2 impone una taratura a intervalli regolari degli apparecchi di prova e la sua correlazione con misurazioni effettuate da un’autorità competente.

| 2.2.4. | I metodi di riferimento devono essere comunque quelli di cui al presente regolamento, in particolare ai fini delle verifiche amministrative e del campionamento. |
| --- | --- |

2.2.4.

I metodi di riferimento devono essere comunque quelli di cui al presente regolamento, in particolare ai fini delle verifiche amministrative e del campionamento.

2.3.   Natura del campionamento

I campioni di proiettori vanno selezionati a caso da un lotto omogeneo. Per lotto omogeneo si intende una serie di proiettori dello stesso tipo, definita in base ai metodi di produzione del fabbricante.

La valutazione deve riguardare in generale la produzione di serie di singoli stabilimenti. Un fabbricante può tuttavia raggruppare rilevazioni concernenti lo stesso tipo di proiettore prodotto da più stabilimenti, purché essi operino secondo lo stesso sistema di qualità e di gestione della qualità.

2.4.   Caratteristiche fotometriche misurate e registrate

I proiettori campione vanno sottoposti alle misurazioni fotometriche nei punti fissati dal presente regolamento; la rilevazione si limita ai seguenti punti:

| 2.4.1. | per i proiettori della classe A: HV, LH, RH, 12,5 L e 12,5 R |
| --- | --- |

2.4.1.

per i proiettori della classe A: HV, LH, RH, 12,5 L e 12,5 R

| 2.4.2. | per i proiettori della classe B: Imax, HV (1) nel caso del fascio abbagliante, e ai punti HV, 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3.5 L nel caso del fascio anabbagliante. |
| --- | --- |

2.4.2.

per i proiettori della classe B: Imax, HV (1) nel caso del fascio abbagliante, e ai punti HV, 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3.5 L nel caso del fascio anabbagliante.

| 2.4.3. | per i proiettori delle classi C, D ed E: Imax, HV (1) nel caso del fascio abbagliante, e ai punti HV, 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3.5 L nel caso del fascio anabbagliante. |
| --- | --- |

2.4.3.

per i proiettori delle classi C, D ed E: Imax, HV (1) nel caso del fascio abbagliante, e ai punti HV, 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3.5 L nel caso del fascio anabbagliante.

2.5.   Criteri di accettabilità

Il fabbricante effettua uno studio statistico sui risultati delle prove e fissa, d’accordo con le autorità competenti, i criteri di accettabilità del suo prodotto al fine di soddisfare i requisiti della verifica di conformità dei prodotti di cui al paragrafo 9.1 del presente regolamento.

I criteri di accettabilità devono essere tali che con un grado di affidabilità del 95 % la probabilità minima di superare un controllo casuale conforme all’allegato 7 (primo campionamento) sia di 0,95.

---

(1)  Quando il fascio abbagliante è reciprocamente incorporato con il fascio anabbagliante, HV nel caso del fascio abbagliante deve essere lo stesso punto di misurazione usato per il fascio anabbagliante;

---

ALLEGATO 6

PRESCRIZIONI RELATIVE AI PROIETTORI MUNITI DI TRASPARENTE IN MATERIA PLASTICA - PROVE SU TRASPARENTI O CAMPIONI DI MATERIALE E SU PROIETTORI COMPLETI

1.   PRESCRIZIONI GENERALI

| 1.1. | I campioni forniti conformemente al paragrafo 2.2.4 del presente regolamento devono soddisfare le prescrizioni di cui ai successivi paragrafi da 2.1 a 2.5. |
| --- | --- |

1.1.

I campioni forniti conformemente al paragrafo 2.2.4 del presente regolamento devono soddisfare le prescrizioni di cui ai successivi paragrafi da 2.1 a 2.5.

| 1.2. | I due campioni di proiettori completi forniti conformemente al paragrafo 2.2.3 del presente regolamento e aventi trasparenti di materia plastica devono soddisfare le specifiche di cui al paragrafo 2.6 per quanto riguarda il materiale dei trasparenti. |
| --- | --- |

1.2.

I due campioni di proiettori completi forniti conformemente al paragrafo 2.2.3 del presente regolamento e aventi trasparenti di materia plastica devono soddisfare le specifiche di cui al paragrafo 2.6 per quanto riguarda il materiale dei trasparenti.

| 1.3. | I campioni di trasparenti di materia plastica o i campioni di materiale vanno sottoposti, con il riflettore su cui devono eventualmente essere montati, a prove di omologazione secondo l’ordine cronologico indicato nella tabella A dell’appendice 1 del presente allegato. |
| --- | --- |

1.3.

I campioni di trasparenti di materia plastica o i campioni di materiale vanno sottoposti, con il riflettore su cui devono eventualmente essere montati, a prove di omologazione secondo l’ordine cronologico indicato nella tabella A dell’appendice 1 del presente allegato.

| 1.4. | Se il fabbricante è però in grado di dimostrare che il proiettore ha già superato le prove di cui ai paragrafi da 2.1 a 2.5 o altre equivalenti ai sensi di un altro regolamento, queste non vanno ripetute; sono obbligatorie solo le prove di cui all’appendice 1, tabella B. |
| --- | --- |

1.4.

Se il fabbricante è però in grado di dimostrare che il proiettore ha già superato le prove di cui ai paragrafi da 2.1 a 2.5 o altre equivalenti ai sensi di un altro regolamento, queste non vanno ripetute; sono obbligatorie solo le prove di cui all’appendice 1, tabella B.

2.   PROVE

2.1.   Resistenza alle variazioni di temperatura

2.1.1.   Prove

Sottoporre 3 campioni nuovi (trasparenti) a 5 cicli di variazione della temperatura e dell’umidità (UR = umidità relativa) in base al seguente programma:

| a) | 3 ore a 40 °C ± 2 °C e 85-95 % di UR; |
| --- | --- |

a)

3 ore a 40 °C ± 2 °C e 85-95 % di UR;

| b) | 1 ora a 23 °C ± 5 °C e 60-75 % di UR; |
| --- | --- |

b)

1 ora a 23 °C ± 5 °C e 60-75 % di UR;

| c) | 15 ore a - 30 °C ± 2 °C; |
| --- | --- |

c)

15 ore a - 30 °C ± 2 °C;

| d) | 1 ora a 23 °C ± 5 °C e 60-75 % di UR; |
| --- | --- |

d)

1 ora a 23 °C ± 5 °C e 60-75 % di UR;

| e) | 3 ore a 80 °C ± 2 °C; |
| --- | --- |

e)

3 ore a 80 °C ± 2 °C;

| f) | 1 ora a 23 °C ± 5 °C e 60-75 % di UR; |
| --- | --- |

f)

1 ora a 23 °C ± 5 °C e 60-75 % di UR;

Prima della prova, i campioni vanno mantenuti per almeno quattro ore alla temperatura di 23 °C ± 5 °C con 60-75 % di UR.

| Nota: | i periodi di un’ora a 23 °C ± 5 °C comprendono i periodi di transizione da una temperatura all’altra necessari per evitare le conseguenze di uno shock termico. |
| --- | --- |

Nota:

i periodi di un’ora a 23 °C ± 5 °C comprendono i periodi di transizione da una temperatura all’altra necessari per evitare le conseguenze di uno shock termico.

2.1.2.   Misurazioni fotometriche

2.1.2.1.   Metodo

Le misurazioni fotometriche sui campioni vanno eseguite prima e dopo la prova.

Tali misurazioni vanno effettuate usando una luce standard, una sorgente luminosa a scarica di gas standard e/o uno o più moduli LED, come si trovano nel proiettore, in corrispondenza dei seguenti punti:

B 50, 50 L e 50 R per i proiettori della classe B, 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L, 0,50 U/1,5 L e 1,5 R per i proiettori delle classi C, D ed E con fascio solo anabbagliante o abbagliante/anabbagliante;

Imax per il fascio abbagliante dei proiettori con la sola funzione abbagliante o con funzione abbagliante/anabbagliante.

2.1.2.2.   Risultati

La differenza tra i valori fotometrici misurati su ciascun campione prima e dopo la prova non deve superare il 10 %, comprese le tolleranze della procedura fotometrica.

2.2.   Resistenza agli agenti atmosferici e chimici

2.2.1.   Resistenza agli agenti atmosferici

Esporre tre campioni nuovi (trasparenti o campioni di materiale) all’irradiazione di una sorgente avente una distribuzione spettrale dell’energia analoga a quella di un corpo nero ad una temperatura compresa fra 5 500 K e 6 000 K. Collocare filtri adeguati tra la sorgente e i campioni per ridurre nella misura del possibile le radiazioni con lunghezza d’onda inferiore a 295 nm e superiore a 2 500 nm. Esporre i campioni a un illuminamento energetico di 1 200 W/m2 ± 200 W/m2 per un periodo tale che l’energia luminosa ricevuta sia pari a 4 500 MJ/m2 ± 200 MJ/m2. Nel contenitore di prova la temperatura misurata sul pannello nero collocato allo stesso livello dei campioni deve essere di 50 °C ± 5 °C. Per garantire un’esposizione regolare, i campioni devono ruotare intorno alla sorgente della radiazione ad una velocità compresa fra 1 e 5 min–1.

I campioni vanno vaporizzati con acqua distillata avente una conducibilità inferiore a 1 mS/m alla temperatura di 23 °C ± 5 °C, in base al seguente ciclo:

vaporizzazione: 5 minuti; asciugatura: 25 minuti.

2.2.2.   Resistenza agli agenti chimici

Dopo la prova di cui al punto 2.2.1 e la misurazione di cui al punto 2.2.3.1, trattare la superficie esterna dei tre campioni come descritto al punto 2.2.2.2 con la miscela di cui al punto 2.2.2.1.

2.2.2.1.   Miscela di prova

La miscela di prova deve essere composta per il 61,5 % di n-eptano, per il 12,5 % di toluene, per il 7,5 % di tetracloruro di etile, per il 2,5 % di tricloroetilene e per il 6 % di xilene (percentuale in volume).

2.2.2.2.   Applicazione della miscela di prova

Impregnare un panno di cotone (conformemente a ISO 105) della miscela di cui al paragrafo 2.2.2.1 e applicarlo entro 10 secondi per 10 minuti sulla superficie esterna del campione con una pressione di 50 N/cm2, corrispondente all’applicazione di una forza di 100 N su una superficie di prova di 14 × 14 mm.

Durante questo periodo di 10 minuti il panno deve essere nuovamente impregnato della miscela, in modo che la composizione del liquido applicato sia costantemente identica a quella della miscela di prova prescritta.

Durante il periodo di applicazione è consentito compensare la pressione esercitata sul campione per evitare la formazione di fenditure.

2.2.2.3.   Pulizia

Al termine dell’applicazione della miscela di prova, i campioni devono essere asciugati all’aperto e quindi lavati con la soluzione di cui al paragrafo 2.3 (resistenza ai detergenti) alla temperatura di 23 °C ± 5 °C.

Quindi occorre sciacquare i campioni accuratamente con acqua distillata contenente non più dello 0,2 % di impurità alla temperatura di 23 °C ± 5 °C ed infine asciugarli con un panno morbido.

2.2.3.   Risultati

| 2.2.3.1. | Dopo la prova di resistenza agli agenti atmosferici, la superficie esterna dei campioni non deve presentare fessure, graffi, tagli o deformazioni e la variazione media della trasmissione

  , misurata sui tre campioni conformemente alla procedura descritta nell’appendice 2 del presente allegato, non deve essere superiore a 0,020 (Δtm < 0,020). |
| --- | --- |

2.2.3.1.

Formula

| 2.2.3.2. | Dopo la prova di resistenza agli agenti chimici, i campioni non devono rivelare tracce di sostanze chimiche che possano causare una variazione della diffusione del flusso, la cui variazione media

  , misurata sui 3 campioni conformemente alla procedura descritta nell’appendice 2 del presente allegato, non deve superare 0,020 (Δdm ≤ 0,020). |
| --- | --- |

2.2.3.2.

Formula

2.3.   Resistenza ai detergenti e agli idrocarburi

2.3.1.   Resistenza ai detergenti

Riscaldare la superficie esterna di tre campioni (trasparenti o campioni di materiale) a 50 °C ± 5 °C, quindi immergerla per cinque minuti in una miscela, mantenuta alla temperatura di 23 °C ± 5 °C, composta da 99 parti di acqua distillata contenente non oltre lo 0,02 % di impurità e da una parte di alchil-aril-solfonato.

Alla fine della prova, asciugare i campioni a una temperatura di 50 °C ± 5 °C.

Pulire la superficie dei campioni con un panno umido.

2.3.2.   Resistenza agli idrocarburi

Strofinare leggermente la superficie esterna dei 3 campioni per 1 minuto con un panno di cotone imbevuto di una miscela composta (percentuale volumetrica) per il 70 % da n-eptano e per il 30 % da toluene, e asciugarla poi all’aperto.

2.3.3.   Risultati

Dopo che sono state effettuate le due prove precedenti, la variazione media della trasmissione Formula, misurata sui tre campioni conformemente alla procedura descritta nell’appendice 2 del presente allegato, non deve essere superiore a 0,010 (Δtm ≤ 0,010).

2.4.   Resistenza all’usura meccanica

2.4.1.   Metodo di misurazione dell’usura meccanica

Sottoporre la superficie esterna di 3 campioni nuovi (trasparenti) a una prova di usura meccanica uniforme secondo il metodo descritto all’appendice 3 del presente allegato.

2.4.2.   Risultati

Dopo la prova, misurare le variazioni:

| | della trasmissione: , |
| --- | --- |

della trasmissione: Formula,

| | e della diffusione: , |
| --- | --- |

e della diffusione: Formula,

| | con la procedura descritta all’appendice 2 nella zona definita al paragrafo 2.2.4.1.1. del presente regolamento. Il valore medio dei tre campioni deve essere tale che: | Δtm ≤ 0,100; |
| --- | --- | --- |

con la procedura descritta all’appendice 2 nella zona definita al paragrafo 2.2.4.1.1. del presente regolamento. Il valore medio dei tre campioni deve essere tale che:

Δtm ≤ 0,100;

| | Δdm ≤ 0,050 |
| --- | --- |

Δdm ≤ 0,050

2.5.   Prova di aderenza degli eventuali rivestimenti

2.5.1.   Preparazione del campione

Con un ago o una lametta da barba, suddividere un’area di circa 20 mm × 20 mm del rivestimento di un trasparente in un reticolo di quadrati di circa 2 mm × 2 mm. La pressione della lametta o dell’ago deve essere sufficiente ad incidere almeno il rivestimento.

2.5.2.   Descrizione della prova

Usare un nastro adesivo con una forza di adesione di 2 N/(cm di larghezza) ± 20 % misurata alle condizioni standardizzate di cui all’appendice 4 del presente allegato. Tale nastro adesivo, della larghezza di almeno 25 mm, va premuto per almeno cinque minuti sulla superficie preparata come indicato al paragrafo 2.5.1.

Caricare poi l’estremità del nastro adesivo in modo da bilanciare la forza di adesione alla superficie considerata con una forza perpendicolare a tale superficie. A questo punto, strappare il nastro alla velocità costante di 1,5 m/s ± 0,2 m/s.

2.5.3.   Risultati

Non si deve registrare un deterioramento significativo del reticolo quadrettato. È ammesso un deterioramento nei punti di intersezione tra i quadrati o al margine delle incisioni, purché l’area deteriorata non superi il 15 % della superficie quadrettata.

2.6.   Prove su proiettori completi con trasparente di materia plastica

2.6.1.   Resistenza all’usura meccanica della superficie del trasparente

2.6.1.1.   Prove

Sottoporre il trasparente del proiettore campione n. 1 alla prova di cui al paragrafo 2.4.1.

2.6.1.2.   Risultati

Dopo la prova, i risultati delle misure fotometriche eseguite sul proiettore ai sensi del presente regolamento non devono essere:

| (a) | superiori di oltre il 30 % ai valori massimi prescritti per il punto HV e non devono essere inferiori di oltre il 10 % ai valori minimi prescritti per i punti 50 L e 50 R per i proiettori della classe B e per i punti 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L per i proiettori delle classi C, D ed E; |
| --- | --- |

(a)

superiori di oltre il 30 % ai valori massimi prescritti per il punto HV e non devono essere inferiori di oltre il 10 % ai valori minimi prescritti per i punti 50 L e 50 R per i proiettori della classe B e per i punti 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L per i proiettori delle classi C, D ed E;

| b) | inferiori di oltre il 10 % ai valori minimi prescritti per HV nel caso dei proiettori che emettono il solo fascio abbagliante. |
| --- | --- |

b)

inferiori di oltre il 10 % ai valori minimi prescritti per HV nel caso dei proiettori che emettono il solo fascio abbagliante.

2.6.2.   Prova di aderenza degli eventuali rivestimenti

Sottoporre il trasparente del proiettore campione n. 2 alla prova descritta al paragrafo 2.5.

2.7.   Resistenza alle radiazioni della sorgente luminosa

Effettuare la prova descritta di seguito.

| | Esporre campioni piatti di ciascun elemento di trasmissione della luce in plastica facente parte del proiettore alla luce del/i modulo/i LED o della sorgente luminosa a scarica di gas. I parametri, quali angoli e distanze, di tali campioni devono essere uguali a quelli del proiettore. I campioni devono avere lo stesso colore ed eventualmente subire lo stesso trattamento della superficie degli elementi del proiettore. |
| --- | --- |

Esporre campioni piatti di ciascun elemento di trasmissione della luce in plastica facente parte del proiettore alla luce del/i modulo/i LED o della sorgente luminosa a scarica di gas. I parametri, quali angoli e distanze, di tali campioni devono essere uguali a quelli del proiettore. I campioni devono avere lo stesso colore ed eventualmente subire lo stesso trattamento della superficie degli elementi del proiettore.

| | Dopo 1 500 ore di esposizione continua, le prescrizioni colorimetriche della luce trasmessa devono essere soddisfatte e le superfici dei campioni non devono presentare fenditure, graffi, sfaldature o deformazioni. |
| --- | --- |

Dopo 1 500 ore di esposizione continua, le prescrizioni colorimetriche della luce trasmessa devono essere soddisfatte e le superfici dei campioni non devono presentare fenditure, graffi, sfaldature o deformazioni.

3.   VERIFICA DELLA CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE

| 3.1. | Riguardo ai materiali usati per la produzione dei trasparenti, i proiettori di una serie sono ritenuti conformi alle norme del presente regolamento se:






  3.1.1. | dopo le prove di resistenza agli agenti chimici, ai detersivi e agli idrocarburi, la superficie esterna dei campioni non presenta fessure, scheggiature o deformazioni visibili a occhio nudo (cfr. punti 2.2.2, 2.3.1 e 2.3.2); |
| --- | --- | --- |

3.1.

Riguardo ai materiali usati per la produzione dei trasparenti, i proiettori di una serie sono ritenuti conformi alle norme del presente regolamento se:

3.1.1.

dopo le prove di resistenza agli agenti chimici, ai detersivi e agli idrocarburi, la superficie esterna dei campioni non presenta fessure, scheggiature o deformazioni visibili a occhio nudo (cfr. punti 2.2.2, 2.3.1 e 2.3.2);

| 3.1.2. | dopo la prova di cui al paragrafo 2.6.1.1, i valori fotometrici nei punti di misurazione indicati al paragrafo 2.6.1.2 rientrano nei limiti prescritti dal presente regolamento per la conformità della produzione. |
| --- | --- |

3.1.2.

dopo la prova di cui al paragrafo 2.6.1.1, i valori fotometrici nei punti di misurazione indicati al paragrafo 2.6.1.2 rientrano nei limiti prescritti dal presente regolamento per la conformità della produzione.

| 3.2. | Se i risultati delle prove non soddisfano i requisiti, ripetere le prove su un altro campione di proiettori scelto a caso. |
| --- | --- |

3.2.

Se i risultati delle prove non soddisfano i requisiti, ripetere le prove su un altro campione di proiettori scelto a caso.

Appendice 1

ORDINE CRONOLOGICO DELLE PROVE DI OMOLOGAZIONE

A.   Prove su materiali di plastica (trasparenti o campioni di materiale forniti ai sensi del paragrafo 2.2.4 del presente regolamento).

| Campioni
  Prove | Trasparenti o campioni di materiale | Trasparenti |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 1.1. | Fotometria limitata
  (paragrafo 2.1.2) |

Campioni

Prove

Trasparenti o campioni di materiale

Trasparenti

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1.1.

Fotometria limitata

(paragrafo 2.1.2)

x

x

x

| 1.1.1. | Variazione della temperatura
  (paragrafo 2.1.1) |
| --- | --- |

1.1.1.

Variazione della temperatura

(paragrafo 2.1.1)

x

x

x

| 1.1.2. | Fotometria limitata
  (paragrafo 2.1.2) |
| --- | --- |

1.1.2.

Fotometria limitata

(paragrafo 2.1.2)

x

x

x

| 1.2.1. | Misurazione della trasmissione |
| --- | --- |

1.2.1.

Misurazione della trasmissione

x

x

x

x

x

x

x

x

x

| 1.2.2. | Misurazione della diffusione |
| --- | --- |

1.2.2.

Misurazione della diffusione

x

x

x

x

x

x

| 1.3. | Agenti atmosferici
  (paragrafo 2.2.1) |
| --- | --- |

1.3.

Agenti atmosferici

(paragrafo 2.2.1)

x

x

x

| 1.3.1. | Misurazione della trasmissione |
| --- | --- |

1.3.1.

Misurazione della trasmissione

x

x

x

| 1.4. | Agenti chimici
  (paragrafo 2.2.2) |
| --- | --- |

1.4.

Agenti chimici

(paragrafo 2.2.2)

x

x

x

| 1.4.1. | Misurazione della diffusione |
| --- | --- |

1.4.1.

Misurazione della diffusione

x

x

x

| 1.5. | Detergenti
  (paragrafo 2.3.1) |
| --- | --- |

1.5.

Detergenti

(paragrafo 2.3.1)

x

x

x

| 1.6. | Idrocarburi
  (paragrafo 2.3.2) |
| --- | --- |

1.6.

Idrocarburi

(paragrafo 2.3.2)

x

x

x

| 1.6.1. | Misurazione della trasmissione |
| --- | --- |

1.6.1.

Misurazione della trasmissione

x

x

x

| 1.7. | Usura
  (paragrafo 2.4.1) |
| --- | --- |

1.7.

Usura

(paragrafo 2.4.1)

x

x

x

| 1.7.1. | Misurazione della trasmissione |
| --- | --- |

1.7.1.

Misurazione della trasmissione

x

x

x

| 1.7.2. | Misurazione della diffusione |
| --- | --- |

1.7.2.

Misurazione della diffusione

x

x

x

| 1.8. | Aderenza
  (paragrafo 2.5) |
| --- | --- |

1.8.

Aderenza

(paragrafo 2.5)

x

| 1.9. | Resistenza alle radiazioni della sorgente luminosa
  (paragrafo 2.7) |
| --- | --- |

1.9.

Resistenza alle radiazioni della sorgente luminosa

(paragrafo 2.7)

x

B.   Prove su proiettori completi (forniti ai sensi del paragrafo 2.2.3 del presente regolamento)

| Prove | Proiettore completo |
| --- | --- |
| N. del campione |
| 1 | 2 |
| 2.1. | Usura
  (paragrafo 2.6.1.1) |

Prove

Proiettore completo

N. del campione

1

2

2.1.

Usura

(paragrafo 2.6.1.1)

x

| 2.2. | Fotometria
  (paragrafo 2.6.1.2) |
| --- | --- |

2.2.

Fotometria

(paragrafo 2.6.1.2)

x

| 2.3. | Aderenza
  (paragrafo 2.6.2) |
| --- | --- |

2.3.

Aderenza

(paragrafo 2.6.2)

x

Appendice 2

METODO DI MISURAZIONE DELLA DIFFUSIONE E DELLA TRASMISSIONE DELLA LUCE

1.   Apparecchiatura (cfr. figura)

Il fascio di un collimatore K con semidivergenza β/2 = 17,4 × 104 rd è limitato da un diaframma Dτ con un’apertura di 6 mm, contro il quale è collocato il supporto del campione.

Una lente acromatica convergente L2, corretta per eliminare le anomalie sferiche, collega il diaframma Dτ al ricevitore R; il diametro della lente L2 deve essere tale da non diaframmare la luce diffusa dal campione in un cono con semiangolo di vertice di β/2 = 14°.

Un diaframma anulare DD con angoli αο/2 = 1° e αmax/2 = 12° è collocato su un piano focale di immagine del trasparente L2.

La parte centrale non trasparente del diaframma è necessaria per eliminare la luce che proviene direttamente dalla sorgente luminosa. Deve essere possibile rimuovere la parte centrale del diaframma dal fascio di luce in modo che torni esattamente alla posizione originaria.

La distanza L2 Dτ e la lunghezza focale F2
   (1) del trasparente L2 devono essere scelte in modo che l’immagine di Dτ copra completamente il ricevitore R.

Se il flusso incidente iniziale è riferito a 1 000 unità, la precisione assoluta di ciascuna rilevazione deve essere migliore di 1 unità.

2.   Misurazioni

Vanno effettuate la seguenti rilevazioni:

| Rilevazione | Con campione | Con la parte centrale di DD | Quantità rappresentata |
| --- | --- | --- | --- |
| T1 | no | no | Flusso incidente nella rilevazione iniziale |
| T2 | sì (prima della prova) | no | Flusso trasmesso dal materiale nuovo in un campo di 24° |
| T3 | sì (dopo la prova) | no | Flusso trasmesso dal materiale sottoposto a prova in un campo di 24° |
| T4 | sì (prima della prova) | sì | Flusso diffuso dal materiale nuovo |
| T5 | sì (dopo la prova) | sì | Flusso diffuso dal materiale sottoposto a prova |

Rilevazione

Con campione

Con la parte centrale di DD

Quantità rappresentata

T1

no

no

Flusso incidente nella rilevazione iniziale

T2

sì (prima della prova)

no

Flusso trasmesso dal materiale nuovo in un campo di 24°

T3

sì (dopo la prova)

no

Flusso trasmesso dal materiale sottoposto a prova in un campo di 24°

T4

sì (prima della prova)

sì

Flusso diffuso dal materiale nuovo

T5

sì (dopo la prova)

sì

Flusso diffuso dal materiale sottoposto a prova

Image

---

(1)  Per L2 si raccomanda una distanza focale di circa 80 mm.

Appendice 3

METODO DI PROVA A SPRUZZO

1.   Apparecchiatura di prova

1.1.   Pistola a spruzzo

Si deve fare uso di una pistola a spruzzo munita di un ugello del diametro di 1,3 mm tale da permettere una portata di 0,24 ± 0,02 l//minuto a una pressione di funzionamento di 6,0 bar - 0/+ 0,5 bar.

In tali condizioni d’uso, il getto ottenuto sulla superficie esposta ad usura deve avere un diametro di 170 mm ± 50 mm, ad una distanza di 380 mm ± 10 mm dall’ugello.

1.2.   Miscela di prova

La miscela di prova deve essere composta di:

| sabbia silicea (durezza 7 sulla scala di Mohr, granulometria compresa tra 0 e 0,2 mm, distribuzione pressoché uniforme); fattore angolare compreso tra 1,8 e 2; |
| --- |

sabbia silicea (durezza 7 sulla scala di Mohr, granulometria compresa tra 0 e 0,2 mm, distribuzione pressoché uniforme); fattore angolare compreso tra 1,8 e 2;

| acqua di durezza non superiore a 205 g/m3, per una miscela di 25 g di sabbia per litro d’acqua. |
| --- |

acqua di durezza non superiore a 205 g/m3, per una miscela di 25 g di sabbia per litro d’acqua.

2.   Prova

La superficie esterna dei trasparenti va sottoposta una o più volte all’azione del getto di sabbia prodotto nel modo sopra descritto. Il getto va diretto in modo quasi perpendicolare alla superficie da sottoporre a prova.

Si verifica l’usura ponendo accanto ai trasparenti sottoposti a prova uno o più campioni di vetro che fungano da riferimento. Spruzzare la miscela finché la variazione della diffusione della luce sui campioni, misurata con il metodo descritto all’appendice 2, è tale che:

Formula

Per verificare che l’intera superficie sottoposta a prova abbia subito un’usura omogenea si possono usare più campioni di riferimento.

Appendice 4

PROVA DI ADERENZA DEL NASTRO ADESIVO

1.   FINALITÀ

Questo metodo permette di stabilire in condizioni standard la forza lineare di aderenza di un nastro adesivo su una lastra di vetro.

2.   PRINCIPIO

Misurazione della forza necessaria per rimuovere un nastro adesivo da una lastra di vetro con un’angolatura di 90°.

3.   CONDIZIONI ATMOSFERICHE PRESCRITTE

L’ambiente deve avere una temperatura di 23 °C ± 5 °C con un’umidità relativa (UR) del 65 ± 15 %.

4.   PROVETTE

Prima della prova, il rotolo campione di nastro adesivo deve essere lasciato per 24 ore nelle condizioni atmosferiche descritte al precedente paragrafo 3.

Di ogni rotolo, vanno sottoposti a prova 5 campioni, ciascuno della lunghezza di 400 mm. Prelevare i campioni dopo aver scartato i primi 3 strati di rotolo.

5.   PROCEDIMENTO

Effettuare la prova nelle condizioni ambientali di cui al paragrafo 3.

Prelevare i 5 campioni srotolando il nastro radialmente alla velocità di circa 300 mm/s e applicarli entro 15 secondi nel modo che segue:

| | applicare il nastro alla lastra di vetro progressivamente, strofinando leggermente con le dita nel senso della lunghezza senza premere eccessivamente, in modo da non lasciare bolle d’aria fra il nastro e la lastra di vetro; |
| --- | --- |

applicare il nastro alla lastra di vetro progressivamente, strofinando leggermente con le dita nel senso della lunghezza senza premere eccessivamente, in modo da non lasciare bolle d’aria fra il nastro e la lastra di vetro;

| | lasciar riposare il tutto per 10 minuti nelle condizioni ambientali di cui sopra; |
| --- | --- |

lasciar riposare il tutto per 10 minuti nelle condizioni ambientali di cui sopra;

| | staccare poi dal vetro circa 25 mm di nastro, tenendosi su un piano perpendicolare all’asse del nastro di prova; tenendo fissa la lastra di vetro, riavvolgere l’estremità libera del nastro a 90°; applicare la forza in modo che la linea di separazione tra nastro e lastra sia perpendicolare alla forza e alla lastra; |
| --- | --- |

staccare poi dal vetro circa 25 mm di nastro, tenendosi su un piano perpendicolare all’asse del nastro di prova; tenendo fissa la lastra di vetro, riavvolgere l’estremità libera del nastro a 90°; applicare la forza in modo che la linea di separazione tra nastro e lastra sia perpendicolare alla forza e alla lastra;

| | rimuovere quindi il nastro alla velocità di 300 mm/s ± 30 mm/s, registrando la forza necessaria. |
| --- | --- |

rimuovere quindi il nastro alla velocità di 300 mm/s ± 30 mm/s, registrando la forza necessaria.

6.   RISULTATI

I cinque valori ottenuti vanno disposti in ordine crescente. Il valore mediano è considerato il risultato della misurazione. Tale valore deve essere espresso in Newton per centimetro di larghezza del nastro.

---

ALLEGATO 7

REQUISITI MINIMI RELATIVI AI CAMPIONAMENTI EFFETTUATI DA UN ISPETTORE

1.   CONSIDERAZIONI GENERALI

1.1.   I requisiti di conformità sono considerati soddisfatti dal punto di vista meccanico e geometrico se, conformemente alle prescrizioni del presente regolamento, le differenze non superano le inevitabili tolleranze di fabbricazione. Questa condizione si applica anche al colore.

1.2.   Per i proiettori delle classi A, B, C e D:

| 1.2.1. | per quanto riguarda il comportamento fotometrico, la conformità dei proiettori di serie non va contestata se, nelle prove del comportamento fotometrico di un qualsiasi proiettore scelto a caso munito di lampada/e ad incandescenza standard e/o di modulo/i LED: |
| --- | --- |

1.2.1.

per quanto riguarda il comportamento fotometrico, la conformità dei proiettori di serie non va contestata se, nelle prove del comportamento fotometrico di un qualsiasi proiettore scelto a caso munito di lampada/e ad incandescenza standard e/o di modulo/i LED:

| 1.2.2. | per i proiettori della classe A: nessuno dei valori differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole; |
| --- | --- |

1.2.2.

per i proiettori della classe A: nessuno dei valori differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole;

| 1.2.3. | per i proiettori delle classi B, C e D:






  1.2.3.1. | nessuno dei valori misurati differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole. Per i valori nella zona 1 nel caso delle classi B, C e D, lo scostamento sfavorevole massimo può essere rispettivamente: | 255 cd pari al 20 % |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.3.

per i proiettori delle classi B, C e D:

1.2.3.1.

nessuno dei valori misurati differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole. Per i valori nella zona 1 nel caso delle classi B, C e D, lo scostamento sfavorevole massimo può essere rispettivamente:

255 cd pari al 20 %

| | 380 cd pari al 30 % |
| --- | --- |

380 cd pari al 30 %

| 1.2.3.2. | e se, per il fascio abbagliante, si osserva una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e di – 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato ai paragrafi 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente regolamento. |
| --- | --- |

1.2.3.2.

e se, per il fascio abbagliante, si osserva una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e di – 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato ai paragrafi 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente regolamento.

| 1.2.4. | Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, occorre ripetere le prove utilizzando un’altra o altre lampade ad incandescenza standard; |
| --- | --- |

1.2.4.

Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, occorre ripetere le prove utilizzando un’altra o altre lampade ad incandescenza standard;

| 1.2.5. | se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, l’allineamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5 gradi a destra o a sinistra e di più di 0,2 gradi verso l’alto o verso il basso. |
| --- | --- |

1.2.5.

se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, l’allineamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5 gradi a destra o a sinistra e di più di 0,2 gradi verso l’alto o verso il basso.

1.3.   Per i proiettori della classe E:

1.3.1.   per i proiettori della classe E misurati a 13,2 V ± 0,1 V, o ad un’altra tensione prescritta, e muniti di:

| a) | una sorgente luminosa a scarica di gas standard amovibile a norma del regolamento n. 99. In tal caso, il flusso luminoso della sorgente a scarica di gas può differire dal flusso luminoso di riferimento specificato nel regolamento n. 99 e i valori di illuminamento vanno corretti di conseguenza;
  oppure |
| --- | --- |

a)

una sorgente luminosa a scarica di gas standard amovibile a norma del regolamento n. 99. In tal caso, il flusso luminoso della sorgente a scarica di gas può differire dal flusso luminoso di riferimento specificato nel regolamento n. 99 e i valori di illuminamento vanno corretti di conseguenza;

oppure

| b) | una sorgente luminosa a scarica di gas di serie e un alimentatore di serie. In tal caso, il flusso luminoso della sorgente luminosa può differire dal flusso luminoso nominale per effetto delle tolleranze relative alla sorgente luminosa e all’alimentatore, così come indicato nel regolamento n. 99; di conseguenza, i valori di illuminamento misurati possono essere corretti del 20 % in senso favorevole;
  oppure |
| --- | --- |

b)

una sorgente luminosa a scarica di gas di serie e un alimentatore di serie. In tal caso, il flusso luminoso della sorgente luminosa può differire dal flusso luminoso nominale per effetto delle tolleranze relative alla sorgente luminosa e all’alimentatore, così come indicato nel regolamento n. 99; di conseguenza, i valori di illuminamento misurati possono essere corretti del 20 % in senso favorevole;

oppure

| c) | moduli LED presenti nel proiettore.
  Per quanto riguarda il comportamento fotometrico, la conformità dei proiettori di serie, scelti a caso e muniti di lampada a scarica di gas e/o di modulo/i LED, non va contestata se: |
| --- | --- |

c)

moduli LED presenti nel proiettore.

Per quanto riguarda il comportamento fotometrico, la conformità dei proiettori di serie, scelti a caso e muniti di lampada a scarica di gas e/o di modulo/i LED, non va contestata se:

1.3.2.   nessuno dei valori misurati differisce dai valori prescritti nel presente regolamento di oltre il 20 % in senso sfavorevole. Per i valori nella zona 1, la divergenza massima in senso sfavorevole può essere rispettivamente di:

| | 255 cd pari al 20 % |
| --- | --- |

255 cd pari al 20 %

| | 380 cd pari al 30 % |
| --- | --- |

380 cd pari al 30 %

1.3.3.   e se, per il fascio abbagliante, si osserva una tolleranza di + 20 % per i valori fotometrici massimi e di - 20 % per i valori fotometrici minimi in qualsiasi punto di misurazione indicato ai paragrafi 6.3.3.1 o 6.3.3.2 del presente regolamento.

1.3.4.   Se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, l’allineamento del proiettore può essere modificato, purché l’asse del fascio non si sposti lateralmente di più di 0,5 gradi a destra o a sinistra e di più di 0,2 gradi verso l’alto o verso il basso;

1.3.5.   se i risultati delle prove sopra descritte non sono conformi alle prescrizioni, le prove sul proiettore vanno ripetute usando un’altra sorgente luminosa a scarica di gas standard, un’altra sorgente luminosa a scarica di gas e/o un altro alimentatore, o un altro o altri moduli LED e un altro o altri dispositivi elettronici di controllo delle sorgenti luminose, conformemente alle indicazioni di cui al precedente paragrafo 1.3.1.

1.4.   I proiettori con evidenti difetti non sono presi in considerazione.

1.5.   Se, tuttavia, per una serie di campioni non è possibile eseguire ripetutamente la regolazione verticale alla posizione richiesta entro le tolleranze consentite, sottoporre a prova la qualità della linea di demarcazione su uno dei proiettori della serie di campioni in base alla procedura descritta nell’allegato 9, paragrafi 2 e 4.

2.   PRIMO CAMPIONAMENTO

Per il primo campionamento si selezionano 4 proiettori a caso. Il primo campione di 2 viene contrassegnato con la lettera «A»; il secondo con la lettera «B».

2.1.   Conformità non contestata

| 2.1.1. | In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie non è contestata se le divergenze dei valori misurati sul proiettore in senso sfavorevole sono:






  2.1.1.1. | Campione A








  A1: | un proiettore | | 0 per cento |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | non più del | 20 per cento |
| A2: | entrambi i proiettori più dello | | 0 per cento |
| ma | non più del | 20 per cento |
| passare al campione B | | |

2.1.1.

In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie non è contestata se le divergenze dei valori misurati sul proiettore in senso sfavorevole sono:

2.1.1.1.

Campione A

A1:

un proiettore

0 per cento

un proiettore

non più del

20 per cento

A2:

entrambi i proiettori più dello

0 per cento

ma

non più del

20 per cento

passare al campione B

| 2.1.1.2. | Campione B







  B1: | entrambi i proiettori | 0 per cento |
| --- | --- | --- | --- |

2.1.1.2.

Campione B

B1:

entrambi i proiettori

0 per cento

2.2.   Conformità contestata

| 2.2.1. | In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie è contestata e si invita il fabbricante a rendere la sua produzione conforme ai requisiti (adeguamento) se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:






  2.2.1.1. | Campione A








  A3: | un proiettore | non più del | 20 per cento |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | più del | 20 per cento |
| ma | non più del | 30 per cento |

2.2.1.

In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie è contestata e si invita il fabbricante a rendere la sua produzione conforme ai requisiti (adeguamento) se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

2.2.1.1.

Campione A

A3:

un proiettore

non più del

20 per cento

un proiettore

più del

20 per cento

ma

non più del

30 per cento

| 2.2.1.2. | Campione B








  B2: | nel caso di A2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | più dello | 0 per cento |
| ma | non più del | 20 per cento |
| un proiettore | non più del | 20 per cento |
| B3: | nel caso di A2 | | |
| un proiettore | | 0 per cento |
| un proiettore | più del | 20 per cento |
| ma | non più del | 30 per cento |

2.2.1.2.

Campione B

B2:

nel caso di A2

un proiettore

più dello

0 per cento

ma

non più del

20 per cento

un proiettore

non più del

20 per cento

B3:

nel caso di A2

un proiettore

0 per cento

un proiettore

più del

20 per cento

ma

non più del

30 per cento

2.3.   Revoca dell’omologazione

La conformità è contestata e si applica il paragrafo 11 se, in base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

| 2.3.1. | Campione A








  A4: | un proiettore | non più del | 20 per cento |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | più del | 30 per cento |
| A5: | entrambi i proiettori più del | | 20 per cento |

2.3.1.

Campione A

A4:

un proiettore

non più del

20 per cento

un proiettore

più del

30 per cento

A5:

entrambi i proiettori più del

20 per cento

| 2.3.2. | Campione B








  B4: | nel caso di A2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | più dello | 0 per cento |
| ma | non più del | 20 per cento |
| un proiettore | più del | 20 per cento |
| B5: | nel caso di A2 | | |
| entrambi i proiettori più del | | 20 per cento |
| B6: | nel caso di A2 | | |
| un proiettore | | 0 per cento |
| un proiettore | più del | 30 per cento |

2.3.2.

Campione B

B4:

nel caso di A2

un proiettore

più dello

0 per cento

ma

non più del

20 per cento

un proiettore

più del

20 per cento

B5:

nel caso di A2

entrambi i proiettori più del

20 per cento

B6:

nel caso di A2

un proiettore

0 per cento

un proiettore

più del

30 per cento

3.   SECONDO CAMPIONAMENTO

Nei casi di A3, B2, B3 è necessario, entro due mesi dalla notifica, procedere ad un secondo campionamento scegliendo un terzo campione C di due proiettori da lotti fabbricati dopo l’adeguamento.

3.1.   Conformità non contestata

| 3.1.1. | In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie non è contestata se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:






  3.1.1.1. | Campione C








  C1: | un proiettore | | 0 per cento |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | non più del | 20 per cento |
| C2: | entrambi i proiettori più dello | | 0 per cento |
| ma | non più del | 20 per cento |
| passare al campione D | | |

3.1.1.

In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie non è contestata se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

3.1.1.1.

Campione C

C1:

un proiettore

0 per cento

un proiettore

non più del

20 per cento

C2:

entrambi i proiettori più dello

0 per cento

ma

non più del

20 per cento

passare al campione D

| 3.1.1.2. | Campione D







  D1: | nel caso di C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| entrambi i proiettori | 0 per cento |

3.1.1.2.

Campione D

D1:

nel caso di C2

entrambi i proiettori

0 per cento

3,2.   Conformità contestata

| 3.2.1. | In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie è contestata e si invita il fabbricante a rendere la sua produzione conforme ai requisiti (adeguamento) se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:






  3.2.1.1. | Campione D








  D2: | nel caso di C2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | più dello | 0 per cento |
| ma | non più del | 20 per cento |
| un proiettore | non più del | 20 per cento |

3.2.1.

In base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, la conformità dei proiettori di serie è contestata e si invita il fabbricante a rendere la sua produzione conforme ai requisiti (adeguamento) se le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

3.2.1.1.

Campione D

D2:

nel caso di C2

un proiettore

più dello

0 per cento

ma

non più del

20 per cento

un proiettore

non più del

20 per cento

3.3.   Revoca dell’omologazione

La conformità è contestata e si applica il paragrafo 11 se, in base alla procedura di campionamento indicata nella figura 1 del presente allegato, le divergenze dei valori misurati sui proiettori sono:

| 3.3.1. | Campione C








  C3: | un proiettore | non più del | 20 per cento |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | più del | 20 per cento |
| C4: | entrambi i proiettori più del | | 20 per cento |

3.3.1.

Campione C

C3:

un proiettore

non più del

20 per cento

un proiettore

più del

20 per cento

C4:

entrambi i proiettori più del

20 per cento

| 3.3.2. | Campione D








  D3: | nel caso di C2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| un proiettore | 0 o più dello | 0 per cento |
| un proiettore | più del | 20 per cento |

3.3.2.

Campione D

D3:

nel caso di C2

un proiettore

0 o più dello

0 per cento

un proiettore

più del

20 per cento

Figura 1

---

ALLEGATO 8

PANORAMICA DEI PERIODI DI FUNZIONAMENTO RIGUARDANTI LE PROVE DI STABILITÀ DEL COMPORTAMENTO FOTOMETRICO

| Abbreviazioni | : | P: proiettore a fascio anabbagliante

  D: proiettore a fascio abbagliante (D1 + D2 = due fasci abbaglianti)

  F: fendinebbia anteriore |
| --- | --- | --- |

Abbreviazioni

:

P: proiettore a fascio anabbagliante

D: proiettore a fascio abbagliante (D1 + D2 = due fasci abbaglianti)

F: fendinebbia anteriore

| | : ciclo di 15 minuti a luce spenta e 5 minuti a luce accesa |
| --- | --- |
| | : ciclo di 9 minuti a luce spenta e 1 minuto a luce accesa |

Image

: ciclo di 15 minuti a luce spenta e 5 minuti a luce accesa

Image

: ciclo di 9 minuti a luce spenta e 1 minuto a luce accesa

L’elenco dei proiettori raggruppati e dei fendinebbia anteriori che segue, con i simboli aggiunti indicanti la classe B, è dato a titolo di esempio e non è da considerarsi esaustivo.

| 1. | P o D o F (C-BS o R-BS o B) |
| --- | --- |

1.

P o D o F (C-BS o R-BS o B)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 2. | P+D (CR-BS) o P+D1+D2 (CR-BS R-BS) |
| --- | --- |

2.

P+D (CR-BS) o P+D1+D2 (CR-BS R-BS)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 3. | P+D (C/R-BS) o P+D1+D2 (C/R-BS R-BS) |
| --- | --- |

3.

P+D (C/R-BS) o P+D1+D2 (C/R-BS R-BS)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 4. | P+F (C-BS B) |
| --- | --- |

4.

P+F (C-BS B)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 5. | P+F (C-BS B/) o C-BS/B |
| --- | --- |

5.

P+F (C-BS B/) o C-BS/B

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 6. | D+F (R-BS B) o D1+D2+F (R-BS R-BS B) |
| --- | --- |

6.

D+F (R-BS B) o D1+D2+F (R-BS R-BS B)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 7. | D+F (R-BS B/) o D1+D2+F (R-BS R-BS B/) |
| --- | --- |

7.

D+F (R-BS B/) o D1+D2+F (R-BS R-BS B/)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 8. | P+D+F (CR-BS B) o P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B) |
| --- | --- |

8.

P+D+F (CR-BS B) o P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 9. | P+D+F (C/R-BS B) o P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS B) |
| --- | --- |

9.

P+D+F (C/R-BS B) o P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS B)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 10. | P+D+F (CR-BS B/) o P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B/) |
| --- | --- |

10.

P+D+F (CR-BS B/) o P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B/)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

| 11. | P+D+F (C/R-BS B/) o P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS/B) |
| --- | --- |

11.

P+D+F (C/R-BS B/) o P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS/B)

Sorgente/i luminosa/e aggiuntiva/e utilizzata/e per l'illuminaz. di svolta

Image

---

ALLEGATO 9

DEFINIZIONE E NITIDEZZA DELLA LINEA DI DEMARCAZIONE DEI PROIETTORI SIMMETRICI A FASCIO ANABBAGLIANTE E PROCEDURA DI PUNTAMENTO PER MEZZO DI TALE LINEA DI DEMARCAZIONE

1.   CONSIDERAZIONI GENERALI

| 1.1. | La distribuzione dell’intensità luminosa dei proiettori simmetrici a fascio anabbagliante deve incorporare una linea di demarcazione che consenta la regolazione corretta del proiettore simmetrico a fascio anabbagliante per le misurazioni fotometriche e per il puntamento sul veicolo. Le caratteristiche della linea di demarcazione devono soddisfare i requisiti di cui ai seguenti paragrafi da 2. a 4. |
| --- | --- |

1.1.

La distribuzione dell’intensità luminosa dei proiettori simmetrici a fascio anabbagliante deve incorporare una linea di demarcazione che consenta la regolazione corretta del proiettore simmetrico a fascio anabbagliante per le misurazioni fotometriche e per il puntamento sul veicolo. Le caratteristiche della linea di demarcazione devono soddisfare i requisiti di cui ai seguenti paragrafi da 2. a 4.

2.   FORMA DELLA LINEA DI DEMARCAZIONE

| 2.1. | Per la regolazione visiva del proiettore simmetrico a fascio anabbagliante, la linea di demarcazione deve fornire una linea orizzontale per la regolazione verticale del proiettore simmetrico a fascio anabbagliante che si estenda su entrambi i lati della linea V-V (cfr. figura 1), come indicato al paragrafo 6.2.1. del presente regolamento.

  Figura 1


  Forma e posizione della linea di demarcazione |
| --- | --- |

2.1.

Per la regolazione visiva del proiettore simmetrico a fascio anabbagliante, la linea di demarcazione deve fornire una linea orizzontale per la regolazione verticale del proiettore simmetrico a fascio anabbagliante che si estenda su entrambi i lati della linea V-V (cfr. figura 1), come indicato al paragrafo 6.2.1. del presente regolamento.

Figura 1

Forma e posizione della linea di demarcazione

Image

3.   REGOLAZIONE DEL PROIETTORE SIMMETRICO A FASCIO ANABBAGLIANTE

| 3.1. | Regolazione orizzontale: il fascio con la linea di demarcazione va posizionato in modo che la sua proiezione sia approssimativamente simmetrica alla linea V-V. |
| --- | --- |

3.1.

Regolazione orizzontale: il fascio con la linea di demarcazione va posizionato in modo che la sua proiezione sia approssimativamente simmetrica alla linea V-V.

| 3.2. | Regolazione verticale: dopo la regolazione orizzontale del proiettore simmetrico a fascio anabbagliante sulla base delle disposizioni del paragrafo 3.1, la regolazione verticale deve essere eseguita in modo che il fascio con la sua linea di demarcazione si muova dalla sua posizione inferiore verso l’alto, fino a che la linea di demarcazione non viene a trovarsi nella posizione verticale nominale. Per la regolazione verticale nominale occorre posizionare la linea di demarcazione sulla linea V-V l’1 % sotto la linea h-h.
  Se la parte orizzontale non è diritta, ma leggermente curva o inclinata, la linea di demarcazione non deve oltrepassare il settore verticale formato dalle due linee orizzontali situate da 3° a sinistra a 3° a destra della linea V-V a 0,2° per i proiettori della classe B e a 0,3° per i proiettori delle classi A, C, D ed E al di sopra e al di sotto della posizione nominale della linea di demarcazione (cfr. figura 1). |
| --- | --- |

3.2.

Regolazione verticale: dopo la regolazione orizzontale del proiettore simmetrico a fascio anabbagliante sulla base delle disposizioni del paragrafo 3.1, la regolazione verticale deve essere eseguita in modo che il fascio con la sua linea di demarcazione si muova dalla sua posizione inferiore verso l’alto, fino a che la linea di demarcazione non viene a trovarsi nella posizione verticale nominale. Per la regolazione verticale nominale occorre posizionare la linea di demarcazione sulla linea V-V l’1 % sotto la linea h-h.

Se la parte orizzontale non è diritta, ma leggermente curva o inclinata, la linea di demarcazione non deve oltrepassare il settore verticale formato dalle due linee orizzontali situate da 3° a sinistra a 3° a destra della linea V-V a 0,2° per i proiettori della classe B e a 0,3° per i proiettori delle classi A, C, D ed E al di sopra e al di sotto della posizione nominale della linea di demarcazione (cfr. figura 1).

| 3.3. | Quando le regolazioni verticali di tre diverse persone differiscono di oltre 0,2° per i proiettori della classe B e 0,3° per i proiettori delle classi A, C, D ed E, si considera che la parte orizzontale della linea di demarcazione non sia sufficientemente lineare o netta da permettere la regolazione visiva. La qualità della linea di demarcazione va allora verificata strumentalmente nel modo che segue. |
| --- | --- |

3.3.

Quando le regolazioni verticali di tre diverse persone differiscono di oltre 0,2° per i proiettori della classe B e 0,3° per i proiettori delle classi A, C, D ed E, si considera che la parte orizzontale della linea di demarcazione non sia sufficientemente lineare o netta da permettere la regolazione visiva. La qualità della linea di demarcazione va allora verificata strumentalmente nel modo che segue.

4.   MISURAZIONE DELLA QUALITÀ DELLA LINEA DI DEMARCAZIONE

| 4.1. | Le misurazioni si effettuano verticalmente scansionando la parte orizzontale della linea di demarcazione per angoli successivi non superiori a 0,05°:






  a) | a una distanza di misurazione di 10 m e con un rivelatore del diametro di circa 10 mm; |
| --- | --- | --- |

4.1.

Le misurazioni si effettuano verticalmente scansionando la parte orizzontale della linea di demarcazione per angoli successivi non superiori a 0,05°:

a)

a una distanza di misurazione di 10 m e con un rivelatore del diametro di circa 10 mm;

| b) | o a una distanza di misurazione di 25 m e con un rivelatore del diametro di circa30 mm. |
| --- | --- |

b)

o a una distanza di misurazione di 25 m e con un rivelatore del diametro di circa30 mm.

La misurazione della qualità della linea di demarcazione è considerata accettabile se i requisiti del paragrafo 4.1.2 del presente allegato sono soddisfatti da almeno una misurazione a 10 m o a 25 m.

La distanza di misurazione alla quale è stata effettuata la prova deve essere registrata al paragrafo 9 del modulo di notifica di cui all’allegato 1 del presente regolamento.

La scansione si effettua verso l’alto a partire dalla posizione inferiore, attraverso la linea di demarcazione, lungo le linee verticali da - 3° a - 1,5° e da + 1,5° a + 3° rispetto alla linea V-V. Così misurata, la linea di demarcazione deve soddisfare i seguenti requisiti:

| 4.1.1. | non deve essere visibile più di una linea di demarcazione (1); |
| --- | --- |

4.1.1.

non deve essere visibile più di una linea di demarcazione (1);

| 4.1.2. | Nitidezza della linea di demarcazione: in caso di scansione verticale attraverso la parte orizzontale della linea di demarcazione lungo le linee a ± 2,5, il valore massimo misurato per:

  è chiamato fattore di nitidezza G della linea di demarcazione. Il valore di G non deve essere inferiore a 0,13 per la classe B e a 0,08 per le classi A, C, D ed E. |
| --- | --- |

4.1.2.

Nitidezza della linea di demarcazione: in caso di scansione verticale attraverso la parte orizzontale della linea di demarcazione lungo le linee a ± 2,5, il valore massimo misurato per:

è chiamato fattore di nitidezza G della linea di demarcazione. Il valore di G non deve essere inferiore a 0,13 per la classe B e a 0,08 per le classi A, C, D ed E.

| 4.1.3. | Linearità: la parte della linea di demarcazione che serve per la regolazione verticale deve essere orizzontale da 3° a sinistra a 3° a destra della linea V-V. Tale requisito si considera soddisfatto se le posizioni verticali dei punti di flesso di cui al precedente paragrafo 3.2 a 3° a sinistra e a destra della linea V-V non si differenziano di oltre 0,2° per i proiettori della classe B e 0,3° per i proiettori delle classi A, C, D ed E dalla posizione nominale rispetto alla linea V-V. |
| --- | --- |

4.1.3.

Linearità: la parte della linea di demarcazione che serve per la regolazione verticale deve essere orizzontale da 3° a sinistra a 3° a destra della linea V-V. Tale requisito si considera soddisfatto se le posizioni verticali dei punti di flesso di cui al precedente paragrafo 3.2 a 3° a sinistra e a destra della linea V-V non si differenziano di oltre 0,2° per i proiettori della classe B e 0,3° per i proiettori delle classi A, C, D ed E dalla posizione nominale rispetto alla linea V-V.

5.   REGOLAZIONE VERTICALE EFFETTUATA CON STRUMENTI

Se la linea di demarcazione soddisfa i requisiti di qualità di cui sopra, la regolazione verticale del fascio luminoso può essere effettuata con strumenti. A tale fine si posiziona il punto di flesso presso cui d2 (log E)/dv2 = 0 sulla linea V-V nella sua posizione nominale al di sotto della linea h-h. Il movimento di misurazione e regolazione della linea di demarcazione deve essere dal basso verso l’alto e partire da un punto posto al di sotto della posizione nominale.

---

(1)  Questo paragrafo sarà modificato se e quando si renderà disponibile un metodo di prova oggettivo.

---

ALLEGATO 10

CENTRO DI RIFERIMENTO

Image

La marcatura facoltativa del centro di riferimento va apposta sul trasparente all’intersezione con l’asse di riferimento del fascio anabbagliante, e anche sui trasparenti dei fasci abbaglianti quando essi non sono raggruppati né combinati né reciprocamente incorporati con un fascio anabbagliante.

Il disegno sopra riportato raffigura la marcatura del centro di riferimento proiettato su un piano sostanzialmente tangente al trasparente intorno al centro del cerchio. Le linee che formano la marcatura possono essere continue o tratteggiate.

---

ALLEGATO 11

MARCATURE DELLA TENSIONE

| Questa marcatura deve essere apposta sul corpo principale di ciascun proiettore contenente solo sorgenti luminose a scarica di gas con relativo alimentatore, e su ciascuna parte esterna dell’alimentatore. | | Questa marcatura deve essere apposta sul corpo principale di ciascun proiettore contenente almeno una sorgente luminosa a scarica di gas con relativo alimentatore. |
| --- | --- | --- |
| L’alimentatore o gli alimentatori sono concepiti per un impianto elettrico a ** Volt. | | L’alimentatore o gli alimentatori sono concepiti per un impianto elettrico a ** Volt. |
| | | Nessuna delle lampade ad incandescenza contenute nel proiettore è concepita per un impianto elettrico a 24 Volt. |

Questa marcatura deve essere apposta sul corpo principale di ciascun proiettore contenente solo sorgenti luminose a scarica di gas con relativo alimentatore, e su ciascuna parte esterna dell’alimentatore.

Questa marcatura deve essere apposta sul corpo principale di ciascun proiettore contenente almeno una sorgente luminosa a scarica di gas con relativo alimentatore.

L’alimentatore o gli alimentatori sono concepiti per un impianto elettrico a ** Volt.

L’alimentatore o gli alimentatori sono concepiti per un impianto elettrico a ** Volt.

Nessuna delle lampade ad incandescenza contenute nel proiettore è concepita per un impianto elettrico a 24 Volt.

---

ALLEGATO 12

PRESCRIZIONI PER I MODULI LED E I PROIETTORI CHE COMPRENDONO I MODULI LED

1.   PRESCRIZIONI GENERALI

| 1.1. | Ogni campione di modulo LED presentato deve essere conforme alle specifiche pertinenti del presente regolamento quando viene sottoposto a prova insieme al dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa che eventualmente lo accompagni. |
| --- | --- |

1.1.

Ogni campione di modulo LED presentato deve essere conforme alle specifiche pertinenti del presente regolamento quando viene sottoposto a prova insieme al dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa che eventualmente lo accompagni.

| 1.2. | I moduli LED devono essere progettati in modo da rimanere in buone condizioni operative durante l’utilizzo normale. Inoltre non devono presentare difetti di progettazione o di fabbricazione. Un modulo LED è considerato non correttamente funzionante se anche uno solo dei LED che lo compongono non funziona. |
| --- | --- |

1.2.

I moduli LED devono essere progettati in modo da rimanere in buone condizioni operative durante l’utilizzo normale. Inoltre non devono presentare difetti di progettazione o di fabbricazione. Un modulo LED è considerato non correttamente funzionante se anche uno solo dei LED che lo compongono non funziona.

| 1.3. | I moduli LED devono essere inalterabili. |
| --- | --- |

1.3.

I moduli LED devono essere inalterabili.

| 1.4. | I moduli LED amovibili devono essere costruiti in modo tale che:






  1.4.1. | siano soddisfatte le specifiche fotometriche del proiettore quando il modulo LED viene rimosso e sostituito da un altro modulo fornito dal richiedente, con lo stesso codice di identificazione del modulo di sorgenti luminose; |
| --- | --- | --- |

1.4.

I moduli LED amovibili devono essere costruiti in modo tale che:

1.4.1.

siano soddisfatte le specifiche fotometriche del proiettore quando il modulo LED viene rimosso e sostituito da un altro modulo fornito dal richiedente, con lo stesso codice di identificazione del modulo di sorgenti luminose;

| 1.4.2. | i moduli LED con codici di identificazione del modulo di sorgenti luminose diversi all’interno dello stesso alloggiamento della luce non siano intercambiabili. |
| --- | --- |

1.4.2.

i moduli LED con codici di identificazione del modulo di sorgenti luminose diversi all’interno dello stesso alloggiamento della luce non siano intercambiabili.

2.   FABBRICAZIONE

| 2.1. | I LED che compongono il modulo LED devono essere dotati di adeguati elementi di fissaggio. |
| --- | --- |

2.1.

I LED che compongono il modulo LED devono essere dotati di adeguati elementi di fissaggio.

| 2.2. | Gli elementi di fissaggio devono essere robusti e fissati saldamente ai LED e al modulo LED. |
| --- | --- |

2.2.

Gli elementi di fissaggio devono essere robusti e fissati saldamente ai LED e al modulo LED.

3.   CONDIZIONI DI PROVA

3.1.   Applicazione

| 3.1.1. | Tutti i campioni devono essere sottoposti a prova nei modi specificati al paragrafo 4. |
| --- | --- |

3.1.1.

Tutti i campioni devono essere sottoposti a prova nei modi specificati al paragrafo 4.

| 3.1.2. | Le sorgenti luminose che compongono i moduli LED devono essere diodi a emissione luminosa (LED) quali definiti nel regolamento n. 48, paragrafo 2.7.1, in particolare per quanto riguarda l’elemento della radiazione visibile. Non sono consentiti altri tipi di sorgenti luminose. |
| --- | --- |

3.1.2.

Le sorgenti luminose che compongono i moduli LED devono essere diodi a emissione luminosa (LED) quali definiti nel regolamento n. 48, paragrafo 2.7.1, in particolare per quanto riguarda l’elemento della radiazione visibile. Non sono consentiti altri tipi di sorgenti luminose.

3.2.   Condizioni di funzionamento

3.2.1.   Condizioni di funzionamento dei moduli LED

Tutti i campioni devono essere sottoposti a prova alle condizioni specificate al presente regolamento, paragrafo 6.1.3 del presente regolamento. Se non altrimenti specificato nel presente allegato, i moduli LED devono essere sottoposti a prova all’interno del proiettore presentato dal fabbricante.

3.2.2.   Temperatura ambiente

Per la misurazione delle caratteristiche elettriche e fotometriche, il proiettore deve essere fatto funzionare in atmosfera asciutta e in condizioni di immobilità a una temperatura ambiente di 23 °C ± 5 °C.

3.3.   Invecchiamento

Su richiesta del richiedente il modulo LED viene fatto funzionare per 48 ore e raffreddato a temperatura ambiente prima di iniziare le prove come specificato nel presente regolamento.

4.   PRESCRIZIONI SPECIFICHE E PROVE

4.1.   Resa cromatica

4.1.1.   Componente rossa

Oltre alle misurazioni di cui al paragrafo 7 del presente regolamento, il contenuto minimo di rosso della luce di un modulo LED o di un proiettore che incorpori moduli LED sottoposto a prova a 50 V deve essere tale che:

Formula

dove:

| Ee(λ) (unità di misura: W) | è la distribuzione spettrale dell’irradiazione; |
| --- | --- |
| V(λ) (unità di misura: 1) | è il fattore spettrale di visibilità; |
| (λ) (unità di misura: nm) | è la lunghezza d’onda. |

Ee(λ) (unità di misura: W)

è la distribuzione spettrale dell’irradiazione;

V(λ) (unità di misura: 1)

è il fattore spettrale di visibilità;

(λ) (unità di misura: nm)

è la lunghezza d’onda.

Questo valore deve essere calcolato a intervalli di 1 nanometro.

4.2.   Radiazione ultravioletta

La radiazione ultravioletta (UV) di un modulo LED a bassa emissione di UV deve essere tale che:

Formula

dove:

| | S(λ)(unità di misura: 1) è la funzione di ponderazione dello spettro; |
| --- | --- |

S(λ)(unità di misura: 1) è la funzione di ponderazione dello spettro;

| | km = 683 lm/W è il valore massimo dell’efficienza luminosa della radiazione. |
| --- | --- |

km = 683 lm/W è il valore massimo dell’efficienza luminosa della radiazione.

(Per le definizioni degli altri simboli si veda il paragrafo 4.1.1.).

Questo valore deve essere calcolato a intervalli di 1 nanometro. La radiazione UV deve essere ponderata in base ai valori indicati nella tabella UV seguente:

Tabella UV

valori conformi agli orientamenti sui limiti di esposizione alla radiazione ultravioletta dell’IRPA/INIRIC («IRPA/INIRC Guidelines on limits of exposure to ultraviolet radiation»). Le lunghezze d’onda (in nanometri) scelte sono rappresentative; altri valori devono essere stimati per interpolazione.

| λ | S(λ) |
| --- | --- |
| 250 | 0,430 |
| 255 | 0,520 |
| 260 | 0,650 |
| 265 | 0,810 |
| 270 | 1,000 |
| 275 | 0,960 |
| 280 | 0,880 |
| 285 | 0,770 |
| 290 | 0,640 |
| 295 | 0,540 |
| 300 | 0,300 |
| 305 | 0,060 |
| 310 | 0,015 |
| 315 | 0,003 |
| 320 | 0,001 |
| 325 | 0,00050 |
| 330 | 0,00041 |
| 335 | 0,00034 |
| 340 | 0,00028 |
| 345 | 0,00024 |
| 350 | 0,00020 |
| | |
| 355 | 0,00016 |
| 360 | 0,00013 |
| 365 | 0,00011 |
| 370 | 0,00009 |
| 375 | 0,000077 |
| 380 | 0,000064 |
| 385 | 0,000530 |
| 390 | 0,000044 |
| 395 | 0,000036 |
| 400 | 0,000030 |
| | |

λ

S(λ)

250

0,430

255

0,520

260

0,650

265

0,810

270

1,000

275

0,960

280

0,880

285

0,770

290

0,640

295

0,540

300

0,300

305

0,060

310

0,015

315

0,003

320

0,001

325

0,00050

330

0,00041

335

0,00034

340

0,00028

345

0,00024

350

0,00020

355

0,00016

360

0,00013

365

0,00011

370

0,00009

375

0,000077

380

0,000064

385

0,000530

390

0,000044

395

0,000036

400

0,000030

4.3.   Stabilità della temperatura

4.3.1.   Illuminamento

| 4.3.1.1. | Una rilevazione fotometrica del proiettore va effettuata dopo 1 minuto di accensione per la funzione specifica al punto di prova precisato sotto. Per queste misurazioni, l’orientamento può essere approssimativo, ma va mantenuto prima e dopo le misurazioni.
  Punti di prova ai quali vanno effettuate le misurazioni:
  Fascio anabbagliante principale 50 V
  (per la misurazione dell’illuminazione di svolta, il punto di prova deve essere specificato dal fabbricante).
  Fascio abbagliante H – V |
| --- | --- |

4.3.1.1.

Una rilevazione fotometrica del proiettore va effettuata dopo 1 minuto di accensione per la funzione specifica al punto di prova precisato sotto. Per queste misurazioni, l’orientamento può essere approssimativo, ma va mantenuto prima e dopo le misurazioni.

Punti di prova ai quali vanno effettuate le misurazioni:

Fascio anabbagliante principale 50 V

(per la misurazione dell’illuminazione di svolta, il punto di prova deve essere specificato dal fabbricante).

Fascio abbagliante H – V

| 4.3.1.2. | Il proiettore deve restare acceso fino al raggiungimento della stabilità fotometrica. Il comportamento fotometrico è stabile quando il valore fotometrico varia in misura inferiore al 3 % durante un periodo di 15 min. Ottenuta la stabilità, si procede all’orientamento per una fotometria completa in conformità ai requisiti del dispositivo specifico. Si rilevano i valori fotometrici del proiettore in tutti i punti di prova richiesti per il dispositivo specifico. |
| --- | --- |

4.3.1.2.

Il proiettore deve restare acceso fino al raggiungimento della stabilità fotometrica. Il comportamento fotometrico è stabile quando il valore fotometrico varia in misura inferiore al 3 % durante un periodo di 15 min. Ottenuta la stabilità, si procede all’orientamento per una fotometria completa in conformità ai requisiti del dispositivo specifico. Si rilevano i valori fotometrici del proiettore in tutti i punti di prova richiesti per il dispositivo specifico.

| 4.3.1.3. | Calcolo del rapporto tra il valore fotometrico del punto di prova determinato al paragrafo 4.3.1.1 e il valore del punto determinato al paragrafo 4.3.1.2. |
| --- | --- |

4.3.1.3.

Calcolo del rapporto tra il valore fotometrico del punto di prova determinato al paragrafo 4.3.1.1 e il valore del punto determinato al paragrafo 4.3.1.2.

| 4.3.1.4. | Ottenuta la stabilità fotometrica, applicare il rapporto calcolato sopra a ogni punto di prova restante al fine di creare una nuova tavola fotometrica che descriva la fotometria completa basata su un minuto di accensione. |
| --- | --- |

4.3.1.4.

Ottenuta la stabilità fotometrica, applicare il rapporto calcolato sopra a ogni punto di prova restante al fine di creare una nuova tavola fotometrica che descriva la fotometria completa basata su un minuto di accensione.

| 4.3.1.5. | I valori dell’intensità luminosa misurati dopo 1 minuto e fino alla stabilità fotometrica devono collocarsi tra i valori minimi e massimi prescritti. |
| --- | --- |

4.3.1.5.

I valori dell’intensità luminosa misurati dopo 1 minuto e fino alla stabilità fotometrica devono collocarsi tra i valori minimi e massimi prescritti.

4.3.2.   Colore

Il colore della luce emessa misurato dopo un minuto e dopo l’ottenimento della stabilità fotometrica (cfr. paragrafo 4.3.1.2 del presente allegato) deve essere entro i limiti stabiliti.

5.   La misurazione del flusso luminoso oggettivo dei moduli LED che emettono il fascio anabbagliante principale va effettuata come segue:

| 5.1. | i moduli LED devono essere configurati nel modo descritto nella scheda tecnica (cfr. paragrafo 2.2.2 del presente regolamento). Gli elementi ottici (secondari) devono essere rimossi dal servizio tecnico su richiesta del richiedente con l’ausilio di attrezzi. La procedura e le condizioni di misurazione di cui sopra vanno descritte nel verbale di prova. |
| --- | --- |

5.1.

i moduli LED devono essere configurati nel modo descritto nella scheda tecnica (cfr. paragrafo 2.2.2 del presente regolamento). Gli elementi ottici (secondari) devono essere rimossi dal servizio tecnico su richiesta del richiedente con l’ausilio di attrezzi. La procedura e le condizioni di misurazione di cui sopra vanno descritte nel verbale di prova.

| 5.2. | Per ciascun tipo, il richiedente deve presentare 3 moduli LED completi dell’eventuale dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa e di istruzioni sufficientemente dettagliate.
  È possibile prevedere un’adeguata gestione del calore (per esempio, «pozzo caldo») per simulare condizioni termiche analoghe a quelle della corrispondente applicazione del proiettore.
  Prima della prova, ogni modulo LED va invecchiato per almeno 48 ore alle stesse condizioni della corrispondente applicazione del proiettore.
  Se si usa una sfera integratrice, questa deve avere un diametro minimo di 1 metro o dimensioni almeno 10 volte superiori a quelle massime del modulo LED; si assume il valore maggiore tra i due. Le misurazioni del flusso possono anche essere effettuate mediante integrazione, con un goniofotometro. Considerare le prescrizioni di cui alla pubblicazione 84 - 1989 della CIE per quanto concerne la temperatura ambiente, il posizionamento ecc.
  Il modulo LED deve restare acceso per circa 1 ora nella sfera chiusa o nel goniofotometro.
  Il flusso va misurato dopo l’ottenimento della stabilità, come spiegato al paragrafo 4.3.1.2 del presente allegato.
  Si considera flusso luminoso oggettivo il risultato medio delle misurazioni effettuate sui 3 campioni di ciascun tipo di modulo LED. |
| --- | --- |

5.2.

Per ciascun tipo, il richiedente deve presentare 3 moduli LED completi dell’eventuale dispositivo elettronico di controllo della sorgente luminosa e di istruzioni sufficientemente dettagliate.

È possibile prevedere un’adeguata gestione del calore (per esempio, «pozzo caldo») per simulare condizioni termiche analoghe a quelle della corrispondente applicazione del proiettore.

Prima della prova, ogni modulo LED va invecchiato per almeno 48 ore alle stesse condizioni della corrispondente applicazione del proiettore.

Se si usa una sfera integratrice, questa deve avere un diametro minimo di 1 metro o dimensioni almeno 10 volte superiori a quelle massime del modulo LED; si assume il valore maggiore tra i due. Le misurazioni del flusso possono anche essere effettuate mediante integrazione, con un goniofotometro. Considerare le prescrizioni di cui alla pubblicazione 84 - 1989 della CIE per quanto concerne la temperatura ambiente, il posizionamento ecc.

Il modulo LED deve restare acceso per circa 1 ora nella sfera chiusa o nel goniofotometro.

Il flusso va misurato dopo l’ottenimento della stabilità, come spiegato al paragrafo 4.3.1.2 del presente allegato.

Si considera flusso luminoso oggettivo il risultato medio delle misurazioni effettuate sui 3 campioni di ciascun tipo di modulo LED.

---