# Úradný vestník L 172/2014

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 172 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5712. júna 2014 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 172

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5712. júna 2014

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 620/2014 zo 4. júna 2014, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o výmenu informácií medzi príslušnými orgánmi domovského a hostiteľského členského štátu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ (
  1
  ) | 1 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 621/2014 zo 11. júna 2014, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 26 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | 2014/346/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Rady z 26. mája 2014 o pozícii, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie na 103. zasadnutí Medzinárodnej konferencie práce v súvislosti so zmenami kódexu Dohovoru o pracovných normách v námornej doprave | 28 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 620/2014 zo 4. júna 2014, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o výmenu informácií medzi príslušnými orgánmi domovského a hostiteľského členského štátu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ (
  1
  )

1

1

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 621/2014 zo 11. júna 2014, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

26

ROZHODNUTIA

2014/346/EÚ

*

Rozhodnutie Rady z 26. mája 2014 o pozícii, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie na 103. zasadnutí Medzinárodnej konferencie práce v súvislosti so zmenami kódexu Dohovoru o pracovných normách v námornej doprave

28

| | | III   Iné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR |
| | * | Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 496/13/COL z 11. decembra 2013 o financovaní koncertnej haly a konferenčného centra Harpa (Island) | 36 |
| | * | Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 91/14/COL z 26. februára 2014 o mape regionálnej pomoci Nórska 2014 – 2020 (Nórsko) | 52 |

III   Iné akty

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

*

Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 496/13/COL z 11. decembra 2013 o financovaní koncertnej haly a konferenčného centra Harpa (Island)

36

*

Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 91/14/COL z 26. februára 2014 o mape regionálnej pomoci Nórska 2014 – 2020 (Nórsko)

52

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1242/2013 z 25. novembra 2013, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Cordero Segureño (CHZO)] ( Ú. v. EÚ L 323, 4.12.2013 ) | 59 |

Korigendá

*

Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1242/2013 z 25. novembra 2013, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Cordero Segureño (CHZO)] ( Ú. v. EÚ L 323, 4.12.2013 )

( Ú. v. EÚ L 323, 4.12.2013 )

59

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 12.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 172/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 172/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 620/2014

zo 4. júna 2014,

ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o výmenu informácií medzi príslušnými orgánmi domovského a hostiteľského členského štátu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES (1), a najmä na jej článok 50 ods. 7,

keďže:

| (1) | S cieľom zabezpečiť efektívnu a včasnú spoluprácu medzi príslušnými orgánmi domovského a hostiteľského členského štátu by výmena informácií mala byť obojsmerná, a to v rámci jednotlivých právomocí uvedených orgánov v oblasti dohľadu. Na účely výmeny informácií pri bežnej činnosti a v situáciách, keď sa vyskytne problém súvisiaci s likviditou, by sa preto mali stanoviť štandardné formuláre, vzory a operatívne postupy vrátane lehôt. Pre informácie, ktoré sa majú vymieňať pravidelne na polročnom alebo ročnom základe, by sa mali rovnako stanoviť harmonizované frekvencie a maximálne dátumy zasielania. Na zabezpečenie toho, aby sa vymieňali najaktuálnejšie informácie, by si príslušné orgány však mali vymieňať informácie čo možno najskôr bez čakania na konečné maximálne dátumy zasielania. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom zabezpečiť efektívnu a včasnú spoluprácu medzi príslušnými orgánmi domovského a hostiteľského členského štátu by výmena informácií mala byť obojsmerná, a to v rámci jednotlivých právomocí uvedených orgánov v oblasti dohľadu. Na účely výmeny informácií pri bežnej činnosti a v situáciách, keď sa vyskytne problém súvisiaci s likviditou, by sa preto mali stanoviť štandardné formuláre, vzory a operatívne postupy vrátane lehôt. Pre informácie, ktoré sa majú vymieňať pravidelne na polročnom alebo ročnom základe, by sa mali rovnako stanoviť harmonizované frekvencie a maximálne dátumy zasielania. Na zabezpečenie toho, aby sa vymieňali najaktuálnejšie informácie, by si príslušné orgány však mali vymieňať informácie čo možno najskôr bez čakania na konečné maximálne dátumy zasielania.

| (2) | Bez toho, aby boli dotknuté postupy pre štandardnú výmenu informácií stanovené v tomto nariadení, by si príslušné orgány domovského alebo hostiteľského členského štátu mali bez zbytočného odkladu navzájom vymieňať informácie o potenciálnych situáciách, ktoré ovplyvňujú finančnú stabilitu alebo fungovanie pobočky, a o tejto situácii poskytnúť všetky podstatné a relevantné informácie. |
| --- | --- |

(2)

Bez toho, aby boli dotknuté postupy pre štandardnú výmenu informácií stanovené v tomto nariadení, by si príslušné orgány domovského alebo hostiteľského členského štátu mali bez zbytočného odkladu navzájom vymieňať informácie o potenciálnych situáciách, ktoré ovplyvňujú finančnú stabilitu alebo fungovanie pobočky, a o tejto situácii poskytnúť všetky podstatné a relevantné informácie.

| (3) | Vzhľadom na rozdielnu veľkosť, zložitosť a dôležitosť pobočiek prevádzkovaných v hostiteľských členských štátoch je dôležité pri výmene informácií uplatniť zásadu proporcionality. Na tento účel by sa mala vo formulároch, vzoroch a frekvenciách v súvislosti s výmenou informácií zohľadniť potreba príslušných orgánov v hostiteľských členských štátoch dostávať širší rozsah informácií, ak sú tieto orgány zodpovedné za pobočky považované za dôležité v súlade s článkom 51 smernice 2013/36/EÚ. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na rozdielnu veľkosť, zložitosť a dôležitosť pobočiek prevádzkovaných v hostiteľských členských štátoch je dôležité pri výmene informácií uplatniť zásadu proporcionality. Na tento účel by sa mala vo formulároch, vzoroch a frekvenciách v súvislosti s výmenou informácií zohľadniť potreba príslušných orgánov v hostiteľských členských štátoch dostávať širší rozsah informácií, ak sú tieto orgány zodpovedné za pobočky považované za dôležité v súlade s článkom 51 smernice 2013/36/EÚ.

| (4) | Na zabezpečenie efektívneho zasielania informácií príslušným osobám, ako aj dôvernosti informácií by mali príslušné orgány vypracovať, zdieľať a pravidelne aktualizovať zoznamy kontaktných osôb. |
| --- | --- |

(4)

Na zabezpečenie efektívneho zasielania informácií príslušným osobám, ako aj dôvernosti informácií by mali príslušné orgány vypracovať, zdieľať a pravidelne aktualizovať zoznamy kontaktných osôb.

| (5) | Výmena informácií medzi príslušnými orgánmi domovského a hostiteľského členského štátu nie je obmedzená na druhy informácií spresnené v článku 50 smernice 2013/36/EÚ, a preto ani na druhy informácií spresnené v tomto nariadení. V smernici 2013/36/EÚ sú ustanovenia o výmene informácií týkajúcich sa kontrol pobočiek na mieste, oznámení výkonu práva usadiť sa a slobody poskytovať služby a opatrení, vrátane preventívnych, ktoré prijali príslušné orgány v súvislosti s pobočkami a ich materskými spoločnosťami. Týmto nariadením by sa preto nemali stanoviť požiadavky na výmenu informácií v uvedených oblastiach. |
| --- | --- |

(5)

Výmena informácií medzi príslušnými orgánmi domovského a hostiteľského členského štátu nie je obmedzená na druhy informácií spresnené v článku 50 smernice 2013/36/EÚ, a preto ani na druhy informácií spresnené v tomto nariadení. V smernici 2013/36/EÚ sú ustanovenia o výmene informácií týkajúcich sa kontrol pobočiek na mieste, oznámení výkonu práva usadiť sa a slobody poskytovať služby a opatrení, vrátane preventívnych, ktoré prijali príslušné orgány v súvislosti s pobočkami a ich materskými spoločnosťami. Týmto nariadením by sa preto nemali stanoviť požiadavky na výmenu informácií v uvedených oblastiach.

| (6) | Štandardné formuláre, vzory a postupy by sa mali takisto vzťahovať na výmeny informácií v súvislosti s vykonávaním činností v hostiteľskom členskom štáte prostredníctvom poskytovania cezhraničných služieb. |
| --- | --- |

(6)

Štandardné formuláre, vzory a postupy by sa mali takisto vzťahovať na výmeny informácií v súvislosti s vykonávaním činností v hostiteľskom členskom štáte prostredníctvom poskytovania cezhraničných služieb.

| (7) | Príslušné orgány hostiteľských členských štátov čelia vzhľadom na povahu cezhraničných služieb nedostatku informácií v súvislosti s operáciami uskutočňovanými v ich jurisdikciách a je dôležité stanoviť postupy pre zdieľanie informácií na účely ochrany finančnej stability a monitorovania podmienok povolení, najmä monitorovania toho, či inštitúcia poskytuje služby v súlade s predloženými oznámeniami. Napriek dôležitosti takýchto informácií by sa informácie mali vzhľadom na potrebu zamedziť potenciálnej záťaži spojenej so zhromažďovaním a šírením týchto informácií všetkým príslušným orgánom hostiteľských členských štátov poskytovať na základe žiadosti príslušných orgánov hostiteľských členských štátov, a nie zdieľať na pravidelnom základe. |
| --- | --- |

(7)

Príslušné orgány hostiteľských členských štátov čelia vzhľadom na povahu cezhraničných služieb nedostatku informácií v súvislosti s operáciami uskutočňovanými v ich jurisdikciách a je dôležité stanoviť postupy pre zdieľanie informácií na účely ochrany finančnej stability a monitorovania podmienok povolení, najmä monitorovania toho, či inštitúcia poskytuje služby v súlade s predloženými oznámeniami. Napriek dôležitosti takýchto informácií by sa informácie mali vzhľadom na potrebu zamedziť potenciálnej záťaži spojenej so zhromažďovaním a šírením týchto informácií všetkým príslušným orgánom hostiteľských členských štátov poskytovať na základe žiadosti príslušných orgánov hostiteľských členských štátov, a nie zdieľať na pravidelnom základe.

| (8) | Vzhľadom na skutočnosť, že druhy informácií, ktoré sa majú vymieňať medzi príslušnými orgánmi, sú spresnené v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) č. 524/2014 (2), by sa toto nariadenie malo považovať za nevyhnutný dôsledok delegovaného nariadenia (EÚ) č. 524/2014. |
| --- | --- |

(8)

Vzhľadom na skutočnosť, že druhy informácií, ktoré sa majú vymieňať medzi príslušnými orgánmi, sú spresnené v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) č. 524/2014 (2), by sa toto nariadenie malo považovať za nevyhnutný dôsledok delegovaného nariadenia (EÚ) č. 524/2014.

| (9) | Toto nariadenie vychádza z návrhu vykonávacích technických predpisov, ktoré európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo – EBA) predložil Komisii. |
| --- | --- |

(9)

Toto nariadenie vychádza z návrhu vykonávacích technických predpisov, ktoré európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo – EBA) predložil Komisii.

| (10) | EBA uskutočnil otvorené verejné konzultácie o návrhu vykonávacích technických predpisov, z ktorých vychádza toto nariadenie, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (3), |
| --- | --- |

(10)

EBA uskutočnil otvorené verejné konzultácie o návrhu vykonávacích technických predpisov, z ktorých vychádza toto nariadenie, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (3),

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Predmet úpravy

Týmto nariadením sa stanovujú štandardné formuláre, vzory a postupy pre požiadavky na výmenu informácií, ktoré by mohli uľahčiť monitorovanie inštitúcií, ktoré pôsobia prostredníctvom pobočky alebo na základe vykonávania slobody poskytovať služby v jednom alebo viacerých členských štátoch iných, než je členský štát, v ktorom majú svoje ústredie.

Toto nariadenie sa uplatňuje v súvislosti s informáciami stanovenými v delegovanom nariadení (EÚ) č. 524/2014.

Článok 2

Dátum zasielania a frekvencia výmen informácií v súvislosti s inštitúciami pôsobiacimi prostredníctvom pobočky

1.   Informácie týkajúce sa akýchkoľvek situácií nedodržiavania legislatívnych alebo regulatórnych požiadaviek, uplatnenia opatrení v oblasti dohľadu alebo iných správnych opatrení alebo uloženia správnych alebo trestných sankcií sa poskytujú bez zbytočného odkladu a najneskôr do 14 kalendárnych dní od rozhodnutia príslušných orgánov o takomto nedodržiavaní, uplatnenia opatrenia v oblasti dohľadu alebo iného správneho opatrenia alebo uloženia správnej alebo trestnej sankcie.

2.   Ak sa pobočka považuje za dôležitú v súlade s článkom 51 smernice 2013/36/EÚ, príslušné orgány domovského členského štátu poskytujú príslušným orgánom hostiteľského členského štátu, ktoré vykonávajú dohľad nad touto dôležitou pobočkou, kvantitatívne informácie týkajúce sa likvidity a zistení z dohľadu nad likviditou na polročnom základe a najneskôr do týchto dátumov zasielania:

| a) | 28. február každého roku na základe stavu k 31. decembru predchádzajúceho roka; |
| --- | --- |

a)

28. február každého roku na základe stavu k 31. decembru predchádzajúceho roka;

| b) | 31. august každého roku na základe stavu k predchádzajúcemu 30. júnu. |
| --- | --- |

b)

31. august každého roku na základe stavu k predchádzajúcemu 30. júnu.

3.   Informácie iné než tie, ktoré sú uvedené v odsekoch 1 a 2, sa poskytujú ročne a najneskôr do 30. apríla každého roku na základe stavu k predchádzajúcemu 31. decembru s výnimkou informácií týkajúcich sa riadenia a vlastníctva inštitúcie, ktoré sa poskytujú na základe najaktuálnejších dostupných informácií.

Článok 3

Operatívne postupy pre zasielanie informácií medzi príslušnými orgánmi

1.   Príslušné orgány domovského členského štátu vedú a zdieľajú s príslušnými orgánmi hostiteľského členského štátu aktualizovaný zoznam pre každú inštitúciu, ktorý obsahuje príslušné kontaktné údaje, vrátane kontaktných údajov pre prípad krízovej situácie, na účely výmeny informácií medzi príslušnými orgánmi domovského členského štátu a hostiteľských členských štátov.

Príslušné orgány hostiteľských členských štátov informujú bez zbytočného odkladu príslušné orgány domovského členského štátu o svojich kontaktných údajoch a o každej zmene uvedených kontaktných údajov. Príslušné orgány domovského členského štátu a hostiteľských členských štátov tento zoznam kontaktných údajov každoročne preskúmavajú.

2.   Informácie sa vymieňajú v písomnej alebo elektronickej forme a musia byť adresované príslušným kontaktným osobám uvedeným na zozname kontaktných údajov uvedenom v odseku 1, ak príslušný orgán žiadajúci informácie neuvedie inak.

3.   Ak sa informácie vymieňajú v elektronickej forme, používajú sa zabezpečené komunikačné kanály s výnimkou prípadu, keď príslušné orgány považujú za vhodné použiť nezabezpečené komunikačné kanály.

4.   Nasledujúce informácie sa môžu poskytnúť ústne predtým, než sa potvrdia v písomnej alebo elektronickej forme:

| a) | informácie týkajúce sa nedodržiavania legislatívnych alebo regulatórnych požiadaviek; |
| --- | --- |

a)

informácie týkajúce sa nedodržiavania legislatívnych alebo regulatórnych požiadaviek;

| b) | informácie týkajúce sa uplatnenia opatrení v oblasti dohľadu alebo iných správnych opatrení; |
| --- | --- |

b)

informácie týkajúce sa uplatnenia opatrení v oblasti dohľadu alebo iných správnych opatrení;

| c) | informácie týkajúce sa uloženia správnych alebo trestných sankcií; |
| --- | --- |

c)

informácie týkajúce sa uloženia správnych alebo trestných sankcií;

| d) | informácie týkajúce sa situácie, keď sa vyskytne problém súvisiaci s likviditou. |
| --- | --- |

d)

informácie týkajúce sa situácie, keď sa vyskytne problém súvisiaci s likviditou.

5.   Príslušné orgány prijatie informácií potvrdia. Ak boli informácie poskytnuté elektronickou formou použitím zabezpečeného komunikačného kanála, potvrdenie sa vykoná použitím rovnakého kanála. Potvrdenie sa nevyžaduje v prípade informácií, ktoré boli poskytnuté ústne alebo prostredníctvom zabezpečeného komunikačného kanála, ktorý odosielateľovi umožňuje, aby mu bolo doručené potvrdenie, že prijímateľovi boli informácie doručené.

6.   Ak bolo zriadené kolégium orgánov dohľadu v súlade s článkom 51 ods. 3 smernice 2013/36/EÚ a ak sa všetky pobočky inštitúcie považujú za dôležité, odseky 1 až 5 tohto článku sa neuplatňujú. V takých prípadoch sa informácie vymieňajú postupom stanoveným v písomných dohodách uvedených v článku 51 ods. 3 smernice 2013/36/EÚ.

Článok 4

Formuláre a vzory, ktoré sa majú použiť na výmenu informácií v súvislosti s inštitúciami pôsobiacimi prostredníctvom pobočky

1.   Kvantitatívne informácie uvedené v článku 2 ods. 2 sa vymieňajú s použitím vzoru uvedeného v časti 1 prílohy I a poskytujú sa vo forme stanovenej v uvedenom vzore.

2.   Kvantitatívne informácie týkajúce sa likvidity a platobnej schopnosti inštitúcie, ktoré sú iné než informácie uvedené v odseku 1, sa vymieňajú s použitím vzoru uvedeného v časti 2 prílohy I a poskytujú sa vo forme stanovenej v uvedenom vzore.

3.   Kvantitatívne informácie týkajúce sa objemu služieb ponúkaných prostredníctvom výkonu slobody poskytovať služby sa vymieňajú s použitím vzoru uvedeného v časti 3 prílohy I a poskytujú sa vo forme, ktorú príslušný orgán poskytujúci informácie považuje za vhodnú.

4.   Kvantitatívne informácie týkajúce sa trhových podielov pobočky založenej v hostiteľskom členskom štáte sa vymieňajú s použitím vzoru uvedeného v časti 4 prílohy I a poskytujú sa vo forme, ktorú príslušný orgán poskytujúci informácie považuje za vhodnú.

5.   Nekvantitatívne informácie iné než informácie uvedené v odsekoch 6, 7 a 8 sa vymieňajú s použitím príslušných vzorov a poskytujú sa vo forme, ktorú príslušný orgán poskytujúci informácie považuje za vhodnú, takto:

| a) | vzor uvedený v časti 2 prílohy I sa používa na informácie o likvidite a platobnej schopnosti inštitúcie; |
| --- | --- |

a)

vzor uvedený v časti 2 prílohy I sa používa na informácie o likvidite a platobnej schopnosti inštitúcie;

| b) | vzor uvedený v časti 3 prílohy I sa používa na informácie o cezhraničnom poskytovaní služieb; |
| --- | --- |

b)

vzor uvedený v časti 3 prílohy I sa používa na informácie o cezhraničnom poskytovaní služieb;

| c) | vzor uvedený v časti 4 prílohy I sa používa na informácie o pobočke založenej v hostiteľskom členskom štáte; |
| --- | --- |

c)

vzor uvedený v časti 4 prílohy I sa používa na informácie o pobočke založenej v hostiteľskom členskom štáte;

| d) | vzor uvedený v časti 5 prílohy I sa používa na informácie o systémoch ochrany vkladov; |
| --- | --- |

d)

vzor uvedený v časti 5 prílohy I sa používa na informácie o systémoch ochrany vkladov;

6.   Nekvantitatívne informácie uvedené v časti 6 prílohy I týkajúce sa riadenia a vlastníctva inštitúcie, jej politík v oblasti likvidity a financovania, krízových plánov v oblasti likvidity a financovania a príprav na krízové situácie sa poskytujú vo forme, ktorú príslušný orgán poskytujúci informácie považuje za vhodnú. Tieto informácie sa poskytujú v podobe dodatku k ostatným informáciám vymieňaným s použitím vzorov uvedených v častiach 1 až 5 prílohy I.

7.   Informácie týkajúce sa akýchkoľvek situácií nedodržiavania legislatívnych alebo regulatórnych požiadaviek, uplatnenia opatrení v oblasti dohľadu alebo iných správnych opatrení alebo uloženia správnych alebo trestných sankcií podľa článku 2 ods. 1 sa poskytujú vo forme, ktorú príslušný orgán poskytujúci informácie považuje za vhodnú.

8.   Informácie týkajúce sa určenia inštitúcie ako globálne systémovo významnej inštitúcie alebo ako inak systémovo významnej inštitúcie v zmysle článku 131 ods. 1 smernice 2013/36/EÚ sa poskytujú vo forme, ktorú príslušný orgán poskytujúci informácie považuje za vhodnú.

Článok 5

Ad-hoc žiadosti príslušných orgánov o informácie

1.   Žiadosti o informácie, ktoré sa nemusia vymieňať podľa delegovaného nariadenia (EÚ) č. 524/2014, sa zasielajú v písomnej alebo elektronickej forme príslušným kontaktným osobám uvedeným na zozname kontaktných osôb uvedenom v článku 3 ods. 1 tohto nariadenia.

2.   Príslušný orgán podávajúci žiadosť podľa odseku 1 vysvetlí, ako by tieto informácie mohli uľahčiť dohľad alebo monitorovanie inštitúcie, preskúmanie podmienok pre povolenie inštitúcie alebo ochranu stability finančného systému. Príslušný orgán uvedie primeranú lehotu, v akej sa odpoveď musí poskytnúť s prihliadnutím na povahu a naliehavosť žiadosti a požadovaných informácií.

3.   Príslušný orgán, ktorý dostane žiadosť podľa odseku 1, poskytne tieto informácie bez zbytočného odkladu a vynaloží všetko úsilie na to, aby odpovedal v lehote uvedenej v žiadosti. Ak uvedený príslušný orgán nedokáže odpovedať v lehote uvedenej v žiadosti, bez zbytočného odkladu informuje príslušný orgán, ktorý podal žiadosť, o lehote, v akej poskytne informácie.

Ak požadované informácie nie sú k dispozícii, príslušný orgán, ktorý dostal žiadosť podľa odseku 1, o tom informuje príslušný orgán, ktorý podal žiadosť.

Článok 6

Výmena informácií týkajúcich sa poskytovateľov cezhraničných služieb

Príslušné orgány hostiteľského členského štátu, v ktorom inštitúcia vykonáva svoje činnosti na základe vykonávania slobody poskytovať služby, ktoré žiadajú príslušné orgány domovského členského štátu o poskytnutie informácií týkajúcich sa služieb stanovených v delegovanom nariadení (EÚ) č. 524/2014, podávajú žiadosť v písomnej alebo elektronickej forme príslušnej kontaktnej osobe uvedenej na zozname kontaktných osôb uvedenom v článku 3 ods. 1 Príslušné orgány domovského členského štátu poskytujú informácie v lehote troch mesiacov od prijatia žiadosti.

Článok 7

Výmena informácií v súvislosti s inštitúciami pôsobiacimi prostredníctvom pobočky v prípade problému súvisiaceho s likviditou, ktorý má vplyv na inštitúciu alebo samotnú pobočku

V situácii, keď sa vyskytne problém súvisiaci s likviditou, príslušné orgány používajú vzor uvedený v prílohe II k tomuto nariadeniu a riadia sa postupmi stanovenými v článku 3 tohto nariadenia pre výmenu informácií stanovených v delegovanom nariadení (EÚ) č. 524/2014.

Článok 8

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 4. júna 2014

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 176, 27.6.2013, s. 338.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 524/2014 z 12. marca 2014, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy spresňujúce informácie, ktoré si navzájom poskytujú príslušné orgány domovského a hostiteľského členského štátu (Ú. v. EÚ L 148, 20.5.2014, s.6).)

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 12).

3

---

PRÍLOHA I

ČASŤ 1

POLROČNE – ŠPECIFICKÉ

Vzor pre informácie o likvidite a zisteniach v oblasti dohľadu týkajúce sa jednotlivých inštitúcií, ktoré sa majú vymieňať polročne s príslušnými orgánmi hostiteľského členského štátu vykonávajúcimi dohľad nad dôležitou pobočkou

| Odkaz na právny predpis: | Článok 4 ods. 1 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frekvencia výmeny informácií: | Polročne |
| Príslušný orgán: | |
| Názov inštitúcie: | |
| Referenčný dátum (30.06.RRRR alebo 31.12.RRRR): | |
| Dátum predloženia (DD.MM.RRRR): | |
| Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie) | Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie |

Odkaz na právny predpis:

Článok 4 ods. 1 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014

Frekvencia výmeny informácií:

Polročne

Príslušný orgán:

Názov inštitúcie:

Referenčný dátum (30.06.RRRR alebo 31.12.RRRR):

Dátum predloženia (DD.MM.RRRR):

Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie)

Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie

| Skupina informácií | Informačná položka | Odkaz na vzory COREP/FINREP, ak sa uplatňuje, alebo iný | Informačná hodnota
  (kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu) | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Likvidita | LCR (domáca mena) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| LCR (Významná mena 1, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| LCR (Významná mena 2, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| LCR (Významná mena 3, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| [prípadne pridajte ďalšie riadky pre významné meny] | | | |
| NSFR (domáca mena) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| NSFR (Významná mena 1, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| NSFR (Významná mena 2, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| NSFR (Významná mena 3, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| [prípadne pridajte ďalšie riadky pre významné meny] | | | |
| Zložky vankúša likvidity inštitúcie vrátane | |
| Hotovosť | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Vklady v držbe centrálnych bánk | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Cenné papiere s 0 % rizikovou váhou | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Cenné papiere s 20 % rizikovou váhou | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Dlhopisy nefinančných podnikateľských subjektov | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Iné aktíva vysokej a mimoriadne vysokej likvidity a kreditnej kvality so zohľadnením kritérií uvedených v článku 481 ods. 2 nariadenia o kapitálových požiadavkách | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií] | |
| Celkové zaťažené aktíva | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Celkové nezaťažené aktíva | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Zaťažený prijatý kolaterál spolu | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Nezaťažený prijatý kolaterál spolu | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Pomer úverov ku vkladom | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu | [hodnota z FINREP] | |
| Opis akýchkoľvek domácich pomerov likvidity, ktoré platia pre inštitúciu v rámci opatrení makroprudenciálnej politiky príslušných orgánov alebo určeného orgánu, či už ako záväzné požiadavky, usmernenia, odporúčania, varovania alebo iné, vrátane definícií uvedených pomerov | [Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií] | |
| Opis akýchkoľvek závažných nedostatkov v riadení rizika likvidity inštitúcie, ktoré sú príslušným orgánom známe a ktoré môžu mať vplyv na pobočky, akékoľvek súvisiace opatrenia dohľadu, ktoré boli prijaté v súvislosti s uvedenými nedostatkami, a miera, do akej inštitúcia dodržiava uvedené opatrenia dohľadu | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | Upozornenie: o prípadoch nedodržiavania minimálnych regulatórnych požiadaviek a akýchkoľvek opatrení v oblasti dohľadu prijatých príslušnými orgánmi na ich nápravu sa podáva správa mimo tohto vzoru pre pravidelnú výmenu informácií a v súlade s článkom 2 ods. 3 vykonávacích technických predpisov |
| Celkové posúdenie profilu rizika likvidity inštitúcie a riadenia rizika likvidity, najmä v súvislosti s pobočkou (pobočkami) založenou v hostiteľskom členskom štáte | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Opis akýchkoľvek osobitných požiadaviek na likviditu uplatňovaných v súlade s článkom 105 smernice 2013/36/EÚ | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Informácie týkajúce sa akýchkoľvek prekážok brániacich prevodu hotovosti a kolaterálu z pobočiek inštitúcie alebo do pobočiek inštitúcie. | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |

Skupina informácií

Informačná položka

Odkaz na vzory COREP/FINREP, ak sa uplatňuje, alebo iný

Informačná hodnota

(kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu)

Poznámky

Likvidita

LCR (domáca mena)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

LCR (Významná mena 1, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

LCR (Významná mena 2, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

LCR (Významná mena 3, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

[prípadne pridajte ďalšie riadky pre významné meny]

NSFR (domáca mena)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

NSFR (Významná mena 1, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

NSFR (Významná mena 2, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

NSFR (Významná mena 3, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

[prípadne pridajte ďalšie riadky pre významné meny]

Zložky vankúša likvidity inštitúcie vrátane

Hotovosť

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Vklady v držbe centrálnych bánk

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Cenné papiere s 0 % rizikovou váhou

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Cenné papiere s 20 % rizikovou váhou

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Dlhopisy nefinančných podnikateľských subjektov

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Iné aktíva vysokej a mimoriadne vysokej likvidity a kreditnej kvality so zohľadnením kritérií uvedených v článku 481 ods. 2 nariadenia o kapitálových požiadavkách

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií]

Celkové zaťažené aktíva

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Celkové nezaťažené aktíva

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Zaťažený prijatý kolaterál spolu

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Nezaťažený prijatý kolaterál spolu

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Pomer úverov ku vkladom

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z FINREP]

Opis akýchkoľvek domácich pomerov likvidity, ktoré platia pre inštitúciu v rámci opatrení makroprudenciálnej politiky príslušných orgánov alebo určeného orgánu, či už ako záväzné požiadavky, usmernenia, odporúčania, varovania alebo iné, vrátane definícií uvedených pomerov

[Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií]

Opis akýchkoľvek závažných nedostatkov v riadení rizika likvidity inštitúcie, ktoré sú príslušným orgánom známe a ktoré môžu mať vplyv na pobočky, akékoľvek súvisiace opatrenia dohľadu, ktoré boli prijaté v súvislosti s uvedenými nedostatkami, a miera, do akej inštitúcia dodržiava uvedené opatrenia dohľadu

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Upozornenie: o prípadoch nedodržiavania minimálnych regulatórnych požiadaviek a akýchkoľvek opatrení v oblasti dohľadu prijatých príslušnými orgánmi na ich nápravu sa podáva správa mimo tohto vzoru pre pravidelnú výmenu informácií a v súlade s článkom 2 ods. 3 vykonávacích technických predpisov

Celkové posúdenie profilu rizika likvidity inštitúcie a riadenia rizika likvidity, najmä v súvislosti s pobočkou (pobočkami) založenou v hostiteľskom členskom štáte

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Opis akýchkoľvek osobitných požiadaviek na likviditu uplatňovaných v súlade s článkom 105 smernice 2013/36/EÚ

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Informácie týkajúce sa akýchkoľvek prekážok brániacich prevodu hotovosti a kolaterálu z pobočiek inštitúcie alebo do pobočiek inštitúcie.

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

ČASŤ 2

ROČNE – ŠPECIFICKÉ

Vzor pre informácie, ktoré sa majú vymieňať ročne, pokiaľ ide o likviditu a platobnú schopnosť jednotlivých inštitúcií

| Odkaz na právny predpis: | Článok 4 ods. 1, článok 5 a článok 11 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frekvencia výmeny informácií: | Ročne |
| Príslušný orgán: | |
| Názov inštitúcie: | |
| Referenčný dátum (31.12.RRRR): | |
| Dátum predloženia (DD.MM.RRRR): | |
| Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie) | Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie |

Odkaz na právny predpis:

Článok 4 ods. 1, článok 5 a článok 11 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014

Frekvencia výmeny informácií:

Ročne

Príslušný orgán:

Názov inštitúcie:

Referenčný dátum (31.12.RRRR):

Dátum predloženia (DD.MM.RRRR):

Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie)

Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie

| Skupina informácií | Informačná položka | Odkaz na vzory COREP/FINREP, ak sa uplatňuje, alebo iný | Informačná hodnota
  (kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu) | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Likvidita | LCR (domáca mena) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| LCR (Významná mena 1, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| LCR (Významná mena 2, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| LCR (Významná mena 3, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| [prípadne pridajte ďalšie riadky pre významné meny] | | | |
| NSFR (domáca mena) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| NSFR (Významná mena 1, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| NSFR (Významná mena 2, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| NSFR (Významná mena 3, prosím uveďte) | [Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP] | |
| [prípadne pridajte ďalšie riadky pre významné meny] | | | |
| Zložky vankúša likvidity inštitúcie vrátane | |
| Hotovosť | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Vklady v držbe centrálnych bánk | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Cenné papiere s 0 % rizikovou váhou | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Cenné papiere s 20 % rizikovou váhou | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Dlhopisy nefinančných podnikateľských subjektov | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Iné aktíva vysokej a mimoriadne vysokej likvidity a kreditnej kvality so zohľadnením kritérií uvedených v článku 481 ods. 2 nariadenia o kapitálových požiadavkách | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií] | |
| Celkové zaťažené aktíva | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Celkové nezaťažené aktíva | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Zaťažený prijatý kolaterál spolu | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Nezaťažený prijatý kolaterál spolu | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív | [hodnota podľa vykonávacích technických predpisov] | |
| Pomer úverov ku vkladom | Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu | [hodnota z FINREP] | |
| Opis akýchkoľvek domácich pomerov likvidity, ktoré platia pre inštitúciu v rámci opatrení makroprudenciálnej politiky príslušných orgánov alebo určeného orgánu, či už ako záväzné požiadavky, usmernenia, odporúčania, varovania alebo iné, vrátane definícií uvedených pomerov | [Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán] | [hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií] | |
| Opis akýchkoľvek závažných nedostatkov v riadení rizika likvidity inštitúcie, ktoré sú príslušným orgánom známe a ktoré môžu mať vplyv na pobočky, akékoľvek súvisiace opatrenia dohľadu, ktoré boli prijaté v súvislosti s uvedenými nedostatkami, a miera, do akej inštitúcia dodržiava uvedené opatrenia dohľadu | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | Upozornenie: o prípadoch nedodržiavania minimálnych regulatórnych požiadaviek a akýchkoľvek opatrení v oblasti dohľadu prijatých príslušnými orgánmi na ich nápravu sa podáva správa mimo tohto vzoru pre pravidelnú výmenu informácií a v súlade s článkom 2 ods. 3 vykonávacích technických predpisov |
| Celkové posúdenie profilu rizika likvidity inštitúcie a riadenia rizika likvidity, najmä v súvislosti s pobočkou (pobočkami) založenou v hostiteľskom členskom štáte | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Opis akýchkoľvek osobitných požiadaviek na likviditu uplatňovaných v súlade s článkom 105 smernice 2013/36/EÚ | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Informácie týkajúce sa akýchkoľvek prekážok brániacich prevodu hotovosti a kolaterálu z pobočiek inštitúcie alebo do pobočiek inštitúcie. | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Platobná schopnosť | Informácie o tom, či inštitúcia spĺňa tieto požiadavky:






  a) | požiadavky na vlastné zdroje stanovené v článku 92 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, berúc do úvahy akékoľvek opatrenia prijaté alebo uznané v súlade s článkom 458 uvedeného nariadenia a prípadne berúc do úvahy prechodné ustanovenia podľa desiatej časti uvedeného nariadenia; |

Skupina informácií

Informačná položka

Odkaz na vzory COREP/FINREP, ak sa uplatňuje, alebo iný

Informačná hodnota

(kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu)

Poznámky

Likvidita

LCR (domáca mena)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

LCR (Významná mena 1, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

LCR (Významná mena 2, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

LCR (Významná mena 3, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

[prípadne pridajte ďalšie riadky pre významné meny]

NSFR (domáca mena)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

NSFR (Významná mena 1, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

NSFR (Významná mena 2, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

NSFR (Významná mena 3, prosím uveďte)

[Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie, avšak na základe kalibrácie stanovenej vo vnútroštátnych špecifikáciách dovtedy, kým nebude nahradená kalibráciou podľa nariadenia o kapitálových požiadavkách]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií dovtedy, kým pomery nebudú k dispozícii v COREP]

[prípadne pridajte ďalšie riadky pre významné meny]

Zložky vankúša likvidity inštitúcie vrátane

Hotovosť

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Vklady v držbe centrálnych bánk

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Cenné papiere s 0 % rizikovou váhou

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Cenné papiere s 20 % rizikovou váhou

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Dlhopisy nefinančných podnikateľských subjektov

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Iné aktíva vysokej a mimoriadne vysokej likvidity a kreditnej kvality so zohľadnením kritérií uvedených v článku 481 ods. 2 nariadenia o kapitálových požiadavkách

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa požiadaviek na vykazovanie na účely dohľadu, pokiaľ ide o krytie likvidity a stabilné financovanie

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií]

Celkové zaťažené aktíva

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Celkové nezaťažené aktíva

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Zaťažený prijatý kolaterál spolu

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Nezaťažený prijatý kolaterál spolu

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

z čoho: prípustné z hľadiska centrálnej banky

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania zaťaženosti aktív

[hodnota podľa vykonávacích technických predpisov]

Pomer úverov ku vkladom

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z FINREP]

Opis akýchkoľvek domácich pomerov likvidity, ktoré platia pre inštitúciu v rámci opatrení makroprudenciálnej politiky príslušných orgánov alebo určeného orgánu, či už ako záväzné požiadavky, usmernenia, odporúčania, varovania alebo iné, vrátane definícií uvedených pomerov

[Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií]

Opis akýchkoľvek závažných nedostatkov v riadení rizika likvidity inštitúcie, ktoré sú príslušným orgánom známe a ktoré môžu mať vplyv na pobočky, akékoľvek súvisiace opatrenia dohľadu, ktoré boli prijaté v súvislosti s uvedenými nedostatkami, a miera, do akej inštitúcia dodržiava uvedené opatrenia dohľadu

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Upozornenie: o prípadoch nedodržiavania minimálnych regulatórnych požiadaviek a akýchkoľvek opatrení v oblasti dohľadu prijatých príslušnými orgánmi na ich nápravu sa podáva správa mimo tohto vzoru pre pravidelnú výmenu informácií a v súlade s článkom 2 ods. 3 vykonávacích technických predpisov

Celkové posúdenie profilu rizika likvidity inštitúcie a riadenia rizika likvidity, najmä v súvislosti s pobočkou (pobočkami) založenou v hostiteľskom členskom štáte

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Opis akýchkoľvek osobitných požiadaviek na likviditu uplatňovaných v súlade s článkom 105 smernice 2013/36/EÚ

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Informácie týkajúce sa akýchkoľvek prekážok brániacich prevodu hotovosti a kolaterálu z pobočiek inštitúcie alebo do pobočiek inštitúcie.

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Platobná schopnosť

Informácie o tom, či inštitúcia spĺňa tieto požiadavky:

a)

požiadavky na vlastné zdroje stanovené v článku 92 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, berúc do úvahy akékoľvek opatrenia prijaté alebo uznané v súlade s článkom 458 uvedeného nariadenia a prípadne berúc do úvahy prechodné ustanovenia podľa desiatej časti uvedeného nariadenia;

| b) | akékoľvek dodatočné požiadavky na vlastné zdroje uložené v súlade s článkom 104 smernice 2013/36/EÚ; |
| --- | --- |

b)

akékoľvek dodatočné požiadavky na vlastné zdroje uložené v súlade s článkom 104 smernice 2013/36/EÚ;

| c) | požiadavky na kapitálový vankúš stanovené v hlave VII kapitole 4 smernice 2013/36/EÚ |
| --- | --- |

c)

požiadavky na kapitálový vankúš stanovené v hlave VII kapitole 4 smernice 2013/36/EÚ

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Upozornenie: o prípadoch nedodržiavania minimálnych regulatórnych požiadaviek a akýchkoľvek opatrení v oblasti dohľadu prijatých príslušnými orgánmi na ich nápravu sa podáva správa mimo tohto vzoru pre pravidelnú výmenu informácií a v súlade s článkom 2 ods. 3 vykonávacích technických predpisov

Podiel vlastného kapitálu Tier 1 inštitúcie v zmysle článku 92 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z COREP]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Podiel kapitálu Tier 1 inštitúcie v zmysle článku 92 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 575/2013

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z COREP]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Celkový podiel kapitálu inštitúcie v zmysle článku 92 ods. 2 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 575/2013

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z COREP]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Celková hodnota rizikovej expozície inštitúcie v zmysle článku 92 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 575/2013

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z COREP]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Požiadavky na vlastné zdroje uplatniteľné v domovskom členskom štáte v súlade s článkom 92 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, berúc do úvahy akékoľvek opatrenia prijaté alebo uznané v súlade s článkom 458 uvedeného nariadenia a prípadne berúc do úvahy prechodné ustanovenia stanovené v desiatej časti uvedeného nariadenia

[Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán]

[hodnota podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Úroveň vankúša na zachovanie kapitálu, ktorý inštitúcia musí zachovávať v súlade s článkom 129 smernice 2013/36/EÚ

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z COREP]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Úroveň akéhokoľvek proticyklického kapitálového vankúša špecifického pre inštitúciu, ktorý inštitúcia musí zachovávať v súlade s článkom 130 smernice 2013/36/EÚ

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z COREP]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Úroveň akéhokoľvek vankúša na krytie systémového rizika, ktorý inštitúcia musí zachovávať v súlade s článkom 133 smernice 2013/36/EÚ

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z COREP]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Úroveň akéhokoľvek vankúša pre G-SII alebo vankúša pre O-SII, ktorý inštitúcia musí zachovávať v súlade s článkom 131 ods. 4 a 5 smernice 2013/36/EÚ

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Úroveň akýchkoľvek dodatočných požiadaviek na vlastné zdroje uložených v súlade s článkom 104 ods. 1 písm. a) smernice 2013/36/EÚ a akýchkoľvek iných požiadaviek uložených v súvislosti s platobnou schopnosťou inštitúcie v súlade s uvedeným článkom

Podľa požiadaviek vykonávacích technických predpisov týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu

[hodnota z COREP]

Informácie poskytnuté príslušným orgánom hostiteľského členského štátu vykonávajúcim dohľad nad dôležitou pobočkou

Finančná páka

Informácie zverejnené inštitúciou v súlade s článkom 451 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 v súvislosti s jej ukazovateľom finančnej páky a jej riadením rizika nadmerného využívania finančnej páky

[odkaz na informácie zverejnené inštitúciou]

ČASŤ 3

ROČNE – SLUŽBY

Vzor pre informácie, ktoré sa majú vymieňať, pokiaľ ide o poskytovateľov cezhraničných služieb

| Odkaz na právny predpis: | Článok 16 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frekvencia výmeny informácií: | Ročne na základe žiadosti |
| Príslušný orgán: | |
| Názov inštitúcie: | |
| Referenčný dátum (31.12.RRRR): | |
| Dátum predloženia (DD.MM.RRRR): | |
| Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie) | Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie |

Odkaz na právny predpis:

Článok 16 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014

Frekvencia výmeny informácií:

Ročne na základe žiadosti

Príslušný orgán:

Názov inštitúcie:

Referenčný dátum (31.12.RRRR):

Dátum predloženia (DD.MM.RRRR):

Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie)

Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie

| Skupina informácií | Informačná položka | Odkaz na vzory COREP/FINREP, ak sa uplatňuje, alebo iný odkaz | Informačná hodnota
  (kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu) | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Informácie o poskytovateľoch cezhraničných služieb | Objem vkladov prijatých od rezidentov hostiteľského členského štátu | [Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán] | [hodnota má byť uvedená v miliónoch v príslušnej mene inštitúcie podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií] | |
| Objem úverov poskytnutých rezidentom hostiteľského členského štátu | [Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán] | [hodnota má byť uvedená v miliónoch v príslušnej mene inštitúcie podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií] | |
| Nasledujúce informačné položky súvisia s činnosťami uvedenými v prílohe I k smernici 2013/36/EÚ, v prípade ktorých inštitúcia oznámila, že ich chce uskutočňovať v hostiteľskom členskom štáte prostredníctvom poskytovania služieb | |
| Forma, akou inštitúcia vykonáva činnosti | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Činnosti, ktoré sú najvýznamnejšie z hľadiska činností inštitúcie v hostiteľskom členskom štáte | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Potvrdenie, či inštitúcia vykonáva činnosti identifikované ako hlavné obchodné činnosti v oznámení, ktoré poskytla inštitúcia podľa článku 39 smernice 2013/36/EÚ | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |

Skupina informácií

Informačná položka

Odkaz na vzory COREP/FINREP, ak sa uplatňuje, alebo iný odkaz

Informačná hodnota

(kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu)

Poznámky

Informácie o poskytovateľoch cezhraničných služieb

Objem vkladov prijatých od rezidentov hostiteľského členského štátu

[Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán]

[hodnota má byť uvedená v miliónoch v príslušnej mene inštitúcie podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií]

Objem úverov poskytnutých rezidentom hostiteľského členského štátu

[Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán]

[hodnota má byť uvedená v miliónoch v príslušnej mene inštitúcie podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií]

Nasledujúce informačné položky súvisia s činnosťami uvedenými v prílohe I k smernici 2013/36/EÚ, v prípade ktorých inštitúcia oznámila, že ich chce uskutočňovať v hostiteľskom členskom štáte prostredníctvom poskytovania služieb

Forma, akou inštitúcia vykonáva činnosti

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Činnosti, ktoré sú najvýznamnejšie z hľadiska činností inštitúcie v hostiteľskom členskom štáte

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Potvrdenie, či inštitúcia vykonáva činnosti identifikované ako hlavné obchodné činnosti v oznámení, ktoré poskytla inštitúcia podľa článku 39 smernice 2013/36/EÚ

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

ČASŤ 4

TÝKAJÚCE SA POBOČKY – OD HOSTITEĽSKÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

Vzor pre informácie, ktoré sa majú vymieňať, pokiaľ ide o pobočky založené v hostiteľských členských štátoch

| Odkaz na právny predpis: | Článok 15 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frekvencia výmeny informácií: | Ročne |
| Príslušný orgán: | |
| Názov pobočky: | |
| Názov inštitúcie: | |
| Referenčný dátum (31.12.RRRR): | |
| Dátum predloženia (DD.MM.RRRR): | |

Odkaz na právny predpis:

Článok 15 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014

Frekvencia výmeny informácií:

Ročne

Príslušný orgán:

Názov pobočky:

Názov inštitúcie:

Referenčný dátum (31.12.RRRR):

Dátum predloženia (DD.MM.RRRR):

| Skupina informácií | Informačná položka | Odkaz na vzory COREP/FINREP, ak sa uplatňuje, alebo iný | Informačná hodnota
  (kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu) | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Informácie, pokiaľ ide o pobočky založené v hostiteľských členských štátoch | Trhový podiel pobočky pri úveroch | [Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán] | [hodnota v % podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií. Táto hodnota sa neposkytuje v prípade, keď nepresahuje 2 % celkových úverov v hostiteľskom členskom štáte] | |
| Trhový podiel pobočky pri vkladoch | [Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán] | [hodnota v % podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií. Táto hodnota sa neposkytuje v prípade, keď nepresahuje 2 % celkových vkladov v hostiteľskom členskom štáte] | |
| Určenie systémových rizík, ktoré predstavuje pobočka alebo jej činnosti v hostiteľskom členskom štáte, vrátane posúdenia pravdepodobného vplyvu pozastavenia alebo ukončenia pobočky na systémovú likviditu, platobné systémy, systém zúčtovania a systém vyrovnania | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Prekážky brániace prevodu hotovosti a kolaterálu z pobočky alebo do pobočky | | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |

Skupina informácií

Informačná položka

Odkaz na vzory COREP/FINREP, ak sa uplatňuje, alebo iný

Informačná hodnota

(kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu)

Poznámky

Informácie, pokiaľ ide o pobočky založené v hostiteľských členských štátoch

Trhový podiel pobočky pri úveroch

[Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán]

[hodnota v % podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií. Táto hodnota sa neposkytuje v prípade, keď nepresahuje 2 % celkových úverov v hostiteľskom členskom štáte]

Trhový podiel pobočky pri vkladoch

[Definíciu a vzorec pre výpočet poskytuje príslušný orgán]

[hodnota v % podľa vnútroštátneho vykazovania a špecifikácií. Táto hodnota sa neposkytuje v prípade, keď nepresahuje 2 % celkových vkladov v hostiteľskom členskom štáte]

Určenie systémových rizík, ktoré predstavuje pobočka alebo jej činnosti v hostiteľskom členskom štáte, vrátane posúdenia pravdepodobného vplyvu pozastavenia alebo ukončenia pobočky na systémovú likviditu, platobné systémy, systém zúčtovania a systém vyrovnania

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Prekážky brániace prevodu hotovosti a kolaterálu z pobočky alebo do pobočky

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

ČASŤ 5

ROČNE – VŠEOBECNÉ – SYSTÉM OCHRANY VKLADOV

Vzor pre informácie, ktoré sa majú vymieňať, pokiaľ ide o systémy ochrany vkladov

| Odkaz na právny predpis: | Článok 6 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frekvencia výmeny informácií: | Ročne |
| Príslušný orgán: | |
| Názov inštitúcie: | |
| Referenčný dátum (31.12.RRRR): | |
| Dátum predloženia (DD.MM.RRRR): | |
| Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie) | Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie |

Odkaz na právny predpis:

Článok 6 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014

Frekvencia výmeny informácií:

Ročne

Príslušný orgán:

Názov inštitúcie:

Referenčný dátum (31.12.RRRR):

Dátum predloženia (DD.MM.RRRR):

Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie)

Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie

| Skupina informácií | Informačná položka | Informačná hodnota
  (kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu) | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- |
| Systém ochrany vkladov | Názov systému ochrany vkladov, do ktorého patrí inštitúcia | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Maximálne krytie systému ochrany vkladov na jedného oprávneného vkladateľa | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Rozsah krytia, druhy krytých vkladov a akékoľvek vyňatie z krytia vrátane produktov a druhov vkladateľov | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Mechanizmy financovania systému ochrany vkladov a najmä to, či je systém financovaný ex ante alebo ex post, a objem systému | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |
| Kontaktné údaje správcu systému ochrany vkladov | [ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať] | |

Skupina informácií

Informačná položka

Informačná hodnota

(kvantitatívna podľa mriežky alebo kvalitatívna, ktorá sa poskytuje formou ľubovolného textu)

Poznámky

Systém ochrany vkladov

Názov systému ochrany vkladov, do ktorého patrí inštitúcia

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Maximálne krytie systému ochrany vkladov na jedného oprávneného vkladateľa

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Rozsah krytia, druhy krytých vkladov a akékoľvek vyňatie z krytia vrátane produktov a druhov vkladateľov

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Mechanizmy financovania systému ochrany vkladov a najmä to, či je systém financovaný ex ante alebo ex post, a objem systému

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

Kontaktné údaje správcu systému ochrany vkladov

[ľubovolný text odpovede na otázku k dátumu podania správy. Ak oproti predchádzajúcemu vykazovanému obdobiu nedošlo k žiadnym zmenám, príslušné orgány môžu odkázať na už poskytnuté informácie alebo tieto príslušne aktualizovať]

ČASŤ 6

ROČNE – DODATOČNÉ INFORMÁCIE

Dodatočné informácie, ktoré sa majú vymieňať, týkajúce sa riadenia a vlastníctva jednotlivých inštitúcií, ich politík v oblasti likvidity a financovania, krízových plánov inštitúcie v oblasti likvidity a financovania a príprav na krízové situácie

| Odkaz na právny predpis: | Článok 3, článok 4 ods. 3 a článok 14 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frekvencia výmeny informácií: | Ročne |
| Príslušný orgán: | |
| Názov inštitúcie: | |
| Referenčný dátum (31.12.RRRR): | |
| Dátum predloženia (DD.MM.RRRR): | |
| Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie) | Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie |

Odkaz na právny predpis:

Článok 3, článok 4 ods. 3 a článok 14 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014

Frekvencia výmeny informácií:

Ročne

Príslušný orgán:

Názov inštitúcie:

Referenčný dátum (31.12.RRRR):

Dátum predloženia (DD.MM.RRRR):

Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie)

Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie

Dodatočné informácie, ktoré sa majú vymieňať, týkajúce sa riadenia a vlastníctva inštitúcie a príprav na krízové situácie

| 1. | Súčasná organizačná štruktúra inštitúcie vrátane jej obchodných línií a jej vzťahov so subjektmi v rámci skupiny |
| --- | --- |

1.

Súčasná organizačná štruktúra inštitúcie vrátane jej obchodných línií a jej vzťahov so subjektmi v rámci skupiny

| 2. | Kontaktné údaje osôb v príslušných orgánoch pre prípad krízovej situácie, ktoré sú zodpovedné za zvládanie krízových situácií, a komunikačné postupy, ktoré platia v krízových situáciách |
| --- | --- |

2.

Kontaktné údaje osôb v príslušných orgánoch pre prípad krízovej situácie, ktoré sú zodpovedné za zvládanie krízových situácií, a komunikačné postupy, ktoré platia v krízových situáciách

Dodatočné informácie, ktoré sa majú vymieňať s príslušnými orgánmi hostiteľského členského štátu vykonávajúcimi dohľad nad dôležitou pobočkou

| 1. | Súčasná štruktúra riadiaceho orgánu a vrcholového manažmentu vrátane pridelenia zodpovednosti za dohľad nad pobočkou |
| --- | --- |

1.

Súčasná štruktúra riadiaceho orgánu a vrcholového manažmentu vrátane pridelenia zodpovednosti za dohľad nad pobočkou

| 2. | Súčasný zoznam akcionárov a členov s kvalifikovanými účasťami na základe informácií poskytnutých úverovou inštitúciou v súlade s článkom 26 ods. 1 smernice 2013/36/EÚ. |
| --- | --- |

2.

Súčasný zoznam akcionárov a členov s kvalifikovanými účasťami na základe informácií poskytnutých úverovou inštitúciou v súlade s článkom 26 ods. 1 smernice 2013/36/EÚ.

| 3. | Politika v oblasti likvidity a financovania inštitúcie vrátane opisov mechanizmov financovania jej pobočiek, akýchkoľvek vnútroskupinových mechanizmov podpory a postupov na centralizované využívanie hotovosti |
| --- | --- |

3.

Politika v oblasti likvidity a financovania inštitúcie vrátane opisov mechanizmov financovania jej pobočiek, akýchkoľvek vnútroskupinových mechanizmov podpory a postupov na centralizované využívanie hotovosti

| 4. | Krízové plány inštitúcie v oblasti likvidity a financovania vrátane informácií o predpokladaných stresových scenároch |
| --- | --- |

4.

Krízové plány inštitúcie v oblasti likvidity a financovania vrátane informácií o predpokladaných stresových scenároch

---

PRÍLOHA II

Vzor pre výmenu informácií v prípade problému súvisiaceho s likviditou

| Odkaz na právny predpis | Článok 17 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 |
| --- | --- |
| Príslušný orgán: | |
| Názov inštitúcie: | |
| Dátum predloženia (DD.MM.RRRR): | |
| Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie) | Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie |

Odkaz na právny predpis

Článok 17 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014

Príslušný orgán:

Názov inštitúcie:

Dátum predloženia (DD.MM.RRRR):

Informácie sú poskytnuté na konsolidovanom základe (Áno/Nie)

Uveďte „Áno“, ak sú informácie v tomto vzore poskytnuté na konsolidovanom základe a nie na úrovni inštitúcie

ODDIEL 1.

Opis situácie, keď sa vyskytol problém súvisiaci s likviditou

| Otázka/Informačná položka | Odpoveď/hodnota |
| --- | --- |
| Vyskytol sa problém súvisiaci s likviditou alebo je pravdepodobné, že sa vyskytne v nasledujúcom mesiaci alebo potom (spresnite časové obdobie)? | [ľubovolný text odpovede na otázku] |
| Opis situácie vrátane príčiny problému súvisiaceho s likviditou | [ľubovolný text odpovede na otázku] |
| Čo bude nasledovať? K akej skutočnosti, ktorá by bola predmetom záujmu príslušného orgánu, by malo dôjsť? | [ľubovolný text odpovede na otázku] |
| Boli spustené plány pre nepredvídateľné udalosti, ako sú plány financovania v prípade nepredvídateľných udalostí? | [ľubovolný text odpovede na otázku] |
| Očakávaný vplyv situácie na riziko nákazy v bankovom sektore domovského členského štátu počas nasledujúcich 3 až 6 mesiacov | [ľubovolný text odpovede na otázku] |
| Očakávaný vplyv situácie na inštitúciu vrátane vplyvu na jej základné ekonomické funkcie počas nasledujúcich 3 až 6 mesiacov | [ľubovolný text odpovede na otázku] |
| Očakávaný vplyv situácie na činnosti pobočky počas nasledujúcich 3 až 6 mesiacov | [ľubovolný text odpovede na otázku] |

Otázka/Informačná položka

Odpoveď/hodnota

Vyskytol sa problém súvisiaci s likviditou alebo je pravdepodobné, že sa vyskytne v nasledujúcom mesiaci alebo potom (spresnite časové obdobie)?

[ľubovolný text odpovede na otázku]

Opis situácie vrátane príčiny problému súvisiaceho s likviditou

[ľubovolný text odpovede na otázku]

Čo bude nasledovať? K akej skutočnosti, ktorá by bola predmetom záujmu príslušného orgánu, by malo dôjsť?

[ľubovolný text odpovede na otázku]

Boli spustené plány pre nepredvídateľné udalosti, ako sú plány financovania v prípade nepredvídateľných udalostí?

[ľubovolný text odpovede na otázku]

Očakávaný vplyv situácie na riziko nákazy v bankovom sektore domovského členského štátu počas nasledujúcich 3 až 6 mesiacov

[ľubovolný text odpovede na otázku]

Očakávaný vplyv situácie na inštitúciu vrátane vplyvu na jej základné ekonomické funkcie počas nasledujúcich 3 až 6 mesiacov

[ľubovolný text odpovede na otázku]

Očakávaný vplyv situácie na činnosti pobočky počas nasledujúcich 3 až 6 mesiacov

[ľubovolný text odpovede na otázku]

ODDIEL 2.

Opatrenia a obnova

| Uveďte zoznam opatrení, ktoré doposiaľ prijala inštitúcia alebo príslušný orgán na zmiernenie príčiny problému. Uveďte podrobnosti o vplyve, ktorý tieto opatrenia mali: |
| --- |
| Opatrenie a subjekt, ktorý ho prijal | Vplyv: |
| ľubovolný text | ľubovolný text |
| ľubovolný text | ľubovolný text |
| ľubovolný text | ľubovolný text |
| Uveďte zoznam budúcich plánovaných opatrení zo strany inštitúcie alebo príslušného orgánu na zmiernenie príčiny problému. Uveďte podrobnosti o časovom rámci na prijatie týchto opatrení a ich očakávaný vplyv: |
| Opatrenie a subjekt, ktorý ho prijme | Časový rámec | Vplyv: |
| ľubovolný text | ľubovolný text | ľubovolný text |
| ľubovolný text | ľubovolný text | ľubovolný text |
| ľubovolný text | ľubovolný text | ľubovolný text |
| Aké sú ďalšie míľniky a udalosti, ktoré spustia prijatie ďalších opatrení? |
| [ľubovolný text odpovede na otázku] |
| Uveďte zoznam opatrení, ktoré prijala inštitúcia alebo príslušný orgán na zlepšenie likvidnej pozície. Uveďte podrobnosti o ich kvantitatívnom vplyve. |
| Opatrenie a subjekt, ktorý ho prijal | Vplyv: |
| ľubovolný text | ľubovolný text |
| ľubovolný text | ľubovolný text |
| ľubovolný text | ľubovolný text |
| Uveďte zoznam budúcich plánovaných opatrení zo strany inštitúcie alebo príslušného orgánu na zlepšenie likvidnej pozície. Uveďte podrobnosti o časovom rámci na prijatie týchto opatrení a ich očakávaný vplyv |
| Opatrenie a subjekt, ktorý ho prijme | Časový rámec | Vplyv: |
| ľubovolný text | ľubovolný text | ľubovolný text |
| ľubovolný text | ľubovolný text | ľubovolný text |
| ľubovolný text | ľubovolný text | ľubovolný text |
| Aké sú ďalšie míľniky a udalosti, ktoré spustia prijatie ďalších opatrení? |
| [ľubovolný text odpovede na otázku] |
| Poskytnite prosím aj najnovšie dostupné kvantitatívne informácie o likvidite, ako je stanovené v článku 4 ods. 1 písm. c) až h) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 (pozri aj vzory uvedené v časti 1 alebo 2 prílohy I) |

Uveďte zoznam opatrení, ktoré doposiaľ prijala inštitúcia alebo príslušný orgán na zmiernenie príčiny problému. Uveďte podrobnosti o vplyve, ktorý tieto opatrenia mali:

Opatrenie a subjekt, ktorý ho prijal

Vplyv:

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

Uveďte zoznam budúcich plánovaných opatrení zo strany inštitúcie alebo príslušného orgánu na zmiernenie príčiny problému. Uveďte podrobnosti o časovom rámci na prijatie týchto opatrení a ich očakávaný vplyv:

Opatrenie a subjekt, ktorý ho prijme

Časový rámec

Vplyv:

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

Aké sú ďalšie míľniky a udalosti, ktoré spustia prijatie ďalších opatrení?

[ľubovolný text odpovede na otázku]

Uveďte zoznam opatrení, ktoré prijala inštitúcia alebo príslušný orgán na zlepšenie likvidnej pozície. Uveďte podrobnosti o ich kvantitatívnom vplyve.

Opatrenie a subjekt, ktorý ho prijal

Vplyv:

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

Uveďte zoznam budúcich plánovaných opatrení zo strany inštitúcie alebo príslušného orgánu na zlepšenie likvidnej pozície. Uveďte podrobnosti o časovom rámci na prijatie týchto opatrení a ich očakávaný vplyv

Opatrenie a subjekt, ktorý ho prijme

Časový rámec

Vplyv:

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

ľubovolný text

Aké sú ďalšie míľniky a udalosti, ktoré spustia prijatie ďalších opatrení?

[ľubovolný text odpovede na otázku]

Poskytnite prosím aj najnovšie dostupné kvantitatívne informácie o likvidite, ako je stanovené v článku 4 ods. 1 písm. c) až h) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 524/2014 (pozri aj vzory uvedené v časti 1 alebo 2 prílohy I)

---

| 12.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 172/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 172/26

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 621/2014

zo 11. júna 2014,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.

| (2) | Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(2)

Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 11. júna 2014

Za Komisiu

v mene predsedu

Jerzy PLEWA

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 53,3 |
| TR | 71,7 |
| ZZ | 62,5 |
| 0707 00 05 | MK | 36,9 |
| TR | 105,3 |
| ZZ | 71,1 |
| 0709 93 10 | MA | 68,1 |
| TR | 113,5 |
| ZA | 27,3 |
| ZZ | 69,6 |
| 0805 50 10 | AR | 104,4 |
| TR | 120,8 |
| ZA | 126,5 |
| ZZ | 117,2 |
| 0808 10 80 | AR | 103,5 |
| BR | 77,8 |
| CL | 94,3 |
| CN | 98,7 |
| NZ | 135,2 |
| US | 183,9 |
| UY | 168,2 |
| ZA | 99,1 |
| ZZ | 120,1 |
| 0809 10 00 | TR | 250,0 |
| ZZ | 250,0 |
| 0809 29 00 | TR | 377,6 |
| ZZ | 377,6 |

(EUR/100kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MK

53,3

TR

71,7

ZZ

62,5

0707 00 05

MK

36,9

TR

105,3

ZZ

71,1

0709 93 10

MA

68,1

TR

113,5

ZA

27,3

ZZ

69,6

0805 50 10

AR

104,4

TR

120,8

ZA

126,5

ZZ

117,2

0808 10 80

AR

103,5

BR

77,8

CL

94,3

CN

98,7

NZ

135,2

US

183,9

UY

168,2

ZA

99,1

ZZ

120,1

0809 10 00

TR

250,0

ZZ

250,0

0809 29 00

TR

377,6

ZZ

377,6

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

ROZHODNUTIA

| 12.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 172/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 172/28

---

ROZHODNUTIE RADY

z 26. mája 2014

o pozícii, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie na 103. zasadnutí Medzinárodnej konferencie práce v súvislosti so zmenami kódexu Dohovoru o pracovných normách v námornej doprave

(2014/346/EÚ)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 218 ods. 9 v spojení s článkom 153 ods. 1 písm. b) a článkom 153 ods. 2 písm. b),

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | V Dohovore Medzinárodnej organizácie práce (ILO) o pracovných normách v námornej doprave z roku 2006 (ďalej len „dohovor“) sa stanovuje minimálna pracovná a životná úroveň pre všetkých námorníkov pracujúcich na lodiach plaviacich sa pod vlajkami krajín, ktoré tento dohovor ratifikovali. |
| --- | --- |

(1)

V Dohovore Medzinárodnej organizácie práce (ILO) o pracovných normách v námornej doprave z roku 2006 (ďalej len „dohovor“) sa stanovuje minimálna pracovná a životná úroveň pre všetkých námorníkov pracujúcich na lodiach plaviacich sa pod vlajkami krajín, ktoré tento dohovor ratifikovali.

| (2) | Osobitný tripartitný výbor zriadený podľa dohovoru (ďalej len „výbor“) na svojom zasadnutí 7. – 11. apríla 2014 prijal zmeny kódexu dohovoru (ďalej len „zmeny“). Tieto zmeny sa predkladajú na schválenie 103. zasadnutiu Medzinárodnej konferencie práce, ktoré sa koná 28. mája až 12. júna 2014. |
| --- | --- |

(2)

Osobitný tripartitný výbor zriadený podľa dohovoru (ďalej len „výbor“) na svojom zasadnutí 7. – 11. apríla 2014 prijal zmeny kódexu dohovoru (ďalej len „zmeny“). Tieto zmeny sa predkladajú na schválenie 103. zasadnutiu Medzinárodnej konferencie práce, ktoré sa koná 28. mája až 12. júna 2014.

| (3) | Zmeny sa týkajú zodpovednosti vlastníkov lodí v súvislosti s nárokom na náhradu škody v prípade smrti, osobnej ujmy a zanechania posádky bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti. |
| --- | --- |

(3)

Zmeny sa týkajú zodpovednosti vlastníkov lodí v súvislosti s nárokom na náhradu škody v prípade smrti, osobnej ujmy a zanechania posádky bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti.

| (4) | Časti pravidiel dohovoru a uvedené zmeny patria do právomoci Únie a týkajú sa záležitostí, v súvislosti s ktorými Únia prijala pravidlá. Zmeny sa budú navzájom ovplyvňovať s existujúcim acquis najmä v oblastiach sociálnej politiky a dopravy. Väčšina ustanovení dohovoru bola predmetom smernice Rady 2009/13/ES zo 16. februára 2009, ktorou sa vykonáva Dohoda uzavretá Združením vlastníkov lodí Európskeho spoločenstva (ECSA) a Európskou federáciou pracovníkov v doprave (ETF) o Dohovore o pracovných normách v námornej doprave z roku 2006 a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 1999/63/ES (1). Vykonávanie dohovoru v Únii sa ďalej zabezpečuje smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/16/ES z 23. apríla 2009 o štátnej prístavnej kontrole (2), ktorá bola zmenená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/38/EÚ (3) a smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/54/EÚ (4) o vlajkovom štáte, ktorou sa uviedla do účinnosti príloha k smernici 2009/13/ES. |
| --- | --- |

(4)

Časti pravidiel dohovoru a uvedené zmeny patria do právomoci Únie a týkajú sa záležitostí, v súvislosti s ktorými Únia prijala pravidlá. Zmeny sa budú navzájom ovplyvňovať s existujúcim acquis najmä v oblastiach sociálnej politiky a dopravy. Väčšina ustanovení dohovoru bola predmetom smernice Rady 2009/13/ES zo 16. februára 2009, ktorou sa vykonáva Dohoda uzavretá Združením vlastníkov lodí Európskeho spoločenstva (ECSA) a Európskou federáciou pracovníkov v doprave (ETF) o Dohovore o pracovných normách v námornej doprave z roku 2006 a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 1999/63/ES (1). Vykonávanie dohovoru v Únii sa ďalej zabezpečuje smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/16/ES z 23. apríla 2009 o štátnej prístavnej kontrole (2), ktorá bola zmenená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/38/EÚ (3) a smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/54/EÚ (4) o vlajkovom štáte, ktorou sa uviedla do účinnosti príloha k smernici 2009/13/ES.

| (5) | Zmeny kódexu dohovoru schválené Medzinárodnou konferenciou práce nadobúdajú platnosť pre všetky zmluvné strany v súlade s podmienkami ustanovenými v článku XV dohovoru. Z toho vyplýva, že zmeny kódexu Dohovoru o pracovných normách v námornej doprave predstavujú akt orgánu zriadeného medzinárodnou dohodou, ktorý má právne účinky. |
| --- | --- |

(5)

Zmeny kódexu dohovoru schválené Medzinárodnou konferenciou práce nadobúdajú platnosť pre všetky zmluvné strany v súlade s podmienkami ustanovenými v článku XV dohovoru. Z toho vyplýva, že zmeny kódexu Dohovoru o pracovných normách v námornej doprave predstavujú akt orgánu zriadeného medzinárodnou dohodou, ktorý má právne účinky.

| (6) | Vzhľadom na uvedené a v súlade s článkom 218 ods. 9 ZFEÚ je potrebné, aby Rada prijala rozhodnutie s cieľom stanoviť pozíciu, ktorá sa má zaujať v mene Únie, pokiaľ ide o záležitosti, ktoré patria do právomoci Únie a v súvislosti s ktorými Únia prijala pravidlá, ktorým sa zároveň členské štáty oprávnia na spoločné konanie v záujme Únie, ktorá nie je členom MOP (5), |
| --- | --- |

(6)

Vzhľadom na uvedené a v súlade s článkom 218 ods. 9 ZFEÚ je potrebné, aby Rada prijala rozhodnutie s cieľom stanoviť pozíciu, ktorá sa má zaujať v mene Únie, pokiaľ ide o záležitosti, ktoré patria do právomoci Únie a v súvislosti s ktorými Únia prijala pravidlá, ktorým sa zároveň členské štáty oprávnia na spoločné konanie v záujme Únie, ktorá nie je členom MOP (5),

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Pozíciou Únie na 103. zasadnutí Medzinárodnej konferencie práce bude podporiť, pokiaľ ide o záležitosti, ktoré patria do právomoci Únie a v súvislosti s ktorými Únia prijala pravidlá, schválenie zmien kódexu dohovoru, ktoré prijal výbor na svojom zasadnutí 7. – 11. apríla 2014. Znenie uvedených zmien je pripojené k tomuto rozhodnutiu.

2.   Pozíciu Únie stanovenú v odseku 1 zaujmú členské štáty, pričom konajú spoločne v záujme Únie pri schvaľovaní zmien kódexu dohovoru na 103. zasadnutí Medzinárodnej konferencie práce.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 26. mája 2014

Za Radu

predseda

Ch. VASILAKOS

---

(1)  Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2009, s. 30.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 131, 28.5.2009, s. 57.

2

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/38/EÚ z 12. augusta 2013, ktorou sa mení smernica 2009/16/ES o štátnej prístavnej kontrole (Ú. v. EÚ L 218, 14.8.2013, s. 1).

3

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/54/EÚ z 20. novembra 2013 o určitých zodpovednostiach vlajkového štátu za plnenie Dohovoru o pracovných normách v námornej doprave z roku 2006 a jeho presadzovanie (Ú. v. EÚ L 329, 10.12.2013, s. 1).

4

(5)  Stanovisko Európskeho súdneho dvora č. 2/91 z 19. marca 1993, Zb. 1993, s. I-1061, bod 26.

5

---

PRÍLOHA

PRVÉ ZASADNUTIE OSOBITNÉHO TRIPARTITNÉHO VÝBORU ZRIADENÉHO RIADIACIM ORGÁNOM V SÚLADE S ČLÁNKOM XIII DOHOVORU O PRACOVNÝCH NORMÁCH V NÁMORNEJ DOPRAVE Z ROKU 2006 (ĎALEJ LEN „DOHOVOR Z ROKU 2006“)

Znenie prijaté osobitným tripartitným výborom zriadeným riadiacim orgánom v súlade s článkom XIII dohovoru z roku 2006.

Návrh na zmeny kódexu v súvislosti s predpisom 2.5 dohovoru z roku 2006

A.   Návrhy týkajúce sa normy A2.5

V súčasnom nadpise Norma A2.5 – Repatriácia sa „A2.5“ nahrádza výrazom „A2.5.1“.

Po odseku 9 súčasnej normy A2.5 sa dopĺňa tento nadpis a text:

„Norma A2.5.2 – Finančné zabezpečenie

| 1. | Pri vykonávaní predpisu 2.5 ods. 2 sa touto normou stanovujú požiadavky zabezpečiť poskytnutie rýchleho a účinného systému finančného zabezpečenia na pomoc námorníkom v prípade, že sú zanechaní bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti. |
| --- | --- |

1.

Pri vykonávaní predpisu 2.5 ods. 2 sa touto normou stanovujú požiadavky zabezpečiť poskytnutie rýchleho a účinného systému finančného zabezpečenia na pomoc námorníkom v prípade, že sú zanechaní bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti.

| 2. | Na účely tejto normy sa námorník považuje za zanechaného bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti, ak vlastník lode v rozpore s požiadavkami tohto dohovoru alebo podmienok pracovnej zmluvy námorníka:






  a) | neuhradí náklady na repatriáciu námorníka alebo |
| --- | --- | --- |

2.

Na účely tejto normy sa námorník považuje za zanechaného bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti, ak vlastník lode v rozpore s požiadavkami tohto dohovoru alebo podmienok pracovnej zmluvy námorníka:

a)

neuhradí náklady na repatriáciu námorníka alebo

| b) | nechal námorníka bez potrebnej starostlivosti a podpory, alebo |
| --- | --- |

b)

nechal námorníka bez potrebnej starostlivosti a podpory, alebo

| c) | inak jednostranne rozviazal svoje záväzky voči námorníkovi vrátane nevyplatenia zmluvného platu za obdobie minimálne dvoch mesiacov. |
| --- | --- |

c)

inak jednostranne rozviazal svoje záväzky voči námorníkovi vrátane nevyplatenia zmluvného platu za obdobie minimálne dvoch mesiacov.

| 3. | Každý člen zabezpečí, aby mal pre lode plaviace sa pod jeho vlajkou zavedený systém finančného zabezpečenia, ktorý spĺňa požiadavky tejto normy. Systém finančného zabezpečenia môže mať podobu systému sociálneho zabezpečenia alebo poistenia, alebo vnútroštátneho fondu, či inú podobnú formu. Túto formu určuje člen po konzultácii s dotknutými organizáciami vlastníkov lodí a námorníkov. |
| --- | --- |

3.

Každý člen zabezpečí, aby mal pre lode plaviace sa pod jeho vlajkou zavedený systém finančného zabezpečenia, ktorý spĺňa požiadavky tejto normy. Systém finančného zabezpečenia môže mať podobu systému sociálneho zabezpečenia alebo poistenia, alebo vnútroštátneho fondu, či inú podobnú formu. Túto formu určuje člen po konzultácii s dotknutými organizáciami vlastníkov lodí a námorníkov.

| 4. | Systém finančného zabezpečenia poskytne priamy prístup, dostatočné krytie a urýchlenú finančnú pomoc v súlade s touto normou ktorémukoľvek námorníkovi zanechanému bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti na lodi plaviacej sa pod vlajkou člena. |
| --- | --- |

4.

Systém finančného zabezpečenia poskytne priamy prístup, dostatočné krytie a urýchlenú finančnú pomoc v súlade s touto normou ktorémukoľvek námorníkovi zanechanému bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti na lodi plaviacej sa pod vlajkou člena.

| 5. | Na účely odseku 2 písm. b) tejto normy potrebná starostlivosť o námorníkov a ich podpora zahŕňa: primeranú stravu, ubytovanie, dodávku pitnej vody, dostatok paliva na prežitie na palube lode a potrebnú zdravotnú starostlivosť. |
| --- | --- |

5.

Na účely odseku 2 písm. b) tejto normy potrebná starostlivosť o námorníkov a ich podpora zahŕňa: primeranú stravu, ubytovanie, dodávku pitnej vody, dostatok paliva na prežitie na palube lode a potrebnú zdravotnú starostlivosť.

| 6. | Každý člen vyžaduje, aby lode plaviace sa pod jeho vlajkou, na ktoré sa vzťahuje odsek 1 alebo 2 predpisu 5.1.3, mali na palube osvedčenie alebo iný listinný dôkaz o finančnom zabezpečení vydaný poskytovateľom finančného zabezpečenia. Kópia sa umiestni na dobre viditeľnom mieste na palube, kde je k dispozícii námorníkom. V prípade viac ako jedného poskytovateľa finančného zabezpečenia sa na palube nachádza dokument od každého poskytovateľa. |
| --- | --- |

6.

Každý člen vyžaduje, aby lode plaviace sa pod jeho vlajkou, na ktoré sa vzťahuje odsek 1 alebo 2 predpisu 5.1.3, mali na palube osvedčenie alebo iný listinný dôkaz o finančnom zabezpečení vydaný poskytovateľom finančného zabezpečenia. Kópia sa umiestni na dobre viditeľnom mieste na palube, kde je k dispozícii námorníkom. V prípade viac ako jedného poskytovateľa finančného zabezpečenia sa na palube nachádza dokument od každého poskytovateľa.

| 7. | Osvedčenie alebo iný listinný dôkaz o finančnom zabezpečení obsahuje informácie požadované v dodatku A2-I. Je vyhotovené v anglickom jazyku alebo je do anglického jazyka preložené. |
| --- | --- |

7.

Osvedčenie alebo iný listinný dôkaz o finančnom zabezpečení obsahuje informácie požadované v dodatku A2-I. Je vyhotovené v anglickom jazyku alebo je do anglického jazyka preložené.

| 8. | Pomoc poskytovaná v rámci systému finančného zabezpečenia sa udeľuje urýchlene na žiadosť námorníka alebo jeho určeného zástupcu, pričom je podložená potrebným odôvodnením nároku v súlade s odsekom 2. |
| --- | --- |

8.

Pomoc poskytovaná v rámci systému finančného zabezpečenia sa udeľuje urýchlene na žiadosť námorníka alebo jeho určeného zástupcu, pričom je podložená potrebným odôvodnením nároku v súlade s odsekom 2.

| 9. | So zreteľom na predpisy 2.2 a 2.5 je pomoc poskytovaná systémom finančného zabezpečenia dostatočná na pokrytie:






  a) | nevyplatených miezd a iných nárokov vlastníka lode voči námorníkovi podľa pracovnej zmluvy, príslušnej kolektívnej dohody alebo vnútroštátneho práva vlajkového štátu až do štyroch mesiacov neuhradených miezd alebo štyroch mesiacov takýchto neuhradených nárokov; |
| --- | --- | --- |

9.

So zreteľom na predpisy 2.2 a 2.5 je pomoc poskytovaná systémom finančného zabezpečenia dostatočná na pokrytie:

a)

nevyplatených miezd a iných nárokov vlastníka lode voči námorníkovi podľa pracovnej zmluvy, príslušnej kolektívnej dohody alebo vnútroštátneho práva vlajkového štátu až do štyroch mesiacov neuhradených miezd alebo štyroch mesiacov takýchto neuhradených nárokov;

| b) | všetkých primeraných výdavkov, ktoré námorníkovi vznikli, vrátane nákladov na repatriáciu uvedených v odseku 10 a |
| --- | --- |

b)

všetkých primeraných výdavkov, ktoré námorníkovi vznikli, vrátane nákladov na repatriáciu uvedených v odseku 10 a

| c) | základných potrieb námorníka, čo zahŕňa napríklad primeranú stravu, v prípade potreby oblečenie, ubytovanie, dodávky pitnej vody, palivo potrebné na prežitie na palube lode, potrebnú zdravotnú starostlivosť a iné oprávnené náklady alebo poplatky, a to od okamihu konania či nekonania, ktoré vyústilo do zanechania námorníka bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti, až do jeho návratu domov. |
| --- | --- |

c)

základných potrieb námorníka, čo zahŕňa napríklad primeranú stravu, v prípade potreby oblečenie, ubytovanie, dodávky pitnej vody, palivo potrebné na prežitie na palube lode, potrebnú zdravotnú starostlivosť a iné oprávnené náklady alebo poplatky, a to od okamihu konania či nekonania, ktoré vyústilo do zanechania námorníka bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti, až do jeho návratu domov.

| 10. | Náklady na repatriáciu zahŕňajú cestu primeranými a rýchlymi prostriedkami, zvyčajne letecky, a zahŕňajú stravu a ubytovanie námorníka od času opustenia lode až po príchod domov, potrebnú zdravotnú starostlivosť, prepravu osobných vecí a iné primerané náklady alebo poplatky vyplývajúce zo zanechania námorníka bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti. |
| --- | --- |

10.

Náklady na repatriáciu zahŕňajú cestu primeranými a rýchlymi prostriedkami, zvyčajne letecky, a zahŕňajú stravu a ubytovanie námorníka od času opustenia lode až po príchod domov, potrebnú zdravotnú starostlivosť, prepravu osobných vecí a iné primerané náklady alebo poplatky vyplývajúce zo zanechania námorníka bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti.

| 11. | Finančné zabezpečenie sa neskončí skôr, ako uplynie doba platnosti finančného zabezpečenia, pokiaľ to poskytovateľ finančného zabezpečenia neoznámi príslušnému orgánu vlajkového štátu aspoň 30 dní vopred. |
| --- | --- |

11.

Finančné zabezpečenie sa neskončí skôr, ako uplynie doba platnosti finančného zabezpečenia, pokiaľ to poskytovateľ finančného zabezpečenia neoznámi príslušnému orgánu vlajkového štátu aspoň 30 dní vopred.

| 12. | Ak poskytovateľ poistenia či iného finančného zabezpečenia uhradil platbu akémukoľvek námorníkovi v súlade s touto normou, tento poskytovateľ získava subrogáciou, prevodom alebo iným spôsobom do výšky, ktorú zaplatil, a v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi práva, ktoré mali patriť námorníkovi. |
| --- | --- |

12.

Ak poskytovateľ poistenia či iného finančného zabezpečenia uhradil platbu akémukoľvek námorníkovi v súlade s touto normou, tento poskytovateľ získava subrogáciou, prevodom alebo iným spôsobom do výšky, ktorú zaplatil, a v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi práva, ktoré mali patriť námorníkovi.

| 13. | Ničím v tejto norme nie je dotknuté žiadne právo poisťovateľa alebo poskytovateľa finančného zabezpečenia vymáhať náhradu od tretích strán. |
| --- | --- |

13.

Ničím v tejto norme nie je dotknuté žiadne právo poisťovateľa alebo poskytovateľa finančného zabezpečenia vymáhať náhradu od tretích strán.

| 14. | Ustanovenia v tejto norme nemajú byť výlučné ani nimi nemajú byť dotknuté žiadne iné práva, nároky či prostriedky nápravy, ktoré môžu byť tiež k dispozícii na kompenzáciu námorníkov, ktorí boli zanechaní bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti. Vo vnútroštátnych zákonoch a iných právnych predpisoch sa môže ustanoviť, že akékoľvek sumy splatné podľa tejto normy môžu byť kompenzované sumami prijatými z iných zdrojov v dôsledku akýchkoľvek práv, nárokov alebo nápravných prostriedkov, ktoré môžu byť predmetom náhrady podľa tejto normy.“ |
| --- | --- |

14.

Ustanovenia v tejto norme nemajú byť výlučné ani nimi nemajú byť dotknuté žiadne iné práva, nároky či prostriedky nápravy, ktoré môžu byť tiež k dispozícii na kompenzáciu námorníkov, ktorí boli zanechaní bez finančných prostriedkov a náležitej starostlivosti. Vo vnútroštátnych zákonoch a iných právnych predpisoch sa môže ustanoviť, že akékoľvek sumy splatné podľa tejto normy môžu byť kompenzované sumami prijatými z iných zdrojov v dôsledku akýchkoľvek práv, nárokov alebo nápravných prostriedkov, ktoré môžu byť predmetom náhrady podľa tejto normy.“

B.   Návrh týkajúci sa usmernenia B2.5

Návrh týkajúci sa usmernenia B2.5

Na konci súčasného usmernenia B2.5 sa dopĺňa tento nadpis a text:

„Usmernenie B2.5.3 – Finančné zabezpečenie

| 1. | Ak je pri vykonávaní odseku 8 normy A2.5.2 na kontrolu platnosti niektorých aspektov žiadosti námorníka alebo určeného zástupcu námorníka potrebný určitý čas, nemalo by to námorníkovi brániť v tom, aby sa mu bezodkladne poskytla tá časť požadovanej pomoci, ktorá je uznaná za odôvodnenú.“ |
| --- | --- |

1.

Ak je pri vykonávaní odseku 8 normy A2.5.2 na kontrolu platnosti niektorých aspektov žiadosti námorníka alebo určeného zástupcu námorníka potrebný určitý čas, nemalo by to námorníkovi brániť v tom, aby sa mu bezodkladne poskytla tá časť požadovanej pomoci, ktorá je uznaná za odôvodnenú.“

C.   Návrh nového dodatku

Návrh nového dodatku

Pred dodatok A5-I sa doplní tento dodatok:

„DODATOK A2-I

Dôkaz o finančnom zabezpečení podľa predpisu 2.5 ods. 2

Osvedčenie alebo iný listinný dôkaz uvedený v norme A2.5.2 ods. 7 obsahuje tieto informácie:

| a) | meno lode; |
| --- | --- |

a)

meno lode;

| b) | prístav registrácie lode; |
| --- | --- |

b)

prístav registrácie lode;

| c) | volací znak lode; |
| --- | --- |

c)

volací znak lode;

| d) | IMO číslo lode; |
| --- | --- |

d)

IMO číslo lode;

| e) | meno a adresu poskytovateľa alebo poskytovateľov finančného zabezpečenia; |
| --- | --- |

e)

meno a adresu poskytovateľa alebo poskytovateľov finančného zabezpečenia;

| f) | kontaktné údaje osôb alebo subjektu zodpovedného za riešenie žiadostí námorníkov o pomoc; |
| --- | --- |

f)

kontaktné údaje osôb alebo subjektu zodpovedného za riešenie žiadostí námorníkov o pomoc;

| g) | meno vlastníka lode; |
| --- | --- |

g)

meno vlastníka lode;

| h) | dĺžku platnosti finančného zabezpečenia a |
| --- | --- |

h)

dĺžku platnosti finančného zabezpečenia a

| i) | potvrdenie od poskytovateľa finančného zabezpečenia, že finančné zabezpečenie spĺňa požiadavky normy A2.5.2.“ |
| --- | --- |

i)

potvrdenie od poskytovateľa finančného zabezpečenia, že finančné zabezpečenie spĺňa požiadavky normy A2.5.2.“

D.   Návrhy týkajúce sa dodatkov A5-I, A5-II a A5-III

Návrhy týkajúce sa dodatkov A5-I, A5-II a A5-III

Na konci dodatku A5-I sa dopĺňa tento bod:

„Finančné zabezpečenie v prípade repatriácie.“

V dodatku A5-II sa po bode 14 pod nadpis Vyhlásenie o plnení požiadaviek na námornú prácu – časť I dopĺňa tento bod:

Vyhlásenie o plnení požiadaviek na námornú prácu – časť I

| „15. | Finančné zabezpečenie v prípade repatriácie (predpis 2.5).“ |
| --- | --- |

„15.

Finančné zabezpečenie v prípade repatriácie (predpis 2.5).“

V dodatku A5-II sa po bode 14 pod nadpis Vyhlásenie o plnení požiadaviek na námornú prácu – časť II dopĺňa tento bod:

Vyhlásenie o plnení požiadaviek na námornú prácu – časť II

| „15. | Finančné zabezpečenie v prípade repatriácie (predpis 2.5).“ |
| --- | --- |

„15.

Finančné zabezpečenie v prípade repatriácie (predpis 2.5).“

Na konci dodatku A5-III sa dopĺňa táto časť:

„Finančné zabezpečenie v prípade repatriácie.“

Návrh na zmeny kódexu v súvislosti s predpisom 4.2 dohovoru z roku 2006

Návrh na zmeny kódexu v súvislosti s predpisom 4.2 dohovoru z roku 2006

A.   Návrhy týkajúce sa normy A4.2

Návrhy týkajúce sa normy A4.2

V súčasnom nadpise Norma A4.2 – Zodpovednosť vlastníkov lodí sa „A4.2“ nahrádza označením „A4.2.1“.

Po odseku 7 súčasnej normy A4.2 sa dopĺňa tento text:

| „8. | Vnútroštátnym právom a inými právnymi predpismi sa zabezpečuje, že systém finančného zabezpečenia na poskytnutie náhrady, ako sa stanovuje v odseku 1 písm. b) tejto normy pre zmluvné nároky, ako sa vymedzuje v norme A4.2.2, spĺňa tieto minimálne požiadavky:






  a) | zmluvná náhrada, v prípade, že je stanovená v pracovnej zmluve námorníka, a bez toho, aby bolo dotknuté písmeno c) tohto odseku, sa vyplatí bezodkladne a v plnej výške; |
| --- | --- | --- |

„8.

Vnútroštátnym právom a inými právnymi predpismi sa zabezpečuje, že systém finančného zabezpečenia na poskytnutie náhrady, ako sa stanovuje v odseku 1 písm. b) tejto normy pre zmluvné nároky, ako sa vymedzuje v norme A4.2.2, spĺňa tieto minimálne požiadavky:

a)

zmluvná náhrada, v prípade, že je stanovená v pracovnej zmluve námorníka, a bez toho, aby bolo dotknuté písmeno c) tohto odseku, sa vyplatí bezodkladne a v plnej výške;

| b) | nedochádza k žiadnemu nátlaku prijať platbu nižšiu, ako je suma stanovená v zmluve; |
| --- | --- |

b)

nedochádza k žiadnemu nátlaku prijať platbu nižšiu, ako je suma stanovená v zmluve;

| c) | keď povaha dlhodobej pracovnej neschopnosti námorníka sťažuje posúdenie plnej náhrady, na ktorú môže mať námorník nárok, námorníkovi sa vyplatí predbežná platba alebo platby, aby sa predišlo neprimeraným ťažkostiam; |
| --- | --- |

c)

keď povaha dlhodobej pracovnej neschopnosti námorníka sťažuje posúdenie plnej náhrady, na ktorú môže mať námorník nárok, námorníkovi sa vyplatí predbežná platba alebo platby, aby sa predišlo neprimeraným ťažkostiam;

| d) | v súlade s predpisom 4.2 ods. 2 sa námorníkovi vyplatí platba bez toho, aby boli dotknuté iné zákonné práva, ale vlastník lode môže túto platbu kompenzovať vo vzťahu k akejkoľvek škode v dôsledku akýchkoľvek iných nárokov námorníka voči vlastníkovi lode, vyplývajúcej z tej istej udalosti, a |
| --- | --- |

d)

v súlade s predpisom 4.2 ods. 2 sa námorníkovi vyplatí platba bez toho, aby boli dotknuté iné zákonné práva, ale vlastník lode môže túto platbu kompenzovať vo vzťahu k akejkoľvek škode v dôsledku akýchkoľvek iných nárokov námorníka voči vlastníkovi lode, vyplývajúcej z tej istej udalosti, a

| e) | nárok na zmluvnú náhradu môže predložiť priamo dotknutý námorník alebo jeho príbuzný, alebo zástupca námorníka, alebo poverený príjemca. |
| --- | --- |

e)

nárok na zmluvnú náhradu môže predložiť priamo dotknutý námorník alebo jeho príbuzný, alebo zástupca námorníka, alebo poverený príjemca.

| 9. | Vo vnútroštátnych zákonoch a iných právnych predpisoch sa zabezpečí, aby námorníci dostávali vopred oznámenie o tom, že sa má zrušiť alebo ukončiť finančné zabezpečenie vlastníka lode. |
| --- | --- |

9.

Vo vnútroštátnych zákonoch a iných právnych predpisoch sa zabezpečí, aby námorníci dostávali vopred oznámenie o tom, že sa má zrušiť alebo ukončiť finančné zabezpečenie vlastníka lode.

| 10. | Vo vnútroštátnych zákonoch a iných právnych predpisoch sa zabezpečí, aby príslušný orgán vlajkového štátu bol informovaný poskytovateľom finančného zabezpečenia, ak sa zruší alebo ukončí finančné zabezpečenie vlastníka lode. |
| --- | --- |

10.

Vo vnútroštátnych zákonoch a iných právnych predpisoch sa zabezpečí, aby príslušný orgán vlajkového štátu bol informovaný poskytovateľom finančného zabezpečenia, ak sa zruší alebo ukončí finančné zabezpečenie vlastníka lode.

| 11. | Každý člen vyžaduje, aby lode plaviace sa pod jeho vlajkou mali na palube osvedčenie alebo iný listinný dôkaz o finančnom zabezpečení vydaný poskytovateľom finančného zabezpečenia. Kópia sa umiestni na dobre viditeľnom mieste na palube, kde je k dispozícii námorníkom. V prípade viac ako jedného poskytovateľa finančného zabezpečenia sa na palube nachádza dokument od každého poskytovateľa. |
| --- | --- |

11.

Každý člen vyžaduje, aby lode plaviace sa pod jeho vlajkou mali na palube osvedčenie alebo iný listinný dôkaz o finančnom zabezpečení vydaný poskytovateľom finančného zabezpečenia. Kópia sa umiestni na dobre viditeľnom mieste na palube, kde je k dispozícii námorníkom. V prípade viac ako jedného poskytovateľa finančného zabezpečenia sa na palube nachádza dokument od každého poskytovateľa.

| 12. | Finančné zabezpečenie sa neskončí skôr, ako uplynie doba platnosti finančného zabezpečenia, pokiaľ to poskytovateľ finančného zabezpečenia neoznámi príslušnému orgánu vlajkového štátu aspoň 30 dní vopred. |
| --- | --- |

12.

Finančné zabezpečenie sa neskončí skôr, ako uplynie doba platnosti finančného zabezpečenia, pokiaľ to poskytovateľ finančného zabezpečenia neoznámi príslušnému orgánu vlajkového štátu aspoň 30 dní vopred.

| 13. | Finančným zabezpečením sa zaručí vyplatenie všetkých zmluvných nárokov, na ktoré sa vzťahuje, ktoré vzniknú počas obdobia platnosti dokumentu. |
| --- | --- |

13.

Finančným zabezpečením sa zaručí vyplatenie všetkých zmluvných nárokov, na ktoré sa vzťahuje, ktoré vzniknú počas obdobia platnosti dokumentu.

| 14. | Osvedčenie alebo iný listinný dôkaz o finančnom zabezpečení obsahuje informácie požadované v dodatku A4-I. Je vyhotovené v anglickom jazyku alebo sa do anglického jazyka preloží.“ |
| --- | --- |

14.

Osvedčenie alebo iný listinný dôkaz o finančnom zabezpečení obsahuje informácie požadované v dodatku A4-I. Je vyhotovené v anglickom jazyku alebo sa do anglického jazyka preloží.“

Po súčasnej norme A4.2 sa pridáva tento nadpis a text:

„Norma A4.2.2 – Riešenie zmluvných nárokov

| 1. | Na účely normy A4.2.1 ods. 8 a súčasnej normy pojem 'zmluvný nárok' znamená akýkoľvek nárok, ktorý sa vzťahuje na úmrtie alebo dlhodobé zdravotné postihnutie námorníkov v dôsledku pracovného úrazu, choroby alebo ohrozenia v zmysle vnútroštátneho práva, pracovnej zmluvy námorníka alebo kolektívnej dohody. |
| --- | --- |

1.

Na účely normy A4.2.1 ods. 8 a súčasnej normy pojem 'zmluvný nárok' znamená akýkoľvek nárok, ktorý sa vzťahuje na úmrtie alebo dlhodobé zdravotné postihnutie námorníkov v dôsledku pracovného úrazu, choroby alebo ohrozenia v zmysle vnútroštátneho práva, pracovnej zmluvy námorníka alebo kolektívnej dohody.

| 2. | Systém finančného zabezpečenia ustanovený v norme A4.2.1 ods. 1 písm. b) môže mať formu systému sociálneho zabezpečenia alebo poistenia, alebo fondu, či inú podobnú formu. Túto formu určuje člen po konzultácii s dotknutými organizáciami vlastníkov lodí a námorníkov. |
| --- | --- |

2.

Systém finančného zabezpečenia ustanovený v norme A4.2.1 ods. 1 písm. b) môže mať formu systému sociálneho zabezpečenia alebo poistenia, alebo fondu, či inú podobnú formu. Túto formu určuje člen po konzultácii s dotknutými organizáciami vlastníkov lodí a námorníkov.

| 3. | Vo vnútroštátnych zákonoch a iných právnych predpisoch sa zabezpečí, aby boli zavedené účinné opatrenia na prijatie, riešenie a nestranné vyrovnanie zmluvných nárokov súvisiacich s náhradou škody podľa normy A4.2.1, a to rýchlym a spravodlivým postupom.“ |
| --- | --- |

3.

Vo vnútroštátnych zákonoch a iných právnych predpisoch sa zabezpečí, aby boli zavedené účinné opatrenia na prijatie, riešenie a nestranné vyrovnanie zmluvných nárokov súvisiacich s náhradou škody podľa normy A4.2.1, a to rýchlym a spravodlivým postupom.“

B.   Návrhy týkajúce sa usmernenia B4.2

Návrhy týkajúce sa usmernenia B4.2

V súčasnom nadpise Usmernenie B4.2 – Zodpovednosť vlastníkov lodí sa „B4.2“ nahrádza označením „B4.2.1“.

V odseku 1 tohto usmernenia B4.2 sa „norma A4.2“ nahrádza výrazom „norma A4.2.1“.

Po odseku 3 súčasného usmernenia B4.2 sa dopĺňa tento nadpis a text:

„Usmernenie B4.2.2 – Riešenie zmluvných nárokov

| 1. | Vo vnútroštátnych zákonoch alebo iných právnych predpisoch by sa malo ustanoviť, že strany môžu na vyplatenie zmluvného nároku použiť vzorový formulár prijatia kompenzácie a zrušenia záväzku stanovený v dodatku B4-I.“ |
| --- | --- |

1.

Vo vnútroštátnych zákonoch alebo iných právnych predpisoch by sa malo ustanoviť, že strany môžu na vyplatenie zmluvného nároku použiť vzorový formulár prijatia kompenzácie a zrušenia záväzku stanovený v dodatku B4-I.“

C.   Návrh nových dodatkov

Návrh nových dodatkov

Po dodatku A2-I sa dopĺňa tento dodatok:

„DODATOK A4-I

Dôkaz o finančnom zabezpečení podľa predpisu 4.2

Osvedčenie alebo listinný dôkaz o finančnom zabezpečení požadovaný podľa normy A4.2.1 ods. 14 obsahuje tieto informácie:

| a) | meno lode; |
| --- | --- |

a)

meno lode;

| b) | prístav registrácie lode; |
| --- | --- |

b)

prístav registrácie lode;

| c) | volací znak lode; |
| --- | --- |

c)

volací znak lode;

| d) | IMO číslo lode; |
| --- | --- |

d)

IMO číslo lode;

| e) | meno a adresu poskytovateľa alebo poskytovateľov finančného zabezpečenia; |
| --- | --- |

e)

meno a adresu poskytovateľa alebo poskytovateľov finančného zabezpečenia;

| f) | kontaktné údaje osôb alebo subjektu zodpovedného za riešenie zmluvných nárokov námorníkov; |
| --- | --- |

f)

kontaktné údaje osôb alebo subjektu zodpovedného za riešenie zmluvných nárokov námorníkov;

| g) | meno vlastníka lode; |
| --- | --- |

g)

meno vlastníka lode;

| h) | dĺžku platnosti finančného zabezpečenia a |
| --- | --- |

h)

dĺžku platnosti finančného zabezpečenia a

| i) | potvrdenie od poskytovateľa finančného zabezpečenia, že finančné zabezpečenie spĺňa požiadavky normy A4.2.1.“ |
| --- | --- |

i)

potvrdenie od poskytovateľa finančného zabezpečenia, že finančné zabezpečenie spĺňa požiadavky normy A4.2.1.“

Po dodatku A4-I sa dopĺňa tento dodatok:

„DODATOK B4-I

Vzorový formulár prijatia kompenzácie a zrušenia záväzku uvedený v usmernení B4.2.2

Loď (meno, prístav registrácie a číslo IMO):

Udalosť (dátum a miesto):

Námorník/zákonný dedič a/alebo závislá osoba:

Vlastník lode:

Ja, [námorník] [zákonný dedič a/alebo závislá osoba námorníka] (1), týmto potvrdzujem prijatie sumy [výška a mena] ako uhradenie záväzku vlastníka lode vyplatiť zmluvnú náhradu za úraz a/alebo úmrtie podľa podmienok môjho/námorníkovho (1) zamestnania a týmto zbavujem vlastníka lode jeho záväzkov vyplývajúcich z uvedených podmienok.

Platba sa vykonáva bez prijatia zodpovednosti za akékoľvek nároky a prijíma sa bez toho, aby bolo dotknuté moje právo/právo zákonného dediča a/alebo závislej osoby námorníka (1) uplatňovať si akýkoľvek zákonný nárok v súvislosti s nedbanlivosťou, úmyselným porušením predpisov, nedodržaním štatutárnych povinností alebo akýmkoľvek iným dostupným zákonným opravným prostriedkom vyplývajúcim z uvedenej udalosti.

Dátum:

Námorník/zákonný dedič a/alebo závislá osoba:

Podpis:

Na potvrdenie:

Vlastník lode/zástupca vlastníka lode:

Podpis:

Poskytovateľ finančného zabezpečenia:

Podpis:

D.   Návrhy týkajúce sa dodatkov A5-I, A5-II a A5-III

Návrhy týkajúce sa dodatkov A5-I, A5-II a A5-III

Na konci dodatku A5-I sa dopĺňa tento bod:

„Finančné zabezpečenie týkajúce sa zodpovednosti vlastníka lode.“

V dodatku A5-II sa ako posledný bod pod nadpis Vyhlásenie o plnení požiadaviek na námornú prácu – časť I dopĺňa tento bod:

Vyhlásenie o plnení požiadaviek na námornú prácu – časť I

| „16. | Finančné zabezpečenie týkajúce sa zodpovednosti vlastníka lode (predpis 4.2).“ |
| --- | --- |

„16.

Finančné zabezpečenie týkajúce sa zodpovednosti vlastníka lode (predpis 4.2).“

V dodatku A5-II sa ako posledný bod pod nadpis Vyhlásenie o plnení požiadaviek na námornú prácu – časť II dopĺňa tento bod:

Vyhlásenie o plnení požiadaviek na námornú prácu – časť II

| „16. | Finančné zabezpečenie týkajúce sa zodpovednosti vlastníka lode (predpis 4.2).“ |
| --- | --- |

„16.

Finančné zabezpečenie týkajúce sa zodpovednosti vlastníka lode (predpis 4.2).“

Na konci dodatku A5-III sa dopĺňa táto časť:

„Finančné zabezpečenie týkajúce sa zodpovednosti vlastníka lode.“

---

---

III Iné akty

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

| 12.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 172/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 172/36

---

ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ÚRADU EZVO

č. 496/13/COL

z 11. decembra 2013

o financovaní koncertnej haly a konferenčného centra Harpa (Island)

DOZORNÝ ÚRAD EZVO (ďALEJ LEN „DOZORNÝ ÚRAD“),

SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 61 ods. 3 písm. c) a na jej protokol 26,

SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu (ďalej len „Dohoda o dozore a súde“), a najmä na jej článok 24,

SO ZRETEĽOM na protokol 3 k Dohode o dozore a súde (ďalej len „protokol 3“), a najmä na jeho časť II článok 7 ods. 3,

PO VYZVANÍ zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (1), a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

I.   SKUTOČNOSTI

1.   POSTUP

| (1) | Dozornému úradu bola 19. septembra 2011 doručená sťažnosť (prípad č. 608967) týkajúca sa údajného poskytovania dotácií na konferenčné a reštauračné/cateringové služby v koncertnej hale a konferenčnom centre Harpa („objekt Harpa“) zo strany islandského štátu („štát“) a mesta Reykjavík („mesto“) (2). |
| --- | --- |

(1)

Dozornému úradu bola 19. septembra 2011 doručená sťažnosť (prípad č. 608967) týkajúca sa údajného poskytovania dotácií na konferenčné a reštauračné/cateringové služby v koncertnej hale a konferenčnom centre Harpa („objekt Harpa“) zo strany islandského štátu („štát“) a mesta Reykjavík („mesto“) (2).

| (2) | Dozorný úrad po doručení všetkých relevantných informácií zo strany islandských orgánov a po diskusii o prípade na stretnutí 5. júna 2012 (3) rozhodnutím č. 128/13/COL z 20. marca 2013 rozhodol o začatí konania vo veci formálneho zisťovania v súvislosti s potenciálnou štátnou pomocou, pokiaľ ide o financovanie koncertnej haly a konferenčného centra Harpa („rozhodnutie č. 128/13/COL“ alebo „rozhodnutie o začatí konania“). |
| --- | --- |

(2)

Dozorný úrad po doručení všetkých relevantných informácií zo strany islandských orgánov a po diskusii o prípade na stretnutí 5. júna 2012 (3) rozhodnutím č. 128/13/COL z 20. marca 2013 rozhodol o začatí konania vo veci formálneho zisťovania v súvislosti s potenciálnou štátnou pomocou, pokiaľ ide o financovanie koncertnej haly a konferenčného centra Harpa („rozhodnutie č. 128/13/COL“ alebo „rozhodnutie o začatí konania“).

| (3) | Islandské orgány k rozhodnutiu dozorného úradu predložili pripomienky listom z 28. mája 2013 (prípad č. 673762). Prípad bol aj predmetom diskusie medzi dozorným úradom a islandskými orgánmi na súbornom stretnutí v Reykjavíku 4. júna 2013. |
| --- | --- |

(3)

Islandské orgány k rozhodnutiu dozorného úradu predložili pripomienky listom z 28. mája 2013 (prípad č. 673762). Prípad bol aj predmetom diskusie medzi dozorným úradom a islandskými orgánmi na súbornom stretnutí v Reykjavíku 4. júna 2013.

| (4) | Rozhodnutie č. 128/13/COL bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie a v dodatku EHP 8. augusta 2013. Zainteresované strany dostali na predloženie pripomienok k rozhodnutiu dozorného úradu o začatí konania jeden mesiac. Úradu neboli doručené žiadne pripomienky zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutie č. 128/13/COL bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie a v dodatku EHP 8. augusta 2013. Zainteresované strany dostali na predloženie pripomienok k rozhodnutiu dozorného úradu o začatí konania jeden mesiac. Úradu neboli doručené žiadne pripomienky zainteresovaných strán.

2.   OPIS OPATRENIA

2.1.   Všeobecne

| (5) | Dozorný úrad v rozhodnutí č. 128/13/COL preskúmal financovanie koncertnej haly a konferenčného centra Harpa. Objekt Harpa je viacúčelová budova v centre Reykjavíku, ktorú v súčasnosti vlastní islandský štát (54 %) a mesto Reykjavík (46 %), pričom oba subjekty sa podieľajú na jeho financovaní. |
| --- | --- |

(5)

Dozorný úrad v rozhodnutí č. 128/13/COL preskúmal financovanie koncertnej haly a konferenčného centra Harpa. Objekt Harpa je viacúčelová budova v centre Reykjavíku, ktorú v súčasnosti vlastní islandský štát (54 %) a mesto Reykjavík (46 %), pričom oba subjekty sa podieľajú na jeho financovaní.

2.2.   Súvislosti

| (6) | Primátor Reykjavíku v roku 1999 spolu so zástupcami islandskej vlády oznámil, že v centre Reykjavíku bude postavené koncertné a konferenčné centrum. Koncom roka 2002 islandský štát a mesto podpísali o projekte dohodu a v nasledujúcom roku bola založená spoločnosť Austurhöfn-TR ehf., aby naň dohliadala (4). |
| --- | --- |

(6)

Primátor Reykjavíku v roku 1999 spolu so zástupcami islandskej vlády oznámil, že v centre Reykjavíku bude postavené koncertné a konferenčné centrum. Koncom roka 2002 islandský štát a mesto podpísali o projekte dohodu a v nasledujúcom roku bola založená spoločnosť Austurhöfn-TR ehf., aby naň dohliadala (4).

| (7) | Podľa pôvodného obchodného modelu objektu Harpa mal byť zodpovedný za výstavbu a prevádzku budovy súkromný subjekt a následne mal získavať ročné príspevky od štátu a mesta. Štátne obchodné centrum v apríli 2004 oznámilo proces predbežného výberu na realizáciu projektu a v roku 2005 hodnotiaci výbor dospel k záveru, že zo štyroch predložených ponúk bola najvýhodnejšia ponuka spoločnosti s ručením obmedzeným Portus ehf. Následne islandský štát a mesto so spoločnosťou Portus uzatvorili zmluvu („projektová dohoda“) o výstavbe a prevádzke koncertného a konferenčného centra (5). V roku 2008 sa však po finančnom kolapse vybraný súkromný partner ocitol vo vážnych finančných ťažkostiach a musel od projektu odstúpiť, čím sa výstavba objektu Harpa pozastavila. |
| --- | --- |

(7)

Podľa pôvodného obchodného modelu objektu Harpa mal byť zodpovedný za výstavbu a prevádzku budovy súkromný subjekt a následne mal získavať ročné príspevky od štátu a mesta. Štátne obchodné centrum v apríli 2004 oznámilo proces predbežného výberu na realizáciu projektu a v roku 2005 hodnotiaci výbor dospel k záveru, že zo štyroch predložených ponúk bola najvýhodnejšia ponuka spoločnosti s ručením obmedzeným Portus ehf. Následne islandský štát a mesto so spoločnosťou Portus uzatvorili zmluvu („projektová dohoda“) o výstavbe a prevádzke koncertného a konferenčného centra (5). V roku 2008 sa však po finančnom kolapse vybraný súkromný partner ocitol vo vážnych finančných ťažkostiach a musel od projektu odstúpiť, čím sa výstavba objektu Harpa pozastavila.

| (8) | Keď súkromný partner odstúpil od projektu, približne polovica objektu Harpa už bola vybudovaná a islandské orgány teda museli rozhodnúť o jeho budúcnosti. Podľa islandských orgánov v tom čase existovali tri hlavné možnosti (6):






  a) | V projekte bolo možné pokračovať s použitím verejných financií. Súvisiace náklady boli vtedy odhadnuté približne na 13 miliárd ISK. |
| --- | --- | --- |

(8)

Keď súkromný partner odstúpil od projektu, približne polovica objektu Harpa už bola vybudovaná a islandské orgány teda museli rozhodnúť o jeho budúcnosti. Podľa islandských orgánov v tom čase existovali tri hlavné možnosti (6):

a)

V projekte bolo možné pokračovať s použitím verejných financií. Súvisiace náklady boli vtedy odhadnuté približne na 13 miliárd ISK.

| b) | Druhou možnosťou bolo výstavbu objektu Harpa dočasne odložiť. Náklady na toto riešenie boli odhadnuté približne na 19 miliárd ISK. |
| --- | --- |

b)

Druhou možnosťou bolo výstavbu objektu Harpa dočasne odložiť. Náklady na toto riešenie boli odhadnuté približne na 19 miliárd ISK.

| c) | Treťou možnosťou bolo projekt zastaviť na čas neurčitý alebo dokonca rozostavaný objekt zbúrať. Náklady na zastavenie projektu boli odhadnuté približne na 10 miliárd ISK. |
| --- | --- |

c)

Treťou možnosťou bolo projekt zastaviť na čas neurčitý alebo dokonca rozostavaný objekt zbúrať. Náklady na zastavenie projektu boli odhadnuté približne na 10 miliárd ISK.

| (9) | Navyše bolo jasné, že „rozostavaná“ budova vo veľkosti objektu Harpa uprostred mesta by mohla z dlhodobého hľadiska predstavovať problém a došlo by k znehodnoteniu vynaloženého úsilia. Preto sa dospelo k záveru, že projekt nemožno ukončiť, keďže na jeho začatie sa minuli obrovské prostriedky a jeho opätovné otvorenie v neskoršom štádiu by bolo veľmi nákladné a zložité. Preto primátor Reykjavíku a minister školstva vo februári 2009 uzavreli dohodu, podľa ktorej štát a mesto mali pokračovať vo výstavbe projektu bez súkromného partnera (7). |
| --- | --- |

(9)

Navyše bolo jasné, že „rozostavaná“ budova vo veľkosti objektu Harpa uprostred mesta by mohla z dlhodobého hľadiska predstavovať problém a došlo by k znehodnoteniu vynaloženého úsilia. Preto sa dospelo k záveru, že projekt nemožno ukončiť, keďže na jeho začatie sa minuli obrovské prostriedky a jeho opätovné otvorenie v neskoršom štádiu by bolo veľmi nákladné a zložité. Preto primátor Reykjavíku a minister školstva vo februári 2009 uzavreli dohodu, podľa ktorej štát a mesto mali pokračovať vo výstavbe projektu bez súkromného partnera (7).

| (10) | Projekt preto prevzala spoločnosť Austurhöfn-TR ehf. a plány boli zrevidované, aby sa našli ďalšie riešenia, pokiaľ ide o financovanie výstavby a návrh budovy. Štát a mesto v tlačovej správe uviedli, že prevzatie je dočasným riešením a vlastníctvo a financovanie objektu Harpa bude prehodnotené, keď sa hospodárstvo zotaví. V roku 2010 bola zmenená projektová dohoda, aby sa zohľadnilo nové riadenie projektu a odstúpenie súkromného partnera (8), a výstavba sa opäť začala. Banka Landsbankinn de facto odpísala veľkú časť investičných nákladov a celé základné imanie bolo vyčerpané. V roku 2011 bola výstavba objektu Harpa ukončená a budova bola oficiálne otvorená 20. augusta 2011. |
| --- | --- |

(10)

Projekt preto prevzala spoločnosť Austurhöfn-TR ehf. a plány boli zrevidované, aby sa našli ďalšie riešenia, pokiaľ ide o financovanie výstavby a návrh budovy. Štát a mesto v tlačovej správe uviedli, že prevzatie je dočasným riešením a vlastníctvo a financovanie objektu Harpa bude prehodnotené, keď sa hospodárstvo zotaví. V roku 2010 bola zmenená projektová dohoda, aby sa zohľadnilo nové riadenie projektu a odstúpenie súkromného partnera (8), a výstavba sa opäť začala. Banka Landsbankinn de facto odpísala veľkú časť investičných nákladov a celé základné imanie bolo vyčerpané. V roku 2011 bola výstavba objektu Harpa ukončená a budova bola oficiálne otvorená 20. augusta 2011.

| (11) | Až donedávna sa na výstavbe objektu Harpa podieľalo niekoľko spoločností s ručením obmedzeným: Portus ehf., ktorá zodpovedala za správu a prevádzku nehnuteľnosti, a Situs ehf., ktorá zodpovedala za ostatné budovy plánované v okolí. Spoločnosť Portus mala dve dcérske spoločnosti: spoločnosť Totus ehf., ktorá vlastnila nehnuteľnosť, a spoločnosť Ago ehf., ktorá bola zodpovedná za celú prevádzku objektu Harpa a ktorá si prenajímala nehnuteľnosť od spoločnosti Totus. Aj spoločnosť Situs mala dve dcérske spoločnosti: Hospes ehf., ktorá mala vlastniť a prevádzkovať hotel, ktorý sa má postaviť v blízkosti, a Custos ehf., ktorá mala vlastniť a prevádzkovať všetky ďalšie budovy v okolí. |
| --- | --- |

(11)

Až donedávna sa na výstavbe objektu Harpa podieľalo niekoľko spoločností s ručením obmedzeným: Portus ehf., ktorá zodpovedala za správu a prevádzku nehnuteľnosti, a Situs ehf., ktorá zodpovedala za ostatné budovy plánované v okolí. Spoločnosť Portus mala dve dcérske spoločnosti: spoločnosť Totus ehf., ktorá vlastnila nehnuteľnosť, a spoločnosť Ago ehf., ktorá bola zodpovedná za celú prevádzku objektu Harpa a ktorá si prenajímala nehnuteľnosť od spoločnosti Totus. Aj spoločnosť Situs mala dve dcérske spoločnosti: Hospes ehf., ktorá mala vlastniť a prevádzkovať hotel, ktorý sa má postaviť v blízkosti, a Custos ehf., ktorá mala vlastniť a prevádzkovať všetky ďalšie budovy v okolí.

| (12) | Správna rada spoločnosti Austurhöfn-TR ehf. sa však s cieľom minimalizovať prevádzkové náklady a zvýšiť efektívnosť v decembri 2012 rozhodla zjednodušiť organizačnú štruktúru objektu Harpa zlúčením väčšiny spoločností s ručením obmedzeným zodpovedných za jeho prevádzku do jednej spoločnosti. Štát a mesto preto založili spoločnosť Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. (isl. Harpa tónlistar- og ráðstefnuhús ehf.), ktorá má dozerať na celú prevádzku objektu Harpa. Zjednodušenie infraštruktúry objektu Harpa je súčasťou dlhodobého úsilia o udržateľnosť jeho prevádzky. |
| --- | --- |

(12)

Správna rada spoločnosti Austurhöfn-TR ehf. sa však s cieľom minimalizovať prevádzkové náklady a zvýšiť efektívnosť v decembri 2012 rozhodla zjednodušiť organizačnú štruktúru objektu Harpa zlúčením väčšiny spoločností s ručením obmedzeným zodpovedných za jeho prevádzku do jednej spoločnosti. Štát a mesto preto založili spoločnosť Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. (isl. Harpa tónlistar- og ráðstefnuhús ehf.), ktorá má dozerať na celú prevádzku objektu Harpa. Zjednodušenie infraštruktúry objektu Harpa je súčasťou dlhodobého úsilia o udržateľnosť jeho prevádzky.

2.3.   Účel a cieľ projektu Harpa

| (13) | Podľa islandských orgánov má Harpa slúžiť ako fórum pre pestrý a ambiciózny hudobný a kultúrny život na Islande v záujme podpory tých najkvalitnejších výkonov islandských umelcov, pričom osobitný dôraz sa má klásť na rôzne hudobné podujatia. Okrem toho má byť zdrojom inovácie pre islandskú kultúrnu a hudobnú scénu s dôrazom na medzinárodné kontakty, aby objekt prilákal na Island zahraničných umelcov. |
| --- | --- |

(13)

Podľa islandských orgánov má Harpa slúžiť ako fórum pre pestrý a ambiciózny hudobný a kultúrny život na Islande v záujme podpory tých najkvalitnejších výkonov islandských umelcov, pričom osobitný dôraz sa má klásť na rôzne hudobné podujatia. Okrem toho má byť zdrojom inovácie pre islandskú kultúrnu a hudobnú scénu s dôrazom na medzinárodné kontakty, aby objekt prilákal na Island zahraničných umelcov.

| (14) | Okrem toho má Harpa slúžiť na najrôznejšie domáce i zahraničné konferencie, stretnutia či zhromaždenia a posilniť pozíciu Islandu ako dejiska medzinárodných konferencií ponukou služieb a konferenčných priestorov, ktoré sa vyrovnajú podobným zariadeniam v iných krajinách. Zároveň má podporovať cestovný ruch na Islande a zatraktívniť centrum Reykjavíku tým, že bude priťahovať obyvateľov mesta, ako aj domácich i zahraničných návštevníkov, ktorí majú záujem o budovu a jej služby a chcú obdivovať jej architektúru i umelecké diela vystavené v interiéri. |
| --- | --- |

(14)

Okrem toho má Harpa slúžiť na najrôznejšie domáce i zahraničné konferencie, stretnutia či zhromaždenia a posilniť pozíciu Islandu ako dejiska medzinárodných konferencií ponukou služieb a konferenčných priestorov, ktoré sa vyrovnajú podobným zariadeniam v iných krajinách. Zároveň má podporovať cestovný ruch na Islande a zatraktívniť centrum Reykjavíku tým, že bude priťahovať obyvateľov mesta, ako aj domácich i zahraničných návštevníkov, ktorí majú záujem o budovu a jej služby a chcú obdivovať jej architektúru i umelecké diela vystavené v interiéri.

| (15) | Na základe dlhodobých zmlúv využíva vybrané priestory objektu Harpa Islandský symfonický orchester, Islandská opera či Reykjavik Big Band. Uskutočňujú sa tu aj konferencie a rôzne ďalšie umelecké podujatia, ako napríklad koncerty populárnej alebo rockovej hudby islandských i zahraničných umelcov. Iné aktivity v objekte Harpa, ako napr. catering, reštaurácie, obchod s hudobninami a obchod s nábytkom, prevádzkujú súkromné spoločnosti, ktoré si tu prenajímajú priestory. Tieto priestory sa prenajímajú za trhových podmienok súkromným prevádzkovateľom, ktorí boli vybraní v postupoch verejného obstarávania na základe najvýhodnejšej ponuky. |
| --- | --- |

(15)

Na základe dlhodobých zmlúv využíva vybrané priestory objektu Harpa Islandský symfonický orchester, Islandská opera či Reykjavik Big Band. Uskutočňujú sa tu aj konferencie a rôzne ďalšie umelecké podujatia, ako napríklad koncerty populárnej alebo rockovej hudby islandských i zahraničných umelcov. Iné aktivity v objekte Harpa, ako napr. catering, reštaurácie, obchod s hudobninami a obchod s nábytkom, prevádzkujú súkromné spoločnosti, ktoré si tu prenajímajú priestory. Tieto priestory sa prenajímajú za trhových podmienok súkromným prevádzkovateľom, ktorí boli vybraní v postupoch verejného obstarávania na základe najvýhodnejšej ponuky.

| (16) | Pred výstavbou objektu Harpa na Islande neboli koncertné haly s kvalitnou akustikou a kapacitou nad 300 ľudí, čo prekážalo Islandskému symfonickému orchestru a Islandskej opere v rozvoji. Islandské orgány preto usúdili, že je potrebné postaviť kultúrne stredisko, aby miestni občania mohli navštevovať hudobné a umelecké podujatia. Pokiaľ ide o dovtedajšie konferenčné zariadenia, podľa islandských orgánov v krajine neboli nijaké centrá ani priestory, v ktorých by sa mohli uskutočňovať veľké konferencie. |
| --- | --- |

(16)

Pred výstavbou objektu Harpa na Islande neboli koncertné haly s kvalitnou akustikou a kapacitou nad 300 ľudí, čo prekážalo Islandskému symfonickému orchestru a Islandskej opere v rozvoji. Islandské orgány preto usúdili, že je potrebné postaviť kultúrne stredisko, aby miestni občania mohli navštevovať hudobné a umelecké podujatia. Pokiaľ ide o dovtedajšie konferenčné zariadenia, podľa islandských orgánov v krajine neboli nijaké centrá ani priestory, v ktorých by sa mohli uskutočňovať veľké konferencie.

2.4.   Zariadenia v objekte Harpa

| (17) | Objekt Harpa má rozlohu 28 000 štvorcových metrov a nachádza sa v starom prístave v Reykjavíku na adrese Austurbakki 2. Na návrhu budovy sa podieľala dánska architektonická kancelária Henning Larsen Architects a islandská architektonická kancelária Batteríið arkitektar. Sklenú fasádu v spolupráci s nimi navrhol umelec Ólafur Elíasson. Za akustiku, zvukovú izoláciu a projekt divadelnej a zvukovej techniky zodpovedala spoločnosť Artec Consultants Inc. |
| --- | --- |

(17)

Objekt Harpa má rozlohu 28 000 štvorcových metrov a nachádza sa v starom prístave v Reykjavíku na adrese Austurbakki 2. Na návrhu budovy sa podieľala dánska architektonická kancelária Henning Larsen Architects a islandská architektonická kancelária Batteríið arkitektar. Sklenú fasádu v spolupráci s nimi navrhol umelec Ólafur Elíasson. Za akustiku, zvukovú izoláciu a projekt divadelnej a zvukovej techniky zodpovedala spoločnosť Artec Consultants Inc.

| (18) | Cieľom projektu bolo zabezpečiť rozmanité a vhodné priestory pre všetky typy koncertov a konferencií a poskytnúť obyvateľom Islandu zariadenia, ktoré predtým v krajine neboli dostupné. Objekt Harpa už získal niekoľko ocenení za koncertnú časť a časopis Gramophone ho vyhlásil za jednu z najveľkolepejších koncertných hál nového tisícročia. Časopis Travel & Leisure mu zasa v roku 2011 udelil titul Best Performance Venue. Objekt navyše získal aj Cenu Európskej únie za súčasnú architektúru – Cenu Miesa van der Rohe za rok 2013 (9). |
| --- | --- |

(18)

Cieľom projektu bolo zabezpečiť rozmanité a vhodné priestory pre všetky typy koncertov a konferencií a poskytnúť obyvateľom Islandu zariadenia, ktoré predtým v krajine neboli dostupné. Objekt Harpa už získal niekoľko ocenení za koncertnú časť a časopis Gramophone ho vyhlásil za jednu z najveľkolepejších koncertných hál nového tisícročia. Časopis Travel & Leisure mu zasa v roku 2011 udelil titul Best Performance Venue. Objekt navyše získal aj Cenu Európskej únie za súčasnú architektúru – Cenu Miesa van der Rohe za rok 2013 (9).

| (19) | Prehľad priestorov v objekte Harpa (10):






  i) | Najväčšia sála sa nazýva Eldborg, má kapacitu 1 800 ľudí a rozlohu 1 008 m2. Výška stropu je 23 m a javisko má rozmery 22 m × 17 m. Sála je vybavená nastaviteľným časom dozvuku, konfigurovateľnými sedadlami a nahrávacími zariadeniami, ako aj miestnosťami pre umelcov. Je špeciálne navrhnutá na koncerty. |
| --- | --- | --- |

(19)

Prehľad priestorov v objekte Harpa (10):

i)

Najväčšia sála sa nazýva Eldborg, má kapacitu 1 800 ľudí a rozlohu 1 008 m2. Výška stropu je 23 m a javisko má rozmery 22 m × 17 m. Sála je vybavená nastaviteľným časom dozvuku, konfigurovateľnými sedadlami a nahrávacími zariadeniami, ako aj miestnosťami pre umelcov. Je špeciálne navrhnutá na koncerty.

| ii) | Recitálová sála Norðurljós je takisto určená na koncerty. Po celom obvode sú balkóny a javisko je prenosné. Sála je vybavená osvetľovacou technikou navrhnutou na mieru, ktorú možno nastaviť na viacero farebných odtieňov a tak vytvoriť najvhodnejšiu atmosféru pre dané podujatie. Od sály Silfurberg ju oddeľujú dve zvukotesné pohyblivé steny, aby sa s ňou v prípade väčších podujatí dala ľahko prepojiť. Má 540 m2 a kapacitu 520 miest (pri rozložení sedadiel ako v divadelnom javisku). |
| --- | --- |

ii)

Recitálová sála Norðurljós je takisto určená na koncerty. Po celom obvode sú balkóny a javisko je prenosné. Sála je vybavená osvetľovacou technikou navrhnutou na mieru, ktorú možno nastaviť na viacero farebných odtieňov a tak vytvoriť najvhodnejšiu atmosféru pre dané podujatie. Od sály Silfurberg ju oddeľujú dve zvukotesné pohyblivé steny, aby sa s ňou v prípade väčších podujatí dala ľahko prepojiť. Má 540 m2 a kapacitu 520 miest (pri rozložení sedadiel ako v divadelnom javisku).

| iii) | Silfurberg je jediná sála v objekte Harpa, ktorá je špeciálne navrhnutá na konferencie. Má 735 m2 a kapacitu 840 miest (pri rozložení sedadiel ako v divadelnom javisku). Javisko je prenosné a rozkladacie. Sálu možno pomocou zvukotesnej odsúvateľnej steny rozdeliť na dve časti s kapacitou po 325 miest. Od sály Norðurljós ju oddeľujú dve zvukotesné pohyblivé steny, ktoré pri väčších podujatiach možno v prípade potreby odsunúť. Spĺňa potreby všetkých typov konferencií, recepcií alebo koncertov a je vybavená najkvalitnejšou konferenčnou technikou, aká je v súčasnosti dostupná. Je vhodná aj na rôzne druhy hudobných vystúpení. |
| --- | --- |

iii)

Silfurberg je jediná sála v objekte Harpa, ktorá je špeciálne navrhnutá na konferencie. Má 735 m2 a kapacitu 840 miest (pri rozložení sedadiel ako v divadelnom javisku). Javisko je prenosné a rozkladacie. Sálu možno pomocou zvukotesnej odsúvateľnej steny rozdeliť na dve časti s kapacitou po 325 miest. Od sály Norðurljós ju oddeľujú dve zvukotesné pohyblivé steny, ktoré pri väčších podujatiach možno v prípade potreby odsunúť. Spĺňa potreby všetkých typov konferencií, recepcií alebo koncertov a je vybavená najkvalitnejšou konferenčnou technikou, aká je v súčasnosti dostupná. Je vhodná aj na rôzne druhy hudobných vystúpení.

| iv) | Najmenšia sála v objekte Harpa Kaldalón má 198 m2 a kapacitu 195 ľudí. Slúži na koncerty. Javisko je prenosné a hudobníci môžu na vystúpenia využívať aj podlahu. V sále možno nastavovať čas dozvuku, vďaka čomu sa dá prispôsobiť rôznym podujatiam. |
| --- | --- |

iv)

Najmenšia sála v objekte Harpa Kaldalón má 198 m2 a kapacitu 195 ľudí. Slúži na koncerty. Javisko je prenosné a hudobníci môžu na vystúpenia využívať aj podlahu. V sále možno nastavovať čas dozvuku, vďaka čomu sa dá prispôsobiť rôznym podujatiam.

| v) | Sála Björtuloft na šiestom a siedmom poschodí objektu Harpa má 400 m2 a 130 sedadiel. Je vhodná na zasadnutia a bankety, recepcie či iné podujatia. Má kapacitu približne 130 ľudí v hornej časti (7. poschodie) a asi 60 až 70 ľudí v dolnej časti, takže pri sedení za okrúhlymi stolmi je celková kapacita približne 200 ľudí. V prípade recepcií majú obe poschodia spolu kapacitu okolo 300 až 350 ľudí. Na siedmom poschodí sa nachádza premietacie plátno, projektor, ozvučovacia technika a nastaviteľné osvetlenie. |
| --- | --- |

v)

Sála Björtuloft na šiestom a siedmom poschodí objektu Harpa má 400 m2 a 130 sedadiel. Je vhodná na zasadnutia a bankety, recepcie či iné podujatia. Má kapacitu približne 130 ľudí v hornej časti (7. poschodie) a asi 60 až 70 ľudí v dolnej časti, takže pri sedení za okrúhlymi stolmi je celková kapacita približne 200 ľudí. V prípade recepcií majú obe poschodia spolu kapacitu okolo 300 až 350 ľudí. Na siedmom poschodí sa nachádza premietacie plátno, projektor, ozvučovacia technika a nastaviteľné osvetlenie.

| (20) | V objekte Harpa je ešte sedem menších konferenčných miestností s kapacitou od 8 do 250 ľudí, ako aj niekoľko verejných priestorov, ktoré sa na zvýšenie príjmov spoločnosti niekedy prenajímajú na výstavy a recepcie. Zasadacie miestnosti možno rozdeliť na menšie priestory. Všetky majú plné technické vybavenie vrátane projektora, techniky na internetové konferencie a ozvučenia. |
| --- | --- |

(20)

V objekte Harpa je ešte sedem menších konferenčných miestností s kapacitou od 8 do 250 ľudí, ako aj niekoľko verejných priestorov, ktoré sa na zvýšenie príjmov spoločnosti niekedy prenajímajú na výstavy a recepcie. Zasadacie miestnosti možno rozdeliť na menšie priestory. Všetky majú plné technické vybavenie vrátane projektora, techniky na internetové konferencie a ozvučenia.

2.5.   Financovanie prevádzky objektu Harpa

| (21) | Ako už bolo uvedené, Harpa je v úplnom vlastníctve islandského štátu a mesta Reykjavík prostredníctvom spoločnosti Austurhöfn-TR ehf. Povinnosti štátu a mesta sa riadia článkom 13 projektovej dohody z roku 2006 (11). Ročné platby štátu a mesta sa uhrádzajú z ich rozpočtov. Podľa štátneho rozpočtu na rok 2011 mal byť ročný príspevok štátu 424,4 milióna ISK a v roku 2012 mal predstavovať 553,6 milióna ISK. Všetky verejné príspevky na objekt Harpa sa uhrádzajú v súlade s podielom jednotlivých subjektov na projekte, takže štát platí 54 % a mesto 46 %. Príspevky sa takisto upravujú na základe indexu spotrebiteľských cien. |
| --- | --- |

(21)

Ako už bolo uvedené, Harpa je v úplnom vlastníctve islandského štátu a mesta Reykjavík prostredníctvom spoločnosti Austurhöfn-TR ehf. Povinnosti štátu a mesta sa riadia článkom 13 projektovej dohody z roku 2006 (11). Ročné platby štátu a mesta sa uhrádzajú z ich rozpočtov. Podľa štátneho rozpočtu na rok 2011 mal byť ročný príspevok štátu 424,4 milióna ISK a v roku 2012 mal predstavovať 553,6 milióna ISK. Všetky verejné príspevky na objekt Harpa sa uhrádzajú v súlade s podielom jednotlivých subjektov na projekte, takže štát platí 54 % a mesto 46 %. Príspevky sa takisto upravujú na základe indexu spotrebiteľských cien.

| (22) | Islandská vláda a mesto Reykjavík sa navyše zaviazali, že okrem príspevku zo štátneho a mestského rozpočtu na prevádzku objektu Harpa poskytnú krátkodobý úver, až kým sa nezabezpečí dlhodobé financovanie potrebné na úplné pokrytie nákladov na projekt. V roku 2013 celková výška úveru bola 794 miliónov ISK s úrokovou sadzbou 5 % a prémiou 200 bázických bodov. Úver sa mal splatiť do 15. februára 2013. Mesto, štát a spoločnosť Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. 6. marca 2013 podpísali dohodu, podľa ktorej sa preklenovací úver mal zmeniť na základné imanie objektu Harpa, keďže predtým spoločnosti nebolo poskytnuté nijaké imanie. Okrem toho sa podľa tejto dohody štát s mestom zaviazali v období rokov 2013 až 2016 vyplácať objektu Harpa ďalšie dočasné platby vo výške 160 miliónov ISK ročne na uhradenie daní z nehnuteľnosti, ktoré sa ukázali vyššie, než sa predpokladalo (12). V súvislosti s objektom Harpa sa navyše objavili aj ďalšie nepredvídané náklady. |
| --- | --- |

(22)

Islandská vláda a mesto Reykjavík sa navyše zaviazali, že okrem príspevku zo štátneho a mestského rozpočtu na prevádzku objektu Harpa poskytnú krátkodobý úver, až kým sa nezabezpečí dlhodobé financovanie potrebné na úplné pokrytie nákladov na projekt. V roku 2013 celková výška úveru bola 794 miliónov ISK s úrokovou sadzbou 5 % a prémiou 200 bázických bodov. Úver sa mal splatiť do 15. februára 2013. Mesto, štát a spoločnosť Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. 6. marca 2013 podpísali dohodu, podľa ktorej sa preklenovací úver mal zmeniť na základné imanie objektu Harpa, keďže predtým spoločnosti nebolo poskytnuté nijaké imanie. Okrem toho sa podľa tejto dohody štát s mestom zaviazali v období rokov 2013 až 2016 vyplácať objektu Harpa ďalšie dočasné platby vo výške 160 miliónov ISK ročne na uhradenie daní z nehnuteľnosti, ktoré sa ukázali vyššie, než sa predpokladalo (12). V súvislosti s objektom Harpa sa navyše objavili aj ďalšie nepredvídané náklady.

| (23) | Štát a mesto mesačne prideľujú finančné prostriedky na úhradu úverových záväzkov v súvislosti s objektom Harpa. Keďže projekt má byť sebestačný, zisky musia pokryť všetky prevádzkové náklady. Finančné príspevky vlastníkov sú preto podľa islandských orgánov určené len na pokrytie nevyrovnaných úverov (13). |
| --- | --- |

(23)

Štát a mesto mesačne prideľujú finančné prostriedky na úhradu úverových záväzkov v súvislosti s objektom Harpa. Keďže projekt má byť sebestačný, zisky musia pokryť všetky prevádzkové náklady. Finančné príspevky vlastníkov sú preto podľa islandských orgánov určené len na pokrytie nevyrovnaných úverov (13).

| (24) | Dňa 16. apríla 2013 bola podpísaná nová dohoda („projektová dohoda z roku 2013“), ktorou sa nahradila predchádzajúca projektová dohoda (14). Podľa novej dohody sa mestský a štátny príspevok bude naďalej uhrádzať v podobe bezpodmienečnej platby vyplácanej v mesačných splátkach rovnakej výšky, t. j. 595 000 000 ISK ročne, a to počas obdobia 35 rokov počnúc marcom 2011. Po úprave výšky ročnej splátky podľa indexu spotrebiteľských cien s účinnosťou od marca 2013 suma, ktorá sa má ročne vyplácať, predstavuje 1 023 339 932 ISK (15). |
| --- | --- |

(24)

Dňa 16. apríla 2013 bola podpísaná nová dohoda („projektová dohoda z roku 2013“), ktorou sa nahradila predchádzajúca projektová dohoda (14). Podľa novej dohody sa mestský a štátny príspevok bude naďalej uhrádzať v podobe bezpodmienečnej platby vyplácanej v mesačných splátkach rovnakej výšky, t. j. 595 000 000 ISK ročne, a to počas obdobia 35 rokov počnúc marcom 2011. Po úprave výšky ročnej splátky podľa indexu spotrebiteľských cien s účinnosťou od marca 2013 suma, ktorá sa má ročne vyplácať, predstavuje 1 023 339 932 ISK (15).

| (25) | Podľa odhadovanej ročnej účtovnej závierky Austurhöfn-TR ehf. na rok 2012 mala spoločnosť vykázať značnú prevádzkovú stratu zodpovedajúcu celkovému zápornému zisku pred odpočítaním úrokov, daní, odpisov a amortizácie (ďalej len „EBITDA“) vo výške 406,5 milióna ISK. Prevádzka konferenčnej časti objektu Harpa v roku 2012 vyústila do záporného EBITDA vo výške 120 miliónov ISK, podobne ako položka „iné umelecké podujatia“ (záporný EBITDA vo výške 131 miliónov ISK). Predpokladaná ročná účtovná závierka a analýza zisku na rok 2013 takisto naznačujú výrazné prevádzkové straty s celkovým záporným EBITDA vo výške približne 348 miliónov ISK, pričom v strate bude prevádzka konferenčných aktivít aj „iných umeleckých podujatí“ (16). |
| --- | --- |

(25)

Podľa odhadovanej ročnej účtovnej závierky Austurhöfn-TR ehf. na rok 2012 mala spoločnosť vykázať značnú prevádzkovú stratu zodpovedajúcu celkovému zápornému zisku pred odpočítaním úrokov, daní, odpisov a amortizácie (ďalej len „EBITDA“) vo výške 406,5 milióna ISK. Prevádzka konferenčnej časti objektu Harpa v roku 2012 vyústila do záporného EBITDA vo výške 120 miliónov ISK, podobne ako položka „iné umelecké podujatia“ (záporný EBITDA vo výške 131 miliónov ISK). Predpokladaná ročná účtovná závierka a analýza zisku na rok 2013 takisto naznačujú výrazné prevádzkové straty s celkovým záporným EBITDA vo výške približne 348 miliónov ISK, pričom v strate bude prevádzka konferenčných aktivít aj „iných umeleckých podujatí“ (16).

2.6.   Alokácia nákladov a oddelenie účtov

| (26) | Podľa pôvodnej projektovej dohody mali byť jednotlivé spoločnosti, ktoré sa podieľajú na prevádzke objektu Harpa, a jednotlivé druhy prevádzky a aktivít finančne oddelené:
  13.11.1.   Súkromný partner vždy zabezpečuje, aby realitná spoločnosť, prevádzková spoločnosť, Hringur a súkromný partner fungovali oddelene, pokiaľ ide o financie. Každý subjekt sa musí z finančného hľadiska spravovať a prevádzkovať samostatne.
  13.11.2.   Súkromný partner vždy zabezpečuje, aby platené pracovné činnosti a iné prevádzkové činnosti a aktivity v konferenčnom centre boli dostatočne finančne oddelené, t. j. aby mali oddelené účtovníctvo. Súkromný partner musí kedykoľvek počas trvania dohody môcť na základe žiadosti klienta takéto finančné oddelenie preukázať.“ |
| --- | --- |

(26)

Podľa pôvodnej projektovej dohody mali byť jednotlivé spoločnosti, ktoré sa podieľajú na prevádzke objektu Harpa, a jednotlivé druhy prevádzky a aktivít finančne oddelené:

13.11.1.   Súkromný partner vždy zabezpečuje, aby realitná spoločnosť, prevádzková spoločnosť, Hringur a súkromný partner fungovali oddelene, pokiaľ ide o financie. Každý subjekt sa musí z finančného hľadiska spravovať a prevádzkovať samostatne.

13.11.2.   Súkromný partner vždy zabezpečuje, aby platené pracovné činnosti a iné prevádzkové činnosti a aktivity v konferenčnom centre boli dostatočne finančne oddelené, t. j. aby mali oddelené účtovníctvo. Súkromný partner musí kedykoľvek počas trvania dohody môcť na základe žiadosti klienta takéto finančné oddelenie preukázať.“

| (27) | Prevádzka v objekte Harpa je rozdelená do niekoľkých kategórií: 1. Islandský symfonický orchester; 2. Islandská opera; 3. iné umelecké podujatia; 4. konferenčná časť; 5. réžia; 6. predaj vstupeniek; 7. prevádzka zariadení; 8. náklady na riadenie. Všetky tieto kategórie nákladov teraz spadajú pod spoločnosť Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. a príjmy a náklady súvisiace s jednotlivými kategóriami sú zahrnuté do rozpočtu v rámci príslušnej kategórie. Spoločné prevádzkové náklady, ako napríklad mzdové náklady, náklady na budovu (vykurovanie a elektrická energia) a administratívne náklady, sú rozdelené medzi jednotlivé kategórie podľa modelu alokácie nákladov (17). |
| --- | --- |

(27)

Prevádzka v objekte Harpa je rozdelená do niekoľkých kategórií: 1. Islandský symfonický orchester; 2. Islandská opera; 3. iné umelecké podujatia; 4. konferenčná časť; 5. réžia; 6. predaj vstupeniek; 7. prevádzka zariadení; 8. náklady na riadenie. Všetky tieto kategórie nákladov teraz spadajú pod spoločnosť Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. a príjmy a náklady súvisiace s jednotlivými kategóriami sú zahrnuté do rozpočtu v rámci príslušnej kategórie. Spoločné prevádzkové náklady, ako napríklad mzdové náklady, náklady na budovu (vykurovanie a elektrická energia) a administratívne náklady, sú rozdelené medzi jednotlivé kategórie podľa modelu alokácie nákladov (17).

| (28) | Podrobnejší opis opatrenia je uvedený v rozhodnutí dozorného úradu č. 128/13/COL (18). |
| --- | --- |

(28)

Podrobnejší opis opatrenia je uvedený v rozhodnutí dozorného úradu č. 128/13/COL (18).

3.   OPIS DÔVODOV NA ZAČATIE KONANIA VO VECI FORMÁLNEHO ZISŤOVANIA

| (29) | Dozorný úrad v rozhodnutí č. 128/13/COL predbežne preskúmal, či financovanie objektu Harpa predstavuje štátnu pomoc, a ak áno, či je táto pomoc zlučiteľná s ustanoveniami o štátnej pomoci Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(29)

Dozorný úrad v rozhodnutí č. 128/13/COL predbežne preskúmal, či financovanie objektu Harpa predstavuje štátnu pomoc, a ak áno, či je táto pomoc zlučiteľná s ustanoveniami o štátnej pomoci Dohody o EHP.

| (30) | Islandské orgány tvrdia, že financovanie objektu Harpa nezahŕňa štátnu pomoc, keďže sa riadne zabezpečilo vedenie oddelených účtov pre jednotlivé aktivity v rámci koncertnej haly a konferenčného centra. Na podporu tohto tvrdenia predložili správy od dvoch účtovných firiem týkajúce sa oddelenia účtov spoločností podieľajúcich sa na prevádzke objektu. Takisto predložili analýzu cenotvorby, v ktorej porovnali ceny porovnateľných konferenčných zariadení v Reykjavíku, vychádzajúc z ich veľkosti a kapacity. Okrem toho islandské orgány tvrdia, že podnikateľské aktivity súvisiace s konaním konferencií priaznivo vplývajú na ostatné aktivity v objekte a že bez nich by náklady na ostatné aktivity boli značne vyššie. |
| --- | --- |

(30)

Islandské orgány tvrdia, že financovanie objektu Harpa nezahŕňa štátnu pomoc, keďže sa riadne zabezpečilo vedenie oddelených účtov pre jednotlivé aktivity v rámci koncertnej haly a konferenčného centra. Na podporu tohto tvrdenia predložili správy od dvoch účtovných firiem týkajúce sa oddelenia účtov spoločností podieľajúcich sa na prevádzke objektu. Takisto predložili analýzu cenotvorby, v ktorej porovnali ceny porovnateľných konferenčných zariadení v Reykjavíku, vychádzajúc z ich veľkosti a kapacity. Okrem toho islandské orgány tvrdia, že podnikateľské aktivity súvisiace s konaním konferencií priaznivo vplývajú na ostatné aktivity v objekte a že bez nich by náklady na ostatné aktivity boli značne vyššie.

| (31) | Podľa predbežného názoru dozorného úradu sa však financovanie objektu Harpa považovalo za štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. V rozhodnutí č. 128/13/COL boli identifikované tieto aspekty:






  i) | Keďže islandský štát a mesto Reykjavík spoločne pokrývajú ročný deficit z prevádzkovania objektu Harpa každoročným prispievaním určitej sumy zo svojich rozpočtov, dozorný úrad dospel k záveru, že ide o pomoc poskytovanú zo štátnych prostriedkov v zmysle článku 61 Dohody o EHP. |
| --- | --- | --- |

(31)

Podľa predbežného názoru dozorného úradu sa však financovanie objektu Harpa považovalo za štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. V rozhodnutí č. 128/13/COL boli identifikované tieto aspekty:

i)

Keďže islandský štát a mesto Reykjavík spoločne pokrývajú ročný deficit z prevádzkovania objektu Harpa každoročným prispievaním určitej sumy zo svojich rozpočtov, dozorný úrad dospel k záveru, že ide o pomoc poskytovanú zo štátnych prostriedkov v zmysle článku 61 Dohody o EHP.

| ii) | Dozorný úrad vyjadril názor, že výstavba aj prevádzka infraštruktúry predstavujú hospodársku činnosť, ak sa taká infraštruktúra používa alebo bude používať na poskytovanie tovaru alebo služieb na trhu (19). Niektoré z podujatí konaných v objekte Harpa, najmä konferencie, divadelné predstavenia, koncerty populárnej hudby atď., môžu pritiahnuť veľký počet zákazníkov, pričom konkurujú súkromným konferenčným centrám, divadlám alebo iným miestam konania hudobných podujatí. Dozorný úrad preto sformuloval predbežný názor, že spoločnosti podieľajúce sa na prevádzke objektu Harpa treba považovať za podniky, pokiaľ vykonávajú komerčné aktivity. |
| --- | --- |

ii)

Dozorný úrad vyjadril názor, že výstavba aj prevádzka infraštruktúry predstavujú hospodársku činnosť, ak sa taká infraštruktúra používa alebo bude používať na poskytovanie tovaru alebo služieb na trhu (19). Niektoré z podujatí konaných v objekte Harpa, najmä konferencie, divadelné predstavenia, koncerty populárnej hudby atď., môžu pritiahnuť veľký počet zákazníkov, pričom konkurujú súkromným konferenčným centrám, divadlám alebo iným miestam konania hudobných podujatí. Dozorný úrad preto sformuloval predbežný názor, že spoločnosti podieľajúce sa na prevádzke objektu Harpa treba považovať za podniky, pokiaľ vykonávajú komerčné aktivity.

| iii) | Okrem toho sa dozorný úrad domnieval, že verejné financovanie výstavby objektu Harpa predstavuje hospodársku výhodu, a teda pomoc, keďže projekt by nepochybne bez takého financovania nebol zrealizovaný. Ďalej usúdil, že spoločnostiam podieľajúcim sa na prevádzke objektu sa poskytuje výhoda v podobe ušlého zisku, keďže štát a mesto nevyžadujú vrátenie svojich investícií do koncertnej haly a konferenčného centra, pokiaľ ide o vykonávanie komerčných aktivít týmito spoločnosťami, ako napr. usporadúvanie konferencií alebo iných umeleckých podujatí. Z predbežného posúdenia dozorného úradu vyplynulo, že selektívnu hospodársku výhodu nemožno vylúčiť na žiadnej úrovni (výstavba, prevádzka ani využívanie). |
| --- | --- |

iii)

Okrem toho sa dozorný úrad domnieval, že verejné financovanie výstavby objektu Harpa predstavuje hospodársku výhodu, a teda pomoc, keďže projekt by nepochybne bez takého financovania nebol zrealizovaný. Ďalej usúdil, že spoločnostiam podieľajúcim sa na prevádzke objektu sa poskytuje výhoda v podobe ušlého zisku, keďže štát a mesto nevyžadujú vrátenie svojich investícií do koncertnej haly a konferenčného centra, pokiaľ ide o vykonávanie komerčných aktivít týmito spoločnosťami, ako napr. usporadúvanie konferencií alebo iných umeleckých podujatí. Z predbežného posúdenia dozorného úradu vyplynulo, že selektívnu hospodársku výhodu nemožno vylúčiť na žiadnej úrovni (výstavba, prevádzka ani využívanie).

| iv) | Na záver dozorný úrad uviedol, že predmetné opatrenia môžu narúšať hospodársku súťaž. Keďže trh organizovania medzinárodných podujatí, ako sú napríklad konferencie a iné podujatia, je otvorený hospodárskej súťaži medzi prevádzkovateľmi priestorov a organizátormi podujatí, ktorí bežne vykonávajú aktivity podliehajúce obchodu medzi štátmi EHP, bolo možné predpokladať vplyv na obchod. V tomto prípade je vzhľadom na povahu odvetvia konferencií medzi určitými susediacimi štátmi EHP dokonca ešte pravdepodobnejší (20). Preto dozorný úrad dospel k predbežnému názoru, že dané opatrenie predstavuje hrozbu narušenia hospodárskej súťaže a má vplyv na obchod v rámci EHP. |
| --- | --- |

iv)

Na záver dozorný úrad uviedol, že predmetné opatrenia môžu narúšať hospodársku súťaž. Keďže trh organizovania medzinárodných podujatí, ako sú napríklad konferencie a iné podujatia, je otvorený hospodárskej súťaži medzi prevádzkovateľmi priestorov a organizátormi podujatí, ktorí bežne vykonávajú aktivity podliehajúce obchodu medzi štátmi EHP, bolo možné predpokladať vplyv na obchod. V tomto prípade je vzhľadom na povahu odvetvia konferencií medzi určitými susediacimi štátmi EHP dokonca ešte pravdepodobnejší (20). Preto dozorný úrad dospel k predbežnému názoru, že dané opatrenie predstavuje hrozbu narušenia hospodárskej súťaže a má vplyv na obchod v rámci EHP.

| (32) | Dozorný úrad ďalej vyslovil pochybnosť o tom, či možno túto štátnu pomoc pokladať za zlučiteľnú s Dohodou o EHP. Podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP možno pomoc na podporu kultúry a zachovania kultúrneho dedičstva považovať za zlučiteľnú s fungovaním Dohody o EHP, ak taká pomoc neovplyvňuje podmienky obchodu a hospodársku súťaž v EHP v rozsahu, ktorý odporuje spoločnému záujmu. Islandské orgány uviedli, že primárnym cieľom predmetného opatrenia bolo podporiť kultúru výstavbou koncertnej haly, ktorá by slúžila ako prístrešie pre Islandský symfonický orchester a Islandskú operu. Dozorný úrad akceptoval, že výstavba a prevádzka zariadenia pre symfonický orchester a operu vzhľadom na jeho kultúrny účel by sa mohla považovať za pomoc na podporu kultúry. |
| --- | --- |

(32)

Dozorný úrad ďalej vyslovil pochybnosť o tom, či možno túto štátnu pomoc pokladať za zlučiteľnú s Dohodou o EHP. Podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP možno pomoc na podporu kultúry a zachovania kultúrneho dedičstva považovať za zlučiteľnú s fungovaním Dohody o EHP, ak taká pomoc neovplyvňuje podmienky obchodu a hospodársku súťaž v EHP v rozsahu, ktorý odporuje spoločnému záujmu. Islandské orgány uviedli, že primárnym cieľom predmetného opatrenia bolo podporiť kultúru výstavbou koncertnej haly, ktorá by slúžila ako prístrešie pre Islandský symfonický orchester a Islandskú operu. Dozorný úrad akceptoval, že výstavba a prevádzka zariadenia pre symfonický orchester a operu vzhľadom na jeho kultúrny účel by sa mohla považovať za pomoc na podporu kultúry.

| (33) | Takisto akceptoval, že infraštruktúra ako objekt Harpa by tiež mohla slúžiť ako prístrešie pre rôzne komerčné aktivity ako reštaurácie, kaviarne, obchody, konferencie a koncerty populárnej hudby. Aby však nedochádzalo k narušeniu hospodárskej súťaže, bolo potrebné zaviesť ochranné opatrenia, ktoré by zabezpečili, že nebudú existovať žiadne krížové dotácie medzi komerčnými aktivitami a dotovanými kultúrnymi aktivitami. Dozorný úrad dospel k predbežnému záveru, že má pochybnosti o tom, či islandské orgány zaviedli potrebné ochranné opatrenia, ktorými by sa zabezpečilo, že nebude dochádzať k takýmto krížovým dotáciám. Po predbežnom posúdení teda dozorný úrad vyslovil pochybnosti, či možno výstavbu a prevádzku objektu Harpa považovať za zlučiteľnú podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(33)

Takisto akceptoval, že infraštruktúra ako objekt Harpa by tiež mohla slúžiť ako prístrešie pre rôzne komerčné aktivity ako reštaurácie, kaviarne, obchody, konferencie a koncerty populárnej hudby. Aby však nedochádzalo k narušeniu hospodárskej súťaže, bolo potrebné zaviesť ochranné opatrenia, ktoré by zabezpečili, že nebudú existovať žiadne krížové dotácie medzi komerčnými aktivitami a dotovanými kultúrnymi aktivitami. Dozorný úrad dospel k predbežnému záveru, že má pochybnosti o tom, či islandské orgány zaviedli potrebné ochranné opatrenia, ktorými by sa zabezpečilo, že nebude dochádzať k takýmto krížovým dotáciám. Po predbežnom posúdení teda dozorný úrad vyslovil pochybnosti, či možno výstavbu a prevádzku objektu Harpa považovať za zlučiteľnú podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP.

4.   PRIPOMIENKY ISLANDSKÝCH ORGÁNOV

| (34) | Pripomienky islandských orgánov odzrkadľujú ich názor, že financovanie prevádzky objektu Harpa nepredstavuje štátnu pomoc, keďže riadne zabezpečili, aby spoločnosti pre jednotlivé aktivity v objekte viedli oddelené účtovníctvo (21). |
| --- | --- |

(34)

Pripomienky islandských orgánov odzrkadľujú ich názor, že financovanie prevádzky objektu Harpa nepredstavuje štátnu pomoc, keďže riadne zabezpečili, aby spoločnosti pre jednotlivé aktivity v objekte viedli oddelené účtovníctvo (21).

| (35) | Islandské orgány však nepopierajú, že finančné príspevky na objekt Harpa sa poskytujú zo štátnych prostriedkov a sú pripísateľné štátu. Trvajú však na tom, že objekt nemožno považovať za podnik v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. Podľa islandských orgánov je Harpa infraštruktúrou a miestom konania kultúrnych podujatí, ktoré má za cieľ podporovať kultúru a islandské dedičstvo, a preto nie je možné považovať ho za subjekt poskytujúci tovar a služby na konkurenčnom trhu. Okrem toho islandské orgány zastávajú názor, že podmienka hospodárskej výhody nie je v tomto prípade splnená, keďže sa zabezpečilo, aby sa komerčná časť objektu Harpa nefinancovala zo štátnych prostriedkov, ktoré sú, naopak, vyhradené na kultúrne aktivity. A napokon, pokiaľ ide o vplyv na hospodársku súťaž a obchod medzi zmluvnými stranami, islandské orgány poznamenávajú, že sa musí brať do úvahy aj zemepisná poloha Islandu a že je nepravdepodobné, že by návštevníci z iných štátov, ktoré sú stranami Dohody o EHP, cestovali na Island len kvôli koncertom alebo podobným podujatiam. |
| --- | --- |

(35)

Islandské orgány však nepopierajú, že finančné príspevky na objekt Harpa sa poskytujú zo štátnych prostriedkov a sú pripísateľné štátu. Trvajú však na tom, že objekt nemožno považovať za podnik v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. Podľa islandských orgánov je Harpa infraštruktúrou a miestom konania kultúrnych podujatí, ktoré má za cieľ podporovať kultúru a islandské dedičstvo, a preto nie je možné považovať ho za subjekt poskytujúci tovar a služby na konkurenčnom trhu. Okrem toho islandské orgány zastávajú názor, že podmienka hospodárskej výhody nie je v tomto prípade splnená, keďže sa zabezpečilo, aby sa komerčná časť objektu Harpa nefinancovala zo štátnych prostriedkov, ktoré sú, naopak, vyhradené na kultúrne aktivity. A napokon, pokiaľ ide o vplyv na hospodársku súťaž a obchod medzi zmluvnými stranami, islandské orgány poznamenávajú, že sa musí brať do úvahy aj zemepisná poloha Islandu a že je nepravdepodobné, že by návštevníci z iných štátov, ktoré sú stranami Dohody o EHP, cestovali na Island len kvôli koncertom alebo podobným podujatiam.

| (36) | Islandské orgány zdôrazňujú, že prevádzka objektu Harpa z celkového hľadiska nemá komerčný charakter. Podľa nich by súkromný podnik takýto objekt nebol zriadil a nemožno ho porovnávať s inými súkromnými podnikmi. Preto podľa islandských orgánov fakty jasne dokazujú, že kritérium investora v trhovom hospodárstve má v tomto prípade svoje obmedzenia. |
| --- | --- |

(36)

Islandské orgány zdôrazňujú, že prevádzka objektu Harpa z celkového hľadiska nemá komerčný charakter. Podľa nich by súkromný podnik takýto objekt nebol zriadil a nemožno ho porovnávať s inými súkromnými podnikmi. Preto podľa islandských orgánov fakty jasne dokazujú, že kritérium investora v trhovom hospodárstve má v tomto prípade svoje obmedzenia.

| (37) | Po konzultácii s vedením objektu Harpa islandské orgány navrhli, aby sa krížovým dotáciám zabraňovalo inak než prostredníctvom modelu samostatných spoločností alebo povinného výberového konania v prípade organizácie konferencií. Sú presvedčené, že vhodnejšie sú iné opatrenia, ktoré pri riadení objektu budú spôsobovať menšie komplikácie. Preto súhlasia s tým, že sa musia zaviesť opatrenia, aby pomoc, nech už má akúkoľvek podobu, nenarúšala hospodársku súťaž na konferenčnom trhu, a to bez ohľadu na to, či sa štátne prostriedky použité na financovanie a prevádzku objektu Harpa pokladajú za štátnu pomoc zlučiteľnú s pravidlami štátnej pomoci, alebo či sa za štátnu pomoc nepovažujú vôbec. |
| --- | --- |

(37)

Po konzultácii s vedením objektu Harpa islandské orgány navrhli, aby sa krížovým dotáciám zabraňovalo inak než prostredníctvom modelu samostatných spoločností alebo povinného výberového konania v prípade organizácie konferencií. Sú presvedčené, že vhodnejšie sú iné opatrenia, ktoré pri riadení objektu budú spôsobovať menšie komplikácie. Preto súhlasia s tým, že sa musia zaviesť opatrenia, aby pomoc, nech už má akúkoľvek podobu, nenarúšala hospodársku súťaž na konferenčnom trhu, a to bez ohľadu na to, či sa štátne prostriedky použité na financovanie a prevádzku objektu Harpa pokladajú za štátnu pomoc zlučiteľnú s pravidlami štátnej pomoci, alebo či sa za štátnu pomoc nepovažujú vôbec.

| (38) | Islandské orgány súhlasia s dozorným úradom, že sa musí zabezpečiť finančná nezávislosť konferenčných aktivít od ostatných aktivít objektu Harpa a že treba zaviesť ochranné opatrenia s cieľom zabrániť krížovým dotáciám medzi týmito dvoma oblasťami. S cieľom zaistiť vhodné rozdelenie medzi komerčnými aktivitami a ostatnými aktivitami a predísť akýmkoľvek dotáciám na komerčné aktivity boli prijaté dve hlavné opatrenia:






  i) | Po prvé vedenie objektu Harpa zaviedlo nový firemný a účtovný softvér (22). Vďaka nemu môže spoločnosť Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. zabezpečiť riadne oddelenie jednotlivých aktivít a čo najužšie prepojenie účtovného systému s projektovým riadením. Nový systém ponúka oveľa väčšiu transparentnosť a viac analytických funkcií. Účty v objekte boli oddelené v súlade s usmerneniami uvedenými v smernici 2006/111/ES o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov (ďalej len „smernica o transparentnosti“) (23). V prípade všetkých kultúrnych aktivít a nájomcov, ako aj konferenčných aktivít sa vedú osobitné účty (účtovné položky), čím sa zabezpečuje, aby štruktúra vnútorných účtov zodpovedala jednotlivým aktivitám. |
| --- | --- | --- |

(38)

Islandské orgány súhlasia s dozorným úradom, že sa musí zabezpečiť finančná nezávislosť konferenčných aktivít od ostatných aktivít objektu Harpa a že treba zaviesť ochranné opatrenia s cieľom zabrániť krížovým dotáciám medzi týmito dvoma oblasťami. S cieľom zaistiť vhodné rozdelenie medzi komerčnými aktivitami a ostatnými aktivitami a predísť akýmkoľvek dotáciám na komerčné aktivity boli prijaté dve hlavné opatrenia:

i)

Po prvé vedenie objektu Harpa zaviedlo nový firemný a účtovný softvér (22). Vďaka nemu môže spoločnosť Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. zabezpečiť riadne oddelenie jednotlivých aktivít a čo najužšie prepojenie účtovného systému s projektovým riadením. Nový systém ponúka oveľa väčšiu transparentnosť a viac analytických funkcií. Účty v objekte boli oddelené v súlade s usmerneniami uvedenými v smernici 2006/111/ES o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov (ďalej len „smernica o transparentnosti“) (23). V prípade všetkých kultúrnych aktivít a nájomcov, ako aj konferenčných aktivít sa vedú osobitné účty (účtovné položky), čím sa zabezpečuje, aby štruktúra vnútorných účtov zodpovedala jednotlivým aktivitám.

| ii) | Po druhé islandské orgány zaistili, aby sa každej jednotlivej aktivite (účtovnej položke) priraďovala určitá časť fixných a spoločných nákladov objektu, a to na základe skutočného využívania a komerčných aktivít. Okrem toho sa konferenčnej časti za kancelárske priestory a iné zariadenia účtuje trhové nájomné. Islandské orgány stanovili trhovú sadzbu nájomného a odmeny za využívanie spoločných služieb na základe súm, ktoré by si v porovnateľných situáciách účtovali súkromné strany. |
| --- | --- |

ii)

Po druhé islandské orgány zaistili, aby sa každej jednotlivej aktivite (účtovnej položke) priraďovala určitá časť fixných a spoločných nákladov objektu, a to na základe skutočného využívania a komerčných aktivít. Okrem toho sa konferenčnej časti za kancelárske priestory a iné zariadenia účtuje trhové nájomné. Islandské orgány stanovili trhovú sadzbu nájomného a odmeny za využívanie spoločných služieb na základe súm, ktoré by si v porovnateľných situáciách účtovali súkromné strany.

| (39) | Islandské orgány predložili návrh úplného oddelenia účtov konferenčnej časti objektu Harpa, ktorý zohľadňuje novú metodiku alokácie výdavkov a príjmov (24). Táto tabuľka ilustruje navrhované oddelenie účtov objektu Harpa (25):








  Oddelenie účtov konferenčnej časti objektu Harpa |
| --- | --- |
| | Prevádzkové príjmy | 2013 | 2016 |
| 1. | Príjem z prenájmu konferenčných priestorov | 109 282 | 141 815 |
| 2. | Príjem z prenájmu technického vybavenia | 37 965 | 47 870 |
| 3. | Príjem zo služieb technického personálu | 38 054 | 48 105 |
| 4. | Ostatné príjmy | 2 186 | 2 836 |
| | — | Celkový príjem okrem príjmov súvisiacich s cateringom: |

(39)

Islandské orgány predložili návrh úplného oddelenia účtov konferenčnej časti objektu Harpa, ktorý zohľadňuje novú metodiku alokácie výdavkov a príjmov (24). Táto tabuľka ilustruje navrhované oddelenie účtov objektu Harpa (25):

Oddelenie účtov konferenčnej časti objektu Harpa

Prevádzkové príjmy

2013

2016

1.

Príjem z prenájmu konferenčných priestorov

109 282

141 815

2.

Príjem z prenájmu technického vybavenia

37 965

47 870

3.

Príjem zo služieb technického personálu

38 054

48 105

4.

Ostatné príjmy

2 186

2 836

—

Celkový príjem okrem príjmov súvisiacich s cateringom:

187 486

240 626

Príjmy súvisiace s cateringom

5.

Podiel konferenčnej časti na príjmoch súvisiacich s cateringom:

34 396

38 697

6.

Fixný nájom:

7 209

7 209

Celkové konferenčné príjmy

229 091

286 533

Prevádzkové výdavky

7.

Fixný nájom – kancelária pre konferencie

686

686

8.

Fixný nájom – catering

7 209

7 209

9.

Platy zamestnancov a súvisiace výdavky – zamestnanci konferenčného oddelenia

42 908

42 908

10.

Náklady na finančnú administratívu (účtovníctvo)

1 000

1 000

11.

Platy zamestnancov a súvisiace výdavky – zamestnanci marketingového oddelenia

6 738

6 738

12.

Marketingové náklady

22 000

22 000

Náklady súvisiace s organizáciou podujatí

13.

Nájom (75 % z príjmu z prenájmu budovy)

81 961

106 361

14.

Náklady na prenájom vybavenia (75 % z príjmu z prenájmu vybavenia)

28 474

35 903

15.

Náklady na služby technického personálu (75 % z príjmov zo služieb technického personálu)

28 541

36 079

Celkové prevádzkové výdavky

219 571

258 884

EBITDA

9 574

27 649

| (40) | Pokiaľ ide o prenájom, islandské orgány predložili dozornému úradu porovnanie nájomného, ktoré si účtujú iné konferenčné zariadenia na Islande, z ktorého vyplýva, že nájomné účtované konferenčnej časti je vyššie než porovnateľné trhové sadzby pre maloobchodných zákazníkov. Islandské orgány tvrdia, že nájomné pre takého veľkoobchodného prevádzkovateľa ako konferenčná časť by za normálnych okolností bolo výrazne nižšie ako nájomné pre maloobchodného zákazníka. Preto navrhujú, aby sa uplatnila 25-percentná marža (zľava) (26). Podľa nich by takáto nízka marža mala zabezpečiť, že konferenčnej časti sa bude v porovnaní s ostatnými prevádzkovateľmi na trhu účtovať primeraná suma. |
| --- | --- |

(40)

Pokiaľ ide o prenájom, islandské orgány predložili dozornému úradu porovnanie nájomného, ktoré si účtujú iné konferenčné zariadenia na Islande, z ktorého vyplýva, že nájomné účtované konferenčnej časti je vyššie než porovnateľné trhové sadzby pre maloobchodných zákazníkov. Islandské orgány tvrdia, že nájomné pre takého veľkoobchodného prevádzkovateľa ako konferenčná časť by za normálnych okolností bolo výrazne nižšie ako nájomné pre maloobchodného zákazníka. Preto navrhujú, aby sa uplatnila 25-percentná marža (zľava) (26). Podľa nich by takáto nízka marža mala zabezpečiť, že konferenčnej časti sa bude v porovnaní s ostatnými prevádzkovateľmi na trhu účtovať primeraná suma.

| (41) | Podľa islandských orgánov je pochopiteľné, že pri projekte, akým je objekt Harpa, podobne ako pri akomkoľvek inom veľkom investičnom projekte, sa investícia nevráti za pár rokov prevádzky. Nový model alokácie výdavkov a príjmov však ukazuje, že komerčná časť bude postupne čoraz ziskovejšia, vďaka čomu sa vlastníkom objektu investícia vráti už za niekoľko rokov. Z nového modelu taktiež vyplýva, že konferenčná časť doteraz s najväčšou pravdepodobnosťou niesla neprimerane vysokú časť spoločných nákladov. |
| --- | --- |

(41)

Podľa islandských orgánov je pochopiteľné, že pri projekte, akým je objekt Harpa, podobne ako pri akomkoľvek inom veľkom investičnom projekte, sa investícia nevráti za pár rokov prevádzky. Nový model alokácie výdavkov a príjmov však ukazuje, že komerčná časť bude postupne čoraz ziskovejšia, vďaka čomu sa vlastníkom objektu investícia vráti už za niekoľko rokov. Z nového modelu taktiež vyplýva, že konferenčná časť doteraz s najväčšou pravdepodobnosťou niesla neprimerane vysokú časť spoločných nákladov.

| (42) | Napokon, ak by aj dozorný úrad považoval uvedené opatrenia za štátnu pomoc, islandské orgány vyjadrili názor, že takáto pomoc by sa so zreteľom na ciele objektu vrátane cieľa chrániť a podporovať kultúru a islandské dedičstvo mohla považovať za zlučiteľnú s článkom 61 ods. 3 Dohody o EHP. V tejto súvislosti islandské orgány navyše vyzvali dozorný úrad, aby posúdil, či by sa takáto pomoc nemala považovať za financovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu. |
| --- | --- |

(42)

Napokon, ak by aj dozorný úrad považoval uvedené opatrenia za štátnu pomoc, islandské orgány vyjadrili názor, že takáto pomoc by sa so zreteľom na ciele objektu vrátane cieľa chrániť a podporovať kultúru a islandské dedičstvo mohla považovať za zlučiteľnú s článkom 61 ods. 3 Dohody o EHP. V tejto súvislosti islandské orgány navyše vyzvali dozorný úrad, aby posúdil, či by sa takáto pomoc nemala považovať za financovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu.

II.   POSÚDENIE

1.   EXISTENCIA ŠTÁTNEJ POMOCI V ZMYSLE ČLÁNKU 61 ODS. 1 DOHODY O EHP

| (43) | V článku 61 ods. 1 Dohody o EHP sa uvádza:
  „Ak nie je touto dohodou ustanovené inak, pomoc poskytovaná členskými štátmi ES, štátmi EZVO alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s fungovaním tejto dohody, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi zmluvnými stranami.“ |
| --- | --- |

(43)

V článku 61 ods. 1 Dohody o EHP sa uvádza:

„Ak nie je touto dohodou ustanovené inak, pomoc poskytovaná členskými štátmi ES, štátmi EZVO alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s fungovaním tejto dohody, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi zmluvnými stranami.“

| (44) | Z toho vyplýva, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, ak sú zároveň splnené všetky tieto podmienky: opatrenie i) musí byť poskytnuté štátom alebo prostredníctvom štátnych prostriedkov; ii) príjemcovi poskytuje hospodársku výhodu; iii) je selektívne; iv) má vplyv na obchodovanie medzi zmluvnými stranami a môže narušiť hospodársku súťaž (27). |
| --- | --- |

(44)

Z toho vyplýva, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, ak sú zároveň splnené všetky tieto podmienky: opatrenie i) musí byť poskytnuté štátom alebo prostredníctvom štátnych prostriedkov; ii) príjemcovi poskytuje hospodársku výhodu; iii) je selektívne; iv) má vplyv na obchodovanie medzi zmluvnými stranami a môže narušiť hospodársku súťaž (27).

| (45) | V nasledujúcich kapitolách sa financovanie objektu Harpa zo štátnych zdrojov bude posudzovať s ohľadom na tieto kritériá. |
| --- | --- |

(45)

V nasledujúcich kapitolách sa financovanie objektu Harpa zo štátnych zdrojov bude posudzovať s ohľadom na tieto kritériá.

1.1.   Štátne zdroje

| (46) | Podľa článku 61 ods. 1 Dohody o EHP na to, aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc, musí byť poskytnuté štátom alebo prostredníctvom štátnych prostriedkov. |
| --- | --- |

(46)

Podľa článku 61 ods. 1 Dohody o EHP na to, aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc, musí byť poskytnuté štátom alebo prostredníctvom štátnych prostriedkov.

| (47) | Hneď na úvod dozorný úrad konštatuje, že miestne aj regionálne orgány sa považujú za rovnocenné štátu (28). Preto sa označenie „štát“ na účely článku 61 ods. 1 týka všetkých orgánov štátnej správy od ústrednej štátnej správy až po mestskú alebo najnižšiu správnu úroveň, ako aj verejných podnikov a orgánov. Aj samosprávne prostriedky sa považujú za štátne v zmysle článku 61 Dohody o EHP (29). |
| --- | --- |

(47)

Hneď na úvod dozorný úrad konštatuje, že miestne aj regionálne orgány sa považujú za rovnocenné štátu (28). Preto sa označenie „štát“ na účely článku 61 ods. 1 týka všetkých orgánov štátnej správy od ústrednej štátnej správy až po mestskú alebo najnižšiu správnu úroveň, ako aj verejných podnikov a orgánov. Aj samosprávne prostriedky sa považujú za štátne v zmysle článku 61 Dohody o EHP (29).

| (48) | Keďže islandský štát a mesto Reykjavík spoločne pokrývajú ročný deficit spoločnosti prevádzkujúcej objekt Harpa každoročným prispievaním určitej sumy zo svojich rozpočtov, ide o pomoc poskytovanú zo štátnych prostriedkov. Okrem toho konverzia pôžičky na základné imanie zahŕňa aj prevod štátnych prostriedkov, keďže štát a mesto sa zriekli nároku na úplné splatenie nesplatených úverov. Preto je prvé kritérium článku 61 ods. 1 Dohody o EHP splnené. |
| --- | --- |

(48)

Keďže islandský štát a mesto Reykjavík spoločne pokrývajú ročný deficit spoločnosti prevádzkujúcej objekt Harpa každoročným prispievaním určitej sumy zo svojich rozpočtov, ide o pomoc poskytovanú zo štátnych prostriedkov. Okrem toho konverzia pôžičky na základné imanie zahŕňa aj prevod štátnych prostriedkov, keďže štát a mesto sa zriekli nároku na úplné splatenie nesplatených úverov. Preto je prvé kritérium článku 61 ods. 1 Dohody o EHP splnené.

1.2.   Podnik

| (49) | Na to, aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, musí poskytovať výhodu nejakému podniku. Podniky sú subjekty vykonávajúce hospodársku činnosť bez ohľadu na právny status a spôsob financovania (30). Hospodárske činnosti sú činnosti spočívajúce v ponúkaní tovaru alebo služieb na trhu (31). Naopak, subjekty, ktoré nie sú obchodne aktívne v tom zmysle, že by ponúkali tovar a služby na trhu, nie sú podnikmi. |
| --- | --- |

(49)

Na to, aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, musí poskytovať výhodu nejakému podniku. Podniky sú subjekty vykonávajúce hospodársku činnosť bez ohľadu na právny status a spôsob financovania (30). Hospodárske činnosti sú činnosti spočívajúce v ponúkaní tovaru alebo služieb na trhu (31). Naopak, subjekty, ktoré nie sú obchodne aktívne v tom zmysle, že by ponúkali tovar a služby na trhu, nie sú podnikmi.

| (50) | Ako bolo zdôraznené v rozhodnutí č. 128/13/COL, dozorný úrad zastáva názor, že výstavba aj prevádzka infraštruktúry predstavujú hospodársku činnosť (a teda podliehajú pravidlám štátnej pomoci), ak sa taká infraštruktúra používa alebo bude používať na poskytovanie tovaru alebo služieb na trhu (32). V tomto prípade je objekt Harpa určený napr. na organizovanie konferencií, ako aj hudobných, kultúrnych a „iných umeleckých“ podujatí komerčného charakteru, t. j. na poskytovanie služieb na trhu. Toto stanovisko potvrdil Súdny dvor Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“) v prípade Lipsko/Halle (33). V prípade infraštruktúry teda pomoc možno poskytnúť na niekoľkých úrovniach: výstavba, prevádzka a využívanie zariadenia (34). |
| --- | --- |

(50)

Ako bolo zdôraznené v rozhodnutí č. 128/13/COL, dozorný úrad zastáva názor, že výstavba aj prevádzka infraštruktúry predstavujú hospodársku činnosť (a teda podliehajú pravidlám štátnej pomoci), ak sa taká infraštruktúra používa alebo bude používať na poskytovanie tovaru alebo služieb na trhu (32). V tomto prípade je objekt Harpa určený napr. na organizovanie konferencií, ako aj hudobných, kultúrnych a „iných umeleckých“ podujatí komerčného charakteru, t. j. na poskytovanie služieb na trhu. Toto stanovisko potvrdil Súdny dvor Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“) v prípade Lipsko/Halle (33). V prípade infraštruktúry teda pomoc možno poskytnúť na niekoľkých úrovniach: výstavba, prevádzka a využívanie zariadenia (34).

| (51) | Ako už bolo uvedené, v objekte Harpa sa konajú koncerty Islandského symfonického orchestra a Islandskej opery, ako aj rôzne iné umelecké podujatia či konferencie. Podľa názoru islandských orgánov v rámci prevádzky objektu Harpa hospodársku činnosť predstavujú len konferencie. Ostatné aktivity by sa preto nemali klasifikovať ako hospodárska činnosť. |
| --- | --- |

(51)

Ako už bolo uvedené, v objekte Harpa sa konajú koncerty Islandského symfonického orchestra a Islandskej opery, ako aj rôzne iné umelecké podujatia či konferencie. Podľa názoru islandských orgánov v rámci prevádzky objektu Harpa hospodársku činnosť predstavujú len konferencie. Ostatné aktivity by sa preto nemali klasifikovať ako hospodárska činnosť.

| (52) | Niektoré z týchto aktivít konaných v objekte Harpa, najmä konferencie, divadelné predstavenia, koncerty populárnej hudby atď., však môžu pritiahnuť významný počet zákazníkov, pričom konkurujú súkromným konferenčným centrám, divadlám alebo iným miestam konania hudobných podujatí. Dozorný úrad sa preto nazdáva, že koncertná hala a konferenčné centrum Harpa a spoločnosť, ktorá sa podieľa na jeho prevádzke, zodpovedajú definícii podniku, keďže majú komerčné aktivity (35). |
| --- | --- |

(52)

Niektoré z týchto aktivít konaných v objekte Harpa, najmä konferencie, divadelné predstavenia, koncerty populárnej hudby atď., však môžu pritiahnuť významný počet zákazníkov, pričom konkurujú súkromným konferenčným centrám, divadlám alebo iným miestam konania hudobných podujatí. Dozorný úrad sa preto nazdáva, že koncertná hala a konferenčné centrum Harpa a spoločnosť, ktorá sa podieľa na jeho prevádzke, zodpovedajú definícii podniku, keďže majú komerčné aktivity (35).

1.3.   Výhoda

| (53) | Ak má opatrenie predstavovať štátnu pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP, musí príjemcovi poskytovať hospodársku výhodu. |
| --- | --- |

(53)

Ak má opatrenie predstavovať štátnu pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP, musí príjemcovi poskytovať hospodársku výhodu.

| (54) | Pokiaľ ide o financovanie výstavby objektu Harpa, štátnu pomoc možno vylúčiť, ak je to v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve (36). Islandské orgány však namietli proti tomu, aby sa v tomto prípade uplatňovalo kritérium investora v trhovom hospodárstve, lebo podľa nich aktivity objektu z celkového hľadiska nie sú komerčného charakteru. Tvrdia, že súkromný podnik by takýto objekt nebol zriadil, a preto ho nemožno porovnávať s inými súkromnými podnikmi. Preto sa domnievajú, že kritérium investora v trhovom hospodárstve má v tomto prípade svoje obmedzenia. |
| --- | --- |

(54)

Pokiaľ ide o financovanie výstavby objektu Harpa, štátnu pomoc možno vylúčiť, ak je to v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve (36). Islandské orgány však namietli proti tomu, aby sa v tomto prípade uplatňovalo kritérium investora v trhovom hospodárstve, lebo podľa nich aktivity objektu z celkového hľadiska nie sú komerčného charakteru. Tvrdia, že súkromný podnik by takýto objekt nebol zriadil, a preto ho nemožno porovnávať s inými súkromnými podnikmi. Preto sa domnievajú, že kritérium investora v trhovom hospodárstve má v tomto prípade svoje obmedzenia.

| (55) | Pokiaľ ide o výstavbu objektu Harpa, štát a mesto podľa islandských orgánov pôvodne dúfali, že realizáciu projektu bude financovať súkromný investor. Pre finančnú krízu sa však projekt nedal zrealizovať bez verejného financovania. Priame granty zo strany štátu a mesta boli teda podľa vyhlásení nevyhnutné, lebo bez nich by na financovanie projektu nebol dostatok finančných prostriedkov. Dozorný úrad sa preto domnieva, že verejné financovanie výstavby objektu Harpa predstavuje hospodársku výhodu, a teda pomoc, keďže projekt by nepochybne bez takého financovania nebol zrealizovaný. Účasť štátu a mesta bola preto pre projekt Harpa ako celok nevyhnutná. |
| --- | --- |

(55)

Pokiaľ ide o výstavbu objektu Harpa, štát a mesto podľa islandských orgánov pôvodne dúfali, že realizáciu projektu bude financovať súkromný investor. Pre finančnú krízu sa však projekt nedal zrealizovať bez verejného financovania. Priame granty zo strany štátu a mesta boli teda podľa vyhlásení nevyhnutné, lebo bez nich by na financovanie projektu nebol dostatok finančných prostriedkov. Dozorný úrad sa preto domnieva, že verejné financovanie výstavby objektu Harpa predstavuje hospodársku výhodu, a teda pomoc, keďže projekt by nepochybne bez takého financovania nebol zrealizovaný. Účasť štátu a mesta bola preto pre projekt Harpa ako celok nevyhnutná.

| (56) | Podľa rozhodovacej praxe dozorného úradu v prípade, keď má subjekt komerčné aj nekomerčné aktivity, sa musí používať systém účtovania nákladov, ktorým sa zaistí, že komerčné aktivity nie sú financované zo štátnych prostriedkov pridelených na neziskové aktivity (37). Táto zásada je stanovená aj v smernici o transparentnosti. Tá sa však nevzťahuje priamo na daný prípad, keďže celkový čistý ročný obrat objektu Harpa za posledné dva roky je pod prahom obratu stanoveným v článku 5 ods. 1 písm. d) smernice (38). Dozorný úrad však zastáva názor, že napriek tomu sa uplatňuje zásada, podľa ktorej sa pri vykonávaní hospodárskych činností za trhových podmienok majú viesť oddelené účty a majú sa jasne vymedziť princípy nákladového účtovníctva, podľa ktorých sa vedú samostatné účty. |
| --- | --- |

(56)

Podľa rozhodovacej praxe dozorného úradu v prípade, keď má subjekt komerčné aj nekomerčné aktivity, sa musí používať systém účtovania nákladov, ktorým sa zaistí, že komerčné aktivity nie sú financované zo štátnych prostriedkov pridelených na neziskové aktivity (37). Táto zásada je stanovená aj v smernici o transparentnosti. Tá sa však nevzťahuje priamo na daný prípad, keďže celkový čistý ročný obrat objektu Harpa za posledné dva roky je pod prahom obratu stanoveným v článku 5 ods. 1 písm. d) smernice (38). Dozorný úrad však zastáva názor, že napriek tomu sa uplatňuje zásada, podľa ktorej sa pri vykonávaní hospodárskych činností za trhových podmienok majú viesť oddelené účty a majú sa jasne vymedziť princípy nákladového účtovníctva, podľa ktorých sa vedú samostatné účty.

| (57) | Ako sa uvádza v oddiele I.2 tohto rozhodnutia, prevádzka objektu Harpa je rozdelená do niekoľkých kategórií, napr. vystúpenia Islandského symfonického orchestra a Islandskej opery, ako aj iné umelecké podujatia a konferencie. Islandské orgány však riadne nezabezpečili, aby sa medzi jednotlivými aktivitami objektu viedlo jasné a konzistentne oddelené účtovníctvo, kým dozorný úrad neprijal rozhodnutie č. 128/13/COL. Obyčajné rozdelenie strát spojených s prevádzkou budovy a spoločných správnych nákladov medzi jednotlivé aktivity objektu na základe odhadovaného objemu využívania a ďalších kritérií ako počas prvých rokov prevádzky objektu Harpa nemožno chápať ako jasné oddelenie účtov podľa práva EHP. Táto situácia preto mohla v objekte viesť ku krížovým dotáciám medzi kultúrnymi aktivitami a hospodárskymi činnosťami. |
| --- | --- |

(57)

Ako sa uvádza v oddiele I.2 tohto rozhodnutia, prevádzka objektu Harpa je rozdelená do niekoľkých kategórií, napr. vystúpenia Islandského symfonického orchestra a Islandskej opery, ako aj iné umelecké podujatia a konferencie. Islandské orgány však riadne nezabezpečili, aby sa medzi jednotlivými aktivitami objektu viedlo jasné a konzistentne oddelené účtovníctvo, kým dozorný úrad neprijal rozhodnutie č. 128/13/COL. Obyčajné rozdelenie strát spojených s prevádzkou budovy a spoločných správnych nákladov medzi jednotlivé aktivity objektu na základe odhadovaného objemu využívania a ďalších kritérií ako počas prvých rokov prevádzky objektu Harpa nemožno chápať ako jasné oddelenie účtov podľa práva EHP. Táto situácia preto mohla v objekte viesť ku krížovým dotáciám medzi kultúrnymi aktivitami a hospodárskymi činnosťami.

| (58) | Ako sa uvádza v oddiele I.4, islandské orgány zaviedli určité opatrenia s cieľom oddeliť účty komerčných a nekomerčných aktivít v objekte Harpa (39). Tie zahŕňajú novú metodiku alokácie nákladov a príjmov a vedenia oddelených účtov konferenčnej časti. Hoci tieto nové opatrenia znižujú výhodu spoločností podieľajúcich sa na prevádzke objektu na minimum nevyhnutné na prevádzkovanie infraštruktúry, výhodu pre konferenčnú časť nemožno úplne vylúčiť. |
| --- | --- |

(58)

Ako sa uvádza v oddiele I.4, islandské orgány zaviedli určité opatrenia s cieľom oddeliť účty komerčných a nekomerčných aktivít v objekte Harpa (39). Tie zahŕňajú novú metodiku alokácie nákladov a príjmov a vedenia oddelených účtov konferenčnej časti. Hoci tieto nové opatrenia znižujú výhodu spoločností podieľajúcich sa na prevádzke objektu na minimum nevyhnutné na prevádzkovanie infraštruktúry, výhodu pre konferenčnú časť nemožno úplne vylúčiť.

| (59) | Okrem toho sa spoločnostiam podieľajúcim sa na prevádzke objektu Harpa poskytuje výhoda v podobe ušlého zisku, keďže štát a mesto si nevyžadujú vrátenie investícií do koncertnej haly a konferenčného centra, pokiaľ ide o vykonávanie komerčných činností týmito spoločnosťami, ako napríklad usporadúvanie konferencií. Každý majiteľ firmy alebo investor by za normálnych okolností žiadal návrat investície do komerčného podniku. Takáto požiadavka v skutočnosti predstavuje náklady pre podnik. Ak sa od podniku vo vlastníctve štátu nevyžaduje, aby generoval štandardný zisk pre majiteľa, znamená to, že podnik je zvýhodnený, a to vždy, keď sa majiteľ zriekne akéhokoľvek zisku (40). |
| --- | --- |

(59)

Okrem toho sa spoločnostiam podieľajúcim sa na prevádzke objektu Harpa poskytuje výhoda v podobe ušlého zisku, keďže štát a mesto si nevyžadujú vrátenie investícií do koncertnej haly a konferenčného centra, pokiaľ ide o vykonávanie komerčných činností týmito spoločnosťami, ako napríklad usporadúvanie konferencií. Každý majiteľ firmy alebo investor by za normálnych okolností žiadal návrat investície do komerčného podniku. Takáto požiadavka v skutočnosti predstavuje náklady pre podnik. Ak sa od podniku vo vlastníctve štátu nevyžaduje, aby generoval štandardný zisk pre majiteľa, znamená to, že podnik je zvýhodnený, a to vždy, keď sa majiteľ zriekne akéhokoľvek zisku (40).

1.4.   Výhoda z hľadiska rozsudku vo veci Altmark

| (60) | Islandské orgány zastávajú názor, že financovanie výstavby a prevádzky objektu Harpa by sa malo považovať za financovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu a že sú splnené všetky štyri kumulatívne kritériá „testu Altmark“, čo znamená, že opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(60)

Islandské orgány zastávajú názor, že financovanie výstavby a prevádzky objektu Harpa by sa malo považovať za financovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu a že sú splnené všetky štyri kumulatívne kritériá „testu Altmark“, čo znamená, že opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.

| (61) | Súdny dvor v rozsudku vo veci Altmark poskytol objasnenie v súvislosti s podmienkami, za akých náhrada za služby vo verejnom záujme nepredstavuje štátnu pomoc, ak sa ňou neposkytuje žiadna výhoda (41). Aby sa však v nejakom prípade takáto kompenzácia nekvalifikovala ako štátna pomoc, musia byť splnené štyri kumulatívne podmienky, bežne označované ako kritériá Altmark  (42). |
| --- | --- |

(61)

Súdny dvor v rozsudku vo veci Altmark poskytol objasnenie v súvislosti s podmienkami, za akých náhrada za služby vo verejnom záujme nepredstavuje štátnu pomoc, ak sa ňou neposkytuje žiadna výhoda (41). Aby sa však v nejakom prípade takáto kompenzácia nekvalifikovala ako štátna pomoc, musia byť splnené štyri kumulatívne podmienky, bežne označované ako kritériá Altmark  (42).

| (62) | Ide o tieto štyri podmienky: i) príjemca pomoci z mechanizmu financovania služby všeobecného hospodárskeho záujmu zo štátnych prostriedkov musí byť formálne poverený poskytovaním a plnením služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ktorej povinnosti musia byť jasne vymedzené; ii) parametre na výpočet náhrady sa musia stanoviť vopred objektívnym a transparentným spôsobom, aby sa predišlo poskytnutiu hospodárskej výhody, ktorá by mohla zvýhodňovať podnik, ktorému sa pomoc poskytuje, pred konkurenčnými podnikmi; iii) kompenzácia nemôže byť vyššia ako suma nevyhnutná na pokrytie všetkých alebo časti nákladov vzniknutých pri plnení povinností služby všeobecného hospodárskeho záujmu, pričom sa berú do úvahy relevantné príjmy a primeraný zisk za výkon týchto povinností, a iv) ak príjemca nie je vybraný na základe verejného obstarávania, výška náhrady sa musí určiť na základe analýzy nákladov, ktoré by zvyčajne dobre riadený podnik vynaložil pri plnení týchto povinností, pričom sa berú do úvahy relevantné príjmy a primeraný zisk. |
| --- | --- |

(62)

Ide o tieto štyri podmienky: i) príjemca pomoci z mechanizmu financovania služby všeobecného hospodárskeho záujmu zo štátnych prostriedkov musí byť formálne poverený poskytovaním a plnením služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ktorej povinnosti musia byť jasne vymedzené; ii) parametre na výpočet náhrady sa musia stanoviť vopred objektívnym a transparentným spôsobom, aby sa predišlo poskytnutiu hospodárskej výhody, ktorá by mohla zvýhodňovať podnik, ktorému sa pomoc poskytuje, pred konkurenčnými podnikmi; iii) kompenzácia nemôže byť vyššia ako suma nevyhnutná na pokrytie všetkých alebo časti nákladov vzniknutých pri plnení povinností služby všeobecného hospodárskeho záujmu, pričom sa berú do úvahy relevantné príjmy a primeraný zisk za výkon týchto povinností, a iv) ak príjemca nie je vybraný na základe verejného obstarávania, výška náhrady sa musí určiť na základe analýzy nákladov, ktoré by zvyčajne dobre riadený podnik vynaložil pri plnení týchto povinností, pričom sa berú do úvahy relevantné príjmy a primeraný zisk.

| (63) | Štáty EHP majú vo všeobecnosti široké právomoci, pokiaľ ide o označenie služby za službu všeobecného hospodárskeho záujmu, no musia sledovať príslušnú judikatúru, ktorá stanovuje, aké všeobecné zásady treba dodržiavať. Z článku 59 ods. 2 Dohody o EHP vyplýva, že podniky poverené poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu sú podnikmi poverenými „zvláštnou úlohou“ (43). |
| --- | --- |

(63)

Štáty EHP majú vo všeobecnosti široké právomoci, pokiaľ ide o označenie služby za službu všeobecného hospodárskeho záujmu, no musia sledovať príslušnú judikatúru, ktorá stanovuje, aké všeobecné zásady treba dodržiavať. Z článku 59 ods. 2 Dohody o EHP vyplýva, že podniky poverené poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu sú podnikmi poverenými „zvláštnou úlohou“ (43).

| (64) | Podľa usmernení dozorného úradu o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na náhrady udeľované za poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu (44) služba vo verejnom záujme musí byť pridelená prostredníctvom aktu, ktorý v závislosti od právnych predpisov štátov EZVO môže mať formu legislatívneho alebo regulačného nástroja alebo zmluvy. Môže sa prideliť aj vo viacerých aktoch. V takýchto prípadoch Komisia a dozorný úrad zvyčajne vyžadujú, aby boli v akte alebo súboroch aktov špecifikované aspoň tieto prvky:






  a) | obsah a trvanie záväzkov služby vo verejnom záujme; |
| --- | --- | --- |

(64)

Podľa usmernení dozorného úradu o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na náhrady udeľované za poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu (44) služba vo verejnom záujme musí byť pridelená prostredníctvom aktu, ktorý v závislosti od právnych predpisov štátov EZVO môže mať formu legislatívneho alebo regulačného nástroja alebo zmluvy. Môže sa prideliť aj vo viacerých aktoch. V takýchto prípadoch Komisia a dozorný úrad zvyčajne vyžadujú, aby boli v akte alebo súboroch aktov špecifikované aspoň tieto prvky:

a)

obsah a trvanie záväzkov služby vo verejnom záujme;

| b) | príslušný podnik a prípadne príslušné územie; |
| --- | --- |

b)

príslušný podnik a prípadne príslušné územie;

| c) | povaha akýchkoľvek výhradných alebo osobitných práv priznaných podniku príslušným orgánom; |
| --- | --- |

c)

povaha akýchkoľvek výhradných alebo osobitných práv priznaných podniku príslušným orgánom;

| d) | parametre na výpočet, kontrolu a prehodnocovanie náhrady a |
| --- | --- |

d)

parametre na výpočet, kontrolu a prehodnocovanie náhrady a

| e) | opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej náhrady a na vrátenie takejto nadmernej náhrady. |
| --- | --- |

e)

opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej náhrady a na vrátenie takejto nadmernej náhrady.

| (65) | Verejnoprávne záväzky objektu Harpa sú podľa islandských orgánov jasne definované v jeho stanovách. Podľa stanov je účelom objektu: i) byť fórom pre hudobný aj kultúrny život na Islande; ii) posilniť postavenie Islandu ako dejiska konferencií; iii) posilniť postavenie odvetvia cestovného ruchu na Islande a iv) rozprúdiť život v centre Reykjavíku. Okrem toho sa v stanovách uvádza, že prevádzka objektu Harpa má byť sebestačná a že by sa na ňu nemalo prispievať z nijakých iných zdrojov okrem tých, ktoré sú dohodnuté v projektovej dohode. V stanovách sa však nehovorí o trvaní záväzkov služby vo verejnom záujme, neuvádzajú sa v nich konkrétne parametre na výpočet, kontrolu a prehodnocovanie náhrady ani sa v nich neopisujú opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej náhrady a na jej vrátenie. Preto sa dozorný úrad domnieva, že prvé kritérium Altmark nie je splnené. |
| --- | --- |

(65)

Verejnoprávne záväzky objektu Harpa sú podľa islandských orgánov jasne definované v jeho stanovách. Podľa stanov je účelom objektu: i) byť fórom pre hudobný aj kultúrny život na Islande; ii) posilniť postavenie Islandu ako dejiska konferencií; iii) posilniť postavenie odvetvia cestovného ruchu na Islande a iv) rozprúdiť život v centre Reykjavíku. Okrem toho sa v stanovách uvádza, že prevádzka objektu Harpa má byť sebestačná a že by sa na ňu nemalo prispievať z nijakých iných zdrojov okrem tých, ktoré sú dohodnuté v projektovej dohode. V stanovách sa však nehovorí o trvaní záväzkov služby vo verejnom záujme, neuvádzajú sa v nich konkrétne parametre na výpočet, kontrolu a prehodnocovanie náhrady ani sa v nich neopisujú opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej náhrady a na jej vrátenie. Preto sa dozorný úrad domnieva, že prvé kritérium Altmark nie je splnené.

| (66) | Okrem toho podľa projektovej dohody príspevok štátu a mesta mal mať fixnú ročnú výšku (595 000 000 ISK), ktorá sa mala prehodnocovať pri každej platbe s ohľadom na zmeny indexu spotrebiteľských cien. Vzhľadom na finančnú situáciu objektu Harpa však jeho majitelia poskytli značné dočasné finančné príspevky a zaviedli opatrenia na konverziu úverov (45). Preto sa v rozpore s názorom islandských orgánov javí, že náhrada za údajný záväzok služby vo verejnom záujme nebola vopred stanovená objektívne a transparentne. Netransparentný charakter pomoci (pokrytie ročného deficitu objektu Harpa, potenciálne krížové dotácie a zrieknutie sa primeranej návratnosti investícií) navyše nevyhnutne vedie dozorný úrad k záveru, že islandské orgány riadne nezabezpečili, aby náhrada neprekročila nevyhnutné medze. |
| --- | --- |

(66)

Okrem toho podľa projektovej dohody príspevok štátu a mesta mal mať fixnú ročnú výšku (595 000 000 ISK), ktorá sa mala prehodnocovať pri každej platbe s ohľadom na zmeny indexu spotrebiteľských cien. Vzhľadom na finančnú situáciu objektu Harpa však jeho majitelia poskytli značné dočasné finančné príspevky a zaviedli opatrenia na konverziu úverov (45). Preto sa v rozpore s názorom islandských orgánov javí, že náhrada za údajný záväzok služby vo verejnom záujme nebola vopred stanovená objektívne a transparentne. Netransparentný charakter pomoci (pokrytie ročného deficitu objektu Harpa, potenciálne krížové dotácie a zrieknutie sa primeranej návratnosti investícií) navyše nevyhnutne vedie dozorný úrad k záveru, že islandské orgány riadne nezabezpečili, aby náhrada neprekročila nevyhnutné medze.

| (67) | Dozorný úrad napokon poznamenáva, že prevádzkovateľ objektu Harpa nebol vybraný na základe verejného obstarávania a islandské orgány úradu neposkytli informácie, vďaka ktorým by mohol overiť, či náklady na objekt zodpovedajú nákladom štandardného, dobre spravovaného a primerane vybaveného podniku, ako si to vyžaduje štvrté kritérium Altmark. |
| --- | --- |

(67)

Dozorný úrad napokon poznamenáva, že prevádzkovateľ objektu Harpa nebol vybraný na základe verejného obstarávania a islandské orgány úradu neposkytli informácie, vďaka ktorým by mohol overiť, či náklady na objekt zodpovedajú nákladom štandardného, dobre spravovaného a primerane vybaveného podniku, ako si to vyžaduje štvrté kritérium Altmark.

| (68) | Preto na základe uvedených skutočností dozorný úrad dospel k záveru, že financovanie objektu Harpa nespĺňa všetky kritériá Altmark, a teda ho nemožno označiť za financovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu. |
| --- | --- |

(68)

Preto na základe uvedených skutočností dozorný úrad dospel k záveru, že financovanie objektu Harpa nespĺňa všetky kritériá Altmark, a teda ho nemožno označiť za financovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu.

1.5.   Selektívnosť

| (69) | Ak má opatrenie predstavovať štátnu pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP, musí byť selektívne. |
| --- | --- |

(69)

Ak má opatrenie predstavovať štátnu pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP, musí byť selektívne.

| (70) | Islandské orgány poskytujú finančné prostriedky spoločnostiam, ktoré sa podieľajú na prevádzke objektu Harpa. Tieto prostriedky sa využívajú na pokrytie strát pochádzajúcich z rôznych aktivít v objekte vrátane hospodárskych činností, napr. z organizovania konferencií. Iné spoločnosti, ktoré pôsobia na konferenčnom trhu na Islande alebo inde, takýto kompenzačný systém, pri ktorom môže dochádzať ku krížovým dotáciám, nemajú k dispozícii. |
| --- | --- |

(70)

Islandské orgány poskytujú finančné prostriedky spoločnostiam, ktoré sa podieľajú na prevádzke objektu Harpa. Tieto prostriedky sa využívajú na pokrytie strát pochádzajúcich z rôznych aktivít v objekte vrátane hospodárskych činností, napr. z organizovania konferencií. Iné spoločnosti, ktoré pôsobia na konferenčnom trhu na Islande alebo inde, takýto kompenzačný systém, pri ktorom môže dochádzať ku krížovým dotáciám, nemajú k dispozícii.

| (71) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dozorný úrad preto domnieva, že spoločnosti, ktoré sa podieľajú na prevádzke objektu Harpa, majú v porovnaní s konkurentmi na trhu selektívnu hospodársku výhodu. |
| --- | --- |

(71)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dozorný úrad preto domnieva, že spoločnosti, ktoré sa podieľajú na prevádzke objektu Harpa, majú v porovnaní s konkurentmi na trhu selektívnu hospodársku výhodu.

1.6.   Narušenie hospodárskej súťaže a ovplyvnenie obchodu medzi zmluvnými stranami

| (72) | A napokon aby sa opatrenie mohlo považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, musí existovať možnosť, že naruší hospodársku súťaž a ovplyvní obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(72)

A napokon aby sa opatrenie mohlo považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, musí existovať možnosť, že naruší hospodársku súťaž a ovplyvní obchod medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP.

| (73) | Podľa ustálenej judikatúry samotná skutočnosť, že opatrenie posilňuje postavenie podniku v porovnaní s ostatnými podnikmi, ktoré si konkurujú v obchode v rámci EHP, sa považuje za dostatočnú na to, aby sa dospelo k záveru, že opatrenie by mohlo ovplyvniť obchod medzi zmluvnými stranami a narušiť hospodársku súťaž medzi podnikmi v iných štátoch EHP (46). Štátne prostriedky na pokrytie strát pridelené spoločnostiam, ktoré sa podieľajú na prevádzke objektu Harpa, predstavujú výhodu, ktorou sa posilňuje jeho pozícia v porovnaní s inými konkurenčnými podnikmi na tom istom trhu. |
| --- | --- |

(73)

Podľa ustálenej judikatúry samotná skutočnosť, že opatrenie posilňuje postavenie podniku v porovnaní s ostatnými podnikmi, ktoré si konkurujú v obchode v rámci EHP, sa považuje za dostatočnú na to, aby sa dospelo k záveru, že opatrenie by mohlo ovplyvniť obchod medzi zmluvnými stranami a narušiť hospodársku súťaž medzi podnikmi v iných štátoch EHP (46). Štátne prostriedky na pokrytie strát pridelené spoločnostiam, ktoré sa podieľajú na prevádzke objektu Harpa, predstavujú výhodu, ktorou sa posilňuje jeho pozícia v porovnaní s inými konkurenčnými podnikmi na tom istom trhu.

| (74) | Hoci väčšina činností, na ktoré sa využíva Harpa, má miestny charakter, tento objekt má kapacitu aj na usporadúvanie veľkých a stredne veľkých medzinárodných podujatí, a tak nie je možné vylúčiť vplyv na hospodársku súťaž a obchod medzi zmluvnými stranami (47). Podľa islandských orgánov podujatia v objekte Harpa len ťažko zaujmú ľudí žijúcich v susedných krajinách, tak aby kvôli nim boli ochotní cestovať až do Reykjavíku, a preto je nepravdepodobné, že by objekt mohol konkurovať podobným strediskám v okolitých krajinách. Výnimkou podľa nich môže byť niekoľko ojedinelých akcií – ak vôbec. |
| --- | --- |

(74)

Hoci väčšina činností, na ktoré sa využíva Harpa, má miestny charakter, tento objekt má kapacitu aj na usporadúvanie veľkých a stredne veľkých medzinárodných podujatí, a tak nie je možné vylúčiť vplyv na hospodársku súťaž a obchod medzi zmluvnými stranami (47). Podľa islandských orgánov podujatia v objekte Harpa len ťažko zaujmú ľudí žijúcich v susedných krajinách, tak aby kvôli nim boli ochotní cestovať až do Reykjavíku, a preto je nepravdepodobné, že by objekt mohol konkurovať podobným strediskám v okolitých krajinách. Výnimkou podľa nich môže byť niekoľko ojedinelých akcií – ak vôbec.

| (75) | Keďže trh organizovania medzinárodných podujatí je otvorený hospodárskej súťaži medzi prevádzkovateľmi priestorov a organizátormi podujatí, ktorí bežne vykonávajú aktivity podliehajúce obchodu medzi štátmi EHP, možno predpokladať vplyv na obchod. V tomto prípade je vplyv na obchod medzi určitými susediacimi štátmi EHP vzhľadom na povahu odvetvia konferencií dokonca ešte pravdepodobnejší. Všeobecný súd sa navyše prednedávnom v uznesení o komplexe Ahoy v Holandsku vyslovil, že niet dôvodu obmedzovať trh na územie daného členského štátu (48). |
| --- | --- |

(75)

Keďže trh organizovania medzinárodných podujatí je otvorený hospodárskej súťaži medzi prevádzkovateľmi priestorov a organizátormi podujatí, ktorí bežne vykonávajú aktivity podliehajúce obchodu medzi štátmi EHP, možno predpokladať vplyv na obchod. V tomto prípade je vplyv na obchod medzi určitými susediacimi štátmi EHP vzhľadom na povahu odvetvia konferencií dokonca ešte pravdepodobnejší. Všeobecný súd sa navyše prednedávnom v uznesení o komplexe Ahoy v Holandsku vyslovil, že niet dôvodu obmedzovať trh na územie daného členského štátu (48).

| (76) | Preto sa dozorný úrad, presne ako v rozhodnutí o začatí konania, domnieva, že pomoc objektu Harpa môže narušiť hospodársku súťaž a obchod v rámci EHP. |
| --- | --- |

(76)

Preto sa dozorný úrad, presne ako v rozhodnutí o začatí konania, domnieva, že pomoc objektu Harpa môže narušiť hospodársku súťaž a obchod v rámci EHP.

1.7.   Záver týkajúci sa existencie štátnej pomoci

| (77) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti dozorný úrad dospel k záveru, že posudzované opatrenie, t. j. financovanie objektu Harpa, zahŕňa prvky štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. Za podmienok uvedených vyššie je preto nevyhnutné posúdiť, či predmetné opatrenie možno považovať za zlučiteľné s fungovaním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(77)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti dozorný úrad dospel k záveru, že posudzované opatrenie, t. j. financovanie objektu Harpa, zahŕňa prvky štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. Za podmienok uvedených vyššie je preto nevyhnutné posúdiť, či predmetné opatrenie možno považovať za zlučiteľné s fungovaním Dohody o EHP.

2.   PROCEDURÁLNE POŽIADAVKY

| (78) | Podľa článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 „[d]ozorný úrad EZVO bude včas informovaný o všetkých plánoch na poskytnutie alebo zmenu pomoci, aby mohol predložiť svoje pripomienky (...). Členský štát nemôže vykonať navrhované opatrenia, pokiaľ sa vo veci nerozhodlo s konečnou platnosťou.“ |
| --- | --- |

(78)

Podľa článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 „[d]ozorný úrad EZVO bude včas informovaný o všetkých plánoch na poskytnutie alebo zmenu pomoci, aby mohol predložiť svoje pripomienky (...). Členský štát nemôže vykonať navrhované opatrenia, pokiaľ sa vo veci nerozhodlo s konečnou platnosťou.“

| (79) | Islandské orgány dozornému úradu opatrenia pomoci neoznámili. Okrem toho výstavbou a prevádzkou objektu Harpa tieto opatrenia vykonali predtým, než by úrad vo veci rozhodol s konečnou platnosťou. Dozorný úrad preto dospel k záveru, že islandské orgány si nedodržali povinnosti podľa článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3. Poskytnutie akejkoľvek pomoci je preto neoprávnené. |
| --- | --- |

(79)

Islandské orgány dozornému úradu opatrenia pomoci neoznámili. Okrem toho výstavbou a prevádzkou objektu Harpa tieto opatrenia vykonali predtým, než by úrad vo veci rozhodol s konečnou platnosťou. Dozorný úrad preto dospel k záveru, že islandské orgány si nedodržali povinnosti podľa článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3. Poskytnutie akejkoľvek pomoci je preto neoprávnené.

3.   POSÚDENIE ZLUČITEĽNOSTI

| (80) | Opatrenia pomoci podľa článku 61 ods. 1 Dohody o EHP sú vo všeobecnosti nezlučiteľné s fungovaním Dohody o EHP, pokiaľ nespĺňajú podmienky pre výnimku podľa článku 61 ods. 2 alebo 3 alebo článku 59 ods. 2 Dohody o EHP, pokiaľ nie sú nevyhnutné a primerané a pokiaľ nespôsobujú neprípustné narušenie hospodárskej súťaže. Islandské orgány tvrdia, že všetka pomoc súvisiaca s projektom je zlučiteľná s článkom 61 ods. 3 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(80)

Opatrenia pomoci podľa článku 61 ods. 1 Dohody o EHP sú vo všeobecnosti nezlučiteľné s fungovaním Dohody o EHP, pokiaľ nespĺňajú podmienky pre výnimku podľa článku 61 ods. 2 alebo 3 alebo článku 59 ods. 2 Dohody o EHP, pokiaľ nie sú nevyhnutné a primerané a pokiaľ nespôsobujú neprípustné narušenie hospodárskej súťaže. Islandské orgány tvrdia, že všetka pomoc súvisiaca s projektom je zlučiteľná s článkom 61 ods. 3 Dohody o EHP.

| (81) | Dohoda o EHP neobsahuje ustanovenie, ktoré by zodpovedalo článku 107 ods. 3 písm. d) Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Dozorný úrad však uznáva, že opatrenia štátnej pomoci môžu byť schválené na základe článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP na podporu kultúry (49). |
| --- | --- |

(81)

Dohoda o EHP neobsahuje ustanovenie, ktoré by zodpovedalo článku 107 ods. 3 písm. d) Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Dozorný úrad však uznáva, že opatrenia štátnej pomoci môžu byť schválené na základe článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP na podporu kultúry (49).

| (82) | Na základe článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP možno pomoc na podporu kultúry a zachovania kultúrneho dedičstva považovať za zlučiteľnú s fungovaním Dohody o EHP, ak taká pomoc neovplyvňuje podmienky obchodu a hospodársku súťaž v EHP v rozsahu, ktorý odporuje spoločnému záujmu. Dozorný úrad preto musí posúdiť, či poskytnutie pomoci na rôzne činnosti v objekte Harpa možno zdôvodniť ako pomoc na podporu kultúry na základe článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(82)

Na základe článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP možno pomoc na podporu kultúry a zachovania kultúrneho dedičstva považovať za zlučiteľnú s fungovaním Dohody o EHP, ak taká pomoc neovplyvňuje podmienky obchodu a hospodársku súťaž v EHP v rozsahu, ktorý odporuje spoločnému záujmu. Dozorný úrad preto musí posúdiť, či poskytnutie pomoci na rôzne činnosti v objekte Harpa možno zdôvodniť ako pomoc na podporu kultúry na základe článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP.

| (83) | Treba poznamenať, že zásady stanovené v článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP už boli uplatnené na prípady, ktoré sa do určitej miery podobali tomuto (50). Islandské orgány uviedli, že primárnym cieľom predmetného opatrenia bolo podporiť kultúru prostredníctvom výstavby koncertnej haly, ktorá by slúžila ako prístrešie pre Islandský symfonický orchester a Islandskú operu. Podobné viacúčelové kultúrne strediská už existujú vo väčšine iných európskych miest. Harpa má zohrávať úlohu národnej koncertnej haly, lebo poskytuje potrebnú kultúrnu infraštruktúru, ktorá doteraz na Islande chýbala, a bude fungovať ako epicentrum rozvoja a pokroku múzických umení na Islande. Preto prispieva k rozvoju kultúrnych poznatkov a verejnosti umožňuje prístup ku kultúre, vzdelaniu a relaxu (51). |
| --- | --- |

(83)

Treba poznamenať, že zásady stanovené v článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP už boli uplatnené na prípady, ktoré sa do určitej miery podobali tomuto (50). Islandské orgány uviedli, že primárnym cieľom predmetného opatrenia bolo podporiť kultúru prostredníctvom výstavby koncertnej haly, ktorá by slúžila ako prístrešie pre Islandský symfonický orchester a Islandskú operu. Podobné viacúčelové kultúrne strediská už existujú vo väčšine iných európskych miest. Harpa má zohrávať úlohu národnej koncertnej haly, lebo poskytuje potrebnú kultúrnu infraštruktúru, ktorá doteraz na Islande chýbala, a bude fungovať ako epicentrum rozvoja a pokroku múzických umení na Islande. Preto prispieva k rozvoju kultúrnych poznatkov a verejnosti umožňuje prístup ku kultúre, vzdelaniu a relaxu (51).

| (84) | Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, dozorný úrad sa domnieva, že vzhľadom na kultúrne účely by výstavbu a prevádzku zariadenia na orchestrálne a operné podujatia bolo možné uznať ako pomoc na podporu kultúry v zmysle článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP. Má však pochybnosti, či podľa článku 61 ods. 3 písm. c) možno odôvodniť aj pomoc poskytnutú na podporu konferenčných aktivít, a túto otázku preto musí posúdiť samostatne. |
| --- | --- |

(84)

Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, dozorný úrad sa domnieva, že vzhľadom na kultúrne účely by výstavbu a prevádzku zariadenia na orchestrálne a operné podujatia bolo možné uznať ako pomoc na podporu kultúry v zmysle článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP. Má však pochybnosti, či podľa článku 61 ods. 3 písm. c) možno odôvodniť aj pomoc poskytnutú na podporu konferenčných aktivít, a túto otázku preto musí posúdiť samostatne.

| (85) | Pokiaľ ide o nevyhnutnosť a primeranosť a o otázku, či opatrenie môže narúšať hospodársku súťaž, dozorný úrad má takýto názor: ako už bolo uvedené, hlavným dôvodom výstavby objektu bola zjavná potreba vhodnej koncertnej haly, ktorá by slúžila na vystúpenia Islandského symfonického orchestra a Islandskej opery. Vzhľadom na rozsah projektu je pochopiteľné, že infraštruktúra ako objekt Harpa by tiež mohla slúžiť ako prístrešie pre rôzne komerčné aktivity ako reštaurácie, kaviarne, obchody, konferencie a koncerty populárnej hudby. Aby však nedochádzalo k narúšaniu hospodárskej súťaže, musia sa zaviesť ochranné opatrenia, ktoré zabezpečia, že nebudú existovať žiadne krížové dotácie medzi komerčnými aktivitami a výdatne dotovanými kultúrnymi aktivitami. |
| --- | --- |

(85)

Pokiaľ ide o nevyhnutnosť a primeranosť a o otázku, či opatrenie môže narúšať hospodársku súťaž, dozorný úrad má takýto názor: ako už bolo uvedené, hlavným dôvodom výstavby objektu bola zjavná potreba vhodnej koncertnej haly, ktorá by slúžila na vystúpenia Islandského symfonického orchestra a Islandskej opery. Vzhľadom na rozsah projektu je pochopiteľné, že infraštruktúra ako objekt Harpa by tiež mohla slúžiť ako prístrešie pre rôzne komerčné aktivity ako reštaurácie, kaviarne, obchody, konferencie a koncerty populárnej hudby. Aby však nedochádzalo k narúšaniu hospodárskej súťaže, musia sa zaviesť ochranné opatrenia, ktoré zabezpečia, že nebudú existovať žiadne krížové dotácie medzi komerčnými aktivitami a výdatne dotovanými kultúrnymi aktivitami.

| (86) | Dozorný úrad v rozhodnutí č. 128/13/COL načrtol tri metódy, ktorými by islandské orgány mohli predísť krížovým dotáciám medzi komerčnými a kultúrnymi aktivitami v objekte Harpa (52). Po prvé dozorný úrad poznamenal, že riešením by mohlo byť vyhlásenie verejného obstarávania na komerčné aktivity, čím by sa zaistilo, že hospodársky subjekt za ne zaplatí trhovú cenu a nebude profitovať z krížových dotácií. Po druhé islandské orgány by mohli na komerčné aktivity zriadiť samostatný právny subjekt. Tretia možnosť načrtnutá v rozhodnutí dozorného úradu o začatí konania spočíva v tom, že sa hospodárske činnosti nekomerčného charakteru dostatočne oddelia zriadením vhodného systému alokácie nákladov a oddelených účtov, čím by sa zaistila primeraná návratnosť investícií. |
| --- | --- |

(86)

Dozorný úrad v rozhodnutí č. 128/13/COL načrtol tri metódy, ktorými by islandské orgány mohli predísť krížovým dotáciám medzi komerčnými a kultúrnymi aktivitami v objekte Harpa (52). Po prvé dozorný úrad poznamenal, že riešením by mohlo byť vyhlásenie verejného obstarávania na komerčné aktivity, čím by sa zaistilo, že hospodársky subjekt za ne zaplatí trhovú cenu a nebude profitovať z krížových dotácií. Po druhé islandské orgány by mohli na komerčné aktivity zriadiť samostatný právny subjekt. Tretia možnosť načrtnutá v rozhodnutí dozorného úradu o začatí konania spočíva v tom, že sa hospodárske činnosti nekomerčného charakteru dostatočne oddelia zriadením vhodného systému alokácie nákladov a oddelených účtov, čím by sa zaistila primeraná návratnosť investícií.

| (87) | Islandské orgány zdôraznili, že pri prevádzke objektu je potrebná určitá pružnosť, keďže kultúrne aj konferenčné aktivity musia koexistovať a dochádza k viacerým situáciám, keď kolidujú, pokiaľ kontrola a plánovanie nie sú dokonale zosúladené. Preto by zriadenie ďalšieho prevádzkovateľa, či už súkromného, alebo verejného subjektu, zvýšilo administratívnu záťaž a viedlo k ďalším prekážkam a nákladom pri už aj tak náročnej prevádzke objektu Harpa. Preto islandské orgány po konzultácii s jeho vedením dospeli k záveru, že vzhľadom na uvedené okolnosti je najvhodnejšia tretia možnosť, t. j. oddelenie hospodárskych a nekomerčných aktivít a zriadenie vhodného systému alokácie nákladov a oddelených účtov. |
| --- | --- |

(87)

Islandské orgány zdôraznili, že pri prevádzke objektu je potrebná určitá pružnosť, keďže kultúrne aj konferenčné aktivity musia koexistovať a dochádza k viacerým situáciám, keď kolidujú, pokiaľ kontrola a plánovanie nie sú dokonale zosúladené. Preto by zriadenie ďalšieho prevádzkovateľa, či už súkromného, alebo verejného subjektu, zvýšilo administratívnu záťaž a viedlo k ďalším prekážkam a nákladom pri už aj tak náročnej prevádzke objektu Harpa. Preto islandské orgány po konzultácii s jeho vedením dospeli k záveru, že vzhľadom na uvedené okolnosti je najvhodnejšia tretia možnosť, t. j. oddelenie hospodárskych a nekomerčných aktivít a zriadenie vhodného systému alokácie nákladov a oddelených účtov.

| (88) | Ako už bolo uvedené, pri oddelení účtov a novej metodike alokácie nákladov a príjmov, ktoré zaviedli vlastníci objektu Harpa, sa zohľadňujú usmernenia „smernice o transparentnosti“. V prípade všetkých kultúrnych aktivít a nájomcov, ako aj konferenčných aktivít sa vedú osobitné účty (účtovné položky), čím sa zabezpečuje, aby štruktúra vnútorných účtov zodpovedala jednotlivým aktivitám. Islandské orgány navyše zaistili, aby sa každej jednotlivej aktivite (účtovnej položke) priraďovala určitá časť fixných a spoločných nákladov objektu, a to na základe skutočného využívania a komerčných aktivít. Okrem toho sa konferenčnej časti za kancelárske priestory a iné zariadenia bude účtovať trhové nájomné (53). Opatrenia, ktoré zaviedli islandské orgány, účinne predchádzajú krížovým dotáciám medzi komerčnými a kultúrnymi aktivitami v objekte Harpa. |
| --- | --- |

(88)

Ako už bolo uvedené, pri oddelení účtov a novej metodike alokácie nákladov a príjmov, ktoré zaviedli vlastníci objektu Harpa, sa zohľadňujú usmernenia „smernice o transparentnosti“. V prípade všetkých kultúrnych aktivít a nájomcov, ako aj konferenčných aktivít sa vedú osobitné účty (účtovné položky), čím sa zabezpečuje, aby štruktúra vnútorných účtov zodpovedala jednotlivým aktivitám. Islandské orgány navyše zaistili, aby sa každej jednotlivej aktivite (účtovnej položke) priraďovala určitá časť fixných a spoločných nákladov objektu, a to na základe skutočného využívania a komerčných aktivít. Okrem toho sa konferenčnej časti za kancelárske priestory a iné zariadenia bude účtovať trhové nájomné (53). Opatrenia, ktoré zaviedli islandské orgány, účinne predchádzajú krížovým dotáciám medzi komerčnými a kultúrnymi aktivitami v objekte Harpa.

| (89) | Podľa predbežnej účtovnej závierky za rok 2013 sa v prípade konferenčnej časti očakáva mierny zisk vo výške 9 574 000 ISK. Do roku 2016 sa očakáva, že tento zisk narastie nad 23 miliónov ISK. Nový model alokácie výdavkov a príjmov preto ukazuje, že komerčná časť bude postupne čoraz ziskovejšia, vďaka čomu sa vlastníkom objektu investícia vráti už za niekoľko rokov. |
| --- | --- |

(89)

Podľa predbežnej účtovnej závierky za rok 2013 sa v prípade konferenčnej časti očakáva mierny zisk vo výške 9 574 000 ISK. Do roku 2016 sa očakáva, že tento zisk narastie nad 23 miliónov ISK. Nový model alokácie výdavkov a príjmov preto ukazuje, že komerčná časť bude postupne čoraz ziskovejšia, vďaka čomu sa vlastníkom objektu investícia vráti už za niekoľko rokov.

| (90) | So zreteľom na deficit konferenčnej časti v prvých rokoch prevádzky objektu dozorný úrad súhlasí, že je pochopiteľné, že pri projekte, akým je objekt Harpa, podobne ako pri akomkoľvek inom veľkom investičnom projekte, sa investícia nevráti za pár rokov prevádzky. Pokrytie prevádzkového deficitu počas prvých rokov komerčného fungovania preto možno považovať za nevyhnutné počiatočné náklady v súlade s kritériom investora v trhovom hospodárstve. Okrem toho sa vo svetle oddelených účtov a novej metodiky alokácie nákladov a príjmov javí, že obrovský deficit komerčných častí objektu, ktorý sa uvádza v rozhodnutí dozorného úradu o začatí konania, t. j. záporný EBITDA vo výške 120 miliónov ISK za rok 2012, nemusel nevyhnutne odrážať skutočnú finančnú situáciu konferenčnej časti. |
| --- | --- |

(90)

So zreteľom na deficit konferenčnej časti v prvých rokoch prevádzky objektu dozorný úrad súhlasí, že je pochopiteľné, že pri projekte, akým je objekt Harpa, podobne ako pri akomkoľvek inom veľkom investičnom projekte, sa investícia nevráti za pár rokov prevádzky. Pokrytie prevádzkového deficitu počas prvých rokov komerčného fungovania preto možno považovať za nevyhnutné počiatočné náklady v súlade s kritériom investora v trhovom hospodárstve. Okrem toho sa vo svetle oddelených účtov a novej metodiky alokácie nákladov a príjmov javí, že obrovský deficit komerčných častí objektu, ktorý sa uvádza v rozhodnutí dozorného úradu o začatí konania, t. j. záporný EBITDA vo výške 120 miliónov ISK za rok 2012, nemusel nevyhnutne odrážať skutočnú finančnú situáciu konferenčnej časti.

| (91) | Okrem toho islandské orgány preukázali, že Harpa bude väčšou kapacitou a rozmanitosťou kultúrnych i komerčných podujatí dopĺňať existujúce zariadenia v Reykjavíku, čím bude značným prínosom pre kultúrny rozvoj na Islande a pre miestnych obyvateľov. To znamená, že pomoc sa musí považovať za dobre cielenú a jej financovanie za opodstatnené. |
| --- | --- |

(91)

Okrem toho islandské orgány preukázali, že Harpa bude väčšou kapacitou a rozmanitosťou kultúrnych i komerčných podujatí dopĺňať existujúce zariadenia v Reykjavíku, čím bude značným prínosom pre kultúrny rozvoj na Islande a pre miestnych obyvateľov. To znamená, že pomoc sa musí považovať za dobre cielenú a jej financovanie za opodstatnené.

| (92) | Vzhľadom na umiestnenie objektu a na to, že väčšina aktivít, ktoré sa v ňom uskutočňujú, je miestneho charakteru, vplyv na hospodársku súťaž a obchod medzi zmluvnými stranami je malý, aj keď, ako už bolo uvedené, nemožno ho vylúčiť (54). |
| --- | --- |

(92)

Vzhľadom na umiestnenie objektu a na to, že väčšina aktivít, ktoré sa v ňom uskutočňujú, je miestneho charakteru, vplyv na hospodársku súťaž a obchod medzi zmluvnými stranami je malý, aj keď, ako už bolo uvedené, nemožno ho vylúčiť (54).

| (93) | Na základe uvedených skutočností sa preukázalo, že účasť štátu a mesta na financovaní objektu Harpa je nevyhnutná, primeraná a nespôsobuje neprípustné narušenie hospodárskej súťaže. Islandské orgány navyše úplným oddelením účtov komerčnej a nekomerčnej časti zabezpečili, aby nedochádzalo k negatívnym účinkom presahovania vyplývajúcim z príspevkov na kultúrne aspekty prevádzky objektu Harpa. Financovanie centra Harpa je preto zlučiteľné s pravidlami štátnej pomoci Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(93)

Na základe uvedených skutočností sa preukázalo, že účasť štátu a mesta na financovaní objektu Harpa je nevyhnutná, primeraná a nespôsobuje neprípustné narušenie hospodárskej súťaže. Islandské orgány navyše úplným oddelením účtov komerčnej a nekomerčnej časti zabezpečili, aby nedochádzalo k negatívnym účinkom presahovania vyplývajúcim z príspevkov na kultúrne aspekty prevádzky objektu Harpa. Financovanie centra Harpa je preto zlučiteľné s pravidlami štátnej pomoci Dohody o EHP.

4.   ZÁVER

| (94) | Dozorný úrad na základe uvedených úvah dospel k záveru, že financovanie objektu Harpa predstavuje štátnu pomoc, ktorá je zlučiteľná s fungovaním Dohody o EHP v zmysle článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(94)

Dozorný úrad na základe uvedených úvah dospel k záveru, že financovanie objektu Harpa predstavuje štátnu pomoc, ktorá je zlučiteľná s fungovaním Dohody o EHP v zmysle článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP.

| (95) | Islandským orgánom sa pripomína, že každú plánovanú zmenu vo financovaní objektu vrátane akéhokoľvek navýšenia grantov zo strany štátu alebo mesta o viac než 20 % by mali oznámiť dozornému úradu, |
| --- | --- |

(95)

Islandským orgánom sa pripomína, že každú plánovanú zmenu vo financovaní objektu vrátane akéhokoľvek navýšenia grantov zo strany štátu alebo mesta o viac než 20 % by mali oznámiť dozornému úradu,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Financovanie koncertnej haly a konferenčného centra Harpa je zlučiteľné s Dohodou o EHP.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Islandskej republike.

Článok 3

Iba anglické znenie tohto rozhodnutia je autentické.

V Bruseli 11. decembra 2013

Za Dozorný úrad EZVO

Oda Helen SLETNES

predsedníčka

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

člen kolégia

---

(1)  Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 128/13/COL z 20. marca 2013 o začatí konania vo veci formálneho zisťovania v súvislosti s potenciálnou štátnou pomocou, pokiaľ ide o financovanie koncertnej haly a konferenčného centra Harpa, uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie (Ú. v. EÚ C 229, 8.8.2013, s. 18, a v dodatku EHP č. 44, 8.8.2013, s. 5).

1

Úradnom vestníku Európskej únie

(2)  Na účely tohto rozhodnutia sa „objekt Harpa“ bude vzťahovať na budovu, ako aj jej zariadenie.

2

(3)  Podrobnejší opis korešpondencie možno nájsť v rozhodnutí dozorného úradu č. 128/13/COL, bodoch 2 až 5.

3

(4)  Viac informácií o spoločnosti Austurhöfn-TR ehf. možno nájsť na stránke http://www.austurhofn.is/.

4

(5)  Projektová dohoda medzi Austurhöfn-TR ehf. a Eignarhaldsfelagid Portus ehf, podpísaná 9. marca 2006.

5

(6)  Pozri list islandských orgánov z 28. mája 2013 (prípad č. 673762).

6

(7)  Vyhlásenie ministerstva kultúry a školstva možno nájsť na adrese: http://www.menntamalaraduneyti.is/frettir/Frettatilkynningar/nr/4833.

7

(8)  Zmenená a znovu uzavretá projektová dohoda medzi Austurhöfn-TR ehf. a Eignarhaldsfelagid Portus ehf, podpísaná 19. januára 2010.

8

(9)  Tlačovú správu možno nájsť na adrese: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-376_en.htm.

9

(10)  Pozri list islandských orgánov z 28. mája 2013 (prípad č. 673762). Ďalšie informácie o priestoroch a zasadacích miestnostiach v objekte Harpa možno nájsť na adrese: http://harpa.is/harpa/salir-og-skipulag.

10

(11)  Zmenenej a opätovne uzavretej v roku 2010.

11

(12)  V súčasnosti prebieha spor pred okresným súdom v Reykjavíku týkajúci sa daní z nehnuteľnosti vymeraných objektu Harpa a toho, či sa zakladajú na správnych údajoch.

12

(13)  Pozri memorandum vydané riaditeľom objektu Harpa z 24. septembra 2012 (prípad č. 648320).

13

(14)  Dohoda medzi islandským štátom, mestom Reykjavík a spoločnosťou Koncertná hala a konferenčné centrum Harpa ehf. o prevádzke a aktivitách Koncertnej haly a konferenčného centra Harpa zo 16. apríla 2013.

14

(15)  Tamže.

15

(16)  Pozri správu KPMG zo 7. februára 2013 (prípad č. 662444).

16

(17)  Tamže.

17

(18)  Pozri najmä časť 3 rozhodnutia.

18

(19)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci SA 33618 (Švédsko), Financovanie arény v Uppsale (Ú. v. EÚ C 152, 30.5.2012, s. 18), bod 19.

19

(20)  Pozri vec T-90/09, Mojo Concerts BV a Amsterdam Music Dome Exploitatie BV/Európska komisia, uznesenie Všeobecného súdu z 26. januára 2012, bod 45 (Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012, s. 36).

20

(21)  Pozri poznámku pod čiarou č. 6.

21

(22)  Nový softvér Microsoft Dynamics Nav bol zavedený v januári 2013. Pozri memorandum finančného riaditeľa objektu Harpa z 21. mája 2013 (prípad č. 673770).

22

(23)  Smernica Komisie 2006/111/ES zo 16. novembra 2006 o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov a o finančnej transparentnosti v niektorých podnikoch (Ú. v. EÚ L 318 17.11.2006, s. 17), začlenená do Dohody o EHP bodom 1a prílohy XV.

23

(24)  Ak dozorný úrad situácii správne porozumel, nová metodika alokácie výdavkov a príjmov a model oddelených účtov budú zohľadnené v ročnej účtovnej závierke objektu za rok 2013.

24

(25)  Všetky údaje sú v tisícoch ISK.

25

(26)  Podľa islandských orgánov sa zvyčajná marža v porovnateľných odvetviach pohybuje od 20 % do 30 %.

26

(27)  Podľa ustálenej judikatúry si klasifikácia opatrení ako štátnej pomoci vyžaduje, aby boli splnené všetky podmienky stanovené v príslušnom ustanovení; pozri vec C-142/87, Belgicko/Komisia („Tubemeuse“), Zb. 1990, s. I-959.

27

(28)  Pozri článok 2 smernice 2006/111/ES o transparentnosti.

28

(29)  Pozri rozhodnutie dozorného úradu č. 55/05/COL, oddiel II.3, s. 19, s ďalšími odkazmi (Ú. v. EÚ L 324, 23.11.2006, s. 11, a v dodatku EHP č. 56, 23.11.2006, s. 1).

29

(30)  Vec C-41/90, Höfner and Elser/Macroton, Zb. 1991, s. I-1979, body 21 – 23, a vec E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund/Dozorný úrad EZVO, Zb. 2008, s. 61, bod 78.

30

(31)  Vec C-222/04, Ministero dell'Economica e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Zb. 2006, s. I-289, bod 108.

31

(32)  Pozri poznámku pod čiarou č. 19.

32

(33)  Vec C-288/11 P, Mitteldeutsche Flughafen and Flughafen Leipzig-Halle/Európska komisia, 19.12.2012, body 40 – 43, zatiaľ neuverejnené.

33

(34)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci SA 33728 (Dánsko), Financovanie novej viacúčelovej arény v Kodani (Ú. v. EÚ C 152, 30.5.2012, s. 6), bod 24.

34

(35)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci 293/2008 (Maďarsko), Kultúrna pomoc pre multifunkčné spoločenské kultúrne centrá, múzeá, verejné knižnice (Ú. v. EÚ C 66, 20.3.2009, s. 22), bod 19.

35

(36)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci SA 33728 (Dánsko), Financovanie novej viacúčelovej arény v Kodani (Ú. v. EÚ C 152, 30.5.2012, s. 6), bod 25.

36

(37)  Pozri rozhodnutie dozorného úradu č. 343/09/COL o prevodoch majetku uskutočnených samosprávnou obcou Time týkajúcich sa nehnuteľností č. 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32 (Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2011, s. 72, dodatok EHP č. 27, 12.5.2011, s. 1) a rozhodnutie dozorného úradu č. 91/13/COL z 27. februára 2013 o financovaní subjektov zabezpečujúcich zber komunálneho odpadu, bod 34, dostupné online na adrese: http://www.eftasurv.int/media/decisions/91-13-COL.pdf.

37

(38)  Pozri poznámku pod čiarou č. 23.

38

(39)  Ak dozorný úrad situácii správne porozumel, tieto opatrenia budú zohľadnené v ročnej účtovnej závierke objektu Harpa za rok 2013.

39

(40)  Vec C-234/84, Belgicko/Komisia, Zb. 1986, s. I-2263, bod 14.

40

(41)  Vec C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Zb. 2003, s. I-7747.

41

(42)  Pozri body 87 až 93 rozsudku citovaného vyššie.

42

(43)  Pozri napríklad vec C-127/73, BRT/SABAM, Zb. 1974, s. 313, body 19 a 20.

43

(44)  Pozri usmernenia dozorného úradu o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na náhrady za služby všeobecného hospodárskeho záujmu (Ú. v. EÚ L 161, 13.6.2013, s. 12, a dodatok EHP č. 34, 13.6.2013, s. 1), dostupné online na adrese: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf.

44

(45)  Konverzia úverov na základné imanie.

45

(46)  Vec E-6/98, Nórska vláda/Dozorný úrad EZVO, Zb. 1999, Správa Súdu EZVO, strana 76, bod 59; vec 730/79, Philip Morris/Komisia, Zb. 1980, s. 2671, bod 11.

46

(47)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci SA 33618 (Švédsko), Financovanie arény v Uppsale z 2. mája 2013 [zatiaľ neuverejnené], bod 45.

47

(48)  Pozri poznámku pod čiarou č. 20..

48

(49)  Pozri napríklad bod 7 (s ďalšími bodmi) usmernení dozorného úradu o štátnej pomoci pre kinematografické a iné audiovizuálne diela, ktoré sú k dispozícii na webovej stránke dozorného úradu: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.

49

(50)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci N 122/2010 (Maďarsko), Štátna pomoc pre Kultúrne stredisko Dunaj (Ú. v. EÚ C 147, 18.5.2011, s. 3) a rozhodnutie Komisie vo veci N 293/2008 (Maďarsko), Kultúrna pomoc pre multifunkčné spoločenské kultúrne centrá, múzeá, verejné knižnice (Ú. v. EÚ C 66, 20.3.2009, s. 22).

50

(51)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci SA 33241 (Cyprus), Štátna pomoc pre Cyperské kultúrne stredisko (Ú. v. EÚ C 377, 23.12.2011, s. 11), body 36 – 39.

51

(52)  Pozri bod 64 rozhodnutia.

52

(53)  Trhová sadzba nájomného a odmeny za využívanie spoločných služieb boli stanovené na základe súm, ktoré by si v porovnateľných situáciách účtovali súkromné strany.

53

(54)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci SA 33618 (Švédsko), Financovanie arény v Uppsale z 2. mája 2013 [zatiaľ neuverejnené], bod 59.

54

---

| 12.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 172/52 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 172/52

---

ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ÚRADU EZVO

č. 91/14/COL

z 26. februára 2014

o mape regionálnej pomoci Nórska 2014 – 2020 (Nórsko)

DOZORNÝ ÚRAD EZVO (ĎALEJ LEN „DOZORNÝ ÚRAD“),

SO ZRETEĽOM NA

Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej články 61 až 63 a na jej protokol 26,

so zreteľom na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu (ďalej len „Dohoda o dozore a súde“), a najmä na jej článok 24,

keďže:

1.   POSTUP

| (1) | Listom z 31. januára 2014 nórske orgány notifikovali podľa bodu 156 Usmernení dozorného úradu o regionálnej štátnej pomoci na roky 2014 – 2020 (ďalej len „usmernenia pre regionálnu pomoc“) (1) svoju mapu regionálnej pomoci, ktorá sa uplatňuje od 1. júla 2014 do 31. decembra 2020 (ďalej len „mapa regionálnej pomoci“). V týchto usmerneniach sa od štátov EZVO, ktoré majú v úmysle poskytnúť regionálnu pomoc, vyžaduje, aby notifikovali svoju mapu regionálnej pomoci. |
| --- | --- |

(1)

Listom z 31. januára 2014 nórske orgány notifikovali podľa bodu 156 Usmernení dozorného úradu o regionálnej štátnej pomoci na roky 2014 – 2020 (ďalej len „usmernenia pre regionálnu pomoc“) (1) svoju mapu regionálnej pomoci, ktorá sa uplatňuje od 1. júla 2014 do 31. decembra 2020 (ďalej len „mapa regionálnej pomoci“). V týchto usmerneniach sa od štátov EZVO, ktoré majú v úmysle poskytnúť regionálnu pomoc, vyžaduje, aby notifikovali svoju mapu regionálnej pomoci.

| (2) | V tomto rozhodnutí dozorný úrad posudzuje zlučiteľnosť notifikovanej mapy s usmerneniami pre regionálnu pomoc v súlade s bodom 157 týchto usmernení. Samotná mapa si nevyžaduje žiadnu štátnu pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP. Schválenie mapy dozorným úradom nepredstavuje povolenie poskytnúť akúkoľvek pomoc. Schválenie mapy stanovuje spolu s usmerneniami pre regionálnu pomoc rámec pre poskytovanie regionálnej investičnej pomoci. V tejto súvislosti mapa predstavuje neoddeliteľnú súčasť usmernení pre regionálnu pomoc (2). |
| --- | --- |

(2)

V tomto rozhodnutí dozorný úrad posudzuje zlučiteľnosť notifikovanej mapy s usmerneniami pre regionálnu pomoc v súlade s bodom 157 týchto usmernení. Samotná mapa si nevyžaduje žiadnu štátnu pomoc v zmysle článku 61 Dohody o EHP. Schválenie mapy dozorným úradom nepredstavuje povolenie poskytnúť akúkoľvek pomoc. Schválenie mapy stanovuje spolu s usmerneniami pre regionálnu pomoc rámec pre poskytovanie regionálnej investičnej pomoci. V tejto súvislosti mapa predstavuje neoddeliteľnú súčasť usmernení pre regionálnu pomoc (2).

2.   REGIÓNY OPRÁVNENÉ NA POMOC NA ZÁKLADE HUSTOTY OBYVATEĽSTVA

2.1.   ÚVOD

| (3) | Nórske orgány notifikovali len regióny, na ktoré sa môže uplatniť výnimka podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP. V dôsledku relatívne vysokého HDP na obyvateľa sa na žiaden nórsky región nemôže uplatniť výnimka podľa článku 61 ods. 3 písm. a) Dohody o EHP (3). |
| --- | --- |

(3)

Nórske orgány notifikovali len regióny, na ktoré sa môže uplatniť výnimka podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP. V dôsledku relatívne vysokého HDP na obyvateľa sa na žiaden nórsky región nemôže uplatniť výnimka podľa článku 61 ods. 3 písm. a) Dohody o EHP (3).

| (4) | V Nórsku zodpovedajú štatistické regióny na úrovni 3 krajom a štatistické regióny na úrovni 5 samosprávnym komúnam. |
| --- | --- |

(4)

V Nórsku zodpovedajú štatistické regióny na úrovni 3 krajom a štatistické regióny na úrovni 5 samosprávnym komúnam.

| (5) | Nórsko má v súčasnosti 19 krajov a 428 samosprávnych komún. |
| --- | --- |

(5)

Nórsko má v súčasnosti 19 krajov a 428 samosprávnych komún.

| (6) | Nórsko má osem krajov s hustotou obyvateľstva menej ako 12,5 obyvateľov na km2
   (4). Sú to tieto kraje:






  1. | Finnmark; |
| --- | --- | --- |

(6)

Nórsko má osem krajov s hustotou obyvateľstva menej ako 12,5 obyvateľov na km2
   (4). Sú to tieto kraje:

1.

Finnmark;

| 2. | Troms; |
| --- | --- |

2.

Troms;

| 3. | Nordland; |
| --- | --- |

3.

Nordland;

| 4. | Nord-Trøndelag; |
| --- | --- |

4.

Nord-Trøndelag;

| 5. | Sogn og Fjordane; |
| --- | --- |

5.

Sogn og Fjordane;

| 6. | Hedmark; |
| --- | --- |

6.

Hedmark;

| 7. | Oppland a |
| --- | --- |

7.

Oppland a

| 8. | Telemark. |
| --- | --- |

8.

Telemark.

| (7) | Celkový počet obyvateľov týchto ôsmich krajov je 1 255 027 (5), čo predstavuje 25,51 % obyvateľstva Nórska. V dôsledku toho je podiel obyvateľstva na vnútroštátnej úrovni v prípade Nórska za príslušné obdobie na úrovni 25,51 % (6). |
| --- | --- |

(7)

Celkový počet obyvateľov týchto ôsmich krajov je 1 255 027 (5), čo predstavuje 25,51 % obyvateľstva Nórska. V dôsledku toho je podiel obyvateľstva na vnútroštátnej úrovni v prípade Nórska za príslušné obdobie na úrovni 25,51 % (6).

2.2.   FLEXIBILNÝ PRÍSTUP, KTORÝ UMOŽŇUJE BOD 149 USMERNENÍ PRE REGIONÁLNU POMOC

2.2.1.   Štyri kraje, ktoré boli zahrnuté v celom rozsahu

| (8) | Nórske orgány notifikovali tieto štyri kraje ako oprávnené na regionálnu investičnú pomoc v celom rozsahu:






  1. | Finnmark; |
| --- | --- | --- |

(8)

Nórske orgány notifikovali tieto štyri kraje ako oprávnené na regionálnu investičnú pomoc v celom rozsahu:

1.

Finnmark;

| 2. | Troms; |
| --- | --- |

2.

Troms;

| 3. | Nordland a |
| --- | --- |

3.

Nordland a

| 4. | Sogn og Fjordane. |
| --- | --- |

4.

Sogn og Fjordane.

2.2.2.   Čiastočne zahrnuté kraje

| (9) | Notifikovaná mapa pokrýva zostávajúce štyri kraje iba čiastočne. Nórske orgány vysvetlili, že jednotlivé kraje v Nórsku sú veľmi rôznorodé. Niektoré kraje majú centrálne regióny s vysokou hustotou obyvateľstva a prosperujúcimi hospodárskymi činnosťami, ako aj oblasti s nízkou hustotou obyvateľstva, ktoré bojujú s vyľudňovaním. Týka sa to jednak krajov s hustotou obyvateľstva viac ako 12,5 obyvateľov na km2, ako aj krajov s hustotou obyvateľstva menej ako 12,5 obyvateľov na km2. Nórske orgány preto tvrdia, že podporovaná oblasť určená výlučne na základe štatistických regiónov na úrovni 3 by neodrážala skutočné výzvy, ktorým Nórsko čelí v niektorých regiónoch. Nórske orgány preto pri posudzovaní vymedzenia oblastí oprávnených na regionálnu pomoc uplatnili flexibilný prístup stanovený v bode 149 usmernení pre regionálnu pomoc. |
| --- | --- |

(9)

Notifikovaná mapa pokrýva zostávajúce štyri kraje iba čiastočne. Nórske orgány vysvetlili, že jednotlivé kraje v Nórsku sú veľmi rôznorodé. Niektoré kraje majú centrálne regióny s vysokou hustotou obyvateľstva a prosperujúcimi hospodárskymi činnosťami, ako aj oblasti s nízkou hustotou obyvateľstva, ktoré bojujú s vyľudňovaním. Týka sa to jednak krajov s hustotou obyvateľstva viac ako 12,5 obyvateľov na km2, ako aj krajov s hustotou obyvateľstva menej ako 12,5 obyvateľov na km2. Nórske orgány preto tvrdia, že podporovaná oblasť určená výlučne na základe štatistických regiónov na úrovni 3 by neodrážala skutočné výzvy, ktorým Nórsko čelí v niektorých regiónoch. Nórske orgány preto pri posudzovaní vymedzenia oblastí oprávnených na regionálnu pomoc uplatnili flexibilný prístup stanovený v bode 149 usmernení pre regionálnu pomoc.

2.2.3.   Nezačlenené samosprávne komúny

| (10) | Tabuľka 1 poskytuje prehľad samosprávnych komún v krajoch s nízkou hustotou obyvateľstva, ktoré sú vylúčené z mapy regionálnej pomoci (tzv. nezačlenené samosprávne komúny).

  Tabuľka 1








  Kraje | Samosprávne komúny | Hustota obyvateľstva |
| --- | --- | --- | --- |
| Nord-Trøndelag | Stjørdal, Levanger. | 26,5 |
| Hedmark | Elverum, Stange, Løten, Ringsaker, Hamar. | 29,4 |
| Oppland | Gran, Lunner, Jevnaker, Østre Toten, Gjøvik, Lillehammer. | 36,6 |
| Telemark | Bamble, Siljan, Skien, Porsgrunn. | 75,9 |

(10)

Tabuľka 1 poskytuje prehľad samosprávnych komún v krajoch s nízkou hustotou obyvateľstva, ktoré sú vylúčené z mapy regionálnej pomoci (tzv. nezačlenené samosprávne komúny).

Tabuľka 1

Kraje

Samosprávne komúny

Hustota obyvateľstva

Nord-Trøndelag

Stjørdal, Levanger.

26,5

Hedmark

Elverum, Stange, Løten, Ringsaker, Hamar.

29,4

Oppland

Gran, Lunner, Jevnaker, Østre Toten, Gjøvik, Lillehammer.

36,6

Telemark

Bamble, Siljan, Skien, Porsgrunn.

75,9

| (11) | Celkový počet obyvateľov týchto nezačlenených samosprávnych komún je 350 555. |
| --- | --- |

(11)

Celkový počet obyvateľov týchto nezačlenených samosprávnych komún je 350 555.

2.2.4.   Začlenené samosprávne komúny

| (12) | Tabuľka 2 poskytuje prehľad samosprávnych komún v krajoch s vysokou hustotou obyvateľstva, ktoré sú začlenené do mapy regionálnej pomoci (tzv. začlenené samosprávne komúny).

  Tabuľka 2








  Kraje | Samosprávne komúny | Hustota obyvateľstva |
| --- | --- | --- | --- |
| Sør-Trøndelag | Tydal, Selbu, Midtre Gauldal, Holtålen, Røros, Meldal, Rennebu, Oppdal, Osen, Roan, Åfjord, Bjugn, Rissa, Agdenes, Ørland, Frøya, Hitra, Snillfjord, Hemne. | 4,4 |
| Møre og Romsdal | Aure, Smøla, Halsa, Rindal, Surnadal, Sunndal, Tingvoll, Gjemnes, Averøy, Eide, Sandøy, Midsund, Nesset, Rauma, Vestnes, Haram, Stordal, Standa, Norddal, Ørsta, Volda, Sande, Vanylven. | 7,8 |
| Hordaland | Masfjorden, Fedje, Modalen, Vaksdal, Samnanger, Kvam, Voss, Granvin, Ulvik, Eidfjord, Ullensvang, Odda, Jondal, Kvinnherad, Tysnes, Fitjar, Etne. | 6 |
| Rogaland | Utsira, Kvitsøy, Sauda, Suldal, Hjelmeland, Lund, Sokndal. | 5 |
| Vest-Agder | Sirdal, Kvinesdal, Hægebostad, Audnedal, Åseral, Marnardal, Flekkefjord, Farsund. | 6,7 |
| Aust-Agder | Risør, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle. | 4,3 |
| Buskerud | Nore og Uvdal, Rollag, Krødsherad, Sigdal, Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå. | 3,2 |
| Østfold | Rømskog, Marker, Aremark. | 6,9 |

(12)

Tabuľka 2 poskytuje prehľad samosprávnych komún v krajoch s vysokou hustotou obyvateľstva, ktoré sú začlenené do mapy regionálnej pomoci (tzv. začlenené samosprávne komúny).

Tabuľka 2

Kraje

Samosprávne komúny

Hustota obyvateľstva

Sør-Trøndelag

Tydal, Selbu, Midtre Gauldal, Holtålen, Røros, Meldal, Rennebu, Oppdal, Osen, Roan, Åfjord, Bjugn, Rissa, Agdenes, Ørland, Frøya, Hitra, Snillfjord, Hemne.

4,4

Møre og Romsdal

Aure, Smøla, Halsa, Rindal, Surnadal, Sunndal, Tingvoll, Gjemnes, Averøy, Eide, Sandøy, Midsund, Nesset, Rauma, Vestnes, Haram, Stordal, Standa, Norddal, Ørsta, Volda, Sande, Vanylven.

7,8

Hordaland

Masfjorden, Fedje, Modalen, Vaksdal, Samnanger, Kvam, Voss, Granvin, Ulvik, Eidfjord, Ullensvang, Odda, Jondal, Kvinnherad, Tysnes, Fitjar, Etne.

6

Rogaland

Utsira, Kvitsøy, Sauda, Suldal, Hjelmeland, Lund, Sokndal.

5

Vest-Agder

Sirdal, Kvinesdal, Hægebostad, Audnedal, Åseral, Marnardal, Flekkefjord, Farsund.

6,7

Aust-Agder

Risør, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle.

4,3

Buskerud

Nore og Uvdal, Rollag, Krødsherad, Sigdal, Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå.

3,2

Østfold

Rømskog, Marker, Aremark.

6,9

| (13) | Celkový počet obyvateľov týchto začlenených samosprávnych komún je 349 002. |
| --- | --- |

(13)

Celkový počet obyvateľov týchto začlenených samosprávnych komún je 349 002.

2.3.   Prehľad samosprávnych komún zahrnutých do notifikovanej mapy regionálnej pomoci

| (14) | Tabuľka 3 poskytuje prehľad všetkých samosprávnych komún zahrnutých do mapy regionálnej pomoci.

  Tabuľka 3







  Kraje | Samosprávne komúny |
| --- | --- | --- |
| Finnmark | Sør-Varanger, Båtsfjord, Unjárga – Nesseby, Deatnu – Tana, Berlevåg, Gamvik, Lebesby, Kárásjohka – Karasjok, Porsáŋgu – Porsanki – Porsanger, Nordkapp, Måsøy, Kvalsund, Hasvik, Loppa, Alta, Guovdageaidnu – Kautokeino, Hammerfest, Vadsø, Vardø. |
| Troms | Kvænangen, Nordreisa, Skjervøy, Gáivuotna – Kåfjord, Storfjord, Lyngen, Karlsøy, Balsfjod, Lenvik, Berg, Torsken, Tranøy, Dyrøy, Sørreisa, Målselv, Salangen, Bardu, Lavangen, Gratangen, Ibestad, Skånland, Kvæfjord, Tromsø, Harstad. |
| Nordland | Moskenes, Andøy, Sortland, Øksnes, Bø, Hadsel, Vågan, Vestvågøy, Flakstad, Værøy, Røst, Ballangen, Evenes, Tjeldsund, Lødingen, Tysfjord, Hamarøy, Steigen, Sørfold, Fauske, Saltdal, Beiarn, Gildeskål, Meløy, Rødøy, Træna, Lurøy, Rana, Hemnes, Nesna, Dønna, Hattfjelldal, Grane, Vefsn, Leirfjord, Alstahaug, Herøy, Vevelstad, Vega, Brønnøy, Sømna, Bindal, Narvik, Bodø. |
| Nord-Trøndelag | Leka, Nærøy, Vikna, Flatanger, Fosnes, Overhalla, Høylandet, Grong, Namsskogan, Røyrvik, Lierne, Snåsa, Inderøy, Namdalseid, Verran, Verdal, Leksvik, Frosta, Meråker, Namsos, Steinkjer. |
| Sør-Trøndelag | Tydal, Selbu, Midtre Gauldal, Holtålen, Røros, Meldal, Rennebu, Oppdal, Osen, Roan, Åfjord, Bjugn, Rissa, Agdenes, Ørland, Frøya, Hitra, Snillfjord, Hemne. |
| Møre og Romsdal | Aure, Smøla, Halsa, Rindal, Surnadal, Sunndal, Tingvoll, Gjemnes, Averøy, Eide, Sandøy, Midsund, Nesset, Rauma, Vestnes, Haram, Stordal, Stranda, Norddal, Ørsta, Volda, Sande, Vanylven. |
| Sogn og Fjordane | Flora, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Balestrand, Leikanger, Sogndal, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Gaular, Jølster, Førde, Naustdal, Bremanger, Vågsøy, Selje, Eid, Hornindal, Gloppen, Stryn. |
| Hordaland | Masfjorden, Fedje, Modalen, Vaksdal, Samnanger, Kvam, Voss, Granvin, Ulvik, Eidfjord, Ullensvang, Odda, Jondal, Kvinnherad, Tysnes, Fitjar, Etne. |
| Rogaland | Utsira, Kvitsøy, Sauda, Suldal, Hjelmeland, Lund, Sokndal. |
| Vest-Agder | Sirdal, Kvinesdal, Hægebostad, Audnedal, Åseral, Marnardal, Flekkefjord, Farsund. |
| Aust-Agder | Risør, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle. |
| Telemark | Notodden, Kragerø, Drangedal, Nome, Bø, Sauherad, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje. |
| Buskerud | Nore og Uvdal, Rollag, Krødsherad, Sigdal, Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå. |
| Oppland | Dovre, Lesja, Sjåk, Lom, Vågå, Nord-Fron, Sel, Sør-Fron, Ringebu, Øyer, Gausdal, Vestre Toten, Søndre Land, Nordre Land, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang. |
| Hedmark | Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot, Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os. |
| Østfold | Rømskog, Marker, Aremark. |

(14)

Tabuľka 3 poskytuje prehľad všetkých samosprávnych komún zahrnutých do mapy regionálnej pomoci.

Tabuľka 3

Kraje

Samosprávne komúny

Finnmark

Sør-Varanger, Båtsfjord, Unjárga – Nesseby, Deatnu – Tana, Berlevåg, Gamvik, Lebesby, Kárásjohka – Karasjok, Porsáŋgu – Porsanki – Porsanger, Nordkapp, Måsøy, Kvalsund, Hasvik, Loppa, Alta, Guovdageaidnu – Kautokeino, Hammerfest, Vadsø, Vardø.

Troms

Kvænangen, Nordreisa, Skjervøy, Gáivuotna – Kåfjord, Storfjord, Lyngen, Karlsøy, Balsfjod, Lenvik, Berg, Torsken, Tranøy, Dyrøy, Sørreisa, Målselv, Salangen, Bardu, Lavangen, Gratangen, Ibestad, Skånland, Kvæfjord, Tromsø, Harstad.

Nordland

Moskenes, Andøy, Sortland, Øksnes, Bø, Hadsel, Vågan, Vestvågøy, Flakstad, Værøy, Røst, Ballangen, Evenes, Tjeldsund, Lødingen, Tysfjord, Hamarøy, Steigen, Sørfold, Fauske, Saltdal, Beiarn, Gildeskål, Meløy, Rødøy, Træna, Lurøy, Rana, Hemnes, Nesna, Dønna, Hattfjelldal, Grane, Vefsn, Leirfjord, Alstahaug, Herøy, Vevelstad, Vega, Brønnøy, Sømna, Bindal, Narvik, Bodø.

Nord-Trøndelag

Leka, Nærøy, Vikna, Flatanger, Fosnes, Overhalla, Høylandet, Grong, Namsskogan, Røyrvik, Lierne, Snåsa, Inderøy, Namdalseid, Verran, Verdal, Leksvik, Frosta, Meråker, Namsos, Steinkjer.

Sør-Trøndelag

Tydal, Selbu, Midtre Gauldal, Holtålen, Røros, Meldal, Rennebu, Oppdal, Osen, Roan, Åfjord, Bjugn, Rissa, Agdenes, Ørland, Frøya, Hitra, Snillfjord, Hemne.

Møre og Romsdal

Aure, Smøla, Halsa, Rindal, Surnadal, Sunndal, Tingvoll, Gjemnes, Averøy, Eide, Sandøy, Midsund, Nesset, Rauma, Vestnes, Haram, Stordal, Stranda, Norddal, Ørsta, Volda, Sande, Vanylven.

Sogn og Fjordane

Flora, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Balestrand, Leikanger, Sogndal, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Gaular, Jølster, Førde, Naustdal, Bremanger, Vågsøy, Selje, Eid, Hornindal, Gloppen, Stryn.

Hordaland

Masfjorden, Fedje, Modalen, Vaksdal, Samnanger, Kvam, Voss, Granvin, Ulvik, Eidfjord, Ullensvang, Odda, Jondal, Kvinnherad, Tysnes, Fitjar, Etne.

Rogaland

Utsira, Kvitsøy, Sauda, Suldal, Hjelmeland, Lund, Sokndal.

Vest-Agder

Sirdal, Kvinesdal, Hægebostad, Audnedal, Åseral, Marnardal, Flekkefjord, Farsund.

Aust-Agder

Risør, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle.

Telemark

Notodden, Kragerø, Drangedal, Nome, Bø, Sauherad, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje.

Buskerud

Nore og Uvdal, Rollag, Krødsherad, Sigdal, Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå.

Oppland

Dovre, Lesja, Sjåk, Lom, Vågå, Nord-Fron, Sel, Sør-Fron, Ringebu, Øyer, Gausdal, Vestre Toten, Søndre Land, Nordre Land, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang.

Hedmark

Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot, Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os.

Østfold

Rømskog, Marker, Aremark.

| (15) | Celkový počet samosprávnych komún zahrnutých do notifikovanej mapy regionálnej pomoci je 281. |
| --- | --- |

(15)

Celkový počet samosprávnych komún zahrnutých do notifikovanej mapy regionálnej pomoci je 281.

2.4.   POSÚDENIE FLEXIBILNÉHO PRÍSTUPU

| (16) | V bode 149 usmernení pre regionálnu pomoc sa stanovujú tri požiadavky, ktoré musia byť splnené na to, aby bolo možné začleniť oblasti z krajov s hustotou obyvateľstva viac ako 12,5 obyvateľov na km2. |
| --- | --- |

(16)

V bode 149 usmernení pre regionálnu pomoc sa stanovujú tri požiadavky, ktoré musia byť splnené na to, aby bolo možné začleniť oblasti z krajov s hustotou obyvateľstva viac ako 12,5 obyvateľov na km2.

| (17) | Po prvé, začlenenie nesmie mať za následok nárast obyvateľstva, na ktoré sa vzťahuje pomoc, tak ako sa stanovuje v bode 142 usmernení pre regionálnu pomoc. Vopred notifikovaná oblasť pomoci zahŕňa 1 253 474 obyvateľov, čo predstavuje 25,48 % všetkých obyvateľov Nórska, a preto spadá pod 25,51 % strop obyvateľstva na vnútroštátnej úrovni uvedený v bode 142 usmernení pre regionálnu pomoc. Dozorný úrad preto dospel k záveru, že táto požiadavka bola splnená. |
| --- | --- |

(17)

Po prvé, začlenenie nesmie mať za následok nárast obyvateľstva, na ktoré sa vzťahuje pomoc, tak ako sa stanovuje v bode 142 usmernení pre regionálnu pomoc. Vopred notifikovaná oblasť pomoci zahŕňa 1 253 474 obyvateľov, čo predstavuje 25,48 % všetkých obyvateľov Nórska, a preto spadá pod 25,51 % strop obyvateľstva na vnútroštátnej úrovni uvedený v bode 142 usmernení pre regionálnu pomoc. Dozorný úrad preto dospel k záveru, že táto požiadavka bola splnená.

| (18) | Po druhé, časti krajov, ktoré sa uchádzajú o flexibilný prístup, musia mať hustotu obyvateľstva menej ako 12,5 obyvateľa na km2 na úrovni kraja. Ako vyplýva z tabuľky 2, táto požiadavka bola v prípade začlenených samosprávnych komún na úrovni kraja splnená. |
| --- | --- |

(18)

Po druhé, časti krajov, ktoré sa uchádzajú o flexibilný prístup, musia mať hustotu obyvateľstva menej ako 12,5 obyvateľa na km2 na úrovni kraja. Ako vyplýva z tabuľky 2, táto požiadavka bola v prípade začlenených samosprávnych komún na úrovni kraja splnená.

| (19) | Po tretie, začlenené samosprávne komúny musia susediť s oblasťami priľahlými ku krajom s hustotou obyvateľstva menej ako 12,5 obyvateľov na km2. Dozorný úrad dospel k záveru, že začlenené samosprávne komúny uvedenú požiadavku spĺňajú, ako to ilustruje mapa pripojená k tomuto rozhodnutiu ako príloha 1 (7). |
| --- | --- |

(19)

Po tretie, začlenené samosprávne komúny musia susediť s oblasťami priľahlými ku krajom s hustotou obyvateľstva menej ako 12,5 obyvateľov na km2. Dozorný úrad dospel k záveru, že začlenené samosprávne komúny uvedenú požiadavku spĺňajú, ako to ilustruje mapa pripojená k tomuto rozhodnutiu ako príloha 1 (7).

3.   INTENZITA POMOCI

| (20) | Všetky oprávnené oblasti budú mať všeobecný strop pomoci na úrovni 15 % ekvivalentu hrubého grantu. Táto hodnota je zvýšená o 20 % pre malé podniky alebo o 10 % pre stredné podniky. Uvedená intenzita pomoci spĺňa prahové hodnoty stanovené v bodoch 154 a 155 usmernení pre regionálnu pomoc. |
| --- | --- |

(20)

Všetky oprávnené oblasti budú mať všeobecný strop pomoci na úrovni 15 % ekvivalentu hrubého grantu. Táto hodnota je zvýšená o 20 % pre malé podniky alebo o 10 % pre stredné podniky. Uvedená intenzita pomoci spĺňa prahové hodnoty stanovené v bodoch 154 a 155 usmernení pre regionálnu pomoc.

4.   TRVANIE A PREHODNOTENIE

| (21) | V súlade s bodom 156 usmernení pre regionálnu pomoc bude notifikovaná mapa platiť od 1. júla 2014 do 31. decembra 2020. Ako sa stanovuje v bode 161 usmernení pre regionálnu pomoc, dozorný úrad prehodnotí v prípade potreby notifikovanú mapu v polovici obdobia, t. j. v júni 2016, s cieľom identifikovať možné oblasti, ktoré by sa mohli stať oprávnenými na regionálnu pomoc podľa článku 61 ods. 1 písm. a) Dohody o EHP, a úroveň intenzity pomoci zodpovedajúcu ich HDP na obyvateľa. |
| --- | --- |

(21)

V súlade s bodom 156 usmernení pre regionálnu pomoc bude notifikovaná mapa platiť od 1. júla 2014 do 31. decembra 2020. Ako sa stanovuje v bode 161 usmernení pre regionálnu pomoc, dozorný úrad prehodnotí v prípade potreby notifikovanú mapu v polovici obdobia, t. j. v júni 2016, s cieľom identifikovať možné oblasti, ktoré by sa mohli stať oprávnenými na regionálnu pomoc podľa článku 61 ods. 1 písm. a) Dohody o EHP, a úroveň intenzity pomoci zodpovedajúcu ich HDP na obyvateľa.

| (22) | Toto rozhodnutie okrem toho neobmedzuje právomoci dozorného úradu prehodnotiť mapu v prípade nutnosti v súlade s článkom 1 ods. 1 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde pred ukončením vyššie uvedeného obdobia. |
| --- | --- |

(22)

Toto rozhodnutie okrem toho neobmedzuje právomoci dozorného úradu prehodnotiť mapu v prípade nutnosti v súlade s článkom 1 ods. 1 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde pred ukončením vyššie uvedeného obdobia.

5.   ZÁVER – MAPA REGIONÁLNEJ POMOCI JE ZLUČITEĽNÁ S USMERNENIAMI PRE REGIONÁLNU POMOC

| (23) | Na základe uvedeného posúdenia sa dozorný úrad domnieva, že nórska mapa regionálnej pomoci na roky 2014 – 2020 je zlučiteľná so zásadami stanovenými v usmerneniach pre regionálnu pomoc, pretože dotknutá oblasť nepresahuje podiel obyvateľstva oprávneného na pomoc, ako sa stanovuje v bode 142 usmernení pre regionálnu pomoc. Začlenené oblasti takisto spĺňajú ostatné požiadavky stanovené v bode 149 usmernení pre regionálnu pomoc, keďže intenzita pomoci sa pohybuje pod prahovými hodnotami stanovenými v bodoch 154 a 155 usmernení pre regionálnu pomoc a keďže trvanie nepresahuje trvanie usmernení pre regionálnu pomoc, ako sa uvádza v ich bode 156, |
| --- | --- |

(23)

Na základe uvedeného posúdenia sa dozorný úrad domnieva, že nórska mapa regionálnej pomoci na roky 2014 – 2020 je zlučiteľná so zásadami stanovenými v usmerneniach pre regionálnu pomoc, pretože dotknutá oblasť nepresahuje podiel obyvateľstva oprávneného na pomoc, ako sa stanovuje v bode 142 usmernení pre regionálnu pomoc. Začlenené oblasti takisto spĺňajú ostatné požiadavky stanovené v bode 149 usmernení pre regionálnu pomoc, keďže intenzita pomoci sa pohybuje pod prahovými hodnotami stanovenými v bodoch 154 a 155 usmernení pre regionálnu pomoc a keďže trvanie nepresahuje trvanie usmernení pre regionálnu pomoc, ako sa uvádza v ich bode 156,

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Nórska mapa regionálnej pomoci na roky 2014 – 2020 je zlučiteľná so zásadami stanovenými v usmerneniach pre regionálnu pomoc. Mapa uvedená v prílohe k tomuto rozhodnutiu týmto predstavuje neoddeliteľnú súčasť usmernení pre regionálnu pomoc.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Nórskemu kráľovstvu.

Článok 3

Iba anglické znenie tohto rozhodnutia je autentické.

V Bruseli 26. februára 2014

Za Dozorný úrad EZVO

Oda Helen SLETNES

predsedníčka

Frank BÜCHEL

člen kolégia

---

(1)  Prijaté rozhodnutím č. 407/13/COL z 23. 10. 2013, zatiaľ neuverejnené.

1

(2)  Bod 157 usmernení pre regionálnu pomoc.

2

(3)  Bod 142 písm. a) a body 143 – 144 usmernení pre regionálnu pomoc.

3

(4)  Bod 149 usmernení pre regionálnu pomoc. Nórske orgány použili v súlade s bodom 142 poznámkou pod čiarou č. 47 usmernení pre regionálnu pomoc údaje o obyvateľstve z 31. decembra 2010.

4

(5)  Údaje o počte obyvateľov uvedené v tomto dokumente pochádzajú z notifikácie Nórska.

5

(6)  Bod 142 usmernení pre regionálnu pomoc. V súlade s bodom 140 usmernení pre regionálnu pomoc je obyvateľstvo v podporovanej oblasti nižšie ako v nepodporovaných oblastiach (celkový počet obyvateľstva v nepodporovaných oblastiach je 3 666 831).

6

(7)  Dozorný úrad konštatuje, že pozdĺž švédskej hranice, medzi tromi samosprávnymi komúnami Rømskog, Marker a Aremark (v kraji Østfold) a oprávnenými oblasťami v kraji Hedmark existuje úsek menší ako 10 kilometrov. Dozorný úrad sa domnieva, že uvedené tri samosprávne komúny v kraji Østfold sa môžu v zmysle bodu 147 usmernení pre regionálnu pomoc považovať za priľahlé k ostatným oprávneným oblastiam. Dozorný úrad ďalej konštatuje, že hustota obyvateľstva Rømskogu, Markeru a Aremarku je nízka (6,9 na km2).

7

2

---

PRÍLOHA

MAPA REGIONÁLNEJ POMOCI 2014 – 2020

---

Korigendá

| 12.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 172/59 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 172/59

---

Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1242/2013 z 25. novembra 2013, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Cordero Segureño (CHZO)]

(
  Úradný vestník Európskej únie L 323 zo 4. decembra 2013
  )

Na strane 6 v prílohe:

namiesto:

„Trieda 1.2. Mäsové výrobky (tepelne spracované, solené, údené atď.)“

má byť:

„Trieda 1.1. Čerstvé mäso (a droby)“.

---