# Úřední věstník C 127/2014

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 127 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5726. dubna 2014 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 127

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5726. dubna 2014

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | III   Přípravné akty |
| | RADA |
| 2014/C 127/01 | Postoj Rady (EU) č. 7/2014 v prvním čtení k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení akce Unie ve prospěch Evropských hlavních měst kultury pro roky 2020 až 2033 a o zrušení rozhodnutí č. 1622/2006/ES Přijatý Radou dne 24. března 2014 | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

III   Přípravné akty

RADA

2014/C 127/01

Postoj Rady (EU) č. 7/2014 v prvním čtení k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení akce Unie ve prospěch Evropských hlavních měst kultury pro roky 2020 až 2033 a o zrušení rozhodnutí č. 1622/2006/ES Přijatý Radou dne 24. března 2014

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

III Přípravné akty

RADA

| 26.4.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.4.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 127/1

---

POSTOJ RADY (EU) č. 7/2014 V PRVNÍM ČTENÍ

k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení akce Unie ve prospěch Evropských hlavních měst kultury pro roky 2020 až 2033 a o zrušení rozhodnutí č. 1622/2006/ES

Přijatý Radou dne 24. března 2014

2014/C 127/01

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 167 odst. 5 první odrážku této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

s ohledem na stanoviska Výboru regionů (1),

v souladu s řádným legislativním postupem (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Smlouva o fungování Evropské unie má za cíl vytvářet stále užší svazek mezi národy Evropy, přičemž ukládá Unii, aby mimo jiné přispívala k rozkvětu kultur členských států a respektovala přitom jejich národní a regionální různorodost a zároveň zdůrazňovala společné kulturní dědictví. V tomto ohledu Unie v případě potřeby podporuje a doplňuje činnost členských států v oblasti zlepšování znalostí a šíření kultury a dějin evropských národů. |
| --- | --- |

(1)

Smlouva o fungování Evropské unie má za cíl vytvářet stále užší svazek mezi národy Evropy, přičemž ukládá Unii, aby mimo jiné přispívala k rozkvětu kultur členských států a respektovala přitom jejich národní a regionální různorodost a zároveň zdůrazňovala společné kulturní dědictví. V tomto ohledu Unie v případě potřeby podporuje a doplňuje činnost členských států v oblasti zlepšování znalostí a šíření kultury a dějin evropských národů.

| (2) | Ve sdělení Komise ze dne 10. května 2007 o evropském programu pro kulturu v globalizovaném světě, schváleném Radou v usnesení ze dne 16. listopadu 2007 (3) a Evropským parlamentem v usnesení ze dne 10. dubna 2008 (4), se stanoví cíle pro budoucí činnosti Unie v oblasti kultury. Tyto činnosti by měly podporovat kulturní rozmanitost a mezikulturní dialog, kulturu jako katalyzátor tvořivosti v rámci strategie pro růst a zaměstnanost a kulturu jako zásadní prvek mezinárodních vztahů Unie. |
| --- | --- |

(2)

Ve sdělení Komise ze dne 10. května 2007 o evropském programu pro kulturu v globalizovaném světě, schváleném Radou v usnesení ze dne 16. listopadu 2007 (3) a Evropským parlamentem v usnesení ze dne 10. dubna 2008 (4), se stanoví cíle pro budoucí činnosti Unie v oblasti kultury. Tyto činnosti by měly podporovat kulturní rozmanitost a mezikulturní dialog, kulturu jako katalyzátor tvořivosti v rámci strategie pro růst a zaměstnanost a kulturu jako zásadní prvek mezinárodních vztahů Unie.

| (3) | Úmluva UNESCO o ochraně a podpoře rozmanitosti kulturních projevů, která vstoupila v platnost dne 18. března 2007 a jejíž je Unie smluvní stranou, si klade za cíl chránit a podporovat kulturní rozmanitost, stimulovat interkulturalitu a zvyšovat povědomí o hodnotě kulturní rozmanitosti na místní, národní i mezinárodní úrovni. |
| --- | --- |

(3)

Úmluva UNESCO o ochraně a podpoře rozmanitosti kulturních projevů, která vstoupila v platnost dne 18. března 2007 a jejíž je Unie smluvní stranou, si klade za cíl chránit a podporovat kulturní rozmanitost, stimulovat interkulturalitu a zvyšovat povědomí o hodnotě kulturní rozmanitosti na místní, národní i mezinárodní úrovni.

| (4) | Rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 1622/2006/ES (5) byla zavedena akce na podporu projektu Evropské hlavní město kultury pro roky 2007 až 2019. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 1622/2006/ES (5) byla zavedena akce na podporu projektu Evropské hlavní město kultury pro roky 2007 až 2019.

| (5) | Z hodnocení Evropských hlavních měst kultury, jakož i z veřejné konzultace o budoucnosti této akce po roce 2019 vyplynulo, že se postupně stala jednou z nejambicióznějších kulturních iniciativ v Evropě a patří k těm, které evropští občané nejvíce oceňují. Pro období 2020–2033 by tedy měla být zavedena nová akce. |
| --- | --- |

(5)

Z hodnocení Evropských hlavních měst kultury, jakož i z veřejné konzultace o budoucnosti této akce po roce 2019 vyplynulo, že se postupně stala jednou z nejambicióznějších kulturních iniciativ v Evropě a patří k těm, které evropští občané nejvíce oceňují. Pro období 2020–2033 by tedy měla být zavedena nová akce.

| (6) | Kromě původních cílů Evropských hlavních měst kultury, jimiž bylo vyzdvihnout bohatství, rozmanitost a společné rysy evropských kultur a podpořit větší vzájemné porozumění mezi evropskými občany, města, která jsou držiteli titulu Evropské hlavní město kultury (dále jen „titul“), díky využití pákového efektu titulu postupně rovněž přidala nový rozměr stimulace obecnějšího rozvoje města v souladu se svými příslušnými strategiemi a prioritami. |
| --- | --- |

(6)

Kromě původních cílů Evropských hlavních měst kultury, jimiž bylo vyzdvihnout bohatství, rozmanitost a společné rysy evropských kultur a podpořit větší vzájemné porozumění mezi evropskými občany, města, která jsou držiteli titulu Evropské hlavní město kultury (dále jen „titul“), díky využití pákového efektu titulu postupně rovněž přidala nový rozměr stimulace obecnějšího rozvoje města v souladu se svými příslušnými strategiemi a prioritami.

| (7) | Cíle akce zavedené tímto rozhodnutím by měly být plně v souladu s cíli programu Kreativní Evropa zavedeného nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1295/2013 (6), který je zaměřen na ochranu, rozvoj a podporu evropské kulturní a jazykové rozmanitosti, podporu evropského kulturního dědictví a posílení konkurenceschopnosti evropských kulturních a kreativních odvětví, zejména audiovizuálního odvětví, s cílem prosazovat inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění. Dosažení těchto cílů by rovněž mělo napomáhat posílení pocitu příslušnosti ke společnému kulturnímu prostoru a podněcovat mezikulturní dialog a vzájemné porozumění. |
| --- | --- |

(7)

Cíle akce zavedené tímto rozhodnutím by měly být plně v souladu s cíli programu Kreativní Evropa zavedeného nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1295/2013 (6), který je zaměřen na ochranu, rozvoj a podporu evropské kulturní a jazykové rozmanitosti, podporu evropského kulturního dědictví a posílení konkurenceschopnosti evropských kulturních a kreativních odvětví, zejména audiovizuálního odvětví, s cílem prosazovat inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění. Dosažení těchto cílů by rovněž mělo napomáhat posílení pocitu příslušnosti ke společnému kulturnímu prostoru a podněcovat mezikulturní dialog a vzájemné porozumění.

| (8) | Pro dosažení těchto cílů je důležité, aby města, jež jsou držiteli titulu, usilovala o vytvoření vazeb mezi svými kulturními a kreativními odvětvími na jedné straně a odvětvími, jako je vzdělávání, výzkum, životní prostředí, rozvoj měst nebo kulturní cestovní ruch, na straně druhé. Minulé zkušenosti zejména ukázaly, že Evropská hlavní města kultury mají potenciál podnítit místní rozvoj a kulturní cestovní ruch, jak zdůrazňuje Komise ve sdělení ze dne 30. června 2010 nazvaném „Evropa jako přední světová destinace cestovního ruchu – nový politický rámec pro evropský cestovní ruch“, které Rada uvítala v závěrech ze dne 12. října 2010 a Evropský parlament potvrdil v usnesení ze dne 27. září 2011 (7). |
| --- | --- |

(8)

Pro dosažení těchto cílů je důležité, aby města, jež jsou držiteli titulu, usilovala o vytvoření vazeb mezi svými kulturními a kreativními odvětvími na jedné straně a odvětvími, jako je vzdělávání, výzkum, životní prostředí, rozvoj měst nebo kulturní cestovní ruch, na straně druhé. Minulé zkušenosti zejména ukázaly, že Evropská hlavní města kultury mají potenciál podnítit místní rozvoj a kulturní cestovní ruch, jak zdůrazňuje Komise ve sdělení ze dne 30. června 2010 nazvaném „Evropa jako přední světová destinace cestovního ruchu – nový politický rámec pro evropský cestovní ruch“, které Rada uvítala v závěrech ze dne 12. října 2010 a Evropský parlament potvrdil v usnesení ze dne 27. září 2011 (7).

| (9) | Je rovněž důležité, aby města, jež jsou držiteli titulu, usilovala o prosazování sociálního začlenění a rovných příležitostí a učinila vše pro to, aby byly všechny složky občanské společnosti co nejšířeji zapojeny do přípravy a realizace kulturního programu se zvláštní pozorností zaměřenou na mladé lidi a marginalizované a znevýhodněné skupiny. |
| --- | --- |

(9)

Je rovněž důležité, aby města, jež jsou držiteli titulu, usilovala o prosazování sociálního začlenění a rovných příležitostí a učinila vše pro to, aby byly všechny složky občanské společnosti co nejšířeji zapojeny do přípravy a realizace kulturního programu se zvláštní pozorností zaměřenou na mladé lidi a marginalizované a znevýhodněné skupiny.

| (10) | Z hodnocení a veřejné konzultace rovněž přesvědčivě vyplynulo, že jsou-li Evropská hlavní města kultury pečlivě naplánována, mají řadu potenciálních výhod. V prvé řadě zůstávají kulturní iniciativou, nicméně mohou mít i významné sociální a hospodářské přínosy, zejména pokud jsou začleněny do strategie dlouhodobého rozvoje kultury pro dotčené město. |
| --- | --- |

(10)

Z hodnocení a veřejné konzultace rovněž přesvědčivě vyplynulo, že jsou-li Evropská hlavní města kultury pečlivě naplánována, mají řadu potenciálních výhod. V prvé řadě zůstávají kulturní iniciativou, nicméně mohou mít i významné sociální a hospodářské přínosy, zejména pokud jsou začleněny do strategie dlouhodobého rozvoje kultury pro dotčené město.

| (11) | Akce „Evropská hlavní města kultury“ je rovněž velkou výzvou. Připravit program kulturních činností na celý rok je náročné a některá města držící titul dokázala potenciálu využít úspěšněji než jiná. Z toho důvodu by tato akce měla být posílena tak, aby pomáhala městům co nejvíce titulu využít. |
| --- | --- |

(11)

Akce „Evropská hlavní města kultury“ je rovněž velkou výzvou. Připravit program kulturních činností na celý rok je náročné a některá města držící titul dokázala potenciálu využít úspěšněji než jiná. Z toho důvodu by tato akce měla být posílena tak, aby pomáhala městům co nejvíce titulu využít.

| (12) | Titul by nadále měl být vyhrazen městům, nehledě na jejich velikost, avšak ve snaze oslovit širší veřejnost a zvýšit účinek akce by dotčená města rovněž měla nadále mít možnost zapojit i okolní oblast. |
| --- | --- |

(12)

Titul by nadále měl být vyhrazen městům, nehledě na jejich velikost, avšak ve snaze oslovit širší veřejnost a zvýšit účinek akce by dotčená města rovněž měla nadále mít možnost zapojit i okolní oblast.

| (13) | Základem pro udělení titulu by i nadále měl být zvlášť vytvořený kulturní program, který by měl mít výrazný evropský rozměr. Tento kulturní program by měl být rovněž součástí dlouhodobé strategie s udržitelným dopadem na místní hospodářský, kulturní a společenský rozvoj. |
| --- | --- |

(13)

Základem pro udělení titulu by i nadále měl být zvlášť vytvořený kulturní program, který by měl mít výrazný evropský rozměr. Tento kulturní program by měl být rovněž součástí dlouhodobé strategie s udržitelným dopadem na místní hospodářský, kulturní a společenský rozvoj.

| (14) | Ukázalo se, že dvoufázové výběrové řízení na základě chronologického seznamu členských států, zajišťované porotou složenou z nezávislých odborníků je spravedlivé a transparentní. Městům zařazeným do užšího výběru umožnilo doplnit přihlášky na základě odborných stanovisek, která obdržela od uvedené poroty, a zajistilo rovnoměrné rozložení titulů mezi všechny členské státy. Obměna odborníků by dále měla probíhat postupně, aby byla zajištěna kontinuita akce Evropská města kultury a předešlo se ztrátě zkušeností a know-how, k níž by došlo, pokud by všichni odborníci byli nahrazeni současně. |
| --- | --- |

(14)

Ukázalo se, že dvoufázové výběrové řízení na základě chronologického seznamu členských států, zajišťované porotou složenou z nezávislých odborníků je spravedlivé a transparentní. Městům zařazeným do užšího výběru umožnilo doplnit přihlášky na základě odborných stanovisek, která obdržela od uvedené poroty, a zajistilo rovnoměrné rozložení titulů mezi všechny členské státy. Obměna odborníků by dále měla probíhat postupně, aby byla zajištěna kontinuita akce Evropská města kultury a předešlo se ztrátě zkušeností a know-how, k níž by došlo, pokud by všichni odborníci byli nahrazeni současně.

| (15) | Odborné znalosti jednotlivých členských států by měly zůstat zajištěny tím, že by příslušné členské státy měly mít možnost jmenovat do poroty provádějící výběr a monitorování až dva poradce. |
| --- | --- |

(15)

Odborné znalosti jednotlivých členských států by měly zůstat zajištěny tím, že by příslušné členské státy měly mít možnost jmenovat do poroty provádějící výběr a monitorování až dva poradce.

| (16) | Měla by být jednoznačněji stanovena kritéria pro výběr, aby kandidátským městům poskytovala přesnější vodítko, pokud jde o cíle a požadavky, které musí pro získání titulu splnit. Uvedená kritéria by měla být také snadněji měřitelná, aby se o ně porota mohla při výběru a monitorování měst opírat. V této souvislosti by se měla zvláštní pozornost zaměřit zejména na plány pro následné činnosti, jež kandidátská města připravila jako součást dlouhodobé strategie v oblasti kulturní politiky a jež mohou mít udržitelný kulturní, hospodářský a společenský dopad. |
| --- | --- |

(16)

Měla by být jednoznačněji stanovena kritéria pro výběr, aby kandidátským městům poskytovala přesnější vodítko, pokud jde o cíle a požadavky, které musí pro získání titulu splnit. Uvedená kritéria by měla být také snadněji měřitelná, aby se o ně porota mohla při výběru a monitorování měst opírat. V této souvislosti by se měla zvláštní pozornost zaměřit zejména na plány pro následné činnosti, jež kandidátská města připravila jako součást dlouhodobé strategie v oblasti kulturní politiky a jež mohou mít udržitelný kulturní, hospodářský a společenský dopad.

| (17) | Kandidátská města by měla případně prozkoumat, zda je možné využít finanční podporu z programů a fondů Unie. |
| --- | --- |

(17)

Kandidátská města by měla případně prozkoumat, zda je možné využít finanční podporu z programů a fondů Unie.

| (18) | Přípravná fáze mezi jmenováním města a vlastním rokem titulu má zásadní význam pro úspěch akce „Evropská hlavní města kultury“. Mezi zúčastněnými stranami panuje široká shoda v tom, že doprovodná opatření zavedená rozhodnutím č. 1622/2006/ES byla pro dotčená města velmi užitečná. Na uvedených opatřeních by se mělo dále pracovat, zejména prostřednictvím častějších setkání za účelem monitorování a návštěv měst ze strany odborníků působících v porotě a prostřednictvím ještě intenzivnější výměny zkušeností mezi městy, jež jsou bývalými, současnými a budoucími držiteli titulu, i kandidátskými městy. Jmenovaná města by mohla rovněž navazovat další vztahy s jinými městy, jež jsou držiteli titulu. |
| --- | --- |

(18)

Přípravná fáze mezi jmenováním města a vlastním rokem titulu má zásadní význam pro úspěch akce „Evropská hlavní města kultury“. Mezi zúčastněnými stranami panuje široká shoda v tom, že doprovodná opatření zavedená rozhodnutím č. 1622/2006/ES byla pro dotčená města velmi užitečná. Na uvedených opatřeních by se mělo dále pracovat, zejména prostřednictvím častějších setkání za účelem monitorování a návštěv měst ze strany odborníků působících v porotě a prostřednictvím ještě intenzivnější výměny zkušeností mezi městy, jež jsou bývalými, současnými a budoucími držiteli titulu, i kandidátskými městy. Jmenovaná města by mohla rovněž navazovat další vztahy s jinými městy, jež jsou držiteli titulu.

| (19) | Cena Meliny Mercouriové zřízená rozhodnutím č. 1622/2006/ES získala velkou symbolickou hodnotu, jež značně přesahuje skutečnou výši ceny udělované Komisí. Ve snaze zajistit, aby jmenovaná města plnila své závazky, by však podmínky pro vyplacení peněžité ceny měly být zpřísněny a vyjasněny. |
| --- | --- |

(19)

Cena Meliny Mercouriové zřízená rozhodnutím č. 1622/2006/ES získala velkou symbolickou hodnotu, jež značně přesahuje skutečnou výši ceny udělované Komisí. Ve snaze zajistit, aby jmenovaná města plnila své závazky, by však podmínky pro vyplacení peněžité ceny měly být zpřísněny a vyjasněny.

| (20) | Je důležité, aby dotčená města ve všech svých komunikačních materiálech jasně uváděla, že akce zavedená tímto rozhodnutím je akcí Unie. |
| --- | --- |

(20)

Je důležité, aby dotčená města ve všech svých komunikačních materiálech jasně uváděla, že akce zavedená tímto rozhodnutím je akcí Unie.

| (21) | Hodnocení bývalých evropských hlavních měst kultury, která provedla Komise na základě údajů shromážděných na místní úrovni, nemohou poskytnout primární údaje o vlivu titulu. Klíčovou úlohu v procesu hodnocení by proto měla hrát sama města. |
| --- | --- |

(21)

Hodnocení bývalých evropských hlavních měst kultury, která provedla Komise na základě údajů shromážděných na místní úrovni, nemohou poskytnout primární údaje o vlivu titulu. Klíčovou úlohu v procesu hodnocení by proto měla hrát sama města.

| (22) | V minulosti získané zkušenosti ukázaly, že účast kandidátských zemí může těmto zemím pomoci přiblížit se Unii zdůrazněním společných aspektů evropských kultur. Akce zavedená tímto rozhodnutím by proto měla být po roce 2019 otevřena účasti kandidátských zemí a potenciálních kandidátů. |
| --- | --- |

(22)

V minulosti získané zkušenosti ukázaly, že účast kandidátských zemí může těmto zemím pomoci přiblížit se Unii zdůrazněním společných aspektů evropských kultur. Akce zavedená tímto rozhodnutím by proto měla být po roce 2019 otevřena účasti kandidátských zemí a potenciálních kandidátů.

| (23) | V období upraveném tímto rozhodnutím, tedy v letech 2020 až 2033, by však z důvodu spravedlivého přístupu k městům v členských státech mělo být městům z kandidátských zemí a potenciálních kandidátů umožněno zúčastnit se pouze jedné soutěže o titul. Obdobně z důvodů spravedlnosti vůči členským státům by každá kandidátská země nebo každý potenciální kandidát měly mít možnost stát se v uvedeném období držitelem titulu pouze jednou. |
| --- | --- |

(23)

V období upraveném tímto rozhodnutím, tedy v letech 2020 až 2033, by však z důvodu spravedlivého přístupu k městům v členských státech mělo být městům z kandidátských zemí a potenciálních kandidátů umožněno zúčastnit se pouze jedné soutěže o titul. Obdobně z důvodů spravedlnosti vůči členským státům by každá kandidátská země nebo každý potenciální kandidát měly mít možnost stát se v uvedeném období držitelem titulu pouze jednou.

| (24) | Rozhodnutí č. 1622/2006/ES by mělo být zrušeno. Jeho ustanovení by se však měla nadále použít pro všechna města, která již byla jmenována nebo jsou ve fázi jmenování až do roku 2019. |
| --- | --- |

(24)

Rozhodnutí č. 1622/2006/ES by mělo být zrušeno. Jeho ustanovení by se však měla nadále použít pro všechna města, která již byla jmenována nebo jsou ve fázi jmenování až do roku 2019.

| (25) | Jelikož cílů tohoto rozhodnutí, totiž zajistit a podporovat rozmanitost kultur v Evropě, zdůraznit jimi sdílené společné rysy a podpořit přínos kultury k dlouhodobému rozvoji měst, nemůže být dosaženo uspokojivě členskými státy, zejména z důvodu potřeby společných, jasných a transparentních kritérií a postupů pro výběr a monitorování a důkladné koordinace mezi členskými státy, ale spíše jich, z důvodu rozsahu a očekávaných účinků akce, může být lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů, |
| --- | --- |

(25)

Jelikož cílů tohoto rozhodnutí, totiž zajistit a podporovat rozmanitost kultur v Evropě, zdůraznit jimi sdílené společné rysy a podpořit přínos kultury k dlouhodobému rozvoji měst, nemůže být dosaženo uspokojivě členskými státy, zejména z důvodu potřeby společných, jasných a transparentních kritérií a postupů pro výběr a monitorování a důkladné koordinace mezi členskými státy, ale spíše jich, z důvodu rozsahu a očekávaných účinků akce, může být lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů,

PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Zavedení akce

Pro roky 2020 až 2033 se zavádí akce Unie nazvaná „Evropská hlavní města kultury“ (dále jen „akce“).

Článek 2

Cíle

1.   Obecné cíle akce jsou tyto:

| a) | zabezpečit a podpořit rozmanitost kultur v Evropě, vyzdvihnout jejich společné rysy a posílit u občanů pocit příslušnosti ke společnému kulturnímu prostoru; |
| --- | --- |

a)

zabezpečit a podpořit rozmanitost kultur v Evropě, vyzdvihnout jejich společné rysy a posílit u občanů pocit příslušnosti ke společnému kulturnímu prostoru;

| b) | podpořit přínos kultury k dlouhodobému rozvoji měst v souladu s jejich příslušnými strategiemi a prioritami. |
| --- | --- |

b)

podpořit přínos kultury k dlouhodobému rozvoji měst v souladu s jejich příslušnými strategiemi a prioritami.

2.   Specifické cíle akce jsou tyto:

| a) | zvětšit rozsah, rozmanitost a evropský rozměr kulturní nabídky ve městech, mimo jiné prostřednictvím nadnárodní spolupráce; |
| --- | --- |

a)

zvětšit rozsah, rozmanitost a evropský rozměr kulturní nabídky ve městech, mimo jiné prostřednictvím nadnárodní spolupráce;

| b) | rozšiřovat přístup ke kultuře a účast na ní; |
| --- | --- |

b)

rozšiřovat přístup ke kultuře a účast na ní;

| c) | posilovat možnosti odvětví kultury a jeho vazby na jiná odvětví; |
| --- | --- |

c)

posilovat možnosti odvětví kultury a jeho vazby na jiná odvětví;

| d) | prostřednictvím kultury pozdvihnout mezinárodní profil měst. |
| --- | --- |

d)

prostřednictvím kultury pozdvihnout mezinárodní profil měst.

Článek 3

Přístup k akci

1.   O titul se mohou ucházet města, přičemž mohou zapojit i své okolní oblasti.

2.   Počet měst, jež jsou držiteli titulu pro daný rok (dále jen „rok platnosti titulu“), nepřekročí tři.

Titul je udělen v každém roce nejvýše jednomu městu v každém ze dvou členských států uvedených v časovém rozvrhu stanoveném v příloze (dále jen „časový rozvrh“) a v příslušných letech i jednomu městu v kandidátské zemi nebo potenciálnímu kandidátovi, nebo jednomu městu v zemi, která přistoupí k Unii za okolností uvedených v odstavci 5.

3.   Města v členských státech mají nárok stát se držiteli titulu na dobu jednoho roku v souladu s pořadím členských států, jež je uvedeno v časovém rozvrhu.

4.   V rámci otevřeného výběrového řízení organizovaného každé tři roky podle časového rozvrhu se o titul na dobu jednoho roku mohou ucházet města v kandidátských zemích a v potenciálních kandidátech, kteří se ke dni zveřejnění výzvy k podávání přihlášek uvedené v čl. 10 odst. 2 účastní programu Kreativní Evropa nebo následných programů Unie na podporu kultury.

Města v kandidátských zemích a potenciálních kandidátech se mohou během období let 2020 až 2033 účastnit pouze jednoho výběrového řízení.

Každá kandidátská země nebo potenciální kandidát se mohou během období let 2020 až 2033 stát držitelem titulu pouze jednou.

5.   Přistoupí-li země k Unii po ... (8), avšak před 1. lednem 2027, má nárok získat titul podle pravidel a postupů platných pro členské státy sedm let po svém přistoupení. Časový rozvrh se odpovídajícím způsobem aktualizuje. Přistoupí-li země k Unii k 1. lednu 2027 nebo později, nemá nárok účastnit se akce jakožto členský stát.

Nicméně v letech, kdy jsou podle časového rozvrhu držiteli titulu již tři města, mají města v zemích uvedených v prvním pododstavci nárok získat titul až v nejbližším volném roce v časovém rozvrhu, a to podle pořadí přistoupení těchto zemí.

Jestliže se některé město ze země uvedené v prvním pododstavci již účastnilo výběrového řízení za kandidátskou zemi či potenciálního kandidáta, nemůže se účastnit žádného následujícího řízení za členské státy. Pokud některé město z takové země již bylo v období let 2020 až 2033 jmenováno držitelem titulu v souladu s odstavcem 4, nemá tato země po svém přistoupení nárok organizovat v tomto období výběrové řízení jako členský stát.

Přistoupí-li k Unii ke stejnému dni více než jedna země a neexistuje-li pro tyto země shoda ohledně pořadí jejich účasti v akci, uspořádá Rada losování.

Článek 4

Přihláška

1.   Komise vypracuje společný formulář přihlášky na základě kritérií uvedených v článku 5, který budou používat všechna kandidátská města.

Pokud kandidátské město zapojuje svoji okolní oblast, podává se přihláška jménem tohoto města.

2.   Každá přihláška vychází z kulturního programu výrazného evropského rozměru.

Kulturní program zahrnuje rok platnosti titulu a je zvlášť vytvořen pro tento titul, v souladu s kritérii stanovenými v článku 5.

Článek 5

Kritéria

Kritéria pro posuzování přihlášek (dále jen „kritéria“) se dělí do kategorií „přínos k dlouhodobé strategii“, „evropský rozměr“, „kulturní a umělecký obsah“, „schopnost akci uskutečnit“, „zapojení veřejnosti“ a „řízení“ takto:

| 1) | v případě kategorie „přínos k dlouhodobé strategii“ se zohledňují tyto faktory:






  a) | v době podání přihlášky má kandidátské město kulturní strategii, která zahrnuje akci a obsahuje plány na zachování kulturních činností i po roce platnosti titulu; |
| --- | --- | --- |

1)

v případě kategorie „přínos k dlouhodobé strategii“ se zohledňují tyto faktory:

a)

v době podání přihlášky má kandidátské město kulturní strategii, která zahrnuje akci a obsahuje plány na zachování kulturních činností i po roce platnosti titulu;

| b) | plány na posílení kapacity kulturního a kreativního odvětví, včetně rozvoje dlouhodobých vazeb mezi kulturním, hospodářským a sociálním odvětvím v kandidátském městě; |
| --- | --- |

b)

plány na posílení kapacity kulturního a kreativního odvětví, včetně rozvoje dlouhodobých vazeb mezi kulturním, hospodářským a sociálním odvětvím v kandidátském městě;

| c) | předpokládané dlouhodobé kulturní, sociální a hospodářské dopady titulu na kandidátské město, včetně jeho rozvoje; |
| --- | --- |

c)

předpokládané dlouhodobé kulturní, sociální a hospodářské dopady titulu na kandidátské město, včetně jeho rozvoje;

| d) | plány na monitorování a posuzování dopadu získání titulu na kandidátské město a plány na šíření výsledků hodnocení; |
| --- | --- |

d)

plány na monitorování a posuzování dopadu získání titulu na kandidátské město a plány na šíření výsledků hodnocení;

| 2) | v případě kategorie „evropský rozměr“ se posuzují tyto faktory:






  a) | rozsah a kvalita činností prosazujících kulturní rozmanitost Evropy, mezikulturní dialog a větší vzájemné porozumění mezi občany Evropy; |
| --- | --- | --- |

2)

v případě kategorie „evropský rozměr“ se posuzují tyto faktory:

a)

rozsah a kvalita činností prosazujících kulturní rozmanitost Evropy, mezikulturní dialog a větší vzájemné porozumění mezi občany Evropy;

| b) | rozsah a kvalita činností zdůrazňujících společné aspekty evropských kultur, dědictví a historie, jakož i evropskou integraci a aktuální evropská témata; |
| --- | --- |

b)

rozsah a kvalita činností zdůrazňujících společné aspekty evropských kultur, dědictví a historie, jakož i evropskou integraci a aktuální evropská témata;

| c) | rozsah a kvalita činností, na nichž se evropští umělci podílejí, spolupráce s aktéry nebo městy v různých zemích, popřípadě i s městy, jež jsou držiteli titulu, a nadnárodní partnerství; |
| --- | --- |

c)

rozsah a kvalita činností, na nichž se evropští umělci podílejí, spolupráce s aktéry nebo městy v různých zemích, popřípadě i s městy, jež jsou držiteli titulu, a nadnárodní partnerství;

| d) | strategie, jak vzbudit zájem široké evropské a mezinárodní veřejnosti; |
| --- | --- |

d)

strategie, jak vzbudit zájem široké evropské a mezinárodní veřejnosti;

| 3) | v případě kategorie „kulturní a umělecký obsah“ se posuzují tyto faktory:






  a) | jasná a ucelená umělecká vize a strategie týkající se kulturního programu; |
| --- | --- | --- |

3)

v případě kategorie „kulturní a umělecký obsah“ se posuzují tyto faktory:

a)

jasná a ucelená umělecká vize a strategie týkající se kulturního programu;

| b) | zapojení místních umělců a kulturních organizací do přípravy a realizace kulturního programu; |
| --- | --- |

b)

zapojení místních umělců a kulturních organizací do přípravy a realizace kulturního programu;

| c) | rozsah a rozmanitost navrhovaných činností a jejich celková umělecká kvalita; |
| --- | --- |

c)

rozsah a rozmanitost navrhovaných činností a jejich celková umělecká kvalita;

| d) | schopnost spojit místní kulturní dědictví a tradiční formy umění s novými; inovativními a experimentálními kulturními projevy; |
| --- | --- |

d)

schopnost spojit místní kulturní dědictví a tradiční formy umění s novými; inovativními a experimentálními kulturními projevy;

| 4) | v případě kategorie „schopnost program uskutečnit“ musí kandidátská města prokázat, že:






  a) | přihláška má širokou a silnou politickou podporu a udržitelným způsobem se k ní zavázaly místní, regionální a celostátní orgány; |
| --- | --- | --- |

4)

v případě kategorie „schopnost program uskutečnit“ musí kandidátská města prokázat, že:

a)

přihláška má širokou a silnou politickou podporu a udržitelným způsobem se k ní zavázaly místní, regionální a celostátní orgány;

| b) | kandidátské město má nebo bude mít odpovídající a životaschopnou infrastrukturu, aby se mohlo stát držitelem titulu; |
| --- | --- |

b)

kandidátské město má nebo bude mít odpovídající a životaschopnou infrastrukturu, aby se mohlo stát držitelem titulu;

| 5) | v případě kategorie „zapojení veřejnosti“ se posuzují tyto faktory:






  a) | zapojení místních obyvatel a občanské společnosti do přípravy a realizace akce; |
| --- | --- | --- |

5)

v případě kategorie „zapojení veřejnosti“ se posuzují tyto faktory:

a)

zapojení místních obyvatel a občanské společnosti do přípravy a realizace akce;

| b) | vytváření nových a udržitelných příležitostí pro širokou škálu občanů, zejména pro mladé lidi, dobrovolníky a marginalizované a znevýhodněné osoby včetně menšin, které těmto občanům umožní účastnit se kulturních činností nebo se do nich zapojit, přičemž zvláštní pozornost je věnována dostupnosti těchto činností pro osoby se zdravotním postižením a starší občany; |
| --- | --- |

b)

vytváření nových a udržitelných příležitostí pro širokou škálu občanů, zejména pro mladé lidi, dobrovolníky a marginalizované a znevýhodněné osoby včetně menšin, které těmto občanům umožní účastnit se kulturních činností nebo se do nich zapojit, přičemž zvláštní pozornost je věnována dostupnosti těchto činností pro osoby se zdravotním postižením a starší občany;

| c) | celková strategie rozvoje publika, a zejména její propojení se vzděláváním a účastí škol; |
| --- | --- |

c)

celková strategie rozvoje publika, a zejména její propojení se vzděláváním a účastí škol;

| 6) | v případě kategorie „řízení“ se posuzují tyto faktory:






  a) | proveditelnost strategie získávání finančních zdrojů a navrhovaného rozpočtu, a to včetně případného záměru požádat o finanční podporu z programů a fondů Unie, kdy rozpočet zahrnuje přípravnou fázi, rok platnosti titulu, hodnocení a prostředky na následné činnosti a plány pro nepředvídané události; |
| --- | --- | --- |

6)

v případě kategorie „řízení“ se posuzují tyto faktory:

a)

proveditelnost strategie získávání finančních zdrojů a navrhovaného rozpočtu, a to včetně případného záměru požádat o finanční podporu z programů a fondů Unie, kdy rozpočet zahrnuje přípravnou fázi, rok platnosti titulu, hodnocení a prostředky na následné činnosti a plány pro nepředvídané události;

| b) | plánovaná řídící a organizační struktura pro realizaci akce, jež mimo jiné zahrnuje náležitou spolupráci mezi místními orgány a subjektem zajišťujícím organizaci, včetně uměleckého týmu; |
| --- | --- |

b)

plánovaná řídící a organizační struktura pro realizaci akce, jež mimo jiné zahrnuje náležitou spolupráci mezi místními orgány a subjektem zajišťujícím organizaci, včetně uměleckého týmu;

| c) | postupy jmenování generálního a uměleckého ředitele a jejich oblasti působnosti; |
| --- | --- |

c)

postupy jmenování generálního a uměleckého ředitele a jejich oblasti působnosti;

| d) | marketingová a komunikační strategie, která je komplexní a zdůrazňuje, že akce je akcí Unie; |
| --- | --- |

d)

marketingová a komunikační strategie, která je komplexní a zdůrazňuje, že akce je akcí Unie;

| e) | skutečnost, že organizační struktura má pro rok platnosti titulu k dispozici zaměstnance s příslušnými dovednostmi a zkušenostmi pro plánování, řízení a organizaci kulturního programu. |
| --- | --- |

e)

skutečnost, že organizační struktura má pro rok platnosti titulu k dispozici zaměstnance s příslušnými dovednostmi a zkušenostmi pro plánování, řízení a organizaci kulturního programu.

Článek 6

Odborná porota

1.   Zřizuje se porota složená z nezávislých odborníků (dále jen „porota“), která provádí výběr a monitorování.

2.   Porotu tvoří deset odborníků jmenovaných podle odstavce 3 orgány a institucemi Unie (dále jen „evropští odborníci“).

3.   Po uspořádání otevřené výzvy k vyjádření zájmu navrhne Komise užší výběr možných evropských odborníků.

Evropský parlament, Rada a Komise si z užšího výběru zvolí každý tři odborníky a jmenují je v souladu se svými příslušnými postupy.

Výbor regionů si vybere z předvybraných osob jednoho odborníka a jmenuje jej v souladu se svými postupy.

Při výběru evropských odborníků usiluje každý z orgánů a institucí Unie o to, aby byla v celkovém složení poroty zajištěna doplňkovost odborností, vyváženost zeměpisného zastoupení a genderová vyváženost.

4.   Pro výběr a monitorování města z členského státu je dotyčný členský stát oprávněn jmenovat do poroty navíc k evropským odborníkům až dva odborníky v souladu s vlastními postupy a v konzultaci s Komisí.

5.   Všichni odborníci musí být:

| a) | občané Unie; |
| --- | --- |

a)

občané Unie;

| b) | nezávislí, a |
| --- | --- |

b)

nezávislí, a

| c) | odborníci s bohatými zkušenostmi a odbornou kvalifikací:






  i) | v odvětví kultury, |
| --- | --- | --- |

c)

odborníci s bohatými zkušenostmi a odbornou kvalifikací:

i)

v odvětví kultury,

| ii) | v oblasti kulturního rozvoje měst, nebo |
| --- | --- |

ii)

v oblasti kulturního rozvoje měst, nebo

| iii) | v souvislosti s organizací projektu „Evropské hlavní město kultury“ nebo mezinárodní kulturní akce podobného rozměru a rozsahu; |
| --- | --- |

iii)

v souvislosti s organizací projektu „Evropské hlavní město kultury“ nebo mezinárodní kulturní akce podobného rozměru a rozsahu;

| d) | schopni věnovat práci v porotě příslušný počet pracovních dnů v roce. |
| --- | --- |

d)

schopni věnovat práci v porotě příslušný počet pracovních dnů v roce.

6.   Porota určí svého předsedu.

7.   Evropští odborníci jsou jmenováni na dobu tří let.

Bez ohledu na první pododstavec jmenuje Evropský parlament při prvním ustavení poroty odborníky na dobu tří let, Komise na dobu dvou let a Rada a Výbor regionů na dobu jednoho roku.

8.   Všichni odborníci ohlásí jakýkoli existující nebo možný střet zájmů ve vztahu ke konkrétnímu kandidátskému městu. V případě takového ohlášení nebo v případě, že takový střet zájmů vyjde najevo, dotčený odborník odstoupí a příslušný orgán nebo instituce Unie nebo členský stát tohoto odborníka na zbývající část funkčního období v souladu s příslušným postupem nahradí.

Článek 7

Podávání přihlášek v členských státech

1.   Každý členský stát odpovídá za organizaci výběrového řízení mezi svými městy v souladu s časovým rozvrhem.

2.   Výzvu k podávání přihlášek zveřejní dotčené členské státy alespoň šest let před rokem platnosti titulu.

Odchylně od prvního pododstavce členské státy, které mají nárok jmenovat města, jež mají být držiteli titulu pro rok 2020, zveřejní výzvu co nejdříve po ... (9).

Každá výzva k podávání přihlášek obsahuje formulář přihlášky uvedený v čl. 4 odst. 1.

Lhůta pro podávání přihlášek kandidátskými městy v rámci jednotlivých výzev k podávání přihlášek se stanoví na nejdříve deset měsíců po jejím zveřejnění.

3.   Dotčené členské státy oznámí přihlášky Komisi.

Článek 8

Předběžný výběr v členských státech

1.   Každý dotčený členský stát svolá porotu na schůzi o předběžném výběru s kandidátskými městy nejpozději pět let před rokem platnosti titulu.

Odchylně od prvního pododstavce mohou členské státy, které mají nárok jmenovat města, jež mají být držiteli titulu pro rok 2020, prodloužit uvedenou lhůtu nejvýše o jeden rok.

2.   Porota se po posouzení přihlášek na základě kritérií dohodne na užším výběru kandidátských měst a vypracuje zprávu o předběžném výběru týkající se všech přihlášek, v níž mimo jiné uvede doporučení kandidátským městům zařazeným do užšího výběru.

3.   Porota zprávu o předběžném výběru předloží dotčeným členským státům a Komisi.

4.   Každý dotčený členský stát formálně schválí užší výběr na základě zprávy poroty.

Článek 9

Výběr v členských státech

1.   Kandidátská města zařazená do užšího výběru doplní a přepracují přihlášky s cílem splnit kritéria a zohlednit doporučení obsažená ve zprávě o předběžném výběru a předloží je dotčeným členským státům, které je pak předají Komisi.

2.   Každý dotčený členský stát svolá porotu na schůzi o výběru s kandidátskými městy zařazenými do užšího výběru nejpozději devět měsíců po schůzi k předběžnému výběru.

V případě potřeby mohou dotčené členské státy po konzultaci s Komisí uvedenou devítiměsíční lhůtu o přiměřenou dobu prodloužit.

3.   Porota doplněné a přepracované přihlášky posoudí.

4.   Porota vypracuje zprávu o výběru přihlášek kandidátských měst zařazených do užšího výběru a doporučí jmenování nejvýše jednoho města v daném členském státě.

Zpráva o výběru rovněž obsahuje doporučení dotyčnému městu, týkající se pokroku, jakého je třeba do roku platnosti titulu dosáhnout.

Porota zprávu o výběru předloží dotčenému členskému státu a Komisi.

5.   Bez ohledu na odstavec 4 může porota doporučit, aby pro daný rok nebyl titul udělen, pokud žádné z kandidátských měst nesplňuje všechna kritéria.

Článek 10

Předběžný výběr a výběr v kandidátských zemích a potenciálních kandidátech

1.   Za organizaci výběrového řízení mezi městy v kandidátských zemích a potenciálních kandidátech odpovídá Komise.

2.   Komise zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie výzvu k podávání přihlášek alespoň šest let před rokem platnosti titulu.

Každá výzva k podávání přihlášek obsahuje formulář přihlášky uvedený v čl. 4 odst. 1.

Lhůta pro podávání přihlášek v rámci jednotlivých výzev k podávání přihlášek se stanoví na nejdříve deset měsíců po jejím zveřejnění.

3.   Předběžný výběr měst provede porota nejméně pět let před rokem platnosti titulu, a to na základě jejich přihlášek. S kandidátskými městy se neorganizují žádné schůze.

Porota se po posouzení přihlášek na základě kritérií dohodne na užším výběru kandidátských měst a vypracuje zprávu o předběžném výběru týkající se všech přihlášek, v níž mimo jiné uvede doporučení kandidátským městům zařazeným do užšího výběru.

Porota předloží zprávu o předběžném výběru Komisi.

4.   Kandidátská města zařazená do užšího výběru doplní a přepracují přihlášky s cílem splnit kritéria a zohlednit doporučení obsažená ve zprávě o předběžném výběru a předloží je Komisi.

Komise svolá porotu na schůzi o výběru s kandidátskými městy zařazenými do užšího výběru nejpozději devět měsíců po schůzi k předběžnému výběru.

V případě potřeby může Komise tuto devítiměsíční lhůtu o přiměřenou dobu prodloužit.

5.   Porota doplněné a přepracované přihlášky posoudí.

6.   Porota vypracuje zprávu o výběru týkající se přihlášek kandidátských měst zařazených do užšího výběru a doporučí jmenování nejvýše jednoho města z jedné kandidátské země nebo potenciálního kandidáta.

Zpráva o výběru rovněž obsahuje doporučení dotyčnému městu, týkající se pokroku, jakého je třeba do roku platnosti titulu dosáhnout.

Porota předloží zprávu o výběru Komisi.

7.   Bez ohledu na odstavec 6 může porota doporučit, aby pro daný rok nebyl titul udělen, pokud žádné z kandidátských měst nesplňuje všechna kritéria.

Článek 11

Jmenování

1.   Každý dotčený členský stát jmenuje jedno město držitelem titulu na základě doporučení obsažených ve zprávě poroty o výběru a oznámí toto jmenování Evropskému parlamentu, Radě, Komisi a Výboru regionů, a to nejpozději čtyři roky před rokem platnosti titulu.

Odchylně od prvního pododstavce mohou členské státy, které mají nárok jmenovat města, jež mají být držiteli titulu pro rok 2020, prodloužit uvedenou lhůtu nejvýše o jeden rok.

2.   V případě kandidátských zemí a potenciálních kandidátů jmenuje Komise v příslušných letech jedno město držitelem titulu na základě doporučení obsažených ve zprávě o výběru vypracované porotou a oznámí toto jmenování Evropskému parlamentu, Radě, Komisi a Výboru regionů, a to nejpozději čtyři roky před rokem platnosti titulu.

3.   Ke jmenováním podle odstavců 1 a 2 je přiloženo odůvodnění vycházející ze zpráv vypracovaných porotou.

4.   Pokud město zahrnuje i okolní oblast, týká se jmenování města.

5.   Do dvou měsíců od oznámení jmenování Komise zveřejní v řadě C Úředního věstníku Evropské unie seznam měst jmenovaných evropskými hlavními městy kultury.

Článek 12

Spolupráce mezi jmenovanými městy

Města jmenovaná na tentýž rok usilují o to, aby mezi jejich kulturními programy existovaly vazby, přičemž tuto spolupráci lze zohlednit v rámci monitorování stanoveného v článku 13.

Článek 13

Monitorování

1.   Porota monitoruje přípravu jmenovaných měst na rok platnosti titulu a od okamžiku jmenování do začátku roku platnosti titulu jim poskytuje podporu a poradenství.

2.   Za tímto účelem Komise svolá tři monitorovací zasedání, jichž se zúčastní porota a jmenovaná města, a to:

| a) | tři roky před rokem platnosti titulu; |
| --- | --- |

a)

tři roky před rokem platnosti titulu;

| b) | osmnáct měsíců před rokem platnosti titulu, a |
| --- | --- |

b)

osmnáct měsíců před rokem platnosti titulu, a

| c) | dva měsíce před rokem platnosti titulu. |
| --- | --- |

c)

dva měsíce před rokem platnosti titulu.

Členský stát nebo kandidátská země či potenciální kandidát mohou na tyto schůze jmenovat pozorovatele.

Šest týdnů před každým monitorovacím zasedáním předloží jmenovaná města Komisi zprávu o pokroku.

Během monitorovacích zasedání porota zhodnotí přípravy a poskytne jmenovaným městům rady, které jim pomohou vypracovat vysoce kvalitní kulturní program a účinnou strategii. Porota věnuje zvláštní pozornost doporučením uvedeným ve zprávě o výběru a v předchozích zprávách o monitorování uvedených v odstavci 3.

3.   Po každém monitorovacím zasedání vypracuje porota zprávu o monitorování, týkající se stavu příprav a dalších potřebných kroků.

Porota předá zprávy o monitorování Komisi, jakož i jmenovaným městům a dotčenému členskému státům nebo dotčeným kandidátským zemím či potenciálním kandidátům.

4.   Kromě monitorovacích zasedání může Komise podle potřeby organizovat návštěvy poroty ve jmenovaných městech.

Článek 14

Cena

1.   Komise může jmenovanému městu udělit peněžitou cenu na počest Meliny Mercouriové (dále jen „cena“), s ohledem na zdroje dostupné podle příslušného víceletého finančního rámce.

Právní a finanční aspekty ceny jsou upraveny v rámci příslušných programů Unie podporujících kulturu.

2.   Peněžitá cena je vyplacena do konce března roku platnosti titulu za předpokladu, že dotčené jmenované město nadále dodržuje závazky, které učinilo při podání přihlášky, splňuje kritéria a zohledňuje doporučení obsažená ve zprávě o výběru a ve zprávách o monitorování.

Závazky učiněné při podání přihlášky se považují ze strany jmenovaného města za dodržené, pokud mezi podáním přihlášky a rokem platnosti titulu nedošlo k žádné podstatné změně v programu a ve strategii, zejména pokud:

| a) | je rozpočet zachován ve výši, při níž je možné zorganizovat vysoce kvalitní kulturní program v souladu s přihláškou a kritérii; |
| --- | --- |

a)

je rozpočet zachován ve výši, při níž je možné zorganizovat vysoce kvalitní kulturní program v souladu s přihláškou a kritérii;

| b) | je náležitým způsobem respektována nezávislost uměleckého týmu; |
| --- | --- |

b)

je náležitým způsobem respektována nezávislost uměleckého týmu;

| c) | je v konečné verzi kulturního programu dostatečně výrazně zachován evropský rozměr; |
| --- | --- |

c)

je v konečné verzi kulturního programu dostatečně výrazně zachován evropský rozměr;

| d) | z marketingové a komunikační strategie a komunikačních materiálů, jež jmenované město používá, jasně vyplývá, že akce je akcí Unie; |
| --- | --- |

d)

z marketingové a komunikační strategie a komunikačních materiálů, jež jmenované město používá, jasně vyplývá, že akce je akcí Unie;

| e) | byly přijaty plány pro monitorování a hodnocení dopadů titulu na jmenované město. |
| --- | --- |

e)

byly přijaty plány pro monitorování a hodnocení dopadů titulu na jmenované město.

Článek 15

Praktická opatření

Komise zejména:

| a) | zajišťuje celkovou soudržnost akce; |
| --- | --- |

a)

zajišťuje celkovou soudržnost akce;

| b) | zajišťuje koordinaci mezi členskými státy a porotou; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje koordinaci mezi členskými státy a porotou;

| c) | s ohledem na cíle stanovené v článku 2 a kritéria stanoví v úzké spolupráci s porotou pokyny na podporu výběrových řízení a monitorování; |
| --- | --- |

c)

s ohledem na cíle stanovené v článku 2 a kritéria stanoví v úzké spolupráci s porotou pokyny na podporu výběrových řízení a monitorování;

| d) | poskytuje technickou podporu porotě; |
| --- | --- |

d)

poskytuje technickou podporu porotě;

| e) | na svých internetových stránkách zveřejňuje veškeré zprávy poroty; |
| --- | --- |

e)

na svých internetových stránkách zveřejňuje veškeré zprávy poroty;

| f) | zveřejňuje všechny příslušné informace a přispívá ke zviditelnění akce na evropské a mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

f)

zveřejňuje všechny příslušné informace a přispívá ke zviditelnění akce na evropské a mezinárodní úrovni;

| g) | podporuje výměnu zkušeností a osvědčených postupů mezi městy, jež jsou bývalými, současnými i budoucími držiteli titulu, jakož i s kandidátskými městy, a prosazuje další šíření hodnotících zpráv měst a získaných poznatků. |
| --- | --- |

g)

podporuje výměnu zkušeností a osvědčených postupů mezi městy, jež jsou bývalými, současnými i budoucími držiteli titulu, jakož i s kandidátskými městy, a prosazuje další šíření hodnotících zpráv měst a získaných poznatků.

Článek 16

Hodnocení

1.   Každé dotčené město odpovídá za hodnocení výsledků svého roku coby evropského hlavního města kultury.

Ve snaze zajistit jednotný přístup k hodnocení vypracuje Komise pro dotčená města společné pokyny a ukazatele, založené na cílech uvedených v článku 2 a kritériích.

Dotčená města vypracují své hodnotící zprávy a předají je Komisi do 31. prosince roku následujícího po roce platnosti titulu.

Komise tyto hodnotící zprávy zveřejní na svých internetových stránkách.

2.   Kromě hodnocení měst zajišťuje Komise pravidelné vypracovávání externího a nezávislého hodnocení výsledků akce.

Externí a nezávislé hodnocení se zaměří na zasazení všech bývalých evropských hlavních měst kultury do evropského kontextu, což budoucím evropským hlavním městům kultury i všem evropským městům umožní srovnávání a poskytne užitečné poučení. Uvedené hodnocení zahrnuje rovněž posouzení akce jako celku, včetně účinnosti procesů používaných při její realizaci, její dopad a možnosti pro její zlepšení.

Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě a Výboru regionů následující zprávy na základě uvedených hodnocení a spolu s nimi případně i příslušné návrhy:

| a) | první průběžnou zprávu do dne 31. prosince 2024; |
| --- | --- |

a)

první průběžnou zprávu do dne 31. prosince 2024;

| b) | druhou průběžnou zprávu do dne 31. prosince 2029; |
| --- | --- |

b)

druhou průběžnou zprávu do dne 31. prosince 2029;

| c) | zprávu o hodnocení ex post do dne 31. prosince 2034. |
| --- | --- |

c)

zprávu o hodnocení ex post do dne 31. prosince 2034.

Článek 17

Zrušení a přechodné ustanovení

Rozhodnutí č. 1622/2006/ES se zrušuje. Nadále se však použije pro města, která byla jmenována nebo jsou ve fázi jmenování evropskými hlavními městy kultury pro roky 2013 až 2019.

Článek 18

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

...

Za Radu

předseda

...

---

(1)  Úř. věst. C 113, 18.4.2012, s. 17 a Úř. věst. C 17, 19.1.2013, s. 97.

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2013 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku) a postoj Rady v prvním čtení ze dne 24. března 2014. Postoj Evropského parlamentu ze dne ...

2

(3)  Úř. věst. C 287, 29.11.2007, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. C 247 E, 15.10.2009, s. 32.

4

(5)  Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1622/2006/ES ze dne 24. října 2006 o zavedení akce Společenství na podporu projektu Evropské hlavní město kultury pro roky 2007 až 2019 (Úř. věst. L 304, 3.11.2006, s. 1).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1295/2013 ze dne 11. prosince 2013, kterým se zavádí program Kreativní Evropa (2014–2020) a zrušují rozhodnutí č. 1718/2006/ES, č. 1855/2006/ES a č. 1041/2009/ES (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 221).

6

(7)  Úř. věst. C 56 E, 26.2.2013, s. 41.

7

(8)  Datum vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

8

(9)  Datum vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

9

---

PŘÍLOHA

ČASOVÝ ROZVRH

| 2020 | Chorvatsko | Irsko | |
| --- | --- | --- | --- |
| 2021 | Rumunsko | Řecko | Kandidátská země nebo potenciální kandidát |
| 2022 | Litva | Lucembursko | |
| 2023 | Maďarsko | Spojené království | |
| 2024 | Estonsko | Rakousko | Kandidátská země nebo potenciální kandidát |
| 2025 | Slovinsko | Německo | |
| 2026 | Slovensko | Finsko | |
| 2027 | Lotyšsko | Portugalsko | Kandidátská země nebo potenciální kandidát |
| 2028 | Česká republika | Francie | |
| 2029 | Polsko | Švédsko | |
| 2030 | Kypr | Belgie | Kandidátská země nebo potenciální kandidát |
| 2031 | Malta | Španělsko | |
| 2032 | Bulharsko | Dánsko | |
| 2033 | Nizozemsko | Itálie | Kandidátská země nebo potenciální kandidát |

2020

Chorvatsko

Irsko

2021

Rumunsko

Řecko

Kandidátská země nebo potenciální kandidát

2022

Litva

Lucembursko

2023

Maďarsko

Spojené království

2024

Estonsko

Rakousko

Kandidátská země nebo potenciální kandidát

2025

Slovinsko

Německo

2026

Slovensko

Finsko

2027

Lotyšsko

Portugalsko

Kandidátská země nebo potenciální kandidát

2028

Česká republika

Francie

2029

Polsko

Švédsko

2030

Kypr

Belgie

Kandidátská země nebo potenciální kandidát

2031

Malta

Španělsko

2032

Bulharsko

Dánsko

2033

Nizozemsko

Itálie

Kandidátská země nebo potenciální kandidát

---

ODŮVODNĚNÍ RADY

I.   ÚVOD

| 1. | Komise přijala svůj návrh dne 20. července 2012. |
| --- | --- |

1.

Komise přijala svůj návrh dne 20. července 2012.

| 2. | Výbor regionů vydal stanoviska ve dnech 15. února a 30. listopadu 2012. |
| --- | --- |

2.

Výbor regionů vydal stanoviska ve dnech 15. února a 30. listopadu 2012.

| 3. | Evropský parlament přijal stanovisko v prvním čtení na plenárním zasedání dne 12. prosince 2013. |
| --- | --- |

3.

Evropský parlament přijal stanovisko v prvním čtení na plenárním zasedání dne 12. prosince 2013.

| 4. | Dne 24. března 2014 přijala Rada svůj postoj v prvním čtení podle čl. 294 odst. 5 Smlouvy o fungování Evropské unie. |
| --- | --- |

4.

Dne 24. března 2014 přijala Rada svůj postoj v prvním čtení podle čl. 294 odst. 5 Smlouvy o fungování Evropské unie.

II.   ÚVOD

| 5. | Hlavním cílem akce „Evropské hlavní město kultury“ je sblížit evropské občany vyzdvihnutím bohatství a rozmanitosti evropských kultur a zároveň zvýšit povědomí o jejich společných dějinách a hodnotách. Z této původně mezivládní iniciativy se v roce 1999 stala akce Společenství s cílem zlepšit její účinnost prostřednictvím stanovení jednotných kritérií a společného výběrového řízení pro města ucházející se o titul Evropské hlavní město kultury. |
| --- | --- |

5.

Hlavním cílem akce „Evropské hlavní město kultury“ je sblížit evropské občany vyzdvihnutím bohatství a rozmanitosti evropských kultur a zároveň zvýšit povědomí o jejich společných dějinách a hodnotách. Z této původně mezivládní iniciativy se v roce 1999 stala akce Společenství s cílem zlepšit její účinnost prostřednictvím stanovení jednotných kritérií a společného výběrového řízení pro města ucházející se o titul Evropské hlavní město kultury.

| 6. | Stávající právní rámec, jímž se řídí výběr a monitorování evropských hlavních měst kultury, je stanoven v rozhodnutí č. 1622/2006/ES (1), které se vztahuje na období do roku 2019. Vzhledem k tomu, že proces, který sestává z několika fází (předběžný výběr, výběr, jmenování a monitorování), trvá přibližně šest let, bylo nutné do konce roku 2013 stanovit nová pravidla k zajištění hladkého přechodu ze stávajícího systému na nový systém. |
| --- | --- |

6.

Stávající právní rámec, jímž se řídí výběr a monitorování evropských hlavních měst kultury, je stanoven v rozhodnutí č. 1622/2006/ES (1), které se vztahuje na období do roku 2019. Vzhledem k tomu, že proces, který sestává z několika fází (předběžný výběr, výběr, jmenování a monitorování), trvá přibližně šest let, bylo nutné do konce roku 2013 stanovit nová pravidla k zajištění hladkého přechodu ze stávajícího systému na nový systém.

| 7. | Kromě cíle zabezpečení a podpory kulturní rozmanitosti a posílení u občanů pocitu příslušnosti ke společnému kulturnímu prostoru má navrhované rozhodnutí na období 2020 až 2033 za cíl zvýraznit a podpořit přínos kultury k dlouhodobému rozvoji měst. |
| --- | --- |

7.

Kromě cíle zabezpečení a podpory kulturní rozmanitosti a posílení u občanů pocitu příslušnosti ke společnému kulturnímu prostoru má navrhované rozhodnutí na období 2020 až 2033 za cíl zvýraznit a podpořit přínos kultury k dlouhodobému rozvoji měst.

III.   ANALÝZA POSTOJE RADY V PRVNÍM ČTENÍ

| 8. | Společný postoj Rady v prvním čtení je výsledkem neformálních kontaktů mezi Evropským parlamentem, Komisí a Radou, jak je uvedeno v bodech 16 až 18 společného prohlášení o praktických opatřeních pro postup spolurozhodování (2). |
| --- | --- |

8.

Společný postoj Rady v prvním čtení je výsledkem neformálních kontaktů mezi Evropským parlamentem, Komisí a Radou, jak je uvedeno v bodech 16 až 18 společného prohlášení o praktických opatřeních pro postup spolurozhodování (2).

| 9. | Rada potvrdila většinu změn navržených v původním návrhu Komise. Souhlasila s částečným otevřením akce kandidátským zemím a potenciálním kandidátům a se zpřísněním a vyjasněním kritérií výběru, jakož i podmínek pro vyplacení peněžní ceny Meliny Mercouriové. Rada podpořila důraz, který má být v rámci hodnocení žádostí o titul kladen na dlouhodobé strategie rozvoje založené na kultuře a na kulturní program se silným evropským rozměrem. Rada rovněž souhlasila s tím, že odloží vyplacení ceny na dobu po začátku roku platnosti titulu, avšak pouze o tři měsíce, a nikoli o šest měsíců, jak navrhla Komise. |
| --- | --- |

9.

Rada potvrdila většinu změn navržených v původním návrhu Komise. Souhlasila s částečným otevřením akce kandidátským zemím a potenciálním kandidátům a se zpřísněním a vyjasněním kritérií výběru, jakož i podmínek pro vyplacení peněžní ceny Meliny Mercouriové. Rada podpořila důraz, který má být v rámci hodnocení žádostí o titul kladen na dlouhodobé strategie rozvoje založené na kultuře a na kulturní program se silným evropským rozměrem. Rada rovněž souhlasila s tím, že odloží vyplacení ceny na dobu po začátku roku platnosti titulu, avšak pouze o tři měsíce, a nikoli o šest měsíců, jak navrhla Komise.

| 10. | Rada však nebyla s to podpořit změnu navrženou Komisí, podle níž by měla být zřízena porota pro výběr a monitorování tvořená výhradně evropskými odborníky, namísto národních odborníků. Rada rovněž zamítla návrh Komise, aby jmenování prováděla Komise, a nikoli Rada, jako dosud.
  Hlavní změny návrhu Komise jsou uvedeny v částech A a B. |
| --- | --- |

10.

Rada však nebyla s to podpořit změnu navrženou Komisí, podle níž by měla být zřízena porota pro výběr a monitorování tvořená výhradně evropskými odborníky, namísto národních odborníků. Rada rovněž zamítla návrh Komise, aby jmenování prováděla Komise, a nikoli Rada, jako dosud.

Hlavní změny návrhu Komise jsou uvedeny v částech A a B.

A.   Strukturální změna

| 11. | Rada učinila strukturální změnu návrhu Komise, a to ve vztahu k článku 3. Ustanovení roztroušená v jiných článcích, týkající se obecně přístupu k akci a konkrétně přístupu kandidátských zemí a potenciálních kandidátů, byla soustředěna do jediného článku – článku 3. Tento článek byl dále přepracován, aby byly jasně rozlišeny tři kategorie způsobilých měst, tj. města ze členských států, z kandidátských zemí a potenciálních kandidátů a ze zemí, které přistoupí k Unii po vstupu navrhovaného rozhodnutí v platnost. |
| --- | --- |

11.

Rada učinila strukturální změnu návrhu Komise, a to ve vztahu k článku 3. Ustanovení roztroušená v jiných článcích, týkající se obecně přístupu k akci a konkrétně přístupu kandidátských zemí a potenciálních kandidátů, byla soustředěna do jediného článku – článku 3. Tento článek byl dále přepracován, aby byly jasně rozlišeny tři kategorie způsobilých měst, tj. města ze členských států, z kandidátských zemí a potenciálních kandidátů a ze zemí, které přistoupí k Unii po vstupu navrhovaného rozhodnutí v platnost.

B.   Obsahové změny

| 12. | Hlavní obsahové změny provedené Radou jsou tyto:
  a)   Odborná porota (článek 6)

  Rada ve svém postoji v prvním čtení umožnila členským státům s nárokem na titul v daném roce – podle kalendáře připojeného k rozhodnutí – jmenovat do poroty odpovědné za postupy výběru a monitorování nejvýše dva odborníky. Porotu tudíž tvoří deset odborníků jmenovaných orgány a institucemi Unie (Evropským parlamentem, Komisí, Radou a Výborem regionů) na základě návrhu Komise a až dva odborníci jmenovaní členským státem, jehož město má být porotou vybráno či monitorováno. Úloha národních odborníků spočívá v tom, že porotě poskytují odborné znalosti a informace týkající se místních podmínek. Postoj v prvním čtení navíc zpřísňuje ustanovení o střetu zájmů: každý odborník, který má střet zájmů ve vztahu ke konkrétnímu kandidátskému městu, musí odstoupit (odstavec 8).
  b)   Jmenování (článek 11)

  Postoj v prvním čtení svěřuje pravomoc jmenování členskému státu, který má nárok získat titul v daném roce. To je změna oproti návrhu Komise, podle něhož měla jmenování provádět Komise, i oproti dosavadním pravidlům stanoveným v rozhodnutí č. 1622/2006/ES, podle něhož je jmenovacím orgánem Rada. Komise však bude pověřena jmenováním měst z kandidátských zemí a potenciálních kandidátů, neboť otevřená soutěž, v níž budou tato města vybrána, je zcela řízena Komisí a dané země se jí neúčastní. Do dvou měsíců poté, co příslušný členský stát jmenuje některé město, zveřejní Komise název daného města v Úředním věstníku EU.
  c)   Odchylná opatření pro Evropská hlavní města kultury v roce 2020 (čl. 7 odst. 2 druhý pododstavec, čl. 8 odst. 1 druhý pododstavec a čl. 11 odst. 1 druhý pododstavec)

  Vzhledem k průtahům v legislativních postupech zahrnula Rada do svého postoje v prvním čtení několik odchylných opatření, která poskytují Evropským hlavním městům kultury 2020 více času. Lhůty týkající se klíčových fází výběrového řízení byly prodlouženy, zejména pro zveřejnění výzvy k podávání přihlášek v členských státech (čl. 7 odst. 2), pro svolání poroty na schůzi o předběžném výběru (čl. 8 odst. 1) a pro jmenování (čl. 11 odst. 1).
  d)   Odložení soutěže pro kandidátské země a potenciální kandidáty o jeden rok (příloha)

  Rada ve svém postoji v prvním čtení odložila o jeden rok možnost kandidátských zemí a potenciálních kandidátů ucházet se o titul (z roku 2020 na rok 2021). Těmto zemím se tak dostane dostatek času k podpisu memoranda o porozumění, což je podmínkou jejich účasti na programu Kreativní Evropa, z něhož je akce Evropská hlavní města kultury podporována. |
| --- | --- |

12.

Hlavní obsahové změny provedené Radou jsou tyto:

a)   Odborná porota (článek 6)

Rada ve svém postoji v prvním čtení umožnila členským státům s nárokem na titul v daném roce – podle kalendáře připojeného k rozhodnutí – jmenovat do poroty odpovědné za postupy výběru a monitorování nejvýše dva odborníky. Porotu tudíž tvoří deset odborníků jmenovaných orgány a institucemi Unie (Evropským parlamentem, Komisí, Radou a Výborem regionů) na základě návrhu Komise a až dva odborníci jmenovaní členským státem, jehož město má být porotou vybráno či monitorováno. Úloha národních odborníků spočívá v tom, že porotě poskytují odborné znalosti a informace týkající se místních podmínek. Postoj v prvním čtení navíc zpřísňuje ustanovení o střetu zájmů: každý odborník, který má střet zájmů ve vztahu ke konkrétnímu kandidátskému městu, musí odstoupit (odstavec 8).

b)   Jmenování (článek 11)

Postoj v prvním čtení svěřuje pravomoc jmenování členskému státu, který má nárok získat titul v daném roce. To je změna oproti návrhu Komise, podle něhož měla jmenování provádět Komise, i oproti dosavadním pravidlům stanoveným v rozhodnutí č. 1622/2006/ES, podle něhož je jmenovacím orgánem Rada. Komise však bude pověřena jmenováním měst z kandidátských zemí a potenciálních kandidátů, neboť otevřená soutěž, v níž budou tato města vybrána, je zcela řízena Komisí a dané země se jí neúčastní. Do dvou měsíců poté, co příslušný členský stát jmenuje některé město, zveřejní Komise název daného města v Úředním věstníku EU.

c)   Odchylná opatření pro Evropská hlavní města kultury v roce 2020 (čl. 7 odst. 2 druhý pododstavec, čl. 8 odst. 1 druhý pododstavec a čl. 11 odst. 1 druhý pododstavec)

Vzhledem k průtahům v legislativních postupech zahrnula Rada do svého postoje v prvním čtení několik odchylných opatření, která poskytují Evropským hlavním městům kultury 2020 více času. Lhůty týkající se klíčových fází výběrového řízení byly prodlouženy, zejména pro zveřejnění výzvy k podávání přihlášek v členských státech (čl. 7 odst. 2), pro svolání poroty na schůzi o předběžném výběru (čl. 8 odst. 1) a pro jmenování (čl. 11 odst. 1).

d)   Odložení soutěže pro kandidátské země a potenciální kandidáty o jeden rok (příloha)

Rada ve svém postoji v prvním čtení odložila o jeden rok možnost kandidátských zemí a potenciálních kandidátů ucházet se o titul (z roku 2020 na rok 2021). Těmto zemím se tak dostane dostatek času k podpisu memoranda o porozumění, což je podmínkou jejich účasti na programu Kreativní Evropa, z něhož je akce Evropská hlavní města kultury podporována.

IV.   ZÁVĚR

Postoj v prvním čtení, který je výsledkem neformálních jednání mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí, vychází ze silných stránek předchozího rozhodnutí o Evropských hlavních městech kultury, jako je chronologické pořadí členských států, které mají nárok získat titul, výběr založený na celoročním kulturním programu zvlášť vytvořeným pro tuto akci, možnost, aby města do akce zapojily své okolní regiony, a dvoufázové výběrové řízení (sestávající z předběžného výběru a výběru). Reaguje také na hlavní slabé stránky současné akce, pokud jde o aspekty jako stabilita řídící struktury a rozpočtu, potřeba lepšího pochopení evropského rozměru a důslednějšího začlenění akce do dlouhodobé strategie rozvoje měst.

Byly rovněž provedeny významné změny ve složení odborné poroty, která vybírá a monitoruje města, jakož i v procesu jmenování. Postoj dále zahrnuje řadu důležitých objasnění, týkajících se mimo jiné přístupu k akci, kritérií řízení, podmínek pro získání ceny a postupu hodnocení.

---

(1)  Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1622/2006/ES ze dne 24. října 2006 o zavedení akce Společenství na podporu projektu „Evropské hlavní město kultury“ pro roky 2007 až 2019 (Úř. věst. L 304, 3.11.2006, s. 1).

(2)  Úř. věst. C 145, 30.6.2007, s. 5.

---