# Úradný vestník L 176/2014

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 176 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5714. júna 2014 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 176

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5714. júna 2014

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | 2014/341/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 3. septembra 2013 – Štátna pomoc SA.32554 (09/C) – Pomoc Rakúska na reštrukturalizáciu v prospech Hypo Group Alpe Adria
  [oznámené pod číslom C(2013) 5648]

   (
  1
  ) | 1 |
| | | 2014/342/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 16. októbra 2013 o štátnej pomoci SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) poskytnutej Slovenskou republikou v prospech Frucona Košice, a. s.
  [oznámené pod číslom C(2013) 6261]

   (
  1
  ) | 38 |
| | | AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI |
| | * | Predpis Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 98 – Jednotné ustanovenia týkajúce sa typového schvaľovania svetlometov motorových vozidiel, vybavených zdrojmi svetla s plynovými výbojkami | 64 |
| | * | Predpis Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 113 – Jednotné ustanovenia pre typové schvaľovanie svetlometov motorových vozidiel so symetrickým stretávacím svetlom alebo diaľkovým svetlom alebo obidvomi vybavených vláknovými zdrojmi svetla, zdrojmi svetla s plynovou výbojkou alebo modulmi LED | 128 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

ROZHODNUTIA

2014/341/EÚ

*

Rozhodnutie Komisie z 3. septembra 2013 – Štátna pomoc SA.32554 (09/C) – Pomoc Rakúska na reštrukturalizáciu v prospech Hypo Group Alpe Adria
  [oznámené pod číslom C(2013) 5648]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2013) 5648]

1

1

2014/342/EÚ

*

Rozhodnutie Komisie zo 16. októbra 2013 o štátnej pomoci SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) poskytnutej Slovenskou republikou v prospech Frucona Košice, a. s.
  [oznámené pod číslom C(2013) 6261]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2013) 6261]

1

38

AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI

*

Predpis Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 98 – Jednotné ustanovenia týkajúce sa typového schvaľovania svetlometov motorových vozidiel, vybavených zdrojmi svetla s plynovými výbojkami

64

*

Predpis Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 113 – Jednotné ustanovenia pre typové schvaľovanie svetlometov motorových vozidiel so symetrickým stretávacím svetlom alebo diaľkovým svetlom alebo obidvomi vybavených vláknovými zdrojmi svetla, zdrojmi svetla s plynovou výbojkou alebo modulmi LED

128

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

ROZHODNUTIA

| 14.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 176/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 176/1

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 3. septembra 2013

Štátna pomoc SA.32554 (09/C)

Pomoc Rakúska na reštrukturalizáciu v prospech Hypo Group Alpe Adria

[oznámené pod číslom C(2013) 5648]

(Iba nemecké znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2014/341/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po tom, ako boli členské štáty a iní zúčastnení na základe uvedených ustanovení vyzvaní zaujať stanovisko (1),

keďže:

1.   KONANIE

| (1) | V decembri 2008 získala Hypo Group Alpe Adria (ďalej len „HGAA“ alebo „banka“) na základe rakúskej schémy na záchranu bánk (2) (ďalej len „schéma na záchranu bánk“) od Rakúskej republiky podielový kapitál (Partizipationskapital) 900 mil. EUR v rámci kategórie 1 (kapitál Tier 1) (3). |
| --- | --- |

(1)

V decembri 2008 získala Hypo Group Alpe Adria (ďalej len „HGAA“ alebo „banka“) na základe rakúskej schémy na záchranu bánk (2) (ďalej len „schéma na záchranu bánk“) od Rakúskej republiky podielový kapitál (Partizipationskapital) 900 mil. EUR v rámci kategórie 1 (kapitál Tier 1) (3).

| (2) | 29. apríla 2009 poskytlo Rakúsko Komisii plán na obnovenie životaschopnosti HGAA. |
| --- | --- |

(2)

29. apríla 2009 poskytlo Rakúsko Komisii plán na obnovenie životaschopnosti HGAA.

| (3) | Rozhodnutím z 12. mája 2009 vo veci štátnej pomoci N 254/2009 (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania z roku 2009“) (4) začala Komisia konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 16 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (5), keďže mala pochybnosti, či pomoc na reštrukturalizáciu, ktorú poskytlo Nemecko v decembri 2008 v prospech Bayrische Landesbank („BayernLB“) väčšinovému akcionárovi HGAA, bola zlučiteľná s vnútorným trhom. V rovnakom rozhodnutí vyslovila Komisia otázku, či HGAA je v podstate zdravou bankou. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutím z 12. mája 2009 vo veci štátnej pomoci N 254/2009 (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania z roku 2009“) (4) začala Komisia konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 16 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (5), keďže mala pochybnosti, či pomoc na reštrukturalizáciu, ktorú poskytlo Nemecko v decembri 2008 v prospech Bayrische Landesbank („BayernLB“) väčšinovému akcionárovi HGAA, bola zlučiteľná s vnútorným trhom. V rovnakom rozhodnutí vyslovila Komisia otázku, či HGAA je v podstate zdravou bankou.

| (4) | HGAA bola zoštátnená 23. decembra 2009. V tejto súvislosti Komisia svojím rozhodnutím z 23. decembra 2009 vo veciach štátnej pomoci C 16/2009 a N 698/2009 (6) (ďalej len „rozhodnutie o záchrane z decembra 2009“) schválila na základe článku 107 ods. 3 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) dočasne, t. j. do predloženia vierohodného reštrukturalizačného plánu, niekoľko opatrení pomoci. Rovnakým rozhodnutím Komisia rozšírila konanie vo veci formálneho zisťovania na ďalšie opatrenia pomoci Rakúska v prospech HGAA. |
| --- | --- |

(4)

HGAA bola zoštátnená 23. decembra 2009. V tejto súvislosti Komisia svojím rozhodnutím z 23. decembra 2009 vo veciach štátnej pomoci C 16/2009 a N 698/2009 (6) (ďalej len „rozhodnutie o záchrane z decembra 2009“) schválila na základe článku 107 ods. 3 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) dočasne, t. j. do predloženia vierohodného reštrukturalizačného plánu, niekoľko opatrení pomoci. Rovnakým rozhodnutím Komisia rozšírila konanie vo veci formálneho zisťovania na ďalšie opatrenia pomoci Rakúska v prospech HGAA.

| (5) | Dňa 22. júna 2010 Komisia opätovne rozšírila konanie vo veci formálneho zisťovania. Dôvodom bola predovšetkým skutočnosť, že v prepracovanom pláne na reštrukturalizáciu HGAA, ktorý bol predložený 16. apríla 2010, sa neuviedlo, akým spôsobom sa má zabezpečiť návrat k životaschopnosti banky, dosiahnuť primerané rozdelenie bremena, a ako sa má v dostatočnej miere zmierniť obmedzenie narušení hospodárskej súťaže na základe pomoci. Okrem toho predĺžila Komisia schválenie pomoci, ktorú vo svojom rozhodnutí o záchrane z decembra 2009 do uzavretia posúdenia plánu reštrukturalizácie vyhlásila za dočasne zlučiteľnú s vnútorným trhom (ďalej len „rozhodnutie o predĺžení z roku 2010“) (7). |
| --- | --- |

(5)

Dňa 22. júna 2010 Komisia opätovne rozšírila konanie vo veci formálneho zisťovania. Dôvodom bola predovšetkým skutočnosť, že v prepracovanom pláne na reštrukturalizáciu HGAA, ktorý bol predložený 16. apríla 2010, sa neuviedlo, akým spôsobom sa má zabezpečiť návrat k životaschopnosti banky, dosiahnuť primerané rozdelenie bremena, a ako sa má v dostatočnej miere zmierniť obmedzenie narušení hospodárskej súťaže na základe pomoci. Okrem toho predĺžila Komisia schválenie pomoci, ktorú vo svojom rozhodnutí o záchrane z decembra 2009 do uzavretia posúdenia plánu reštrukturalizácie vyhlásila za dočasne zlučiteľnú s vnútorným trhom (ďalej len „rozhodnutie o predĺžení z roku 2010“) (7).

| (6) | 29. decembra 2010 oznámilo Rakúsko ďalšie opatrenie v prospech HGAA vo forme záruky za aktíva vo výške 200 mil. EUR. Toto opatrenie pomoci schválila Komisia svojím rozhodnutím z 19. júla 2011 vo veciach štátnej pomoci SA.32172 (2011/NN) a SA.32554 (2009/C) (8) (ďalej len „rozhodnutie o záchrane z júla 2011“). |
| --- | --- |

(6)

29. decembra 2010 oznámilo Rakúsko ďalšie opatrenie v prospech HGAA vo forme záruky za aktíva vo výške 200 mil. EUR. Toto opatrenie pomoci schválila Komisia svojím rozhodnutím z 19. júla 2011 vo veciach štátnej pomoci SA.32172 (2011/NN) a SA.32554 (2009/C) (8) (ďalej len „rozhodnutie o záchrane z júla 2011“).

| (7) | 7. februára 2011 oznámila Komisia Rakúsku a Nemecku, že konanie vo veci štátnej pomoci N 698/2009 (9) o HGAA bude oddelené od konania vo veci štátnej pomoci C 16/2009 o BayernLB. Konanie o HGAA Komisia následne zaevidovala ako konanie o štátnej pomoci SA.32554 (2009/C). Toto rozhodnutie sa vzťahuje výlučne na prípad SA.32554 (2009/C). |
| --- | --- |

(7)

7. februára 2011 oznámila Komisia Rakúsku a Nemecku, že konanie vo veci štátnej pomoci N 698/2009 (9) o HGAA bude oddelené od konania vo veci štátnej pomoci C 16/2009 o BayernLB. Konanie o HGAA Komisia následne zaevidovala ako konanie o štátnej pomoci SA.32554 (2009/C). Toto rozhodnutie sa vzťahuje výlučne na prípad SA.32554 (2009/C).

| (8) | 21. apríla 2011 predložilo Rakúsko nový plán reštrukturalizácie pre HGAA. |
| --- | --- |

(8)

21. apríla 2011 predložilo Rakúsko nový plán reštrukturalizácie pre HGAA.

| (9) | 3. decembra 2012 oznámilo Rakúsko ďalšie opatrenie pomoci v prospech HGAA vo forme kapitálovej injekcie zo strany Rakúskej republiky v rámci podielových akcií a štátnej záruky za podriadené dlhopisy vydané HGAA. Oznámenie obsahovalo niekoľko záväzkov pre HGAA. Tieto opatrenia Komisia dočasne schválila svojím rozhodnutím z 5. decembra 2012 vo veci štátnej pomoci SA.32554 (2009/C) (10) (ďalej len „rozhodnutie o záchrane z decembra 2012“). Schválenie bolo viazané na určité záväzky Rakúska. Rakúsko však tieto záväzky dodržalo len čiastočne. |
| --- | --- |

(9)

3. decembra 2012 oznámilo Rakúsko ďalšie opatrenie pomoci v prospech HGAA vo forme kapitálovej injekcie zo strany Rakúskej republiky v rámci podielových akcií a štátnej záruky za podriadené dlhopisy vydané HGAA. Oznámenie obsahovalo niekoľko záväzkov pre HGAA. Tieto opatrenia Komisia dočasne schválila svojím rozhodnutím z 5. decembra 2012 vo veci štátnej pomoci SA.32554 (2009/C) (10) (ďalej len „rozhodnutie o záchrane z decembra 2012“). Schválenie bolo viazané na určité záväzky Rakúska. Rakúsko však tieto záväzky dodržalo len čiastočne.

| (10) | 5. októbra 2012 podalo Rakúsko žalobu na zrušenie rozhodnutia z 25. júla 2012 vo veci štátnej pomoci SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) (11), ktorá sa vzťahovala na BayernLB. Toto rozhodnutie bolo neskôr zrušené a nahradené rozhodnutím Komisie z 5. februára 2013 (12) (ďalej len „rozhodnutie o BayernLB“). |
| --- | --- |

(10)

5. októbra 2012 podalo Rakúsko žalobu na zrušenie rozhodnutia z 25. júla 2012 vo veci štátnej pomoci SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) (11), ktorá sa vzťahovala na BayernLB. Toto rozhodnutie bolo neskôr zrušené a nahradené rozhodnutím Komisie z 5. februára 2013 (12) (ďalej len „rozhodnutie o BayernLB“).

| (11) | Podrobný opis konania je uvedený v rozhodnutí o začatí konania z roku 2009, rozhodnutí o záchrane z decembra 2009, rozhodnutí o predĺžení z roku 2010, rozhodnutí o záchrane z júla 2011 a rozhodnutí o záchrane z decembra 2012. |
| --- | --- |

(11)

Podrobný opis konania je uvedený v rozhodnutí o začatí konania z roku 2009, rozhodnutí o záchrane z decembra 2009, rozhodnutí o predĺžení z roku 2010, rozhodnutí o záchrane z júla 2011 a rozhodnutí o záchrane z decembra 2012.

| (12) | Jednotlivé reštrukturalizačné plány pre HGAA a ich príslušné úpravy boli v období od júla 2010 do augusta 2013 predmetom mnohých rokovaní a telefonických konferencií a iných foriem výmeny informácií medzi zástupcami Rakúska, banky a útvarmi Komisie. |
| --- | --- |

(12)

Jednotlivé reštrukturalizačné plány pre HGAA a ich príslušné úpravy boli v období od júla 2010 do augusta 2013 predmetom mnohých rokovaní a telefonických konferencií a iných foriem výmeny informácií medzi zástupcami Rakúska, banky a útvarmi Komisie.

| (13) | 29. júna 2013 oznámilo Rakúsko plán reštrukturalizácie, v ktorom bola naplánovaná likvidácia HGAA; tento plán bol doplnený 27. augusta 2013. |
| --- | --- |

(13)

29. júna 2013 oznámilo Rakúsko plán reštrukturalizácie, v ktorom bola naplánovaná likvidácia HGAA; tento plán bol doplnený 27. augusta 2013.

2.   POPIS POMOCI

2.1.   PRÍJEMCA POMOCI

| (14) | HGAA je finančný koncern s celosvetovou pôsobnosťou, so sídlom v Klagenfurte (Korutánsko), odkiaľ sú prostredníctvom Hypo Alpe Adria Bank-International (ďalej len „HBInt“) kontrolované a riadené bankové a lízingové obchody vrátane útlmovej časti. -HBInt vykonáva centrálne funkcie pre celý koncern, ako sú koncernový controlling, zostavovanie súvahy, riadenie rizík, právo a dodržiavanie pravidiel, riadenie likvidity, emisné obchody a refinancovanie dcérskych spoločností HGAA. |
| --- | --- |

(14)

HGAA je finančný koncern s celosvetovou pôsobnosťou, so sídlom v Klagenfurte (Korutánsko), odkiaľ sú prostredníctvom Hypo Alpe Adria Bank-International (ďalej len „HBInt“) kontrolované a riadené bankové a lízingové obchody vrátane útlmovej časti. -HBInt vykonáva centrálne funkcie pre celý koncern, ako sú koncernový controlling, zostavovanie súvahy, riadenie rizík, právo a dodržiavanie pravidiel, riadenie likvidity, emisné obchody a refinancovanie dcérskych spoločností HGAA.

| (15) | Koncom roka 2012 predstavovala bilančná suma HGAA spolu 33,8 mld. EUR, a rizikovo vážené aktíva (RVA) dosahovali približne 21 mld. EUR. |
| --- | --- |

(15)

Koncom roka 2012 predstavovala bilančná suma HGAA spolu 33,8 mld. EUR, a rizikovo vážené aktíva (RVA) dosahovali približne 21 mld. EUR.

| (16) | HGAA je v 100 % vlastníctve Rakúskej republiky (13). |
| --- | --- |

(16)

HGAA je v 100 % vlastníctve Rakúskej republiky (13).

| (17) | K 31. decembru 2008 mala HGAA prostredníctvom svojich dcérskych bánk alebo lízingových spoločností zastúpenie v týchto dvanástich krajinách: v Rakúsku, Slovinsku, Taliansku, Nemecku, Maďarsku, Bulharsku, Chorvátsku, Srbsku, Bosne a Hercegovine, Čiernej Hore, na Ukrajine i v bývalej juhoslovanskej Republike Macedónsku. |
| --- | --- |

(17)

K 31. decembru 2008 mala HGAA prostredníctvom svojich dcérskych bánk alebo lízingových spoločností zastúpenie v týchto dvanástich krajinách: v Rakúsku, Slovinsku, Taliansku, Nemecku, Maďarsku, Bulharsku, Chorvátsku, Srbsku, Bosne a Hercegovine, Čiernej Hore, na Ukrajine i v bývalej juhoslovanskej Republike Macedónsku.

| (18) | V súčasnosti pôsobí HGAA v Rakúsku prostredníctvom HBA. Okrem toho má zastúpenie v Slovinsku (prostredníctvom HBS a lízingovej spoločnosti HLS), Chorvátsku (prostredníctvom HBC a integrovanej lízingovej spoločnosti HAALC), Bosne a Hercegovine (dvomi bankami HBFBiH a – v Srbskej republike – HBRS vrátane lízingovej spoločnosti HLRS), Srbsku (prostredníctvom HBSE) a Čiernej Hore (prostredníctvom HBM) [spolu „krajiny juhovýchodnej Európy“ (SEE – South Eastern Europe)]. |
| --- | --- |

(18)

V súčasnosti pôsobí HGAA v Rakúsku prostredníctvom HBA. Okrem toho má zastúpenie v Slovinsku (prostredníctvom HBS a lízingovej spoločnosti HLS), Chorvátsku (prostredníctvom HBC a integrovanej lízingovej spoločnosti HAALC), Bosne a Hercegovine (dvomi bankami HBFBiH a – v Srbskej republike – HBRS vrátane lízingovej spoločnosti HLRS), Srbsku (prostredníctvom HBSE) a Čiernej Hore (prostredníctvom HBM) [spolu „krajiny juhovýchodnej Európy“ (SEE – South Eastern Europe)].

| (19) | V mnohých priemyselných účastiach a finančných dcérskych spoločnostiach banky bol spustený proces likvidácie. Talianska HBI ukončila svoju novú obchodnú činnosť k 1. júlu 2013. K ostatným dcérskym spoločnostiam v útlme patria chorvátska lízingová spoločnosť HLC a chorvátska útlmová spoločnosť H-ABDUCO, ktorá vznikla prevodom bankových aktív, rakúska lízingová spoločnosť HLA, nemecká lízingová spoločnosť HLG, v Čiernej Hore lízingová spoločnosť HLM a útlmová spoločnosť HDM, ktorá vznikla prevodom bankových aktív, maďarská lízingová spoločnosť HLHU, bulharská lízingová spoločnosť HLBG, macedónska lízingová spoločnosť HLMK, ukrajinská lízingová spoločnosť HLUA, v Bosne a Hercegovine lízingová spoločnosť HETABiH a útlmová spoločnosť BORA, ktorá vznikla prevodom bankových aktív, srbské lízingové spoločnosti HLSE a HRSE, dve slovinské lízingové spoločnosti TCK a TCV, ktoré vznikli prevodom bankových a lízingových obchodov, i talianska lízingová spoločnosť HLI (14). Banka Alpe Adria Privatbank v Lichtenštajnsku už bola zlikvidovaná. |
| --- | --- |

(19)

V mnohých priemyselných účastiach a finančných dcérskych spoločnostiach banky bol spustený proces likvidácie. Talianska HBI ukončila svoju novú obchodnú činnosť k 1. júlu 2013. K ostatným dcérskym spoločnostiam v útlme patria chorvátska lízingová spoločnosť HLC a chorvátska útlmová spoločnosť H-ABDUCO, ktorá vznikla prevodom bankových aktív, rakúska lízingová spoločnosť HLA, nemecká lízingová spoločnosť HLG, v Čiernej Hore lízingová spoločnosť HLM a útlmová spoločnosť HDM, ktorá vznikla prevodom bankových aktív, maďarská lízingová spoločnosť HLHU, bulharská lízingová spoločnosť HLBG, macedónska lízingová spoločnosť HLMK, ukrajinská lízingová spoločnosť HLUA, v Bosne a Hercegovine lízingová spoločnosť HETABiH a útlmová spoločnosť BORA, ktorá vznikla prevodom bankových aktív, srbské lízingové spoločnosti HLSE a HRSE, dve slovinské lízingové spoločnosti TCK a TCV, ktoré vznikli prevodom bankových a lízingových obchodov, i talianska lízingová spoločnosť HLI (14). Banka Alpe Adria Privatbank v Lichtenštajnsku už bola zlikvidovaná.

| (20) | V nasledujúcich odôvodneniach je uvedený prehľad naďalej aktívnych jednotiek spoločnosti. |
| --- | --- |

(20)

V nasledujúcich odôvodneniach je uvedený prehľad naďalej aktívnych jednotiek spoločnosti.

| (21) | Rakúska dcérska spoločnosť HBA poskytuje bankové služby retailovým, firemným a inštitucionálnym klientom. Poskytuje všetky klasické bankové služby univerzálnej banky. HBA je výrazne regionálne spätá s Korutánskom a má ďalšie pôsobiská vo Viedni a Salzburgu. Jej trhový podiel v Rakúsku predstavuje menej ako [...] (15) %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady. |
| --- | --- |

(21)

Rakúska dcérska spoločnosť HBA poskytuje bankové služby retailovým, firemným a inštitucionálnym klientom. Poskytuje všetky klasické bankové služby univerzálnej banky. HBA je výrazne regionálne spätá s Korutánskom a má ďalšie pôsobiská vo Viedni a Salzburgu. Jej trhový podiel v Rakúsku predstavuje menej ako [...] (15) %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady.

| (22) | V Slovinsku je koncern zastúpený prostredníctvom Banky HBS (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady). Lízingová spoločnosť HLS sa sústredí na lízing hnuteľností a realizuje aj vybrané lízingové obchody nehnuteľností. |
| --- | --- |

(22)

V Slovinsku je koncern zastúpený prostredníctvom Banky HBS (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady). Lízingová spoločnosť HLS sa sústredí na lízing hnuteľností a realizuje aj vybrané lízingové obchody nehnuteľností.

| (23) | Chorvátska HBC je univerzálna banka (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady). HAALC pôsobí v oblasti lízingu a vykazuje trhový podiel vo výške približne [...] % z objemu nového financovania. |
| --- | --- |

(23)

Chorvátska HBC je univerzálna banka (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady). HAALC pôsobí v oblasti lízingu a vykazuje trhový podiel vo výške približne [...] % z objemu nového financovania.

| (24) | V Bosne a Hercegovine pôsobia dve rôzne banky: HBRS v Srbskej republike (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady) a HBFBiH vo Federácii Bosny a Hercegoviny (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva). Lízingová spoločnosť HLRS, ktorá je vlastníctvom HBRS, má trhový podiel približne [...] % z objemu nového financovania. |
| --- | --- |

(24)

V Bosne a Hercegovine pôsobia dve rôzne banky: HBRS v Srbskej republike (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady) a HBFBiH vo Federácii Bosny a Hercegoviny (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva). Lízingová spoločnosť HLRS, ktorá je vlastníctvom HBRS, má trhový podiel približne [...] % z objemu nového financovania.

| (25) | Trhový podiel HBM v Čiernej Hore predstavuje približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva. Lízingový obchod generovaný bankou predstavuje trhový podiel [...] %. |
| --- | --- |

(25)

Trhový podiel HBM v Čiernej Hore predstavuje približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva. Lízingový obchod generovaný bankou predstavuje trhový podiel [...] %.

| (26) | Srbská HBSE sa zameriava ťažiskovo na segment retailových a korporátnych klientov (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady). |
| --- | --- |

(26)

Srbská HBSE sa zameriava ťažiskovo na segment retailových a korporátnych klientov (trhový podiel približne [...] %, pokiaľ ide o aktíva, a [...] %, pokiaľ ide o vklady).

2.2.   OPATRENIA POMOCI

December 2008 – opatrenia BayernLB a štátne opatrenia v rámci rakúskej schémy na záchranu bánk

| (27) | V roku 2008 získala HGAA podporu od svojho vtedajšieho akcionára, spoločnosti BayernLB, i Rakúskej republiky.






  — | V decembri 2008 získala HGAA kapitálovú injekciu vo výške 700 mil. EUR od BayernLB, svojho vtedajšieho väčšinového akcionára, ktorá v rovnakom mesiaci sama získala štátnu pomoc od Slobodného štátu Bavorsko. |
| --- | --- | --- |

(27)

V roku 2008 získala HGAA podporu od svojho vtedajšieho akcionára, spoločnosti BayernLB, i Rakúskej republiky.

—

V decembri 2008 získala HGAA kapitálovú injekciu vo výške 700 mil. EUR od BayernLB, svojho vtedajšieho väčšinového akcionára, ktorá v rovnakom mesiaci sama získala štátnu pomoc od Slobodného štátu Bavorsko.

| — | 29. decembra 2008 získala HGAA na základe schémy na záchranu bánk od Rakúskej republiky podielový kapitál (kapitál Tier 1) 900 mil. EUR i záruky za likviditu vo výške 1,35 mld. EUR za emisiu dlhopisov. |
| --- | --- |

—

29. decembra 2008 získala HGAA na základe schémy na záchranu bánk od Rakúskej republiky podielový kapitál (kapitál Tier 1) 900 mil. EUR i záruky za likviditu vo výške 1,35 mld. EUR za emisiu dlhopisov.

December 2009 – štátna rekapitalizácia a záruky

| (28) | V rámci zoštátnenia získala HGAA nasledujúcu štátnu pomoc:






  — | dočasnú záruku Rakúska na aktíva podľa schémy na záchranu bánk vo výške 100 mil. EUR za podmienok pre banky ohrozené krízou, |
| --- | --- | --- |

(28)

V rámci zoštátnenia získala HGAA nasledujúcu štátnu pomoc:

—

dočasnú záruku Rakúska na aktíva podľa schémy na záchranu bánk vo výške 100 mil. EUR za podmienok pre banky ohrozené krízou,

| — | kapitálovú injekciu Rakúska podľa schémy na záchranu bánk vo výške 450 mil. EUR za podmienok pre banky ohrozené krízou. |
| --- | --- |

—

kapitálovú injekciu Rakúska podľa schémy na záchranu bánk vo výške 450 mil. EUR za podmienok pre banky ohrozené krízou.

Január 2011 – záruka na aktíva

| (29) | Vzhľadom na potrebu dodatočných odpisov poskytlo Rakúsko HGAA na obdobie od 31. decembra 2010 do 30. júna 2013 záruku na aktíva vo výške 200 mil. EUR. |
| --- | --- |

(29)

Vzhľadom na potrebu dodatočných odpisov poskytlo Rakúsko HGAA na obdobie od 31. decembra 2010 do 30. júna 2013 záruku na aktíva vo výške 200 mil. EUR.

December 2012 – štátna rekapitalizácia a záruka

| (30) | V zmysle rozhodnutia rakúskeho orgánu dohľadu nad finančným trhom musela HGAA splniť k 31. decembru 2012 vyšší podiel kapitálu na úrovni 12,04 %. Preto rakúske úrady poskytli HGAA nasledujúce opatrenia:






  — | zvýšenie základného imania o 500 mil. EUR prostredníctvom kúpy podielových akcií a |
| --- | --- | --- |

(30)

V zmysle rozhodnutia rakúskeho orgánu dohľadu nad finančným trhom musela HGAA splniť k 31. decembru 2012 vyšší podiel kapitálu na úrovni 12,04 %. Preto rakúske úrady poskytli HGAA nasledujúce opatrenia:

—

zvýšenie základného imania o 500 mil. EUR prostredníctvom kúpy podielových akcií a

| — | štátnu záruku pre podriadené nástroje kapitálu Tier 2 s nominálnou hodnotou vo výške 1 mld. EUR. |
| --- | --- |

—

štátnu záruku pre podriadené nástroje kapitálu Tier 2 s nominálnou hodnotou vo výške 1 mld. EUR.

| (31) | Podrobný opis banky a doteraz schválených opatrení pomoci je uvedený v odôvodneniach 17 až 19 rozhodnutia o začatí konania, v odôvodneniach 13 až 15 a 27 až 40 rozhodnutia o záchrane z decembra 2009, v odôvodneniach 15 až 19 rozhodnutia o záchrane z júla 2011 a v odôvodneniach 10 až 12 rozhodnutia o záchrane z decembra 2012. |
| --- | --- |

(31)

Podrobný opis banky a doteraz schválených opatrení pomoci je uvedený v odôvodneniach 17 až 19 rozhodnutia o začatí konania, v odôvodneniach 13 až 15 a 27 až 40 rozhodnutia o záchrane z decembra 2009, v odôvodneniach 15 až 19 rozhodnutia o záchrane z júla 2011 a v odôvodneniach 10 až 12 rozhodnutia o záchrane z decembra 2012.

2.3.   DODATOČNÉ OPATRENIA POMOCI, KTORÉ EŠTE NEBOLI POSKYTNUTÉ

| (32) | V pláne reštrukturalizácie na obdobie 2013-2017 sa pre útlmovú časť vychádza z dodatočných kapitálových požiadaviek vo výške približne 2,6 mld. EUR (základný scenár), ktoré v pesimistickom scenári predstavujú 4,7 mld. EUR a v prípade stresového scenára 5,4 mld. EUR. Za predpokladu, že kapitál bude poskytnutý v likvidnej forme, predstavovala by dodatočná potreba likvidity HGAA podľa základného scenára 2,5 mld. EUR a na základe odhadov by sa v pesimistickom stresovom scenári zvýšila do roku 2017 na 3,3 mld. EUR. (Ak kapitálové opatrenia likviditu neovplyvnia, budú prípadne potrebné vyššie opatrenia v oblasti likvidity.) |
| --- | --- |

(32)

V pláne reštrukturalizácie na obdobie 2013-2017 sa pre útlmovú časť vychádza z dodatočných kapitálových požiadaviek vo výške približne 2,6 mld. EUR (základný scenár), ktoré v pesimistickom scenári predstavujú 4,7 mld. EUR a v prípade stresového scenára 5,4 mld. EUR. Za predpokladu, že kapitál bude poskytnutý v likvidnej forme, predstavovala by dodatočná potreba likvidity HGAA podľa základného scenára 2,5 mld. EUR a na základe odhadov by sa v pesimistickom stresovom scenári zvýšila do roku 2017 na 3,3 mld. EUR. (Ak kapitálové opatrenia likviditu neovplyvnia, budú prípadne potrebné vyššie opatrenia v oblasti likvidity.)

| (33) | Rakúsko preventívne požiadalo Komisiu o schválenie štátnej pomoci, ktorá by mohla byť potrebná, aby sa pokryla dodatočná potreba kapitálu alebo likvidity takým spôsobom, aby boli dodržané všetky podmienky dohľadu alebo pokryté straty. Výška poskytnutého kapitálu bude obmedzená na čiastku potrebnú na dodržanie regulačných minimálnych kapitálových požiadaviek, ktoré musí potvrdiť príslušný orgán dohľadu. |
| --- | --- |

(33)

Rakúsko preventívne požiadalo Komisiu o schválenie štátnej pomoci, ktorá by mohla byť potrebná, aby sa pokryla dodatočná potreba kapitálu alebo likvidity takým spôsobom, aby boli dodržané všetky podmienky dohľadu alebo pokryté straty. Výška poskytnutého kapitálu bude obmedzená na čiastku potrebnú na dodržanie regulačných minimálnych kapitálových požiadaviek, ktoré musí potvrdiť príslušný orgán dohľadu.

2.4.   PRÍSPEVOK PREDCHÁDZAJÚCICH AKCIONÁROV HGAA

| (34) | Pred zoštátnením HGAA boli jej vlastníkmi BayernLB (67,08 %), spolková krajina Korutánsko prostredníctvom holdingu Kärntner Landesholding (12,42 %), poisťovňa Grazer Wechselseitige Versicherung AG („GRAWE“) (20,48 %) a nadácia zamestnancov Mitarbeiterstiftung Hypo Alpe Adria (0,02 %). |
| --- | --- |

(34)

Pred zoštátnením HGAA boli jej vlastníkmi BayernLB (67,08 %), spolková krajina Korutánsko prostredníctvom holdingu Kärntner Landesholding (12,42 %), poisťovňa Grazer Wechselseitige Versicherung AG („GRAWE“) (20,48 %) a nadácia zamestnancov Mitarbeiterstiftung Hypo Alpe Adria (0,02 %).

| (35) | Všetci vlastníci postúpili svoje akcionárske práva predajom svojich podielov Rakúsku za symbolickú cenu jedno euro. |
| --- | --- |

(35)

Všetci vlastníci postúpili svoje akcionárske práva predajom svojich podielov Rakúsku za symbolickú cenu jedno euro.

| (36) | BayernLB sa vzdala všetkých svojich akcionárskych práv, okrem iného aj práva na už splatený doplnkový kapitál (podriadený kapitál Tier 2) vo výške 300 mil. EUR, a oslobodila HGAA od povinnosti splatiť v minulosti poskytnuté úvery vo výške 525 mil. EUR (16). |
| --- | --- |

(36)

BayernLB sa vzdala všetkých svojich akcionárskych práv, okrem iného aj práva na už splatený doplnkový kapitál (podriadený kapitál Tier 2) vo výške 300 mil. EUR, a oslobodila HGAA od povinnosti splatiť v minulosti poskytnuté úvery vo výške 525 mil. EUR (16).

| (37) | Aby bola zabezpečená likvidita HGAA, poskytla BayernLB opätovne úverovú linku, ktorej účinnosť skončila v decembri 2009, vo výške [...] EUR. Okrem toho bolo dojednané, že si HGAA bude môcť do 31. decembra 2013 ponechať [...] EUR spoločnosti BayernLB, ktoré jej boli poskytnuté prostredníctvom financovania v rámci skupiny. V roku 2014 by ostali finančné prostriedky BayernLB v objeme [...] EUR v HGAA, v roku 2015 finančné prostriedky vo výške [...] EUR. Tieto čiastky bude v prípade rozdelenia banky alebo iného hospodársky porovnateľného opatrenia, po ktorom nebude zabezpečená životaschopnosť HGAA, garantovať Rakúsko (17). |
| --- | --- |

(37)

Aby bola zabezpečená likvidita HGAA, poskytla BayernLB opätovne úverovú linku, ktorej účinnosť skončila v decembri 2009, vo výške [...] EUR. Okrem toho bolo dojednané, že si HGAA bude môcť do 31. decembra 2013 ponechať [...] EUR spoločnosti BayernLB, ktoré jej boli poskytnuté prostredníctvom financovania v rámci skupiny. V roku 2014 by ostali finančné prostriedky BayernLB v objeme [...] EUR v HGAA, v roku 2015 finančné prostriedky vo výške [...] EUR. Tieto čiastky bude v prípade rozdelenia banky alebo iného hospodársky porovnateľného opatrenia, po ktorom nebude zabezpečená životaschopnosť HGAA, garantovať Rakúsko (17).

| (38) | BayernLB vložila do HGAA už v roku 2008 kapitál vo výške 700 mil. EUR, ktorý je medzičasom úplne vyčerpaný, keďže bol v plnom rozsahu použitý na krytie strát. |
| --- | --- |

(38)

BayernLB vložila do HGAA už v roku 2008 kapitál vo výške 700 mil. EUR, ktorý je medzičasom úplne vyčerpaný, keďže bol v plnom rozsahu použitý na krytie strát.

| (39) | GRAWE upísala nekonvertibilný podielový kapitál Tier 1 (podielový kapitál) vo výške 30 mil. EUR s dividendou 6 % p.a. od roku 2013 (v prípade generovania ziskov). 30. mája 2011 bola nominálna hodnota podielového kapitálu znížená na 9 mil. EUR. |
| --- | --- |

(39)

GRAWE upísala nekonvertibilný podielový kapitál Tier 1 (podielový kapitál) vo výške 30 mil. EUR s dividendou 6 % p.a. od roku 2013 (v prípade generovania ziskov). 30. mája 2011 bola nominálna hodnota podielového kapitálu znížená na 9 mil. EUR.

| (40) | GRAWE poskytla okrem toho do 31. decembra 2013 zabezpečenú likviditu vo výške 100 mil. EUR (50 mil. EUR bolo zabezpečených rakúskymi dlhopismi a 50 mil. EUR bolo zabezpečených inými aktívami, ktoré boli akceptované na vydanie krytých dlhopisov). |
| --- | --- |

(40)

GRAWE poskytla okrem toho do 31. decembra 2013 zabezpečenú likviditu vo výške 100 mil. EUR (50 mil. EUR bolo zabezpečených rakúskymi dlhopismi a 50 mil. EUR bolo zabezpečených inými aktívami, ktoré boli akceptované na vydanie krytých dlhopisov).

| (41) | Spolková krajina Korutánsko prispela v decembri 2009 k záchrane banky nasledujúcimi opatreniami:






  — | kapitálová injekcia vo výške 200 mil. EUR v dvoch krokoch. Korutánsko previedlo 50 mil. EUR kapitálu Tier 2 do približne 31 mil. EUR podielového kapitálu Tier 1 a vložilo 150 mil. EUR v podobe podielového kapitálu. Podielový kapitál má dividendu 6 % závislú od zisku, ktorá by bola po prvýkrát splatná v hospodárskom roku 2013. Celková suma pôvodne vloženého podielového kapitálu 181 mil. EUR bola medzičasom znížená na 55 mil. EUR, |
| --- | --- | --- |

(41)

Spolková krajina Korutánsko prispela v decembri 2009 k záchrane banky nasledujúcimi opatreniami:

—

kapitálová injekcia vo výške 200 mil. EUR v dvoch krokoch. Korutánsko previedlo 50 mil. EUR kapitálu Tier 2 do približne 31 mil. EUR podielového kapitálu Tier 1 a vložilo 150 mil. EUR v podobe podielového kapitálu. Podielový kapitál má dividendu 6 % závislú od zisku, ktorá by bola po prvýkrát splatná v hospodárskom roku 2013. Celková suma pôvodne vloženého podielového kapitálu 181 mil. EUR bola medzičasom znížená na 55 mil. EUR,

| — | opatrenia v oblasti likvidity vo výške približne 200 mil. EUR, ktoré poskytla spolková krajina Korutánsko v rámci existujúcich obchodných vzťahov. |
| --- | --- |

—

opatrenia v oblasti likvidity vo výške približne 200 mil. EUR, ktoré poskytla spolková krajina Korutánsko v rámci existujúcich obchodných vzťahov.

| (42) | V nasledujúcej tabuľke je prehľad pôvodných súm podielového kapitálu, ktorý bol vložený do HGAA (všetky boli vložené do HBInt), a ich aktuálna výška. Malo by sa poznamenať, že s podielovým kapitálom nie je spojené žiadne hlasovacie právo. Všetky akcie s hlasovacím právom vlastní Rakúska republika.

  Tabuľka 1


  Prehľad podielového kapitálu








  Podielový kapitál rozdelený podľa predchádzajúcich akcionárov |
| --- | --- |
| | Pôvodná čiastka (v EUR) | Po znížení kapitálu a iných opatreniach (prevod a pod.) |
| GRAWE | 30 000 000 | 9 170 369 |
| Spolková krajina Korutánsko | 30 772 982 | 9 406 653 |
| Spolková krajina Korutánsko | 150 000 000 | 45 851 845 |
| Medzisúčet | 210 772 982 | 64 428 867 |
| Rakúska republika | 900 000 000 | 275 111 073 |
| Spolu | 1 110 772 982 | 339 539 940 |

(42)

V nasledujúcej tabuľke je prehľad pôvodných súm podielového kapitálu, ktorý bol vložený do HGAA (všetky boli vložené do HBInt), a ich aktuálna výška. Malo by sa poznamenať, že s podielovým kapitálom nie je spojené žiadne hlasovacie právo. Všetky akcie s hlasovacím právom vlastní Rakúska republika.

Tabuľka 1

Prehľad podielového kapitálu

Podielový kapitál rozdelený podľa predchádzajúcich akcionárov

Pôvodná čiastka (v EUR)

Po znížení kapitálu a iných opatreniach (prevod a pod.)

GRAWE

30 000 000

9 170 369

Spolková krajina Korutánsko

30 772 982

9 406 653

Spolková krajina Korutánsko

150 000 000

45 851 845

Medzisúčet

210 772 982

64 428 867

Rakúska republika

900 000 000

275 111 073

Spolu

1 110 772 982

339 539 940

| (43) | HGAA odkúpila rôzne hybridné a iné kapitálové nástroje výrazne pod nominálnou hodnotou alebo ich celkovo vypovedala, a tým zvýšila svoj kapitálový základ: V apríli 2012 uskutočnila HGAA transakciu, ktorá viedla k navýšeniu kapitálu Tier 1 o 153 mil. EUR. V auguste 2012 vypovedala niekoľko hybridných nástrojov a takto generovala ďalší kapitál vo výške 23,5 mil. EUR. V decembri 2012 ponúkla HGAA odkúpenie ďalších kapitálových nástrojov, čo viedlo k mimoriadnemu zisku vo výške [...] EUR. |
| --- | --- |

(43)

HGAA odkúpila rôzne hybridné a iné kapitálové nástroje výrazne pod nominálnou hodnotou alebo ich celkovo vypovedala, a tým zvýšila svoj kapitálový základ: V apríli 2012 uskutočnila HGAA transakciu, ktorá viedla k navýšeniu kapitálu Tier 1 o 153 mil. EUR. V auguste 2012 vypovedala niekoľko hybridných nástrojov a takto generovala ďalší kapitál vo výške 23,5 mil. EUR. V decembri 2012 ponúkla HGAA odkúpenie ďalších kapitálových nástrojov, čo viedlo k mimoriadnemu zisku vo výške [...] EUR.

| (44) | Na základe strát HGAA odpadli držiteľom nástrojov vlastného imania (nástroje podielového kapitálu a iných hybridných kapitálových nástrojov) takisto dividendové a kupónové platby závislé od zisku. Za roky 2009 a 2010 HGAA si teda mohla ponechať [...] EUR. |
| --- | --- |

(44)

Na základe strát HGAA odpadli držiteľom nástrojov vlastného imania (nástroje podielového kapitálu a iných hybridných kapitálových nástrojov) takisto dividendové a kupónové platby závislé od zisku. Za roky 2009 a 2010 HGAA si teda mohla ponechať [...] EUR.

2.5.   PRÍČINY PROBLÉMOV HGAA

| (45) | Problémy HGAA vyplývajú v prvom rade z agresívnej stratégie rastu, ktorá je založená na výhodnom, štátom garantovanom financovaní. |
| --- | --- |

(45)

Problémy HGAA vyplývajú v prvom rade z agresívnej stratégie rastu, ktorá je založená na výhodnom, štátom garantovanom financovaní.

| (46) | HGAA stavila masívne na rýchly rast a zlepšenie na trhoch krajín juhovýchodnej Európy. Najmä v období rokov 2000 až 2007 vstúpila HGAA na mnohé nové trhy. Tým sa zvýšila bilančná suma HGAA z 9,8 mld. EUR (31. december 2002) na 43,3 mld. EUR (31. december 2008).

  Tabuľka 2


  Expanzia HGAA, rozdelená podľa krajín a organizačných útvarov |
| --- | --- |

(46)

HGAA stavila masívne na rýchly rast a zlepšenie na trhoch krajín juhovýchodnej Európy. Najmä v období rokov 2000 až 2007 vstúpila HGAA na mnohé nové trhy. Tým sa zvýšila bilančná suma HGAA z 9,8 mld. EUR (31. december 2002) na 43,3 mld. EUR (31. december 2008).

Tabuľka 2

Expanzia HGAA, rozdelená podľa krajín a organizačných útvarov

| (47) | Túto stratégiu expanzie umožnili nízke náklady na financovanie, ktoré sa zakladali na štátnych zárukách spolkovej krajiny Korutánsko (záruka za splnenie – Ausfallshaftung), ktoré sa zvýšili zo 4,9 mld. (31. december 2002) na 20,7 mld. EUR (31. december 2009. Prístup k výhodným finančným prostriedkom viedol k tomu, že HGAA zanedbávala lokálnu tvorbu vkladov. |
| --- | --- |

(47)

Túto stratégiu expanzie umožnili nízke náklady na financovanie, ktoré sa zakladali na štátnych zárukách spolkovej krajiny Korutánsko (záruka za splnenie – Ausfallshaftung), ktoré sa zvýšili zo 4,9 mld. (31. december 2002) na 20,7 mld. EUR (31. december 2009. Prístup k výhodným finančným prostriedkom viedol k tomu, že HGAA zanedbávala lokálnu tvorbu vkladov.

| (48) | Rýchle bilančné rozširovanie na trhoch krajín juhovýchodnej Európy a výhodné, štátom garantované financovanie zabezpečili krátkodobé zisky. Od roku 2002 do roku 2006 dosiahla HGAA každý rok zisk (okrem roku 2004). Model podnikania však zahmlieval súvisiace riziká týkajúce sa zhoršenia kvality aktív a refinancovania, takže banka nestihla iniciovať potrebnú kontrolu a vypracovanie postupov internej kontroly a riadenia rizík, ktoré boli potrebné na to, aby mohla zareagovať po expanzii na zmenené potreby. Stratégia banky bola zameraná na zvýšenie obchodného objemu, čo malo za následok, že podstupovala veľké riziká, najmä pri projektoch v sektoroch nehnuteľností a cestovného ruchu, a nesprávne systémovo odhadovala ekonomické a prevádzkové riziká. Keďže chýbali primerané kontrolné mechanizmy, bola banka okrem toho náchylná na podvody, čo malo za následok viaceré trestnoprávne vyšetrovania. V priebehu času trpelo je portfólio z dôvodu o. i. chýbajúcich riadnych zábezpiek čoraz viac markantným podielom problémových úverov. V mnohých prípadoch bolo problematické alebo nemožné odpredať príslušné bankové záruky, čo viedlo k nutnosti rozsiahlych odpisov. |
| --- | --- |

(48)

Rýchle bilančné rozširovanie na trhoch krajín juhovýchodnej Európy a výhodné, štátom garantované financovanie zabezpečili krátkodobé zisky. Od roku 2002 do roku 2006 dosiahla HGAA každý rok zisk (okrem roku 2004). Model podnikania však zahmlieval súvisiace riziká týkajúce sa zhoršenia kvality aktív a refinancovania, takže banka nestihla iniciovať potrebnú kontrolu a vypracovanie postupov internej kontroly a riadenia rizík, ktoré boli potrebné na to, aby mohla zareagovať po expanzii na zmenené potreby. Stratégia banky bola zameraná na zvýšenie obchodného objemu, čo malo za následok, že podstupovala veľké riziká, najmä pri projektoch v sektoroch nehnuteľností a cestovného ruchu, a nesprávne systémovo odhadovala ekonomické a prevádzkové riziká. Keďže chýbali primerané kontrolné mechanizmy, bola banka okrem toho náchylná na podvody, čo malo za následok viaceré trestnoprávne vyšetrovania. V priebehu času trpelo je portfólio z dôvodu o. i. chýbajúcich riadnych zábezpiek čoraz viac markantným podielom problémových úverov. V mnohých prípadoch bolo problematické alebo nemožné odpredať príslušné bankové záruky, čo viedlo k nutnosti rozsiahlych odpisov.

| (49) | Okrem toho podstúpila banka ďalšie riziká splácania úverov, keďže podstatná časť jej úverov v oblasti retailu a malých a stredných podnikov („MSP“) v krajinách juhovýchodnej Európy bola v eurách alebo švajčiarskych frankoch. Po zhodnotení – najmä švajčiarskeho franku – voči lokálnym menám, sa tieto riziká čiastočne prejavili. |
| --- | --- |

(49)

Okrem toho podstúpila banka ďalšie riziká splácania úverov, keďže podstatná časť jej úverov v oblasti retailu a malých a stredných podnikov („MSP“) v krajinách juhovýchodnej Európy bola v eurách alebo švajčiarskych frankoch. Po zhodnotení – najmä švajčiarskeho franku – voči lokálnym menám, sa tieto riziká čiastočne prejavili.

| (50) | Vzhľadom na rizikový profil vyplývajúci z kmeňa jej cieľových klientov a jej portfólia pracovala banka s nedostatočným kapitálom, aj keď sa pohybovala v rámci vtedy platných limitov orgánu dohľadu. Po zhoršení situácie sa z tohto faktora veľmi rýchlo stal problém. Z kalkulácie v predloženom pláne likvidácie vyplýva, že pomer kapitálu banky by bez opatrení pomoci od roku 2013 bol záporný, a to pre kapitál Tier 1 [...], ako aj pre celkové vlastné imanie [...]. Táto kalkulácia je fiktívna do tej miery, do akej by bola bývala drastická redukcia banky alebo v danom prípade jej likvidácia potrebná ešte skôr. Podľa výkladu Rakúska by likvidácia ovplyvnila stabilitu finančného systému v Rakúsku, najmä vzhľadom na záruky, ktoré prevzala spolková krajina Korutánsko, ktoré by možno spôsobili zodpovedajúci scenár, ale aj v tých krajinách južnej a východnej Európy, v ktorých má HGAA rozhodujúci trhový podiel. |
| --- | --- |

(50)

Vzhľadom na rizikový profil vyplývajúci z kmeňa jej cieľových klientov a jej portfólia pracovala banka s nedostatočným kapitálom, aj keď sa pohybovala v rámci vtedy platných limitov orgánu dohľadu. Po zhoršení situácie sa z tohto faktora veľmi rýchlo stal problém. Z kalkulácie v predloženom pláne likvidácie vyplýva, že pomer kapitálu banky by bez opatrení pomoci od roku 2013 bol záporný, a to pre kapitál Tier 1 [...], ako aj pre celkové vlastné imanie [...]. Táto kalkulácia je fiktívna do tej miery, do akej by bola bývala drastická redukcia banky alebo v danom prípade jej likvidácia potrebná ešte skôr. Podľa výkladu Rakúska by likvidácia ovplyvnila stabilitu finančného systému v Rakúsku, najmä vzhľadom na záruky, ktoré prevzala spolková krajina Korutánsko, ktoré by možno spôsobili zodpovedajúci scenár, ale aj v tých krajinách južnej a východnej Európy, v ktorých má HGAA rozhodujúci trhový podiel.

| (51) | Banka si príliš neskoro uvedomila, že jej model podnikania nefunguje, a zareagovala príliš pomaly, čo čiastočne vyplýva z komplexnej štruktúry koncernu a čiastočne zo skutočnosti, že sa takýto veľký a heterogénny koncern ťažko spravuje. |
| --- | --- |

(51)

Banka si príliš neskoro uvedomila, že jej model podnikania nefunguje, a zareagovala príliš pomaly, čo čiastočne vyplýva z komplexnej štruktúry koncernu a čiastočne zo skutočnosti, že sa takýto veľký a heterogénny koncern ťažko spravuje.

| (52) | Ešte aj začiatkom [...] sa ukázalo, že kvalita aktív je v súvislosti s novou obchodnou činnosťou naďalej problematická a po zohľadnení primeraných rizikových a kapitálových nákladov ostali marže neprimerané. |
| --- | --- |

(52)

Ešte aj začiatkom [...] sa ukázalo, že kvalita aktív je v súvislosti s novou obchodnou činnosťou naďalej problematická a po zohľadnení primeraných rizikových a kapitálových nákladov ostali marže neprimerané.

| (53) | Predchádzajúce poskytnuté plány na reštrukturalizáciu nepreukázali, že HGAA dokáže existovať ako nezávislý, životaschopný podnik. |
| --- | --- |

(53)

Predchádzajúce poskytnuté plány na reštrukturalizáciu nepreukázali, že HGAA dokáže existovať ako nezávislý, životaschopný podnik.

| (54) | Podklady poskytnuté Rakúskom, ktoré tvoria základ tohto rozhodnutia (18), okrem toho obsahujú základné scenáre, z ktorých vyplýva, že výsledok koncernu za celé obdobie rokov 2013-2017 bude záporný a potreba kapitálu sa okrem toho zvýši asi o ďalších [...] EUR. Dokonca aj v „scenári manažmentu“, ktorý neobsahuje primerané opatrenia na obmedzenie prípadných narušení hospodárskej súťaže, sa predpokladajú len pre rok 2017 skromné zisky [...]; pred týmto rokom sa počíta so stratami. Okrem toho táto prognóza nezohľadňuje potenciálne náklady na predĺženie záruk po roku 2013. |
| --- | --- |

(54)

Podklady poskytnuté Rakúskom, ktoré tvoria základ tohto rozhodnutia (18), okrem toho obsahujú základné scenáre, z ktorých vyplýva, že výsledok koncernu za celé obdobie rokov 2013-2017 bude záporný a potreba kapitálu sa okrem toho zvýši asi o ďalších [...] EUR. Dokonca aj v „scenári manažmentu“, ktorý neobsahuje primerané opatrenia na obmedzenie prípadných narušení hospodárskej súťaže, sa predpokladajú len pre rok 2017 skromné zisky [...]; pred týmto rokom sa počíta so stratami. Okrem toho táto prognóza nezohľadňuje potenciálne náklady na predĺženie záruk po roku 2013.

2.6.   ČIASTOČNÉ PLNENIE ZÁVÄZKOV

| (55) | V rozhodnutí o záchrane z decembra 2012 schválila Komisia opatrenia, ktoré Rakúsko oznámilo po zohľadnení určitých záväzkov členského štátu, ktoré mali zabezpečiť, že narušenia hospodárskej súťaže budú čo najviac obmedzené. Záväzky boli zamerané na obmedzenie operácie banky, napríklad ohľadne mier návratnosti, rizikových kategórií klientov a dôb platnosti, a mali prispieť k tomu, aby došlo k obmedzeniu riskantných postupov, a tým znížiť možnosť rozšírenia obchodu na úkor konkurentov. |
| --- | --- |

(55)

V rozhodnutí o záchrane z decembra 2012 schválila Komisia opatrenia, ktoré Rakúsko oznámilo po zohľadnení určitých záväzkov členského štátu, ktoré mali zabezpečiť, že narušenia hospodárskej súťaže budú čo najviac obmedzené. Záväzky boli zamerané na obmedzenie operácie banky, napríklad ohľadne mier návratnosti, rizikových kategórií klientov a dôb platnosti, a mali prispieť k tomu, aby došlo k obmedzeniu riskantných postupov, a tým znížiť možnosť rozšírenia obchodu na úkor konkurentov.

| (56) | V januári 2013 oznámilo Rakúsko Komisii, že banka v súvislosti s niektorými dcérskymi bankami nie je z ekonomických dôvodov schopná dodržať všetky tieto záväzky. Poukázalo predovšetkým na obmedzenie v súvislosti s úvermi v cudzích menách, pravidlá obmedzenia úverových záväzkov na verejný sektor a firmy (úvery len pre klientov s minimálnym ratingom [...]), ktoré sa podľa výkladu Rakúska nedali zrealizovať v krajinách juhovýchodnej Európy, a vo vzťahu k HBA na obmedzenie verejných finančných záväzkov na [...]. |
| --- | --- |

(56)

V januári 2013 oznámilo Rakúsko Komisii, že banka v súvislosti s niektorými dcérskymi bankami nie je z ekonomických dôvodov schopná dodržať všetky tieto záväzky. Poukázalo predovšetkým na obmedzenie v súvislosti s úvermi v cudzích menách, pravidlá obmedzenia úverových záväzkov na verejný sektor a firmy (úvery len pre klientov s minimálnym ratingom [...]), ktoré sa podľa výkladu Rakúska nedali zrealizovať v krajinách juhovýchodnej Európy, a vo vzťahu k HBA na obmedzenie verejných finančných záväzkov na [...].

3.   PLÁN LIKVIDÁCIE

| (57) | Rakúsko predložilo 29. júna 2013 plán likvidácie, podľa ktorého má dôjsť k likvidácii HGGA riadeným postupom, aby zostalo dosť času na odpredaj potenciálne výnosných aktív, zatiaľ čo ostatné aktíva budú zlikvidované postupne. |
| --- | --- |

(57)

Rakúsko predložilo 29. júna 2013 plán likvidácie, podľa ktorého má dôjsť k likvidácii HGGA riadeným postupom, aby zostalo dosť času na odpredaj potenciálne výnosných aktív, zatiaľ čo ostatné aktíva budú zlikvidované postupne.

| (58) | Podľa plánu likvidácie sa zníži bilančná suma HGAA z 43,3 mld. EUR na konci roka 2008 na 6,56 mld. EUR v roku 2017, t. j. o 85 %. V rovnakom čase sa rizikovo vážené aktíva rovnako znížia o 85 %, a to z 32,8 mld. EUR na konci roka 2008 na 4,75 mld. EUR. |
| --- | --- |

(58)

Podľa plánu likvidácie sa zníži bilančná suma HGAA z 43,3 mld. EUR na konci roka 2008 na 6,56 mld. EUR v roku 2017, t. j. o 85 %. V rovnakom čase sa rizikovo vážené aktíva rovnako znížia o 85 %, a to z 32,8 mld. EUR na konci roka 2008 na 4,75 mld. EUR.

| (59) | Stratégia likvidácie sa vzťahuje na tri ostávajúce súčasti HGGA: i) rakúsku banka (HBA), ii) sieť v krajinách juhovýchodnej Európy a iii) útlmovú časť. |
| --- | --- |

(59)

Stratégia likvidácie sa vzťahuje na tri ostávajúce súčasti HGGA: i) rakúsku banka (HBA), ii) sieť v krajinách juhovýchodnej Európy a iii) útlmovú časť.

| (60) | Likvidáciu bude riadiť ústredie koncernu, kde sa medzičasom uskutočnili početné vylepšenia, okrem iného v riadení rizík, podávaní správ, oceňovaní bankových záruk a ratingových procesov (19). |
| --- | --- |

(60)

Likvidáciu bude riadiť ústredie koncernu, kde sa medzičasom uskutočnili početné vylepšenia, okrem iného v riadení rizík, podávaní správ, oceňovaní bankových záruk a ratingových procesov (19).

| (61) | Plán likvidácie sa zameriava na ukončenie už začatého predaja HBA a zvýšenia atraktívnosti siete krajín juhovýchodnej Európy, aby sa dali odpredať všetky jednotky krajín juhovýchodnej Európy najneskôr do 30. júna 2015. Rakúsko sa v tejto súvislosti podriadilo súboru záväzkov v oblasti novej obchodnej činnosti, aby až do predaja jednotiek krajín juhovýchodnej Európy zabezpečilo primerané vyváženie medzi rizikom a životaschopnosťou. |
| --- | --- |

(61)

Plán likvidácie sa zameriava na ukončenie už začatého predaja HBA a zvýšenia atraktívnosti siete krajín juhovýchodnej Európy, aby sa dali odpredať všetky jednotky krajín juhovýchodnej Európy najneskôr do 30. júna 2015. Rakúsko sa v tejto súvislosti podriadilo súboru záväzkov v oblasti novej obchodnej činnosti, aby až do predaja jednotiek krajín juhovýchodnej Európy zabezpečilo primerané vyváženie medzi rizikom a životaschopnosťou.

| (62) | HGAA teda bude poskytovať nové hypotekárne úvery v retailovej oblasti zásadne len s úrokovou mierou [...]% alebo vyššie, interná matica nákladov na refinancovanie musí byť v každom novom záväzku v primeranom pomere k situácii refinancovania príslušnej pobočky alebo dcérskej spoločnosti, a [...] bude poskytovať – odhliadnuc od určitých výnimiek – len klientom, u ktorých je zabezpečené [...]. |
| --- | --- |

(62)

HGAA teda bude poskytovať nové hypotekárne úvery v retailovej oblasti zásadne len s úrokovou mierou [...]% alebo vyššie, interná matica nákladov na refinancovanie musí byť v každom novom záväzku v primeranom pomere k situácii refinancovania príslušnej pobočky alebo dcérskej spoločnosti, a [...] bude poskytovať – odhliadnuc od určitých výnimiek – len klientom, u ktorých je zabezpečené [...].

PREDAJ HBA

| (63) | 31. mája 2013 bola s Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. uzatvorená zmluva o predaji všetkých podielov HBA. S dokončením transakcie sa aktuálne počíta do 31. decembra 2013 (20). |
| --- | --- |

(63)

31. mája 2013 bola s Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. uzatvorená zmluva o predaji všetkých podielov HBA. S dokončením transakcie sa aktuálne počíta do 31. decembra 2013 (20).

| (64) | Až do dokončenia predaja sa bude HBA naďalej sústrediť na svoju pozíciu regionálnej banky v Korutánsku s pobočkami vo Viedni a Salzburgu. Banka sa už výrazne zmenšila; problematické portfólio v hodnote 1,99 mld. EUR bolo odčlenené pred 31. decembrom 2011. Bilančná suma HBA predstavovala k 31. decembru 2012 4,15 mld. EUR (oproti bilančnej sume 7,05 mld. EUR k 31. decembru 2008). |
| --- | --- |

(64)

Až do dokončenia predaja sa bude HBA naďalej sústrediť na svoju pozíciu regionálnej banky v Korutánsku s pobočkami vo Viedni a Salzburgu. Banka sa už výrazne zmenšila; problematické portfólio v hodnote 1,99 mld. EUR bolo odčlenené pred 31. decembrom 2011. Bilančná suma HBA predstavovala k 31. decembru 2012 4,15 mld. EUR (oproti bilančnej sume 7,05 mld. EUR k 31. decembru 2008).

SIEŤ KRAJÍN JUHOVÝCHODNEJ EURÓPY

| (65) | Obchodná činnosť siete krajín juhovýchodnej Európy už bola významne zredukovaná koncentráciou na hlavné trhy a hlavné oblasti činnosti v Slovinsku, Chorvátsku, Bosne a Hercegovine, Srbsku a Čiernej Hore. Okrem toho boli obchodovateľné jednotky v týchto krajinách odbremenené presunom portfólia vo výške 2,4 mld. EUR. Na rok 2013 je naplánované ďalšie vyčlenenie v hodnote [...] EUR, ktoré si ešte vyžaduje súhlas lokálneho orgánu dohľadu. Bilančná suma celej siete krajín juhovýchodnej Európy, ktorá k 31. decembru 2012 predstavovala 10,11 mld. EUR, klesne po ukončení ďalšieho plánovaného presunu portfólia na hodnotu nižšiu ako [...] EUR, tzn. na približne [...] % bilančnej sumy k 31. decembru 2008 (14,8 mld. EUR). |
| --- | --- |

(65)

Obchodná činnosť siete krajín juhovýchodnej Európy už bola významne zredukovaná koncentráciou na hlavné trhy a hlavné oblasti činnosti v Slovinsku, Chorvátsku, Bosne a Hercegovine, Srbsku a Čiernej Hore. Okrem toho boli obchodovateľné jednotky v týchto krajinách odbremenené presunom portfólia vo výške 2,4 mld. EUR. Na rok 2013 je naplánované ďalšie vyčlenenie v hodnote [...] EUR, ktoré si ešte vyžaduje súhlas lokálneho orgánu dohľadu. Bilančná suma celej siete krajín juhovýchodnej Európy, ktorá k 31. decembru 2012 predstavovala 10,11 mld. EUR, klesne po ukončení ďalšieho plánovaného presunu portfólia na hodnotu nižšiu ako [...] EUR, tzn. na približne [...] % bilančnej sumy k 31. decembru 2008 (14,8 mld. EUR).

| (66) | Okrem toho boli v krajinách juhovýchodnej Európy urobené úpravy obchodnej stratégie. Zameraním sa na živnostníkov, maloobchod a malé a stredné podniky (MSP) sa má zlepšiť predajnosť podnikov krajín juhovýchodnej Európy. Aj pri stratégii financovania je zjavná zmena. Lokálne jednotky krajín juhovýchodnej Európy sa výraznejšie sústredia na rozvoj lokálnych zdrojov financovania a menej na využívanie prostriedkov koncernu. Nové obchodné činnosti už boli financované v plnom rozsahu z lokálnych zdrojov. |
| --- | --- |

(66)

Okrem toho boli v krajinách juhovýchodnej Európy urobené úpravy obchodnej stratégie. Zameraním sa na živnostníkov, maloobchod a malé a stredné podniky (MSP) sa má zlepšiť predajnosť podnikov krajín juhovýchodnej Európy. Aj pri stratégii financovania je zjavná zmena. Lokálne jednotky krajín juhovýchodnej Európy sa výraznejšie sústredia na rozvoj lokálnych zdrojov financovania a menej na využívanie prostriedkov koncernu. Nové obchodné činnosti už boli financované v plnom rozsahu z lokálnych zdrojov.

| (67) | V Slovinsku je bankovníctvo sústredené na [...] a na [...] segment [...] s cieľom [...]. [...] sa výrazne znižuje. [...] sa má odstrániť úplne, pričom banka však naďalej ostane aktívna v [...]. |
| --- | --- |

(67)

V Slovinsku je bankovníctvo sústredené na [...] a na [...] segment [...] s cieľom [...]. [...] sa výrazne znižuje. [...] sa má odstrániť úplne, pričom banka však naďalej ostane aktívna v [...].

| (68) | V Chorvátsku chce banka rozvíjať svoj [...], aby [...]. V [...] sa pozornosť sústredí dôraznejšie na [...]. [...] je v malej miere nasmerované na [...]. |
| --- | --- |

(68)

V Chorvátsku chce banka rozvíjať svoj [...], aby [...]. V [...] sa pozornosť sústredí dôraznejšie na [...]. [...] je v malej miere nasmerované na [...].

| (69) | V Bosne a Hercegovine sa bude podnikanie sústrediť čoraz viac na [...] v spojitosti s dôsledným [...], lepším [...] a [...]. [...] sa výrazne zníži. Dôraz [...]. |
| --- | --- |

(69)

V Bosne a Hercegovine sa bude podnikanie sústrediť čoraz viac na [...] v spojitosti s dôsledným [...], lepším [...] a [...]. [...] sa výrazne zníži. Dôraz [...].

| (70) | V Srbsku sa pozornosť zameriava na [...] s cieľom, [...] otvoriť. V súvislosti s [...], spočíva dôraz na [...] i na [...]. V [...] sa banka snaží [...] svoj záväzok aj pri výnosných portfóliách. |
| --- | --- |

(70)

V Srbsku sa pozornosť zameriava na [...] s cieľom, [...] otvoriť. V súvislosti s [...], spočíva dôraz na [...] i na [...]. V [...] sa banka snaží [...] svoj záväzok aj pri výnosných portfóliách.

| (71) | V Čiernej Hore sa [...] sústredí [...] a na [...]. |
| --- | --- |

(71)

V Čiernej Hore sa [...] sústredí [...] a na [...].

| (72) | Úpravou smerovania a zmenou obchodnej stratégie má postupne dôjsť k zlepšeniu šancí na predaj bánk krajín juhovýchodnej Európy. Podľa plánu likvidácie má byť sieť krajín juhovýchodnej Európy úplne alebo čiastočne odpredaná do 30. júna 2015. Predaj sa zrealizuje v otvorenom, transparentnom procese, v ktorom sa investori budú môcť rozhodnúť o prevzatí celej siete krajín juhovýchodnej Európy alebo jej časti. |
| --- | --- |

(72)

Úpravou smerovania a zmenou obchodnej stratégie má postupne dôjsť k zlepšeniu šancí na predaj bánk krajín juhovýchodnej Európy. Podľa plánu likvidácie má byť sieť krajín juhovýchodnej Európy úplne alebo čiastočne odpredaná do 30. júna 2015. Predaj sa zrealizuje v otvorenom, transparentnom procese, v ktorom sa investori budú môcť rozhodnúť o prevzatí celej siete krajín juhovýchodnej Európy alebo jej časti.

| (73) | Časti siete krajín juhovýchodnej Európy, pre ktoré sa do 30. júna 2015 nenájde kupec, ukončia po tomto dátume novú obchodnú činnosť a budú prevedené do útlmovej časti (21). |
| --- | --- |

(73)

Časti siete krajín juhovýchodnej Európy, pre ktoré sa do 30. júna 2015 nenájde kupec, ukončia po tomto dátume novú obchodnú činnosť a budú prevedené do útlmovej časti (21).

ÚTLMOVÁ ČASŤ

| (74) | Cieľom je, aby jednotky a portfóliá, ktoré boli zahrnuté do útlmovej časti, boli zlikvidované čo najrýchlejšie. |
| --- | --- |

(74)

Cieľom je, aby jednotky a portfóliá, ktoré boli zahrnuté do útlmovej časti, boli zlikvidované čo najrýchlejšie.

| (75) | Likvidácia, pokiaľ ide o obchodnú činnosť v Taliansku, sa už začala. Likvidácia má prebehnúť riadeným postupom, aby nedošlo k unáhlenému vyberaniu vkladov (22). |
| --- | --- |

(75)

Likvidácia, pokiaľ ide o obchodnú činnosť v Taliansku, sa už začala. Likvidácia má prebehnúť riadeným postupom, aby nedošlo k unáhlenému vyberaniu vkladov (22).

| (76) | Okrem toho zahŕňa útlmová časť všetky ostatné portfóliá, ktoré boli určené na likvidáciu (vrátane spoločností, ktoré ukončili novú obchodnú činnosť, ako dcérske spoločnosti v Macedónsku, na Ukrajine, v Bulharsku, Nemecku a Maďarsku), ako aj podiely v priemyselných podnikoch a podnikoch v oblasti cestovného ruchu. |
| --- | --- |

(76)

Okrem toho zahŕňa útlmová časť všetky ostatné portfóliá, ktoré boli určené na likvidáciu (vrátane spoločností, ktoré ukončili novú obchodnú činnosť, ako dcérske spoločnosti v Macedónsku, na Ukrajine, v Bulharsku, Nemecku a Maďarsku), ako aj podiely v priemyselných podnikoch a podnikoch v oblasti cestovného ruchu.

| (77) | Do útlmovej časti patria najmä:






  i) | HBI; |
| --- | --- | --- |

(77)

Do útlmovej časti patria najmä:

i)

HBI;

| ii) | nestrategické podiely v podnikoch (priemysel a cestovných ruch); |
| --- | --- |

ii)

nestrategické podiely v podnikoch (priemysel a cestovných ruch);

| iii) | útlmové finančné hodnoty, tzn. a) portfólio HBInt i existujúce portfóliá a linky refinancovania dcérskych spoločností (najmä HBI a spoločností v krajinách juhovýchodnej Európy), ktoré sú predmetom utlmovania; b) portfóliá vyčlenené z niektorých dcérskych spoločností ako HBI a bánk krajín juhovýchodnej Európy alebo lízingových spoločností; c) útlmové lízingové spoločnosti; |
| --- | --- |

iii)

útlmové finančné hodnoty, tzn. a) portfólio HBInt i existujúce portfóliá a linky refinancovania dcérskych spoločností (najmä HBI a spoločností v krajinách juhovýchodnej Európy), ktoré sú predmetom utlmovania; b) portfóliá vyčlenené z niektorých dcérskych spoločností ako HBI a bánk krajín juhovýchodnej Európy alebo lízingových spoločností; c) útlmové lízingové spoločnosti;

| iv) | minoritné spoločnosti Norica a HBInt Credit Management (CM) (23). |
| --- | --- |

iv)

minoritné spoločnosti Norica a HBInt Credit Management (CM) (23).

| (78) | Do roku 2017 bude kumulovaná potreba kapitálu (v prvom rade na základe odpisov účtovnej hodnoty jednotiek určených na odpredaj na základe ďalších strát v jednotlivých portfóliách a na základe potreby refinancovania) podľa základného scenára predstavovať odhadom približne 2,6 mld. EUR a podľa pesimistického stresového scenára až 5,4 mld. EUR. Plán likvidácie okrem toho vychádza z dodatočnej potreby likvidity, ktorej výška závisí od toho, či bude kapitál poskytnutý v hotovosti alebo vo forme záruky. Ak bude kapitál poskytnutý v likvidnej forme, predstavovala by dodatočná potreba likvidity HGAA do roku 2017 odhadom 2,5 mld. EUR (základný scenár) resp. 3,3 mld. (pesimistický scenár) (24). |
| --- | --- |

(78)

Do roku 2017 bude kumulovaná potreba kapitálu (v prvom rade na základe odpisov účtovnej hodnoty jednotiek určených na odpredaj na základe ďalších strát v jednotlivých portfóliách a na základe potreby refinancovania) podľa základného scenára predstavovať odhadom približne 2,6 mld. EUR a podľa pesimistického stresového scenára až 5,4 mld. EUR. Plán likvidácie okrem toho vychádza z dodatočnej potreby likvidity, ktorej výška závisí od toho, či bude kapitál poskytnutý v hotovosti alebo vo forme záruky. Ak bude kapitál poskytnutý v likvidnej forme, predstavovala by dodatočná potreba likvidity HGAA do roku 2017 odhadom 2,5 mld. EUR (základný scenár) resp. 3,3 mld. (pesimistický scenár) (24).

| (79) | Keďže sa podľa výkladu Rakúska v súčasnosti preverujú rôzne možnosti týkajúce sa útlmovej časti, môžu sa tieto odhady ešte zmeniť. Preveruje sa napríklad zriadenie správcovskej spoločnosti bez bankového povolenia, na ktorú by HGAA mohla previesť útlmové aktíva. Takýto prevod by ovplyvnil termín, ku ktorému bude potrebný kapitál. |
| --- | --- |

(79)

Keďže sa podľa výkladu Rakúska v súčasnosti preverujú rôzne možnosti týkajúce sa útlmovej časti, môžu sa tieto odhady ešte zmeniť. Preveruje sa napríklad zriadenie správcovskej spoločnosti bez bankového povolenia, na ktorú by HGAA mohla previesť útlmové aktíva. Takýto prevod by ovplyvnil termín, ku ktorému bude potrebný kapitál.

ZÁVÄZKY RAKÚSKA

| (80) | Rakúsko sa zaviazalo zabezpečiť, že sa plán likvidácie predložený 29. júna 2013 v poslednom upravenom znení podľa oznámenia Rakúska z 27. augusta 2013 i záväzky podľa prílohy zrealizujú v plnom rozsahu a podľa podmienok harmonogramu stanoveného v tejto prílohe. |
| --- | --- |

(80)

Rakúsko sa zaviazalo zabezpečiť, že sa plán likvidácie predložený 29. júna 2013 v poslednom upravenom znení podľa oznámenia Rakúska z 27. augusta 2013 i záväzky podľa prílohy zrealizujú v plnom rozsahu a podľa podmienok harmonogramu stanoveného v tejto prílohe.

4.   DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA

| (81) | Komisia pripomína, že začala konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ v súvislosti so zlučiteľnosťou pomoci na reštrukturalizáciu v prospech HGAA s vnútorným trhom preto, lebo mala na základe prechádzajúcich plánov na reštrukturalizáciu vážne pochybnosti o tom, či HGAA bude schopná obnoviť svoju dlhodobú životaschopnosť. Komisia mala takisto pochybnosti, či bolo zabezpečené primerané rozdelenie bremena, a či bolo dostatočne obmedzené narušenie hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(81)

Komisia pripomína, že začala konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ v súvislosti so zlučiteľnosťou pomoci na reštrukturalizáciu v prospech HGAA s vnútorným trhom preto, lebo mala na základe prechádzajúcich plánov na reštrukturalizáciu vážne pochybnosti o tom, či HGAA bude schopná obnoviť svoju dlhodobú životaschopnosť. Komisia mala takisto pochybnosti, či bolo zabezpečené primerané rozdelenie bremena, a či bolo dostatočne obmedzené narušenie hospodárskej súťaže.

| (82) | Komisia opakovane spochybnila schopnosť HGAA obnoviť svoju životaschopnosť (25) a vyjadrila vážne pochybnosti o modeli podnikania (26). Komisia mala takisto pochybnosti, či bude HGAA schopná dosiahnuť za svoj kapitál dostatočnú úhradu, čo je predpokladom životaschopnosti banky (27). Komisia už vo svojom rozhodnutí o záchrane z decembra 2009 vyzvala členský štát, aby zvážil možnosť riadenej likvidácie banky (28). |
| --- | --- |

(82)

Komisia opakovane spochybnila schopnosť HGAA obnoviť svoju životaschopnosť (25) a vyjadrila vážne pochybnosti o modeli podnikania (26). Komisia mala takisto pochybnosti, či bude HGAA schopná dosiahnuť za svoj kapitál dostatočnú úhradu, čo je predpokladom životaschopnosti banky (27). Komisia už vo svojom rozhodnutí o záchrane z decembra 2009 vyzvala členský štát, aby zvážil možnosť riadenej likvidácie banky (28).

| (83) | Komisia spochybnila pri teste ziskovosti najmä stratégiu financovania (29), kvalitu aktív (30), ako aj systém vnútornej kontroly (31). Vo svojom rozhodnutí o záchrane z decembra 2012 vyjadrila Komisia v odôvodnení 37 pochybnosti o kvalite novej obchodnej činnosti HGAA. |
| --- | --- |

(83)

Komisia spochybnila pri teste ziskovosti najmä stratégiu financovania (29), kvalitu aktív (30), ako aj systém vnútornej kontroly (31). Vo svojom rozhodnutí o záchrane z decembra 2012 vyjadrila Komisia v odôvodnení 37 pochybnosti o kvalite novej obchodnej činnosti HGAA.

| (84) | V súvislosti s rozdelením bremena sa v rozhodnutí o začatí konania z roku 2009 (32) i v rozhodnutí o záchrane z decembra 2009 (33) poznamenáva, že BayernLB a ostatní predchádzajúci vlastníci HGAA (GRAWE a spolková krajina Korutánsko) možno neznášali primeraný podiel bremena. V rozhodnutí o začatí konania z roku 2009 sa v odôvodnení 102 poukazuje na chýbajúcu účasť vlastníkov hybridného kapitálu HGAA na zdieľaní zaťaženia. |
| --- | --- |

(84)

V súvislosti s rozdelením bremena sa v rozhodnutí o začatí konania z roku 2009 (32) i v rozhodnutí o záchrane z decembra 2009 (33) poznamenáva, že BayernLB a ostatní predchádzajúci vlastníci HGAA (GRAWE a spolková krajina Korutánsko) možno neznášali primeraný podiel bremena. V rozhodnutí o začatí konania z roku 2009 sa v odôvodnení 102 poukazuje na chýbajúcu účasť vlastníkov hybridného kapitálu HGAA na zdieľaní zaťaženia.

| (85) | V odôvodnení 41 rozhodnutia o predĺžení z roku 2010 boli vyjadrené pochybnosti, či kapitál, ktorý Rakúsko vložilo do HGAA, bude v zmysle podmienok rakúskej úpravy dostatočne uhradený, keďže Rakúsko posudzovalo banku ako v podstate zdravú a teda mala prístup ku kapitálu za oveľa nižšie sadzby, ako banka postihnutá krízou. |
| --- | --- |

(85)

V odôvodnení 41 rozhodnutia o predĺžení z roku 2010 boli vyjadrené pochybnosti, či kapitál, ktorý Rakúsko vložilo do HGAA, bude v zmysle podmienok rakúskej úpravy dostatočne uhradený, keďže Rakúsko posudzovalo banku ako v podstate zdravú a teda mala prístup ku kapitálu za oveľa nižšie sadzby, ako banka postihnutá krízou.

| (86) | K narušeniu hospodárskej súťaže vyjadrila Komisia na základe plánov na reštrukturalizáciu, ktoré Rakúsko predložilo v minulosti, pochybnosti, či bude postačovať zníženie bilančnej sumy (34), a požadovala opakovane opatrenia na riešenie narušení hospodárskej súťaže (35). So zreteľom na neustále sa zvyšujúci príspevok pomoci požadovala Komisia opakovane dodatočné opatrenia na obmedzenie narušení hospodárskej súťaže (36). |
| --- | --- |

(86)

K narušeniu hospodárskej súťaže vyjadrila Komisia na základe plánov na reštrukturalizáciu, ktoré Rakúsko predložilo v minulosti, pochybnosti, či bude postačovať zníženie bilančnej sumy (34), a požadovala opakovane opatrenia na riešenie narušení hospodárskej súťaže (35). So zreteľom na neustále sa zvyšujúci príspevok pomoci požadovala Komisia opakovane dodatočné opatrenia na obmedzenie narušení hospodárskej súťaže (36).

5.   PRIPOMIENKY TRETÍCH STRÁN

| (87) | Komisii neboli doručené žiadne pripomienky tretích strán. |
| --- | --- |

(87)

Komisii neboli doručené žiadne pripomienky tretích strán.

6.   PRIPOMIENKY RAKÚSKA

| (88) | Pripomienky Rakúska sa týkajú predovšetkým záruky, ktorú Rakúska republika poskytla BayernLB. Podľa rozhodnutia Komisie z 25. júla 2012 vo veci SA. 28487 (C 16/2009) (37) o pomoci na reštrukturalizáciu pre Bayerische Landesbank predstavuje záruka likvidity Rakúskej republiky vo výške 2,638 mld. EUR, ktorá mala v zmysle záväzku BayernLB ostať v rámci záchrannej operácie 2009 v HGAA, štátnu pomoc pre BayernLB, ktorá je zlučiteľná s vnútorným trhom, a preto môže byť schválená. Rakúsko podalo 5. októbra 2012 žalobu (38) na zrušenie tohto rozhodnutia, v ktorej okrem poukazuje na to, že Komisia vo svojom rozhodnutí neodôvodnila, prečo sa predmetné opatrenie kvalifikuje ako štátna pomoc zlučiteľná s vnútorným trhom, a že opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc pre BayernLB. |
| --- | --- |

(88)

Pripomienky Rakúska sa týkajú predovšetkým záruky, ktorú Rakúska republika poskytla BayernLB. Podľa rozhodnutia Komisie z 25. júla 2012 vo veci SA. 28487 (C 16/2009) (37) o pomoci na reštrukturalizáciu pre Bayerische Landesbank predstavuje záruka likvidity Rakúskej republiky vo výške 2,638 mld. EUR, ktorá mala v zmysle záväzku BayernLB ostať v rámci záchrannej operácie 2009 v HGAA, štátnu pomoc pre BayernLB, ktorá je zlučiteľná s vnútorným trhom, a preto môže byť schválená. Rakúsko podalo 5. októbra 2012 žalobu (38) na zrušenie tohto rozhodnutia, v ktorej okrem poukazuje na to, že Komisia vo svojom rozhodnutí neodôvodnila, prečo sa predmetné opatrenie kvalifikuje ako štátna pomoc zlučiteľná s vnútorným trhom, a že opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc pre BayernLB.

| (89) | Rakúsko sa zaväzuje zabezpečiť, aby bol zoznam záväzkov v plnom rozsahu dodržaný. |
| --- | --- |

(89)

Rakúsko sa zaväzuje zabezpečiť, aby bol zoznam záväzkov v plnom rozsahu dodržaný.

7.   POSÚDENIE ŠTÁTNEJ POMOCI

Pri posúdení pomoci na reštrukturalizáciu treba zohľadniť celkovú pomoc, ktorá bola HGAA poskytnutá od roku 2008.

7.1.   EXISTENCIA ŠTÁTNEJ POMOCI

| (90) | Podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ je pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych zdrojov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(90)

Podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ je pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych zdrojov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.

| (91) | Opatrenie sa posúdi ako štátna pomoc, ak sú splnené nasledujúce kritériá: i) opatrenie je financované zo štátnych zdrojov; ii) zvýhodňuje určité podniky alebo výrobné odvetvia; iii) výhoda je selektívnej povahy a iv) opatrenie narúša hospodársku súťaž resp. hrozí narušením hospodárskej súťaže a je spôsobilé ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi. Opatrenie sa posúdi ako štátna pomoc iba vtedy, ak sú tieto kritériá splnené bez výnimky. |
| --- | --- |

(91)

Opatrenie sa posúdi ako štátna pomoc, ak sú splnené nasledujúce kritériá: i) opatrenie je financované zo štátnych zdrojov; ii) zvýhodňuje určité podniky alebo výrobné odvetvia; iii) výhoda je selektívnej povahy a iv) opatrenie narúša hospodársku súťaž resp. hrozí narušením hospodárskej súťaže a je spôsobilé ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi. Opatrenie sa posúdi ako štátna pomoc iba vtedy, ak sú tieto kritériá splnené bez výnimky.

| (92) | Podľa odôvodnení 51 až 56 rozhodnutia o schválení schémy na záchranu bánk predstavujú všetky opatrenia poskytnuté v rámci balíka štátnu pomoc. Komisia taktiež pripomína, že už v odôvodneniach 48 až 53 rozhodnutia o záchrane z roku 2009, v odôvodnení 25 rozhodnutia o záchrane z júla 2011 a v odôvodnení 16 rozhodnutia o záchrane z decembra 2012 skonštatovala, že sú splnené kritériá článku 107 odsek 1 ZFEÚ pre opatrenia pomoci uvedené pod písmenom a) a b) a tieto opatrenia teda predstavujú štátnu pomoc. Ako je uvedené ďalej, Komisia zotrváva na svojom názore. |
| --- | --- |

(92)

Podľa odôvodnení 51 až 56 rozhodnutia o schválení schémy na záchranu bánk predstavujú všetky opatrenia poskytnuté v rámci balíka štátnu pomoc. Komisia taktiež pripomína, že už v odôvodneniach 48 až 53 rozhodnutia o záchrane z roku 2009, v odôvodnení 25 rozhodnutia o záchrane z júla 2011 a v odôvodnení 16 rozhodnutia o záchrane z decembra 2012 skonštatovala, že sú splnené kritériá článku 107 odsek 1 ZFEÚ pre opatrenia pomoci uvedené pod písmenom a) a b) a tieto opatrenia teda predstavujú štátnu pomoc. Ako je uvedené ďalej, Komisia zotrváva na svojom názore.

a)   Opatrenia poskytnuté Rakúskom v rámci schémy na záchranu bánk

| (93) | Všetky opatrenia poskytnuté v rámci schémy na záchranu bánk, t. j. kapitálová injekcia vo výške 900 mil. EUR a záruky vo výške 1,35 mld. EUR, ktoré boli poskytnuté v roku 2008, predstavujú podľa odôvodnení 51 až 56 rozhodnutia na schválenie balíka štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(93)

Všetky opatrenia poskytnuté v rámci schémy na záchranu bánk, t. j. kapitálová injekcia vo výške 900 mil. EUR a záruky vo výške 1,35 mld. EUR, ktoré boli poskytnuté v roku 2008, predstavujú podľa odôvodnení 51 až 56 rozhodnutia na schválenie balíka štátnu pomoc.

b)   Ďalšie opatrenia, ktoré Rakúsko poskytlo

| (94) | Mimo schémy na záchranu bánk schválilo Rakúsko kapitálovú injekciu vo výške 450 mil. EUR, (medzičasom ukončenú) záruku na aktíva vo výške 100 mil. EUR, záruku na aktíva vo výške 200 mil. EUR, navýšenie kapitálu v objeme 500 mil. EUR prostredníctvom kúpy akcií a záruku na podriadené nástroje kapitálu Tier 2 s nominálnou hodnotou vo výške 1 mld. EUR. |
| --- | --- |

(94)

Mimo schémy na záchranu bánk schválilo Rakúsko kapitálovú injekciu vo výške 450 mil. EUR, (medzičasom ukončenú) záruku na aktíva vo výške 100 mil. EUR, záruku na aktíva vo výške 200 mil. EUR, navýšenie kapitálu v objeme 500 mil. EUR prostredníctvom kúpy akcií a záruku na podriadené nástroje kapitálu Tier 2 s nominálnou hodnotou vo výške 1 mld. EUR.

| (95) | Kapitálová injekcia i záruky sú poskytnuté zo štátnych zdrojov v zmysle článku 107 odsek 1 ZFEÚ. Sú pre jednu spoločnosť a sú teda selektívnej povahy. Okrem toho sa poskytujú za podmienok, ktoré by HGAA neboli na trhu poskytnuté, čo Rakúsko nenamieta. Keďže HGAA pôsobí vo finančnom sektore so silnou medzinárodnou konkurenciou, je každá výhoda, ktorá sa poskytne HGAA zo štátnych zdrojov, spôsobilá ovplyvniť obchod v Únii a narušiť hospodársku súťaž. Tieto zistenia už boli skonštatované v odôvodnení 16 rozhodnutia o záchrane z decembra 2012 a sú v tomto rozhodnutí potvrdené. |
| --- | --- |

(95)

Kapitálová injekcia i záruky sú poskytnuté zo štátnych zdrojov v zmysle článku 107 odsek 1 ZFEÚ. Sú pre jednu spoločnosť a sú teda selektívnej povahy. Okrem toho sa poskytujú za podmienok, ktoré by HGAA neboli na trhu poskytnuté, čo Rakúsko nenamieta. Keďže HGAA pôsobí vo finančnom sektore so silnou medzinárodnou konkurenciou, je každá výhoda, ktorá sa poskytne HGAA zo štátnych zdrojov, spôsobilá ovplyvniť obchod v Únii a narušiť hospodársku súťaž. Tieto zistenia už boli skonštatované v odôvodnení 16 rozhodnutia o záchrane z decembra 2012 a sú v tomto rozhodnutí potvrdené.

c)   Rekapitalizácia prostredníctvom BayernLB

| (96) | BayernLB získala v roku 2008 kapitálovú injekciu od Slobodného štátu Bavorsko a použila časť prostriedkov na rekapitalizáciu svojej dcérskej spoločnosti HGAA. Podľa odôvodnenia 124 rozhodnutia o BayernLB predstavuje kapitálová injekcia, ktorú poskytol Slobodný štát Bavorsko, v plnej výške štátnu pomoc pre BayernLB. Vzhľadom na to, že príspevok pomoci poskytnutý v rámci opatrenia nemožno započítať dvakrát, Komisia usudzuje, že rekapitalizácia HGAA zo strany BayernLB nepredstavuje štátnu pomoc pre HGAA. Tiež sa zdá, že BayernLB konala v čase rekapitalizácie HGAA v súlade s trhovými úvahami v prospech zabezpečenia svojej investície do svojej dcérskej spoločnosti, a že rozhodnutie o rekapitalizácii HGAA nemožno pripísať členskému štátu. |
| --- | --- |

(96)

BayernLB získala v roku 2008 kapitálovú injekciu od Slobodného štátu Bavorsko a použila časť prostriedkov na rekapitalizáciu svojej dcérskej spoločnosti HGAA. Podľa odôvodnenia 124 rozhodnutia o BayernLB predstavuje kapitálová injekcia, ktorú poskytol Slobodný štát Bavorsko, v plnej výške štátnu pomoc pre BayernLB. Vzhľadom na to, že príspevok pomoci poskytnutý v rámci opatrenia nemožno započítať dvakrát, Komisia usudzuje, že rekapitalizácia HGAA zo strany BayernLB nepredstavuje štátnu pomoc pre HGAA. Tiež sa zdá, že BayernLB konala v čase rekapitalizácie HGAA v súlade s trhovými úvahami v prospech zabezpečenia svojej investície do svojej dcérskej spoločnosti, a že rozhodnutie o rekapitalizácii HGAA nemožno pripísať členskému štátu.

d)   Možné budúce opatrenia pomoci

| (97) | Rakúsko žiada o schválenie opatrení pomoci, s pomocou ktorých sa má kryť prípadný vznik potreby kapitálu a likvidity, ktorá by v rámci stresového scenára mohla predstavovať 5,4 mld. EUR kapitálu a 3,3 mld. EUR likvidity. Tieto potenciálne budúce opatrenia pomoci na likvidáciu HGAA budú poskytnuté zo štátnych zdrojov v zmysle článku 107 odsek 1 ZFEÚ. Budú poskytnuté jednej spoločnosti a sú preto selektívnej povahy. Keďže sa poskytnú za podmienok, ktoré by HGAA neboli na trhu poskytnuté, predstavujú výhodu. Keďže HGAA pôsobí vo finančnom sektore so silnou medzinárodnou konkurenciou, je každá výhoda, ktorá sa poskytne HGAA zo štátnych zdrojov, spôsobilá ovplyvniť obchod v Únii a narušiť hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(97)

Rakúsko žiada o schválenie opatrení pomoci, s pomocou ktorých sa má kryť prípadný vznik potreby kapitálu a likvidity, ktorá by v rámci stresového scenára mohla predstavovať 5,4 mld. EUR kapitálu a 3,3 mld. EUR likvidity. Tieto potenciálne budúce opatrenia pomoci na likvidáciu HGAA budú poskytnuté zo štátnych zdrojov v zmysle článku 107 odsek 1 ZFEÚ. Budú poskytnuté jednej spoločnosti a sú preto selektívnej povahy. Keďže sa poskytnú za podmienok, ktoré by HGAA neboli na trhu poskytnuté, predstavujú výhodu. Keďže HGAA pôsobí vo finančnom sektore so silnou medzinárodnou konkurenciou, je každá výhoda, ktorá sa poskytne HGAA zo štátnych zdrojov, spôsobilá ovplyvniť obchod v Únii a narušiť hospodársku súťaž.

Závery k celkovej výške pomoci

| (98) | Štátna pomoc, ktorú poskytlo Rakúsko HGAA posilnením kapitálu, predstavuje spolu 3,15 mld. EUR (vrátane záruk na aktíva vo výške 300 mil. EUR, ktoré majú rovnaký účinok ako kapitálová injekcia). Táto suma predstavuje vo vzťahu k roku 2008 približne 9,6 % rizikovo vážených aktív HGAA. Okrem toho získala HGAA celkovú čiastku 1,35 mld. EUR v podobe záruk. Rakúsko tiež požiadalo o schválenie opatrení pomoci, ktoré by za určitých okolností mohli byť potrebné na pokrytie ďalšej potreby kapitálu v rámci likvidácie HGAA, ktorá by v stresovom scenári mohla predstavovať až 5,4 mld. EUR. Takto by celková suma kapitálu a záruk na aktíva mohla dosiahnuť 8,55 mld. EUR, čo zodpovedá 26 % rizikovo vážených aktív. Rakúsko tiež požiadalo o schválenie možných budúcich opatrení v oblasti likvidity vo výške 3,3 mld. EUR. |
| --- | --- |

(98)

Štátna pomoc, ktorú poskytlo Rakúsko HGAA posilnením kapitálu, predstavuje spolu 3,15 mld. EUR (vrátane záruk na aktíva vo výške 300 mil. EUR, ktoré majú rovnaký účinok ako kapitálová injekcia). Táto suma predstavuje vo vzťahu k roku 2008 približne 9,6 % rizikovo vážených aktív HGAA. Okrem toho získala HGAA celkovú čiastku 1,35 mld. EUR v podobe záruk. Rakúsko tiež požiadalo o schválenie opatrení pomoci, ktoré by za určitých okolností mohli byť potrebné na pokrytie ďalšej potreby kapitálu v rámci likvidácie HGAA, ktorá by v stresovom scenári mohla predstavovať až 5,4 mld. EUR. Takto by celková suma kapitálu a záruk na aktíva mohla dosiahnuť 8,55 mld. EUR, čo zodpovedá 26 % rizikovo vážených aktív. Rakúsko tiež požiadalo o schválenie možných budúcich opatrení v oblasti likvidity vo výške 3,3 mld. EUR.

7.2.   ZLUČITEĽNOSŤ ŠTÁTNEJ POMOCI S VNÚTORNÝM TRHOM

7.2.1.   Uplatniteľnosť článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ

| (99) | Podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ sa môže štátna pomoc považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, pokiaľ slúži „na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu“. |
| --- | --- |

(99)

Podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ sa môže štátna pomoc považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, pokiaľ slúži „na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu“.

| (100) | Napriek pomalému hospodárskemu oživeniu, ktoré sa začalo začiatkom roku 2010, sú podľa názoru Komisie vzhľadom na pretrvávajúci tlak na finančných trhoch naďalej splnené kritériá na schválenie štátnej pomoci podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ. V júli 2013 potvrdila Komisia túto domnienku vo svojom oznámení o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na podporné opatrenia v prospech bánk v súvislosti s finančnou krízou od 1. augusta 2013 (39). |
| --- | --- |

(100)

Napriek pomalému hospodárskemu oživeniu, ktoré sa začalo začiatkom roku 2010, sú podľa názoru Komisie vzhľadom na pretrvávajúci tlak na finančných trhoch naďalej splnené kritériá na schválenie štátnej pomoci podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ. V júli 2013 potvrdila Komisia túto domnienku vo svojom oznámení o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na podporné opatrenia v prospech bánk v súvislosti s finančnou krízou od 1. augusta 2013 (39).

| (101) | Rakúska národná banka skonštatovala už skôr, že v prípade HGAA ide o banku, ktorá je pre finančný trh v Rakúsku a juhovýchodnej Európe dôležitá zo systémového hľadiska a zdôraznila tento názor svojím listom z 3. decembra 2012. Bez opatrení pomoci by orgán dohľadu možno zavrel HGAA, pretože porušila kapitálové požiadavky. |
| --- | --- |

(101)

Rakúska národná banka skonštatovala už skôr, že v prípade HGAA ide o banku, ktorá je pre finančný trh v Rakúsku a juhovýchodnej Európe dôležitá zo systémového hľadiska a zdôraznila tento názor svojím listom z 3. decembra 2012. Bez opatrení pomoci by orgán dohľadu možno zavrel HGAA, pretože porušila kapitálové požiadavky.

| (102) | Uzavretie banky, ako je HGAA za takýchto okolností, ktorú členský štát považuje za dôležitú zo systémového hľadiska, by mohlo poškodiť finančné trhy a tým celé hospodárstvo členského štátu. Vzhľadom na aktuálnu nestabilnú situáciu na finančných trhoch vychádza Komisia pri posúdení štátnej pomoci v bankovom sektore naďalej z článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ. |
| --- | --- |

(102)

Uzavretie banky, ako je HGAA za takýchto okolností, ktorú členský štát považuje za dôležitú zo systémového hľadiska, by mohlo poškodiť finančné trhy a tým celé hospodárstvo členského štátu. Vzhľadom na aktuálnu nestabilnú situáciu na finančných trhoch vychádza Komisia pri posúdení štátnej pomoci v bankovom sektore naďalej z článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.

7.2.2.   Zlučiteľnosť opatrení štátnej pomoci s vnútorným trhom

| (103) | Všetky opatrenia hodnotené ako štátna pomoc boli poskytnuté v rámci reštrukturalizácie a likvidácie HGAA. V oznámení o návrate k životaschopnosti a hodnotení reštrukturalizačných opatrení vo finančnom sektore v podmienkach súčasnej krízy podľa pravidiel štátnej pomoci (40) (ďalej len „oznámenie o reštrukturalizácii“) je stanovené, za akých kritérií sa môže finančným inštitúciám v súčasnej kríze poskytovať štátna pomoc na reštrukturalizáciu a likvidáciu. Podľa oznámenia o reštrukturalizácii je reštrukturalizácia banky v podmienkach súčasnej krízy zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, ak i) vedie k obnoveniu životaschopnosti banky, ii) je stanovený a zabezpečený dostatočný vlastný príspevok príjemcu (rozdelenie bremena), takže prvok pomoci je obmedzený na minimum a iii) budú prijaté dostatočné opatrenia na obmedzenie narúšania hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(103)

Všetky opatrenia hodnotené ako štátna pomoc boli poskytnuté v rámci reštrukturalizácie a likvidácie HGAA. V oznámení o návrate k životaschopnosti a hodnotení reštrukturalizačných opatrení vo finančnom sektore v podmienkach súčasnej krízy podľa pravidiel štátnej pomoci (40) (ďalej len „oznámenie o reštrukturalizácii“) je stanovené, za akých kritérií sa môže finančným inštitúciám v súčasnej kríze poskytovať štátna pomoc na reštrukturalizáciu a likvidáciu. Podľa oznámenia o reštrukturalizácii je reštrukturalizácia banky v podmienkach súčasnej krízy zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, ak i) vedie k obnoveniu životaschopnosti banky, ii) je stanovený a zabezpečený dostatočný vlastný príspevok príjemcu (rozdelenie bremena), takže prvok pomoci je obmedzený na minimum a iii) budú prijaté dostatočné opatrenia na obmedzenie narúšania hospodárskej súťaže.

Obnovenie životaschopnosti

| (104) | Podľa ustanovení Komisie v oznámení o reštrukturalizácii musí príslušný členský štát predložiť komplexný plán reštrukturalizácie, z ktorého vyplýva, ako sa má obnoviť dlhodobá životaschopnosť dotknutej finančnej inštitúcie bez štátnej pomoci v rámci primeraného obdobia a v rámci maximálne piatich rokov. Podľa bodu 13 oznámenia o reštrukturalizácii je dlhodobá životaschopnosť dosiahnutá vtedy, ak je banka schopná obstáť v konkurencii na kapitálovom trhu vlastnými silami, a to v súlade s požiadavkami vyplývajúcimi z príslušných právnych predpisov. Na to musí banka byť schopná pokryť všetky svoje náklady a – po zohľadnení jej rizikového profilu – poskytovať primeranú návratnosť vlastného kapitálu. Podľa bodu 14 oznámenia o reštrukturalizácii si dlhodobá životaschopnosť vyžaduje, aby bola každá prijatá pomoc buď po čase splatená v určenej lehote, alebo aby sa za ňu platili poplatky zodpovedajúce bežným trhovým podmienkam, čím sa zaistí obmedzenie doby akejkoľvek formy dodatočnej štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(104)

Podľa ustanovení Komisie v oznámení o reštrukturalizácii musí príslušný členský štát predložiť komplexný plán reštrukturalizácie, z ktorého vyplýva, ako sa má obnoviť dlhodobá životaschopnosť dotknutej finančnej inštitúcie bez štátnej pomoci v rámci primeraného obdobia a v rámci maximálne piatich rokov. Podľa bodu 13 oznámenia o reštrukturalizácii je dlhodobá životaschopnosť dosiahnutá vtedy, ak je banka schopná obstáť v konkurencii na kapitálovom trhu vlastnými silami, a to v súlade s požiadavkami vyplývajúcimi z príslušných právnych predpisov. Na to musí banka byť schopná pokryť všetky svoje náklady a – po zohľadnení jej rizikového profilu – poskytovať primeranú návratnosť vlastného kapitálu. Podľa bodu 14 oznámenia o reštrukturalizácii si dlhodobá životaschopnosť vyžaduje, aby bola každá prijatá pomoc buď po čase splatená v určenej lehote, alebo aby sa za ňu platili poplatky zodpovedajúce bežným trhovým podmienkam, čím sa zaistí obmedzenie doby akejkoľvek formy dodatočnej štátnej pomoci.

| (105) | Podľa doteraz predložených plánov na reštrukturalizáciu HGAA nebolo možné dospieť k záveru, že bude možné obnoviť životaschopnosť celej skupiny. |
| --- | --- |

(105)

Podľa doteraz predložených plánov na reštrukturalizáciu HGAA nebolo možné dospieť k záveru, že bude možné obnoviť životaschopnosť celej skupiny.

| (106) | Komisia ďalej skonštatovala, že výhodné podmienky financovania, ktoré sú založené na zárukách poskytnutých Korutánskom, časom skončia a rýchly proces dobiehania ekonomík juhovýchodnej Európy dospeje k záveru. |
| --- | --- |

(106)

Komisia ďalej skonštatovala, že výhodné podmienky financovania, ktoré sú založené na zárukách poskytnutých Korutánskom, časom skončia a rýchly proces dobiehania ekonomík juhovýchodnej Európy dospeje k záveru.

| (107) | Banka preto nebude schopná zaplatiť za svoj kapitál primeranú úhradu alebo splatiť kapitál zo štátnych zdrojov, aby takýmto spôsobom obnovila svoju životaschopnosť do konca obdobia reštrukturalizácie. Javí sa teda ako nemožné, aby sa obnovila životaschopnosť HGAA ako nezávislého podniku. Komisia na základe vyššie uvedeného dochádza k záveru, že jej obavy ohľadne návratu k životaschopnosti neboli odstránené. |
| --- | --- |

(107)

Banka preto nebude schopná zaplatiť za svoj kapitál primeranú úhradu alebo splatiť kapitál zo štátnych zdrojov, aby takýmto spôsobom obnovila svoju životaschopnosť do konca obdobia reštrukturalizácie. Javí sa teda ako nemožné, aby sa obnovila životaschopnosť HGAA ako nezávislého podniku. Komisia na základe vyššie uvedeného dochádza k záveru, že jej obavy ohľadne návratu k životaschopnosti neboli odstránené.

| (108) | Ako je uvedené v bode 9 oznámenia o reštrukturalizácii, mali by plány reštrukturalizácie obsahovať porovnanie s alternatívnymi možnosťami, akými je rozčlenenie banky alebo jej prevzatie inou bankou. Ak životaschopnosť banky nemožno obnoviť, v pláne reštrukturalizácie by sa malo uviesť, akým spôsobom je možná jej likvidácia riadeným postupom. Podľa bodu 21 by sa o riadenej likvidácii alebo dražbe banky neschopnej ďalšej činnosti malo uvažovať vždy, keď sa určitá banka nedokáže hodnoverne vrátiť k dlhodobej životaschopnosti. |
| --- | --- |

(108)

Ako je uvedené v bode 9 oznámenia o reštrukturalizácii, mali by plány reštrukturalizácie obsahovať porovnanie s alternatívnymi možnosťami, akými je rozčlenenie banky alebo jej prevzatie inou bankou. Ak životaschopnosť banky nemožno obnoviť, v pláne reštrukturalizácie by sa malo uviesť, akým spôsobom je možná jej likvidácia riadeným postupom. Podľa bodu 21 by sa o riadenej likvidácii alebo dražbe banky neschopnej ďalšej činnosti malo uvažovať vždy, keď sa určitá banka nedokáže hodnoverne vrátiť k dlhodobej životaschopnosti.

| (109) | Rakúske úrady predložili plán likvidácie, v ktorom je stanovená takáto stratégia likvidácie riadeným postupom. V predloženom pláne je stanovený odpredaj obchodovateľných jednotiek, rakúskej HBA (pre ktorú už bola podpísaná kúpna zmluva) a siete krajín juhovýchodnej Európy prostredníctvom verejného procesu predaja najneskôr do konca júna 2015. Všetky zostávajúce časti sa stanú predmetom kontrolovaného procesu likvidácie riadeným postupom. V tejto súvislosti sa Rakúsko zaviazalo, že talianska jednotka HBI ukončí novú obchodnú činnosť k 1. júlu 2013. Ak nebude možný odpredaj obchodovateľných jednotiek regiónu juhovýchodnej Európy do 30. júna 2015, ukončia aj ony novú obchodnú činnosť a budú zlikvidované. Následne už HGAA nebude k 30. júnu 2015 aktívne pôsobiť vo finančnom sektore. |
| --- | --- |

(109)

Rakúske úrady predložili plán likvidácie, v ktorom je stanovená takáto stratégia likvidácie riadeným postupom. V predloženom pláne je stanovený odpredaj obchodovateľných jednotiek, rakúskej HBA (pre ktorú už bola podpísaná kúpna zmluva) a siete krajín juhovýchodnej Európy prostredníctvom verejného procesu predaja najneskôr do konca júna 2015. Všetky zostávajúce časti sa stanú predmetom kontrolovaného procesu likvidácie riadeným postupom. V tejto súvislosti sa Rakúsko zaviazalo, že talianska jednotka HBI ukončí novú obchodnú činnosť k 1. júlu 2013. Ak nebude možný odpredaj obchodovateľných jednotiek regiónu juhovýchodnej Európy do 30. júna 2015, ukončia aj ony novú obchodnú činnosť a budú zlikvidované. Následne už HGAA nebude k 30. júnu 2015 aktívne pôsobiť vo finančnom sektore.

| (110) | Predaj obchodovateľných jednotiek sa uskutoční v rámci nepodmienených, transparentných a otvorených procesov, pri ktorých budú mať všetci účastníci trhu, ktorí sa o predaj zaujímajú, možnosť predložiť ponuku za jednotky. Takéto súťažné procesy zabezpečia, aby trhovú cenu predstavovala najlepšia ponuka, takže bude vylúčená štátna pomoc pre kupujúceho (41). Ak Komisia zistí existenciu štátnej pomoci pre kupujúceho, posúdi zlučiteľnosť príslušnej pomoci s vnútorným trhom osobitne. |
| --- | --- |

(110)

Predaj obchodovateľných jednotiek sa uskutoční v rámci nepodmienených, transparentných a otvorených procesov, pri ktorých budú mať všetci účastníci trhu, ktorí sa o predaj zaujímajú, možnosť predložiť ponuku za jednotky. Takéto súťažné procesy zabezpečia, aby trhovú cenu predstavovala najlepšia ponuka, takže bude vylúčená štátna pomoc pre kupujúceho (41). Ak Komisia zistí existenciu štátnej pomoci pre kupujúceho, posúdi zlučiteľnosť príslušnej pomoci s vnútorným trhom osobitne.

| (111) | Vo vzťahu k otázke, či jednotky určené na odpredaj predstavujú hospodársku kontinuitu HGAA a opatrenia pomoci teda možno predstavujú štátnu pomoc pre tieto jednotky, konštatuje Komisia najprv, že ešte nie je jasné, či bude sieť krajín juhovýchodnej Európy predaná ako celok len jednému kupujúcemu, alebo či kúpia viacerí kupujúci časti súčasnej siete. |
| --- | --- |

(111)

Vo vzťahu k otázke, či jednotky určené na odpredaj predstavujú hospodársku kontinuitu HGAA a opatrenia pomoci teda možno predstavujú štátnu pomoc pre tieto jednotky, konštatuje Komisia najprv, že ešte nie je jasné, či bude sieť krajín juhovýchodnej Európy predaná ako celok len jednému kupujúcemu, alebo či kúpia viacerí kupujúci časti súčasnej siete.

| (112) | Pri konštatovaní hospodárskej kontinuity treba okrem iného zohľadniť nasledujúce faktory: predmet prevodu, cenu za prevod, identitu akcionára alebo vlastníka kupujúceho a pôvodného podniku alebo hospodársku logiku transakcie (42). |
| --- | --- |

(112)

Pri konštatovaní hospodárskej kontinuity treba okrem iného zohľadniť nasledujúce faktory: predmet prevodu, cenu za prevod, identitu akcionára alebo vlastníka kupujúceho a pôvodného podniku alebo hospodársku logiku transakcie (42).

| (113) | Komisia najprv konštatuje, že poskytnutá pomoc nebola určená na riešenie problémov jednotlivých obchodovateľných jednotiek v Rakúsku alebo juhovýchodnej Európe, ale problémov HGAA ako koncernu. Jadro činnosti HGAA nepredstavujú dcérske spoločnosti v krajinách juhovýchodnej Európy ani HBA a jednotky určené na odpredaj predstavujú len časť aktív HGAA. Okrem toho sa model podnikania jednotiek určených na odpredaj líši od modelu podnikania HGAA, ktorá bola medzinárodným bankovým koncernom a opierala sa, vychádzajúc predovšetkým zo záruk poskytnutých Korutánskom, o výhodné podmienky financovania a sústredila sa na rýchlu expanziu v potenciáli dobiehania rastových trhov. V budúcnosti sa financovanie dcérskych spoločností juhovýchodnej Európy už nebude realizovať na základe štátnych záruk, ale bude spočívať na lokálnych (a teda drahších) zdrojoch financovania, takže s ohľadom na marže a riadenie rizík bude potrebný obozretný prístup. Zatiaľ čo sa HGAA sústredila skôr na veľké podniky a určitých hlavných klientov, budú sa jednotky určené na odpredaj sústrediť na MSP. V praxi to znamená, že sa jednotky určené na odpredaj zamerajú na nový kmeň klientov. |
| --- | --- |

(113)

Komisia najprv konštatuje, že poskytnutá pomoc nebola určená na riešenie problémov jednotlivých obchodovateľných jednotiek v Rakúsku alebo juhovýchodnej Európe, ale problémov HGAA ako koncernu. Jadro činnosti HGAA nepredstavujú dcérske spoločnosti v krajinách juhovýchodnej Európy ani HBA a jednotky určené na odpredaj predstavujú len časť aktív HGAA. Okrem toho sa model podnikania jednotiek určených na odpredaj líši od modelu podnikania HGAA, ktorá bola medzinárodným bankovým koncernom a opierala sa, vychádzajúc predovšetkým zo záruk poskytnutých Korutánskom, o výhodné podmienky financovania a sústredila sa na rýchlu expanziu v potenciáli dobiehania rastových trhov. V budúcnosti sa financovanie dcérskych spoločností juhovýchodnej Európy už nebude realizovať na základe štátnych záruk, ale bude spočívať na lokálnych (a teda drahších) zdrojoch financovania, takže s ohľadom na marže a riadenie rizík bude potrebný obozretný prístup. Zatiaľ čo sa HGAA sústredila skôr na veľké podniky a určitých hlavných klientov, budú sa jednotky určené na odpredaj sústrediť na MSP. V praxi to znamená, že sa jednotky určené na odpredaj zamerajú na nový kmeň klientov.

| (114) | Komisia ďalej konštatuje, že cieľom predaja predajných jednotiek je maximalizovať hodnotu aktív HGAA pred ich likvidáciou v záujme veriteľov. |
| --- | --- |

(114)

Komisia ďalej konštatuje, že cieľom predaja predajných jednotiek je maximalizovať hodnotu aktív HGAA pred ich likvidáciou v záujme veriteľov.

| (115) | S ohľadom na predmet prevodu, skutočnosť, že akcionári HGAA a jednotiek určených na odpredaj nemôžu byť zhodní, i s ohľadom na hospodársku logiku operácie predaja zastáva Komisia názor, že kontinuita hospodárskej činnosti HGAA už nebude existovať, len čo budú obchodovateľné jednotky odpredané a HGAA už nebude existovať. |
| --- | --- |

(115)

S ohľadom na predmet prevodu, skutočnosť, že akcionári HGAA a jednotiek určených na odpredaj nemôžu byť zhodní, i s ohľadom na hospodársku logiku operácie predaja zastáva Komisia názor, že kontinuita hospodárskej činnosti HGAA už nebude existovať, len čo budú obchodovateľné jednotky odpredané a HGAA už nebude existovať.

| (116) | Podľa plánu likvidácie sa majú z obchodovateľných jednotiek určených na odpredaj vyňať určité aktíva. Toto vyňatie zlepší schopnosť jednotiek získavať financie i priemernú kvalitu aktív zostávajúcej bilancie a tak prispeje k predajnosti jednotlivých jednotiek. |
| --- | --- |

(116)

Podľa plánu likvidácie sa majú z obchodovateľných jednotiek určených na odpredaj vyňať určité aktíva. Toto vyňatie zlepší schopnosť jednotiek získavať financie i priemernú kvalitu aktív zostávajúcej bilancie a tak prispeje k predajnosti jednotlivých jednotiek.

| (117) | Podľa bodu 21 oznámenia o reštrukturalizácii môže byť aj vytvorenie nezávislej „dobrej banky“ spojením „dobrých“ aktív a pasív existujúcej banky takisto prijateľnou cestou k životaschopnosti, pokiaľ tento nový bankový subjekt nie je v postavení, v ktorom môže nenáležitým spôsobom narúšať hospodársku súťaž. V tomto ohľade by bolo vytvorenie holdingu krajín juhovýchodnej Európy alebo prevod určitých aktív z HBInt na holding krajín juhovýchodnej Európy s cieľom vytvoriť životaschopnú a predajnú bankovú jednotku krajín juhovýchodnej Európy prijateľným riešením (43). |
| --- | --- |

(117)

Podľa bodu 21 oznámenia o reštrukturalizácii môže byť aj vytvorenie nezávislej „dobrej banky“ spojením „dobrých“ aktív a pasív existujúcej banky takisto prijateľnou cestou k životaschopnosti, pokiaľ tento nový bankový subjekt nie je v postavení, v ktorom môže nenáležitým spôsobom narúšať hospodársku súťaž. V tomto ohľade by bolo vytvorenie holdingu krajín juhovýchodnej Európy alebo prevod určitých aktív z HBInt na holding krajín juhovýchodnej Európy s cieľom vytvoriť životaschopnú a predajnú bankovú jednotku krajín juhovýchodnej Európy prijateľným riešením (43).

| (118) | Problém kvality aktív vyplývajúci zo starého portfólia i rizikových záväzkov z mladšej doby by sa z dôvodu rastúcich cien rizika a znehodnotenia aktív pri pokračovaní činnosti podniku nepodarilo vyriešiť. Preto považuje Komisia plán likvidácie predložený Rakúskom, podľa ktorého budú problematické aktíva čoraz viac prenášané na útlmovú jednotku, za primeranú stratégiu. |
| --- | --- |

(118)

Problém kvality aktív vyplývajúci zo starého portfólia i rizikových záväzkov z mladšej doby by sa z dôvodu rastúcich cien rizika a znehodnotenia aktív pri pokračovaní činnosti podniku nepodarilo vyriešiť. Preto považuje Komisia plán likvidácie predložený Rakúskom, podľa ktorého budú problematické aktíva čoraz viac prenášané na útlmovú jednotku, za primeranú stratégiu.

| (119) | Jednotky určené na odpredaj sa budú podľa plánu likvidácie pri financovaní čoraz viac sústrediť na lokálne zdroje financovania a pokúsia sa znížiť svoju závislosť od refinancovania zo strany HGAA. Komisia víta túto zmenu v stratégii financovania. Konštatuje, že bude existovať ďalší finančný záväzok HGAA voči jednotkám určeným na odpredaj. |
| --- | --- |

(119)

Jednotky určené na odpredaj sa budú podľa plánu likvidácie pri financovaní čoraz viac sústrediť na lokálne zdroje financovania a pokúsia sa znížiť svoju závislosť od refinancovania zo strany HGAA. Komisia víta túto zmenu v stratégii financovania. Konštatuje, že bude existovať ďalší finančný záväzok HGAA voči jednotkám určeným na odpredaj.

| (120) | Plán likvidácie ďalej predpokladá výrazný útlm lízingového obchodu, ktorý bol jedným z hlavných dôvodov problémov HGAA, keďže lízing vykazuje vo vzťahu k rizikám s ním spojeným a s tým spojenou potrebou financovania pomerne nízku výnosnosť. Táto redukcia tiež pozitívne prispeje k predajnosti obchodovateľných jednotiek. |
| --- | --- |

(120)

Plán likvidácie ďalej predpokladá výrazný útlm lízingového obchodu, ktorý bol jedným z hlavných dôvodov problémov HGAA, keďže lízing vykazuje vo vzťahu k rizikám s ním spojeným a s tým spojenou potrebou financovania pomerne nízku výnosnosť. Táto redukcia tiež pozitívne prispeje k predajnosti obchodovateľných jednotiek.

| (121) | Komisia sa domnieva, že sa životaschopnosť HGAA nepodarí obnoviť, a že stratégia likvidácie HGAA riadeným postupom navrhnutá Rakúskom je spôsobilým prostriedkom naloženia s HGAA, keďže sa životaschopnosť banky ako takej už nedá obnoviť. |
| --- | --- |

(121)

Komisia sa domnieva, že sa životaschopnosť HGAA nepodarí obnoviť, a že stratégia likvidácie HGAA riadeným postupom navrhnutá Rakúskom je spôsobilým prostriedkom naloženia s HGAA, keďže sa životaschopnosť banky ako takej už nedá obnoviť.

Vlastný príspevok a rozdelenie bremena

| (122) | Podľa oznámenia o reštrukturalizácii je potrebný primeraný vlastný príspevok príjemcu pomoci, aby sa pomoc obmedzila na nevyhnutné minimum, obmedzilo sa narúšanie hospodárskej súťaže a morálny hazard. V oznámení je preto stanovené, aby i) sa obmedzili náklady na reštrukturalizáciu i príspevok pomoci a ii) príjemca poskytol podstatný vlastný príspevok. |
| --- | --- |

(122)

Podľa oznámenia o reštrukturalizácii je potrebný primeraný vlastný príspevok príjemcu pomoci, aby sa pomoc obmedzila na nevyhnutné minimum, obmedzilo sa narúšanie hospodárskej súťaže a morálny hazard. V oznámení je preto stanovené, aby i) sa obmedzili náklady na reštrukturalizáciu i príspevok pomoci a ii) príjemca poskytol podstatný vlastný príspevok.

| (123) | V oznámení o reštrukturalizácii je ďalej stanovené, aby sa banka podieľala na financovaní reštrukturalizácie v prvom rade vlastnými zdrojmi, aby sa pomoc mohla obmedziť na minimum. Náklady súvisiace s reštrukturalizáciou by nemal znášať len výlučne štát, ale aj tí, ktorí do banky investovali. Tento cieľ sa dosiahne predovšetkým tak, že straty budú kryté dostupným kapitálom. |
| --- | --- |

(123)

V oznámení o reštrukturalizácii je ďalej stanovené, aby sa banka podieľala na financovaní reštrukturalizácie v prvom rade vlastnými zdrojmi, aby sa pomoc mohla obmedziť na minimum. Náklady súvisiace s reštrukturalizáciou by nemal znášať len výlučne štát, ale aj tí, ktorí do banky investovali. Tento cieľ sa dosiahne predovšetkým tak, že straty budú kryté dostupným kapitálom.

| (124) | Všetci bývalí akcionári HGAA predali svoje akcie za symbolickú cenu jedno euro Rakúskej republike, čím sa znížilo riziko, aby opatrenia pomoci získali bývalí akcionári. Bývalí vlastníci poskytli HGAA aj kapitál alebo likviditu, takže bolo možné kryť straty a zlepšiť likviditu. |
| --- | --- |

(124)

Všetci bývalí akcionári HGAA predali svoje akcie za symbolickú cenu jedno euro Rakúskej republike, čím sa znížilo riziko, aby opatrenia pomoci získali bývalí akcionári. Bývalí vlastníci poskytli HGAA aj kapitál alebo likviditu, takže bolo možné kryť straty a zlepšiť likviditu.

| (125) | Majoritným akcionárom bola v čase tohto predaja BayernLB. BayernLB vložila kapitál v celkovej výške približne 1,5 mld. EUR a zároveň sa vzdala ďalších vlastníckych práv, dokonca aj vyhliadky na ďalšie úhrady. Celkovo poskytla BayernLB k dispozícii HGAA likviditu vo výške približne 4,3 mld. EUR. Okrem toho utrpela BayernLB pri predaji svojich akcií HGAA podstatnú stratu z odpisovania, čo prispieva k obmedzeniu morálneho hazardu v súlade s bodom 22 oznámenia o reštrukturalizácii. |
| --- | --- |

(125)

Majoritným akcionárom bola v čase tohto predaja BayernLB. BayernLB vložila kapitál v celkovej výške približne 1,5 mld. EUR a zároveň sa vzdala ďalších vlastníckych práv, dokonca aj vyhliadky na ďalšie úhrady. Celkovo poskytla BayernLB k dispozícii HGAA likviditu vo výške približne 4,3 mld. EUR. Okrem toho utrpela BayernLB pri predaji svojich akcií HGAA podstatnú stratu z odpisovania, čo prispieva k obmedzeniu morálneho hazardu v súlade s bodom 22 oznámenia o reštrukturalizácii.

| (126) | Podľa názoru Komisie sa preto bývalý vlastník BayernLB podstatnou a primeranou mierou podieľa na rozdelení bremena. |
| --- | --- |

(126)

Podľa názoru Komisie sa preto bývalý vlastník BayernLB podstatnou a primeranou mierou podieľa na rozdelení bremena.

| (127) | Výsledok prebiehajúceho právneho sporu o vrátenie nezaplatených úverov BayernLB nemá vplyv na tento záver. Ak BayernLB proces prehrá, bude sa ešte výraznejšie podieľať na rozdelení bremena. Ak proces vyhrá, nezmení sa na posúdení rozdelenia bremena v tomto rozhodnutí nič. |
| --- | --- |

(127)

Výsledok prebiehajúceho právneho sporu o vrátenie nezaplatených úverov BayernLB nemá vplyv na tento záver. Ak BayernLB proces prehrá, bude sa ešte výraznejšie podieľať na rozdelení bremena. Ak proces vyhrá, nezmení sa na posúdení rozdelenia bremena v tomto rozhodnutí nič.

| (128) | Príspevok GRAWE sa skladá z kapitálu i opatrení v oblasti likvidity. Kapitál v pôvodnej výške 30 mil. EUR, ktoré GRAWE vložila do HGAA, sa v dôsledku rozhodnutia Rakúskej republiky ako jediného akcionára banky, aby sa kapitál použil na krytie strát (zníženie kapitálu), medzičasom znížil na 9 mil. EUR. GRAWE poskytla HGAA aj likviditu. |
| --- | --- |

(128)

Príspevok GRAWE sa skladá z kapitálu i opatrení v oblasti likvidity. Kapitál v pôvodnej výške 30 mil. EUR, ktoré GRAWE vložila do HGAA, sa v dôsledku rozhodnutia Rakúskej republiky ako jediného akcionára banky, aby sa kapitál použil na krytie strát (zníženie kapitálu), medzičasom znížil na 9 mil. EUR. GRAWE poskytla HGAA aj likviditu.

| (129) | Na základe tohto dospela Komisia k záveru, že sa GRAWE dostatočne podieľa na rozdelení bremena. |
| --- | --- |

(129)

Na základe tohto dospela Komisia k záveru, že sa GRAWE dostatočne podieľa na rozdelení bremena.

| (130) | V súvislosti so spolkovou krajinou Korutánsko Komisia skonštatovala, že je vzhľadom na kapitálovú injekciu, ktorá sa medzičasom znížením kapitálu výrazne znížila, zahrnutá do rozdelenia bremena. |
| --- | --- |

(130)

V súvislosti so spolkovou krajinou Korutánsko Komisia skonštatovala, že je vzhľadom na kapitálovú injekciu, ktorá sa medzičasom znížením kapitálu výrazne znížila, zahrnutá do rozdelenia bremena.

| (131) | Na základe tohto dospela Komisia k záveru, že spolková krajina Korutánsko je do rozdelenia bremena zahrnutá dostatočne. |
| --- | --- |

(131)

Na základe tohto dospela Komisia k záveru, že spolková krajina Korutánsko je do rozdelenia bremena zahrnutá dostatočne.

| (132) | Skutočnosť, že GRAWE a spolková krajina Korutánsko získali za podielový kapitál vyššiu úhradu ako BayernLB za predchádzajúcu kapitálovú injekciu, je opodstatnená tým, že BayernLB poskytla iné kapitálové nástroje. Na rozdiel od GRAWE a spolkovej krajiny Korutánsko neposkytla BayernLB žiaden podielový kapitál, ale vzdala sa práv z kapitálových nástrojov a časti likvidity. Preto sa BayernLB výraznejšie podieľa na rozdelení bremena, čo sa javí ako primerané, keďže BayernLB bola pred kúpou HGAA Rakúskou republikou väčšinovým vlastníkom HGAA. |
| --- | --- |

(132)

Skutočnosť, že GRAWE a spolková krajina Korutánsko získali za podielový kapitál vyššiu úhradu ako BayernLB za predchádzajúcu kapitálovú injekciu, je opodstatnená tým, že BayernLB poskytla iné kapitálové nástroje. Na rozdiel od GRAWE a spolkovej krajiny Korutánsko neposkytla BayernLB žiaden podielový kapitál, ale vzdala sa práv z kapitálových nástrojov a časti likvidity. Preto sa BayernLB výraznejšie podieľa na rozdelení bremena, čo sa javí ako primerané, keďže BayernLB bola pred kúpou HGAA Rakúskou republikou väčšinovým vlastníkom HGAA.

| (133) | Ďalej je nutné ozrejmiť, či bude za podielový kapitál, ktorý vložilo Rakúsko do HGAA v rámci schémy na záchranu bánk, zaplatená dostatočná úhrada. Komisia pripomína, že v schéme na záchranu bánk sú stanovené dve úrokové sadzby, v závislosti od toho, či ide v prípade podporovanej banky o postihnutú alebo o v podstate zdravú banku. Rakúsko pokladalo HGAA za v podstate zdravú banku, ktorá preto platila nižší poplatok, ako keby bola pokladaná za postihnutú banku. |
| --- | --- |

(133)

Ďalej je nutné ozrejmiť, či bude za podielový kapitál, ktorý vložilo Rakúsko do HGAA v rámci schémy na záchranu bánk, zaplatená dostatočná úhrada. Komisia pripomína, že v schéme na záchranu bánk sú stanovené dve úrokové sadzby, v závislosti od toho, či ide v prípade podporovanej banky o postihnutú alebo o v podstate zdravú banku. Rakúsko pokladalo HGAA za v podstate zdravú banku, ktorá preto platila nižší poplatok, ako keby bola pokladaná za postihnutú banku.

| (134) | Komisia k tomuto bodu poznamenáva, že celý ešte existujúci podielový kapitál ostáva v HBInt a teda v útlmovej časti HGAA. Keďže útlmová časť už na trhu nevykonáva žiadnu činnosť a životaschopnosť HGAA sa už nedá obnoviť (dôvod likvidácie HGAA), Komisia poznamenáva, že v tomto prípade možno akceptovať tento nižšiu úhradu. |
| --- | --- |

(134)

Komisia k tomuto bodu poznamenáva, že celý ešte existujúci podielový kapitál ostáva v HBInt a teda v útlmovej časti HGAA. Keďže útlmová časť už na trhu nevykonáva žiadnu činnosť a životaschopnosť HGAA sa už nedá obnoviť (dôvod likvidácie HGAA), Komisia poznamenáva, že v tomto prípade možno akceptovať tento nižšiu úhradu.

| (135) | Nadácia zamestnancov Mitarbeiterstiftung Alpe Adria bola s podielom 0,02 % najmenším akcionárom HGAA. Keď Rakúska republika v decembri 2009 kúpila HGAA, predal sa aj tento podiel za jedno euro. Vzhľadom na úplnú stratu akcionárskych práv bez akejkoľvek odplaty je podľa názoru Komisie jej začlenenie do rozdelenia bremena dostatočné, najmä vzhľadom na jej nepatrnú veľkosť v porovnaní s ostatnými akcionármi. |
| --- | --- |

(135)

Nadácia zamestnancov Mitarbeiterstiftung Alpe Adria bola s podielom 0,02 % najmenším akcionárom HGAA. Keď Rakúska republika v decembri 2009 kúpila HGAA, predal sa aj tento podiel za jedno euro. Vzhľadom na úplnú stratu akcionárskych práv bez akejkoľvek odplaty je podľa názoru Komisie jej začlenenie do rozdelenia bremena dostatočné, najmä vzhľadom na jej nepatrnú veľkosť v porovnaní s ostatnými akcionármi.

| (136) | HGAA podnikla početné kroky, aby začlenila vlastníkov hybridného kapitálu do rozdelenia bremena tak, že tieto nástroje odkúpila výrazne pod ich menovitou hodnotou alebo ich celkovo vypovedala, čo malo výrazný vplyv na kapitál. |
| --- | --- |

(136)

HGAA podnikla početné kroky, aby začlenila vlastníkov hybridného kapitálu do rozdelenia bremena tak, že tieto nástroje odkúpila výrazne pod ich menovitou hodnotou alebo ich celkovo vypovedala, čo malo výrazný vplyv na kapitál.

| (137) | Komisia ďalej poznamenáva, že sa pri mnohých nástrojoch hybridného a podielového kapitálu poskytujú dividendy resp. kupóny len v prípade, ak sa dosahujú zisky. Keďže banka nebola v posledných rokoch životaschopná, nedostali držitelia týchto nástrojov ani žiadne príslušne výplaty. Okrem toho sa na poskytnutie dividend a kupónov budú vzťahovať budúce obmedzenia. Podľa názoru Komisie sú držitelia týchto nástrojov takto dostatočne začlenení do rozdelenia bremena. |
| --- | --- |

(137)

Komisia ďalej poznamenáva, že sa pri mnohých nástrojoch hybridného a podielového kapitálu poskytujú dividendy resp. kupóny len v prípade, ak sa dosahujú zisky. Keďže banka nebola v posledných rokoch životaschopná, nedostali držitelia týchto nástrojov ani žiadne príslušne výplaty. Okrem toho sa na poskytnutie dividend a kupónov budú vzťahovať budúce obmedzenia. Podľa názoru Komisie sú držitelia týchto nástrojov takto dostatočne začlenení do rozdelenia bremena.

| (138) | Z uvedených dôvodov dospela Komisia k záveru, že plán likvidácie HGAA stanovuje primerané rozdelenie bremena. |
| --- | --- |

(138)

Z uvedených dôvodov dospela Komisia k záveru, že plán likvidácie HGAA stanovuje primerané rozdelenie bremena.

Obmedzenie narušení hospodárskej súťaže

| (139) | Okrem toho sa v odseku 4 oznámenia o reštrukturalizácii požaduje, aby plán reštrukturalizácie obsahoval opatrenia na obmedzenie narúšaní hospodárskej súťaže. Tieto opatrenia by mali byť prispôsobené na konkrétne podmienky, aby riešili narúšanie hospodárskej súťaže zistené na trhoch, kde bude príjemca pomoci po reštrukturalizácii pôsobiť. V tomto prípade treba zabezpečiť, aby jednotky, ktoré budú na trhu naďalej pôsobiť, pred tým, než budú predané, nepoužili poskytnuté štátne prostriedky spôsobom, ktorý bude poškodzovať účastníkov trhu a nekonali spôsobom, ktorý bude narúšať hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(139)

Okrem toho sa v odseku 4 oznámenia o reštrukturalizácii požaduje, aby plán reštrukturalizácie obsahoval opatrenia na obmedzenie narúšaní hospodárskej súťaže. Tieto opatrenia by mali byť prispôsobené na konkrétne podmienky, aby riešili narúšanie hospodárskej súťaže zistené na trhoch, kde bude príjemca pomoci po reštrukturalizácii pôsobiť. V tomto prípade treba zabezpečiť, aby jednotky, ktoré budú na trhu naďalej pôsobiť, pred tým, než budú predané, nepoužili poskytnuté štátne prostriedky spôsobom, ktorý bude poškodzovať účastníkov trhu a nekonali spôsobom, ktorý bude narúšať hospodársku súťaž.

| (140) | Na tento účel sa Rakúsko v odseku 4 prílohy zaviazalo dodržať stanovené obmedzenia obchodných činností, ktoré zabezpečia, aby narúšania hospodárskej súťaže z činnosti predajných jednotiek boli až do predaja čo najmenšie. |
| --- | --- |

(140)

Na tento účel sa Rakúsko v odseku 4 prílohy zaviazalo dodržať stanovené obmedzenia obchodných činností, ktoré zabezpečia, aby narúšania hospodárskej súťaže z činnosti predajných jednotiek boli až do predaja čo najmenšie.

| (141) | Druh a spôsob opatrení hospodárskej súťaže upravujú dve kritériá: po prvé, výška pomoci i podmienky, ako aj podmienky a okolnosti, za akých bola pomoc poskytnutá, a po druhé, charakteristiky trhov, na ktorých bude príjemca pomoci pôsobiť. |
| --- | --- |

(141)

Druh a spôsob opatrení hospodárskej súťaže upravujú dve kritériá: po prvé, výška pomoci i podmienky, ako aj podmienky a okolnosti, za akých bola pomoc poskytnutá, a po druhé, charakteristiky trhov, na ktorých bude príjemca pomoci pôsobiť.

| (142) | Komisia pripomína, že HGAA získala štátnu pomoc vo výške 3,15 mld. EUR vo forme kapitálu a záruk na aktíva a 1,35 mld. EUR vo forme záruk za likviditu a v budúcnosti získa na účely procesu likvidácie možno ešte ďalšiu štátnu pomoc vo výške do 5,4 mld. EUR vo forme kapitálu a 3,3 mld. EUR vo forme likvidity. |
| --- | --- |

(142)

Komisia pripomína, že HGAA získala štátnu pomoc vo výške 3,15 mld. EUR vo forme kapitálu a záruk na aktíva a 1,35 mld. EUR vo forme záruk za likviditu a v budúcnosti získa na účely procesu likvidácie možno ešte ďalšiu štátnu pomoc vo výške do 5,4 mld. EUR vo forme kapitálu a 3,3 mld. EUR vo forme likvidity.

| (143) | Celková výška pomoci v kapitáli a záruk na aktíva predstavuje 8,55 mld. EUR a zodpovedá cca. 26 % rizikovo vážených aktív HGAA, ktoré predstavovali k 31. decembru 2008 32,8 mld. EUR. Čiastka poskytnutej pomoci je teda veľmi vysoká a vyžaduje si príslušné opatrenia. |
| --- | --- |

(143)

Celková výška pomoci v kapitáli a záruk na aktíva predstavuje 8,55 mld. EUR a zodpovedá cca. 26 % rizikovo vážených aktív HGAA, ktoré predstavovali k 31. decembru 2008 32,8 mld. EUR. Čiastka poskytnutej pomoci je teda veľmi vysoká a vyžaduje si príslušné opatrenia.

| (144) | Podľa bodu 35 oznámenia o reštrukturalizácii majú štrukturálne opatrenia, ako sú predaje, vytvárať priaznivé podmienky pre vstup konkurentov, zároveň však umožniť, aby sa proces odchodu uskutočnil v záujme finančnej stability v primeranej lehote. |
| --- | --- |

(144)

Podľa bodu 35 oznámenia o reštrukturalizácii majú štrukturálne opatrenia, ako sú predaje, vytvárať priaznivé podmienky pre vstup konkurentov, zároveň však umožniť, aby sa proces odchodu uskutočnil v záujme finančnej stability v primeranej lehote.

| (145) | Komisia poznamenáva, že plán likvidácie stanovuje likvidáciu riadeným postupom, podľa ktorého HGAA najneskôr 30. júna 2015 už nebude na trhoch pôsobiť ako aktívny hospodársky subjekt, ale už bude len likvidovať obchody, pre ktoré sa dovtedy nenájde kupujúci. |
| --- | --- |

(145)

Komisia poznamenáva, že plán likvidácie stanovuje likvidáciu riadeným postupom, podľa ktorého HGAA najneskôr 30. júna 2015 už nebude na trhoch pôsobiť ako aktívny hospodársky subjekt, ale už bude len likvidovať obchody, pre ktoré sa dovtedy nenájde kupujúci.

| (146) | Pre ďalšiu činnosť jednotiek juhovýchodnej Európy do ich predaja navrhlo Rakúsko súbor záväzkov pre nové obchody týchto podnikov, ktorými sa zabráni možným narúšaniam hospodárskej súťaže v období do predaja. |
| --- | --- |

(146)

Pre ďalšiu činnosť jednotiek juhovýchodnej Európy do ich predaja navrhlo Rakúsko súbor záväzkov pre nové obchody týchto podnikov, ktorými sa zabráni možným narúšaniam hospodárskej súťaže v období do predaja.

| (147) | V tejto súvislosti hodnotí Komisia kladne najmä obmedzenia novej obchodnej činnosti, ku ktorým sa Rakúsko a HGAA zaväzujú. Po zohľadnení rizikových nákladov a nákladov na financovanie by sa v novej obchodnej činnosti mala dosiahnuť ziskovosť v minimálnej výške [...] % p.a. Táto minimálna ziskovosť novej obchodnej činnosti zabezpečí, aby obchodovateľné jednotky nesledovali politiku v rozpore s hospodárskou súťažou, zároveň však prispeli k ich dlhodobej životaschopnosti. V tomto zmysle sa banka zaväzuje obmedziť dobu trvania nových obchodov, aby transformácia splatnosti ovplyvnila životaschopnosť len v obmedzenej miere. [...] (44) [...]. Pre [...] sa Rakúsko dodatočne zaväzuje, že operácie znejúce na [...] budú obmedzené na klientov s ratingom minimálne [...] a celkovým objemom [...] EUR. Takto sa zredukujú riziká spojené s kurzovou stratou a rozsah, v ktorom banka môže pôsobiť v tomto trhovom segmente. Obe obmedzenia spolu slúžia na zabezpečenie dlhodobej životaschopnosť a obmedzenie konkurencieschopnosti dotknutých podnikov. |
| --- | --- |

(147)

V tejto súvislosti hodnotí Komisia kladne najmä obmedzenia novej obchodnej činnosti, ku ktorým sa Rakúsko a HGAA zaväzujú. Po zohľadnení rizikových nákladov a nákladov na financovanie by sa v novej obchodnej činnosti mala dosiahnuť ziskovosť v minimálnej výške [...] % p.a. Táto minimálna ziskovosť novej obchodnej činnosti zabezpečí, aby obchodovateľné jednotky nesledovali politiku v rozpore s hospodárskou súťažou, zároveň však prispeli k ich dlhodobej životaschopnosti. V tomto zmysle sa banka zaväzuje obmedziť dobu trvania nových obchodov, aby transformácia splatnosti ovplyvnila životaschopnosť len v obmedzenej miere. [...] (44) [...]. Pre [...] sa Rakúsko dodatočne zaväzuje, že operácie znejúce na [...] budú obmedzené na klientov s ratingom minimálne [...] a celkovým objemom [...] EUR. Takto sa zredukujú riziká spojené s kurzovou stratou a rozsah, v ktorom banka môže pôsobiť v tomto trhovom segmente. Obe obmedzenia spolu slúžia na zabezpečenie dlhodobej životaschopnosť a obmedzenie konkurencieschopnosti dotknutých podnikov.

| (148) | Komisia ďalej hodnotí pozitívne záväzky na zlepšenie riadenia rizík, najmä, že sa expozície v objeme viac ako [...] EUR budú každý rok nanovo oceňovať a transakcie v retailovej oblasti a oblasti verejných financií budú vykonávané len s klientmi s minimálnym ratingom [...] (45). Tieto záväzky zabezpečia, aby boli obchody vykonávané obozretne a dotknuté podniky nesledovali riskantné obchodné stratégie. Obchody budú vedené tak, aby sa dosiahol vyvážený pomer medzi potrebnou životaschopnosťou a potrebnou kontrolou rizika. Zároveň záväzky vylúčia agresívnu stratégiu trhovej expanzie. |
| --- | --- |

(148)

Komisia ďalej hodnotí pozitívne záväzky na zlepšenie riadenia rizík, najmä, že sa expozície v objeme viac ako [...] EUR budú každý rok nanovo oceňovať a transakcie v retailovej oblasti a oblasti verejných financií budú vykonávané len s klientmi s minimálnym ratingom [...] (45). Tieto záväzky zabezpečia, aby boli obchody vykonávané obozretne a dotknuté podniky nesledovali riskantné obchodné stratégie. Obchody budú vedené tak, aby sa dosiahol vyvážený pomer medzi potrebnou životaschopnosťou a potrebnou kontrolou rizika. Zároveň záväzky vylúčia agresívnu stratégiu trhovej expanzie.

| (149) | Komisia kladne posudzuje dvojitý účel záväzkov uvedených v odôvodneniach 147 a 148. Na jednej strane prispievajú k zvýšeniu šancí na odpredaj, keďže sa nevykonávajú neprimerane riskantné operácie, a na druhej strane obmedzujú narúšanie hospodárskej súťaže obmedzovaním agresívneho správania a nových obchodných činností. |
| --- | --- |

(149)

Komisia kladne posudzuje dvojitý účel záväzkov uvedených v odôvodneniach 147 a 148. Na jednej strane prispievajú k zvýšeniu šancí na odpredaj, keďže sa nevykonávajú neprimerane riskantné operácie, a na druhej strane obmedzujú narúšanie hospodárskej súťaže obmedzovaním agresívneho správania a nových obchodných činností.

| (150) | Podľa plánu likvidácie budú všetky obchodovateľné časti HGAA zlikvidované alebo predané. Rakúsko sa rozhodne zaviazalo, že HBA bude predaná do 30. júna 2014 a sieť krajín juhovýchodnej Európy (ako celok alebo po častiach) do 30. júna 2015. Následne dôjde k zastaveniu novej obchodnej činnosti a HGAA opustí trh, keďže všetky činnosti budú zlikvidované alebo predané transparentným spôsobom tretej strane. Tento proces predaja a likvidácie v rozhodnej miere prispeje k obmedzeniu narušení hospodárskej súťaže na základe pomoci, keďže HGAA ako taká zmizne z trhu. |
| --- | --- |

(150)

Podľa plánu likvidácie budú všetky obchodovateľné časti HGAA zlikvidované alebo predané. Rakúsko sa rozhodne zaviazalo, že HBA bude predaná do 30. júna 2014 a sieť krajín juhovýchodnej Európy (ako celok alebo po častiach) do 30. júna 2015. Následne dôjde k zastaveniu novej obchodnej činnosti a HGAA opustí trh, keďže všetky činnosti budú zlikvidované alebo predané transparentným spôsobom tretej strane. Tento proces predaja a likvidácie v rozhodnej miere prispeje k obmedzeniu narušení hospodárskej súťaže na základe pomoci, keďže HGAA ako taká zmizne z trhu.

| (151) | Podľa názoru Komisie odôvodňuje pretrvávajúca nestabilná situácia na finančných trhoch najmä v krajinách juhovýchodnej Európy pomerne dlhú lehotu (30. jún 2015) na predaj jednotiek v týchto krajinách. Komisia poznamenáva, že obchodné činnosti v Rakúsku už boli predané a že aj tieto obchodné činnosti budú zlikvidované, ak sa ich predaj neuskutoční do 30. júna 2014. |
| --- | --- |

(151)

Podľa názoru Komisie odôvodňuje pretrvávajúca nestabilná situácia na finančných trhoch najmä v krajinách juhovýchodnej Európy pomerne dlhú lehotu (30. jún 2015) na predaj jednotiek v týchto krajinách. Komisia poznamenáva, že obchodné činnosti v Rakúsku už boli predané a že aj tieto obchodné činnosti budú zlikvidované, ak sa ich predaj neuskutoční do 30. júna 2014.

| (152) | Komisia celkovo poznamenáva, že sa zvyšná bilančná suma a rizikovo vážené aktíva HGAA znížia do roku 2017 o približne 85 % (ak dôjde k predaju v zmysle plánu). |
| --- | --- |

(152)

Komisia celkovo poznamenáva, že sa zvyšná bilančná suma a rizikovo vážené aktíva HGAA znížia do roku 2017 o približne 85 % (ak dôjde k predaju v zmysle plánu).

| (153) | Okrem týchto rozsiahlych opatrení sa Rakúsko zaviazalo k zákazu informácií o štátnej pomoci na propagačné účely a k zákazu agresívnych obchodných praktík. Komisia víta aj zákaz prevzatia, ktorý zabezpečí, aby sa štátna pomoc nepoužila na prevzatie konkurentov, ale poslúži stanovenému účelu, a to financovaniu procesu likvidácie. |
| --- | --- |

(153)

Okrem týchto rozsiahlych opatrení sa Rakúsko zaviazalo k zákazu informácií o štátnej pomoci na propagačné účely a k zákazu agresívnych obchodných praktík. Komisia víta aj zákaz prevzatia, ktorý zabezpečí, aby sa štátna pomoc nepoužila na prevzatie konkurentov, ale poslúži stanovenému účelu, a to financovaniu procesu likvidácie.

| (154) | Komisia považuje za poľutovaniahodné, že Rakúsko len čiastočne dodržalo svoje záväzky poskytnuté v rámci rozhodnutia o záchrane z decembra 2012. Avšak nedodržanie niektorých týchto záväzkov, ktoré mali len obmedzenú platnosť, podľa názoru Komisie vyrovnajú úplné rozdelenie a likvidácia banky. |
| --- | --- |

(154)

Komisia považuje za poľutovaniahodné, že Rakúsko len čiastočne dodržalo svoje záväzky poskytnuté v rámci rozhodnutia o záchrane z decembra 2012. Avšak nedodržanie niektorých týchto záväzkov, ktoré mali len obmedzenú platnosť, podľa názoru Komisie vyrovnajú úplné rozdelenie a likvidácia banky.

| (155) | Po zohľadnení záväzkov a vzhľadom na primeranosť vlastného príspevku a rozdelenie bremena uvedených v odôvodneniach 122 až 138 existujú podľa názoru Komisie dostatočné opatrenia na obmedzenie možných narušení hospodárskej súťaže napriek vysokej sumy pomoci poskytnutej HGAA. |
| --- | --- |

(155)

Po zohľadnení záväzkov a vzhľadom na primeranosť vlastného príspevku a rozdelenie bremena uvedených v odôvodneniach 122 až 138 existujú podľa názoru Komisie dostatočné opatrenia na obmedzenie možných narušení hospodárskej súťaže napriek vysokej sumy pomoci poskytnutej HGAA.

ZÁVER

| (156) | Vzhľadom na predložené záväzky Rakúska je prijatý záver, že stratégia likvidácie je v súlade s oznámením o reštrukturalizácii, pomoc na likvidáciu je obmedzená na nevyhnutné minimum a narušenia hospodárskej súťaže budú čo najmenšie. Pomoc pri likvidácii je preto zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ – |
| --- | --- |

(156)

Vzhľadom na predložené záväzky Rakúska je prijatý záver, že stratégia likvidácie je v súlade s oznámením o reštrukturalizácii, pomoc na likvidáciu je obmedzená na nevyhnutné minimum a narušenia hospodárskej súťaže budú čo najmenšie. Pomoc pri likvidácii je preto zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ –

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Nasledujúce opatrenia sú štátnou pomocou:

| a) | rekapitalizácia vo výške 900 mil. EUR v rámci schémy na záchranu bánk; |
| --- | --- |

a)

rekapitalizácia vo výške 900 mil. EUR v rámci schémy na záchranu bánk;

| b) | rekapitalizácia vo výške 450 mil. EUR v rámci schémy na záchranu bánk; |
| --- | --- |

b)

rekapitalizácia vo výške 450 mil. EUR v rámci schémy na záchranu bánk;

| c) | záruky vo výške 1,35 mld. EUR v rámci schémy na záchranu bánk; |
| --- | --- |

c)

záruky vo výške 1,35 mld. EUR v rámci schémy na záchranu bánk;

| d) | záruka na aktíva vo výške 100 mil. EUR; |
| --- | --- |

d)

záruka na aktíva vo výške 100 mil. EUR;

| e) | záruka na aktíva vo výške 200 mil. EUR; |
| --- | --- |

e)

záruka na aktíva vo výške 200 mil. EUR;

| f) | rekapitalizácia vo výške 500 mil. EUR; |
| --- | --- |

f)

rekapitalizácia vo výške 500 mil. EUR;

| g) | záruka zo štátnych zdrojov pre podriadené nástroje kapitálu Tier 2 s nominálnou hodnotou vo výške 1 mld. EUR; |
| --- | --- |

g)

záruka zo štátnych zdrojov pre podriadené nástroje kapitálu Tier 2 s nominálnou hodnotou vo výške 1 mld. EUR;

| h) | možný budúci kapitál na likvidáciu HGAA vo výške až do 5,4 mld. EUR; |
| --- | --- |

h)

možný budúci kapitál na likvidáciu HGAA vo výške až do 5,4 mld. EUR;

| i) | možná budúca likvidita na likvidáciu HGAA vo výške až do 3,3 mld. EUR. |
| --- | --- |

i)

možná budúca likvidita na likvidáciu HGAA vo výške až do 3,3 mld. EUR.

2.   Štátna pomoc uvedená v odseku 1 je zlučiteľná s vnútorným trhom s ohľadom na záväzky uvedené v prílohe.

Článok 2

Rakúsko zabezpečí, aby bol plán likvidácie predložený 29. júna 2013 a doplnený 27. augusta 2013, vrátane záväzkov v prílohe, v plnom rozsahu vykonaný.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Rakúskej republike.

V Bruseli 3. septembra 2013

Za Komisiu

Joaquín ALMUNIA

podpredseda

---

(1)  Ú. v. EÚ C 85, 31.3.2010, s. 21; Ú. v. EÚ C 266, 1.10.2010, s. 5; Ú. v. EÚ C 59, 28.2.2013, s. 34;

1

(2)  Táto schéma pomoci bola schválená rozhodnutím Komisie z 9. decembra 2008 o štátnej pomoci vo veci N 557/2008, opatrenia podľa zákona o posilnení stability finančného trhu a posilnení medzibankového trhu pre úverové inštitúcie a poisťovne v Rakúsku (Ú. v. EÚ C 3, 8.1.2009, s. 2).

2

schéma pomoci

opatrenia podľa zákona o posilnení stability finančného trhu a posilnení medzibankového trhu pre úverové inštitúcie a poisťovne v Rakúsku

(3)  Držitelia podielových listov nemajú hlasovacie práva.

3

(4)  Ú. v. EÚ C 134, 13.6.2009, s. 31;

4

(5)  Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.

5

(6)  Ú. v. EÚ C 85, 31.3.2010, s. 21;

6

(7)  Ú. v. EÚ C 266, 1.10.2010, s. 5;

7

(8)  Ú. v. EÚ C 31, 4.2.2012, s. 13.

8

(9)  Ďalej len SA.32554 (2009/C) Pomoc na reštrukturalizáciu v prospech Hypo Group Alpe Adria.

9

Pomoc na reštrukturalizáciu v prospech Hypo Group Alpe Adria

(10)  Ú. v. EÚ C 59, 28.2.2013, s. 34.

10

(11)  Zatiaľ neuverejnené.

11

(12)  Zatiaľ neuverejnené.

12

(13)  Pozri odôvodnenie (4) a rozhodnutie o záchrane z decembra 2009.

13

(14)  Spoločnosti Norica a HBInt Credit Management (CM), v ktorých majú externí investori podiely vo výške 49 %, boli rovnako prevedené do útlmu.

14

(15)  Dôverné informácie.

15

(16)  V dôsledku záchrany HGAA Rakúskom za týchto podmienok musela BayernLB odpísať účtovnú hodnotu HGAA vo výške 2,3 mld. EUR v plnom rozsahu a vzdať sa pohľadávok voči HGAA za už poskytnuté finančné prostriedky v objeme 825 mil. EUR.

16

(17)  Medzičasom pozastavila HGAA v súlade s jej výkladom rakúskeho zákona o náhrade vlastného imania (Eigenkapitalersatzgesetz) platby úrokov a splácanie istiny v súvislosti s určitými úvermi BayernLB. BayernLB namieta proti tomuto rozhodnutiu a podala žalobu s cieľom dosiahnuť, aby boli úvery splácané s úrokmi, aké boli dohodnuté pôvodne. [...].

17

(18)  Komunikácia s EÚ – prepracovaný plán reštrukturalizácie, Klagenfurt am Wörthersee, 29.6.2013.

18

(19)  Podľa plánu by sa dal zriadiť právne samostatný holding krajín juhovýchodnej Európy, alebo by sa dali oddeliť časti HBInt (vrátane liniek refinancovania), aby sa z jednotiek krajín juhovýchodnej Európy mohli vyvinúť samostatne operujúce podniky.

19

(20)  Ak by sa na rozdiel od aktuálnych očakávaní nepodarilo uzatvoriť zmluvu, bude HGAA pokračovať vo svojej snahe predať HBA do 30. júna 2014. Ak bude toto snaženie neúspešné, bude HBA priradená útlmovej časti.

20

(21)  Pozri prílohu, oddiel IV.3.2.2.

21

(22)  [...] sa uskutoční v súlade s [...] v kapitole V.3.4 zoznamu záväzkov (pozri prílohu). Na zabezpečenie [...] samorefinancovania môže HBI [...] v prípade potreby, aby sa zabránilo nevyčerpaniu [...], príp. došlo k vyváženiu.

22

(23)  Pozri poznámku pod čiarou č. 14.

23

(24)  Podľa vysvetlenia v poznámke pod čiarou č. 16 [...].

24

(25)  Pozri napr. rozhodnutie o začatí konania z roku 2009, odôvodnenie 92, rozhodnutie o záchrane z decembra 2009, odôvodnenie 66, rozhodnutie o predĺžení z roku 2010, odôvodnenia 31 až 39, rozhodnutie o záchrane z júla 2011, odôvodnenia 39 až 43, rozhodnutie o záchrane z decembra 2012, odôvodnenie 37.

25

(26)  Pozri o. i. rozhodnutie o predĺžení z roku 2010, odôvodnenie 31 a rozhodnutie o záchrane z júla 2011, odôvodnenie 40.

26

(27)  Pozri napr. rozhodnutie o predĺžení z roku 2010, odôvodnenie 39.

27

(28)  Pozri rozhodnutie o záchrane z decembra 2009, odôvodnenie 65.

28

(29)  Pozri o. i. rozhodnutie o predĺžení z roku 2010, odôvodnenia 34 a 38.

29

(30)  Pozri o. i. rozhodnutie o záchrane z decembra 2009, odôvodnenie 66, a rozhodnutie o predĺžení z roku 2010, odôvodnenia 35 a 37, a rozhodnutie o záchrane z júla 2011, odôvodnenie 43.

30

(31)  Pozri o. i. rozhodnutie o predĺžení z roku 2010, odôvodnenie 36.

31

(32)  Pozri rozhodnutie o začatí konania z roku 2009, odôvodnenie 102.

32

(33)  Pozri rozhodnutie o záchrane z decembra 2009, odôvodnenie 67.

33

(34)  Pozri rozhodnutie o začatí konania z roku 2009, odôvodnenie 98.

34

(35)  Pozri rozhodnutie o začatí konania z roku 2009, odôvodnenie 98, a rozhodnutie o predĺžení z decembra 2010, odôvodnenie 42.

35

(36)  Pozri rozhodnutie o záchrane z júla 2011, odôvodnenie 44, a rozhodnutie o záchrane z decembra 2012, odôvodnenie 38.

36

(37)  Nahradené rozhodnutím Komisie z 5. februára 2013 s rovnakým číslom; ešte nebolo zverejnené.

37

(38)  Zaevidovaná ako T-427/12.

38

(39)  Ú. v. EÚ C 216, 30.7.2013, s. 1, pozri najmä bod 6.

39

(40)  Ú. v. EÚ C 195, 19.8.2009, s. 9;

40

(41)  Pozri bod 20 oznámenia o reštrukturalizácii a bod 49 oznámenia Komisie uplatnení pravidiel štátnej pomoci na opatrenia prijaté v prospech finančných inštitúcií v súvislosti so súčasnou globálnou finančnou krízou (ďalej len „oznámenie o bankách“) (Ú. v. EÚ C 270, 25.10.2008, s. 8).

41

„oznámenie o bankách“

(42)  Pozri rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2010 — Grécko a i./Komisia, spojené veci T-415/05, T-416/05 a T-423/05 Zb. 2010, I-4749, bod 135.

42

(43)  Komisia hodnotí pozitívne a berie na vedomie, že Rakúsko sa zaviazalo zabezpečiť, aby bol pomer úverov k vkladom jednotiek neurčených na likvidáciu orientovaný na úspešný predaj, buď príslušným riadením poskytovania nových úverov alebo inými opatreniami na umelé alebo efektívne zníženie pomeru úverov k vkladom (pozri záväzky, oddiel III, bod 4.1.8).

43

(44)  [...].

44

(45)  To platí pre jednoročnú pravdepodobnosť zlyhania vo výške [...] % alebo menej.

45

---

PRÍLOHA

Úvodné poznámky

Nasledujúce záväzky boli dané Rakúskom výlučne voči Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) ako jediného príjemcu a len na účely konania SA.32554 (ex C 16/2009). Tretie strany nemôžu z týchto záväzkov odvodzovať žiadne nároky na určité konanie Rakúska a/alebo bankovej skupiny Hypo Alpe Adria (ďalej len „HGAA“).

Záväzky z vyhlásenia, ktoré dalo Rakúsko Komisii listom z 30. novembra 2012 a ktoré sú uvedené v prílohe schvaľovacieho rozhodnutia Komisie z 5. decembra 2012, C(2012) 9255 final, sú nahradené záväzkami uvedenými v bode B.III.3 a B.III.4.

Ak nie je ďalej stanovené inak, vzťahujú sa záväzky na všetky obchodovateľné jednotky uvedené v časti B.II.1 len do reprivatizácie príslušnej jednotky podľa bodu B.IV.3.

Záväzky

I.   Vykonanie plánu reštrukturalizácie; správca poverený dohľadom

Rakúsko zabezpečí úplné vykonanie plánu reštrukturalizácie v rámci príslušných stanovených lehôt. Rakúsko sa zaväzuje, že vykonanie plánu reštrukturalizácie a splnenie záväzkov bude monitorovať správca poverený dohľadom. Vymenovanie, úlohy, povinnosti a odvolanie správcu upravuje postup popísaný v bode C.

II.   Vymedzenie pojmov

1.   Obchodovateľné jednotky

„Obchodovateľnými jednotkami“, ktoré budú reprivatizované podľa bodu B.IV.3, sú nasledujúce spoločnosti (vždy vrátane spoločností, ktoré priamo a nepriamo samy kontrolujú):

1.1.   HBA

Banka Hypo Alpe-Adria-Bank AG, Klagenfurt, Rakúsko (ďalej len „HBA“).

1.2.   Juhovýchodná Európa/sieť krajín juhovýchodnej Európy

| — | banka Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Ľubľana, Slovinsko (ďalej len „HBS“), |
| --- | --- |

—

banka Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Ľubľana, Slovinsko (ďalej len „HBS“),

| — | Hypo Leasing d.o.o., Ľubľana, Slovinsko (ďalej len „HLS“) resp. jej v rámci internej reštrukturalizácie HGAA vytvorení právni nástupcovia, ak budú k dispozícii na odpredaj. Táto spoločnosť sa obmedzuje na [...] a [...] lízing, |
| --- | --- |

—

Hypo Leasing d.o.o., Ľubľana, Slovinsko (ďalej len „HLS“) resp. jej v rámci internej reštrukturalizácie HGAA vytvorení právni nástupcovia, ak budú k dispozícii na odpredaj. Táto spoločnosť sa obmedzuje na [...] a [...] lízing,

| — | banka Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Záhreb, Chorvátsko (ďalej len „HBC“) a jej dcérska spoločnosť Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Chorvátsko (ďalej len „HAALC“), ktorej obchodná činnosť je obmedzená na [...], |
| --- | --- |

—

banka Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Záhreb, Chorvátsko (ďalej len „HBC“) a jej dcérska spoločnosť Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Chorvátsko (ďalej len „HAALC“), ktorej obchodná činnosť je obmedzená na [...],

| — | banka Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Mostar, Bosna a Hercegovina (ďalej len „HBFBiH“), |
| --- | --- |

—

banka Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Mostar, Bosna a Hercegovina (ďalej len „HBFBiH“),

| — | banka Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Banja Luka, Srbská republika (ďalej len „HBRS“) a jej dcérska spoločnosť Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Banja Luka, Srbská republika (ďalej len „HLRS“), ktorej obchodná činnosť je obmedzená na [...]-lízing, |
| --- | --- |

—

banka Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Banja Luka, Srbská republika (ďalej len „HBRS“) a jej dcérska spoločnosť Hypo Alpe-Adria-Leasing d.o.o., Banja Luka, Srbská republika (ďalej len „HLRS“), ktorej obchodná činnosť je obmedzená na [...]-lízing,

| — | banka Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Podgorica, Čierna Hora (ďalej len „HBM“), |
| --- | --- |

—

banka Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Podgorica, Čierna Hora (ďalej len „HBM“),

| — | banka Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Belehrad, Srbsko („HBSE“). |
| --- | --- |

—

banka Hypo Alpe-Adria-Bank a.d., Belehrad, Srbsko („HBSE“).

2.   Útlmová časť

V útlmovej časti budú plánovane utlmené oblasti činnosti a portfóliá HGAA a banky Hypo-Alpe-Adria Bank S.p.A. so sídlom v Udine, Taliansko (ďalej len „HBI“), ktoré boli identifikované ako nestrategické, pričom kapitál by mal zostať ušetrený a malo by dôjsť len k minimálnym stratám na hodnote. Všetky spoločnosti/jednotky, ktoré nie sú výslovne uvedené v prechádzajúcom bode II. 1, patria do útlmovej časti. Do útlmovej časti patria najmä:

2.1.   Wind Down Participations

nestrategické podiely v podnikoch

2.2.   Wind Down Financials

| — | portfólio HBInt. i linky refinancovania ostávajúce v HGAA pre dcérske spoločnosti (najmä juhovýchodná Európa, HBI), |
| --- | --- |

—

portfólio HBInt. i linky refinancovania ostávajúce v HGAA pre dcérske spoločnosti (najmä juhovýchodná Európa, HBI),

| — | čiastočné portfóliá jednotlivých dcérskych bánk (HBA, HBI, banky zo siete krajín juhovýchodnej Európy) a HLS, ktoré boli prevedené do útlmovej časti, |
| --- | --- |

—

čiastočné portfóliá jednotlivých dcérskych bánk (HBA, HBI, banky zo siete krajín juhovýchodnej Európy) a HLS, ktoré boli prevedené do útlmovej časti,

| — | útlmové lízingové spoločnosti (HLHU, HLUA, HLBG, HLG, HLC, HLMK, HLA, HLM, HETA, HLI, HRSE a HLSE), |
| --- | --- |

—

útlmové lízingové spoločnosti (HLHU, HLUA, HLBG, HLG, HLC, HLMK, HLA, HLM, HETA, HLI, HRSE a HLSE),

| — | minoritné spoločnosti (Credit Management, Norica). |
| --- | --- |

—

minoritné spoločnosti (Credit Management, Norica).

2.3.   HBI

Banka Hypo Alpe-Adria-Bank S.p.A., Udine, Taliansko (ďalej len „HBI“).

III.   Všeobecné záväzky

1.   Presadzovanie obozretnej, solídnej a udržateľnej obchodnej politiky

Rakúsko zabezpečí, aby HGAA počas vykonávania plánu reštrukturalizácie presadzovala obozretnú, solídnu obchodnú politiku založenú na princípe trvalej udržateľnosti a preverila primeranosť svojich interných stimulov v rámci legislatívnych a regulačných požiadaviek a zabezpečí, aby tieto stimuly nenabádali na podstupovanie neprimeraných rizík.

2.   Prevod zisku

Rakúsko zabezpečí, aby každá obchodovateľná jednotka – to znamená HBA a sieť krajín juhovýchodnej Európy – previedla až do jej príslušnej reprivatizácie jej ročný zisk príslušnému akcionárovi v takej miere, do akej je to podľa zákona prípustné a nespôsobí porušenie zákonnej požiadavky na mieru vlastného kapitálu platnej v čase prevodu zisku príslušnej obchodovateľnej jednotky a nespôsobí ani spoločnosti hospodársku ujmu. Tento záväzok platí rovnako aj pre príp. sprostredkovateľské (holdingové) spoločnosti, pre HBI až do jej úplnej likvidácie, ako aj pre HBInt, kým bude pod kontrolou Rakúska.

3.   Vlastný príspevok

Zákaz kupónov uvedený vo vyhlásení Rakúska o záväzku z 30. novembra 2012 a v č. 11 prílohy schvaľovacieho rozhodnutia Komisie z 5. decembra 2012, C(2012) 9255 final, je nahradený nasledujúcim záväzkom:

3.1.   Žiadne výplaty dividend a kupónov, ktoré nie sú nariadené zo zákona

| 3.1.1. | Rakúsko zabezpečí, aby HGAA počas vykonávania plánu reštrukturalizácie nevyplatila žiadne dividendy alebo kupóny na jej nástroje kapitálu Tier 1 a Tier 2 vydané pred zverejnením definitívneho schválenia (vrátane akcií, podielov, hybridného a doplnkového kapitálu), okrem prípadu, ak je HGAA aj bez rozpúšťania rezerv podľa zákona povinná ich vyplatiť, alebo s predchádzajúcim súhlasom útvarov Komisie. |
| --- | --- |

3.1.1.

Rakúsko zabezpečí, aby HGAA počas vykonávania plánu reštrukturalizácie nevyplatila žiadne dividendy alebo kupóny na jej nástroje kapitálu Tier 1 a Tier 2 vydané pred zverejnením definitívneho schválenia (vrátane akcií, podielov, hybridného a doplnkového kapitálu), okrem prípadu, ak je HGAA aj bez rozpúšťania rezerv podľa zákona povinná ich vyplatiť, alebo s predchádzajúcim súhlasom útvarov Komisie.

| 3.1.2. | Medzi nástroje kapitálu podľa vyššie uvedeného nepatria také nástroje kapitálu, akcie a/alebo podiely, ktoré má v držbe Rakúsko, okrem prípadu, keď by výplata dividend alebo kupónov na kapitálové nástroje v držbe Rakúska mala za následok aj povinnosť výplaty voči tretím stranám. |
| --- | --- |

3.1.2.

Medzi nástroje kapitálu podľa vyššie uvedeného nepatria také nástroje kapitálu, akcie a/alebo podiely, ktoré má v držbe Rakúsko, okrem prípadu, keď by výplata dividend alebo kupónov na kapitálové nástroje v držbe Rakúska mala za následok aj povinnosť výplaty voči tretím stranám.

| 3.1.3. | Zákaz dividend podľa čísla 3.1.1 neplatí pre výplatu dividend časovo obmedzených, nepropagačných „minoritných spoločností“ [...] a [...] (t. j. dva SPV, v ktorých majú externí investori podiely vo výške 49 %; činnosť SPV je obmedzená na držbu určitých cenných papierov a výplatu výnosov z cenných papierov spoločnosti HBInt a minoritným spoločníkom vo forme dividend, pozri bod 5.3.4 plánu reštrukturalizácie), ak by takéto nevyplatenie malo za následok zánik jednej z týchto spoločností, čo by negatívne ovplyvnilo celkové kapitálové vybavenie HGAA. |
| --- | --- |

3.1.3.

Zákaz dividend podľa čísla 3.1.1 neplatí pre výplatu dividend časovo obmedzených, nepropagačných „minoritných spoločností“ [...] a [...] (t. j. dva SPV, v ktorých majú externí investori podiely vo výške 49 %; činnosť SPV je obmedzená na držbu určitých cenných papierov a výplatu výnosov z cenných papierov spoločnosti HBInt a minoritným spoločníkom vo forme dividend, pozri bod 5.3.4 plánu reštrukturalizácie), ak by takéto nevyplatenie malo za následok zánik jednej z týchto spoločností, čo by negatívne ovplyvnilo celkové kapitálové vybavenie HGAA.

3.2.   Žiadne výpovede alebo spätné odkúpenia, ktoré nie sú nariadené zo zákona

| 3.2.1. | Rakúsko zabezpečí, aby HGAA počas výkonu plánu reštrukturalizácie nevypovedala predčasne, spätne neodkúpila alebo inak predčasne neukončila kapitálové nástroje v zmysle predchádzajúceho bodu 3.1.1, okrem prípadu, ak je HGAA aj bez rozpúšťania rezerv podľa zákona povinná takto konať, alebo s predchádzajúcim súhlasom útvarov Komisie. |
| --- | --- |

3.2.1.

Rakúsko zabezpečí, aby HGAA počas výkonu plánu reštrukturalizácie nevypovedala predčasne, spätne neodkúpila alebo inak predčasne neukončila kapitálové nástroje v zmysle predchádzajúceho bodu 3.1.1, okrem prípadu, ak je HGAA aj bez rozpúšťania rezerv podľa zákona povinná takto konať, alebo s predchádzajúcim súhlasom útvarov Komisie.

| 3.2.2. | To neplatí pre výpovede, spätné odkúpenia a iné predčasné ukončenia kapitálových nástrojov s predchádzajúcim súhlasom útvarov Komisie, ak:






  — | nespôsobia nielen prechodný pokles miery kapitálu HGAA podľa zákonných požiadaviek a |
| --- | --- | --- |

3.2.2.

To neplatí pre výpovede, spätné odkúpenia a iné predčasné ukončenia kapitálových nástrojov s predchádzajúcim súhlasom útvarov Komisie, ak:

—

nespôsobia nielen prechodný pokles miery kapitálu HGAA podľa zákonných požiadaviek a

| — | platby HGAA veriteľom v súvislosti s predčasným ukončením (ako cena za spätné odkúpenie, odstupné) nie sú vyššie ako trhová cena nástoja v čase ukončenia, prípadne vrátane






  — | prémie vo výške nie viac ako 10 % tejto trhovej ceny a/alebo |
| --- | --- | --- |

—

platby HGAA veriteľom v súvislosti s predčasným ukončením (ako cena za spätné odkúpenie, odstupné) nie sú vyššie ako trhová cena nástoja v čase ukončenia, prípadne vrátane

—

prémie vo výške nie viac ako 10 % tejto trhovej ceny a/alebo

| — | platby v max. výške diskontovanej aktuálnej hodnoty vytvorených úrokov splatných až do konca pôvodného obdobia splatnosti. |
| --- | --- |

—

platby v max. výške diskontovanej aktuálnej hodnoty vytvorených úrokov splatných až do konca pôvodného obdobia splatnosti.

| 3.2.3. | Konkrétnemu zisteniu trhovej ceny podľa vyššie uvedeného zodpovedá po predchádzajúcom odsúhlasení s útvarmi Komisie:






  — | pri verejne obchodovaných nástrojoch: priemerný kurz tohto alebo porovnateľného nástroja v poslednom mesiaci zverejnenia ponuky na spätné odkúpenie dotknutých nástrojov, |
| --- | --- | --- |

3.2.3.

Konkrétnemu zisteniu trhovej ceny podľa vyššie uvedeného zodpovedá po predchádzajúcom odsúhlasení s útvarmi Komisie:

—

pri verejne obchodovaných nástrojoch: priemerný kurz tohto alebo porovnateľného nástroja v poslednom mesiaci zverejnenia ponuky na spätné odkúpenie dotknutých nástrojov,

| — | pri iných nástrojoch: iným vhodným spôsobom určená a ocenením tohto alebo porovnateľného nástroja treťou nezávislou osobou preukázateľná hodnota. |
| --- | --- |

—

pri iných nástrojoch: iným vhodným spôsobom určená a ocenením tohto alebo porovnateľného nástroja treťou nezávislou osobou preukázateľná hodnota.

4.   Záväzky týkajúce sa správania/obmedzenie nových obchodných činností

4.1.   Nahradenie záväzkov z 30. novembra 2013 (príloha schvaľovacieho rozhodnutia Komisie z 5. decembra 2012, C(2012) 9255 final)

Záväzky z vyhlásenia o záväzkoch, ktoré Rakúsko dalo Komisii listom z 30. novembra 2012 a sú uvedené v prílohe schvaľovacieho rozhodnutia Komisie z 5. decembra 2012, C(2012) 9255 final, sa nahradia nasledujúcimi záväzkami:

| 4.1.1. | HGAA bude uzatvárať nové obchody v sektore obchodu Public Finance (verejné financie) len so splatnosťou max. [...] a v sektore Corporate (firmy) len so splatnosťou max. [...]. V oboch oblastiach obchodných činností je uzatváranie nových obchodov prípustné len vtedy, ak bude 1 ročná pravdepodobnosť zlyhania („PD“) príslušného úverového záväzku predstavovať[...] % alebo menej. Okrem toho sa musia v oblasti obchodných činností Corporate zabezpečiť všetky nové záväzky so splatnosťou viac ako [...] v súlade s internými smernicami HGAA o poskytovaní úverov a gescii (Credit Policy, úverová politika) do výšky [...] %. Výnimka z vyššie uvedených obmedzení je prípustná, ak miestne orgány dohľadu požadujú držbu určitých finančných nástrojov. Vyššie uvedené obmedzenia sa ďalej nevzťahujú na dlhopisy resp. štátne pokladničné poukážky (Treasury Bills) so splatnosťou max. [...] vydané Srbskou republikou a Federáciou Bosny a Hercegoviny, ak nákup týchto cenných papierov [...]. |
| --- | --- |

4.1.1.

HGAA bude uzatvárať nové obchody v sektore obchodu Public Finance (verejné financie) len so splatnosťou max. [...] a v sektore Corporate (firmy) len so splatnosťou max. [...]. V oboch oblastiach obchodných činností je uzatváranie nových obchodov prípustné len vtedy, ak bude 1 ročná pravdepodobnosť zlyhania („PD“) príslušného úverového záväzku predstavovať[...] % alebo menej. Okrem toho sa musia v oblasti obchodných činností Corporate zabezpečiť všetky nové záväzky so splatnosťou viac ako [...] v súlade s internými smernicami HGAA o poskytovaní úverov a gescii (Credit Policy, úverová politika) do výšky [...] %. Výnimka z vyššie uvedených obmedzení je prípustná, ak miestne orgány dohľadu požadujú držbu určitých finančných nástrojov. Vyššie uvedené obmedzenia sa ďalej nevzťahujú na dlhopisy resp. štátne pokladničné poukážky (Treasury Bills) so splatnosťou max. [...] vydané Srbskou republikou a Federáciou Bosny a Hercegoviny, ak nákup týchto cenných papierov [...].

| 4.1.2. | HGAA bude poskytovať nové retailové hypotekárne úvery len v prípade, ak pomer výšky úveru k hodnote nehnuteľnosti.(Loan-to-Value Ratio – LTV) bude predstavovať max. [...] %. Poskytovanie nových retailových hypotekárnych úverov s pomerom výšky úveru k hodnote nehnuteľnosti max. [...] % je prípustné, ak pomer príjmov a dlhov (Debt-to-Income Ratio) príslušného klienta – definovaný ako pomer (určený miestnymi úverovými inštitúciami) sumy mesačných záväzkov klienta voči HGAA a iným bankám k jeho mesačnému netto príjmu predstavuje – [...] % alebo menej. Ak existujú miestne zákony pre hypotekárne záložné listy/sekuritizácie, musí každý nový poskytnutý retailový hypotekárny úver rovnako spĺňať kritériá, aby bol podľa týchto zákonov započítateľný do krycieho fondu. |
| --- | --- |

4.1.2.

HGAA bude poskytovať nové retailové hypotekárne úvery len v prípade, ak pomer výšky úveru k hodnote nehnuteľnosti.(Loan-to-Value Ratio – LTV) bude predstavovať max. [...] %. Poskytovanie nových retailových hypotekárnych úverov s pomerom výšky úveru k hodnote nehnuteľnosti max. [...] % je prípustné, ak pomer príjmov a dlhov (Debt-to-Income Ratio) príslušného klienta – definovaný ako pomer (určený miestnymi úverovými inštitúciami) sumy mesačných záväzkov klienta voči HGAA a iným bankám k jeho mesačnému netto príjmu predstavuje – [...] % alebo menej. Ak existujú miestne zákony pre hypotekárne záložné listy/sekuritizácie, musí každý nový poskytnutý retailový hypotekárny úver rovnako spĺňať kritériá, aby bol podľa týchto zákonov započítateľný do krycieho fondu.

| 4.1.3. | Interná matica nákladov na refinancovanie (Funding Cost Matrix) musí každý nový záväzok (podľa definície v bode 4.2) byť počas celej doby splatnosti v primeranom pomere k situácii v refinancovaní príslušnej pobočky/dcérskej spoločnosti a zodpovedať nasledujúcim minimálnym požiadavkám: | EURIBOR 3 m + [...] % pre všetky záväzky do [...] rokov, |
| --- | --- | --- |

4.1.3.

Interná matica nákladov na refinancovanie (Funding Cost Matrix) musí každý nový záväzok (podľa definície v bode 4.2) byť počas celej doby splatnosti v primeranom pomere k situácii v refinancovaní príslušnej pobočky/dcérskej spoločnosti a zodpovedať nasledujúcim minimálnym požiadavkám:

EURIBOR 3 m + [...] % pre všetky záväzky do [...] rokov,

| | EURIBOR 3 m + [...] % pre všetky záväzky na [...] rokov ([...]), |
| --- | --- |

EURIBOR 3 m + [...] % pre všetky záväzky na [...] rokov ([...]),

| | EURIBOR 3 m + [...] % pre všetky záväzky na viac ako [...] rokov ([...]). |
| --- | --- |

EURIBOR 3 m + [...] % pre všetky záväzky na viac ako [...] rokov ([...]).

V krajinách s mimoriadne nízkym úverovým ratingom platia vyššie uvedené minimálne požiadavky s nasledujúcimi prirážkami: [...]. Okrem celopodnikových obmedzení splatnosti v segmente verejných financií a v korporátnom segmente (pozri bod 4.1.1) sa vo vyššie uvedených krajinách nesmú prijímať žiadne záväzky so splatnosťou viac ako [...] rokov. Vyššie uvedené prirážky týkajúce sa refinancovania sa v konkrétnom prípade môžu znížiť, ak aktíva spĺňajú právne a materiálne podmienky sekuritizácie a ich využitie pri sekuritizácii je aj skutočne plánované (napr. hypotekárne úvery, finančný lízing, úvery pre malé a stredné podniky („MSP“) a verejné financie), a je založené na bankových zárukách verifikovaných správcom povereným dohľadom (medzi[...] a [...] bps, v závislosti od sumy výšky zabezpečenia, [...] bps pre nadmerné zabezpečenie).

| 4.1.4. | Po správnom určení nákladov na refinancovanie (podľa bodu 4.1.3) a rizikových nákladov (vypočítaných ako kumulatívne očakávaná strata (Expected Loss) na sumu nekrytú zabezpečením, pričom sa vykoná dodatočná zrážka (Haircut) vo výške [...] % z hodnoty zabezpečenia) musí byť pre každý nový úverový záväzok zabezpečená ročná návratnosť vlastného kapitálu minimálne [...] % (pričom pri výpočte návratnosti vlastného kapitálu možno zohľadniť poplatky). Útvary Komisie môžu zrušiť podmienku dodatočnej zrážky z hodnoty zábezpeky vo výške [...] % na účel výpočtu rizikových nákladov obyčajnou „inštrukciou“, ak správca poverený dohľadom v odôvodnenom vyjadrení vyhlási, že existujúci systém oceňovania zabezpečení banky je vhodný a už počíta z primeranými zrážkami. |
| --- | --- |

4.1.4.

Po správnom určení nákladov na refinancovanie (podľa bodu 4.1.3) a rizikových nákladov (vypočítaných ako kumulatívne očakávaná strata (Expected Loss) na sumu nekrytú zabezpečením, pričom sa vykoná dodatočná zrážka (Haircut) vo výške [...] % z hodnoty zabezpečenia) musí byť pre každý nový úverový záväzok zabezpečená ročná návratnosť vlastného kapitálu minimálne [...] % (pričom pri výpočte návratnosti vlastného kapitálu možno zohľadniť poplatky). Útvary Komisie môžu zrušiť podmienku dodatočnej zrážky z hodnoty zábezpeky vo výške [...] % na účel výpočtu rizikových nákladov obyčajnou „inštrukciou“, ak správca poverený dohľadom v odôvodnenom vyjadrení vyhlási, že existujúci systém oceňovania zabezpečení banky je vhodný a už počíta z primeranými zrážkami.

| 4.1.5. | Návratnosť vlastného kapitálu v zmysle predchádzajúceho odseku sa v podstate vypočíta na základe regulačných kapitálových požiadaviek, ktoré budú priradené príslušnému úveru. Metóda, ktorú HGAA využíva v súčasnosti na výpočet kapitálových požiadaviek vo vzťahu k individuálnym úverom je však naproti tomu založená na ekonomickom prístupe v súlade s výpočtom rizikových nákladov. Útvary Komisie môžu udeliť HGAA obyčajnou „inštrukciou“ povolenie, aby aj naďalej používala pri výpočte kapitálových požiadaviek pre individuálne úvery svoj ekonomický prístup, ak správca poverený dohľadom potvrdí, že i) metóda výpočtu HGAA je metodologicky správna a ii) HGAA preukázala, že sa pri použití jej metódy výpočtu dosiahne minimálna návratnosť vlastného kapitálu, ktorá je na základe regulačného vlastného imania vypočítanej minimálnej ziskovosti [...] % rovnocenná pre cieľovú úroveň portfólia i pre efektívne existujúce portfólio. |
| --- | --- |

4.1.5.

Návratnosť vlastného kapitálu v zmysle predchádzajúceho odseku sa v podstate vypočíta na základe regulačných kapitálových požiadaviek, ktoré budú priradené príslušnému úveru. Metóda, ktorú HGAA využíva v súčasnosti na výpočet kapitálových požiadaviek vo vzťahu k individuálnym úverom je však naproti tomu založená na ekonomickom prístupe v súlade s výpočtom rizikových nákladov. Útvary Komisie môžu udeliť HGAA obyčajnou „inštrukciou“ povolenie, aby aj naďalej používala pri výpočte kapitálových požiadaviek pre individuálne úvery svoj ekonomický prístup, ak správca poverený dohľadom potvrdí, že i) metóda výpočtu HGAA je metodologicky správna a ii) HGAA preukázala, že sa pri použití jej metódy výpočtu dosiahne minimálna návratnosť vlastného kapitálu, ktorá je na základe regulačného vlastného imania vypočítanej minimálnej ziskovosti [...] % rovnocenná pre cieľovú úroveň portfólia i pre efektívne existujúce portfólio.

| 4.1.6. | [...] sa môžu poskytovať len takým klientom, ktorí disponujú[...]. Prípustné výnimky:






  — | [...]; |
| --- | --- | --- |

4.1.6.

[...] sa môžu poskytovať len takým klientom, ktorí disponujú[...]. Prípustné výnimky:

—

[...];

| — | poskytovanie [...] až do maximálneho nominálneho celkového objemu [...] EUR p. a., pričom každý jednotlivý v [...] poskytnutý [...] musí mať rating minimálne [...] alebo lepší (v súlade s interným HGAA Credit Rating Master Scale). |
| --- | --- |

—

poskytovanie [...] až do maximálneho nominálneho celkového objemu [...] EUR p. a., pričom každý jednotlivý v [...] poskytnutý [...] musí mať rating minimálne [...] alebo lepší (v súlade s interným HGAA Credit Rating Master Scale).

| 4.1.7. | HGAA zabezpečí ročnú revíziu ratingu a úplnú priebežnú úverovú dokumentáciu pre každého klienta s expozíciou vyššou ako [...] EUR. Dodržanie týchto podmienok overí manažment rizík na ústredí koncernu. |
| --- | --- |

4.1.7.

HGAA zabezpečí ročnú revíziu ratingu a úplnú priebežnú úverovú dokumentáciu pre každého klienta s expozíciou vyššou ako [...] EUR. Dodržanie týchto podmienok overí manažment rizík na ústredí koncernu.

| 4.1.8. | Rakúska republika sa zaväzuje zabezpečiť, aby sa pomer úverov ku vkladom (Loan-to-Deposit-Ratio – „LtD-Ratio“) obchodovateľných jednotiek orientoval na úspešný predaj a na tento účel bolo príslušným spôsobom riadené poskytovanie nových úverov alebo aby boli zavedené iné opatrenia, aby sa pomer úverov ku vkladov (umelo alebo efektívne) znížil. Rakúskej republike je známe, že pomer úverov k vkladom vyšší ako 100 % môže predstavovať prekážku pre úspešný predaj obchodovateľnej jednotky. |
| --- | --- |

4.1.8.

Rakúska republika sa zaväzuje zabezpečiť, aby sa pomer úverov ku vkladom (Loan-to-Deposit-Ratio – „LtD-Ratio“) obchodovateľných jednotiek orientoval na úspešný predaj a na tento účel bolo príslušným spôsobom riadené poskytovanie nových úverov alebo aby boli zavedené iné opatrenia, aby sa pomer úverov ku vkladov (umelo alebo efektívne) znížil. Rakúskej republike je známe, že pomer úverov k vkladom vyšší ako 100 % môže predstavovať prekážku pre úspešný predaj obchodovateľnej jednotky.

| 4.1.9. | HGAA vymení alebo preškolí úverových pracovníkov alebo poradcov pre klientov, u ktorých boli zistené chyby v úverovom procese, alebo ktorí poskytli úvery na podpriemernej úrovni ziskovosti. |
| --- | --- |

4.1.9.

HGAA vymení alebo preškolí úverových pracovníkov alebo poradcov pre klientov, u ktorých boli zistené chyby v úverovom procese, alebo ktorí poskytli úvery na podpriemernej úrovni ziskovosti.

| 4.1.10. | HGAA nebude nadobúdať podiely v podnikoch alebo časti podnikov (ďalej spoločne len „podiely“), ak nie je nižšie stanovené inak. HGAA smie nadobúdať podiely s predchádzajúcim súhlasom Komisie, ak je to potrebné na základe mimoriadnych okolností, na zabezpečenie alebo udržanie finančnej stability alebo efektívnej hospodárskej súťaže. HGAA môže nadobúdať podiely bez predchádzajúceho súhlasu Komisie, ak i) je príslušná kúpna cena nižšia ako [...] % celkovej bilančnej sumy HGAA v čase rozhodnutia Komisie, a ii) celková suma všetkých kúpnych cien, ktoré HGAA zaplatila počas celej fázy reštrukturalizácie (t. j. do úplnej účinnosti predaja siete krajín juhovýchodnej Európy, pozri IV.), predstavuje menej ako [...] % bilančnej sumy HGAA v čase rozhodnutia Komisie. Zákaz akvizície sa ďalej nevzťahuje na podiely, ktoré HGAA riadi alebo nadobudne v bežnej hospodárskej činnosti v súvislosti s problémovými úvermi alebo podobnými bankovými obchodmi. |
| --- | --- |

4.1.10.

HGAA nebude nadobúdať podiely v podnikoch alebo časti podnikov (ďalej spoločne len „podiely“), ak nie je nižšie stanovené inak. HGAA smie nadobúdať podiely s predchádzajúcim súhlasom Komisie, ak je to potrebné na základe mimoriadnych okolností, na zabezpečenie alebo udržanie finančnej stability alebo efektívnej hospodárskej súťaže. HGAA môže nadobúdať podiely bez predchádzajúceho súhlasu Komisie, ak i) je príslušná kúpna cena nižšia ako [...] % celkovej bilančnej sumy HGAA v čase rozhodnutia Komisie, a ii) celková suma všetkých kúpnych cien, ktoré HGAA zaplatila počas celej fázy reštrukturalizácie (t. j. do úplnej účinnosti predaja siete krajín juhovýchodnej Európy, pozri IV.), predstavuje menej ako [...] % bilančnej sumy HGAA v čase rozhodnutia Komisie. Zákaz akvizície sa ďalej nevzťahuje na podiely, ktoré HGAA riadi alebo nadobudne v bežnej hospodárskej činnosti v súvislosti s problémovými úvermi alebo podobnými bankovými obchodmi.

| 4.1.11. | HGAA nie je oprávnená odvolávať sa na štátnu pomoc na propagačné účely. |
| --- | --- |

4.1.11.

HGAA nie je oprávnená odvolávať sa na štátnu pomoc na propagačné účely.

| 4.1.12. | Realizáciu vyššie uvedených opatrení bude štvrťročne overovať externý správca poverený dohľadom, ktorý bude podávať správy Komisii (pozri nižšie bod C). |
| --- | --- |

4.1.12.

Realizáciu vyššie uvedených opatrení bude štvrťročne overovať externý správca poverený dohľadom, ktorý bude podávať správy Komisii (pozri nižšie bod C).

4.2.   Rozsah platnosti záväzkov („obmedzenie nových obchodných činností“) podľa 4.1.1 – 4.1.6.

Vyššie v bodoch 4.1.1 – 4.1.6 upravené obmedzenia platia len pre nové obchody podľa nasledujúcich definícií:

4.2.1.   Vymedzenie segmentov „Corporate“ (firmy), „Public Finance“ (verejné financie) a „Retail“ (retail)

Oblasti obchodnej činnosti „Corporate“ a „Public Finance“ v podstate zodpovedajú aktuálne platným definíciám oblastí obchodných činností HGAA, avšak s nasledujúcimi modifikáciami:

| 4.2.1.1. | Oblasť obchodných činností „Corporate“ je definovaná ako:
  Segment „Corporate“ zahŕňa všetky súkromné podniky (s výnimkou finančných inštitúcií), ktoré spĺňajú nasledujúce kritériá obratu a/alebo expozície:






  — | celkový ročný obrat [...] EUR alebo vyšší, alebo |
| --- | --- | --- |

4.2.1.1.

Oblasť obchodných činností „Corporate“ je definovaná ako:

Segment „Corporate“ zahŕňa všetky súkromné podniky (s výnimkou finančných inštitúcií), ktoré spĺňajú nasledujúce kritériá obratu a/alebo expozície:

—

celkový ročný obrat [...] EUR alebo vyšší, alebo

| — | brutto expozícia minimálne [...] EUR resp. v Chorvátsku minimálne [...] EUR. HGAA sa zaväzuje preukázať správcovi poverenému dohľadom, že aktuálna hranica expozície na rozlíšenie obchodnej oblasti retailu od obchodnej oblasti „corporate“ v Chorvátsku skutočne predstavuje [...] EUR, a že by úprava tejto hranice spôsobila neprimerané následné náklady. |
| --- | --- |

—

brutto expozícia minimálne [...] EUR resp. v Chorvátsku minimálne [...] EUR. HGAA sa zaväzuje preukázať správcovi poverenému dohľadom, že aktuálna hranica expozície na rozlíšenie obchodnej oblasti retailu od obchodnej oblasti „corporate“ v Chorvátsku skutočne predstavuje [...] EUR, a že by úprava tejto hranice spôsobila neprimerané následné náklady.

| 4.2.1.2. | Segment „Public Finance“:
  Oblasť obchodných činností „Public Finance“ sa skladá z:






  — | „verejných orgánov štátu“, tzn. jednotiek ktoré môžu vykonávať zvrchovanosť štátu, tzn. sú oprávnené vydávať všeobecne záväzné zákony a iné záväzné úpravy; sem patria najmä štáty, ministerstvá, orgány štátu a vlády, sociálne poisťovne a pod.), |
| --- | --- | --- |

4.2.1.2.

Segment „Public Finance“:

Oblasť obchodných činností „Public Finance“ sa skladá z:

—

„verejných orgánov štátu“, tzn. jednotiek ktoré môžu vykonávať zvrchovanosť štátu, tzn. sú oprávnené vydávať všeobecne záväzné zákony a iné záväzné úpravy; sem patria najmä štáty, ministerstvá, orgány štátu a vlády, sociálne poisťovne a pod.),

| — | expozície, ktoré sú zabezpečené výslovnou zárukou „verejných orgánov štátu“, |
| --- | --- |

—

expozície, ktoré sú zabezpečené výslovnou zárukou „verejných orgánov štátu“,

| — | „vnútroštátne verejné orgány“, tzn. územné orgány (spolkové krajiny, provincie, regióny, mestá a obce) i politické entity v rámci Bosny- Hercegoviny, tzn. Srbská republika a Federácia Bosny a Hercegoviny) a |
| --- | --- |

—

„vnútroštátne verejné orgány“, tzn. územné orgány (spolkové krajiny, provincie, regióny, mestá a obce) i politické entity v rámci Bosny- Hercegoviny, tzn. Srbská republika a Federácia Bosny a Hercegoviny) a

| — | orgány a verejnej a štátnej správy (Public Sector Entities (PSE) (1)), ak požívajú priamu záruku štátneho alebo vnútroštátneho verejného orgánu. |
| --- | --- |

—

orgány a verejnej a štátnej správy (Public Sector Entities (PSE) (1)), ak požívajú priamu záruku štátneho alebo vnútroštátneho verejného orgánu.

S jednotkami a agentúrami, ktoré nie sú štátnym alebo vnútroštátnym v zmysle vyššie uvedeného a ani nedisponujú priamou zárukou štátneho alebo vnútroštátneho verejného orgánu, sa musí postupovať ako s (inštitucionálnymi) obchodnými klientmi a v súlade s podmienkami segmentu „Corporate“.

| 4.2.1.3. | Oblasť obchodnej činnosti „Retail“:
  Segment retailu sa skladá zo






  — | súkromných osôb |
| --- | --- | --- |

4.2.1.3.

Oblasť obchodnej činnosti „Retail“:

Segment retailu sa skladá zo

—

súkromných osôb

| — | všetkých druhov MSP, tzn. podnikov v súkromnom vlastníctve, samostatne zárobkovo činných osôb a poľnohospodárskych jednotiek, bez ohľadu na ich právnu formu, ktoré kumulatívne spĺňajú nasledujúce kritériá obratu a expozície:






  — | celkový ročný obrat menej ako [...]EUR a |
| --- | --- | --- |

—

všetkých druhov MSP, tzn. podnikov v súkromnom vlastníctve, samostatne zárobkovo činných osôb a poľnohospodárskych jednotiek, bez ohľadu na ich právnu formu, ktoré kumulatívne spĺňajú nasledujúce kritériá obratu a expozície:

—

celkový ročný obrat menej ako [...]EUR a

| — | brutto expozícia nižšia ako [...] EUR resp. (s výhradou predkladania dôkazov podľa bodu 4.2.1.1 zarážka 2) v Chorvátsku menej ako [...] EUR. |
| --- | --- |

—

brutto expozícia nižšia ako [...] EUR resp. (s výhradou predkladania dôkazov podľa bodu 4.2.1.1 zarážka 2) v Chorvátsku menej ako [...] EUR.

4.2.2.   Nový obchod v rámci segmentov „Corporate“ a „Public Finance“

4.2.2.1.   Všeobecné definície

„Nové obchody“ v zmysle obmedzení nových obchodných činností podľa bodu 4.1.1 až 4.1.6 sú v podstate definované v súlade s existujúcimi štandardmi vykazovania rizík HGAA a zahŕňajú:

| — | úverové resp. lízingové obchody súvisiace s rizikom (2) s úplne novými klientmi (resp. skupinou prepojených klientov) – tzn. „obchod s novými klientmi“ [New ClientBusiness – NCB] a |
| --- | --- |

—

úverové resp. lízingové obchody súvisiace s rizikom (2) s úplne novými klientmi (resp. skupinou prepojených klientov) – tzn. „obchod s novými klientmi“ [New ClientBusiness – NCB] a

| — | zvýšenie úverových resp. lízingových expozícií s existujúcimi klientmi na základe produktov – tzn. „obchod zvyšujúci expozíciu“ [Exposure Increasing Business – ExIB] a |
| --- | --- |

—

zvýšenie úverových resp. lízingových expozícií s existujúcimi klientmi na základe produktov – tzn. „obchod zvyšujúci expozíciu“ [Exposure Increasing Business – ExIB] a

| — | obnovenie alebo predĺženie existujúcich úverových alebo lízingových expozícií s kmeňovými klientmi na základe produktov na obdobie dlhšie ako [...] – tzn. „obchod predlžujúci expozíciu“ [Exposure Prolonging Business – ExPB] (3). |
| --- | --- |

—

obnovenie alebo predĺženie existujúcich úverových alebo lízingových expozícií s kmeňovými klientmi na základe produktov na obdobie dlhšie ako [...] – tzn. „obchod predlžujúci expozíciu“ [Exposure Prolonging Business – ExPB] (3).

4.2.2.2.   Doplnkové kritériá

| — | V kontexte ExIB treba posudzovať existenciu nových obchodov na úrovni individuálnych transakcií. Ak je teda zámerom klienta zvýšiť existujúcu hotovostnú expozíciu a na druhej strane znížiť expozíciu zo záruk v rovnakej výške, považuje sa zvýšenie hotovostnej expozície napriek tomu za nový obchod. |
| --- | --- |

—

V kontexte ExIB treba posudzovať existenciu nových obchodov na úrovni individuálnych transakcií. Ak je teda zámerom klienta zvýšiť existujúcu hotovostnú expozíciu a na druhej strane znížiť expozíciu zo záruk v rovnakej výške, považuje sa zvýšenie hotovostnej expozície napriek tomu za nový obchod.

| — | Finančný lízing sa považuje za nový úverový obchod. To znamená, že nové obchody (NCB a ExIB) musia v plnej miere spĺňať podmienky pre nové obchody podľa vyššie uvedených bodov 4.1.1 až 4.1.6. |
| --- | --- |

—

Finančný lízing sa považuje za nový úverový obchod. To znamená, že nové obchody (NCB a ExIB) musia v plnej miere spĺňať podmienky pre nové obchody podľa vyššie uvedených bodov 4.1.1 až 4.1.6.

| — | Operatívny lízing sa považuje za nový obchod v zmysle bodu 4.1.1 – 4.1.6 s nasledujúcimi podmienkami:






  — | Musí byť dodržaný minimálny rating [...] a maximálna splatnosť podľa ustanovení obmedzení pre nové obchody. |
| --- | --- | --- |

—

Operatívny lízing sa považuje za nový obchod v zmysle bodu 4.1.1 – 4.1.6 s nasledujúcimi podmienkami:

—

Musí byť dodržaný minimálny rating [...] a maximálna splatnosť podľa ustanovení obmedzení pre nové obchody.

| — | Vychádza sa zo zabezpečenia v plnej výške, pokiaľ je zostatková hodnota v plnej výške krytá aktuálnou účtovnou hodnotou (carrying value), za predpokladu, že je zostatková hodnota stanovená dostatočne konzervatívne; uvedené nastáva vtedy, ak zostatková hodnota zodpovedá s veľkou pravdepodobnosťou dosiahnuteľnej očistenej predajnej hodnote (po odpočítaní nákladov na predaj) príslušného objektu v účtovných knihách účtujúcej jednotky (Booking Entity). |
| --- | --- |

—

Vychádza sa zo zabezpečenia v plnej výške, pokiaľ je zostatková hodnota v plnej výške krytá aktuálnou účtovnou hodnotou (carrying value), za predpokladu, že je zostatková hodnota stanovená dostatočne konzervatívne; uvedené nastáva vtedy, ak zostatková hodnota zodpovedá s veľkou pravdepodobnosťou dosiahnuteľnej očistenej predajnej hodnote (po odpočítaní nákladov na predaj) príslušného objektu v účtovných knihách účtujúcej jednotky (Booking Entity).

| — | Akýkoľvek úverový záväzok, ktorý zahŕňa voľné úverové linky, musí spĺňať nové štandardy poskytovania úverov podľa ustanovení bodov 4.1.1 – 4.1.6. |
| --- | --- |

—

Akýkoľvek úverový záväzok, ktorý zahŕňa voľné úverové linky, musí spĺňať nové štandardy poskytovania úverov podľa ustanovení bodov 4.1.1 – 4.1.6.

| — | Transakcie v rámci skupiny HGAA (napr. refinacovanie miestnych bánk, lízingu a iných podielov) a obchody v rámci požiadaviek HGAA na riadenie likvidity sa priradia segmentu finančných inštitúcií. |
| --- | --- |

—

Transakcie v rámci skupiny HGAA (napr. refinacovanie miestnych bánk, lízingu a iných podielov) a obchody v rámci požiadaviek HGAA na riadenie likvidity sa priradia segmentu finančných inštitúcií.

4.2.2.3.   Obmedzenia

Obmedzenia nových obchodov podľa bodov 4.1.1 – 4.1.6 neplatia pre nasledujúce transakcie súvisiace s rizikom:

| — | obchody s finančnými inštitúciami v súvislosti s knihou likvidity HGAA, tzn.






  — | Spot FX transakcie (t. j. Intraday Settlement Limits), |
| --- | --- | --- |

—

obchody s finančnými inštitúciami v súvislosti s knihou likvidity HGAA, tzn.

—

Spot FX transakcie (t. j. Intraday Settlement Limits),

| — | FX Outrights a swapy so splatnosťou max. [...], ak pre ne bola uzatvorená dohoda Netting- and Collateral-Agreement (o vzájomnom započítaní a kolaterálna dohoda – ISDA s CSA) a hraničnou hodnotou (= materiálne nezabezpečená expozícia) vo výške max. [...] EUR, |
| --- | --- |

—

FX Outrights a swapy so splatnosťou max. [...], ak pre ne bola uzatvorená dohoda Netting- and Collateral-Agreement (o vzájomnom započítaní a kolaterálna dohoda – ISDA s CSA) a hraničnou hodnotou (= materiálne nezabezpečená expozícia) vo výške max. [...] EUR,

| — | Money market loans, vkladové operácie i (reverse-) repo transakcie so splatnosťou vždy max. [...], ak je maximálna čiastka na protistranu obmedzená na celkovo [...] EUR a príslušná vydaná celková čiastka je v každom okamihu obmedzená na max. [...] EUR, |
| --- | --- |

—

Money market loans, vkladové operácie i (reverse-) repo transakcie so splatnosťou vždy max. [...], ak je maximálna čiastka na protistranu obmedzená na celkovo [...] EUR a príslušná vydaná celková čiastka je v každom okamihu obmedzená na max. [...] EUR,

| — | finančné deriváty (Interest Rate Swaps – úrokový swap) so splatnosťou max. [...], ak pre ne bola uzatvorená dohoda Netting- and Collateral-Agreement (o vzájomnom započítaní a kolaterálna dohoda – ISDA s CSA) s prahovou hodnotou (= materiálne nezabezpečená expozícia) vo výške max. [...] EUR. |
| --- | --- |

—

finančné deriváty (Interest Rate Swaps – úrokový swap) so splatnosťou max. [...], ak pre ne bola uzatvorená dohoda Netting- and Collateral-Agreement (o vzájomnom započítaní a kolaterálna dohoda – ISDA s CSA) s prahovou hodnotou (= materiálne nezabezpečená expozícia) vo výške max. [...] EUR.

HGAA musí zabezpečiť, aby boli jednotlivé limity protistrán pre finančné inštitúcie schválené manažmentom rizík na ústredí koncernu HGAA vždy len na dobu max. [...].

| — | Nové operácie financovania, predĺženie úverov, Roll-Over, reštrukturalizácie a preprogramovanie úverov pre problémových klientov (a všetkých klientov v rámci rezortu skupiny/Local Task Force Rehabiliation a/alebo Credit Rehabilitation) s cieľom a jasne zdokumentovaným výhľadom dostať problémové úverové záväzky do výkonného stavu a/alebo umožniť definitívne vrátenie dlžných expozícií, ak je splatnosť nového financovania poskytnutého v tejto súvislosti obmedzená na max.[...]. Pri každej z týchto transakcií musí byť dostatočne zdokumentované, vrátane kvantitatívneho dôkazu, že príslušná transakcia je najlepšou cestou zachovania hodnôt pre HGAA a nevedie len k obyčajnému oddialeniu realizácie straty. Parametre kvantitatívnej analýzy musia byť dostatočne konzervatívne. |
| --- | --- |

—

Nové operácie financovania, predĺženie úverov, Roll-Over, reštrukturalizácie a preprogramovanie úverov pre problémových klientov (a všetkých klientov v rámci rezortu skupiny/Local Task Force Rehabiliation a/alebo Credit Rehabilitation) s cieľom a jasne zdokumentovaným výhľadom dostať problémové úverové záväzky do výkonného stavu a/alebo umožniť definitívne vrátenie dlžných expozícií, ak je splatnosť nového financovania poskytnutého v tejto súvislosti obmedzená na max.[...]. Pri každej z týchto transakcií musí byť dostatočne zdokumentované, vrátane kvantitatívneho dôkazu, že príslušná transakcia je najlepšou cestou zachovania hodnôt pre HGAA a nevedie len k obyčajnému oddialeniu realizácie straty. Parametre kvantitatívnej analýzy musia byť dostatočne konzervatívne.

| — | Prolongácie, predĺženia splatnosti, reštrukturalizácie a preprogramovanie existujúcich výkonných expozícií (4) resp. klientov (skupiny prepojených klientov), ktoré sú objektívne odôvodnené, sú v záujme HGAA a neposkytnú sa na dlhšie obdobie splatnosti ako [...]. Pri každej z týchto transakcií musí byť dostatočne zdokumentované, vrátane kvantitatívneho dôkazu, že príslušná transakcia je najlepšou cestou zachovania hodnôt pre HGAA a nevedie len k obyčajnému oddialeniu realizácie straty. Parametre kvantitatívnej analýzy musia byť dostatočne konzervatívne. |
| --- | --- |

—

Prolongácie, predĺženia splatnosti, reštrukturalizácie a preprogramovanie existujúcich výkonných expozícií (4) resp. klientov (skupiny prepojených klientov), ktoré sú objektívne odôvodnené, sú v záujme HGAA a neposkytnú sa na dlhšie obdobie splatnosti ako [...]. Pri každej z týchto transakcií musí byť dostatočne zdokumentované, vrátane kvantitatívneho dôkazu, že príslušná transakcia je najlepšou cestou zachovania hodnôt pre HGAA a nevedie len k obyčajnému oddialeniu realizácie straty. Parametre kvantitatívnej analýzy musia byť dostatočne konzervatívne.

| — | Doplnkové financovanie pre klientov, ktorí sa nachádzajú na tzv. Watch zozname skupiny HGAA resp. miestnych jednotiek, s cieľom a jasným a zdokumentovaným výhľadom stabilizácie finančnej situácie klientov (vrátane hedžingu úrokových a menových rizík), a aby sa zabránilo vzniku neplnenia (Event of Default) a klientovi umožnil návrat do výkonného statusu, ak je splatnosť doplnkových financovaní poskytnutých v tejto súvislosti obmedzená na max. [...]. Pri každej z týchto transakcií musí byť dostatočne zdokumentované, vrátane kvantitatívneho dôkazu, že príslušná transakcia je najlepšou cestou zachovania hodnôt pre HGAA a nevedie len k obyčajnému oddialeniu realizácie straty. Parametre kvantitatívnej analýzy musia byť dostatočne konzervatívne. |
| --- | --- |

—

Doplnkové financovanie pre klientov, ktorí sa nachádzajú na tzv. Watch zozname skupiny HGAA resp. miestnych jednotiek, s cieľom a jasným a zdokumentovaným výhľadom stabilizácie finančnej situácie klientov (vrátane hedžingu úrokových a menových rizík), a aby sa zabránilo vzniku neplnenia (Event of Default) a klientovi umožnil návrat do výkonného statusu, ak je splatnosť doplnkových financovaní poskytnutých v tejto súvislosti obmedzená na max. [...]. Pri každej z týchto transakcií musí byť dostatočne zdokumentované, vrátane kvantitatívneho dôkazu, že príslušná transakcia je najlepšou cestou zachovania hodnôt pre HGAA a nevedie len k obyčajnému oddialeniu realizácie straty. Parametre kvantitatívnej analýzy musia byť dostatočne konzervatívne.

| — | Transakcie,






  — | ktoré sú úplne a počas celej doby úveru kryté okamžite vykonateľnými hotovostnými zábezpekami, ktoré nie sú zaťažené zárukami tretích strán, ak rating poberateľa úveru nie je horší ako [...], ALEBO |
| --- | --- | --- |

—

Transakcie,

—

ktoré sú úplne a počas celej doby úveru kryté okamžite vykonateľnými hotovostnými zábezpekami, ktoré nie sú zaťažené zárukami tretích strán, ak rating poberateľa úveru nie je horší ako [...], ALEBO

| — | sú úplne zabezpečené ručením alebo zárukou finančnej inštitúcie („banková záruka“ resp „Bank Guarantee“), ak rating poskytovateľa záruky nie je horší ako [...]. |
| --- | --- |

—

sú úplne zabezpečené ručením alebo zárukou finančnej inštitúcie („banková záruka“ resp „Bank Guarantee“), ak rating poskytovateľa záruky nie je horší ako [...].

| — | Rozšírenie expozície na základe zmien výmenného kurzu, výkyvov trhovej hodnoty derivátov a vývoja trhovej ceny dlhopisov. |
| --- | --- |

—

Rozšírenie expozície na základe zmien výmenného kurzu, výkyvov trhovej hodnoty derivátov a vývoja trhovej ceny dlhopisov.

| — | Zmena existujúcich úverov v cudzích menách na úvery v eurách, ak je menou bilancie dotknutého klienta EUR, kuna alebo konvertibilná marka, celá expozícia sa zmení s aktuálnym výmenným kurzom a postavenie HGAA z pohľadu záruky ostane nezmenené alebo sa zlepší. |
| --- | --- |

—

Zmena existujúcich úverov v cudzích menách na úvery v eurách, ak je menou bilancie dotknutého klienta EUR, kuna alebo konvertibilná marka, celá expozícia sa zmení s aktuálnym výmenným kurzom a postavenie HGAA z pohľadu záruky ostane nezmenené alebo sa zlepší.

| — | Nové obchody, pre ktoré bola medzi zodpovednou miestnou rizikovou a predajnou jednotkou odsúhlasená ponuka („Term Sheet“), ktorá bola klientovi zaslaná už pred 1. januárom 2013 a ním odsúhlasená, ak je HGAA podľa zákona preukázateľne povinná obchod poskytnúť výplatu. |
| --- | --- |

—

Nové obchody, pre ktoré bola medzi zodpovednou miestnou rizikovou a predajnou jednotkou odsúhlasená ponuka („Term Sheet“), ktorá bola klientovi zaslaná už pred 1. januárom 2013 a ním odsúhlasená, ak je HGAA podľa zákona preukázateľne povinná obchod poskytnúť výplatu.

| — | Obchody, ktoré boli uzavreté s použitím programových prostriedkov rozvojových bánk a nadnárodných finančných inštitúcií (napr. EIB, EBRD, HBOR, SID a i.) alebo v rámci dotovaných, štátnymi/vnútroštátnymi verejnými orgánmi ponúkaných úverových programov, ak je dodržaná hranica ratingu [...] a splatnosť úverov predstavuje max. [...]. Účasť na dotovaných úverových programoch v zmysle predchádzajúceho znenia je prípustná len vtedy, ak programy vykazujú charakteristiky minimalizujúce úverové riziko [...]. Skôr ako sa HGAA programu zúčastní, musí uvedené overiť a potvrdiť správca poverený dohľadom. |
| --- | --- |

—

Obchody, ktoré boli uzavreté s použitím programových prostriedkov rozvojových bánk a nadnárodných finančných inštitúcií (napr. EIB, EBRD, HBOR, SID a i.) alebo v rámci dotovaných, štátnymi/vnútroštátnymi verejnými orgánmi ponúkaných úverových programov, ak je dodržaná hranica ratingu [...] a splatnosť úverov predstavuje max. [...]. Účasť na dotovaných úverových programoch v zmysle predchádzajúceho znenia je prípustná len vtedy, ak programy vykazujú charakteristiky minimalizujúce úverové riziko [...]. Skôr ako sa HGAA programu zúčastní, musí uvedené overiť a potvrdiť správca poverený dohľadom.

| — | Vnútroskupinové financovanie (najmä linky refinancovania) iných jednotiek skupiny HGAA na účely záchranných akvizícií („Repossessions“) bankových záruk a aktív v rámci súdneho a mimosúdneho procesu dražby a predaja. |
| --- | --- |

—

Vnútroskupinové financovanie (najmä linky refinancovania) iných jednotiek skupiny HGAA na účely záchranných akvizícií („Repossessions“) bankových záruk a aktív v rámci súdneho a mimosúdneho procesu dražby a predaja.

| — | Preklasifikovanie lízingových záväzkov, t. j. obchodov operatívneho lízingu na obchody finančného lízingu, keď sa tým riziko aktív (Asset Risk) dá úplne premeniť na riziko protistrany (Counterparty Risk) (t. j. ak sa všetky riziká a výhody, ktoré súvisia s vlastníctvom predmetu lízingu dajú preniesť z poskytovateľa lízingu na poberateľa lízingu). |
| --- | --- |

—

Preklasifikovanie lízingových záväzkov, t. j. obchodov operatívneho lízingu na obchody finančného lízingu, keď sa tým riziko aktív (Asset Risk) dá úplne premeniť na riziko protistrany (Counterparty Risk) (t. j. ak sa všetky riziká a výhody, ktoré súvisia s vlastníctvom predmetu lízingu dajú preniesť z poskytovateľa lízingu na poberateľa lízingu).

| — | Plnenie existujúcich zmluvných záväzkov (napr. „rozostavané nehnuteľnosti“, „zaznamenanie ešte neprenajatých lízingových komodít pod položky aktív“ (= Leases-to-Go)), ak zmluva resp. miestne právo neumožňuje úplné alebo čiastočné ukončenie záväzku (napríklad v rámci osobitných zmluvných podmienok (zmlúv/Covenants)). |
| --- | --- |

—

Plnenie existujúcich zmluvných záväzkov (napr. „rozostavané nehnuteľnosti“, „zaznamenanie ešte neprenajatých lízingových komodít pod položky aktív“ (= Leases-to-Go)), ak zmluva resp. miestne právo neumožňuje úplné alebo čiastočné ukončenie záväzku (napríklad v rámci osobitných zmluvných podmienok (zmlúv/Covenants)).

4.2.3.   Nové obchody v segmente „retailu“

Podľa bodu 4.2.2.1 a zásad riadneho vykazovania rizík sa „nové obchody“ v segmente retailu definujú nasledovne:

| i) | úverová alebo lízingová transakcia súvisiaca s rizikom (napríklad pôžička alebo úverová linka), ktoré treba považovať za produkt retailového úveru alebo lízingu, a ktorý je novo poskytnutý novému alebo existujúcemu klientovi (alebo GoB), alebo |
| --- | --- |

i)

úverová alebo lízingová transakcia súvisiaca s rizikom (napríklad pôžička alebo úverová linka), ktoré treba považovať za produkt retailového úveru alebo lízingu, a ktorý je novo poskytnutý novému alebo existujúcemu klientovi (alebo GoB), alebo

| ii) | pre revolvované úverové linky alebo rámcové („limit based“) retailové produkty, ktoré klient už vlastní, ako napríklad prečerpanie, kreditné karty a úverové linky (na prevádzkové prostriedky) MSP, rozdiel medzi novo poskytnutým (vyšším) limitom a starým (nižším) limitom,
  ALEBO |
| --- | --- |

ii)

pre revolvované úverové linky alebo rámcové („limit based“) retailové produkty, ktoré klient už vlastní, ako napríklad prečerpanie, kreditné karty a úverové linky (na prevádzkové prostriedky) MSP, rozdiel medzi novo poskytnutým (vyšším) limitom a starým (nižším) limitom,
  ALEBO

| iii) | pre pravidelne umorované („amortizing“) retailové produkty, ktoré klient už vlastní, ako napríklad všetky formy splátkových úverov, rozdiel medzi novo poskytnutou (vyššou) čiastkou úveru a starou (nižšou) čiastkou úveru. |
| --- | --- |

iii)

pre pravidelne umorované („amortizing“) retailové produkty, ktoré klient už vlastní, ako napríklad všetky formy splátkových úverov, rozdiel medzi novo poskytnutou (vyššou) čiastkou úveru a starou (nižšou) čiastkou úveru.

4.2.3.1.   Ďalšie definície a hľadiská

| i) | Kým bude HGAA schopná vykázať v rámci reportingu prírastkové zvýšenie expozície podľa bodu 4.2.3 ii) a iii), považuje sa zvýšenie expozície vo vzťahu k existujúcemu klientovi (na úrovni produktu) za nový obchod. Upozornenie: Znížene frekvencie splátok (napr. z mesačnej na štvrťročnú) treba považovať za nový obchod. |
| --- | --- |

i)

Kým bude HGAA schopná vykázať v rámci reportingu prírastkové zvýšenie expozície podľa bodu 4.2.3 ii) a iii), považuje sa zvýšenie expozície vo vzťahu k existujúcemu klientovi (na úrovni produktu) za nový obchod. Upozornenie: Znížene frekvencie splátok (napr. z mesačnej na štvrťročnú) treba považovať za nový obchod.

| ii) | Marginálne/nepodstatné zvýšenia expozície (až do [...] EUR), ktoré sú vyvolané poplatkami za transakcie, kapitalizované úroky/poplatky a pod., najmä také, ktoré súvisia s transakciami uvedenými v bode 4.2.3.2 (napr. zmeny meny, reštrukturalizácie, konsolidovanie, prolongácie a pod.), sa nikdy nepovažujú za nové obchody. |
| --- | --- |

ii)

Marginálne/nepodstatné zvýšenia expozície (až do [...] EUR), ktoré sú vyvolané poplatkami za transakcie, kapitalizované úroky/poplatky a pod., najmä také, ktoré súvisia s transakciami uvedenými v bode 4.2.3.2 (napr. zmeny meny, reštrukturalizácie, konsolidovanie, prolongácie a pod.), sa nikdy nepovažujú za nové obchody.

| iii) | V súvislosti s retailovým obchodom, ktorý zvyšuje expozíciu, sa existencia alebo neexistencia nových obchodov určuje na úrovni jednotlivých transakcií, takže zvýšenia expozície pri produkte (jedného klienta) nemožno započítať so zníženiami expozície pri inom produkte. Započítanie („Netting“) úverov klienta s vkladmi klienta nie je rovnako prípustné. |
| --- | --- |

iii)

V súvislosti s retailovým obchodom, ktorý zvyšuje expozíciu, sa existencia alebo neexistencia nových obchodov určuje na úrovni jednotlivých transakcií, takže zvýšenia expozície pri produkte (jedného klienta) nemožno započítať so zníženiami expozície pri inom produkte. Započítanie („Netting“) úverov klienta s vkladmi klienta nie je rovnako prípustné.

| iv) | Finančný lízing sa považuje za úverové financovanie a je teda podľa bodu 4.2.3 novým obchodom, na ktorý sa vzťahujú obmedzenia nových obchodov. |
| --- | --- |

iv)

Finančný lízing sa považuje za úverové financovanie a je teda podľa bodu 4.2.3 novým obchodom, na ktorý sa vzťahujú obmedzenia nových obchodov.

| v) | Operatívny lízing sa považuje za nový obchod, ak spadá pod bod 4.2.3, a teda sa naň vzťahujú obmedzenia nových obchodov. |
| --- | --- |

v)

Operatívny lízing sa považuje za nový obchod, ak spadá pod bod 4.2.3, a teda sa naň vzťahujú obmedzenia nových obchodov.

| vi) | Preklasifikovanie lízingových zmlúv (napr. z operatívneho lízingu na finančný lízing) sa nepovažuje za nový obchod, okrem prípadu, ak takto dôjde k rozšíreniu expozície v regulačnom alebo hospodárskom zmysle. |
| --- | --- |

vi)

Preklasifikovanie lízingových zmlúv (napr. z operatívneho lízingu na finančný lízing) sa nepovažuje za nový obchod, okrem prípadu, ak takto dôjde k rozšíreniu expozície v regulačnom alebo hospodárskom zmysle.

4.2.3.2   Obmedzenia/výnimky

Nasledujúce transakcie súvisiace s rizikom sa majú posudzovať osobitne:

| — | Všetky ponuky retailových úverov, ktoré boli klientom predložené pred 1. januárom 2013, nespadajú pod rozsah platnosti obmedzení nových obchodov, ak ich príslušný klient prijal v rámci lehoty na prijatie podľa práva príslušnej krajiny. Na ponuky retailových úverov, ktoré boli predložené po 1. januári 2013, sa vzťahujú záväzky podľa bodu 4.1. |
| --- | --- |

—

Všetky ponuky retailových úverov, ktoré boli klientom predložené pred 1. januárom 2013, nespadajú pod rozsah platnosti obmedzení nových obchodov, ak ich príslušný klient prijal v rámci lehoty na prijatie podľa práva príslušnej krajiny. Na ponuky retailových úverov, ktoré boli predložené po 1. januári 2013, sa vzťahujú záväzky podľa bodu 4.1.

| — | Na retailové úvery, ktoré sú dotované rozvojovými bankami a nadnárodnými finančnými inštitúciami (napr. EIB, EBRD, HBOR, SID a pod.), alebo dotované programy, ktoré sú podporované štátnymi/alebo štátu blízkymi úverovými a poisťovacími ústavmi resp. štátom, sa obmedzenia nových obchodov nevzťahujú. |
| --- | --- |

—

Na retailové úvery, ktoré sú dotované rozvojovými bankami a nadnárodnými finančnými inštitúciami (napr. EIB, EBRD, HBOR, SID a pod.), alebo dotované programy, ktoré sú podporované štátnymi/alebo štátu blízkymi úverovými a poisťovacími ústavmi resp. štátom, sa obmedzenia nových obchodov nevzťahujú.

| — | Reštrukturalizácie retailových úverov alebo lízingových zmlúv, ktoré boli poskytnuté fyzickým osobám (súkromným klientom) a neprevyšujú maximálnu sumu [...] EUR, sa nepovažujú za nový obchod, ak nespôsobia zvýšenie expozície. Platia nasledujúce zásady:






  — | reštrukturalizácie by mali mať vždy neutrálny vplyv na čistú súčasnú hodnotu (NPV – neutrálne), |
| --- | --- | --- |

—

Reštrukturalizácie retailových úverov alebo lízingových zmlúv, ktoré boli poskytnuté fyzickým osobám (súkromným klientom) a neprevyšujú maximálnu sumu [...] EUR, sa nepovažujú za nový obchod, ak nespôsobia zvýšenie expozície. Platia nasledujúce zásady:

—

reštrukturalizácie by mali mať vždy neutrálny vplyv na čistú súčasnú hodnotu (NPV – neutrálne),

| — | v rámci reštrukturalizácie NESMIE dôjsť k zvýšeniu expozície voči klientovi, |
| --- | --- |

—

v rámci reštrukturalizácie NESMIE dôjsť k zvýšeniu expozície voči klientovi,

| — | v rámci procesu reštrukturalizácie ani v rámci reštrukturalizovaného financovania nesmú byť klientovi poskytnuté nové prostriedky, |
| --- | --- |

—

v rámci procesu reštrukturalizácie ani v rámci reštrukturalizovaného financovania nesmú byť klientovi poskytnuté nové prostriedky,

| — | reštrukturalizácie sa smú vykonať len vtedy, ak klient preukáže schopnosť a vôľu spravovať reštrukturalizované financovanie, |
| --- | --- |

—

reštrukturalizácie sa smú vykonať len vtedy, ak klient preukáže schopnosť a vôľu spravovať reštrukturalizované financovanie,

| — | reštrukturalizácie sa nesmú vykonať, ak je proti klientovi podaná žaloba (treťou stranou), je proti nemu vedené exekučné konanie alebo ak je inak obmedzený vo svojej právnej spôsobilosti na základe zákonného postupu. |
| --- | --- |

—

reštrukturalizácie sa nesmú vykonať, ak je proti klientovi podaná žaloba (treťou stranou), je proti nemu vedené exekučné konanie alebo ak je inak obmedzený vo svojej právnej spôsobilosti na základe zákonného postupu.

Ak nie je klient fyzickou osobou (súkromný klient), ale MSP (firemný klient) (a teda nemožno použiť v úvode spomenutú podmienku uplatnenia), použijú sa na reštrukturalizáciu (v zmysle maximalizácie obnovy) pravidlá a obmedzenia splatnosti platiace pre korporátnych klientov.

| — | Zmena existujúcich expozícií z iného segmentu klientov bez rozšírenia expozície sa nepovažuje za nový obchod. To sa týka predovšetkým expozície v súvislosti s financovaním projektov pre korporátnych klientov (napr. na výstavbu bytov v osobnom vlastníctve), ktorá v konečnom dôsledku prechádza na retailových klientov (napr. tým, že si zoberú úvery na kúpu bytov). Expozícia v takomto prípade prechádza z korporátneho do retailového segmentu. Platia však nasledujúce obmedzenia:






  — | maximálne prípustný pomer výšky úveru k hodnote nehnuteľnosti (LTV) je [...] %, a |
| --- | --- | --- |

—

Zmena existujúcich expozícií z iného segmentu klientov bez rozšírenia expozície sa nepovažuje za nový obchod. To sa týka predovšetkým expozície v súvislosti s financovaním projektov pre korporátnych klientov (napr. na výstavbu bytov v osobnom vlastníctve), ktorá v konečnom dôsledku prechádza na retailových klientov (napr. tým, že si zoberú úvery na kúpu bytov). Expozícia v takomto prípade prechádza z korporátneho do retailového segmentu. Platia však nasledujúce obmedzenia:

—

maximálne prípustný pomer výšky úveru k hodnote nehnuteľnosti (LTV) je [...] %, a

| — | celkový ročný objem nového obchodu je obmedzený na maximálne [...] % ročného celkového objemu nového obchodu v segmente retailových hypotekárnych úverov v príslušnej krajine. |
| --- | --- |

—

celkový ročný objem nového obchodu je obmedzený na maximálne [...] % ročného celkového objemu nového obchodu v segmente retailových hypotekárnych úverov v príslušnej krajine.

| — | Zvýšenie celkovej expozície retailových úverov v dôsledku vzniku úrokov, poplatkov alebo v dôsledku iných foriem kapitalizácie dlhov (väčšinou v súvislosti problémovými alebo reštrukturalizovanými úvermi) sa nepovažuje za nový obchod. |
| --- | --- |

—

Zvýšenie celkovej expozície retailových úverov v dôsledku vzniku úrokov, poplatkov alebo v dôsledku iných foriem kapitalizácie dlhov (väčšinou v súvislosti problémovými alebo reštrukturalizovanými úvermi) sa nepovažuje za nový obchod.

| — | Konsolidácia dlhov pre retailových klientov (v rámci účtovných jednotiek HGAA resp. účtovných okruhov) sa považuje za súčasť reštrukturalizácie, ak expozícia spojená s novým konsolidačným úverom neprekročí sumu [...] EUR ([...] EUR v Chorvátsku, ak to správca poverený dohľadom akceptuje, pozri. 4.2.1.3). Ak expozícia prekročí túto sumu, použijú sa obmedzenia splatnosti platné pre korporátnych klientov.
  Ak je však expozícia spojená s novým konsolidovaným retailovým úverom (výrazne) vyššia ako súčet expozícií spojených s konsolidovanými úvermi, považuje sa rozdiel podľa 4.2.3 ii) a iii) za nový obchod. Do realizácie reportingových schopností sa použije 4.2.3.1 i). |
| --- | --- |

—

Konsolidácia dlhov pre retailových klientov (v rámci účtovných jednotiek HGAA resp. účtovných okruhov) sa považuje za súčasť reštrukturalizácie, ak expozícia spojená s novým konsolidačným úverom neprekročí sumu [...] EUR ([...] EUR v Chorvátsku, ak to správca poverený dohľadom akceptuje, pozri. 4.2.1.3). Ak expozícia prekročí túto sumu, použijú sa obmedzenia splatnosti platné pre korporátnych klientov.

Ak je však expozícia spojená s novým konsolidovaným retailovým úverom (výrazne) vyššia ako súčet expozícií spojených s konsolidovanými úvermi, považuje sa rozdiel podľa 4.2.3 ii) a iii) za nový obchod. Do realizácie reportingových schopností sa použije 4.2.3.1 i).

| — | Takzvané „navýšenie“ („Loan Top-Ups“) retailových úverov sa nemá považovať za nový obchod, ak bola možnosť zvýšenia výslovne poskytnutá v pôvodnej úverovej zmluve, nemohla byť zo strany HGAA vypovedaná alebo odvolaná a vyžadovala si len splnenie určitých úverových podmienok zo strany klienta, avšak nemusela byť podrobená štandardnému úverovému oceneniu. V prípade iných foriem navýšenia retailových úverov sa považuje rozdiel medzi starou a novou sumou úveru podľa bodu 4.2.3 ii) a iii) za nový obchod. Do realizácie reportingových schopností sa použije 4.2.3.1 i). |
| --- | --- |

—

Takzvané „navýšenie“ („Loan Top-Ups“) retailových úverov sa nemá považovať za nový obchod, ak bola možnosť zvýšenia výslovne poskytnutá v pôvodnej úverovej zmluve, nemohla byť zo strany HGAA vypovedaná alebo odvolaná a vyžadovala si len splnenie určitých úverových podmienok zo strany klienta, avšak nemusela byť podrobená štandardnému úverovému oceneniu. V prípade iných foriem navýšenia retailových úverov sa považuje rozdiel medzi starou a novou sumou úveru podľa bodu 4.2.3 ii) a iii) za nový obchod. Do realizácie reportingových schopností sa použije 4.2.3.1 i).

| — | Takzvané „zmeny meny“ („Currency Switches“), t. j. prevod úveru retailového klienta v cudzej mene (alebo úveru indexovaného na cudziu menu) na úver v domácej mene, bez podstatného zvýšenia expozície (do [...] EUR), sa nepovažujú za nový obchod. V prípade podstatného zvýšenia expozície sa rozdiel medzi starou sumou úveru/expozíciou a novou sumou úveru/expozíciou podľa bodu 4.2.3 ii) a iii) bude považovať za nový obchod. Do realizácie reportingových schopností sa použije 4.2.3.1 i). |
| --- | --- |

—

Takzvané „zmeny meny“ („Currency Switches“), t. j. prevod úveru retailového klienta v cudzej mene (alebo úveru indexovaného na cudziu menu) na úver v domácej mene, bez podstatného zvýšenia expozície (do [...] EUR), sa nepovažujú za nový obchod. V prípade podstatného zvýšenia expozície sa rozdiel medzi starou sumou úveru/expozíciou a novou sumou úveru/expozíciou podľa bodu 4.2.3 ii) a iii) bude považovať za nový obchod. Do realizácie reportingových schopností sa použije 4.2.3.1 i).

| — | Retailové úvery, ktoré sa poskytnú na to, aby sa odobratý majetok a bankové záruky opätovne uviedli na trh alebo opätovne stali predmetom lízingu, sa nepovažujú za nový obchod. Použijú sa nasledujúce obmedzenia:






  — | Na opätovné uvedenie obytných priestorov a iných nehnuteľností na trh je prípustný maximálny pomer výšky úveru k hodnote nehnuteľnosti (LTV) [...] % a ročný celkový objem takéhoto nového obchodu je obmedzený na maximálne [...] % ročného celkového objemu nového obchodu v segmente retailových hypotekárnych úverov v príslušnej dotknutej krajine. |
| --- | --- | --- |

—

Retailové úvery, ktoré sa poskytnú na to, aby sa odobratý majetok a bankové záruky opätovne uviedli na trh alebo opätovne stali predmetom lízingu, sa nepovažujú za nový obchod. Použijú sa nasledujúce obmedzenia:

—

Na opätovné uvedenie obytných priestorov a iných nehnuteľností na trh je prípustný maximálny pomer výšky úveru k hodnote nehnuteľnosti (LTV) [...] % a ročný celkový objem takéhoto nového obchodu je obmedzený na maximálne [...] % ročného celkového objemu nového obchodu v segmente retailových hypotekárnych úverov v príslušnej dotknutej krajine.

| — | Pri vozidlách a hnuteľných veciach (výbava) je ročný celkový objem nového obchodu obmedzený na maximálne [...] % ročného celkového objemu nového obchodu v segmente retailu vozidiel a výbavy v príslušnej dotknutej krajine. |
| --- | --- |

—

Pri vozidlách a hnuteľných veciach (výbava) je ročný celkový objem nového obchodu obmedzený na maximálne [...] % ročného celkového objemu nového obchodu v segmente retailu vozidiel a výbavy v príslušnej dotknutej krajine.

| — | Plnenie existujúcich zmlúv a záväzkov (napr. rozostavané nehnuteľnosti, zaznamenanie ešte neprenajatých lízingových komodít pod položky aktív) sa nepovažuje za nový obchod. |
| --- | --- |

—

Plnenie existujúcich zmlúv a záväzkov (napr. rozostavané nehnuteľnosti, zaznamenanie ešte neprenajatých lízingových komodít pod položky aktív) sa nepovažuje za nový obchod.

IV.   Reprivatizácia obchodovateľných jednotiek

1.   Zníženie bilančnej sumy a zníženie zastúpenia na trhu

| 1.1. | HGAA pôsobila k 31. decembru 2008 ako medzinárodná finančná skupina s 384 obchodnými miestami v dvanástich krajinách (Rakúsko, Taliansko, Slovinsko, Chorvátsko, Bosna a Hercegovina, Srbsko, Čierna Hora, Bulharsko, Nemecko, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Ukrajina, Maďarsko) v bankovníctve (retail, corporate, public), lízingu (retail, corporate; nehnuteľnosti, motorové vozidlá, hnuteľnosti) i prostredníctvom podielov s bilančnou sumou 43,34 mld. EUR a rizikovo váženými aktívami („RVA“) vo výške 32,83 mld. EUR. |
| --- | --- |

1.1.

HGAA pôsobila k 31. decembru 2008 ako medzinárodná finančná skupina s 384 obchodnými miestami v dvanástich krajinách (Rakúsko, Taliansko, Slovinsko, Chorvátsko, Bosna a Hercegovina, Srbsko, Čierna Hora, Bulharsko, Nemecko, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Ukrajina, Maďarsko) v bankovníctve (retail, corporate, public), lízingu (retail, corporate; nehnuteľnosti, motorové vozidlá, hnuteľnosti) i prostredníctvom podielov s bilančnou sumou 43,34 mld. EUR a rizikovo váženými aktívami („RVA“) vo výške 32,83 mld. EUR.

| 1.2. | Už po zoštátnení sa HGAA stiahla zo všetkých nových obchodov v Bulharsku, bývalej Juhoslovanskej republike Macedónsku, na Ukrajine, v Maďarsku a Nemecku a zastavila všetky nestrategické aktivity. Dcérske spoločnosti v týchto krajinách boli zaradené do útlmovej časti (Wind Down) a odteraz sa likvidujú riadeným postupom. Spolu so stanovením novej strategickej pozície bolo zatvorených dvanásť z bývalých celkovo 18 obchodných miest v „útlmových krajinách“ Bulharsku, bývalej Juhoslovanskej republike Macedónsku, na Ukrajine, v Maďarsku a Nemecku. |
| --- | --- |

1.2.

Už po zoštátnení sa HGAA stiahla zo všetkých nových obchodov v Bulharsku, bývalej Juhoslovanskej republike Macedónsku, na Ukrajine, v Maďarsku a Nemecku a zastavila všetky nestrategické aktivity. Dcérske spoločnosti v týchto krajinách boli zaradené do útlmovej časti (Wind Down) a odteraz sa likvidujú riadeným postupom. Spolu so stanovením novej strategickej pozície bolo zatvorených dvanásť z bývalých celkovo 18 obchodných miest v „útlmových krajinách“ Bulharsku, bývalej Juhoslovanskej republike Macedónsku, na Ukrajine, v Maďarsku a Nemecku.

| 1.3. | Na aktivity HGAA, ktoré ostali k 31. decembru 2012 na trhu, to znamená „obchodovateľné jednotky“ v zmysle oddielu B.II.1, a na HBI, pripadala kumulovaná bilančná suma takmer 17,54 mld. EUR a RVA vo výške 11,02 mld. EUR, čo zodpovedalo už len cca. 40,5 % bilančnej sumy koncernu resp. 33,6 % RVA HGAA k 31. decembru 2008. Z čoho pripadá






  — | na HBA bilančná suma k 31. decembru 2012 cca. 4,15 mld. EUR, čo zodpovedá cca. 59 % bilančnej sumy HBA k 31. decembru 2008 (7,05 mld. EUR) a len 10 % bilančnej sumy koncernu HGAA k 31. decembru 2008 a RVA vo výške 1,23 mld. EUR (HBA k 31. decembru 2008: 3,392 mld. EUR), |
| --- | --- | --- |

1.3.

Na aktivity HGAA, ktoré ostali k 31. decembru 2012 na trhu, to znamená „obchodovateľné jednotky“ v zmysle oddielu B.II.1, a na HBI, pripadala kumulovaná bilančná suma takmer 17,54 mld. EUR a RVA vo výške 11,02 mld. EUR, čo zodpovedalo už len cca. 40,5 % bilančnej sumy koncernu resp. 33,6 % RVA HGAA k 31. decembru 2008. Z čoho pripadá

—

na HBA bilančná suma k 31. decembru 2012 cca. 4,15 mld. EUR, čo zodpovedá cca. 59 % bilančnej sumy HBA k 31. decembru 2008 (7,05 mld. EUR) a len 10 % bilančnej sumy koncernu HGAA k 31. decembru 2008 a RVA vo výške 1,23 mld. EUR (HBA k 31. decembru 2008: 3,392 mld. EUR),

| — | na HBI bilančná suma k 31. decembru 2012 vo výške 3,28 mld. EUR, čo zodpovedá cca. 65 % bilančnej sumy HBI k 31. decembru 2008 (5,02 mld. EUR) a len 8 % bilančnej sumy koncernu HGAA k 31. decembru 2008, a RVA vo výške 2,54 mld. EUR (HBI k 31. decembru 2008: 4,198 mld. EUR), |
| --- | --- |

—

na HBI bilančná suma k 31. decembru 2012 vo výške 3,28 mld. EUR, čo zodpovedá cca. 65 % bilančnej sumy HBI k 31. decembru 2008 (5,02 mld. EUR) a len 8 % bilančnej sumy koncernu HGAA k 31. decembru 2008, a RVA vo výške 2,54 mld. EUR (HBI k 31. decembru 2008: 4,198 mld. EUR),

| — | na sieť krajín juhovýchodnej Európy bilančná suma k 31. decembru 2012 vo výške 10,11 mld. EUR, čo zodpovedá 68,5 % bilančnej sumy siete krajín juhovýchodnej Európy k 31. decembru 2008 (14,775 mld. EUR) a len 23 % bilančnej sumy koncernu HGAA k 31. decembru 2008, a RVA vo výške 7,2 mld. EUR (juhovýchodná Európa k 31. decembru 2008: EUR 12,623 mld. EUR). |
| --- | --- |

—

na sieť krajín juhovýchodnej Európy bilančná suma k 31. decembru 2012 vo výške 10,11 mld. EUR, čo zodpovedá 68,5 % bilančnej sumy siete krajín juhovýchodnej Európy k 31. decembru 2008 (14,775 mld. EUR) a len 23 % bilančnej sumy koncernu HGAA k 31. decembru 2008, a RVA vo výške 7,2 mld. EUR (juhovýchodná Európa k 31. decembru 2008: EUR 12,623 mld. EUR).

Klasifikáciou HBI ako útlmovej jednotky v druhom polroku 2013 sa kumulovaná bilančná suma obchodovateľných jednotiek (HBA a sieť krajín juhovýchodnej Európy) znižuje v porovnaní s predchádzajúcimi údajmi o ďalších 19 %, čo zodpovedá už len cca. 33 % bilančnej sumy koncernu resp. 26 % RVA HGAA k 31. decembru 2008.

| 1.4. | Zvyšné obchodovateľné jednotky budú reprivatizované podľa ustanovení oddielu B.IV.3 čo najrýchlejšie a najlepšie. Po úplnej reprivatizácii obchodovateľných jednotiek sa na súvahe HGAA budú nachádzať už len útlmové obchodné činnosti. |
| --- | --- |

1.4.

Zvyšné obchodovateľné jednotky budú reprivatizované podľa ustanovení oddielu B.IV.3 čo najrýchlejšie a najlepšie. Po úplnej reprivatizácii obchodovateľných jednotiek sa na súvahe HGAA budú nachádzať už len útlmové obchodné činnosti.

2.   Udržanie životaschopnosti do reprivatizácie

Rakúsko sa zaviazalo, že HGAA povedie obchodné činnosti obchodovateľných jednotiek s cieľom obnovenia a udržania dlhodobej životaschopnosti obchodovateľných jednotiek v súlade s plánom reštrukturalizácie vrátane jeho príloh (vrátane tohto zoznamu záväzkov). Reštrukturalizácia obchodovateľných jednotiek, ktorá nebude v rozpore s týmto záväzkom a/alebo prevod jednotlivých aktív alebo portfólia do útlmovej časti, ak budú potrebné na obnovenie, udržanie alebo optimalizáciu vyhliadok na reprivatizáciu.

3.   Čo najrýchlejšia reprivatizácia

Rakúsko zabezpečí, aby sa reprivatizácia obchodovateľných jednotiek uskutočnila v súlade s týmto bodom čo najrýchlejšie. Ak sa v tomto bode B.IV.3. hovorí o reprivatizácii obchodovateľných jednotiek, zahŕňa aj prípadne prípustnú reprivatizáciu častí obchodovateľných jednotiek.

3.1.   Reprivatizácia

Reprivatizácia obchodovateľnej jednotky sa považuje za vykonanú, ak Rakúska republika odpredala 100 % podielov alebo všetky aktíva príslušnej obchodovateľnej jednotky jednému alebo viacerým nadobúdateľom nekontrolovaným Rakúskou republikou. Za reprivatizáciu sa považuje aj odpredaj všetkých Rakúskom priamo alebo nepriamo vlastnených podielov v trhových jednotkách v rámci v rámci prvej verejnej ponuky (IPO) pri bežných trhových podmienkach.

3.2.   Termín reprivatizácie

Reprivatizácia sa považuje za vykonanú dňom, v ktorý sa podpíše záväzná záväzková kúpna zmluva o kúpe obchodovateľnej jednotky („kúpna zmluva“). V prípade predaja častí obchodovateľnej jednotky viacerým nadobúdateľom je rozhodujúci deň uzavretia poslednej kúpnej zmluvy. V rámci trhovej prvej verejnej ponuky (ďalej len „IPO“) je pre reprivatizáciu v rámci lehoty rozhodujúci deň, v ktorý bude na trhu umiestnená posledná akcia v priamom alebo nepriamom vlastníctve Rakúska. Avšak väzba jednotiek odpredaných v rámci IPO na záväzky uvedené v bode B.III. odpadá už v deň, v ktorý [...] boli akcie umiestnené na trhu.

3.3.   Lehota na reprivatizáciu

Reprivatizácia HBA sa uskutoční do 31. decembra 2013 a siete krajín juhovýchodnej Európy do 30. júna 2015.

3.4.   Vykonávacie lehoty

Realizácia predaja HBA sa musí uskutočniť do [...]. Vykonanie zmlúv na predaj siete krajín juhovýchodnej Európy sa musí uskutočniť do [...].

3.5.   Predĺženie vykonávacích lehôt

V prípade omeškaní, ktoré vyplývajú z chýbajúcich potrebných povolení predaja zo strany orgánu dohľadu alebo hospodárskej súťaže, môžu útvary Komisie súhlasiť s predĺžením lehoty na výkon predaja siete krajín juhovýchodnej Európy podľa bodu 3.4 o ďalšie [...]. Rakúsko podá návrh včas, avšak najneskôr dva týždne pred uplynutím pôvodnej vykonávacej lehoty a predloží Komisii potvrdenie správcu povereného dohľadom, že omeškanie spadá výlučne do sféry orgánu (orgánov) oprávnených udeliť súhlas, a že HGAA prijala podľa jeho presvedčenia všetky primerané opatrenia, aby zabezpečila vykonanie kúpnej zmluvy v rámci pôvodnej lehoty na jej vykonanie.

3.6.   Zmena nadobúdateľa

Ak sa po reprivatizácii v rámci lehoty, avšak pred uplynutím lehoty na jej vykonanie preukáže, že nadobúdateľ jednotky nevie splniť vykonávacie podmienky alebo ich nevie splniť v rámci vykonávacej lehoty, môže sa po dohode s útvarmi Komisie zrealizovať odpredaj tretej strane, ak sa vykonanie predaja môže uskutočniť v rámci vykonávacej lehoty platnej pre pôvodný predaj.

3.7.   Nedodržanie reprivatizačných a vykonávacích lehôt

V prípade nedodržania reprivatizačnej lehoty podľa bodu 3.3 alebo vykonávacej lehoty podľa bodu 3.4 v spojení s bodom 3.5 musí dotknutá jednotka v deň nasledujúci po uplynutí nedodržanej lehoty zastaviť nové obchodné činnosti. Na dotknutú jednotku sa od tohto termínu použijú ustanovenia tohto zoznamu záväzkov platiace pre útlmovú časť.

4.   Proces odpredaja

| 4.1. | Rakúsko zabezpečí, aby HGAA včas iniciovala proces odpredaja potrebný na reprivatizáciu obchodovateľných jednotiek a spravovala ich tak plynulo, aby umožnila čo najrýchlejšiu reprivatizáciu. |
| --- | --- |

4.1.

Rakúsko zabezpečí, aby HGAA včas iniciovala proces odpredaja potrebný na reprivatizáciu obchodovateľných jednotiek a spravovala ich tak plynulo, aby umožnila čo najrýchlejšiu reprivatizáciu.

| 4.2. | Reprivatizácia obchodovateľných jednotiek sa skutoční buď v rámci prvej verejnej ponuky (IPO) pri bežných trhových podmienkach, alebo, ak je to v zmysle zákona prípustné a možné bez porušenia obchodného tajomstva, v rámci otvoreného, transparentného a nepodmieneného procesu odpredaja a s poskytnutím bežných trhových záruk predajcu („Representations and Warranties“). To nevylučuje, aby sa pred takýmto procesom alebo počas takéhoto procesu viedli rokovania s cielene oslovenými záujemcami. |
| --- | --- |

4.2.

Reprivatizácia obchodovateľných jednotiek sa skutoční buď v rámci prvej verejnej ponuky (IPO) pri bežných trhových podmienkach, alebo, ak je to v zmysle zákona prípustné a možné bez porušenia obchodného tajomstva, v rámci otvoreného, transparentného a nepodmieneného procesu odpredaja a s poskytnutím bežných trhových záruk predajcu („Representations and Warranties“). To nevylučuje, aby sa pred takýmto procesom alebo počas takéhoto procesu viedli rokovania s cielene oslovenými záujemcami.

V.   Útlmová časť

1.   Útlm existujúcej obchodnej činnosti s ohľadom na kapitál a hodnoty

| 1.1. | Rakúsko zabezpečí, aby HGAA od vydania definitívneho schválenia vykonávala vo svojej útlmovej časti výlučne útlmové aktivity jej obchodných činností existujúcich k danému termínu s ohľadom na kapitál a hodnoty. |
| --- | --- |

1.1.

Rakúsko zabezpečí, aby HGAA od vydania definitívneho schválenia vykonávala vo svojej útlmovej časti výlučne útlmové aktivity jej obchodných činností existujúcich k danému termínu s ohľadom na kapitál a hodnoty.

| 1.2. | Aktíva v útlmovej časti budú predané, zrušené alebo zlikvidované aktívne a čo najlepšie. |
| --- | --- |

1.2.

Aktíva v útlmovej časti budú predané, zrušené alebo zlikvidované aktívne a čo najlepšie.

| 1.3. | Aktíva sa v podstate musia predať čo najrýchlejšie. HGAA sa zaväzuje predať tieto aktíva hneď, ako bude možné docieliť výnos z odpredaja minimálne vo výške účtovnej hodnoty majetku, okrem prípadu, keď treba považovať predajnú cenu na základe nesporného a objektívneho posúdenia za jednoznačne neprimeranú. |
| --- | --- |

1.3.

Aktíva sa v podstate musia predať čo najrýchlejšie. HGAA sa zaväzuje predať tieto aktíva hneď, ako bude možné docieliť výnos z odpredaja minimálne vo výške účtovnej hodnoty majetku, okrem prípadu, keď treba považovať predajnú cenu na základe nesporného a objektívneho posúdenia za jednoznačne neprimeranú.

| 1.4. | Všetky aktíva, ktoré sa nepodarí predať podľa bodu 1.3, sa ukončia v zmysle svojich lehôt. |
| --- | --- |

1.4.

Všetky aktíva, ktoré sa nepodarí predať podľa bodu 1.3, sa ukončia v zmysle svojich lehôt.

2.   Žiadne nové obchody v útlmovej časti

| 2.1. | Rakúsko zabezpečí, aby sa v útlmovej časti od vydania definitívneho schválenia už neuzatvárali žiadne nové obchody. Ak v nasledujúcich bodoch 2.2 a 2.3 nie je stanovené inak, budú utlmovať všetky spoločnosti HGAA, s výnimkou obchodovateľných jednotiek, od daného termínu už len svoje obchodné činnosti existujúce k danému termínu. |
| --- | --- |

2.1.

Rakúsko zabezpečí, aby sa v útlmovej časti od vydania definitívneho schválenia už neuzatvárali žiadne nové obchody. Ak v nasledujúcich bodoch 2.2 a 2.3 nie je stanovené inak, budú utlmovať všetky spoločnosti HGAA, s výnimkou obchodovateľných jednotiek, od daného termínu už len svoje obchodné činnosti existujúce k danému termínu.

| 2.2. | Aj v útlmovej časti budú prípustné prolongácie s kmeňovými klientmi, ak bude existovať reálny a faktami podložený a prijateľný výhľad, že sa prolongáciou zlepší spravovanie alebo zhodnotenie financovania v budúcnosti. Prolongácie už nebudú poskytované ako [...]; odôvodnené výnimky s dlhšími dobami prolongácie majú byť v každom konkrétnom prípade predložené a dostatočne zdôvodnené správcovi poverenému dohľadom. Všetky útlmové obchodné činnosti sa po ukončení obdobia reštrukturalizácie čo najrýchlejšie utlmia.
  Aj naďalej budú prípustné:






  — | obchody, ktoré sú potrebné v rámci riadenie likvidity v útlmovej časti, napr. obchody s centrálnou bankou, |
| --- | --- | --- |

2.2.

Aj v útlmovej časti budú prípustné prolongácie s kmeňovými klientmi, ak bude existovať reálny a faktami podložený a prijateľný výhľad, že sa prolongáciou zlepší spravovanie alebo zhodnotenie financovania v budúcnosti. Prolongácie už nebudú poskytované ako [...]; odôvodnené výnimky s dlhšími dobami prolongácie majú byť v každom konkrétnom prípade predložené a dostatočne zdôvodnené správcovi poverenému dohľadom. Všetky útlmové obchodné činnosti sa po ukončení obdobia reštrukturalizácie čo najrýchlejšie utlmia.

Aj naďalej budú prípustné:

—

obchody, ktoré sú potrebné v rámci riadenie likvidity v útlmovej časti, napr. obchody s centrálnou bankou,

| — | riadenie krycích fondov útlmovej časti, pričom – s výhradou ustanovenia odrážky 4 – sa nebude vykonávať žiadny nový aktívny obchod, |
| --- | --- |

—

riadenie krycích fondov útlmovej časti, pričom – s výhradou ustanovenia odrážky 4 – sa nebude vykonávať žiadny nový aktívny obchod,

| — | obchody s derivátmi, ktoré sú potrebné na riadenie úrokových, menových a úverových rizík existujúceho portfólia, napr. swapy aktív, ak vedú k zníženiu celkovej trhovej rizikovej pozície HGAA, |
| --- | --- |

—

obchody s derivátmi, ktoré sú potrebné na riadenie úrokových, menových a úverových rizík existujúceho portfólia, napr. swapy aktív, ak vedú k zníženiu celkovej trhovej rizikovej pozície HGAA,

| — | obchody, ktorú sú potrebné z dôvodov dohľadu alebo iných zákonných dôvodov, vrátane nadobúdania, držby a odpredaja cenných papierov schválených na riadenie krycích fondov HGAA i riadenie likvidity HGAA, |
| --- | --- |

—

obchody, ktorú sú potrebné z dôvodov dohľadu alebo iných zákonných dôvodov, vrátane nadobúdania, držby a odpredaja cenných papierov schválených na riadenie krycích fondov HGAA i riadenie likvidity HGAA,

| — | obchody, ktoré útlmová jednotka uzatvára na vlastné refinancovanie, vrátane nových emisií a odkupu dlžobných titulov, |
| --- | --- |

—

obchody, ktoré útlmová jednotka uzatvára na vlastné refinancovanie, vrátane nových emisií a odkupu dlžobných titulov,

| — | nákup hnuteľností a nehnuteľností v rámci súdnych a mimosúdnych aukcií i priame preberanie na zabratie bankových záruk, |
| --- | --- |

—

nákup hnuteľností a nehnuteľností v rámci súdnych a mimosúdnych aukcií i priame preberanie na zabratie bankových záruk,

| — | splnenie už existujúcich zmlúv a prísľubov (napríklad „nehnuteľnosti vo výstavbe“, „zaznamenanie ešte neprenajatých lízingových komodít pod položky aktív“, zmena klasifikácie z „finančného lízingu“ na „operatívny lízing“ a naopak a pod.), |
| --- | --- |

—

splnenie už existujúcich zmlúv a prísľubov (napríklad „nehnuteľnosti vo výstavbe“, „zaznamenanie ešte neprenajatých lízingových komodít pod položky aktív“, zmena klasifikácie z „finančného lízingu“ na „operatívny lízing“ a naopak a pod.),

| — | releasing aktív (krátky až strednodobý), ak nie je možné krátkodobé zhodnotenie aktív s ohľadom na hodnoty, aby sa znížili resp. odbúrali náklady (údržba a pod.). |
| --- | --- |

—

releasing aktív (krátky až strednodobý), ak nie je možné krátkodobé zhodnotenie aktív s ohľadom na hodnoty, aby sa znížili resp. odbúrali náklady (údržba a pod.).

Ďalej ostávajú prípustné obchody s koncernovými spoločnosťami HGAA (ak je ich účelom prolongácia liniek na refinancovanie) a obchody s nadobúdateľmi majetku (podiely, portfóliá a pod.) HGAA, ktoré sa vykonajú v súvislosti s reprivatizáciou a sú potrebné na úspešný odpredaj príslušných jednotiek a/alebo príslušného majetku (napr. poskytnutie úverov na kúpu („seller financing“), predĺženia bankových záruk poskytnutých zo strany HGAA (napr. záruky v prospech nadobúdateľa a pod).

| 2.3. | V rámci záväzkov s narušenou výkonnosťou môže útlmová jednotka vykonať v rámci ozdravenia a likvidácie s príslušným dlžníkom príslušného záväzku úpravy obchodovania, ak možno tieto opatrenia bez narušenia hospodárskej súťaže klasifikovať ako opatrenia na udržanie hodnoty alebo zníženie rizika, čo sa patrične zdôvodní a zdokumentuje správcovi poverenému dohľadom. Úpravy obchodovania sú zmeny záväzkov, napr. úpravy úrokov, odloženie platby, úpravy splatnosti, zmena dlžníka, prolongácie a reštrukturalizácia dlhov, napr. uzavretím nových úverových dohôd s rovnakými čiastkami, zmenou bankových záruk alebo zmenou finančných ukazovateľov resp. vzdanie sa právnych účinkov finančných ukazovateľov. Úpravy obchodovania uvedené v tomto odseku môžu predĺženie splatnosti [...]; úpravy obchodovania nad tento rámec sa môžu vykonať len so súhlasom správcu povereného dohľadom. |
| --- | --- |

2.3.

V rámci záväzkov s narušenou výkonnosťou môže útlmová jednotka vykonať v rámci ozdravenia a likvidácie s príslušným dlžníkom príslušného záväzku úpravy obchodovania, ak možno tieto opatrenia bez narušenia hospodárskej súťaže klasifikovať ako opatrenia na udržanie hodnoty alebo zníženie rizika, čo sa patrične zdôvodní a zdokumentuje správcovi poverenému dohľadom. Úpravy obchodovania sú zmeny záväzkov, napr. úpravy úrokov, odloženie platby, úpravy splatnosti, zmena dlžníka, prolongácie a reštrukturalizácia dlhov, napr. uzavretím nových úverových dohôd s rovnakými čiastkami, zmenou bankových záruk alebo zmenou finančných ukazovateľov resp. vzdanie sa právnych účinkov finančných ukazovateľov. Úpravy obchodovania uvedené v tomto odseku môžu predĺženie splatnosti [...]; úpravy obchodovania nad tento rámec sa môžu vykonať len so súhlasom správcu povereného dohľadom.

| 2.4. | Ďalej sú prípustné (financovania) výdavkov na priame posilnenie aktív, ktoré sa majú odpredať, ak sa tým výrazne zvýšia šance na predaj. Týka sa to najmä právnych poplatkov a správnych odvodov (napr. na úpravu lokálneho katastra) a v ojedinelých prípadoch i stavebné/technické zmeny jednotlivého majetku, pričom je potrebný súhlas správcu povereného dohľadom. |
| --- | --- |

2.4.

Ďalej sú prípustné (financovania) výdavkov na priame posilnenie aktív, ktoré sa majú odpredať, ak sa tým výrazne zvýšia šance na predaj. Týka sa to najmä právnych poplatkov a správnych odvodov (napr. na úpravu lokálneho katastra) a v ojedinelých prípadoch i stavebné/technické zmeny jednotlivého majetku, pričom je potrebný súhlas správcu povereného dohľadom.

3.   Útlm HBI

Aby sa v rámci likvidácie retailovej banky HBI zabránilo vzniku rizík narušeného vývoja na trhu a stlmil odlev vkladov a z neho vyplývajúca dodatočná potreba likvidity HBI, platia pre HBI nasledujúce ustanovenia:

| 3.1. | HBI už nebude vykonávať nové obchody, ak nie je ďalej uvedené inak. |
| --- | --- |

3.1.

HBI už nebude vykonávať nové obchody, ak nie je ďalej uvedené inak.

| 3.2. | Aktíva HBI budú postupne zredukované odpredajom portfólií alebo jednotlivých aktív, ďalšími reštrukturalizačnými transakciami (t. j. transferom portfólií a/alebo aktív do útlmovej jednotky) a okrem toho amortizáciou existujúcich aktív. |
| --- | --- |

3.2.

Aktíva HBI budú postupne zredukované odpredajom portfólií alebo jednotlivých aktív, ďalšími reštrukturalizačnými transakciami (t. j. transferom portfólií a/alebo aktív do útlmovej jednotky) a okrem toho amortizáciou existujúcich aktív.

| 3.3. | Útlm strany pasív súvahy HBI bude nasledovať po útlme strany aktív súvahy HBI, ktorý ho bude determinovať. Pasíva HBI teda budú redukované proporčne s redukciou strany aktív. |
| --- | --- |

3.3.

Útlm strany pasív súvahy HBI bude nasledovať po útlme strany aktív súvahy HBI, ktorý ho bude determinovať. Pasíva HBI teda budú redukované proporčne s redukciou strany aktív.

| 3.4. | V súčasnosti sú pre útlm HBI naplánované nasledujúce míľniky:






  — | zníženie bilančnej sumy zo súčasných cca. 3 mld. EUR o cca. [...] % do konca roku 2013 ďalším transferom portfólia do lokálnej likvidačnej jednotky (HLI), |
| --- | --- | --- |

3.4.

V súčasnosti sú pre útlm HBI naplánované nasledujúce míľniky:

—

zníženie bilančnej sumy zo súčasných cca. 3 mld. EUR o cca. [...] % do konca roku 2013 ďalším transferom portfólia do lokálnej likvidačnej jednotky (HLI),

| — | zníženie bilančnej sumy zvyšných pohľadávok klientov po zmluvnej splatnosti o približne [...] na cca. [...] EUR do konca roka 2018, |
| --- | --- |

—

zníženie bilančnej sumy zvyšných pohľadávok klientov po zmluvnej splatnosti o približne [...] na cca. [...] EUR do konca roka 2018,

| — | [...]











  [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

—

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| 3.5. | Aby sa zabezpečilo [...] samorefinancovanie HBI v štádiu útlmu a zabránilo dodatočnej potrebe likvidity, má HBI povolenie, [...], ak je to potrebné, aby sa zabránilo prípadne vyrovnalo nenaplnenie vyššie uvedených [...]. |
| --- | --- |

3.5.

Aby sa zabezpečilo [...] samorefinancovanie HBI v štádiu útlmu a zabránilo dodatočnej potrebe likvidity, má HBI povolenie, [...], ak je to potrebné, aby sa zabránilo prípadne vyrovnalo nenaplnenie vyššie uvedených [...].

| 3.6. | HBI bude ponúkať/prijímať vklady s nominálnymi úrokovými sadzbami, ktoré sú nižšie ako priemer najlepších úrokových sadzieb, ktoré ponúka v rovnakom čase päť najdôležitejších konkurentov v rámci aktivít HBI bez štátnej pomoci [...] za porovnateľné produkty. |
| --- | --- |

3.6.

HBI bude ponúkať/prijímať vklady s nominálnymi úrokovými sadzbami, ktoré sú nižšie ako priemer najlepších úrokových sadzieb, ktoré ponúka v rovnakom čase päť najdôležitejších konkurentov v rámci aktivít HBI bez štátnej pomoci [...] za porovnateľné produkty.

| 3.7. | [...]. |
| --- | --- |

3.7.

[...].

| 3.8. | Ak nie je v predchádzajúcich ustanoveniach uvedené inak, platia pre útlm HBI zodpovedajúcim spôsobom predpisy pre útlmovú časť v bodoch V.1 a V.2. |
| --- | --- |

3.8.

Ak nie je v predchádzajúcich ustanoveniach uvedené inak, platia pre útlm HBI zodpovedajúcim spôsobom predpisy pre útlmovú časť v bodoch V.1 a V.2.

2.   Správca poverený dohľadom („Monitoring Trustee“)

I.   Vymenovanie

| 1. | Rakúsko zabezpečí, že HGAA v súlade s nasledujúcimi ustanoveniami vymenuje správcu povereného dohľadom (ďalej len „správca“), ktorý musí plniť úlohy a povinnosti uvedené v bode C.II. |
| --- | --- |

1.

Rakúsko zabezpečí, že HGAA v súlade s nasledujúcimi ustanoveniami vymenuje správcu povereného dohľadom (ďalej len „správca“), ktorý musí plniť úlohy a povinnosti uvedené v bode C.II.

| 2. | Správca nesmie byť voči HGAA závislou osobou, nesmie sa nikdy dostať do konfliktu záujmov a musí mať príslušné odborné vedomosti potrebné na plnenie svojho mandátu. Správca dostane od HGAA odplatu, ktorá nesmie obmedziť nezávislé a efektívne splnenie jeho mandátu. Náklady správcu bude znášať, ak je to právne prípustné, HGAA, v opačnom prípade Rakúsko. |
| --- | --- |

2.

Správca nesmie byť voči HGAA závislou osobou, nesmie sa nikdy dostať do konfliktu záujmov a musí mať príslušné odborné vedomosti potrebné na plnenie svojho mandátu. Správca dostane od HGAA odplatu, ktorá nesmie obmedziť nezávislé a efektívne splnenie jeho mandátu. Náklady správcu bude znášať, ak je to právne prípustné, HGAA, v opačnom prípade Rakúsko.

| 3. | So súhlasom Komisie bude správca poverený dohľadom, ktorý už bol vymenovaný v rámci plnenia záväzkov z bodu 12 prílohy schvaľovacieho rozhodnutia Komisie z 5. decembra 2012, C(2012) 9255 final [...], aj naďalej pôsobiť ako správca poverený dohľadom. V prípade, ak Komisia bude požadovať namiesto toho vymenovanie iného správcu povereného dohľadom, platí nasledovné:






  3.1. | Rakúsko sa zaväzuje, že HGAA navrhne v primeranej lehote po vydaní definitívneho schválenia jednu alebo viaceré osoby na schválenie za správcov. Návrhy musia obsahovať dostatočné informácie o týchto osobách vzhľadom na ich spôsobilosť (bod C.I.2). Vymenovanie správcu navrhnutého HGAA je podmienené súhlasom útvarov Komisie, ktoré môžu súhlas odmietnuť len pri zjavnej nespôsobilosti navrhovaného správcu. |
| --- | --- | --- |

3.

So súhlasom Komisie bude správca poverený dohľadom, ktorý už bol vymenovaný v rámci plnenia záväzkov z bodu 12 prílohy schvaľovacieho rozhodnutia Komisie z 5. decembra 2012, C(2012) 9255 final [...], aj naďalej pôsobiť ako správca poverený dohľadom. V prípade, ak Komisia bude požadovať namiesto toho vymenovanie iného správcu povereného dohľadom, platí nasledovné:

3.1.

Rakúsko sa zaväzuje, že HGAA navrhne v primeranej lehote po vydaní definitívneho schválenia jednu alebo viaceré osoby na schválenie za správcov. Návrhy musia obsahovať dostatočné informácie o týchto osobách vzhľadom na ich spôsobilosť (bod C.I.2). Vymenovanie správcu navrhnutého HGAA je podmienené súhlasom útvarov Komisie, ktoré môžu súhlas odmietnuť len pri zjavnej nespôsobilosti navrhovaného správcu.

| 3.2. | Ak útvary Komisie odmietnu udeliť súhlas všetkým správcom navrhovaným HGAA, zabezpečí Rakúsko, aby HGAA do štyroch týždňov po oznámení zamietnutia navrhla na základe kritérií a postupu podľa bodu C.I.2 a C.I.3 jednu alebo viaceré ďalšie osoby. Ak útvary Komisie opäť zamietnu všetkých ďalších navrhnutých správcov, určí Komisia správcu, ktorého HGAA následne vymenuje. |
| --- | --- |

3.2.

Ak útvary Komisie odmietnu udeliť súhlas všetkým správcom navrhovaným HGAA, zabezpečí Rakúsko, aby HGAA do štyroch týždňov po oznámení zamietnutia navrhla na základe kritérií a postupu podľa bodu C.I.2 a C.I.3 jednu alebo viaceré ďalšie osoby. Ak útvary Komisie opäť zamietnu všetkých ďalších navrhnutých správcov, určí Komisia správcu, ktorého HGAA následne vymenuje.

II.   Úlohy a povinnosti správcu

| 1. | Úlohou správcu je dohliadať na úplné a včasné vykonanie plánu reštrukturalizácie a splnenie záväzkov i plnenie špecifických povinností správcu uvedených v zozname záväzkov (napríklad v bode D.I). Komisia môže od správcu požadovať vysvetlenia alebo objasnenie. |
| --- | --- |

1.

Úlohou správcu je dohliadať na úplné a včasné vykonanie plánu reštrukturalizácie a splnenie záväzkov i plnenie špecifických povinností správcu uvedených v zozname záväzkov (napríklad v bode D.I). Komisia môže od správcu požadovať vysvetlenia alebo objasnenie.

| 2. | Správca podáva Komisii štvrťročne správu o vykonávaní plán reštrukturalizácie a plnení záväzkov. Na tento účel predkladá správca Komisii, Rakúsku a HGAA vždy na konci štvrťroka návrh písomnej správy o vykonávaní plánu reštrukturalizácie a plnení záväzkov. Rozsah správy môže Komisia v prípade potreby bližšie určiť. |
| --- | --- |

2.

Správca podáva Komisii štvrťročne správu o vykonávaní plán reštrukturalizácie a plnení záväzkov. Na tento účel predkladá správca Komisii, Rakúsku a HGAA vždy na konci štvrťroka návrh písomnej správy o vykonávaní plánu reštrukturalizácie a plnení záväzkov. Rozsah správy môže Komisia v prípade potreby bližšie určiť.

| 3. | Komisia, Rakúsko a HGAA môžu zaujať do dvoch týždňov od doručenia návrhu stanovisko k návrhu („lehota na predloženie stanoviska“). Do štyroch týždňov po uplynutí lehoty na predloženie stanoviska predloží správca Komisii konečnú správu, v ktorej zohľadní prípadné stanoviská. Správca postúpi Rakúsku a HGAA kópiu konečnej správy |
| --- | --- |

3.

Komisia, Rakúsko a HGAA môžu zaujať do dvoch týždňov od doručenia návrhu stanovisko k návrhu („lehota na predloženie stanoviska“). Do štyroch týždňov po uplynutí lehoty na predloženie stanoviska predloží správca Komisii konečnú správu, v ktorej zohľadní prípadné stanoviská. Správca postúpi Rakúsku a HGAA kópiu konečnej správy

III.   Úlohy a povinnosti Rakúska a HGAA

Rakúsko zabezpečí, aby mala Komisia a správca poverený dohľadom počas vykonávania definitívneho schválenia neobmedzený prístup ku všetkým informáciám, ktoré sú potrebné na dohľad nad vykonávaním definitívneho schválenia. HGAA poskytne správcovi poverenému dohľadom súčinnosť plynulou prípravou a poskytovaním informácií. Komisia a správca poverený dohľadom môžu od Rakúska a HGAA požadovať vyhlásenia a vysvetlenia. Rakúsko a HGAA budú komplexne spolupracovať s Komisiou a správcom pri všetkých otázkach v súvislosti s dohľadom nad vykonávaním definitívneho schválenia.

IV.   Nahradenie a odvolanie správcu

| 1. | Ak si správca nebude plniť svoje úlohy a povinnosti, alebo (už) nespĺňa kritériá spôsobilosti (bod C.I.2), môže HGAA správcu po súhlase útvarov Komisie odvolať, resp. v prípade príslušnej odôvodnenej žiadosti Komisie po vypočutí správcu musí HGAA správcu odvolať. V prípade odvolania správcu bude nahradený novým správcom. Vymenovanie nového správcu upravuje postup podľa bodu C.I. |
| --- | --- |

1.

Ak si správca nebude plniť svoje úlohy a povinnosti, alebo (už) nespĺňa kritériá spôsobilosti (bod C.I.2), môže HGAA správcu po súhlase útvarov Komisie odvolať, resp. v prípade príslušnej odôvodnenej žiadosti Komisie po vypočutí správcu musí HGAA správcu odvolať. V prípade odvolania správcu bude nahradený novým správcom. Vymenovanie nového správcu upravuje postup podľa bodu C.I.

| 2. | V prípade odvolania správcu možno od neho požadovať, aby vo svojej činnosti pokračoval dovtedy, kým začne s výkonom činnosti nový správca. Odvolaný správca odovzdá novému správcovi všetky relevantné informácie. Činnosť odvolaného správcu sa skončí až vtedy, keď ho HGAA so súhlasom útvarov Komisie odvolá. |
| --- | --- |

2.

V prípade odvolania správcu možno od neho požadovať, aby vo svojej činnosti pokračoval dovtedy, kým začne s výkonom činnosti nový správca. Odvolaný správca odovzdá novému správcovi všetky relevantné informácie. Činnosť odvolaného správcu sa skončí až vtedy, keď ho HGAA so súhlasom útvarov Komisie odvolá.

2.   Záverečné ustanovenia

I.   Podávanie správ o ďalšej štátnej pomoci

| 1. | Rakúska republika sa zaväzuje poskytnúť ďalšiu pomoc podnikom zo skupiny HGAA, ktoré nepatria do útlmovej časti, iba ak slúžia na splnenie požiadaviek dohľadu a orgán dohľadu to potvrdí. Rakúska republika sa ďalej zaväzuje informovať okamžite Komisiu až do úplného vykonania plánu reštrukturalizácie o všetkých ďalších opatreniach pomoci pre HGAA. |
| --- | --- |

1.

Rakúska republika sa zaväzuje poskytnúť ďalšiu pomoc podnikom zo skupiny HGAA, ktoré nepatria do útlmovej časti, iba ak slúžia na splnenie požiadaviek dohľadu a orgán dohľadu to potvrdí. Rakúska republika sa ďalej zaväzuje informovať okamžite Komisiu až do úplného vykonania plánu reštrukturalizácie o všetkých ďalších opatreniach pomoci pre HGAA.

II.   Urovnávanie právnych sporov

| 1. | V prípade konfliktu medzi záväzkami Rakúska a zákonnými povinnosťami HGAA Rakúsko zabezpečí, aby HGAA o tomto bezodkladne informovala správcu povereného dohľadom a navrhla alternatívu na riešenie konfliktu. |
| --- | --- |

1.

V prípade konfliktu medzi záväzkami Rakúska a zákonnými povinnosťami HGAA Rakúsko zabezpečí, aby HGAA o tomto bezodkladne informovala správcu povereného dohľadom a navrhla alternatívu na riešenie konfliktu.

| 2. | Správca poverený dohľadom v konzultácii s Komisiou dostatočne odôvodnený alternatívny návrh HGAA po jeho doručení čo najrýchlejšie preverí, či je vzhľadom na konečné schválenie a predmetnú konkrétnu zákonnú povinnosť HGAA primeraný. Ak nastane takýto prípad, útvary Komisie podniknú ďalšie nevyhnutné kroky podľa uplatneného konania. |
| --- | --- |

2.

Správca poverený dohľadom v konzultácii s Komisiou dostatočne odôvodnený alternatívny návrh HGAA po jeho doručení čo najrýchlejšie preverí, či je vzhľadom na konečné schválenie a predmetnú konkrétnu zákonnú povinnosť HGAA primeraný. Ak nastane takýto prípad, útvary Komisie podniknú ďalšie nevyhnutné kroky podľa uplatneného konania.

III.   Doložka o prerokovaní úpravy

Komisia môže na základe dostatočne odôvodnenej žiadosti Rakúska po konzultácii so správcom povereným dohľadom poskytnúť predĺženie lehôt určených v záväzkoch, ak je v rámci takejto lehoty stanovená povinnosť určitého úspechu, alebo zrušiť, upraviť alebo nahradiť jednu alebo viaceré povinnosti alebo podmienky v týchto záväzkoch.

---

(1)  Jednotky, ktoré sú priamo kontrolované štátnym alebo vnútroštátnym verejným orgánom alebo sú s štátnym alebo vnútroštátnym verejným orgánom prepojené.

(2)  Pojem „súvisiaci s rizikom“ je definovaný v súlade s Group Credit Principles a teda zahŕňa každý úverový alebo lízingový obchod, pri ktorom je zahrnuté riziko protistrany alebo „delkredere“ (prevzatie rizika).

(3)  Aj keď sa na obchod predlžujúci expozíciu so splatnosťou [...] nevzťahujú obmedzenia nových obchodov podľa č. 4.1.1 – 4.1.6. musia sa pri týchto obchodoch striktne dodržiavať podmienky internej rizikovej politiky HGAA a ostatných príslušných nariadení.

(4)  Podľa metodiky HGAA na určenie expozície voči úverovému riziku („Exposure Measurement Methodology“) to znamená že sa nevyužitá časť prisľúbených rámcových úverov nepovažuje za nový obchod.

---

| 14.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 176/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 176/38

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 16. októbra 2013

o štátnej pomoci SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) poskytnutej Slovenskou republikou v prospech Frucona Košice, a. s.

[oznámené pod číslom C(2013) 6261]

(Iba slovenské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2014/342/EÚ)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek (1),

po vyzvaní zúčastnených strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (2) a so zreteľom na ich pripomienky,

keďže:

I.   KONANIE

1.   KONANIE PRED KOMISIOU

| (1) | Listom z 15. októbra 2004, zaevidovaným 25. októbra 2004, dostala Komisia sťažnosť týkajúcu sa údajnej nezákonnej štátnej pomoci v prospech Frucona Košice, a. s. Sťažovateľ zaslal doplňujúce informácie 3. februára 2005. Stretnutie so sťažovateľom sa uskutočnilo 24. mája 2005. |
| --- | --- |

(1)

Listom z 15. októbra 2004, zaevidovaným 25. októbra 2004, dostala Komisia sťažnosť týkajúcu sa údajnej nezákonnej štátnej pomoci v prospech Frucona Košice, a. s. Sťažovateľ zaslal doplňujúce informácie 3. februára 2005. Stretnutie so sťažovateľom sa uskutočnilo 24. mája 2005.

| (2) | Komisia na základe informácií poskytnutých sťažovateľom požiadala Slovensko listom zo 6. decembra 2004, aby ju informovalo o spornom opatrení. Slovensko odpovedalo listom zo 4. januára 2005, zaevidovaným 17. januára 2005, v ktorom informovalo Komisiu o možnej nezákonnej pomoci poskytnutej v prospech Frucona Košice, a. s. v súvislosti s vyrovnaním s veriteľmi a požiadalo Komisiu o schválenie tejto pomoci ako pomoci na záchranu spoločnosti vo finančných ťažkostiach. Slovensko predložilo doplňujúce informácie listom z 24. januára 2005, zaevidovaným 28. januára 2005. Komisia požiadala o doplňujúce informácie listom z 9. februára 2005, na ktorý dostala odpoveď listom zo 4. marca 2005, zaevidovaným 10. marca 2005. Stretnutie so slovenskými orgánmi sa uskutočnilo 12. mája 2005. |
| --- | --- |

(2)

Komisia na základe informácií poskytnutých sťažovateľom požiadala Slovensko listom zo 6. decembra 2004, aby ju informovalo o spornom opatrení. Slovensko odpovedalo listom zo 4. januára 2005, zaevidovaným 17. januára 2005, v ktorom informovalo Komisiu o možnej nezákonnej pomoci poskytnutej v prospech Frucona Košice, a. s. v súvislosti s vyrovnaním s veriteľmi a požiadalo Komisiu o schválenie tejto pomoci ako pomoci na záchranu spoločnosti vo finančných ťažkostiach. Slovensko predložilo doplňujúce informácie listom z 24. januára 2005, zaevidovaným 28. januára 2005. Komisia požiadala o doplňujúce informácie listom z 9. februára 2005, na ktorý dostala odpoveď listom zo 4. marca 2005, zaevidovaným 10. marca 2005. Stretnutie so slovenskými orgánmi sa uskutočnilo 12. mája 2005.

| (3) | Listom z 5. júla 2005 Komisia informovala Slovensko, že sa rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ, týkajúce sa uvedenej pomoci. |
| --- | --- |

(3)

Listom z 5. júla 2005 Komisia informovala Slovensko, že sa rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ, týkajúce sa uvedenej pomoci.

| (4) | Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3). Komisia vyzvala zúčastnené strany, aby predložili pripomienky k opatreniu. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3). Komisia vyzvala zúčastnené strany, aby predložili pripomienky k opatreniu.

| (5) | Slovenské orgány predložili pripomienky listom z 10. októbra 2005, zaevidovaným 17. októbra 2005. Komisia prijala pripomienky od jednej zúčastnenej strany (od príjemcu) listom z 24. októbra 2005, zaevidovaným 25. októbra 2005. Postúpila ich Slovensku, ktoré dostalo príležitosť reagovať; pripomienky Slovenska boli prijaté listom zo 16. decembra 2005, zaevidovaným 20. decembra 2005. Stretnutie s príjemcom, na ktorom dostal príležitosť sa k záležitosti vyjadriť, sa uskutočnilo 28. marca 2006. Slovensko predložilo doplňujúce informácie listom z 5.mája 2006, zaevidovaným 8.mája 2006. |
| --- | --- |

(5)

Slovenské orgány predložili pripomienky listom z 10. októbra 2005, zaevidovaným 17. októbra 2005. Komisia prijala pripomienky od jednej zúčastnenej strany (od príjemcu) listom z 24. októbra 2005, zaevidovaným 25. októbra 2005. Postúpila ich Slovensku, ktoré dostalo príležitosť reagovať; pripomienky Slovenska boli prijaté listom zo 16. decembra 2005, zaevidovaným 20. decembra 2005. Stretnutie s príjemcom, na ktorom dostal príležitosť sa k záležitosti vyjadriť, sa uskutočnilo 28. marca 2006. Slovensko predložilo doplňujúce informácie listom z 5.mája 2006, zaevidovaným 8.mája 2006.

| (6) | Komisia prijala 7. júna 2006 rozhodnutie (4), ktorým nariadila vymáhanie pomoci. Od tohto dátumu a v kontexte kontaktov Komisie so slovenskými orgánmi v súvislosti s vykonaním uvedeného rozhodnutia bol Komisii oznámený výsledok vnútroštátneho súdneho konania týkajúceho sa výšky dlhu, na ktorú sa má vzťahovať vyrovnanie s veriteľmi. V tomto rozhodnutí by sa mali tieto informácie zohľadniť. |
| --- | --- |

(6)

Komisia prijala 7. júna 2006 rozhodnutie (4), ktorým nariadila vymáhanie pomoci. Od tohto dátumu a v kontexte kontaktov Komisie so slovenskými orgánmi v súvislosti s vykonaním uvedeného rozhodnutia bol Komisii oznámený výsledok vnútroštátneho súdneho konania týkajúceho sa výšky dlhu, na ktorú sa má vzťahovať vyrovnanie s veriteľmi. V tomto rozhodnutí by sa mali tieto informácie zohľadniť.

2.   KONANIE PRED VŠEOBECNÝM SÚDOM

| (7) | Frucona Košice a. s. sa 12. januára 2007 odvolala proti rozhodnutiu na Všeobecný súd. Okrem iného napadla tvrdenie, že odpísanie daňového dlhu predstavuje štátnu pomoc, pričom argumentovala, že uvedené odpísanie je v súlade so zásadou veriteľa v trhovom hospodárstve. Rozsudkom zo 7. decembra 2010 (vec T-11/07) Všeobecný súd zamietol argumenty žiadateľa a potvrdil rozhodnutie Komisie na tom základe, že konkurz by bol pre štát výhodnejší než vyrovnanie s veriteľmi. |
| --- | --- |

(7)

Frucona Košice a. s. sa 12. januára 2007 odvolala proti rozhodnutiu na Všeobecný súd. Okrem iného napadla tvrdenie, že odpísanie daňového dlhu predstavuje štátnu pomoc, pričom argumentovala, že uvedené odpísanie je v súlade so zásadou veriteľa v trhovom hospodárstve. Rozsudkom zo 7. decembra 2010 (vec T-11/07) Všeobecný súd zamietol argumenty žiadateľa a potvrdil rozhodnutie Komisie na tom základe, že konkurz by bol pre štát výhodnejší než vyrovnanie s veriteľmi.

3.   KONANIE PRED SÚDNYM DVOROM

| (8) | Frucona Košice a. s. sa odvolala proti rozsudku Všeobecného súdu na Súdny dvor, pričom argumentovala najmä tým, že Všeobecný súd správne neposúdil uplatnenie kritéria súkromného veriteľa zo strany Komisie a že Všeobecný súd sa neprípustne snažil vydávať svoje vlastné odôvodnenie, pokiaľ ide o kritérium súkromného veriteľa (vec C-73/11 P), za odôvodnenie Komisie. |
| --- | --- |

(8)

Frucona Košice a. s. sa odvolala proti rozsudku Všeobecného súdu na Súdny dvor, pričom argumentovala najmä tým, že Všeobecný súd správne neposúdil uplatnenie kritéria súkromného veriteľa zo strany Komisie a že Všeobecný súd sa neprípustne snažil vydávať svoje vlastné odôvodnenie, pokiaľ ide o kritérium súkromného veriteľa (vec C-73/11 P), za odôvodnenie Komisie.

| (9) | Súdny dvor 24. januára 2013 rozsudok Všeobecného súdu zrušil. Súdny dvor dospel k záveru, že Komisia sa tým, že v rámci svojho posúdenia kritéria súkromného veriteľa nezohľadnila dĺžku trvania konkurzného konania, dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, alebo pokiaľ Komisia túto okolnosť zohľadnila, svoje rozhodnutie dostatočne nezdôvodnila. Vec sa vrátila Všeobecnému súdu na nové konanie, aby rozhodol o žalobných dôvodoch spoločnosti týkajúcich sa daňovej exekúcie vznesených v konaní pred ním, o ktorých nerozhodol. |
| --- | --- |

(9)

Súdny dvor 24. januára 2013 rozsudok Všeobecného súdu zrušil. Súdny dvor dospel k záveru, že Komisia sa tým, že v rámci svojho posúdenia kritéria súkromného veriteľa nezohľadnila dĺžku trvania konkurzného konania, dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, alebo pokiaľ Komisia túto okolnosť zohľadnila, svoje rozhodnutie dostatočne nezdôvodnila. Vec sa vrátila Všeobecnému súdu na nové konanie, aby rozhodol o žalobných dôvodoch spoločnosti týkajúcich sa daňovej exekúcie vznesených v konaní pred ním, o ktorých nerozhodol.

4.   ZRUŠENIE

| (10) | Vzhľadom na rozsudok Súdneho dvora a s cieľom napraviť ním zistené nedostatky Komisia preto považuje za vhodné zrušiť pôvodné rozhodnutie zo 7. júna 2006 a nahradiť ho týmto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(10)

Vzhľadom na rozsudok Súdneho dvora a s cieľom napraviť ním zistené nedostatky Komisia preto považuje za vhodné zrušiť pôvodné rozhodnutie zo 7. júna 2006 a nahradiť ho týmto rozhodnutím.

II.   PODROBNÝ OPIS POMOCI

1.   PRÍSLUŠNÝ PODNIK

| (11) | Príjemcom finančnej pomoci je spoločnosť Frucona Košice, a. s. (ďalej len „príjemca“), ktorá pôsobila v oblasti výroby liehu a liehovín, nealkoholických nápojov, konzervovaného ovocia a zeleniny a octu. Po strate licencie príjemca už nevyrábal lieh a liehoviny. Naďalej však pôsobil v oblasti veľkoobchodu s liehom a liehovinami. Spoločnosť sa nachádza v regióne oprávnenom na poskytnutie regionálnej pomoci podľa článku 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ. |
| --- | --- |

(11)

Príjemcom finančnej pomoci je spoločnosť Frucona Košice, a. s. (ďalej len „príjemca“), ktorá pôsobila v oblasti výroby liehu a liehovín, nealkoholických nápojov, konzervovaného ovocia a zeleniny a octu. Po strate licencie príjemca už nevyrábal lieh a liehoviny. Naďalej však pôsobil v oblasti veľkoobchodu s liehom a liehovinami. Spoločnosť sa nachádza v regióne oprávnenom na poskytnutie regionálnej pomoci podľa článku 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ.

| (12) | Príjemca v čase predmetných udalostí zamestnával približne 200 osôb. Príjemca vo svojich pripomienkach k rozhodnutiu začať konanie vo veci formálneho zisťovania poskytol Komisii údaje o obrate (vrátane spotrebných daní a DPH), ktoré sa uvádzajú v nasledujúcej tabuľke.

  Tabuľka 1


  Obrat v rôznych segmentoch výroby vrátane spotrebných daní a DPH [SKK] | 2002 | 2003 | 2004 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ocot | 28 029 500 | 27 605 100 | 11 513 600 |
| Ovocná a zeleninová výroba | 37 112 500 | 32 584 500 | 22 696 400 |
| Kapusta | 2 878 340 | 503 030 | 201 310 |
| Sýtené nealkoholické nápoje | 9 373 800 | 17 601 600 | 17 560 100 |
| Nesýtené nealkoholické nápoje | 2 877 700 | 6 420 420 | 7 920 010 |
| Džúsy – 100 % | 51 654 900 | 43 421 600 | 22 706 600 |
| Liehoviny | 696 193 500 | 743 962 700 | 728 837 400 |
| Jablčné víno | 1 495 640 | 106 360 | 0 |
| Sirup | 5 928 100 | 6 502 920 | 5 199 540 |
| Iné výrobky/služby | 59 476 000 | 99 635 000 | 63 680 000 |
| SPOLU | 895 019 980 | 978 343 230 | 880 314 960 (5) |

(12)

Príjemca v čase predmetných udalostí zamestnával približne 200 osôb. Príjemca vo svojich pripomienkach k rozhodnutiu začať konanie vo veci formálneho zisťovania poskytol Komisii údaje o obrate (vrátane spotrebných daní a DPH), ktoré sa uvádzajú v nasledujúcej tabuľke.

Tabuľka 1

Obrat v rôznych segmentoch výroby vrátane spotrebných daní a DPH [SKK]

2002

2003

2004

Ocot

28 029 500

27 605 100

11 513 600

Ovocná a zeleninová výroba

37 112 500

32 584 500

22 696 400

Kapusta

2 878 340

503 030

201 310

Sýtené nealkoholické nápoje

9 373 800

17 601 600

17 560 100

Nesýtené nealkoholické nápoje

2 877 700

6 420 420

7 920 010

Džúsy – 100 %

51 654 900

43 421 600

22 706 600

Liehoviny

696 193 500

743 962 700

728 837 400

Jablčné víno

1 495 640

106 360

0

Sirup

5 928 100

6 502 920

5 199 540

Iné výrobky/služby

59 476 000

99 635 000

63 680 000

SPOLU

895 019 980

978 343 230

880 314 960 (5)

| (13) | Tieto údaje sa značne líšia od údajov, ktoré Komisia dostala od slovenských orgánov a ktoré boli uvedené v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania (6). Slovenské orgány v reakcii na pripomienky príjemcu po začatí konania vo veci formálneho zisťovania nevyslovili námietky proti presnosti vyššie uvedených čísiel. Podľa slovenských orgánov príjemca spĺňa kritériá stredného podniku. |
| --- | --- |

(13)

Tieto údaje sa značne líšia od údajov, ktoré Komisia dostala od slovenských orgánov a ktoré boli uvedené v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania (6). Slovenské orgány v reakcii na pripomienky príjemcu po začatí konania vo veci formálneho zisťovania nevyslovili námietky proti presnosti vyššie uvedených čísiel. Podľa slovenských orgánov príjemca spĺňa kritériá stredného podniku.

2.   UPLATNITEĽNÉ VNÚTROŠTÁTNE PRÁVNE PREDPISY

| (14) | Sporným opatrením je odpísanie daňového dlhu Daňovým úradom Košice IV (ďalej len „daňový úrad“) v rámci takzvaného vyrovnania s veriteľmi. Toto konanie upravuje zákon č. 328/91 Z. z. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „zákon o konkurze“). |
| --- | --- |

(14)

Sporným opatrením je odpísanie daňového dlhu Daňovým úradom Košice IV (ďalej len „daňový úrad“) v rámci takzvaného vyrovnania s veriteľmi. Toto konanie upravuje zákon č. 328/91 Z. z. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „zákon o konkurze“).

| (15) | Vyrovnanie s veriteľmi (ďalej len „vyrovnanie“ alebo „vyrovnacie konanie“) je konanie pod dohľadom súdu, ktorého cieľom je, podobne ako v prípade konkurzného konania, usporiadať finančnú situáciu spoločností v úpadku (7). V konkurznom konaní spoločnosť zanikne a jej aktíva sa buď predajú novému vlastníkovi, alebo sa spoločnosť zlikviduje. Na rozdiel od toho vo vyrovnacom konaní spoločnosť v úpadku pokračuje v činnosti bezo zmeny vlastníka. |
| --- | --- |

(15)

Vyrovnanie s veriteľmi (ďalej len „vyrovnanie“ alebo „vyrovnacie konanie“) je konanie pod dohľadom súdu, ktorého cieľom je, podobne ako v prípade konkurzného konania, usporiadať finančnú situáciu spoločností v úpadku (7). V konkurznom konaní spoločnosť zanikne a jej aktíva sa buď predajú novému vlastníkovi, alebo sa spoločnosť zlikviduje. Na rozdiel od toho vo vyrovnacom konaní spoločnosť v úpadku pokračuje v činnosti bezo zmeny vlastníka.

| (16) | Vyrovnacie konanie iniciuje spoločnosť v úpadku. Jeho cieľom je dosiahnuť dohodu s veriteľmi (ďalej len „vyrovnanie s veriteľmi“) v tom zmysle, že spoločnosť v úpadku uhradí časť svojho dlhu a zvyšok sa odpíše. Túto dohodu musí schváliť súd vykonávajúci dohľad. |
| --- | --- |

(16)

Vyrovnacie konanie iniciuje spoločnosť v úpadku. Jeho cieľom je dosiahnuť dohodu s veriteľmi (ďalej len „vyrovnanie s veriteľmi“) v tom zmysle, že spoločnosť v úpadku uhradí časť svojho dlhu a zvyšok sa odpíše. Túto dohodu musí schváliť súd vykonávajúci dohľad.

| (17) | Veritelia, ktorých pohľadávky sú zabezpečené, napríklad záložným právom, vystupujú ako oddelení veritelia. Na to, aby bol návrh na vyrovnanie prijatý, musia všetci oddelení veritelia hlasovať v jeho prospech, zatiaľ čo v prípade ostatných veriteľov stačí kvalifikovaná väčšina. Inými slovami, oddelení veritelia hlasujú osobitne a majú právo návrh vetovať. |
| --- | --- |

(17)

Veritelia, ktorých pohľadávky sú zabezpečené, napríklad záložným právom, vystupujú ako oddelení veritelia. Na to, aby bol návrh na vyrovnanie prijatý, musia všetci oddelení veritelia hlasovať v jeho prospech, zatiaľ čo v prípade ostatných veriteľov stačí kvalifikovaná väčšina. Inými slovami, oddelení veritelia hlasujú osobitne a majú právo návrh vetovať.

| (18) | Oddelení veritelia majú privilegovanú pozíciu aj v konkurznom konaní. Pohľadávky oddelených veriteľov možno uspokojiť kedykoľvek počas konkurzného konania a výnosy z predaja zabezpečených aktív v konkurznom konaní by sa mali použiť výhradne na uspokojenie pohľadávok oddelených veriteľov. Ak z tohto predaja nemožno pokryť všetky pohľadávky oddelených veriteľov, zostávajúce časti sa zaradia do druhej skupiny k pohľadávkam ostatných veriteľov. V druhej skupine sa veritelia uspokojujú pomerným spôsobom. |
| --- | --- |

(18)

Oddelení veritelia majú privilegovanú pozíciu aj v konkurznom konaní. Pohľadávky oddelených veriteľov možno uspokojiť kedykoľvek počas konkurzného konania a výnosy z predaja zabezpečených aktív v konkurznom konaní by sa mali použiť výhradne na uspokojenie pohľadávok oddelených veriteľov. Ak z tohto predaja nemožno pokryť všetky pohľadávky oddelených veriteľov, zostávajúce časti sa zaradia do druhej skupiny k pohľadávkam ostatných veriteľov. V druhej skupine sa veritelia uspokojujú pomerným spôsobom.

| (19) | Podľa zákona o konkurze spoločnosť, ktorá žiada o vyrovnanie s veriteľmi, musí súdu predložiť zoznam opatrení týkajúcich sa reorganizácie spoločnosti a priebežného financovania činnosti spoločnosti po tomto vyrovnaní. |
| --- | --- |

(19)

Podľa zákona o konkurze spoločnosť, ktorá žiada o vyrovnanie s veriteľmi, musí súdu predložiť zoznam opatrení týkajúcich sa reorganizácie spoločnosti a priebežného financovania činnosti spoločnosti po tomto vyrovnaní.

| (20) | Podľa zákona č. 511/92 Z.z. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov (ďalej len „zákon o správe daní“) má spoločnosť možnosť požiadať daňové orgány o odklad platby daní. Z odloženej sumy sa účtuje úrok a odložený dlh musí byť zabezpečený. |
| --- | --- |

(20)

Podľa zákona č. 511/92 Z.z. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov (ďalej len „zákon o správe daní“) má spoločnosť možnosť požiadať daňové orgány o odklad platby daní. Z odloženej sumy sa účtuje úrok a odložený dlh musí byť zabezpečený.

| (21) | Zákon o správe daní upravuje aj daňovú exekúciu, ktorej cieľom je uspokojiť daňové pohľadávky štátu predajom nehnuteľného majetku, hnuteľného majetku alebo podniku ako celku. |
| --- | --- |

(21)

Zákon o správe daní upravuje aj daňovú exekúciu, ktorej cieľom je uspokojiť daňové pohľadávky štátu predajom nehnuteľného majetku, hnuteľného majetku alebo podniku ako celku.

3.   SKUTKOVÝ STAV

| (22) | Príjemca využil od novembra 2002 do novembra 2003 možnosť odkladu svojho záväzku zaplatiť spotrebnú daň z liehu, ktorú poskytuje zákon o správe daní (8). Suma odloženého dlhu dosiahla celkovo 477 015 759 SKK (12,6 milióna EUR). Skôr, ako daňový úrad súhlasil s odkladom týchto platieb, zabezpečil v súlade so zákonom všetky svoje pohľadávky aktívami príjemcu. Slovenské orgány uvádzajú, že hodnota tohto zabezpečenia bola na základe účtovnej evidencie príjemcu 397 476 726 SKK (10,5 milióna EUR). Príjemca však tvrdí, že hodnota tohto zabezpečenia podľa odhadu znalcov z konca roku 2003 predstavovala 193 940 000 SKK (5 miliónov EUR). Taká je podľa príjemcu hodnota zabezpečených aktív (hnuteľného majetku, nehnuteľností a pohľadávok) vyjadrená v takzvaných znaleckých cenách. |
| --- | --- |

(22)

Príjemca využil od novembra 2002 do novembra 2003 možnosť odkladu svojho záväzku zaplatiť spotrebnú daň z liehu, ktorú poskytuje zákon o správe daní (8). Suma odloženého dlhu dosiahla celkovo 477 015 759 SKK (12,6 milióna EUR). Skôr, ako daňový úrad súhlasil s odkladom týchto platieb, zabezpečil v súlade so zákonom všetky svoje pohľadávky aktívami príjemcu. Slovenské orgány uvádzajú, že hodnota tohto zabezpečenia bola na základe účtovnej evidencie príjemcu 397 476 726 SKK (10,5 milióna EUR). Príjemca však tvrdí, že hodnota tohto zabezpečenia podľa odhadu znalcov z konca roku 2003 predstavovala 193 940 000 SKK (5 miliónov EUR). Taká je podľa príjemcu hodnota zabezpečených aktív (hnuteľného majetku, nehnuteľností a pohľadávok) vyjadrená v takzvaných znaleckých cenách.

| (23) | Od 1. januára 2004 zmenený a doplnený zákon o správe daní obmedzil možnosť žiadať o odklad dane na jedenkrát ročne. Príjemca využil túto možnosť v prípade spotrebnej dane za december 2003, splatnej v januári 2004. Nebol však schopný splatiť alebo odložiť spotrebnú daň za január 2004, splatnú 25. februára 2004. V dôsledku toho sa príjemca stal spoločnosťou v úpadku v zmysle zákona o konkurze. V dôsledku toho príjemca stratil licenciu na výrobu a spracovanie liehu. |
| --- | --- |

(23)

Od 1. januára 2004 zmenený a doplnený zákon o správe daní obmedzil možnosť žiadať o odklad dane na jedenkrát ročne. Príjemca využil túto možnosť v prípade spotrebnej dane za december 2003, splatnej v januári 2004. Nebol však schopný splatiť alebo odložiť spotrebnú daň za január 2004, splatnú 25. februára 2004. V dôsledku toho sa príjemca stal spoločnosťou v úpadku v zmysle zákona o konkurze. V dôsledku toho príjemca stratil licenciu na výrobu a spracovanie liehu.

| (24) | Dňa 8. marca 2004 sa príjemca obrátil na príslušný krajský súd s návrhom na vyrovnanie. Krajský súd povolil vyrovnacie konanie uznesením z 29. apríla 2004 keď zistil, že sú splnené všetky zákonné podmienky nevyhnutné pre takéto konanie. Na pojednávaní 9. júla 2004 veritelia hlasovali v prospech vyrovnania navrhnutého príjemcom. Vyrovnanie bolo potvrdené 14. júla 2004 uznesením krajského súdu vykonávajúceho dohľad. |
| --- | --- |

(24)

Dňa 8. marca 2004 sa príjemca obrátil na príslušný krajský súd s návrhom na vyrovnanie. Krajský súd povolil vyrovnacie konanie uznesením z 29. apríla 2004 keď zistil, že sú splnené všetky zákonné podmienky nevyhnutné pre takéto konanie. Na pojednávaní 9. júla 2004 veritelia hlasovali v prospech vyrovnania navrhnutého príjemcom. Vyrovnanie bolo potvrdené 14. júla 2004 uznesením krajského súdu vykonávajúceho dohľad.

| (25) | V auguste 2004 sa daňový úrad odvolal proti tomuto potvrdzujúcemu uzneseniu súdu. Najvyšší súd uznesením z 25. októbra 2004 rozhodol, že odvolanie nie je prípustné, a vyhlásil uznesenie krajského súdu, ktorým krajský súd potvrdil vyrovnanie, za právoplatné a vykonateľné od 23. júla 2004. Proti uzneseniu krajského súdu neskôr generálny prokurátor podal návrh na začatie mimoriadneho dovolacieho konania. |
| --- | --- |

(25)

V auguste 2004 sa daňový úrad odvolal proti tomuto potvrdzujúcemu uzneseniu súdu. Najvyšší súd uznesením z 25. októbra 2004 rozhodol, že odvolanie nie je prípustné, a vyhlásil uznesenie krajského súdu, ktorým krajský súd potvrdil vyrovnanie, za právoplatné a vykonateľné od 23. júla 2004. Proti uzneseniu krajského súdu neskôr generálny prokurátor podal návrh na začatie mimoriadneho dovolacieho konania.

| (26) | Veritelia vrátane daňového úradu sa dohodli s príjemcom na tomto vyrovnaní: 35 % dlhu zaplatí príjemca do jedného mesiaca od nadobudnutia platnosti dohody s veriteľmi a zostávajúcich 65 % dlhu veritelia odpustia. So všetkými veriteľmi sa preto zaobchádzalo rovnako. Konkrétne sumy pre jednotlivých veriteľov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke.

  Tabuľka 2


  Stav dlhov príjemcu pred vyrovnacím konaním a po ňom [SKK]










  Veriteľ | Dlh pred
  vyrovnaním | Dlh po
  Vyrovnaní (9) | Odpísaná suma |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Verejný | Daňový úrad | 640 793 831 | 224 277 841 | 416 515 990 |
| Súkromný | Tetra Pak, a. s. | 1 004 208 | 351 498 | 652 710 |
| MTM-obaly, s. r. o. | 317 934 | 111 277 | 206 657 |
| Merkant, družstvo | 332 808 | 116 483 | 216 325 |
| Vetropack, s. r. o. | 2 142 658 | 749 930 | 1 392 728 |
| SPOLU | | 644 591 439 (10) | 225 607 029 | 418 984 410 |

(26)

Veritelia vrátane daňového úradu sa dohodli s príjemcom na tomto vyrovnaní: 35 % dlhu zaplatí príjemca do jedného mesiaca od nadobudnutia platnosti dohody s veriteľmi a zostávajúcich 65 % dlhu veritelia odpustia. So všetkými veriteľmi sa preto zaobchádzalo rovnako. Konkrétne sumy pre jednotlivých veriteľov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke.

Tabuľka 2

Stav dlhov príjemcu pred vyrovnacím konaním a po ňom [SKK]

Veriteľ

Dlh pred

vyrovnaním

Dlh po

Vyrovnaní (9)

Odpísaná suma

Verejný

Daňový úrad

640 793 831

224 277 841

416 515 990

Súkromný

Tetra Pak, a. s.

1 004 208

351 498

652 710

MTM-obaly, s. r. o.

317 934

111 277

206 657

Merkant, družstvo

332 808

116 483

216 325

Vetropack, s. r. o.

2 142 658

749 930

1 392 728

SPOLU

644 591 439 (10)

225 607 029

418 984 410

| (27) | Pohľadávky daňového úradu, ktoré boli zahrnuté do vyrovnacieho konania, predstavovali 640 793 831 SKK (16,86 milióna EUR) a tvorili ich predovšetkým nezaplatené spotrebné dane za obdobie od mája 2003 do marca 2004, DPH za obdobie od januára do apríla 2004 a pripočítané pokuty a úroky. Pohľadávky odpustené daňovým úradom predstavovali 416 515 990 SKK (11 miliónov EUR). Vyrovnanie prinieslo daňovému úradu 224 277 841 SKK (5,86 milióna EUR). |
| --- | --- |

(27)

Pohľadávky daňového úradu, ktoré boli zahrnuté do vyrovnacieho konania, predstavovali 640 793 831 SKK (16,86 milióna EUR) a tvorili ich predovšetkým nezaplatené spotrebné dane za obdobie od mája 2003 do marca 2004, DPH za obdobie od januára do apríla 2004 a pripočítané pokuty a úroky. Pohľadávky odpustené daňovým úradom predstavovali 416 515 990 SKK (11 miliónov EUR). Vyrovnanie prinieslo daňovému úradu 224 277 841 SKK (5,86 milióna EUR).

| (28) | Daňový úrad vystupoval vo vyrovnacom konaní ako oddelený veriteľ a ako taký hlasoval samostatne. Aby sa vyrovnanie mohlo uskutočniť, daňový úrad preto musel hlasovať v prospech vyrovnania. Privilegované postavenie daňového úradu bolo spôsobené tým, že niektoré jeho pohľadávky boli zabezpečené v súvislosti s odkladom daňového dlhu príjemcu v rokoch 2002 a 2003 (pozri odôvodnenie 17). Všetci ostatní veritelia hlasovali v prospech navrhovaného vyrovnania. Ich pohľadávky boli bežné nezabezpečené obchodné pohľadávky. |
| --- | --- |

(28)

Daňový úrad vystupoval vo vyrovnacom konaní ako oddelený veriteľ a ako taký hlasoval samostatne. Aby sa vyrovnanie mohlo uskutočniť, daňový úrad preto musel hlasovať v prospech vyrovnania. Privilegované postavenie daňového úradu bolo spôsobené tým, že niektoré jeho pohľadávky boli zabezpečené v súvislosti s odkladom daňového dlhu príjemcu v rokoch 2002 a 2003 (pozri odôvodnenie 17). Všetci ostatní veritelia hlasovali v prospech navrhovaného vyrovnania. Ich pohľadávky boli bežné nezabezpečené obchodné pohľadávky.

| (29) | Príjemca vo svojom návrhu na vyrovnanie opísal v súlade s požiadavkami zákona o konkurze reorganizačné opatrenia týkajúce sa výroby, distribúcie a pracovných síl (vrátane prepustenia nadbytočných zamestnancov). |
| --- | --- |

(29)

Príjemca vo svojom návrhu na vyrovnanie opísal v súlade s požiadavkami zákona o konkurze reorganizačné opatrenia týkajúce sa výroby, distribúcie a pracovných síl (vrátane prepustenia nadbytočných zamestnancov).

| (30) | V organizačnej oblasti a v oblasti pracovných síl príjemca plánoval tieto opatrenia: vytvorenie univerzálnej výrobnej skupiny pre všetky výrobné činnosti, reorganizáciu svojich dopravných prostriedkov vyradením vozidiel s najnižšou zostatkovou hodnotou a reorganizáciu obchodných činností. K týmto opatreniam sa malo pripojiť prepustenie 50 zamestnancov v období od marca do mája 2004. Ďalších 50 zamestnancov malo v tom istom období pracovať s mesačnou sadzbou 60 %. |
| --- | --- |

(30)

V organizačnej oblasti a v oblasti pracovných síl príjemca plánoval tieto opatrenia: vytvorenie univerzálnej výrobnej skupiny pre všetky výrobné činnosti, reorganizáciu svojich dopravných prostriedkov vyradením vozidiel s najnižšou zostatkovou hodnotou a reorganizáciu obchodných činností. K týmto opatreniam sa malo pripojiť prepustenie 50 zamestnancov v období od marca do mája 2004. Ďalších 50 zamestnancov malo v tom istom období pracovať s mesačnou sadzbou 60 %.

| (31) | Pokiaľ ide o výrobnú a technickú oblasť, príjemca uviedol, že nakoľko spoločnosť stratila licenciu na výrobu liehu, príslušné výrobné zariadenia od apríla 2004 prenajme. Príjemca plánoval zníženie alebo ukončenie výroby niektorých nerentabilných nealkoholických nápojov a uviedol, že akémukoľvek zavedeniu nového výrobku v tejto kategórii bude predchádzať analýza ziskovosti jeho výroby. |
| --- | --- |

(31)

Pokiaľ ide o výrobnú a technickú oblasť, príjemca uviedol, že nakoľko spoločnosť stratila licenciu na výrobu liehu, príslušné výrobné zariadenia od apríla 2004 prenajme. Príjemca plánoval zníženie alebo ukončenie výroby niektorých nerentabilných nealkoholických nápojov a uviedol, že akémukoľvek zavedeniu nového výrobku v tejto kategórii bude predchádzať analýza ziskovosti jeho výroby.

| (32) | Príjemca ďalej uvádza nasledujúce opatrenia: reštrukturalizácia nákladov, ktorá by mala byť dôsledkom nižších výrobných nákladov, keďže bola ukončená výroba liehu, a zrušenia časti vlastnej dopravy spoločnosti; predaj starých zariadení do šrotu. |
| --- | --- |

(32)

Príjemca ďalej uvádza nasledujúce opatrenia: reštrukturalizácia nákladov, ktorá by mala byť dôsledkom nižších výrobných nákladov, keďže bola ukončená výroba liehu, a zrušenia časti vlastnej dopravy spoločnosti; predaj starých zariadení do šrotu.

| (33) | Príjemca plánoval aj predaj administratívnej budovy, predajne a rekreačnej budovy a uviedol možnosť predať alebo prenajať výrobné zariadenie na výrobu octu. Slovenské orgány v pripomienkach k rozhodnutiu začať konanie vo veci formálneho zisťovania potvrdili, že predaj administratívnej budovy, predajne a rekreačnej budovy sa neuskutočnil. |
| --- | --- |

(33)

Príjemca plánoval aj predaj administratívnej budovy, predajne a rekreačnej budovy a uviedol možnosť predať alebo prenajať výrobné zariadenie na výrobu octu. Slovenské orgány v pripomienkach k rozhodnutiu začať konanie vo veci formálneho zisťovania potvrdili, že predaj administratívnej budovy, predajne a rekreačnej budovy sa neuskutočnil.

| (34) | Príjemca plánoval intenzívny predaj svojich zásob hotových výrobkov (11). |
| --- | --- |

(34)

Príjemca plánoval intenzívny predaj svojich zásob hotových výrobkov (11).

| (35) | Podľa tohto návrhu mal príjemca financovať vyrovnanie z vlastných zdrojov (predaj zásob) vo výške 110 miliónov SKK a prostredníctvom externého financovania vo forme úveru z obchodnej banky vo výške 100 miliónov SKK. Podľa informácií predložených príjemcom v reakcii na začatie konania vo veci formálneho zisťovania bol splatný dlh napokon pokrytý príjmami z emisie nových akcií (21 miliónov SKK; 0,56 milióna EUR), príjmami z predaja zásob (110 miliónov SKK; 2,9 milióna EUR) a vďaka dodávateľskému úveru od spoločnosti Old Herold, s. r. o. (100 miliónov SKK; 2,6 milióna EUR). Splatnosť faktúr Old Herold, s. r. o., bola 40 dní, čo bolo podľa príjemcu dlhé obdobie vzhľadom na kritickú situáciu príjemcu. Táto dlhšia splatnosť umožnila príjemcovi zhromaždiť potrebnú hotovosť. |
| --- | --- |

(35)

Podľa tohto návrhu mal príjemca financovať vyrovnanie z vlastných zdrojov (predaj zásob) vo výške 110 miliónov SKK a prostredníctvom externého financovania vo forme úveru z obchodnej banky vo výške 100 miliónov SKK. Podľa informácií predložených príjemcom v reakcii na začatie konania vo veci formálneho zisťovania bol splatný dlh napokon pokrytý príjmami z emisie nových akcií (21 miliónov SKK; 0,56 milióna EUR), príjmami z predaja zásob (110 miliónov SKK; 2,9 milióna EUR) a vďaka dodávateľskému úveru od spoločnosti Old Herold, s. r. o. (100 miliónov SKK; 2,6 milióna EUR). Splatnosť faktúr Old Herold, s. r. o., bola 40 dní, čo bolo podľa príjemcu dlhé obdobie vzhľadom na kritickú situáciu príjemcu. Táto dlhšia splatnosť umožnila príjemcovi zhromaždiť potrebnú hotovosť.

| (36) | Slovenské orgány informovali Komisiu po začatí konania vo veci formálneho zisťovania, že na základe dohody s veriteľmi bola suma 224 277 841 SKK zaplatená daňovému úradu 17. decembra 2004. Slovenské orgány potvrdili, že do skončenia konania pred Európskou komisiou pozastavili odpísanie dlhu odsúhlasené vo vyrovnacom konaní. |
| --- | --- |

(36)

Slovenské orgány informovali Komisiu po začatí konania vo veci formálneho zisťovania, že na základe dohody s veriteľmi bola suma 224 277 841 SKK zaplatená daňovému úradu 17. decembra 2004. Slovenské orgány potvrdili, že do skončenia konania pred Európskou komisiou pozastavili odpísanie dlhu odsúhlasené vo vyrovnacom konaní.

| (37) | V rámci kontaktov v súvislosti s vykonaním rozhodnutia Komisie, ktorým sa nariadilo vymáhanie pomoci, slovenské orgány informovali Komisiu o výsledku mimoriadneho dovolacieho konania uvedeného v odôvodnení 25: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodnutím z 27. apríla 2006 čiastočne zrušil rozhodnutie príslušného krajského súdu zo 14. júla 2004 potvrdzujúce dohodu s veriteľmi z dôvodu, že nedoplatky cestnej dane vo výške 424 490 SKK boli do vyrovnania zahrnuté nesprávne. Najvyšší súd dovolanie v zostávajúcej časti zamietol. Rozhodnutím z 18. augusta 2006 príslušný krajský súd vykonal rozhodnutie Najvyššieho súdu z 27. apríla 2006 a vyhlásil, že opravená výška dlhu splatná daňovému úradu je 640 369 341,4 SKK (z čoho 35 % tvorí suma 224 129 269,1 SKK). |
| --- | --- |

(37)

V rámci kontaktov v súvislosti s vykonaním rozhodnutia Komisie, ktorým sa nariadilo vymáhanie pomoci, slovenské orgány informovali Komisiu o výsledku mimoriadneho dovolacieho konania uvedeného v odôvodnení 25: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodnutím z 27. apríla 2006 čiastočne zrušil rozhodnutie príslušného krajského súdu zo 14. júla 2004 potvrdzujúce dohodu s veriteľmi z dôvodu, že nedoplatky cestnej dane vo výške 424 490 SKK boli do vyrovnania zahrnuté nesprávne. Najvyšší súd dovolanie v zostávajúcej časti zamietol. Rozhodnutím z 18. augusta 2006 príslušný krajský súd vykonal rozhodnutie Najvyššieho súdu z 27. apríla 2006 a vyhlásil, že opravená výška dlhu splatná daňovému úradu je 640 369 341,4 SKK (z čoho 35 % tvorí suma 224 129 269,1 SKK).

III.   ROZHODNUTIE ZAČAŤ KONANIE PODĽA ČLÁNKU 108 ODS. 2 ZFEÚ

| (38) | Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania vyslovila pochybnosti o tom, že sporné odpísanie dane nepredstavuje štátnu pomoc. Komisia dospela k záveru, že postup daňového úradu v rámci vyrovnacieho konania nespĺňa kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve. Komisia najmä usúdila, že daňový úrad bol v porovnaní s ostatnými veriteľmi v právne odlišnej situácii, keďže vlastnil zabezpečené pohľadávky a mal možnosť iniciovať daňovú exekúciu. Komisia vyslovila pochybnosť, že vyrovnacie konanie, v porovnaní s konkurzným konaním alebo daňovou exekúciou, viedlo k najlepšiemu možnému výsledku pre štát. |
| --- | --- |

(38)

Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania vyslovila pochybnosti o tom, že sporné odpísanie dane nepredstavuje štátnu pomoc. Komisia dospela k záveru, že postup daňového úradu v rámci vyrovnacieho konania nespĺňa kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve. Komisia najmä usúdila, že daňový úrad bol v porovnaní s ostatnými veriteľmi v právne odlišnej situácii, keďže vlastnil zabezpečené pohľadávky a mal možnosť iniciovať daňovú exekúciu. Komisia vyslovila pochybnosť, že vyrovnacie konanie, v porovnaní s konkurzným konaním alebo daňovou exekúciou, viedlo k najlepšiemu možnému výsledku pre štát.

| (39) | Komisia ďalej vyslovila pochybnosti o zlučiteľnosti spornej pomoci s vnútorným trhom. Najprv vyslovila pochybnosti, že pomoc možno považovať za zlučiteľnú ako pomoc na záchranu, ako tvrdili slovenské orgány. Pomocou na záchranu môže byť len podpora likvidity vo forme úverových záruk alebo úverov. Sporné opatrenie je však odpísaním dlhu, čo korešponduje s nenávratným grantom. Toto opatrenie navyše bolo uskutočnené bez premisy, že do šiestich mesiacov od schválenia opatrenia na záchranu predloží príjemca plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo splatí pomoc v celej výške. |
| --- | --- |

(39)

Komisia ďalej vyslovila pochybnosti o zlučiteľnosti spornej pomoci s vnútorným trhom. Najprv vyslovila pochybnosti, že pomoc možno považovať za zlučiteľnú ako pomoc na záchranu, ako tvrdili slovenské orgány. Pomocou na záchranu môže byť len podpora likvidity vo forme úverových záruk alebo úverov. Sporné opatrenie je však odpísaním dlhu, čo korešponduje s nenávratným grantom. Toto opatrenie navyše bolo uskutočnené bez premisy, že do šiestich mesiacov od schválenia opatrenia na záchranu predloží príjemca plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo splatí pomoc v celej výške.

| (40) | Komisia ďalej skúmala zlučiteľnosť sporného opatrenia ako pomoci na reštrukturalizáciu a vyslovila pochybnosti o splnení dvoch hlavných podmienok: existencia reštrukturalizačného plánu, ktorý zabezpečuje v primeranej lehote návrat k dlhodobej životaschopnosti, a obmedzenie pomoci na nevyhnutné minimum. |
| --- | --- |

(40)

Komisia ďalej skúmala zlučiteľnosť sporného opatrenia ako pomoci na reštrukturalizáciu a vyslovila pochybnosti o splnení dvoch hlavných podmienok: existencia reštrukturalizačného plánu, ktorý zabezpečuje v primeranej lehote návrat k dlhodobej životaschopnosti, a obmedzenie pomoci na nevyhnutné minimum.

IV.   PRIPOMIENKY ZÚČASTNENÝCH STRÁN

| (41) | Príjemca okrem informácií o skutkovom stave uvedených v časti II predložil nasledujúce pripomienky. |
| --- | --- |

(41)

Príjemca okrem informácií o skutkovom stave uvedených v časti II predložil nasledujúce pripomienky.

| (42) | Príjemca tvrdí, že dôvodom jeho finančných ťažkostí na začiatku roku 2004 bola zmena zákona o správe daní, ktorá obmedzila možnosť požiadať o odklad daní na iba raz ročne. To bola pre príjemcu významná zmena, keďže podľa jeho vyjadrenia sa v predchádzajúcich rokoch na tento mechanizmus spoliehal. |
| --- | --- |

(42)

Príjemca tvrdí, že dôvodom jeho finančných ťažkostí na začiatku roku 2004 bola zmena zákona o správe daní, ktorá obmedzila možnosť požiadať o odklad daní na iba raz ročne. To bola pre príjemcu významná zmena, keďže podľa jeho vyjadrenia sa v predchádzajúcich rokoch na tento mechanizmus spoliehal.

| (43) | Pokiaľ ide o samotný prípad, príjemca po prvé tvrdil, že Komisia nemá právomoc skúmať sporné opatrenie, keďže toto opatrenie nadobudlo účinnosť pred dátumom pristúpenia a nebolo uplatniteľné po pristúpení. Opatrenie bolo údajne uvedené do účinnosti pred pristúpením, pretože vyrovnacie konanie začalo 8. marca 2004, a ako tvrdí príjemca, bolo schválené súdom 29. apríla 2004, t. j. pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie. Daňové úrady ďalej údajne v rámci rokovaní pred začatím vyrovnacieho konania dali najavo súhlas s navrhovaným vyrovnaním. V decembri 2003 sa uskutočnilo stretnutie s Daňovým riaditeľstvom Slovenskej republiky a daňový úrad zaslal 3. februára 2004 príjemcovi list, v ktorom údajne potvrdil možnosť postupu formou vyrovnania. |
| --- | --- |

(43)

Pokiaľ ide o samotný prípad, príjemca po prvé tvrdil, že Komisia nemá právomoc skúmať sporné opatrenie, keďže toto opatrenie nadobudlo účinnosť pred dátumom pristúpenia a nebolo uplatniteľné po pristúpení. Opatrenie bolo údajne uvedené do účinnosti pred pristúpením, pretože vyrovnacie konanie začalo 8. marca 2004, a ako tvrdí príjemca, bolo schválené súdom 29. apríla 2004, t. j. pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie. Daňové úrady ďalej údajne v rámci rokovaní pred začatím vyrovnacieho konania dali najavo súhlas s navrhovaným vyrovnaním. V decembri 2003 sa uskutočnilo stretnutie s Daňovým riaditeľstvom Slovenskej republiky a daňový úrad zaslal 3. februára 2004 príjemcovi list, v ktorom údajne potvrdil možnosť postupu formou vyrovnania.

| (44) | Príjemca ďalej tvrdil, že v prípade, že Komisia zastáva názor, že má právomoc konať, nepredstavuje sporné opatrenie štátnu pomoc, lebo je splnená zásada veriteľa v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(44)

Príjemca ďalej tvrdil, že v prípade, že Komisia zastáva názor, že má právomoc konať, nepredstavuje sporné opatrenie štátnu pomoc, lebo je splnená zásada veriteľa v trhovom hospodárstve.

| (45) | Po prvé, príjemca tvrdí, že porovnanie vyrovnacieho konania s daňovou exekúciou je zavádzajúce, keďže začatie prvého vylučuje alebo pozastavuje druhé. Daňový úrad preto nemohol zvoliť daňovú exekúciu. Príjemca ďalej tvrdí, že ak by dobrovoľne neinicioval vyrovnacie konanie, mal by po niekoľkých týždňoch alebo mesiacoch zákonnú povinnosť začať konkurzné konanie alebo vyrovnacie konanie podľa právnych predpisov o platobnej neschopnosti. |
| --- | --- |

(45)

Po prvé, príjemca tvrdí, že porovnanie vyrovnacieho konania s daňovou exekúciou je zavádzajúce, keďže začatie prvého vylučuje alebo pozastavuje druhé. Daňový úrad preto nemohol zvoliť daňovú exekúciu. Príjemca ďalej tvrdí, že ak by dobrovoľne neinicioval vyrovnacie konanie, mal by po niekoľkých týždňoch alebo mesiacoch zákonnú povinnosť začať konkurzné konanie alebo vyrovnacie konanie podľa právnych predpisov o platobnej neschopnosti.

| (46) | Po druhé, príjemca tvrdí, že rozhodnutie štátu vyhnúť sa konkurzu a namiesto toho hľadať riešenie prostredníctvom vyrovnacieho konania znamenalo naplnenie kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve. Príjemca predkladá ako dôkaz potvrdenia dvoch audítorov a jedného konkurzného správcu, že daňový úrad dostane viac a rýchlejšie prostredníctvom vyrovnacieho konania než konkurzného konania. Príjemca predkladá aj ďalšie materiály a štatistiky, ktoré majú potvrdiť, že konkurzné konanie na Slovensku trvá v priemere 3 roky až 7 rokov a prináša len veľmi obmedzený výnos z predaja aktív (12). |
| --- | --- |

(46)

Po druhé, príjemca tvrdí, že rozhodnutie štátu vyhnúť sa konkurzu a namiesto toho hľadať riešenie prostredníctvom vyrovnacieho konania znamenalo naplnenie kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve. Príjemca predkladá ako dôkaz potvrdenia dvoch audítorov a jedného konkurzného správcu, že daňový úrad dostane viac a rýchlejšie prostredníctvom vyrovnacieho konania než konkurzného konania. Príjemca predkladá aj ďalšie materiály a štatistiky, ktoré majú potvrdiť, že konkurzné konanie na Slovensku trvá v priemere 3 roky až 7 rokov a prináša len veľmi obmedzený výnos z predaja aktív (12).

| (47) | Príjemca opiera svoju analýzu najmä o správu audítorskej spoločnosti EKORDA zo 7. júla 2004, ktorú mal daňový úrad údajne k dispozícii pred hlasovaním veriteľov 9. júla 2004. Nebol však predložený žiadny dôkaz, ktorý by toto potvrdzoval. |
| --- | --- |

(47)

Príjemca opiera svoju analýzu najmä o správu audítorskej spoločnosti EKORDA zo 7. júla 2004, ktorú mal daňový úrad údajne k dispozícii pred hlasovaním veriteľov 9. júla 2004. Nebol však predložený žiadny dôkaz, ktorý by toto potvrdzoval.

| (48) | Podľa správy spoločnosti EKORDA by boli príjmy z predaja aktív v prípade konkurzu nanajvýš 204 miliónov SKK (5,3 milióna EUR) a po odpočítaní rôznych poplatkov vo výške 45 miliónov SKK len 159 miliónov SKK (4,2 milióna EUR). Príjemca sám opravil sumu poplatkov, ktoré by bolo potrebné odpočítať (36 miliónov SKK) a dospel k sume 168 miliónov SKK (4,4 milióna EUR). Aj keby daňový úrad ako jediný oddelený veriteľ a najväčší veriteľ dostal väčšinu z týchto príjmov, stále by to bolo menej, ako to, čo daňový úrad dostal po vyrovnaní. |
| --- | --- |

(48)

Podľa správy spoločnosti EKORDA by boli príjmy z predaja aktív v prípade konkurzu nanajvýš 204 miliónov SKK (5,3 milióna EUR) a po odpočítaní rôznych poplatkov vo výške 45 miliónov SKK len 159 miliónov SKK (4,2 milióna EUR). Príjemca sám opravil sumu poplatkov, ktoré by bolo potrebné odpočítať (36 miliónov SKK) a dospel k sume 168 miliónov SKK (4,4 milióna EUR). Aj keby daňový úrad ako jediný oddelený veriteľ a najväčší veriteľ dostal väčšinu z týchto príjmov, stále by to bolo menej, ako to, čo daňový úrad dostal po vyrovnaní.

| (49) | Spoločnosť EKORDA použila ako základ účtovnú hodnotu – k 31. marcu 2004 – základného majetku, zásob, hotovosti a upravených krátkodobých pohľadávok pri zohľadnení ich nedobytnosti a nízkej bonity. Spoločnosť EKORDA upravila nominálnu hodnotu aktív príjemcu takzvaným koeficientom speňaženia pre každú zložku aktív v prípade predaja v rámci konkurzného konania (45 % pre základný majetok, 20 % pre zásoby a krátkodobé pohľadávky a 100 % pre hotovosť). |
| --- | --- |

(49)

Spoločnosť EKORDA použila ako základ účtovnú hodnotu – k 31. marcu 2004 – základného majetku, zásob, hotovosti a upravených krátkodobých pohľadávok pri zohľadnení ich nedobytnosti a nízkej bonity. Spoločnosť EKORDA upravila nominálnu hodnotu aktív príjemcu takzvaným koeficientom speňaženia pre každú zložku aktív v prípade predaja v rámci konkurzného konania (45 % pre základný majetok, 20 % pre zásoby a krátkodobé pohľadávky a 100 % pre hotovosť).

| (50) | Spoločnosť EKORDA uvádza budúce daňové príjmy z činnosti príjemcu (13), ako aj rozvoj zamestnanosti v regióne a rozvoj potravinárskeho priemyslu na Slovensku ako veľmi významné faktory ovplyvňujúce rozhodnutie zachovať existenciu príjemcu. |
| --- | --- |

(50)

Spoločnosť EKORDA uvádza budúce daňové príjmy z činnosti príjemcu (13), ako aj rozvoj zamestnanosti v regióne a rozvoj potravinárskeho priemyslu na Slovensku ako veľmi významné faktory ovplyvňujúce rozhodnutie zachovať existenciu príjemcu.

| (51) | Príjemca uvádza ešte ďalšie dve správy. Audítorka Marta Kochová dospela k záveru, že maximálny príjem z predaja aktív, ktoré však neboli ohodnotené, by bol 100 miliónov SKK (2,6 milióna EUR), respektíve po odpočítaní poplatkov vo výške 22 miliónov SKK len 78 miliónov SKK (2 milióny EUR). Konkurzná správkyňa pani Holovačová údajne uvádza, že podľa jej názoru je vyrovnacie konanie pre veriteľov vo všeobecnosti výhodnejšie ako konkurz. Jedným z aspektov je skutočnosť, že veriteľ má záujem na tom, aby dlžník pokračoval v hospodárskej činnosti (budúce príjmy z obchodu a z daní). |
| --- | --- |

(51)

Príjemca uvádza ešte ďalšie dve správy. Audítorka Marta Kochová dospela k záveru, že maximálny príjem z predaja aktív, ktoré však neboli ohodnotené, by bol 100 miliónov SKK (2,6 milióna EUR), respektíve po odpočítaní poplatkov vo výške 22 miliónov SKK len 78 miliónov SKK (2 milióny EUR). Konkurzná správkyňa pani Holovačová údajne uvádza, že podľa jej názoru je vyrovnacie konanie pre veriteľov vo všeobecnosti výhodnejšie ako konkurz. Jedným z aspektov je skutočnosť, že veriteľ má záujem na tom, aby dlžník pokračoval v hospodárskej činnosti (budúce príjmy z obchodu a z daní).

| (52) | Po tretie, príjemca tvrdí, že by sa mali zohľadniť dlhodobé aspekty, napríklad budúce daňové príjmy. Judikatúra vylučujúca spoločensko-politické aspekty z kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve (14) sa údajne neuplatňuje, ak verejný orgán zohľadňuje výpočet budúcich daňových príjmov. Podľa príjemcu je tu situácia verejného orgánu analogická so situáciou veriteľa v trhovom hospodárstve, ktorý je dodávateľom, ktorý má záujem na prežití klienta. Príjemca potom poukazuje na judikatúru týkajúcu sa zásady investora v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(52)

Po tretie, príjemca tvrdí, že by sa mali zohľadniť dlhodobé aspekty, napríklad budúce daňové príjmy. Judikatúra vylučujúca spoločensko-politické aspekty z kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve (14) sa údajne neuplatňuje, ak verejný orgán zohľadňuje výpočet budúcich daňových príjmov. Podľa príjemcu je tu situácia verejného orgánu analogická so situáciou veriteľa v trhovom hospodárstve, ktorý je dodávateľom, ktorý má záujem na prežití klienta. Príjemca potom poukazuje na judikatúru týkajúcu sa zásady investora v trhovom hospodárstve.

| (53) | Príjemca dospel k záveru, že kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve bol splnený a sporné opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(53)

Príjemca dospel k záveru, že kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve bol splnený a sporné opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc.

| (54) | Ak by však Komisia dospela k inému záveru, príjemca tvrdí, že sporné opatrenie je zlučiteľné ako pomoc na reštrukturalizáciu. Tvrdí, že daňový úrad pred súhlasom s vyrovnaním preveril spôsobilosť obchodného plánu príjemcu z hľadiska obnovy dlhodobej životaschopnosti. Absencia formálneho reštrukturalizačného plánu je podľa vyjadrenia príjemcu v situácii, keď Komisia posudzuje prípad ex post, irelevantná, keďže Komisia sa už môže presvedčiť, či sa príjemca skutočne stal životaschopným. Príjemca však tiež usudzuje, že v situácii posúdenia ex ante je podrobný reštrukturalizačný plán nevyhnutný. Príjemca potom krátko opisuje prijaté reštrukturalizačné opatrenia: zvýšenie vlastného kapitálu, prepustenie zamestnancov, predaj zásob. Príjemca zastáva názor, že zastavenie výroby liehu a liehovín a prenájom výrobných aktív spoločnosti Old Herold, s. r. o., vlastne predstavujú reštrukturalizačné opatrenie. Hoci zastavenie bolo pôvodne zapríčinené stratou licencie, príjemca nepožiadal o novú licenciu po vyrovnaní. |
| --- | --- |

(54)

Ak by však Komisia dospela k inému záveru, príjemca tvrdí, že sporné opatrenie je zlučiteľné ako pomoc na reštrukturalizáciu. Tvrdí, že daňový úrad pred súhlasom s vyrovnaním preveril spôsobilosť obchodného plánu príjemcu z hľadiska obnovy dlhodobej životaschopnosti. Absencia formálneho reštrukturalizačného plánu je podľa vyjadrenia príjemcu v situácii, keď Komisia posudzuje prípad ex post, irelevantná, keďže Komisia sa už môže presvedčiť, či sa príjemca skutočne stal životaschopným. Príjemca však tiež usudzuje, že v situácii posúdenia ex ante je podrobný reštrukturalizačný plán nevyhnutný. Príjemca potom krátko opisuje prijaté reštrukturalizačné opatrenia: zvýšenie vlastného kapitálu, prepustenie zamestnancov, predaj zásob. Príjemca zastáva názor, že zastavenie výroby liehu a liehovín a prenájom výrobných aktív spoločnosti Old Herold, s. r. o., vlastne predstavujú reštrukturalizačné opatrenie. Hoci zastavenie bolo pôvodne zapríčinené stratou licencie, príjemca nepožiadal o novú licenciu po vyrovnaní.

| (55) | Podľa príjemcu bola splnená takisto požiadavka výraznosti jeho príspevku na reštrukturalizáciu. |
| --- | --- |

(55)

Podľa príjemcu bola splnená takisto požiadavka výraznosti jeho príspevku na reštrukturalizáciu.

| (56) | Napokon príjemca tvrdí, že skutočnosť, že podniká v podporovanom regióne a je jedným z najväčších regionálnych zamestnávateľov, by sa pri uplatňovaní usmernení vzťahujúcich sa na pomoc na reštrukturalizáciu mala takisto zohľadniť. |
| --- | --- |

(56)

Napokon príjemca tvrdí, že skutočnosť, že podniká v podporovanom regióne a je jedným z najväčších regionálnych zamestnávateľov, by sa pri uplatňovaní usmernení vzťahujúcich sa na pomoc na reštrukturalizáciu mala takisto zohľadniť.

V.   PRIPOMIENKY SLOVENSKEJ REPUBLIKY

| (57) | Slovenské orgány v reakcii na začatie konania vo veci formálneho zisťovania vyslovili niektoré pripomienky k skutkovému stavu, ktoré už boli uvedené v časti II. |
| --- | --- |

(57)

Slovenské orgány v reakcii na začatie konania vo veci formálneho zisťovania vyslovili niektoré pripomienky k skutkovému stavu, ktoré už boli uvedené v časti II.

| (58) | Slovenské orgány potvrdili, že daňový úrad v čase hlasovania vo vyrovnacom konaní nezohľadnil aspekt štátnej pomoci. Daňový úrad nepovažoval vyrovnanie za formu štátnej pomoci, preto sa od príjemcu nepožadovalo predloženie reštrukturalizačného plánu, ktorý je odlišný od obchodného plánu predloženého súdu podľa právnych predpisov upravujúcich platobnú neschopnosť. |
| --- | --- |

(58)

Slovenské orgány potvrdili, že daňový úrad v čase hlasovania vo vyrovnacom konaní nezohľadnil aspekt štátnej pomoci. Daňový úrad nepovažoval vyrovnanie za formu štátnej pomoci, preto sa od príjemcu nepožadovalo predloženie reštrukturalizačného plánu, ktorý je odlišný od obchodného plánu predloženého súdu podľa právnych predpisov upravujúcich platobnú neschopnosť.

| (59) | V reakcii na pripomienky predložené príjemcom uviedli slovenské orgány nasledujúce pripomienky. |
| --- | --- |

(59)

V reakcii na pripomienky predložené príjemcom uviedli slovenské orgány nasledujúce pripomienky.

| (60) | Slovenské orgány by pripomienky príjemcu o priemernej dĺžke konkurzného konania a priemernom výnose z predaja aktív v konkurznom konaní nevzťahovali na tento prípad. Podľa nich, vzhľadom na malý počet veriteľov a existenciu majetku s kladnou likvidačnou hodnotou, ktorá prevyšuje sumu zaplatenú štátu po vyrovnaní, by sa konkurzné konanie uskutočnilo v kratšej ako priemernej lehote a výnos daňového úradu by bol vyšší ako v prípade vyrovnania. Miestny daňový úrad vykonal zisťovanie v spoločnosti 21. júna 2004 a zistil, že k 17. júnu 2004 mal príjemca hotovosť vo výške 161,3 milióna SKK, pohľadávky vo výške 62,8 milióna SKK, zásoby liehu a liehovín v hodnote 84 miliónov SKK a neobežný majetok s účtovnou hodnotu 200 miliónov SKK. |
| --- | --- |

(60)

Slovenské orgány by pripomienky príjemcu o priemernej dĺžke konkurzného konania a priemernom výnose z predaja aktív v konkurznom konaní nevzťahovali na tento prípad. Podľa nich, vzhľadom na malý počet veriteľov a existenciu majetku s kladnou likvidačnou hodnotou, ktorá prevyšuje sumu zaplatenú štátu po vyrovnaní, by sa konkurzné konanie uskutočnilo v kratšej ako priemernej lehote a výnos daňového úradu by bol vyšší ako v prípade vyrovnania. Miestny daňový úrad vykonal zisťovanie v spoločnosti 21. júna 2004 a zistil, že k 17. júnu 2004 mal príjemca hotovosť vo výške 161,3 milióna SKK, pohľadávky vo výške 62,8 milióna SKK, zásoby liehu a liehovín v hodnote 84 miliónov SKK a neobežný majetok s účtovnou hodnotu 200 miliónov SKK.

| (61) | Slovenské orgány zastávajú názor, že daňová exekúcia bola reálnou alternatívou pre daňový úrad. Potvrdzujú, že daňový úrad mal možnosť iniciovať takéto konanie pred začatím vyrovnacieho konania, ako aj v prípade, že by súd odmietol potvrdiť vyrovnanie (pretože daňový úrad by ako oddelený veriteľ nehlasoval v jeho prospech). |
| --- | --- |

(61)

Slovenské orgány zastávajú názor, že daňová exekúcia bola reálnou alternatívou pre daňový úrad. Potvrdzujú, že daňový úrad mal možnosť iniciovať takéto konanie pred začatím vyrovnacieho konania, ako aj v prípade, že by súd odmietol potvrdiť vyrovnanie (pretože daňový úrad by ako oddelený veriteľ nehlasoval v jeho prospech).

| (62) | Slovenské orgány nesúhlasia s tvrdením príjemcu, že jeho finančné ťažkosti boli spôsobené zmenou zákona o správe daní. Podľa slovenských orgánov boli finančné ťažkosti príjemcu spôsobené finančnou stratégiou využívania nepriamych daní pri realizácii svojej podnikateľskej činnosti. Príjemca mal namiesto toho jednoducho inkasovať dane od svojich klientov a odovzdať ich do štátneho rozpočtu. |
| --- | --- |

(62)

Slovenské orgány nesúhlasia s tvrdením príjemcu, že jeho finančné ťažkosti boli spôsobené zmenou zákona o správe daní. Podľa slovenských orgánov boli finančné ťažkosti príjemcu spôsobené finančnou stratégiou využívania nepriamych daní pri realizácii svojej podnikateľskej činnosti. Príjemca mal namiesto toho jednoducho inkasovať dane od svojich klientov a odovzdať ich do štátneho rozpočtu.

| (63) | Slovenské orgány nesúhlasia s tým, že stretnutie s Daňovým riaditeľstvom Slovenskej republiky v decembri 2003 je dôkazom o predbežnom súhlase daňového úradu s vyrovnaním. Predložili list zo 6. júla 2004 od Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky adresovaný daňovému úradu, v ktorom sa uvádza, že daňový úrad by nemal súhlasiť s vyrovnaním navrhovaným príjemcom, pretože nie je priaznivé pre štát. Tento list sa odvolával na iný list všeobecnejšej povahy od ministra financií z 15. januára 2004 adresovaný Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, v ktorom ho žiada, aby riaditeľstvo zabezpečilo, že sa neodsúhlasia žiadne také návrhy na vyrovnania s veriteľmi, ktoré by znamenali odpísanie daňových pohľadávok daňovými úradmi. Slovenské orgány ďalej interpretovali list z 3. februára 2004, na ktorý poukazoval príjemca (pozri odôvodnenie 43), ako jasne explicitne nesúhlasiaci s vyrovnaním vo výške 35 %. |
| --- | --- |

(63)

Slovenské orgány nesúhlasia s tým, že stretnutie s Daňovým riaditeľstvom Slovenskej republiky v decembri 2003 je dôkazom o predbežnom súhlase daňového úradu s vyrovnaním. Predložili list zo 6. júla 2004 od Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky adresovaný daňovému úradu, v ktorom sa uvádza, že daňový úrad by nemal súhlasiť s vyrovnaním navrhovaným príjemcom, pretože nie je priaznivé pre štát. Tento list sa odvolával na iný list všeobecnejšej povahy od ministra financií z 15. januára 2004 adresovaný Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, v ktorom ho žiada, aby riaditeľstvo zabezpečilo, že sa neodsúhlasia žiadne také návrhy na vyrovnania s veriteľmi, ktoré by znamenali odpísanie daňových pohľadávok daňovými úradmi. Slovenské orgány ďalej interpretovali list z 3. februára 2004, na ktorý poukazoval príjemca (pozri odôvodnenie 43), ako jasne explicitne nesúhlasiaci s vyrovnaním vo výške 35 %.

| (64) | Slovenské orgány tvrdia, že príjemca nezaplatil spotrebné dane v stanovenom odklade od januára 2001 do marca 2004 a na svoje daňové povinnosti pravidelne uplatňoval odklad. |
| --- | --- |

(64)

Slovenské orgány tvrdia, že príjemca nezaplatil spotrebné dane v stanovenom odklade od januára 2001 do marca 2004 a na svoje daňové povinnosti pravidelne uplatňoval odklad.

| (65) | Podľa slovenských orgánov výrazné rozdiely v odhadoch dvoch audítorských správ (pozri odôvodnenia 48 a 51) vzbudzujú pochybnosti o dôveryhodnosti oboch správ. Orgány majú pochybnosti najmä o koeficiente speňaženia priradenom obežným aktívam spoločnosťou EKORDA. Tento koeficient by mal byť vyšší ako 20 %. |
| --- | --- |

(65)

Podľa slovenských orgánov výrazné rozdiely v odhadoch dvoch audítorských správ (pozri odôvodnenia 48 a 51) vzbudzujú pochybnosti o dôveryhodnosti oboch správ. Orgány majú pochybnosti najmä o koeficiente speňaženia priradenom obežným aktívam spoločnosťou EKORDA. Tento koeficient by mal byť vyšší ako 20 %.

| (66) | A napokon podľa slovenských orgánov príjemca nevypracoval realizovateľný reštrukturalizačný plán a opatrenia navrhované v súvislosti s vyrovnacím konaním nemožno považovať za reštrukturalizačné opatrenia. |
| --- | --- |

(66)

A napokon podľa slovenských orgánov príjemca nevypracoval realizovateľný reštrukturalizačný plán a opatrenia navrhované v súvislosti s vyrovnacím konaním nemožno považovať za reštrukturalizačné opatrenia.

VI.   HODNOTENIE

1.   PRÁVOMOC KOMISIE

| (67) | Keďže časť udalostí relevantných pre tento prípad sa odohrala pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie 1. mája 2004, Komisia musela najprv určiť, či má právomoc konať v súvislosti so sporným opatrením. |
| --- | --- |

(67)

Keďže časť udalostí relevantných pre tento prípad sa odohrala pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie 1. mája 2004, Komisia musela najprv určiť, či má právomoc konať v súvislosti so sporným opatrením.

| (68) | Opatrenia, ktoré boli uvedené do účinnosti pred pristúpením a nie sú uplatniteľné po pristúpení Komisia nemôže skúmať ani na základe takzvaného dočasného mechanizmu, ktorý upravuje bod 3 prílohy IV k Zmluve o pristúpení, ani podľa postupov stanovených v článku 108 ZFEÚ. Zmluva o pristúpení ani Zmluva o fungovaní Európskej únie nevyžadujú ani nesplnomocňujú Komisiu, aby preskúmala tieto opatrenia. |
| --- | --- |

(68)

Opatrenia, ktoré boli uvedené do účinnosti pred pristúpením a nie sú uplatniteľné po pristúpení Komisia nemôže skúmať ani na základe takzvaného dočasného mechanizmu, ktorý upravuje bod 3 prílohy IV k Zmluve o pristúpení, ani podľa postupov stanovených v článku 108 ZFEÚ. Zmluva o pristúpení ani Zmluva o fungovaní Európskej únie nevyžadujú ani nesplnomocňujú Komisiu, aby preskúmala tieto opatrenia.

| (69) | Na druhej strane opatrenia uvedené do účinnosti po pristúpení jasne patria do právomoci Komisie. Pre určenie času, kedy bolo určité opatrenie uvedené do účinnosti, sa ako relevantné kritérium používa právne záväzný akt, ktorým príslušný vnútroštátny orgán poskytuje pomoc (15). |
| --- | --- |

(69)

Na druhej strane opatrenia uvedené do účinnosti po pristúpení jasne patria do právomoci Komisie. Pre určenie času, kedy bolo určité opatrenie uvedené do účinnosti, sa ako relevantné kritérium používa právne záväzný akt, ktorým príslušný vnútroštátny orgán poskytuje pomoc (15).

| (70) | Príjemca v tomto prípade tvrdil, že sporné opatrenie bolo uvedené do účinnosti pred pristúpením a po pristúpení nie je uplatniteľné (pozri odôvodnenie 43). |
| --- | --- |

(70)

Príjemca v tomto prípade tvrdil, že sporné opatrenie bolo uvedené do účinnosti pred pristúpením a po pristúpení nie je uplatniteľné (pozri odôvodnenie 43).

| (71) | Komisia nemôže prijať dôvody predložené príjemcom. Návrh na začatie vyrovnacieho konania nie je aktom orgánu poskytujúceho pomoc, ale aktom príjemcu. Takisto uznesenie súdu povoliť vyrovnacie konanie nie je aktom orgánu poskytujúceho pomoc. Toto uznesenie len povolilo príjemcovi a jeho veriteľom pokračovať v rokovaniach o vyrovnaní, ale evidentne nepredstavovalo vlastné poskytnutie pomoci. Neexistuje dôkaz, že by Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky bolo vyjadrilo súhlas so sporným opatrením na stretnutí v decembri 2003. Naopak, slovenské orgány popreli akýkoľvek takýto predbežný súhlas. List z 3. februára 2004 otvorene vyjadruje odmietnutie prijať návrh na vyrovnanie na úrovni 35 %. |
| --- | --- |

(71)

Komisia nemôže prijať dôvody predložené príjemcom. Návrh na začatie vyrovnacieho konania nie je aktom orgánu poskytujúceho pomoc, ale aktom príjemcu. Takisto uznesenie súdu povoliť vyrovnacie konanie nie je aktom orgánu poskytujúceho pomoc. Toto uznesenie len povolilo príjemcovi a jeho veriteľom pokračovať v rokovaniach o vyrovnaní, ale evidentne nepredstavovalo vlastné poskytnutie pomoci. Neexistuje dôkaz, že by Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky bolo vyjadrilo súhlas so sporným opatrením na stretnutí v decembri 2003. Naopak, slovenské orgány popreli akýkoľvek takýto predbežný súhlas. List z 3. februára 2004 otvorene vyjadruje odmietnutie prijať návrh na vyrovnanie na úrovni 35 %.

| (72) | Rozhodnutie príslušného orgánu odpísať časť pohľadávok bolo prijaté 9. júla 2004, keď daňový úrad súhlasil s vyrovnaním navrhnutým príjemcom. |
| --- | --- |

(72)

Rozhodnutie príslušného orgánu odpísať časť pohľadávok bolo prijaté 9. júla 2004, keď daňový úrad súhlasil s vyrovnaním navrhnutým príjemcom.

| (73) | Vzhľadom na túto skutočnosť je otázka, či je opatrenie uplatniteľné po pristúpení, bezpredmetná. |
| --- | --- |

(73)

Vzhľadom na túto skutočnosť je otázka, či je opatrenie uplatniteľné po pristúpení, bezpredmetná.

| (74) | Komisia preto dospela k záveru, že má právomoc posudzovať sporné opatrenie podľa článku 108 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(74)

Komisia preto dospela k záveru, že má právomoc posudzovať sporné opatrenie podľa článku 108 ZFEÚ.

2.   ŠTÁTNA POMOC V ZMYSLE ČLÁNKU 107 ODS. 1 ZFEÚ

| (75) | V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa uvádza, že akákoľvek pomoc poskytnutá zo strany členského štátu alebo zo štátnych prostriedkov v akejkoľvek forme, ktorá narušuje alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých tovarov, sa považuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(75)

V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa uvádza, že akákoľvek pomoc poskytnutá zo strany členského štátu alebo zo štátnych prostriedkov v akejkoľvek forme, ktorá narušuje alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých tovarov, sa považuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.

| (76) | Odpísanie dlhu voči verejnému orgánu, akým je daňový úrad, predstavuje formu použitia štátnych prostriedkov. Opatrenie, ktoré zvýhodňuje jeden individuálny podnik, je selektívne. |
| --- | --- |

(76)

Odpísanie dlhu voči verejnému orgánu, akým je daňový úrad, predstavuje formu použitia štátnych prostriedkov. Opatrenie, ktoré zvýhodňuje jeden individuálny podnik, je selektívne.

| (77) | Až do udalostí, ktoré mali za následok začatie konania v prípade platobnej neschopnosti, príjemca pôsobil na trhu liehu a liehovín, nealkoholických nápojov a konzervovaného ovocia a zeleniny. V roku 2003 bol príjemca tretím výrobcom liehu a liehovín na Slovensku. Po strate licencie na výrobu liehu a liehovín v marci 2004 príjemca pôsobil vo veľkoobchode s liehom a liehovinami vyrábanými inou spoločnosťou Old Herold, s. r. o., ktorá využíva výrobné aktíva príjemcu, ktoré si od neho spoločnosť Old Herold, s. r. o. prenajíma. Všetky oblasti, v ktorých príjemca podnikal pred vyrovnacím konaním a v ktorých podniká v súčasnosti, patria do oblasti obchodu medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(77)

Až do udalostí, ktoré mali za následok začatie konania v prípade platobnej neschopnosti, príjemca pôsobil na trhu liehu a liehovín, nealkoholických nápojov a konzervovaného ovocia a zeleniny. V roku 2003 bol príjemca tretím výrobcom liehu a liehovín na Slovensku. Po strate licencie na výrobu liehu a liehovín v marci 2004 príjemca pôsobil vo veľkoobchode s liehom a liehovinami vyrábanými inou spoločnosťou Old Herold, s. r. o., ktorá využíva výrobné aktíva príjemcu, ktoré si od neho spoločnosť Old Herold, s. r. o. prenajíma. Všetky oblasti, v ktorých príjemca podnikal pred vyrovnacím konaním a v ktorých podniká v súčasnosti, patria do oblasti obchodu medzi členskými štátmi.

| (78) | V rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania Komisia vyslovila pochybnosti, či dané opatrenie nenarušilo alebo nehrozilo narušením hospodárskej súťaže tým, že poskytlo príjemcovi výhodu, ktorú by za bežných trhových podmienok nebol schopný získať. Inými slovami, Komisia má pochybnosti, či sa štát správal voči príjemcovi ako veriteľ v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(78)

V rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania Komisia vyslovila pochybnosti, či dané opatrenie nenarušilo alebo nehrozilo narušením hospodárskej súťaže tým, že poskytlo príjemcovi výhodu, ktorú by za bežných trhových podmienok nebol schopný získať. Inými slovami, Komisia má pochybnosti, či sa štát správal voči príjemcovi ako veriteľ v trhovom hospodárstve.

| (79) | Zistilo sa, že dohoda s veriteľmi obsahovala rovnaké podmienky vyrovnania dlhu pre súkromných veriteľov, ako aj pre daňový úrad (verejný veriteľ). Veriteľom malo byť zaplatených 35 % dlhu do stanoveného dátumu, čo príjemca skutočne urobil. Zostávajúcich 65 % sa malo odpísať. |
| --- | --- |

(79)

Zistilo sa, že dohoda s veriteľmi obsahovala rovnaké podmienky vyrovnania dlhu pre súkromných veriteľov, ako aj pre daňový úrad (verejný veriteľ). Veriteľom malo byť zaplatených 35 % dlhu do stanoveného dátumu, čo príjemca skutočne urobil. Zostávajúcich 65 % sa malo odpísať.

| (80) | Pozícia daňového úradu ako veriteľa bola však v tomto prípade nezvyčajne silná a nemožno ju porovnávať s pozíciou bežného veriteľa v konkurznom konaní. Právna a ekonomická pozícia daňového úradu bola pred vyrovnaním s veriteľmi výhodnejšia než pozícia súkromných veriteľov. Daňový úrad bol nielenže jasne dominantným a rozhodujúcim veriteľom s viac ako 99 % zo všetkých pohľadávok zaregistrovaných v konkurznom konaní, ale dôležitejšie je, že bol aj oddeleným veriteľom. Jeho pohľadávky mohli byť preto uspokojené kedykoľvek počas konkurzného konania z výnosov z predaja zabezpečených aktív: ako sa uvádza v odôvodnení 18, tieto výnosy by použili výhradne na uspokojenie pohľadávok oddelených veriteľov. Preto je potrebné preskúmať, či daňový úrad využil všetky pre neho dostupné prostriedky na získanie najvyššej možnej výšky uspokojenia svojich pohľadávok, ako by to urobil veriteľ v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(80)

Pozícia daňového úradu ako veriteľa bola však v tomto prípade nezvyčajne silná a nemožno ju porovnávať s pozíciou bežného veriteľa v konkurznom konaní. Právna a ekonomická pozícia daňového úradu bola pred vyrovnaním s veriteľmi výhodnejšia než pozícia súkromných veriteľov. Daňový úrad bol nielenže jasne dominantným a rozhodujúcim veriteľom s viac ako 99 % zo všetkých pohľadávok zaregistrovaných v konkurznom konaní, ale dôležitejšie je, že bol aj oddeleným veriteľom. Jeho pohľadávky mohli byť preto uspokojené kedykoľvek počas konkurzného konania z výnosov z predaja zabezpečených aktív: ako sa uvádza v odôvodnení 18, tieto výnosy by použili výhradne na uspokojenie pohľadávok oddelených veriteľov. Preto je potrebné preskúmať, či daňový úrad využil všetky pre neho dostupné prostriedky na získanie najvyššej možnej výšky uspokojenia svojich pohľadávok, ako by to urobil veriteľ v trhovom hospodárstve.

| (81) | Podmienky, ktoré musia byť splnené, aby sa opatrenie mohlo považovať na účely článku 107 ZFEÚ za pomoc, nie sú splnené, ak prijímajúci podnik mohol za okolností, ktoré zodpovedajú bežným trhovým podmienkam, získať rovnakú výhodu, ako je tá, ktorá mu bola poskytnutá prostredníctvom štátnych zdrojov (16). Takéto preskúmanie sa v zásade uskutočňuje uplatnením kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve. Ak verejný veriteľ poskytne podniku platobné úľavy ohľadne splatného dlhu, takéto platobné úľavy predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ vtedy, ak vzhľadom na význam takto získanej ekonomickej výhody by prijímajúci podnik takéto úľavy zjavne nezískal od súkromného veriteľa nachádzajúceho sa voči nemu v situácii, ktorá by bola najbližšia možná situácii verejného veriteľa usilujúceho sa o zaplatenie súm, ktoré mu dlhuje dlžník nachádzajúci sa vo finančných ťažkostiach (17). |
| --- | --- |

(81)

Podmienky, ktoré musia byť splnené, aby sa opatrenie mohlo považovať na účely článku 107 ZFEÚ za pomoc, nie sú splnené, ak prijímajúci podnik mohol za okolností, ktoré zodpovedajú bežným trhovým podmienkam, získať rovnakú výhodu, ako je tá, ktorá mu bola poskytnutá prostredníctvom štátnych zdrojov (16). Takéto preskúmanie sa v zásade uskutočňuje uplatnením kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve. Ak verejný veriteľ poskytne podniku platobné úľavy ohľadne splatného dlhu, takéto platobné úľavy predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ vtedy, ak vzhľadom na význam takto získanej ekonomickej výhody by prijímajúci podnik takéto úľavy zjavne nezískal od súkromného veriteľa nachádzajúceho sa voči nemu v situácii, ktorá by bola najbližšia možná situácii verejného veriteľa usilujúceho sa o zaplatenie súm, ktoré mu dlhuje dlžník nachádzajúci sa vo finančných ťažkostiach (17).

| (82) | Uplatniteľnosť kritéria súkromného hospodárskeho subjektu na trhu závisí od toho, či dotknutý členský štát poskytol ekonomickú výhodu podniku inak, než vo svojom postavení ako orgán verejnej moci. Z toho vyplýva, že ak sa členský štát odvoláva v priebehu administratívneho postupu na uvedené kritérium, musí v prípade pochybností preukázať jednoznačným spôsobom a na základe objektívnych a overiteľných dôkazov, že vykonané opatrenie vyplýva z jeho postavenia ako súkromného hospodárskeho subjektu na trhu. Z týchto dôkazov musí jasne vyplývať, že dotknutý členský štát prijal rozhodnutie konať spôsobom, akým konal, pred poskytnutím ekonomickej výhody alebo súbežne s ním. V tejto súvislosti môže byť potrebné predložiť dôkazy, z ktorých vyplýva, že toto rozhodnutie je založené na ekonomickom posúdení porovnateľnom s tým, ktoré by vykonal za okolností daného prípadu racionálny súkromný hospodársky subjekt na trhu nachádzajúci sa v situácii, ktorá je čo najbližšia situácii uvedeného členského štátu. Ekonomické posúdenie vykonané po poskytnutí uvedenej výhody, retrospektívne konštatovanie, že konanie dotknutého členského štátu bolo v skutočnosti prínosné, ani neskoršie zdôvodnenia výberu naozaj prijatého postupu však nemôžu postačovať (18). |
| --- | --- |

(82)

Uplatniteľnosť kritéria súkromného hospodárskeho subjektu na trhu závisí od toho, či dotknutý členský štát poskytol ekonomickú výhodu podniku inak, než vo svojom postavení ako orgán verejnej moci. Z toho vyplýva, že ak sa členský štát odvoláva v priebehu administratívneho postupu na uvedené kritérium, musí v prípade pochybností preukázať jednoznačným spôsobom a na základe objektívnych a overiteľných dôkazov, že vykonané opatrenie vyplýva z jeho postavenia ako súkromného hospodárskeho subjektu na trhu. Z týchto dôkazov musí jasne vyplývať, že dotknutý členský štát prijal rozhodnutie konať spôsobom, akým konal, pred poskytnutím ekonomickej výhody alebo súbežne s ním. V tejto súvislosti môže byť potrebné predložiť dôkazy, z ktorých vyplýva, že toto rozhodnutie je založené na ekonomickom posúdení porovnateľnom s tým, ktoré by vykonal za okolností daného prípadu racionálny súkromný hospodársky subjekt na trhu nachádzajúci sa v situácii, ktorá je čo najbližšia situácii uvedeného členského štátu. Ekonomické posúdenie vykonané po poskytnutí uvedenej výhody, retrospektívne konštatovanie, že konanie dotknutého členského štátu bolo v skutočnosti prínosné, ani neskoršie zdôvodnenia výberu naozaj prijatého postupu však nemôžu postačovať (18).

| (83) | V skratke, Slovenská republika tvrdí, že podľa jej názoru dané opatrenie predstavuje štátnu pomoc. Uznáva, že v čase vyrovnania sa otázka štátnej pomoci jednoducho nebrala do úvahy, a požiadala, aby sa sporné opatrenie považovalo za pomoc na záchranu. Zdá sa preto, že požiadavky uvedenej judikatúry neboli v tomto prípade dodržané a sporné opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(83)

V skratke, Slovenská republika tvrdí, že podľa jej názoru dané opatrenie predstavuje štátnu pomoc. Uznáva, že v čase vyrovnania sa otázka štátnej pomoci jednoducho nebrala do úvahy, a požiadala, aby sa sporné opatrenie považovalo za pomoc na záchranu. Zdá sa preto, že požiadavky uvedenej judikatúry neboli v tomto prípade dodržané a sporné opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

| (84) | Príjemca v tomto prípade tvrdil, že opatrenie nepredstavuje pomoc, a predkladá uvedené dokumenty, najmä správy dvoch audítorov. |
| --- | --- |

(84)

Príjemca v tomto prípade tvrdil, že opatrenie nepredstavuje pomoc, a predkladá uvedené dokumenty, najmä správy dvoch audítorov.

| (85) | Komisia zistila na základe informácií predložených príjemcom, ako aj slovenskými orgánmi nasledujúce skutočnosti o finančnej situácii príjemcu v predmetnom roku, v rozsahu relevantnom na uplatnenie kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve. Komisia nemôže v účtovnej evidencii príjemcu overiť údaje k 31. marcu 2004 poskytnuté príjemcom, ani údaje k 17. júnu 2004 poskytnuté slovenskými orgánmi. Komisia však nemá dôvod pochybovať o týchto údajoch.

  Tabuľka 3


  Finančná situácia príjemcu v rokoch 2003 – 2004 [mil. SKK] | 31.12.2003 (19) | 31.3.2004 (20) | 28.4.2004 (21) | 17.6.2004 (22) | 31.12.2004 (23) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Neobežný majetok (24) | 208 | 205 | 204 | 200 | 200 |
| Zásoby | 119 | 209 | 176 | 84 | 52 |
| Hotovosť | 3 | 50 | 94 | 161 | 27 |
| Krátkodobé obchodné pohľadávky | 128 | 98 (25) | 80 | 63 (26) | 97 |

(85)

Komisia zistila na základe informácií predložených príjemcom, ako aj slovenskými orgánmi nasledujúce skutočnosti o finančnej situácii príjemcu v predmetnom roku, v rozsahu relevantnom na uplatnenie kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve. Komisia nemôže v účtovnej evidencii príjemcu overiť údaje k 31. marcu 2004 poskytnuté príjemcom, ani údaje k 17. júnu 2004 poskytnuté slovenskými orgánmi. Komisia však nemá dôvod pochybovať o týchto údajoch.

Tabuľka 3

Finančná situácia príjemcu v rokoch 2003 – 2004 [mil. SKK]

31.12.2003 (19)

31.3.2004 (20)

28.4.2004 (21)

17.6.2004 (22)

31.12.2004 (23)

Neobežný majetok (24)

208

205

204

200

200

Zásoby

119

209

176

84

52

Hotovosť

3

50

94

161

27

Krátkodobé obchodné pohľadávky

128

98 (25)

80

63 (26)

97

| (86) | Komisia najprv preskúma dôkazy predložené príjemcom na podporu jeho tvrdenia, že konkurzným konaním by daňový úrad získal menej ako vyrovnacím konaním (oddiel 2.1). Komisia potom preskúma situáciu, pokiaľ ide o daňovú exekúciu (oddiel 2.2). Komisia napokon preskúma iné dôkazy predložené slovenskými orgánmi a príjemcom (oddiel 2.3). |
| --- | --- |

(86)

Komisia najprv preskúma dôkazy predložené príjemcom na podporu jeho tvrdenia, že konkurzným konaním by daňový úrad získal menej ako vyrovnacím konaním (oddiel 2.1). Komisia potom preskúma situáciu, pokiaľ ide o daňovú exekúciu (oddiel 2.2). Komisia napokon preskúma iné dôkazy predložené slovenskými orgánmi a príjemcom (oddiel 2.3).

| (87) | Ako sa uvádza v odôvodnení 37, výška dlhu, na ktorú sa má vzťahovať vyrovnanie, bola na základe mimoriadneho dovolacieho konania znížená. Je však potrebné poznamenať, že tento rozsudok bol vynesený niekoľko rokov po rozhodnutí uzavrieť dohodu o vyrovnaní. Na účely kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve sú informácie dostupné v tom čase, keď by hypotetický veriteľ posudzoval, ktoré konanie by bolo najvhodnejšie, naďalej štandardom na účely hodnotenia správania verejného veriteľa. Nasledujúca analýza preto vychádza z údajov uvedených v dohode uzavretej 23. júla 2004. |
| --- | --- |

(87)

Ako sa uvádza v odôvodnení 37, výška dlhu, na ktorú sa má vzťahovať vyrovnanie, bola na základe mimoriadneho dovolacieho konania znížená. Je však potrebné poznamenať, že tento rozsudok bol vynesený niekoľko rokov po rozhodnutí uzavrieť dohodu o vyrovnaní. Na účely kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve sú informácie dostupné v tom čase, keď by hypotetický veriteľ posudzoval, ktoré konanie by bolo najvhodnejšie, naďalej štandardom na účely hodnotenia správania verejného veriteľa. Nasledujúca analýza preto vychádza z údajov uvedených v dohode uzavretej 23. júla 2004.

2.1.   Porovnanie vyrovnania s veriteľmi s konkurzným konaním

| (88) | S cieľom posúdiť, či bola príjemcovi skutočne poskytnutá výhoda, Komisia musí uskutočniť celkové posúdenie a zohľadniť všetky relevantné dôkazy v danej veci, čo jej umožní určiť, či by prijímajúci podnik takéto zvýhodnené podmienky zjavne nezískal od súkromného veriteľa (27) Inými slovami musí preskúmať, či bolo pre daňový úrad výhodnejšie súhlasiť s podmienkami navrhovanými v rámci vyrovnania alebo začať konkurzné konanie. |
| --- | --- |

(88)

S cieľom posúdiť, či bola príjemcovi skutočne poskytnutá výhoda, Komisia musí uskutočniť celkové posúdenie a zohľadniť všetky relevantné dôkazy v danej veci, čo jej umožní určiť, či by prijímajúci podnik takéto zvýhodnené podmienky zjavne nezískal od súkromného veriteľa (27) Inými slovami musí preskúmať, či bolo pre daňový úrad výhodnejšie súhlasiť s podmienkami navrhovanými v rámci vyrovnania alebo začať konkurzné konanie.

| (89) | Komisia zastáva názor, že správa spoločnosti EKORDA nepredstavuje dôveryhodný základ pre porovnanie navrhnutého vyrovnania s možným konkurzným konaním. Slovenské orgány v tomto ohľade súhlasia s Komisiou. |
| --- | --- |

(89)

Komisia zastáva názor, že správa spoločnosti EKORDA nepredstavuje dôveryhodný základ pre porovnanie navrhnutého vyrovnania s možným konkurzným konaním. Slovenské orgány v tomto ohľade súhlasia s Komisiou.

| (90) | Na začiatku Komisia konštatuje, že spoločnosť EKORDA vo svojej správe zo 7. júla 2004 (len dva dni pred stretnutím veriteľov) použila pre svoje výpočty stav aktív príjemcu k 31. marcu 2004. Z tabuľky 3 jasne vyplýva, že úroveň rôznych aktív sa po 31. marci 2004 výrazne menila. Predovšetkým bola predaná značná časť zásob, čo viedlo k zvýšeniu hotovosti. Tieto zmeny majú pri uplatnení koeficientov speňaženia v rozsahu od 20 % pre zásoby a krátkodobé pohľadávky po 100 % pre hotovosť veľký význam. Dokonca aj keby koeficienty speňaženia stanovené spoločnosťou EKORDA boli správne (s čím Komisia nesúhlasí z dôvodov uvedených ďalej v texte) a použila by sa metodika používaná spoločnosťou EKORDA, nasledujúca tabuľka uvádza, do akej miery by boli výsledky výpočtov spoločnosti EKORDA odlišné, keby sa opierali o údaje z 28. apríla 2004 a zo 17. júna 2004, t. j. ešte stále pred stretnutím veriteľov 9. júla 2004.

  Tabuľka 4


  Porovnanie pravdepodobného výnosu z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní [mil. SKK] | Situácia k: |
| --- | --- | --- |
| | 31.3.2004 | 28.4.2004 | 17.6.2004 |
| | Koeficient speňaženia [%] | Účtovná hodnota | Výnos | Účtovná hodnota | Výnos | Účtovná hodnota | Výnos |
| Neobežný majetok | 45 | 205 | 92 | 204 | 92 | 200 | 90 |
| Zásoby | 20 | 209 | 42 | 176 | 35 | 84 | 17 |
| Krátkodobé pohľadávky | 20 | 98 (28) | 20 | 86 (29) | 17 | 37 (30) | 7 |
| Hotovosť | 100 | 50 | 50 | 94 | 94 | 161 | 161 |
| Spolu | | | 204 | | 238 | | 275 |

(90)

Na začiatku Komisia konštatuje, že spoločnosť EKORDA vo svojej správe zo 7. júla 2004 (len dva dni pred stretnutím veriteľov) použila pre svoje výpočty stav aktív príjemcu k 31. marcu 2004. Z tabuľky 3 jasne vyplýva, že úroveň rôznych aktív sa po 31. marci 2004 výrazne menila. Predovšetkým bola predaná značná časť zásob, čo viedlo k zvýšeniu hotovosti. Tieto zmeny majú pri uplatnení koeficientov speňaženia v rozsahu od 20 % pre zásoby a krátkodobé pohľadávky po 100 % pre hotovosť veľký význam. Dokonca aj keby koeficienty speňaženia stanovené spoločnosťou EKORDA boli správne (s čím Komisia nesúhlasí z dôvodov uvedených ďalej v texte) a použila by sa metodika používaná spoločnosťou EKORDA, nasledujúca tabuľka uvádza, do akej miery by boli výsledky výpočtov spoločnosti EKORDA odlišné, keby sa opierali o údaje z 28. apríla 2004 a zo 17. júna 2004, t. j. ešte stále pred stretnutím veriteľov 9. júla 2004.

Tabuľka 4

Porovnanie pravdepodobného výnosu z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní [mil. SKK]

Situácia k:

31.3.2004

28.4.2004

17.6.2004

Koeficient speňaženia [%]

Účtovná hodnota

Výnos

Účtovná hodnota

Výnos

Účtovná hodnota

Výnos

Neobežný majetok

45

205

92

204

92

200

90

Zásoby

20

209

42

176

35

84

17

Krátkodobé pohľadávky

20

98 (28)

20

86 (29)

17

37 (30)

7

Hotovosť

100

50

50

94

94

161

161

Spolu

204

238

275

| (91) | Je potrebné uviesť, že v obchodnom pláne, ktorý príjemca predložil súdu, bol naplánovaný predaj zásob za 110 miliónov SKK v období marec – máj 2004. Spoločnosť EKORDA si preto musela byť vedomá, že aktíva príjemcu prejdú po 31. marci 2004 podstatnými zmenami. Túto skutočnosť nezohľadnila. |
| --- | --- |

(91)

Je potrebné uviesť, že v obchodnom pláne, ktorý príjemca predložil súdu, bol naplánovaný predaj zásob za 110 miliónov SKK v období marec – máj 2004. Spoločnosť EKORDA si preto musela byť vedomá, že aktíva príjemcu prejdú po 31. marci 2004 podstatnými zmenami. Túto skutočnosť nezohľadnila.

| (92) | Ak by sa zohľadnila účtovná hodnota aktív príjemcu z 28. apríla 2004, viedlo by to k záveru, že pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu by bol v konkurznom konaní vyšší, ako sa odhadlo v správe (238 miliónov SKK alebo 6,3 milióna EUR namiesto 204 miliónov SKK alebo 5,3 milióna EUR). Analýza s použitím údajov z júna 2004 by umožnila dospieť k jasnému záveru, že pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní (275 mil. SKK; 7,2 milióna EUR) by bol vyšší než výnos navrhovaný v rámci vyrovnania a že daňový úrad by mal použiť právo veta a návrh odmietnuť, čo by viedlo k ukončeniu vyrovnacieho konania. Znovu upozorňujeme, že uvedené výsledky boli získané s použitím odhadov a metodiky, ktoré používala spoločnosť EKORDA. |
| --- | --- |

(92)

Ak by sa zohľadnila účtovná hodnota aktív príjemcu z 28. apríla 2004, viedlo by to k záveru, že pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu by bol v konkurznom konaní vyšší, ako sa odhadlo v správe (238 miliónov SKK alebo 6,3 milióna EUR namiesto 204 miliónov SKK alebo 5,3 milióna EUR). Analýza s použitím údajov z júna 2004 by umožnila dospieť k jasnému záveru, že pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní (275 mil. SKK; 7,2 milióna EUR) by bol vyšší než výnos navrhovaný v rámci vyrovnania a že daňový úrad by mal použiť právo veta a návrh odmietnuť, čo by viedlo k ukončeniu vyrovnacieho konania. Znovu upozorňujeme, že uvedené výsledky boli získané s použitím odhadov a metodiky, ktoré používala spoločnosť EKORDA.

| (93) | Komisia však nemôže prijať metodiku, ktorú použila spoločnosť EKORDA, a predpoklady príjemcu nemôže považovať za dôveryhodné. Tento záver ešte posilňujú pochybnosti vyjadrené slovenskými orgánmi a uvedené v odôvodneniach 60 a 65. |
| --- | --- |

(93)

Komisia však nemôže prijať metodiku, ktorú použila spoločnosť EKORDA, a predpoklady príjemcu nemôže považovať za dôveryhodné. Tento záver ešte posilňujú pochybnosti vyjadrené slovenskými orgánmi a uvedené v odôvodneniach 60 a 65.

| (94) | Spoločnosť EKORDA v prvom rade vo svojej správe nevysvetľuje, akým spôsobom stanovila tri koeficienty speňaženia. Účelom koeficientov speňaženia je vypočítať zostatkovú hodnotu aktív predaných v konkurznom konaní s prihliadnutím na charakter predaja napr. aktíva sa predávajú samostatne, v časovej tiesni atď. Z tohto dôvodu sa predpokladá, že hodnota z predaja aktív v rámci likvidácie je zvyčajne nižšia než účtovná hodnota v závislosti od druhu aktív. Percentuálne vyjadrenie podielu hodnoty z predaja aktív v rámci likvidácie na účtovnej hodnote je koeficient speňaženia. |
| --- | --- |

(94)

Spoločnosť EKORDA v prvom rade vo svojej správe nevysvetľuje, akým spôsobom stanovila tri koeficienty speňaženia. Účelom koeficientov speňaženia je vypočítať zostatkovú hodnotu aktív predaných v konkurznom konaní s prihliadnutím na charakter predaja napr. aktíva sa predávajú samostatne, v časovej tiesni atď. Z tohto dôvodu sa predpokladá, že hodnota z predaja aktív v rámci likvidácie je zvyčajne nižšia než účtovná hodnota v závislosti od druhu aktív. Percentuálne vyjadrenie podielu hodnoty z predaja aktív v rámci likvidácie na účtovnej hodnote je koeficient speňaženia.

| (95) | Koeficient speňaženia 45 % pre neobežný majetok sa tiež zdá byť príliš nízky. Podľa samotného príjemcu hodnota jeho aktív založených v prospech daňového úradu bola 194 miliónov SKK (31). Táto hodnota je podľa príjemcu vyjadrená v cenách odhadnutých nezávislými znalcami na prelome rokov 2003 a 2004. Podľa názoru Komisie by takáto „znalecká cena“ mala zvyčajne vyjadrovať všeobecnú hodnotu aktív, ktorá vyjadruje, za akú cenu možno aktívum predať v danom čase. Je potrebné pripomenúť, že znalecká hodnota týchto aktív bola stanovená s cieľom zistiť ich hodnotu na účely zabezpečenia odkladu daňového dlhu príjemcu pre slovenské orgány, ktoré vyžaduje zákon o správe daní. Spoločnosť EKORDA neposkytuje žiadne vysvetlenie, prečo by výnos z predaja neobežného majetku v konkurze dosiahol len 45 % ich účtovnej hodnoty 205 miliónov SKK, zatiaľ čo príjemca samotný uviedol oveľa vyššiu hodnotu týchto aktív. |
| --- | --- |

(95)

Koeficient speňaženia 45 % pre neobežný majetok sa tiež zdá byť príliš nízky. Podľa samotného príjemcu hodnota jeho aktív založených v prospech daňového úradu bola 194 miliónov SKK (31). Táto hodnota je podľa príjemcu vyjadrená v cenách odhadnutých nezávislými znalcami na prelome rokov 2003 a 2004. Podľa názoru Komisie by takáto „znalecká cena“ mala zvyčajne vyjadrovať všeobecnú hodnotu aktív, ktorá vyjadruje, za akú cenu možno aktívum predať v danom čase. Je potrebné pripomenúť, že znalecká hodnota týchto aktív bola stanovená s cieľom zistiť ich hodnotu na účely zabezpečenia odkladu daňového dlhu príjemcu pre slovenské orgány, ktoré vyžaduje zákon o správe daní. Spoločnosť EKORDA neposkytuje žiadne vysvetlenie, prečo by výnos z predaja neobežného majetku v konkurze dosiahol len 45 % ich účtovnej hodnoty 205 miliónov SKK, zatiaľ čo príjemca samotný uviedol oveľa vyššiu hodnotu týchto aktív.

| (96) | K tvrdeniu príjemcu, že by bolo ťažké nájsť kupujúceho, keďže väčšina založených strojov a zariadení je určená len na výrobu liehu a liehovín, nealkoholických nápojov alebo konzervovaných výrobkov, má Komisia tieto dve pripomienky. Po prvé, treba uviesť, že „znalecká cena“ založených nehnuteľností bola 105 miliónov SKK, čo je osamote vyššia suma ako celkový výnos predpokladaný spoločnosťou EKORDA (92 miliónov SKK). Po druhé, zo skutočného vývoja spoločnosti vyplýva, že niektoré jej výrobné aktíva našli rýchlo nového používateľa – Old Herold, s. r. o. Po tom, čo príjemca stratil licenciu na výrobu liehu a liehovín, boli jeho výrobné aktíva prenajaté spoločnosťou Old Herold. Zdá sa preto, že o tieto výrobné aktíva bol bezprostredný záujem zo strany konkurenta. |
| --- | --- |

(96)

K tvrdeniu príjemcu, že by bolo ťažké nájsť kupujúceho, keďže väčšina založených strojov a zariadení je určená len na výrobu liehu a liehovín, nealkoholických nápojov alebo konzervovaných výrobkov, má Komisia tieto dve pripomienky. Po prvé, treba uviesť, že „znalecká cena“ založených nehnuteľností bola 105 miliónov SKK, čo je osamote vyššia suma ako celkový výnos predpokladaný spoločnosťou EKORDA (92 miliónov SKK). Po druhé, zo skutočného vývoja spoločnosti vyplýva, že niektoré jej výrobné aktíva našli rýchlo nového používateľa – Old Herold, s. r. o. Po tom, čo príjemca stratil licenciu na výrobu liehu a liehovín, boli jeho výrobné aktíva prenajaté spoločnosťou Old Herold. Zdá sa preto, že o tieto výrobné aktíva bol bezprostredný záujem zo strany konkurenta.

| (97) | Pokiaľ ide o zásoby, samotné slovenské orgány zastávajú názor, že koeficient speňaženia by mal byť vyšší než 20 %. |
| --- | --- |

(97)

Pokiaľ ide o zásoby, samotné slovenské orgány zastávajú názor, že koeficient speňaženia by mal byť vyšší než 20 %.

| (98) | Príjemca bol v roku 2004 schopný z predaja svojich zásob vygenerovať 110 miliónov SKK (pozri odôvodnenie 35), t. j. viac než 50 % účtovnej hodnoty zásob, z ktorej vychádzalo hodnotenie spoločnosti EKORDA. Ide o významný náznak toho, že koeficient speňaženia 20 % bol príliš nízky. Vývoj súvahy v roku 2004, pokiaľ ide o zásoby, tento záver podporuje. Okrem toho sám príjemca vo svojom obchodnom pláne odhadol výnos z predaja zásob v období mesiacov marec – máj 2004 na 110 miliónov SKK (pozri odôvodnenie 35). Spoločnosť EKORDA tento odhad ignorovala. Na záver, z povahy činností príjemcu možno predpokladať, že zásoby boli tvorené hotovými výrobkami alebo polotovarmi, ktoré sa mohli ľahko predať priamo distribútorom alebo spotrebiteľom, čo ďalej podporuje použitie vyššieho koeficientu speňaženia. |
| --- | --- |

(98)

Príjemca bol v roku 2004 schopný z predaja svojich zásob vygenerovať 110 miliónov SKK (pozri odôvodnenie 35), t. j. viac než 50 % účtovnej hodnoty zásob, z ktorej vychádzalo hodnotenie spoločnosti EKORDA. Ide o významný náznak toho, že koeficient speňaženia 20 % bol príliš nízky. Vývoj súvahy v roku 2004, pokiaľ ide o zásoby, tento záver podporuje. Okrem toho sám príjemca vo svojom obchodnom pláne odhadol výnos z predaja zásob v období mesiacov marec – máj 2004 na 110 miliónov SKK (pozri odôvodnenie 35). Spoločnosť EKORDA tento odhad ignorovala. Na záver, z povahy činností príjemcu možno predpokladať, že zásoby boli tvorené hotovými výrobkami alebo polotovarmi, ktoré sa mohli ľahko predať priamo distribútorom alebo spotrebiteľom, čo ďalej podporuje použitie vyššieho koeficientu speňaženia.

| (99) | Komisia je toho názoru, že koeficient speňaženia by mal byť v prípade zásob 52 %. Tento údaj vychádza z odhadu príjemcu, pokiaľ ide o výnos, ktorý by získal z predaja zásob na účely financovania vyrovnania (t. j. 110 miliónov SKK). S prihliadnutím na účtovnú hodnotu v tom čase (209 miliónov SKK) bol preto jediným možným koeficientom speňaženia v prípade zásob koeficient aspoň vo výške 52 % (52 % z 209 miliónov predstavuje 110 miliónov). |
| --- | --- |

(99)

Komisia je toho názoru, že koeficient speňaženia by mal byť v prípade zásob 52 %. Tento údaj vychádza z odhadu príjemcu, pokiaľ ide o výnos, ktorý by získal z predaja zásob na účely financovania vyrovnania (t. j. 110 miliónov SKK). S prihliadnutím na účtovnú hodnotu v tom čase (209 miliónov SKK) bol preto jediným možným koeficientom speňaženia v prípade zásob koeficient aspoň vo výške 52 % (52 % z 209 miliónov predstavuje 110 miliónov).

| (100) | Pokiaľ ide o krátkodobé pohľadávky, spoločnosť EKORDA dvakrát upravila ich hodnotu. Po prvé, upravila ich účtovnú hodnotu koeficientom 59 % (účtovná hodnota bola 166 miliónov SKK a hodnota, ktorú spoločnosť EKORDA použila vo svojich výpočtoch, 98 miliónov SKK) a potom navyše použila nízky koeficient speňaženia 20 %. Táto metodika je sporná. Možno akceptovať úpravu účtovnej hodnoty pohľadávok na vyjadrenie ich skutočnej hodnoty v danom čase. Spoločnosť EKORDA však neposkytuje žiadne vysvetlenie, prečo by výnos pri konkurze/likvidácii predstavoval len jednu pätinu (20 miliónov SKK) sumy, o ktorej sám príjemca predpokladal, že ju bude schopný získať od svojich dlžníkov (98 miliónov SKK). |
| --- | --- |

(100)

Pokiaľ ide o krátkodobé pohľadávky, spoločnosť EKORDA dvakrát upravila ich hodnotu. Po prvé, upravila ich účtovnú hodnotu koeficientom 59 % (účtovná hodnota bola 166 miliónov SKK a hodnota, ktorú spoločnosť EKORDA použila vo svojich výpočtoch, 98 miliónov SKK) a potom navyše použila nízky koeficient speňaženia 20 %. Táto metodika je sporná. Možno akceptovať úpravu účtovnej hodnoty pohľadávok na vyjadrenie ich skutočnej hodnoty v danom čase. Spoločnosť EKORDA však neposkytuje žiadne vysvetlenie, prečo by výnos pri konkurze/likvidácii predstavoval len jednu pätinu (20 miliónov SKK) sumy, o ktorej sám príjemca predpokladal, že ju bude schopný získať od svojich dlžníkov (98 miliónov SKK).

| (101) | Účtovná hodnota krátkodobých pohľadávok založená na údajoch z marca 2004 (166 miliónov SKK) bola spoločnosťou EKORDA upravená na 98 miliónov SKK, a to s cieľom odzrkadliť nevymáhateľnosť alebo nízku kvalitu pohľadávok. Okrem toho však spoločnosť EKORDA uplatnila na upravenú účtovnú hodnotu koeficient speňaženia len vo výške 20 %. Výsledkom uplatnenia koeficientu úpravy účtovnej hodnoty krátkodobých pohľadávok spoločnosti EKORDA vo výške 59 % na účtovnú hodnotu založenú na údajoch z júna 2004 (63 miliónov SKK) je 37 miliónov SKK.Podľa informácií predložených slovenskými orgánmi boli však pohľadávky vo výške 63 miliónov SKK vymáhateľné. Preto je diskutabilné, či akákoľvek úprava ich účtovnej hodnoty je skutočne potrebná. |
| --- | --- |

(101)

Účtovná hodnota krátkodobých pohľadávok založená na údajoch z marca 2004 (166 miliónov SKK) bola spoločnosťou EKORDA upravená na 98 miliónov SKK, a to s cieľom odzrkadliť nevymáhateľnosť alebo nízku kvalitu pohľadávok. Okrem toho však spoločnosť EKORDA uplatnila na upravenú účtovnú hodnotu koeficient speňaženia len vo výške 20 %. Výsledkom uplatnenia koeficientu úpravy účtovnej hodnoty krátkodobých pohľadávok spoločnosti EKORDA vo výške 59 % na účtovnú hodnotu založenú na údajoch z júna 2004 (63 miliónov SKK) je 37 miliónov SKK.Podľa informácií predložených slovenskými orgánmi boli však pohľadávky vo výške 63 miliónov SKK vymáhateľné. Preto je diskutabilné, či akákoľvek úprava ich účtovnej hodnoty je skutočne potrebná.

| (102) | V každom prípade neexistuje žiaden zrejmý dôvod, prečo by mala byť likvidačná hodnota ešte nižšia než upravený údaj. Komisia preto zastáva názor, že očakávaný výnos z krátkodobých pohľadávok určite nie je nižší než upravený údaj 37 miliónov SKK. |
| --- | --- |

(102)

V každom prípade neexistuje žiaden zrejmý dôvod, prečo by mala byť likvidačná hodnota ešte nižšia než upravený údaj. Komisia preto zastáva názor, že očakávaný výnos z krátkodobých pohľadávok určite nie je nižší než upravený údaj 37 miliónov SKK.

| (103) | Na základe uvedených skutočností Komisia upravila odhady vykonané spoločnosťou EKORDA a uskutočnila nové posúdenie, v rámci ktorého použila údaje z júna 2004. Z tohto posúdenia je zrejmé, že pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní by bol oveľa vyšší než výnos, s ktorým sa počítalo v správe spoločnosti EKORDA. Číselné údaje sú zhrnuté v nasledujúcej tabuľke.

  Tabuľka 5


  Pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní


  Údaje EKORDA v porovnaní s opravenými údajmi Komisie [v miliónoch SKK] | EKORDA
  (31.3.2004) | Oprava
  (17.6.2004) |
| --- | --- | --- | --- |
| | Účtovná hodnota | Výnos | Účtovná hodnota | Výnos |
| Neobežný majetok | 205 | 92 | 200 | 194 (32) |
| Zásoby | 209 | 42 | 84 | 43 (33) |
| Krátkodobé pohľadávky | 98 (34) | 20 | 63 | 37 (35) |
| Hotovosť | 50 | 50 | 161 | 161 |
| Spolu | 562 | 204 | 508 | 435 |

(103)

Na základe uvedených skutočností Komisia upravila odhady vykonané spoločnosťou EKORDA a uskutočnila nové posúdenie, v rámci ktorého použila údaje z júna 2004. Z tohto posúdenia je zrejmé, že pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní by bol oveľa vyšší než výnos, s ktorým sa počítalo v správe spoločnosti EKORDA. Číselné údaje sú zhrnuté v nasledujúcej tabuľke.

Tabuľka 5

Pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní

Údaje EKORDA v porovnaní s opravenými údajmi Komisie [v miliónoch SKK]

EKORDA

(31.3.2004)

Oprava

(17.6.2004)

Účtovná hodnota

Výnos

Účtovná hodnota

Výnos

Neobežný majetok

205

92

200

194 (32)

Zásoby

209

42

84

43 (33)

Krátkodobé pohľadávky

98 (34)

20

63

37 (35)

Hotovosť

50

50

161

161

Spolu

562

204

508

435

| (104) | Podľa pripomienok príjemcu k úvodnému rozhodnutiu by náklady na konkurzné konanie mali predstavovať 18 % odhadovanej hodnoty výnosov z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní. Podľa príjemcu je to primeraná sadzba vzhľadom na správu Svetovej banky z roku 2004 (36). Uplatnením tohto percentuálneho podielu na opravenú hodnotu pravdepodobného výnosu z predaja aktív príjemcu, ako ju stanovila Komisia, by preto náklady na konkurzné konanie dosiahli 78,3 milióna SKK. Keď sa táto suma odpočíta od opraveného výnosu z predaja aktív príjemcu, výsledok je vyšší než suma, ktorú získal daňový úrad v rámci vyrovnania (435 miliónov – 78,3 milióna = 356,7 milióna; suma dohodnutá v rámci vyrovnania bola 224,3 milióna SKK). |
| --- | --- |

(104)

Podľa pripomienok príjemcu k úvodnému rozhodnutiu by náklady na konkurzné konanie mali predstavovať 18 % odhadovanej hodnoty výnosov z predaja aktív príjemcu v konkurznom konaní. Podľa príjemcu je to primeraná sadzba vzhľadom na správu Svetovej banky z roku 2004 (36). Uplatnením tohto percentuálneho podielu na opravenú hodnotu pravdepodobného výnosu z predaja aktív príjemcu, ako ju stanovila Komisia, by preto náklady na konkurzné konanie dosiahli 78,3 milióna SKK. Keď sa táto suma odpočíta od opraveného výnosu z predaja aktív príjemcu, výsledok je vyšší než suma, ktorú získal daňový úrad v rámci vyrovnania (435 miliónov – 78,3 milióna = 356,7 milióna; suma dohodnutá v rámci vyrovnania bola 224,3 milióna SKK).

| (105) | Ako sa uvádza v tabuľke 5, pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu bol 435 miliónov SKK. Vzhľadom na to, že daňový úrad by bol získal takmer 100 % výnosov z predaja (37), dokonca aj keby náklady na konkurzné konanie dosiahli až 18 % z týchto výnosov v zmysle tvrdenia príjemcu, daňový úrad by bol aj tak získal o 132,4 milióna SKK viac než v rámci vyrovnania. |
| --- | --- |

(105)

Ako sa uvádza v tabuľke 5, pravdepodobný výnos z predaja aktív príjemcu bol 435 miliónov SKK. Vzhľadom na to, že daňový úrad by bol získal takmer 100 % výnosov z predaja (37), dokonca aj keby náklady na konkurzné konanie dosiahli až 18 % z týchto výnosov v zmysle tvrdenia príjemcu, daňový úrad by bol aj tak získal o 132,4 milióna SKK viac než v rámci vyrovnania.

| (106) | Okrem toho, dokonca aj keby sa na hodnotu aktív príjemcu k júnu 2004 uplatnili veľmi nízke koeficienty speňaženia, ktoré uviedla EKORDA, pravdepodobný výnos z predaja týchto aktív (po odpočítaní nákladov na konkurzné konanie – 18 %) by bol 225,5 milióna SKK, čo je stále viac než suma odsúhlasená daňovým úradom v rámci vyrovnania (38). |
| --- | --- |

(106)

Okrem toho, dokonca aj keby sa na hodnotu aktív príjemcu k júnu 2004 uplatnili veľmi nízke koeficienty speňaženia, ktoré uviedla EKORDA, pravdepodobný výnos z predaja týchto aktív (po odpočítaní nákladov na konkurzné konanie – 18 %) by bol 225,5 milióna SKK, čo je stále viac než suma odsúhlasená daňovým úradom v rámci vyrovnania (38).

| (107) | Napokon je potrebné poznamenať, že slovenské orgány nepodporili nepodložené tvrdenie príjemcu, že daňový úrad mal správu spoločnosti EKORDA k dispozícii pred stretnutím veriteľov 9. júla 2004, a preto ju mohol použiť pri svojom rozhodovaní. Na druhej strane daňový úrad mal výsledky svojej kontroly z júna 2004, ktoré preukazovali, že Frucona mala značné aktíva, ako sa uvádza v tabuľke 3. Na základe týchto údajov Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky v liste zo 6. júla 2004 adresovanom miestnemu daňovému úradu uviedlo, že miestny daňový úrad by nemal súhlasiť s vyrovnaním navrhovaným príjemcom, pretože nie je priaznivé pre štát. |
| --- | --- |

(107)

Napokon je potrebné poznamenať, že slovenské orgány nepodporili nepodložené tvrdenie príjemcu, že daňový úrad mal správu spoločnosti EKORDA k dispozícii pred stretnutím veriteľov 9. júla 2004, a preto ju mohol použiť pri svojom rozhodovaní. Na druhej strane daňový úrad mal výsledky svojej kontroly z júna 2004, ktoré preukazovali, že Frucona mala značné aktíva, ako sa uvádza v tabuľke 3. Na základe týchto údajov Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky v liste zo 6. júla 2004 adresovanom miestnemu daňovému úradu uviedlo, že miestny daňový úrad by nemal súhlasiť s vyrovnaním navrhovaným príjemcom, pretože nie je priaznivé pre štát.

| (108) | Pokiaľ ide o znalecké správy, ktoré predložil príjemca, je potrebné poznamenať, že nespĺňali požiadavku preukázať, či bolo splnené kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve. Predovšetkým sa v žiadnej zo správ neuvádza, na akom základe boli určené koeficienty speňaženia, ktoré boli v niektorých prípadoch výnimočne nízke. Okrem toho si možno všimnúť, pokiaľ ide o správu pani Kochovej, ktorej závery boli výrazne odlišné od záverov spoločnosti EKORDA, že nie je zrejmé, na aký účel bola táto správa vypracovaná a z akého obdobia a odhadov vychádzala. Pokiaľ ide o správu konkurznej správkyne pani Holovačovej, v nej sa len všeobecne konštatuje, že vyrovnacie konanie je pre veriteľov výhodnejšie než konkurz. Preto žiadna z informácií obsiahnutých v každej z týchto dvoch správ sa nemôže použiť na podloženie ani vyvrátenie tvrdenia príjemcu, že bolo splnené kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(108)

Pokiaľ ide o znalecké správy, ktoré predložil príjemca, je potrebné poznamenať, že nespĺňali požiadavku preukázať, či bolo splnené kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve. Predovšetkým sa v žiadnej zo správ neuvádza, na akom základe boli určené koeficienty speňaženia, ktoré boli v niektorých prípadoch výnimočne nízke. Okrem toho si možno všimnúť, pokiaľ ide o správu pani Kochovej, ktorej závery boli výrazne odlišné od záverov spoločnosti EKORDA, že nie je zrejmé, na aký účel bola táto správa vypracovaná a z akého obdobia a odhadov vychádzala. Pokiaľ ide o správu konkurznej správkyne pani Holovačovej, v nej sa len všeobecne konštatuje, že vyrovnacie konanie je pre veriteľov výhodnejšie než konkurz. Preto žiadna z informácií obsiahnutých v každej z týchto dvoch správ sa nemôže použiť na podloženie ani vyvrátenie tvrdenia príjemcu, že bolo splnené kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve.

| (109) | Pokiaľ ide o argumenty predložené vo vzťahu k trvaniu konkurzného konania, pri zvažovaní vplyvu možnej dĺžky konkurzného konania na rozhodovací proces hypotetického súkromného veriteľa je potrebné zohľadniť okolnosti tohto prípadu. |
| --- | --- |

(109)

Pokiaľ ide o argumenty predložené vo vzťahu k trvaniu konkurzného konania, pri zvažovaní vplyvu možnej dĺžky konkurzného konania na rozhodovací proces hypotetického súkromného veriteľa je potrebné zohľadniť okolnosti tohto prípadu.

| (110) | Ďalším dôležitým aspektom tohto prípadu je skutočnosť, že štát bol v porovnaní s inými veriteľmi vo zvýhodnenej pozícii vzhľadom na skutočnosť, že jeho dlh bol zabezpečený proti neobežnému majetku príjemcu. Súd vo veci HAMSA potvrdil, že pozícia zabezpečeného veriteľa je dôležitým faktorom, ktorý treba zohľadniť pri uplatňovaní kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve (39). V súlade s §31 ods. 1 písm. e) zákona o konkurze pohľadávky veriteľa oddelenej podstaty možno uspokojiť kedykoľvek počas konkurzného konania z predaja aktív, ktoré sú zabezpečené. Preto pokiaľ ide o aktíva založené pre daňový úrad, trvanie celého konkurzného konania bolo podľa názoru Komisie nepodstatné, keďže tieto pohľadávky mohli byť uspokojené nezávisle od postupu uvedeného konania. |
| --- | --- |

(110)

Ďalším dôležitým aspektom tohto prípadu je skutočnosť, že štát bol v porovnaní s inými veriteľmi vo zvýhodnenej pozícii vzhľadom na skutočnosť, že jeho dlh bol zabezpečený proti neobežnému majetku príjemcu. Súd vo veci HAMSA potvrdil, že pozícia zabezpečeného veriteľa je dôležitým faktorom, ktorý treba zohľadniť pri uplatňovaní kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve (39). V súlade s §31 ods. 1 písm. e) zákona o konkurze pohľadávky veriteľa oddelenej podstaty možno uspokojiť kedykoľvek počas konkurzného konania z predaja aktív, ktoré sú zabezpečené. Preto pokiaľ ide o aktíva založené pre daňový úrad, trvanie celého konkurzného konania bolo podľa názoru Komisie nepodstatné, keďže tieto pohľadávky mohli byť uspokojené nezávisle od postupu uvedeného konania.

| (111) | Aj keby sa zohľadnila hodnota zabezpečených aktív, ktorú určil príjemca, pohľadávky daňového úradu sa mohli uspokojiť skôr prostredníctvom predaja zabezpečených aktív najmenej vo výške 194 miliónov SKK, čo tvorí 86 % sumy navrhovanej v rámci vyrovnania s veriteľmi. Daňový úrad by bol musel zvažovať, či je výhodné čakať do konca konkurzného konania, len pokiaľ by existovala možnosť, že by nedosiahol plnú sumu dohodnutú v rámci vyrovnania. Navyše pri konečnom vyplatení veriteľov by daňový úrad bol získal približne 99 % výnosu z predaja zostávajúcich aktív (185 miliónov SKK v najhoršom prípade, teda pri uplatnení koeficientov speňaženia spoločnosti EKORDA, pozri tabuľku 4). Daňovému úradu malo byť jasné, že výsledný vrátený dlh by bol oveľa vyšší než suma ponúkaná v rámci vyrovnania a že čakanie by sa týkalo iba malej časti tejto sumy v porovnaní s vyrovnaním. |
| --- | --- |

(111)

Aj keby sa zohľadnila hodnota zabezpečených aktív, ktorú určil príjemca, pohľadávky daňového úradu sa mohli uspokojiť skôr prostredníctvom predaja zabezpečených aktív najmenej vo výške 194 miliónov SKK, čo tvorí 86 % sumy navrhovanej v rámci vyrovnania s veriteľmi. Daňový úrad by bol musel zvažovať, či je výhodné čakať do konca konkurzného konania, len pokiaľ by existovala možnosť, že by nedosiahol plnú sumu dohodnutú v rámci vyrovnania. Navyše pri konečnom vyplatení veriteľov by daňový úrad bol získal približne 99 % výnosu z predaja zostávajúcich aktív (185 miliónov SKK v najhoršom prípade, teda pri uplatnení koeficientov speňaženia spoločnosti EKORDA, pozri tabuľku 4). Daňovému úradu malo byť jasné, že výsledný vrátený dlh by bol oveľa vyšší než suma ponúkaná v rámci vyrovnania a že čakanie by sa týkalo iba malej časti tejto sumy v porovnaní s vyrovnaním.

| (112) | Preto možno vyvodiť záver, že informácie týkajúce sa trvania konkurzného konania na Slovensku by významným spôsobom neovplyvnili rozhodnutie hypotetického súkromného veriteľa. |
| --- | --- |

(112)

Preto možno vyvodiť záver, že informácie týkajúce sa trvania konkurzného konania na Slovensku by významným spôsobom neovplyvnili rozhodnutie hypotetického súkromného veriteľa.

| (113) | Okrem toho v každom prípade mal príjemca v čase vyrovnacieho konania i) veľmi nízky počet veriteľov a ii) aktíva s likvidačnou hodnotou vyššou než suma odsúhlasená štátom v rámci vyrovnacieho konania (ako sa uvádza v tabuľke 5, pravdepodobný výnos zo samotného predaja nezabezpečených aktív bol 241 miliónov SKK). |
| --- | --- |

(113)

Okrem toho v každom prípade mal príjemca v čase vyrovnacieho konania i) veľmi nízky počet veriteľov a ii) aktíva s likvidačnou hodnotou vyššou než suma odsúhlasená štátom v rámci vyrovnacieho konania (ako sa uvádza v tabuľke 5, pravdepodobný výnos zo samotného predaja nezabezpečených aktív bol 241 miliónov SKK).

| (114) | Pokiaľ ide o nízky počet veriteľov, na vyrovnaní sa naozaj zúčastnilo len 5 veriteľov. Z týchto piatich veriteľov boli štyria veritelia súkromnými subjektmi a ich podiel na celkovom dlhu bol len 0,6 % (3 797 608 SKK zo sumy 644 166 949 SKK), ako sa uvádza v tabuľke 2. Štát preto predstavoval najväčšieho veriteľa s 99,4 % celkového objemu pohľadávok. Tieto okolnosti by v značnej miere znížili riziko nezhôd medzi veriteľmi a z nich vyplývajúceho súdneho sporu, čo by pravdepodobne viedlo ku kratšiemu konkurznému konaniu. |
| --- | --- |

(114)

Pokiaľ ide o nízky počet veriteľov, na vyrovnaní sa naozaj zúčastnilo len 5 veriteľov. Z týchto piatich veriteľov boli štyria veritelia súkromnými subjektmi a ich podiel na celkovom dlhu bol len 0,6 % (3 797 608 SKK zo sumy 644 166 949 SKK), ako sa uvádza v tabuľke 2. Štát preto predstavoval najväčšieho veriteľa s 99,4 % celkového objemu pohľadávok. Tieto okolnosti by v značnej miere znížili riziko nezhôd medzi veriteľmi a z nich vyplývajúceho súdneho sporu, čo by pravdepodobne viedlo ku kratšiemu konkurznému konaniu.

| (115) | S prihliadnutím na argument príjemcu vychádzajúci zo správy Svetovej banky s názvom Doing business in 2004, že konkurzné konanie na Slovensku trvá v priemere 4,8 roka, je potrebné uviesť, že táto správa sa týka všeobecného „ukazovateľa ukončenia činnosti podniku“, ktorým sa meria celkový čas potrebný na uskutočnenie konkurzného konania, ako aj na uplatnenie súdnych právomocí v rámci konkurzného konania. Túto dĺžku preto nemožno striktne zamieňať s priemernou dĺžkou trvania konkurzného konania. Samotné slovenské orgány vyjadrili názor, že vzhľadom na okolnosti tohto prípadu by konkurzné konanie trvalo kratšie než priemerné konanie (pozri odôvodnenie 60). Toto posúdenie slovenských orgánov je obzvlášť relevantné, keďže uvedené konanie by sa konalo v súlade so slovenskými právnymi predpismi a praxou týkajúcimi sa konkurzu. Veriteľom príjemcu bola navyše samotná slovenská vláda. |
| --- | --- |

(115)

S prihliadnutím na argument príjemcu vychádzajúci zo správy Svetovej banky s názvom Doing business in 2004, že konkurzné konanie na Slovensku trvá v priemere 4,8 roka, je potrebné uviesť, že táto správa sa týka všeobecného „ukazovateľa ukončenia činnosti podniku“, ktorým sa meria celkový čas potrebný na uskutočnenie konkurzného konania, ako aj na uplatnenie súdnych právomocí v rámci konkurzného konania. Túto dĺžku preto nemožno striktne zamieňať s priemernou dĺžkou trvania konkurzného konania. Samotné slovenské orgány vyjadrili názor, že vzhľadom na okolnosti tohto prípadu by konkurzné konanie trvalo kratšie než priemerné konanie (pozri odôvodnenie 60). Toto posúdenie slovenských orgánov je obzvlášť relevantné, keďže uvedené konanie by sa konalo v súlade so slovenskými právnymi predpismi a praxou týkajúcimi sa konkurzu. Veriteľom príjemcu bola navyše samotná slovenská vláda.

| (116) | Navyše dĺžka konkurzného konania sa v správach predložených príjemcom značne líši, a to od dvoch rokov do viac než šiestich rokov (40). Preto posúdenia dĺžky trvania konkurzného konania na Slovensku, ktoré predložil príjemca Komisii, mali všeobecný charakter a nezohľadňovali osobitosti tohto prípadu. Niektoré z týchto posúdení mali približný charakter a v určitom rozsahu neboli navzájom v súlade. |
| --- | --- |

(116)

Navyše dĺžka konkurzného konania sa v správach predložených príjemcom značne líši, a to od dvoch rokov do viac než šiestich rokov (40). Preto posúdenia dĺžky trvania konkurzného konania na Slovensku, ktoré predložil príjemca Komisii, mali všeobecný charakter a nezohľadňovali osobitosti tohto prípadu. Niektoré z týchto posúdení mali približný charakter a v určitom rozsahu neboli navzájom v súlade.

| (117) | Pokiaľ ide o konkrétny príklad slovenskej spoločnosti v tom istom sektore ako príjemca, ktorej konkurzné konanie trvalo dlhšie než päť rokov, je potrebné upozorniť, že príjemca nebol schopný preukázať, ako sa uvedený príklad týka tohto prípadu a najmä či uvedená spoločnosť bola v rovnakej alebo vo veľmi podobnej právnej a vecnej situácii ako príjemca (41). Vzhľadom na skutočnosť, že príjemca mal jedného veľkého veriteľa vo zvýhodnenej pozícii – štát – a množstvo aktív ocenených značnou hodnotou, konkurzné konanie v prípade príjemcu sa mohlo ukončiť relatívne rýchlym spôsobom a najväčší veriteľ – štát – by bol uprednostnil takýto postup. |
| --- | --- |

(117)

Pokiaľ ide o konkrétny príklad slovenskej spoločnosti v tom istom sektore ako príjemca, ktorej konkurzné konanie trvalo dlhšie než päť rokov, je potrebné upozorniť, že príjemca nebol schopný preukázať, ako sa uvedený príklad týka tohto prípadu a najmä či uvedená spoločnosť bola v rovnakej alebo vo veľmi podobnej právnej a vecnej situácii ako príjemca (41). Vzhľadom na skutočnosť, že príjemca mal jedného veľkého veriteľa vo zvýhodnenej pozícii – štát – a množstvo aktív ocenených značnou hodnotou, konkurzné konanie v prípade príjemcu sa mohlo ukončiť relatívne rýchlym spôsobom a najväčší veriteľ – štát – by bol uprednostnil takýto postup.

| (118) | Napokon, aj za predpokladu, že konkurzné konanie by trvalo štyri až päť rokov v zmysle tvrdenia príjemcu, rozdiel medzi pravdepodobne späť získanými sumami, a sumami dohodnutými v rámci vyrovnania, by bol taký veľký, že dĺžka takéhoto konania by nezohrávala dôležitú úlohu pri rozhodovaní súkromného veriteľa o prijatí predmetného vyrovnania. Ak sa vezme do úvahy diskontná sadzba 5,14 % (42), súčasná hodnota budúcich peňažných tokov vo výške 356,7 milióna SKK je aj po piatich rokoch 277,6 milióna SKK, t. j. značne viac než suma dohodnutá v rámci vyrovnania. Za týchto okolností by konkurz musel trvať viac než 9 rokov, aby bola súčasná hodnota nižšia než suma dohodnutá v rámci vyrovnania. Žiaden súkromný hospodársky subjekt na trhu by takéto dlhé konkurzné konanie v tomto prípade nebol považoval za pravdepodobné. Okrem toho súčasná hodnota celkových súm, ktoré sa majú vrátiť, by sa ďalej znížila, ak by sa zohľadnila značná časť dlhu, ktorá by bola pravdepodobne splatená skôr prostredníctvom predaja zabezpečených aktív (pozri odôvodnenie 111). |
| --- | --- |

(118)

Napokon, aj za predpokladu, že konkurzné konanie by trvalo štyri až päť rokov v zmysle tvrdenia príjemcu, rozdiel medzi pravdepodobne späť získanými sumami, a sumami dohodnutými v rámci vyrovnania, by bol taký veľký, že dĺžka takéhoto konania by nezohrávala dôležitú úlohu pri rozhodovaní súkromného veriteľa o prijatí predmetného vyrovnania. Ak sa vezme do úvahy diskontná sadzba 5,14 % (42), súčasná hodnota budúcich peňažných tokov vo výške 356,7 milióna SKK je aj po piatich rokoch 277,6 milióna SKK, t. j. značne viac než suma dohodnutá v rámci vyrovnania. Za týchto okolností by konkurz musel trvať viac než 9 rokov, aby bola súčasná hodnota nižšia než suma dohodnutá v rámci vyrovnania. Žiaden súkromný hospodársky subjekt na trhu by takéto dlhé konkurzné konanie v tomto prípade nebol považoval za pravdepodobné. Okrem toho súčasná hodnota celkových súm, ktoré sa majú vrátiť, by sa ďalej znížila, ak by sa zohľadnila značná časť dlhu, ktorá by bola pravdepodobne splatená skôr prostredníctvom predaja zabezpečených aktív (pozri odôvodnenie 111).

| (119) | Na základe dostupných dôkazov možno dospieť k záveru, že súkromný veriteľ by nebol súhlasil s vyrovnaním za takých podmienok, s akými súhlasil daňový úrad v tomto prípade; ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že pohľadávky daňového úradu mohli byť uspokojené oddelene kedykoľvek počas konkurzného konania a že by bol okrem toho získal 99 % výnosu vyplateného veriteľom (z dôvodu veľkosti jeho pohľadávok v porovnaní s ostatnými veriteľmi), možno dospieť k záveru, že takmer celý výnos získaný v rámci konkurzného konania by získal daňový úrad a, ako už bolo uvedené, tento výnos by bol vyšší než suma dohodnutá v rámci vyrovnania medzi veriteľmi. |
| --- | --- |

(119)

Na základe dostupných dôkazov možno dospieť k záveru, že súkromný veriteľ by nebol súhlasil s vyrovnaním za takých podmienok, s akými súhlasil daňový úrad v tomto prípade; ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že pohľadávky daňového úradu mohli byť uspokojené oddelene kedykoľvek počas konkurzného konania a že by bol okrem toho získal 99 % výnosu vyplateného veriteľom (z dôvodu veľkosti jeho pohľadávok v porovnaní s ostatnými veriteľmi), možno dospieť k záveru, že takmer celý výnos získaný v rámci konkurzného konania by získal daňový úrad a, ako už bolo uvedené, tento výnos by bol vyšší než suma dohodnutá v rámci vyrovnania medzi veriteľmi.

2.2.   Porovnanie vyrovnania s veriteľmi s daňovou exekúciou

| (120) | Daňový úrad bol na rozdiel od súkromných veriteľov oprávnený začať z vlastného podnetu daňovú exekúciu predajom nehnuteľností, strojov a zariadení alebo spoločnosti ako celku. V zmysle judikatúry citovanej v odôvodnení 82 nebol predložený žiaden dôkaz o tom, že daňový úrad zvažoval takéto konanie a dospel k záveru, že by bolo menej výhodné než súhlas s vyrovnaním. |
| --- | --- |

(120)

Daňový úrad bol na rozdiel od súkromných veriteľov oprávnený začať z vlastného podnetu daňovú exekúciu predajom nehnuteľností, strojov a zariadení alebo spoločnosti ako celku. V zmysle judikatúry citovanej v odôvodnení 82 nebol predložený žiaden dôkaz o tom, že daňový úrad zvažoval takéto konanie a dospel k záveru, že by bolo menej výhodné než súhlas s vyrovnaním.

| (121) | V každom prípade Komisia považuje argument príjemcu, že vyrovnacie konanie chráni spoločnosť pred daňovou exekúciou, za irelevantný. Ako potvrdili slovenské orgány, daňová exekúcia bola skutočnou alternatívou pre daňový úrad, buď pred začatím vyrovnacieho konania alebo po vetovaní navrhovaného vyrovnania daňovým úradom. Je preto potrebné preskúmať túto možnosť pri uplatnení kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve. Príjemca neporovnáva navrhované vyrovnanie s možným výsledkom daňovej exekúcie. |
| --- | --- |

(121)

V každom prípade Komisia považuje argument príjemcu, že vyrovnacie konanie chráni spoločnosť pred daňovou exekúciou, za irelevantný. Ako potvrdili slovenské orgány, daňová exekúcia bola skutočnou alternatívou pre daňový úrad, buď pred začatím vyrovnacieho konania alebo po vetovaní navrhovaného vyrovnania daňovým úradom. Je preto potrebné preskúmať túto možnosť pri uplatnení kritéria veriteľa v trhovom hospodárstve. Príjemca neporovnáva navrhované vyrovnanie s možným výsledkom daňovej exekúcie.

| (122) | Komisia sa vo svojej analýze opiera o údaje poskytnuté príjemcom, ako aj slovenskými orgánmi. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že slovenské orgány potvrdili, že zabezpečenie v prospech daňového úradu predstavovalo 397 miliónov SKK, ako sa uvádza v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania. Táto hodnota sa údajne získala z účtovnej evidencie príjemcu. Príjemca na druhej strane tvrdí, že hodnota založených aktív vyjadrená v „znaleckých cenách“ je 194 miliónov SKK (pozri odôvodnenie 22). Hoci Komisia nemusí zisťovať, ktorý údaj je správny, môže vyvodiť nasledujúce závery. |
| --- | --- |

(122)

Komisia sa vo svojej analýze opiera o údaje poskytnuté príjemcom, ako aj slovenskými orgánmi. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že slovenské orgány potvrdili, že zabezpečenie v prospech daňového úradu predstavovalo 397 miliónov SKK, ako sa uvádza v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania. Táto hodnota sa údajne získala z účtovnej evidencie príjemcu. Príjemca na druhej strane tvrdí, že hodnota založených aktív vyjadrená v „znaleckých cenách“ je 194 miliónov SKK (pozri odôvodnenie 22). Hoci Komisia nemusí zisťovať, ktorý údaj je správny, môže vyvodiť nasledujúce závery.

| (123) | Po prvé, zabezpečenie bolo protihodnotou odkladu daňového dlhu príjemcu, ktoré vyžaduje zákon o správe daní. Ak hodnota aktív príjemcu dosahovala v skutočnosti iba polovicou hodnoty zabezpečenia, ako uvádza znalecký posudok predložený príjemcom, znamená to, že zabezpečenie požadované štátom pri týchto odkladoch nebolo dostatočné. Za týchto okolností daňové odklady povolené daňovým úradom medzi novembrom 2002 a novembrom 2003 v celkovej výške 477 miliónov SKK so všetkou pravdepodobnosťou teda nespĺňali kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve. Pokiaľ ide o tento prípad, nie je potrebné, aby Komisia zisťovala, či tieto opatrenia predstavovali štátnu pomoc. Ak však už predchádzajúce odklady predstavovali štátnu pomoc, nemožno už poukazovať na zásadu veriteľa v trhovom hospodárstve, keď je takto odložený dlh neskôr (sčasti) odpísaný. |
| --- | --- |

(123)

Po prvé, zabezpečenie bolo protihodnotou odkladu daňového dlhu príjemcu, ktoré vyžaduje zákon o správe daní. Ak hodnota aktív príjemcu dosahovala v skutočnosti iba polovicou hodnoty zabezpečenia, ako uvádza znalecký posudok predložený príjemcom, znamená to, že zabezpečenie požadované štátom pri týchto odkladoch nebolo dostatočné. Za týchto okolností daňové odklady povolené daňovým úradom medzi novembrom 2002 a novembrom 2003 v celkovej výške 477 miliónov SKK so všetkou pravdepodobnosťou teda nespĺňali kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve. Pokiaľ ide o tento prípad, nie je potrebné, aby Komisia zisťovala, či tieto opatrenia predstavovali štátnu pomoc. Ak však už predchádzajúce odklady predstavovali štátnu pomoc, nemožno už poukazovať na zásadu veriteľa v trhovom hospodárstve, keď je takto odložený dlh neskôr (sčasti) odpísaný.

| (124) | Po druhé, aj keby sa pri výpočte výnosov z daňovej exekúcie použili nižšie údaje predložené príjemcom, veriteľ v trhovom hospodárstve, keby mal takú možnosť, by bol uprednostnil túto exekúciu pred vyrovnacím konaním. |
| --- | --- |

(124)

Po druhé, aj keby sa pri výpočte výnosov z daňovej exekúcie použili nižšie údaje predložené príjemcom, veriteľ v trhovom hospodárstve, keby mal takú možnosť, by bol uprednostnil túto exekúciu pred vyrovnacím konaním.

| (125) | Pri daňovej exekúcii môže daňový úrad priamo predať aktíva (pohľadávky a iné obežné aktíva, hnuteľný majetok, nehnuteľnosti) dlžníka. V čase, keď daňový úrad hlasoval v prospech vyrovnania, príjemca mal zásoby v hodnote 43 miliónov SKK, vymáhateľné pohľadávky vo výške najmenej 37 miliónov SKK a hotovosť 161 miliónov SKK (pozri tabuľku 5). Poznamenáva sa, že samotná hodnota týchto obežných aktív (241 miliónov EUR, 6,3 milióna EUR) (43) by presiahla výnos navrhovaný vo vyrovnaní (224,3 milióna SKK, 5,93 milióna EUR). Okrem toho príjemca mal ďalšie, neobežné, aktíva, ktorých hodnota bola najmenej 194 miliónov SKK. |
| --- | --- |

(125)

Pri daňovej exekúcii môže daňový úrad priamo predať aktíva (pohľadávky a iné obežné aktíva, hnuteľný majetok, nehnuteľnosti) dlžníka. V čase, keď daňový úrad hlasoval v prospech vyrovnania, príjemca mal zásoby v hodnote 43 miliónov SKK, vymáhateľné pohľadávky vo výške najmenej 37 miliónov SKK a hotovosť 161 miliónov SKK (pozri tabuľku 5). Poznamenáva sa, že samotná hodnota týchto obežných aktív (241 miliónov EUR, 6,3 milióna EUR) (43) by presiahla výnos navrhovaný vo vyrovnaní (224,3 milióna SKK, 5,93 milióna EUR). Okrem toho príjemca mal ďalšie, neobežné, aktíva, ktorých hodnota bola najmenej 194 miliónov SKK.

| (126) | Daňová exekúcia by ďalej nepriniesla správne poplatky, ktoré vznikajú pri konkurznom konaní. Je to konanie, ktoré začína a riadi samotný daňový úrad, možno preto takisto predpokladať, že by sa realizovalo rýchlo. |
| --- | --- |

(126)

Daňová exekúcia by ďalej nepriniesla správne poplatky, ktoré vznikajú pri konkurznom konaní. Je to konanie, ktoré začína a riadi samotný daňový úrad, možno preto takisto predpokladať, že by sa realizovalo rýchlo.

| (127) | Komisia preto dospela k záveru, že daňová exekúcia aktív príjemcu by viedla k vyššiemu výnosu ako vyrovnanie. |
| --- | --- |

(127)

Komisia preto dospela k záveru, že daňová exekúcia aktív príjemcu by viedla k vyššiemu výnosu ako vyrovnanie.

2.3.   Ďalšie dôkazy

| (128) | Komisia berie do úvahy list predložený slovenskými orgánmi, ktorý zaslal riaditeľ Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky svojmu podriadenému, riaditeľovi príslušného daňového úradu (pozri odôvodnenie 63). Tento list predstavuje jasný dôkaz, že Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (ktoré malo predchádzajúce priame kontakty s príjemcom) bolo proti navrhovanému vyrovnaniu a jasne miestnemu daňovému úradu naznačilo, že by nemal hlasovať v prospech tohto vyrovnania. Dôvodom uvedeným v liste bolo, že navrhované vyrovnanie „nie je výhodné“ pre štát. |
| --- | --- |

(128)

Komisia berie do úvahy list predložený slovenskými orgánmi, ktorý zaslal riaditeľ Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky svojmu podriadenému, riaditeľovi príslušného daňového úradu (pozri odôvodnenie 63). Tento list predstavuje jasný dôkaz, že Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (ktoré malo predchádzajúce priame kontakty s príjemcom) bolo proti navrhovanému vyrovnaniu a jasne miestnemu daňovému úradu naznačilo, že by nemal hlasovať v prospech tohto vyrovnania. Dôvodom uvedeným v liste bolo, že navrhované vyrovnanie „nie je výhodné“ pre štát.

| (129) | Slovenské orgány tiež preukázali, že existoval jasný pokyn pre daňové úrady vydaný na začiatku roku 2004 ministerstvom financií, aby neprijímali vyrovnania v prípadoch návrhov na odpísanie pohľadávok daňových úradov (44). Toto politické rozhodnutie bolo oznámené v súvislosti so zmenou zákona o správe daní z 1. januára 2004 v snahe zvýšiť disciplínu, pokiaľ ide o vyberanie daní. |
| --- | --- |

(129)

Slovenské orgány tiež preukázali, že existoval jasný pokyn pre daňové úrady vydaný na začiatku roku 2004 ministerstvom financií, aby neprijímali vyrovnania v prípadoch návrhov na odpísanie pohľadávok daňových úradov (44). Toto politické rozhodnutie bolo oznámené v súvislosti so zmenou zákona o správe daní z 1. januára 2004 v snahe zvýšiť disciplínu, pokiaľ ide o vyberanie daní.

| (130) | Je potrebné ďalej uviesť, že samotný daňový úrad sa už 2. augusta 2004, t. j. ani nie mesiac po súhlase s vyrovnaním, proti tomuto vyrovnaniu odvolal. |
| --- | --- |

(130)

Je potrebné ďalej uviesť, že samotný daňový úrad sa už 2. augusta 2004, t. j. ani nie mesiac po súhlase s vyrovnaním, proti tomuto vyrovnaniu odvolal.

| (131) | Príjemca uviedol, že daňový úrad dal najavo súhlas s vyrovnaním ešte skôr, ako príjemca začal konanie. Komisia zastáva názor, že dôkazy predložené príjemcom naznačujú úplný opak. Riaditeľ daňového úradu v liste z 3. februára 2004 príjemcovi píše, že hoci v zásade nie je proti uplatneniu vyrovnacieho konania, nesúhlasí s návrhom príjemcu na vyrovnanie so splatením dlhu do výšky 35 %. |
| --- | --- |

(131)

Príjemca uviedol, že daňový úrad dal najavo súhlas s vyrovnaním ešte skôr, ako príjemca začal konanie. Komisia zastáva názor, že dôkazy predložené príjemcom naznačujú úplný opak. Riaditeľ daňového úradu v liste z 3. februára 2004 príjemcovi píše, že hoci v zásade nie je proti uplatneniu vyrovnacieho konania, nesúhlasí s návrhom príjemcu na vyrovnanie so splatením dlhu do výšky 35 %.

| (132) | Na základe tohto dôkazu môže Komisia vyvodiť iba jediný záver, že slovenské orgány boli proti vyrovnaniu, ktoré navrhoval príjemca, a boli proti ešte pred začatím vyrovnacieho konania 8. marca 2004, pred hlasovaním veriteľov 9. júla 2004 ako aj po schválení vyrovnania súdom. |
| --- | --- |

(132)

Na základe tohto dôkazu môže Komisia vyvodiť iba jediný záver, že slovenské orgány boli proti vyrovnaniu, ktoré navrhoval príjemca, a boli proti ešte pred začatím vyrovnacieho konania 8. marca 2004, pred hlasovaním veriteľov 9. júla 2004 ako aj po schválení vyrovnania súdom.

| (133) | Príjemca tvrdil, že by sa mali zohľadniť dlhodobé aspekty, napríklad pokračovanie daňových príjmov v prospech štátu (pozri odôvodnenie 52). |
| --- | --- |

(133)

Príjemca tvrdil, že by sa mali zohľadniť dlhodobé aspekty, napríklad pokračovanie daňových príjmov v prospech štátu (pozri odôvodnenie 52).

| (134) | Po prvé, je potrebné zdôrazniť, že kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve sa odlišuje od kritéria investora v trhovom hospodárstve. Kým investor v trhovom hospodárstve je v stave rozhodovať, či vstúpi do vzťahu s príslušnou spoločnosťou a bude sa riadiť dlhodobou strategickou perspektívou získania primeraného výnosu zo svojej investície (45), „veriteľ v trhovom hospodárstve“, ktorý už je v obchodnom alebo verejnoprávnom vzťahu s platobne neschopnou spoločnosťou, sa bude snažiť dosiahnuť splatenie dlžných súm (46) za čo najvýhodnejších podmienok z hľadiska úrovne a lehoty splatenia. Motivácia hypotetického veriteľa v trhovom hospodárstve a investora v trhovom hospodárstve bude preto odlišná. Jurisprudencia preto definovala samostatné testy pre tieto dve situácie. |
| --- | --- |

(134)

Po prvé, je potrebné zdôrazniť, že kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve sa odlišuje od kritéria investora v trhovom hospodárstve. Kým investor v trhovom hospodárstve je v stave rozhodovať, či vstúpi do vzťahu s príslušnou spoločnosťou a bude sa riadiť dlhodobou strategickou perspektívou získania primeraného výnosu zo svojej investície (45), „veriteľ v trhovom hospodárstve“, ktorý už je v obchodnom alebo verejnoprávnom vzťahu s platobne neschopnou spoločnosťou, sa bude snažiť dosiahnuť splatenie dlžných súm (46) za čo najvýhodnejších podmienok z hľadiska úrovne a lehoty splatenia. Motivácia hypotetického veriteľa v trhovom hospodárstve a investora v trhovom hospodárstve bude preto odlišná. Jurisprudencia preto definovala samostatné testy pre tieto dve situácie.

| (135) | Po druhé, pokiaľ ide o analógiu s veriteľom – dodávateľom, je dôležité uviesť, že povaha pohľadávok takéhoto veriteľa a pohľadávok štátu sú podstatne odlišné. Keďže vzťahy dodávateľa s platobne neschopnou spoločnosťou majú výhradne zmluvný základ, dodávateľ by mohol stratou obchodného partnera skutočne utrpieť. Ak je platobne neschopná spoločnosť zlikvidovaná alebo predaná, dodávateľ bude musieť hľadať nového klienta alebo uzavrieť zmluvu s novým vlastníkom. Riziko je vyššie, ak je jeho závislosť na platobne neschopnej spoločnosti značná. Takýto veriteľ bude skutočne uvažovať do budúcnosti. Naproti tomu vzťahy štátu s platobne neschopnou spoločnosťou sa zakladajú na verejnom práve, preto nie sú závislé od vôle strán. Každý nový vlastník, ktorý preberie aktíva zlikvidovanej spoločnosti, bude automaticky povinný platiť dane. Okrem toho štát nie je nikdy závislý od jedného daňovníka. Na záver, najdôležitejším argumentom je, že štát sa pri výbere daní nikdy neriadi výhľadom na zisk a nekoná pri tom komerčne a s komerčnými pohnútkami. Uvedená analógia preto nie je opodstatnená. |
| --- | --- |

(135)

Po druhé, pokiaľ ide o analógiu s veriteľom – dodávateľom, je dôležité uviesť, že povaha pohľadávok takéhoto veriteľa a pohľadávok štátu sú podstatne odlišné. Keďže vzťahy dodávateľa s platobne neschopnou spoločnosťou majú výhradne zmluvný základ, dodávateľ by mohol stratou obchodného partnera skutočne utrpieť. Ak je platobne neschopná spoločnosť zlikvidovaná alebo predaná, dodávateľ bude musieť hľadať nového klienta alebo uzavrieť zmluvu s novým vlastníkom. Riziko je vyššie, ak je jeho závislosť na platobne neschopnej spoločnosti značná. Takýto veriteľ bude skutočne uvažovať do budúcnosti. Naproti tomu vzťahy štátu s platobne neschopnou spoločnosťou sa zakladajú na verejnom práve, preto nie sú závislé od vôle strán. Každý nový vlastník, ktorý preberie aktíva zlikvidovanej spoločnosti, bude automaticky povinný platiť dane. Okrem toho štát nie je nikdy závislý od jedného daňovníka. Na záver, najdôležitejším argumentom je, že štát sa pri výbere daní nikdy neriadi výhľadom na zisk a nekoná pri tom komerčne a s komerčnými pohnútkami. Uvedená analógia preto nie je opodstatnená.

| (136) | Komisia zastáva názor, že situáciu štátu v tomto prípade nemožno porovnávať so situáciou hypotetického investora v trhovom hospodárstve alebo situáciou hypotetického závislého veriteľa v trhovom hospodárstve. V každom prípade stratu budúcich daní nemožno zohľadňovať pri uplatňovaní zásady veriteľa v trhovom hospodárstve (47). |
| --- | --- |

(136)

Komisia zastáva názor, že situáciu štátu v tomto prípade nemožno porovnávať so situáciou hypotetického investora v trhovom hospodárstve alebo situáciou hypotetického závislého veriteľa v trhovom hospodárstve. V každom prípade stratu budúcich daní nemožno zohľadňovať pri uplatňovaní zásady veriteľa v trhovom hospodárstve (47).

| (137) | Z prehľadu daní predloženého príjemcom vyplýva, že veľká väčšina daní zaplatených príjemcom od roku 1995 boli nepriame dane (spotrebné dane a DPH). Keďže tieto dane platia koneční spotrebitelia, likvidácia príjemcu by nemala vplyv na ich výber, keďže spotrebitelia by ďalej kupovali zdanené výrobky (v tomto prípade najmä liehoviny a lieh) od iných výrobcov. Argument príjemcu týkajúci sa budúcej značnej straty daní preto nie je hodnoverný. |
| --- | --- |

(137)

Z prehľadu daní predloženého príjemcom vyplýva, že veľká väčšina daní zaplatených príjemcom od roku 1995 boli nepriame dane (spotrebné dane a DPH). Keďže tieto dane platia koneční spotrebitelia, likvidácia príjemcu by nemala vplyv na ich výber, keďže spotrebitelia by ďalej kupovali zdanené výrobky (v tomto prípade najmä liehoviny a lieh) od iných výrobcov. Argument príjemcu týkajúci sa budúcej značnej straty daní preto nie je hodnoverný.

| (138) | Komisia dospela k záveru, že žiaden z ďalších dôkazov, ktoré predložil príjemca, nenasvedčuje tomu, žeby ovplyvnil správanie hypotetického súkromného veriteľa. Preto nič v tomto oddiele nemení hodnotenie Komisie takéhoto správania v oddieloch 2.1 alebo 2.2. |
| --- | --- |

(138)

Komisia dospela k záveru, že žiaden z ďalších dôkazov, ktoré predložil príjemca, nenasvedčuje tomu, žeby ovplyvnil správanie hypotetického súkromného veriteľa. Preto nič v tomto oddiele nemení hodnotenie Komisie takéhoto správania v oddieloch 2.1 alebo 2.2.

2.4.   Záver

| (139) | Na základe uvedených dôkazov Komisia usudzuje, že v tomto prípade nebolo splnené kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve a štát poskytol príjemcovi výhodu, ktorú by tento nebol schopný získať za trhových podmienok. |
| --- | --- |

(139)

Na základe uvedených dôkazov Komisia usudzuje, že v tomto prípade nebolo splnené kritérium veriteľa v trhovom hospodárstve a štát poskytol príjemcovi výhodu, ktorú by tento nebol schopný získať za trhových podmienok.

| (140) | Komisia preto dospela k záveru, že odpísanie dlhu odsúhlasené miestnym daňovým úradom v rámci vyrovnania predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(140)

Komisia preto dospela k záveru, že odpísanie dlhu odsúhlasené miestnym daňovým úradom v rámci vyrovnania predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

3.   ZLUČITEĽNOSŤ POMOCI: VÝNIMKA PODĽA ČLÁNKU 107 ODS. 3 ZFEÚ

| (141) | Primárnym cieľom opatrenia je pomôcť spoločnosti nachádzajúcej sa v ťažkostiach. V takýchto prípadoch možno uplatniť výnimku podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, ktorá umožňuje povoliť štátnu pomoc na podporu rozvoja niektorých hospodárskych sektorov, ak táto pomoc negatívne neovplyvňuje podmienky obchodovania do takej miery, ktorá by bola v rozpore so spoločným záujmom, a ak sú splnené príslušné podmienky. |
| --- | --- |

(141)

Primárnym cieľom opatrenia je pomôcť spoločnosti nachádzajúcej sa v ťažkostiach. V takýchto prípadoch možno uplatniť výnimku podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, ktorá umožňuje povoliť štátnu pomoc na podporu rozvoja niektorých hospodárskych sektorov, ak táto pomoc negatívne neovplyvňuje podmienky obchodovania do takej miery, ktorá by bola v rozpore so spoločným záujmom, a ak sú splnené príslušné podmienky.

| (142) | Z hľadiska výrobného portfólia príjemcu Komisia hodnotila, či sa v tomto prípade uplatňujú zvláštne pravidlá uplatniteľné pre sektor poľnohospodárstva. Komisia na základe informácií o obrate príjemcu predložených slovenskými orgánmi dospela vo svojom rozhodnutí o začatí formálneho zisťovania k záveru, že väčšina výrobkov príjemcu nie sú výrobky definované v prílohe I k ZFEÚ, preto sa na ne uplatňujú všeobecné pravidlá o štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(142)

Z hľadiska výrobného portfólia príjemcu Komisia hodnotila, či sa v tomto prípade uplatňujú zvláštne pravidlá uplatniteľné pre sektor poľnohospodárstva. Komisia na základe informácií o obrate príjemcu predložených slovenskými orgánmi dospela vo svojom rozhodnutí o začatí formálneho zisťovania k záveru, že väčšina výrobkov príjemcu nie sú výrobky definované v prílohe I k ZFEÚ, preto sa na ne uplatňujú všeobecné pravidlá o štátnej pomoci.

| (143) | Príjemca vo svojich pripomienkach k rozhodnutiu o začatí formálneho zisťovania vyjadril námietky voči údajom o obrate poskytnutým predtým slovenskými orgánmi (pozri tabuľku 1), ale nevyjadril námietky voči rozhodnutiu Komisie opierať svoje hodnotenie o všeobecné pravidlá o štátnej pomoci. Bez snahy zisťovať, či údaje poskytnuté príjemcom sú presné (48), Komisia overila, či by uvedený záver obstál pri zohľadnení nových údajov. Komisia dospela k záveru, že obrat príjemcu tvoria výrobky, ktoré nepatria medzi výrobky definované v prílohe I k ZFEÚ. Preto sa na ne uplatňujú všeobecné, a nie sektorové pravidlá týkajúce sa štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(143)

Príjemca vo svojich pripomienkach k rozhodnutiu o začatí formálneho zisťovania vyjadril námietky voči údajom o obrate poskytnutým predtým slovenskými orgánmi (pozri tabuľku 1), ale nevyjadril námietky voči rozhodnutiu Komisie opierať svoje hodnotenie o všeobecné pravidlá o štátnej pomoci. Bez snahy zisťovať, či údaje poskytnuté príjemcom sú presné (48), Komisia overila, či by uvedený záver obstál pri zohľadnení nových údajov. Komisia dospela k záveru, že obrat príjemcu tvoria výrobky, ktoré nepatria medzi výrobky definované v prílohe I k ZFEÚ. Preto sa na ne uplatňujú všeobecné, a nie sektorové pravidlá týkajúce sa štátnej pomoci.

| (144) | Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach sa v súčasnosti riadi usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (49) (ďalej len „nové usmernenia“), ktoré nahrádzajú predchádzajúce znenie prijaté v roku 1999 (50) (ďalej len „usmernenia z roku 1999“). |
| --- | --- |

(144)

Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach sa v súčasnosti riadi usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (49) (ďalej len „nové usmernenia“), ktoré nahrádzajú predchádzajúce znenie prijaté v roku 1999 (50) (ďalej len „usmernenia z roku 1999“).

| (145) | V prechodných ustanoveniach nových usmernení sa stanovuje, že nové usmernenia sa uplatňujú na hodnotenie akejkoľvek pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutej bez povolenia Komisie (nezákonná pomoc), ak je určitá časť pomoci alebo celá pomoc poskytnutá po 1. októbri 2004, teda po dni uverejnenia nového usmernenia v Úradnom vestníku Európskej únie (bod 104 prvý pododsek). Ak však bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004, zisťovanie sa vedie na základe usmernení platných v čase, keď bola pomoc poskytnutá (bod 104 druhý pododsek). |
| --- | --- |

(145)

V prechodných ustanoveniach nových usmernení sa stanovuje, že nové usmernenia sa uplatňujú na hodnotenie akejkoľvek pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutej bez povolenia Komisie (nezákonná pomoc), ak je určitá časť pomoci alebo celá pomoc poskytnutá po 1. októbri 2004, teda po dni uverejnenia nového usmernenia v Úradnom vestníku Európskej únie (bod 104 prvý pododsek). Ak však bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004, zisťovanie sa vedie na základe usmernení platných v čase, keď bola pomoc poskytnutá (bod 104 druhý pododsek).

| (146) | Je potrebné uviesť, že schválenie vyrovnania daňovým úradom bolo vydané 9. júla 2004 a nadobudlo účinnosť 23. júla 2004. Pomoc bola preto nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004. Uplatňujú sa tu teda usmernenia z roku 1999, uplatniteľné v čase, keď bola pomoc poskytnutá. |
| --- | --- |

(146)

Je potrebné uviesť, že schválenie vyrovnania daňovým úradom bolo vydané 9. júla 2004 a nadobudlo účinnosť 23. júla 2004. Pomoc bola preto nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004. Uplatňujú sa tu teda usmernenia z roku 1999, uplatniteľné v čase, keď bola pomoc poskytnutá.

| (147) | Je potrebné poznamenať, že príjemca je stredný podnik v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (51). |
| --- | --- |

(147)

Je potrebné poznamenať, že príjemca je stredný podnik v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (51).

3.1.   Oprávnenosť podniku

| (148) | Podnik sa podľa bodu 5 písm. c) usmernení z roku 1999 pokladá za podnik v ťažkostiach, ak podľa vnútroštátnych právnych predpisov spĺňa kritériá na to, aby sa stal predmetom konania vo veci kolektívnej platobnej neschopnosti. |
| --- | --- |

(148)

Podnik sa podľa bodu 5 písm. c) usmernení z roku 1999 pokladá za podnik v ťažkostiach, ak podľa vnútroštátnych právnych predpisov spĺňa kritériá na to, aby sa stal predmetom konania vo veci kolektívnej platobnej neschopnosti.

| (149) | Príjemca bol účastníkom vyrovnacieho konania, ktoré sa v zmysle definície zákona o konkurze môže uplatňovať iba pri insolventných spoločnostiach. Je preto oprávnený na pomoc na záchranu a pomoc na reštrukturalizáciu. |
| --- | --- |

(149)

Príjemca bol účastníkom vyrovnacieho konania, ktoré sa v zmysle definície zákona o konkurze môže uplatňovať iba pri insolventných spoločnostiach. Je preto oprávnený na pomoc na záchranu a pomoc na reštrukturalizáciu.

3.2.   Pomoc na záchranu

| (150) | Sporné opatrenie pôvodne opísali slovenské orgány ako pomoc na záchranu. Podľa usmernení z roku 1999 Komisia vzniesla pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci ako pomoci na záchranu z dôvodov uvedených v časti III. |
| --- | --- |

(150)

Sporné opatrenie pôvodne opísali slovenské orgány ako pomoc na záchranu. Podľa usmernení z roku 1999 Komisia vzniesla pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci ako pomoci na záchranu z dôvodov uvedených v časti III.

| (151) | Slovenské orgány ani príjemca nevyslovili pripomienky k týmto pochybnostiam. Komisii neboli v tomto ohľade predložené žiadne nové skutočnosti. |
| --- | --- |

(151)

Slovenské orgány ani príjemca nevyslovili pripomienky k týmto pochybnostiam. Komisii neboli v tomto ohľade predložené žiadne nové skutočnosti.

| (152) | Keďže uvedené pochybnosti neboli odstránené, Komisia dospela k záveru, že pomoc nie je zlučiteľná ako pomoc na záchranu v zmysle usmernení z roku 1999. |
| --- | --- |

(152)

Keďže uvedené pochybnosti neboli odstránené, Komisia dospela k záveru, že pomoc nie je zlučiteľná ako pomoc na záchranu v zmysle usmernení z roku 1999.

3.3.   Pomoc na reštrukturalizáciu

| (153) | Komisia vyslovila pochybnosti, či pomoc bola zlučiteľná ako pomoc na reštrukturalizáciu v zmysle usmernení z roku 1999 z dôvodov uvedených v časti III. |
| --- | --- |

(153)

Komisia vyslovila pochybnosti, či pomoc bola zlučiteľná ako pomoc na reštrukturalizáciu v zmysle usmernení z roku 1999 z dôvodov uvedených v časti III.

| (154) | Komisia uvádza, že slovenské orgány, ktorých povinnosťou je dokázať, že štátna pomoc je zlučiteľná s vnútorným trhom, nepredložili žiadne nové skutočnosti na podporu tohto záveru. Komisia riadne zohľadnila pripomienky predložené príjemcom. |
| --- | --- |

(154)

Komisia uvádza, že slovenské orgány, ktorých povinnosťou je dokázať, že štátna pomoc je zlučiteľná s vnútorným trhom, nepredložili žiadne nové skutočnosti na podporu tohto záveru. Komisia riadne zohľadnila pripomienky predložené príjemcom.

3.3.1.   Návrat k dlhodobej životaschopnosti

| (155) | Podľa usmernení z roku 1999 musí poskytnutie pomoci na reštrukturalizáciu súvisieť a byť podmienené implementáciou realizovateľného a uceleného reštrukturalizačného plánu na obnovenie dlhodobej životaschopnosti podniku. Členský štát sa zaväzuje k tomuto plánu, ktorý musí byť schválený Komisiou. Neschopnosť firmy realizovať plán sa považuje za zneužitie pomoci. |
| --- | --- |

(155)

Podľa usmernení z roku 1999 musí poskytnutie pomoci na reštrukturalizáciu súvisieť a byť podmienené implementáciou realizovateľného a uceleného reštrukturalizačného plánu na obnovenie dlhodobej životaschopnosti podniku. Členský štát sa zaväzuje k tomuto plánu, ktorý musí byť schválený Komisiou. Neschopnosť firmy realizovať plán sa považuje za zneužitie pomoci.

| (156) | Reštrukturalizačný plán musí umožniť príjemcovi obnoviť dlhodobú životaschopnosť v prijateľnom časovom rámci a na základe realistických predpokladov, pokiaľ ide o podmienky budúceho fungovania. Tento plán by mal opísať okolnosti, ktoré viedli k vzniku ťažkostí na strane spoločnosti, a uviesť primerané opatrenia na riešenie týchto ťažkostí. Reštrukturalizačné operácie nemôžu byť obmedzené na finančnú pomoc určenú na vyrovnanie dlhov a minulých strát bez toho, aby sa zaoberali dôvodmi spôsobujúcimi tieto ťažkosti. |
| --- | --- |

(156)

Reštrukturalizačný plán musí umožniť príjemcovi obnoviť dlhodobú životaschopnosť v prijateľnom časovom rámci a na základe realistických predpokladov, pokiaľ ide o podmienky budúceho fungovania. Tento plán by mal opísať okolnosti, ktoré viedli k vzniku ťažkostí na strane spoločnosti, a uviesť primerané opatrenia na riešenie týchto ťažkostí. Reštrukturalizačné operácie nemôžu byť obmedzené na finančnú pomoc určenú na vyrovnanie dlhov a minulých strát bez toho, aby sa zaoberali dôvodmi spôsobujúcimi tieto ťažkosti.

| (157) | Pre spoločnosti, ktoré sa nachádzajú v podporovaných oblastiach, a pre malé a stredné podniky usmernenia z roku 1999 stanovujú, že podmienky na schvaľovanie pomoci môžu byť menej prísne, pokiaľ ide o implementáciu kompenzačných opatrení a obsah monitorovacích správ. Tieto okolnosti však nezbavujú takéto spoločnosti potreby vypracovať reštrukturalizačný plán ani členské štáty záväzku poskytnúť pomoc na reštrukturalizáciu len za podmienky implementácie reštrukturalizačného plánu. |
| --- | --- |

(157)

Pre spoločnosti, ktoré sa nachádzajú v podporovaných oblastiach, a pre malé a stredné podniky usmernenia z roku 1999 stanovujú, že podmienky na schvaľovanie pomoci môžu byť menej prísne, pokiaľ ide o implementáciu kompenzačných opatrení a obsah monitorovacích správ. Tieto okolnosti však nezbavujú takéto spoločnosti potreby vypracovať reštrukturalizačný plán ani členské štáty záväzku poskytnúť pomoc na reštrukturalizáciu len za podmienky implementácie reštrukturalizačného plánu.

| (158) | Po začatí konania vo veci formálneho zisťovania slovenské orgány potvrdili, že obchodný plán, ktorý príjemca bol povinný vypracovať ako podmienku pre začatie vyrovnacieho konania, preskúmal len príslušný súd, t. j. nie orgán poskytujúci pomoc, a že súd ani daňový úrad nemonitorovali implementáciu plánu. |
| --- | --- |

(158)

Po začatí konania vo veci formálneho zisťovania slovenské orgány potvrdili, že obchodný plán, ktorý príjemca bol povinný vypracovať ako podmienku pre začatie vyrovnacieho konania, preskúmal len príslušný súd, t. j. nie orgán poskytujúci pomoc, a že súd ani daňový úrad nemonitorovali implementáciu plánu.

| (159) | Príjemca v rozpore s týmto potvrdením uviedol, že daňový úrad preštudoval spôsobilosť obchodného plánu obnoviť dlhodobú životaschopnosť ešte pred schválením vyrovnania, tvrdenie však nepodložil nijakým dôkazom. |
| --- | --- |

(159)

Príjemca v rozpore s týmto potvrdením uviedol, že daňový úrad preštudoval spôsobilosť obchodného plánu obnoviť dlhodobú životaschopnosť ešte pred schválením vyrovnania, tvrdenie však nepodložil nijakým dôkazom.

| (160) | Príjemca ďalej tvrdil, že absencia reštrukturalizačného plánu nie je v situácii ex post hodnotenia pomoci Komisiou relevantná, keďže Komisia sa už môže presvedčiť, či sa príjemca stal skutočne životaschopným. Podľa príjemcu sa formálny reštrukturalizačný plán môže vyžadovať len v prípade hodnotenia ex ante a len na takéto hodnotenie sa môžu uplatňovať usmernenia z roku 1999. |
| --- | --- |

(160)

Príjemca ďalej tvrdil, že absencia reštrukturalizačného plánu nie je v situácii ex post hodnotenia pomoci Komisiou relevantná, keďže Komisia sa už môže presvedčiť, či sa príjemca stal skutočne životaschopným. Podľa príjemcu sa formálny reštrukturalizačný plán môže vyžadovať len v prípade hodnotenia ex ante a len na takéto hodnotenie sa môžu uplatňovať usmernenia z roku 1999.

| (161) | Táto argumentácia nie je správna. Usmernenia z roku 1999 sa uplatňujú na hodnotenie zlučiteľnosti tak oznámenej, ako aj nezákonnej pomoci. Pri hodnotení platí vždy podmienka, že pomoc na reštrukturalizáciu sa viaže na realizovateľný reštrukturalizačný plán. Komisia musí vypracovať hodnotenie na základe informácií dostupných v čase, keď bola pomoc poskytnutá. |
| --- | --- |

(161)

Táto argumentácia nie je správna. Usmernenia z roku 1999 sa uplatňujú na hodnotenie zlučiteľnosti tak oznámenej, ako aj nezákonnej pomoci. Pri hodnotení platí vždy podmienka, že pomoc na reštrukturalizáciu sa viaže na realizovateľný reštrukturalizačný plán. Komisia musí vypracovať hodnotenie na základe informácií dostupných v čase, keď bola pomoc poskytnutá.

| (162) | Je možné vyvodiť záver, že daňový úrad ako orgán poskytujúci pomoc nemal príležitosť vyhodnotiť reštrukturalizačný plán a podmieniť odpísanie jeho pohľadávok jeho implementáciou, ktorá by bola riadne monitorovaná. Z toho vyplýva, že nebola splnená prvá, formálna, podmienka, ktorá je v plnej miere uplatniteľná aj na hodnotenie ex post. |
| --- | --- |

(162)

Je možné vyvodiť záver, že daňový úrad ako orgán poskytujúci pomoc nemal príležitosť vyhodnotiť reštrukturalizačný plán a podmieniť odpísanie jeho pohľadávok jeho implementáciou, ktorá by bola riadne monitorovaná. Z toho vyplýva, že nebola splnená prvá, formálna, podmienka, ktorá je v plnej miere uplatniteľná aj na hodnotenie ex post.

| (163) | Pokiaľ ide o obsah obchodného plánu, slovenské orgány nepredložili žiadne informácie, ktoré by odstránili pochybnosti Komisie o tom, či plán predstavuje skutočný reštrukturalizačný plán vyžadovaný podľa usmernení z roku 1999. |
| --- | --- |

(163)

Pokiaľ ide o obsah obchodného plánu, slovenské orgány nepredložili žiadne informácie, ktoré by odstránili pochybnosti Komisie o tom, či plán predstavuje skutočný reštrukturalizačný plán vyžadovaný podľa usmernení z roku 1999.

| (164) | Komisia musí trvať na svojom závere, ktorý uviedla v rozhodnutí o začatí formálneho zisťovania. Predložený obchodný plán je plán, ktorý sa zaoberá len akútnym problémom príjemcu, ktorý sa týkal narastania verejného dlhu. Tento plán nijakým spôsobom neanalyzuje okolnosti, ktoré viedli k ťažkostiam príjemcu, ani finančnú situáciu spoločnosti v tom čase a jej finančné perspektívy. Keďže takáto analýza chýbala, príjemca nenavrhol konkrétne kroky na riešenie jednotlivých dôvodov, ktoré viedli k ťažkostiam. Jediným opatrením, ktoré je opísané podrobne, je navrhovaná finančná reštrukturalizácia prostredníctvom vyrovnania s veriteľmi. |
| --- | --- |

(164)

Komisia musí trvať na svojom závere, ktorý uviedla v rozhodnutí o začatí formálneho zisťovania. Predložený obchodný plán je plán, ktorý sa zaoberá len akútnym problémom príjemcu, ktorý sa týkal narastania verejného dlhu. Tento plán nijakým spôsobom neanalyzuje okolnosti, ktoré viedli k ťažkostiam príjemcu, ani finančnú situáciu spoločnosti v tom čase a jej finančné perspektívy. Keďže takáto analýza chýbala, príjemca nenavrhol konkrétne kroky na riešenie jednotlivých dôvodov, ktoré viedli k ťažkostiam. Jediným opatrením, ktoré je opísané podrobne, je navrhovaná finančná reštrukturalizácia prostredníctvom vyrovnania s veriteľmi.

| (165) | V pláne sa vôbec neuvádza navýšenie vlastného kapitálu príjemcu, ktoré príjemca uviedol ako jedno z reštrukturalizačných opatrení. Žiadne z údajov v spise nenasvedčujú tomu, že navýšenie kapitálu spoločnosťou Hydree Slovakia by malo byť považované za opatrenie, ktoré má zabezpečiť, že príjemca v dlhodobom časovom horizonte nebude opakovať svoju stratégiu financovania výroby prostredníctvom dlhu na DPH a spotrebných daniach, ktorá napokon viedla k jeho ťažkostiam. Slovenské orgány potvrdili, že navýšenie kapitálu nijako neznížilo riziko opakovania finančných problémov. Tieto pochybnosti sú silnejšie, ak uvážime, že navýšenie kapitálu predstavovalo 21 miliónov SKK a reštrukturalizovaný dlh 644 miliónov SKK. |
| --- | --- |

(165)

V pláne sa vôbec neuvádza navýšenie vlastného kapitálu príjemcu, ktoré príjemca uviedol ako jedno z reštrukturalizačných opatrení. Žiadne z údajov v spise nenasvedčujú tomu, že navýšenie kapitálu spoločnosťou Hydree Slovakia by malo byť považované za opatrenie, ktoré má zabezpečiť, že príjemca v dlhodobom časovom horizonte nebude opakovať svoju stratégiu financovania výroby prostredníctvom dlhu na DPH a spotrebných daniach, ktorá napokon viedla k jeho ťažkostiam. Slovenské orgány potvrdili, že navýšenie kapitálu nijako neznížilo riziko opakovania finančných problémov. Tieto pochybnosti sú silnejšie, ak uvážime, že navýšenie kapitálu predstavovalo 21 miliónov SKK a reštrukturalizovaný dlh 644 miliónov SKK.

| (166) | Samotné navýšenie kapitálu nie je dôkazom dôvery trhu v obnovenie dlhodobej životaschopnosti príjemcu. Komisia poznamenáva, že príjemcovi sa napriek aktívnemu úsiliu nepodarilo získať úver od súkromnej banky. |
| --- | --- |

(166)

Samotné navýšenie kapitálu nie je dôkazom dôvery trhu v obnovenie dlhodobej životaschopnosti príjemcu. Komisia poznamenáva, že príjemcovi sa napriek aktívnemu úsiliu nepodarilo získať úver od súkromnej banky.

| (167) | Ďalej je potrebné uviesť, že prenájom výrobných zariadení konkurentovi príjemcu, spoločnosti Old Herold, s. r. o., bolo jasne vynútené skutočnosťou, že príjemca stratil licenciu na výrobu liehu a liehovín, a nie skutočnosťou, že uvedená výroba by bola stratová, a teda vyžadujúca reštrukturalizáciu. Je pravdou, že sám príjemca mohol požiadať o novú licenciu po skončení vyrovnania a nepožiadal o ňu. Komisia však poznamenáva, že príjemca naďalej predáva výrobky vyrábané spoločnosťou Old Herold na zariadeniach príjemcu a pod značkou príjemcu, a dokonca plánuje zvýšiť tento predaj, ako sa uvádza vo výročnej správe za obdobie od 29. apríla 2004 do 30. decembra 2004. Prenájom týchto výrobných zariadení preto nemožno považovať za reštrukturalizačné opatrenie, keďže na základe všetkých dostupných dôkazov nebolo potrebné túto časť výroby reštrukturalizovať. |
| --- | --- |

(167)

Ďalej je potrebné uviesť, že prenájom výrobných zariadení konkurentovi príjemcu, spoločnosti Old Herold, s. r. o., bolo jasne vynútené skutočnosťou, že príjemca stratil licenciu na výrobu liehu a liehovín, a nie skutočnosťou, že uvedená výroba by bola stratová, a teda vyžadujúca reštrukturalizáciu. Je pravdou, že sám príjemca mohol požiadať o novú licenciu po skončení vyrovnania a nepožiadal o ňu. Komisia však poznamenáva, že príjemca naďalej predáva výrobky vyrábané spoločnosťou Old Herold na zariadeniach príjemcu a pod značkou príjemcu, a dokonca plánuje zvýšiť tento predaj, ako sa uvádza vo výročnej správe za obdobie od 29. apríla 2004 do 30. decembra 2004. Prenájom týchto výrobných zariadení preto nemožno považovať za reštrukturalizačné opatrenie, keďže na základe všetkých dostupných dôkazov nebolo potrebné túto časť výroby reštrukturalizovať.

| (168) | Pokiaľ ide o zostávajúce opatrenia navrhované v obchodnom pláne, pochybnosti Komisie neboli odstránené. Tieto opatrenia sú jednoducho činnosti v rámci bežnej obchodnej činnosti, a nie racionalizačné opatrenia (predaj starých zariadení alebo vozidiel). Dve navrhované štrukturálne opatrenia (skončenie výroby nerentabilných nealkoholických nápojov a predaj niektorých nehnuteľností) boli opísané veľmi vágne, bez uvedenia konkrétnych výrobkov a časového rámca. Slovenské orgány potvrdili, že nehnuteľnosti určené na predaj (administratívna budova, predajňa a rekreačná budova) neboli predané k 10. októbru 2005, t. j. že toto plánované opatrenie nebolo implementované tak, ako bolo oznámené. |
| --- | --- |

(168)

Pokiaľ ide o zostávajúce opatrenia navrhované v obchodnom pláne, pochybnosti Komisie neboli odstránené. Tieto opatrenia sú jednoducho činnosti v rámci bežnej obchodnej činnosti, a nie racionalizačné opatrenia (predaj starých zariadení alebo vozidiel). Dve navrhované štrukturálne opatrenia (skončenie výroby nerentabilných nealkoholických nápojov a predaj niektorých nehnuteľností) boli opísané veľmi vágne, bez uvedenia konkrétnych výrobkov a časového rámca. Slovenské orgány potvrdili, že nehnuteľnosti určené na predaj (administratívna budova, predajňa a rekreačná budova) neboli predané k 10. októbru 2005, t. j. že toto plánované opatrenie nebolo implementované tak, ako bolo oznámené.

| (169) | Na základe absencie formálneho reštrukturalizačného plánu spolu s chýbajúcou skutočnou analýzou ťažkostí, opatrení potrebných na riešenie týchto ťažkostí a trhových podmienok a perspektív dospela Komisia k záveru, že obchodný plán predložený príjemcom nie je skutočným reštrukturalizačným plánom, ktorý sa vyžaduje v usmerneniach z roku 1999 (52). Pochybnosti Komisie, že príjemca obnoví dlhodobú životaschopnosť, preto neboli odstránené. |
| --- | --- |

(169)

Na základe absencie formálneho reštrukturalizačného plánu spolu s chýbajúcou skutočnou analýzou ťažkostí, opatrení potrebných na riešenie týchto ťažkostí a trhových podmienok a perspektív dospela Komisia k záveru, že obchodný plán predložený príjemcom nie je skutočným reštrukturalizačným plánom, ktorý sa vyžaduje v usmerneniach z roku 1999 (52). Pochybnosti Komisie, že príjemca obnoví dlhodobú životaschopnosť, preto neboli odstránené.

3.3.2.   Pomoc obmedzená na úplné minimum

| (170) | Záver Komisie, že vzhľadom na absenciu skutočného reštrukturalizačného plánu jej pochybnosti o dlhodobej životaschopnosti pretrvávajú, je aj samostatne postačujúci k záveru, že pomoc nie je zlučiteľná s vnútorným trhom. Napriek tomu Komisia tiež posúdi ďalšie ústredné kritérium obsiahnuté v usmerneniach z roku 1999, a to, že pomoc musí byť obmedzená len na potrebné minimum. |
| --- | --- |

(170)

Záver Komisie, že vzhľadom na absenciu skutočného reštrukturalizačného plánu jej pochybnosti o dlhodobej životaschopnosti pretrvávajú, je aj samostatne postačujúci k záveru, že pomoc nie je zlučiteľná s vnútorným trhom. Napriek tomu Komisia tiež posúdi ďalšie ústredné kritérium obsiahnuté v usmerneniach z roku 1999, a to, že pomoc musí byť obmedzená len na potrebné minimum.

| (171) | Podľa bodu 40 usmernení z roku 1999 musí byť výška a intenzita pomoci obmedzená na úplné minimum, ktoré by umožnilo uskutočniť reštrukturalizáciu vzhľadom na existujúce finančné zdroje príjemcu. Príjemca by mal poskytnúť výrazný príspevok k reštrukturalizácii z vlastných zdrojov. |
| --- | --- |

(171)

Podľa bodu 40 usmernení z roku 1999 musí byť výška a intenzita pomoci obmedzená na úplné minimum, ktoré by umožnilo uskutočniť reštrukturalizáciu vzhľadom na existujúce finančné zdroje príjemcu. Príjemca by mal poskytnúť výrazný príspevok k reštrukturalizácii z vlastných zdrojov.

| (172) | Náklady na reštrukturalizáciu dosiahli celkovú výšku reštrukturalizovaných dlhov prostredníctvom vyrovnania. Príjemca zaplatil 35 % tejto sumy. |
| --- | --- |

(172)

Náklady na reštrukturalizáciu dosiahli celkovú výšku reštrukturalizovaných dlhov prostredníctvom vyrovnania. Príjemca zaplatil 35 % tejto sumy.

| (173) | Slovenské orgány neposkytli ďalšie vysvetlenie k pochybnostiam vysloveným v tejto súvislosti Komisiou. Príjemca vysvetlil, ako financoval platbu dlhu zostávajúceho po vyrovnaní (pozri odôvodnenia 30 až 35). Podľa príjemcu jeho príspevok predstavoval 231 miliónov SKK (6,1 milióna EUR). |
| --- | --- |

(173)

Slovenské orgány neposkytli ďalšie vysvetlenie k pochybnostiam vysloveným v tejto súvislosti Komisiou. Príjemca vysvetlil, ako financoval platbu dlhu zostávajúceho po vyrovnaní (pozri odôvodnenia 30 až 35). Podľa príjemcu jeho príspevok predstavoval 231 miliónov SKK (6,1 milióna EUR).

| (174) | Po prvé, zdroje dostupné pre príjemcu prevyšovali sumu dlhu zostávajúceho po vyrovnaní. To naznačuje, že pomoc nebola obmedzená na potrebné minimum. |
| --- | --- |

(174)

Po prvé, zdroje dostupné pre príjemcu prevyšovali sumu dlhu zostávajúceho po vyrovnaní. To naznačuje, že pomoc nebola obmedzená na potrebné minimum.

| (175) | Čo je však dôležitejšie, Komisia dospela k záveru, že úver poskytnutý spoločnosťou Old Herold nespĺňa podmienky vlastného príspevku príjemcu v zmysle usmernení z roku 1999. Záväzky predstavujú trvalý zdroj financovania činnosti podniku. Sú to krátkodobé úvery, ktoré je však potrebné splatiť. Spoločnosť má k dispozícii dodatočné zdroje na reštrukturalizáciu iba ak sa dodávatelia zaviažu poskytnúť dlhšiu splatnosť platieb, než je zvyčajná prax. Takýto odklad je signálom, že trh verí v realizovateľnosť návratu k životaschopnosti. |
| --- | --- |

(175)

Čo je však dôležitejšie, Komisia dospela k záveru, že úver poskytnutý spoločnosťou Old Herold nespĺňa podmienky vlastného príspevku príjemcu v zmysle usmernení z roku 1999. Záväzky predstavujú trvalý zdroj financovania činnosti podniku. Sú to krátkodobé úvery, ktoré je však potrebné splatiť. Spoločnosť má k dispozícii dodatočné zdroje na reštrukturalizáciu iba ak sa dodávatelia zaviažu poskytnúť dlhšiu splatnosť platieb, než je zvyčajná prax. Takýto odklad je signálom, že trh verí v realizovateľnosť návratu k životaschopnosti.

| (176) | Príjemca nijako nepreukázal, že odklad platby spoločnosťou Old Herold výrazne prevyšoval bežnú obchodnú prax medzi príjemcom a jeho dodávateľmi. Splatnosť 40 dní možno považovať za bežnú prax, najmä vzhľadom na skutočnosť, že bola príjemcovi poskytnutá po vyrovnaní. Príjemca preto už nebol vo finančných ťažkostiach. Hlavným účelom vyrovnania bolo práve pomôcť príjemcovi z finančných problémov. |
| --- | --- |

(176)

Príjemca nijako nepreukázal, že odklad platby spoločnosťou Old Herold výrazne prevyšoval bežnú obchodnú prax medzi príjemcom a jeho dodávateľmi. Splatnosť 40 dní možno považovať za bežnú prax, najmä vzhľadom na skutočnosť, že bola príjemcovi poskytnutá po vyrovnaní. Príjemca preto už nebol vo finančných ťažkostiach. Hlavným účelom vyrovnania bolo práve pomôcť príjemcovi z finančných problémov.

| (177) | Komisia preto dospela k záveru, že túto dlhšiu splatnosť nemožno považovať za príspevok na reštrukturalizáciu pochádzajúci z externých zdrojov. |
| --- | --- |

(177)

Komisia preto dospela k záveru, že túto dlhšiu splatnosť nemožno považovať za príspevok na reštrukturalizáciu pochádzajúci z externých zdrojov.

| (178) | Bez tohto odkladu vlastný príspevok príjemcu v zmysle usmernení z roku 1999 predstavuje 131 miliónov SKK (3,4 milióna EUR), teda zodpovedá 20 % reštrukturalizačných nákladov. |
| --- | --- |

(178)

Bez tohto odkladu vlastný príspevok príjemcu v zmysle usmernení z roku 1999 predstavuje 131 miliónov SKK (3,4 milióna EUR), teda zodpovedá 20 % reštrukturalizačných nákladov.

| (179) | Usmernenia z roku 1999 neobsahovali žiadne hraničné hodnoty, kedy sa vlastný príspevok príjemcu považuje za výrazný. |
| --- | --- |

(179)

Usmernenia z roku 1999 neobsahovali žiadne hraničné hodnoty, kedy sa vlastný príspevok príjemcu považuje za výrazný.

| (180) | Berúc do úvahy prax Komisie pri uplatňovaní usmernení z roku 1999 ako aj vývoj zmýšľania Komisie v súvislosti s týmto kritériom, ktoré vyvrcholilo v zavedení hraničných hodnôt v nových usmerneniach (53), Komisia považuje príspevok príjemcu rovnajúci sa 20 % za pomerne nízky. Takýto príspevok by mohol byt prijateľný podľa usmernení z roku 1999 iba v prípade, že všetky ostatné podmienky pre schválenie pomoci by boli splnené. Komisia by pritom vzala do úvahy napríklad či je príjemca činný v podporovanej oblasti, do akej miery zdroje financovania odrážajú dôveru trhu, mimo príjemcu samotného a jeho akcionárov, v dlhodobú životaschopnosť spoločnosti alebo iné osobitnosti daného prípadu. |
| --- | --- |

(180)

Berúc do úvahy prax Komisie pri uplatňovaní usmernení z roku 1999 ako aj vývoj zmýšľania Komisie v súvislosti s týmto kritériom, ktoré vyvrcholilo v zavedení hraničných hodnôt v nových usmerneniach (53), Komisia považuje príspevok príjemcu rovnajúci sa 20 % za pomerne nízky. Takýto príspevok by mohol byt prijateľný podľa usmernení z roku 1999 iba v prípade, že všetky ostatné podmienky pre schválenie pomoci by boli splnené. Komisia by pritom vzala do úvahy napríklad či je príjemca činný v podporovanej oblasti, do akej miery zdroje financovania odrážajú dôveru trhu, mimo príjemcu samotného a jeho akcionárov, v dlhodobú životaschopnosť spoločnosti alebo iné osobitnosti daného prípadu.

| (181) | Vzhľadom na vyššie uvedené, Komisia v tomto prípade nemôže súhlasiť, že príspevok príjemcu bol výrazný. Komisia dospela k záveru, že jej pochybnosti, či vlastný príspevok príjemcu bol výrazný a či sa pomoc obmedzuje na nevyhnutné minimum, neboli odstránené. |
| --- | --- |

(181)

Vzhľadom na vyššie uvedené, Komisia v tomto prípade nemôže súhlasiť, že príspevok príjemcu bol výrazný. Komisia dospela k záveru, že jej pochybnosti, či vlastný príspevok príjemcu bol výrazný a či sa pomoc obmedzuje na nevyhnutné minimum, neboli odstránené.

3.4.   Zlučiteľnosť pomoci: záver

| (182) | Komisia dospela k záveru, že pomoc nie je zlučiteľná s vnútorným trhom ako pomoc na záchranu ani ako pomoc na reštrukturalizáciu. Okrem toho sa na tento prípad neuplatňuje žiadna z výnimiek stanovených v ZFEÚ. |
| --- | --- |

(182)

Komisia dospela k záveru, že pomoc nie je zlučiteľná s vnútorným trhom ako pomoc na záchranu ani ako pomoc na reštrukturalizáciu. Okrem toho sa na tento prípad neuplatňuje žiadna z výnimiek stanovených v ZFEÚ.

VII.   ZÁVER

| 183. | Komisia dospela k záveru, že Slovenská republika protiprávne poskytla odpísanie daňového dlhu v prospech Frucona Košice, a. s. a porušila článok 108 ods. 3 ZFEÚ. Táto pomoc nie je zlučiteľná s vnútorným trhom na základe žiadnej výnimky stanovenej v ZFEÚ. |
| --- | --- |

183.

Komisia dospela k záveru, že Slovenská republika protiprávne poskytla odpísanie daňového dlhu v prospech Frucona Košice, a. s. a porušila článok 108 ods. 3 ZFEÚ. Táto pomoc nie je zlučiteľná s vnútorným trhom na základe žiadnej výnimky stanovenej v ZFEÚ.

| (184) | Napriek tomu, že bola realizácia odpisu daňovým úradom pozastavená do ukončenia tohto konania, dospela Komisia k záveru, že výhoda pre príjemcu vznikla v momente, keď sa daňový úrad rozhodol vzdať sa časti svojich pohľadávok, a tým poskytnúť pomoc príjemcovi. Týmto momentom bolo nadobudnutie účinnosti dohody s veriteľmi 23. júla 2004. Výhoda príjemcu voči konkurentom spočíva v skutočnosti, že od neho daňový úrad nevymáhal svoje daňové pohľadávky. |
| --- | --- |

(184)

Napriek tomu, že bola realizácia odpisu daňovým úradom pozastavená do ukončenia tohto konania, dospela Komisia k záveru, že výhoda pre príjemcu vznikla v momente, keď sa daňový úrad rozhodol vzdať sa časti svojich pohľadávok, a tým poskytnúť pomoc príjemcovi. Týmto momentom bolo nadobudnutie účinnosti dohody s veriteľmi 23. júla 2004. Výhoda príjemcu voči konkurentom spočíva v skutočnosti, že od neho daňový úrad nevymáhal svoje daňové pohľadávky.

| (185) | Aby bol obnovený stav ex ante, štátna pomoc musí byť vymáhaná späť. Vzhľadom na skutočnosť, že výhoda bola poskytnutá v momente nadobudnutia platnosti dohody s veriteľmi 23. júla 2004, výška pomoci, ktorá sa má vymáhať, je celá výška odpísaného daňového dlhu v zmysle uvedenej dohody. |
| --- | --- |

(185)

Aby bol obnovený stav ex ante, štátna pomoc musí byť vymáhaná späť. Vzhľadom na skutočnosť, že výhoda bola poskytnutá v momente nadobudnutia platnosti dohody s veriteľmi 23. júla 2004, výška pomoci, ktorá sa má vymáhať, je celá výška odpísaného daňového dlhu v zmysle uvedenej dohody.

| (186) | Najvyšší súd Slovenskej republiky však rozhodol, že nedoplatky cestnej dane vo výške 424 490 SKK boli do vyrovnania zahrnuté nesprávne. V dôsledku tohto rozhodnutia bol hlavný dlh v rámci dohody znížený o túto sumu a zostávajúci dlh voči daňovému úradu, ktorý bol zahrnutý do dohody v opravenej výške, bol 640 369 341 SKK. |
| --- | --- |

(186)

Najvyšší súd Slovenskej republiky však rozhodol, že nedoplatky cestnej dane vo výške 424 490 SKK boli do vyrovnania zahrnuté nesprávne. V dôsledku tohto rozhodnutia bol hlavný dlh v rámci dohody znížený o túto sumu a zostávajúci dlh voči daňovému úradu, ktorý bol zahrnutý do dohody v opravenej výške, bol 640 369 341 SKK.

| (187) | Nedoplatky cestnej dane, ktoré boli doteraz považované za odpísané, boli 2. augusta 2006 zaplatené v plnej výške. Táto platba by sa mala zohľadniť pri výpočte výšky pomoci a súvisiacich úrokov, ktoré sa ešte majú vymáhať, |
| --- | --- |

(187)

Nedoplatky cestnej dane, ktoré boli doteraz považované za odpísané, boli 2. augusta 2006 zaplatené v plnej výške. Táto platba by sa mala zohľadniť pri výpočte výšky pomoci a súvisiacich úrokov, ktoré sa ešte majú vymáhať,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2007/254/ES zo 7. júna 2006 vo veci C 25/2005 (ex NN 21/2005) sa zrušuje.

Článok 2

Štátna pomoc, ktorú Slovenská republika poskytla v prospech spoločnosti Frucona Košice, a. s., vo výške 416 515 990 SKK, nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.

Článok 3

1.   Slovenská republika prijme všetky potrebné opatrenia, aby od príjemcu vymohla pomoc uvedenú v článku 2, ktorá mu bola nezákonne poskytnutá, pričom zohľadní skutočnosť, že nedoplatky cestnej dane vo výške 424 490 SKK boli 2. augusta 2006 zaplatené na účet miestneho daňového úradu.

2.   Vymáhanie sa uskutoční bez odkladu a v súlade s postupmi uvedenými vo vnútroštátnych právnych predpisoch, pokiaľ umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.

3.   Vymáhaná suma musí zahŕňať úroky za celé obdobie od dátumu, ku ktorému bola suma daná k dispozícii spoločnosti Frucona Košice, a. s., až do jej skutočného vrátenia.

4.   Úroky sa vypočítajú v súlade s ustanoveniami uvedenými v kapitole V nariadenia Rady (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (54). Úroková sadzba sa bude uplatňovať ako zložený úrok počas celého obdobia uvedeného v odseku 3.

Článok 4

Slovenská republika do dvoch mesiacov po oznámení tohto rozhodnutia oboznámi Komisiu o opatreniach prijatých na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím. Tieto informácie poskytne formou použitia dotazníka uvedeného v prílohe I k tomuto rozhodnutiu.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené Slovenskej republike.

V Bruseli 16. októbra 2013

Za Komisiu

Joaquín ALMUNIA

podpredseda

---

(1)  S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie („ZFEÚ“). Oba páry ustanovení sú v podstate identické. Na účely tohto rozhodnutia by sa v náležitých prípadoch mali odkazy na články 107 a 108 ZFEÚ považovať za odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES. ZFEÚ takisto zaviedla niekoľko zmien v terminológii, napríklad: nahradenie slova „Spoločenstvo“ slovom „Únia“ a „spoločný trh“, slovom „vnútorný trh“. Terminológia ZFEÚ sa použije v celom tomto rozhodnutí.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 233, 22.9.2005, s. 47.

2

(3)  Pozri poznámku pod čiarou č. 2.

3

(4)  Rozhodnutie Komisie 2007/254/ES zo 7. apríla 2006 o štátnej pomoci C 25/2005 (ex NN 21/2005) poskytnutej Slovenskou republikou v prospech spoločnosti Frucona Košice, a.s. (Ú. v. EÚ L 112, 30.4.2007, s. 14).

4

(5)  Obrat v eurách bol údajne 23,6 milióna EUR v roku 2002, 25,7 milióna EUR v roku 2003 a 23 miliónov EUR v roku 2004. Výmenný kurz použitý pre informačné účely v tomto rozhodnutí je 1 EUR = 38 SKK.

5

(6)  Celkový obrat bol údajne 334 miliónov SKK (8,8 milióna EUR) v roku 2002, 360 miliónov SKK (9,5 milióna EUR) v roku 2003 a 720 miliónov SKK (19 miliónov EUR) v roku 2004.

6

(7)  Spoločnosť sa považuje za spoločnosť v úpadku, keď má niekoľkých veriteľov a nie je schopná vyrovnať svoje záväzky do 30 dní od dátumu ich splatnosti.

7

(8)  Spotrebná daň sa platí mesačne.

8

(9)  Suma, ktorú je príjemca povinný splatiť veriteľom.

9

(10)  Celkový dlh pred vyrovnaním v eurách predstavoval 16,96 milióna EUR a celkový dlh zostávajúci po vyrovnaní 5,93 milióna EUR.

10

(11)  Vzhľadom na stratu licencie na výrobu liehu a liehovín a podľa informácií poskytnutých sťažovateľom sa tento predaj pravdepodobne týkal najmä liehu.

11

(12)  Príjemca uvádza ako príklad spoločnosť, ktorá vlastní podobné aktíva a pôsobí v rovnakom sektore, a niektoré ďalšie všeobecnejšie štatistické priemery o využívaní konkurzného konania na Slovensku.

12

(13)  Z údajov za rok 2004, ktoré použila spoločnosť EKORDA vo svojej správe, vyplýva, že 98 % predstavujú DPH a spotrebné dane.

13

(14)  Príjemca poukazuje na spojené veci C 278-280/92, Španielsko/Komisia, Zb. 1994, s. I-4103.

14

(15)  Vec T-109/01, Fleuren Compost/Komisia, Zb. 2004, s. II-132, bod 74.

15

(16)  Vec C-73/11 P Frucona Košice, rozsudok z 24. januára 2013, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 70.

16

(17)  Pozri v tomto zmysle vec C-342/96, Španielsko/Komisia, Zb. 1999, s. I-2459, bod 46; vec C-256/97 DM Transport Zb. 1999, s. I-3913, bod 30; vec C-124/10 P Komisia/EDF, rozsudok z 5. júna 2012, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 79 a vec C-73/11 P Frucona Košice, rozsudok citovaný vyššie, bod 73.

17

(18)  Pozri v tomto zmysle vec C-124/10 P Komisia/EDF, rozsudok citovaný vyššie, body 81 až 85.

18

(19)

19

Zdroj: Súvaha za obdobie 1. január – 31. december 2003 poskytnutá príjemcom. Všetky hodnoty sú účtovné hodnoty.

(20)

20

Zdroj: Správa spoločnosti EKORDA zo 7. júla 2004 vyjadrujúca účtovnú hodnotu, okrem pohľadávok, ktoré sú upravené vzhľadom na ich likvidačnú hodnotu.

(21)

21

Zdroj: súvaha za obdobie 1. január – 28. apríl 2004 poskytnutá príjemcom. Všetky hodnoty sú účtovné hodnoty.

(22)  Informácie poskytnuté slovenskými orgánmi a založené na miestnom zisťovaní vykonanom daňovým úradom v priestoroch príjemcu dňa 17. júna 2004 (pozri odôvodnenie 60).

22

(23)

23

Zdroj: výročná správa za rok 2004 poskytnutá príjemcom. Všetky hodnoty sú účtovné hodnoty.

(24)  Pozemky, budovy, stroje a strojové zariadenia, nehmotné aktíva, finančné aktíva.

24

(25)  Podľa spoločnosti EKORDA sa účtovná hodnota krátkodobých pohľadávok vo výške 166 miliónov SKK musí upraviť na likvidačnú hodnotu 98 miliónov SKK (pozri odôvodnenie 97).

25

(26)  Nie je jasné, či táto hodnota predstavuje účtovnú hodnotu alebo likvidačnú hodnotu krátkodobých pohľadávok. Pre istotu Komisia predpokladala, že ide o účtovnú hodnotu.

26

(27)  Pozri v tomto zmysle vec C-124/10 P Komisia/EDF, rozsudok citovaný vyššie, bod 86.

27

(28)  Toto je účtovná hodnota (166 miliónov SKK) upravená spoločnosťou EKORDA s cieľom odzrkadliť likvidačnú hodnotu pohľadávok.

28

(29)  Toto je približné vyjadrenie likvidačnej hodnoty, ktoré Komisia získala úpravou účtovnej hodnoty krátkodobých pohľadávok (147 miliónov SKK) rovnakým pomerom, aký vo svojej analýze použila spoločnosť EKORDA (pozri poznámku 6 v tabuľke 3).

29

(30)  Toto je približné vyjadrenie likvidačnej hodnoty, ktoré Komisia získala úpravou účtovnej hodnoty krátkodobých pohľadávok (63 miliónov SKK; pozri poznámku 1 v tejto tabuľke) rovnakým pomerom, aký vo svojej analýze použila spoločnosť EKORDA (pozri poznámku pod čiarou č. 16). Komisia však poznamenáva, že podľa informácií predložených slovenskými orgánmi boli pohľadávky vo výške 63 miliónov SKK vymáhateľné. Preto je veľmi diskutabilné, či akákoľvek úprava ich účtovnej hodnoty je skutočne potrebná. V prípade, že likvidačná hodnota týchto pohľadávok je 63 miliónov SKK, celkový výnos v konkurznom konaní k 17. júnu 2004 by bol 331 miliónov SKK (8,7 milióna EUR).

30

(31)  Tento údaj je spochybnený slovenskými orgánmi, ako sa vysvetľuje ďalej v texte.

31

(32)  Príjemca počas konania vo veci formálneho zisťovania informoval, že hodnota jeho neobežných aktív založených v prospech daňového úradu bola 194 miliónov SKK. Ide o hodnotenie nezávislého znalca, ktoré sa označuje ako „znalecká cena“. Táto cena by mala byť približným vyjadrením ceny, za akú sa mohli aktíva predať v danom čase. Je potrebné poznamenať, že ide o minimálnu cenu; slovenské orgány odhadli cenu založených aktív na 397 miliónov SKK.

32

(33)  Použitý koeficient speňaženia je 52 %. Tento koeficient speňaženia možno vyvodiť zo skutočnosti, že príjemca uviedol, že mal v úmysle získať aspoň 110 miliónov SKK z predaja zásob na účely financovania vyrovnania. Vychádzajúc z účtovnej hodnoty 209 miliónov SKK by to však bolo možné len v prípade, keby bol koeficient speňaženia pre zásoby aspoň 52 % (110 miliónov SKK/209 miliónov SKK).

33

(34)  Toto je účtovná hodnota (166 miliónov SKK) upravená spoločnosťou EKORDA s cieľom odzrkadliť likvidačnú hodnotu pohľadávok.

34

(35)  Toto je hodnota krátkodobých pohľadávok po úprave ich účtovnej hodnoty (63 miliónov SKK) koeficientom 59 %, ktorý použila spoločnosť EKORDA. Neexistuje zrejmý dôvod, prečo by mala byť likvidačná hodnota po takejto úprave nižšia.

35

(36)  Treba poznamenať, že v ďalších správach predložených príjemcom (konkrétne v správe spoločnosti EKORDA a v správe pani Kochovej) sa zvažuje mierne vyšší percentuálny podiel nákladov – približne 22 %. Keďže sa však očakáva, že konanie v tomto prípade bude trvať kratšie než priemerné konkurzné konanie, zdá sa, že nie je dôvod, prečo by náklady mali byť dokonca vyššie než v prípade priemerného konania, ako sa uvádza v správe Svetovej banky. Mohlo by sa očakávať, že nízky počet veriteľov a jednoduchá štruktúra dlhu (viac ako 99 % v rukách jedného veriteľa) by viedli k nižším priemerným nákladom.

36

(37)  Daňový úrad by bol získal 100 % založených aktív (194 miliónov SKK) spolu s viac než 99 % výnosov z predaja zvyšných aktív.

37

(38)  Výnos z predaja aktív príjemcu by bol 275 miliónov SKK (pozri tabuľku 4). Po odpočítaní nákladov na konkurzné konanie, čo by podľa príjemcu predstavovalo 18 % z výnosov z predaja aktív, t. j. 49,5 milióna SKK, by bol daňový úrad získal 225,5 milióna SKK.

38

(39)  Vec T-152/99, HAMSA, Zb. 2002, s. II-3049, bod 168.

39

(40)  Správa pani Kochovej – 2 roky, správa pani Holovačovej – viac než 6 rokov, správa Svetovej banky z roku 2004 – 4,8 roka, správa slovenského ministerstva spravodlivosti a správa Svetovej banky z roku 2002 – 3 roky – 7 rokov.

40

(41)  Príklad, ktorý uviedol príjemca vo svojich pripomienkach z 25. októbra 2005, sa týka vyhláseného konkurzu spoločnosti Liehofruct White Lady Distillery, s. r. o. Levoča.

41

(42)  V roku 2004 sa úroková miera pre vládne dlhopisy so splatnosťou 3 až 5 rokov pohybovala medzi 4,06 % a 5,14 %. S cieľom dodržať konzervatívny prístup sa vo výpočte použila najvyššia suma 5,14 %.

42

(43)  Hodnota obežných aktív = zásoby (43 mil. SKK) + krátkodobé pohľadávky (37 mil. SKK) + hotovosť (161 mil. SKK) = 241 mil. SKK.

43

(44)  Z tohto listu možno vyvodiť, že ministerstvo súhlasilo s vyrovnaniami spočívajúcimi v odklade platby DPH a spotrebných daní na najviac dva mesiace a v odklade platby ostatných daní na šesť mesiacov.

44

(45)  Vec T-152/99, HAMSA, rozsudok citovaný vyššie, bod 126.

45

(46)  Ako príklad pozri vec C-342/96, Španielsko/Komisia, rozsudok citovaný vyššie, bod 46.

46

(47)  Pozri analogicky vec C-124/10 P Komisia/EDF, rozsudok citovaný vyššie, body 79 a 80.

47

(48)  Tieto údaje sa nejavia byť v súlade s ročnými závierkami, ktoré predložil príjemca.

48

(49)  Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2.

49

(50)  Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2.

50

(51)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33.

51

(52)  Pozri tiež vec C-17/99 Francúzska republika/Komisia, Zb. 2001, s. I-2481.

52

(53)  Podľa nových usmernení je hraničná hodnota pre stredne veľké podniky najmenej 40 %.

53

(54)  Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.

54

---

PRÍLOHA I

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA UPLATŇOVANIA ROZHODNUTIA KOMISIE VO VECI ŠTÁTNEJ POMOCI

1.   Výpočet sumy, ktorá má byť vrátená

| 1.1. | Uveďte, prosím, nasledujúce podrobnosti týkajúce sa výšky nezákonnej štátnej pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi:







  Dátum(-y) (1) | Výška pomoci (2) | Mena |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

1.1.

Uveďte, prosím, nasledujúce podrobnosti týkajúce sa výšky nezákonnej štátnej pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi:

Dátum(-y) (1)

Výška pomoci (2)

Mena

Poznámky:

| 1.2. | Uveďte, prosím, podrobne spôsob výpočtu úrokov uplatniteľných na výšku pomoci, ktorá má byť vrátená. |
| --- | --- |

1.2.

Uveďte, prosím, podrobne spôsob výpočtu úrokov uplatniteľných na výšku pomoci, ktorá má byť vrátená.

2.   Plánované a prijaté opatrenia na dosiahnutie vrátenia pomoci

| 2.1. | Podrobne opíšte, aké opatrenia sú plánované, a aké už boli prijaté za účelom okamžitého a účinného vrátenia pomoci. V prípade potreby uveďte právny základ prijatých/plánovaných opatrení. |
| --- | --- |

2.1.

Podrobne opíšte, aké opatrenia sú plánované, a aké už boli prijaté za účelom okamžitého a účinného vrátenia pomoci. V prípade potreby uveďte právny základ prijatých/plánovaných opatrení.

| 2.2. | Aký je splátkový kalendár v procese vrátenia pomoci? Kedy má byť vrátenie pomoci uskutočnené v celom rozsahu? |
| --- | --- |

2.2.

Aký je splátkový kalendár v procese vrátenia pomoci? Kedy má byť vrátenie pomoci uskutočnené v celom rozsahu?

3.   Už realizované vrátenie pomoci

| 3.1. | Uveďte nasledujúce podrobnosti o výške pomoci, ktorá bola získaná späť od príjemcu:







  Dátum(-y) (3) | Výška vrátenej pomoci | Mena |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

3.1.

Uveďte nasledujúce podrobnosti o výške pomoci, ktorá bola získaná späť od príjemcu:

Dátum(-y) (3)

Výška vrátenej pomoci

Mena

| 3.2. | Priložte, prosím, doklad o vrátení výšky pomoci uvedenej v tabuľke v bode 3.1. |
| --- | --- |

3.2.

Priložte, prosím, doklad o vrátení výšky pomoci uvedenej v tabuľke v bode 3.1.

---

(1)

| (o) | Dátum(-y), kedy bola pomoc (jednotlivé splátky pomoci) poskytnutá(-é) príjemcovi. |
| --- | --- |

(o)

Dátum(-y), kedy bola pomoc (jednotlivé splátky pomoci) poskytnutá(-é) príjemcovi.

(2)  Výška pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi (ekvivalent hrubej pomoci).

(3)

| (o) | Dátum(-y), kedy bola pomoc vrátená. |
| --- | --- |

(o)

Dátum(-y), kedy bola pomoc vrátená.

---

AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI

| 14.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 176/64 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 176/64

---

Právny účinok podľa medzinárodného verejného práva majú iba originálne texty EHK OSN. Status tohto predpisu a dátum nadobudnutia jeho účinnosti je potrebné overiť v poslednom znení dokumentu EHK OSN o statuse TRANS/WP.29/343, ktorý je k dispozícii na internetovej stránke: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html.

Predpis Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 98 – Jednotné ustanovenia týkajúce sa typového schvaľovania svetlometov motorových vozidiel, vybavených zdrojmi svetla s plynovými výbojkami

Obsahuje celý platný text vrátane:

doplnku 4 k sérii zmien 01 – dátum nadobudnutia účinnosti: 15. júla 2013

OBSAH

ROZSAH PÔSOBNOSTI

| 1. | Vymedzenie pojmov |
| --- | --- |

1.

| 2. | Žiadosť o typové schválenie svetlometu |
| --- | --- |

2.

| 3. | Označenia |
| --- | --- |

3.

| 4. | Typové schválenie |
| --- | --- |

4.

| 5. | Všeobecné špecifikácie |
| --- | --- |

5.

| 6. | Osvetlenie |
| --- | --- |

6.

| 7. | Meranie oslnenia a/alebo oslepenia |
| --- | --- |

7.

| 8. | Zmena typu svetlometu a rozšírenie typového schválenia |
| --- | --- |

8.

| 9. | Zhoda výroby |
| --- | --- |

9.

| 10. | Sankcie v prípade nezhody výroby |
| --- | --- |

10.

| 11. | Definitívne zastavenie výroby |
| --- | --- |

11.

| 12. | Názvy a adresy technických služieb zodpovedných za vykonávanie schvaľovacích skúšok, a názvy a adresy orgánov typového schvaľovania |
| --- | --- |

12.

| 13. | Prechodné ustanovenia |
| --- | --- |

13.

PRÍLOHY

| 1. | Oznámenie o typovom schválení alebo jeho rozšírení či zamietnutí alebo odňatí, prípadne o definitívnom zastavení výroby typu svetlometu alebo rozdeleného systému osvetlenia podľa predpisu č. 98 |
| --- | --- |

1.

| 2. | Príklady usporiadania schvaľovacích značiek |
| --- | --- |

2.

| 3. | Systém merania sférických súradníc a pozície skúšobných bodov |
| --- | --- |

3.

| 4. | Skúšky stability fotometrického výkonu svetlometov v prevádzke |
| --- | --- |

4.

| 5. | Požiadavky na svietidlá s rozptylovými sklami z plastového materiálu – skúšanie vzoriek rozptylových skiel alebo vzoriek materiálu kompletných svietidiel |
| --- | --- |

5.

| 6. | Referenčný stred |
| --- | --- |

6.

| 7. | Označenie napätia |
| --- | --- |

7.

| 8. | Minimálne požiadavky na postupy kontroly zhody výroby |
| --- | --- |

8.

| 9. | Minimálne požiadavky na odoberanie vzoriek inšpektorom |
| --- | --- |

9.

| 10. | Prístrojové overenie rozhrania svetla stretávacích svetlometov |
| --- | --- |

10.

| 11. | Požiadavky na moduly LED a svetlomety obsahujúce moduly LED |
| --- | --- |

11.

A.   ADMINISTRATÍVNE USTANOVENIA

Rozsah pôsobnosti (1)

Tento predpis sa vzťahuje na:

| a) | svetlomety a |
| --- | --- |

a)

svetlomety a

| b) | rozdelené systémy osvetlenia |
| --- | --- |

b)

rozdelené systémy osvetlenia

používajúce zdroje svetla s plynovými výbojkami, pre vozidlá kategórie M, N a L3.

1.   VYMEDZENIE POJMOV

Na účely tohto predpisu:

| 1.1. | Na účely tohto predpisu sa použijú vymedzenia pojmov uvedené v predpise č. 48 a v sériách jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie. |
| --- | --- |

1.1.

Na účely tohto predpisu sa použijú vymedzenia pojmov uvedené v predpise č. 48 a v sériách jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie.

| 1.2. | „Rozptylové sklo“ je vonkajší komponent svetlometu (jednotky), ktorý prepúšťa svetlo cez svietiacu plochu. |
| --- | --- |

1.2.

„Rozptylové sklo“ je vonkajší komponent svetlometu (jednotky), ktorý prepúšťa svetlo cez svietiacu plochu.

| 1.3. | „Povlak“ je akýkoľvek výrobok alebo výrobky nanesené v jednej alebo vo viacerých vrstvách na vonkajšiu plochu rozptylového skla. |
| --- | --- |

1.3.

„Povlak“ je akýkoľvek výrobok alebo výrobky nanesené v jednej alebo vo viacerých vrstvách na vonkajšiu plochu rozptylového skla.

| 1.4. | „Spárovaná dvojica“ je súbor svietidiel s tou istou funkciou v prípade vozidiel s riadením na pravej alebo ľavej strane. |
| --- | --- |

1.4.

„Spárovaná dvojica“ je súbor svietidiel s tou istou funkciou v prípade vozidiel s riadením na pravej alebo ľavej strane.

| 1.5. | Svetlomety rôznych „typov“ sú svetlomety, ktoré sa odlišujú v takých základných znakoch ako:






  1.5.1. | obchodný názov alebo ohranná známka výrobcu; |
| --- | --- | --- |

1.5.

Svetlomety rôznych „typov“ sú svetlomety, ktoré sa odlišujú v takých základných znakoch ako:

1.5.1.

obchodný názov alebo ohranná známka výrobcu;

| 1.5.2. | vlastnosti optického systému; |
| --- | --- |

1.5.2.

vlastnosti optického systému;

| 1.5.3. | zahrnutie alebo odstránenie komponentov schopných meniť počas prevádzky optické efekty odrazom, lomom, absorpciou a/alebo deformáciou; |
| --- | --- |

1.5.3.

zahrnutie alebo odstránenie komponentov schopných meniť počas prevádzky optické efekty odrazom, lomom, absorpciou a/alebo deformáciou;

| 1.5.4. | použiteľnosť pre pravostrannú alebo ľavostrannú premávku alebo pre obidva typy premávky; |
| --- | --- |

1.5.4.

použiteľnosť pre pravostrannú alebo ľavostrannú premávku alebo pre obidva typy premávky;

| 1.5.5. | druh vyžarovaného lúča (stretávacie svetlo, diaľkové svetlo alebo obidve); |
| --- | --- |

1.5.5.

druh vyžarovaného lúča (stretávacie svetlo, diaľkové svetlo alebo obidve);

| 1.5.6. | avšak zariadenie určené na montáž na ľavej strane vozidla a zodpovedajúce zariadenie určené na montáž na pravej strane sa považujú za zariadenia rovnakého typu. |
| --- | --- |

1.5.6.

avšak zariadenie určené na montáž na ľavej strane vozidla a zodpovedajúce zariadenie určené na montáž na pravej strane sa považujú za zariadenia rovnakého typu.

| 1.6. | Odkazy uvedené v tomto predpise na štandardnú (etalónovú) žiarovku resp. žiarovky a na zdroj resp. zdroje svetla s plynovými výbojkami sú odkazmi na predpis č. 37 resp. č. 99 a ich série zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie. |
| --- | --- |

1.6.

Odkazy uvedené v tomto predpise na štandardnú (etalónovú) žiarovku resp. žiarovky a na zdroj resp. zdroje svetla s plynovými výbojkami sú odkazmi na predpis č. 37 resp. č. 99 a ich série zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie.

2.   ŽIADOSŤ O TYPOVÉ SCHVÁLENIE SVETLOMETU (2)

| 2.1. | Žiadosť o schválenie predkladá vlastník obchodného názvu alebo ochrannej známky alebo ním riadne splnomocnený zástupca. Žiadosť musí obsahovať:






  2.1.1. | či má svetlomet vyžarovať stretávacie svetlo, diaľkové svetlo alebo obidve; |
| --- | --- | --- |

2.1.

Žiadosť o schválenie predkladá vlastník obchodného názvu alebo ochrannej známky alebo ním riadne splnomocnený zástupca. Žiadosť musí obsahovať:

2.1.1.

či má svetlomet vyžarovať stretávacie svetlo, diaľkové svetlo alebo obidve;

| 2.1.2. | či, ak ide o svetlomet vyžarujúci stretávacie svetlo, je skonštruovaný pre obidva druhy premávky, t. j. ľavostrannú i pravostrannú, alebo iba pre ľavostrannú alebo pravostrannú premávku; |
| --- | --- |

2.1.2.

či, ak ide o svetlomet vyžarujúci stretávacie svetlo, je skonštruovaný pre obidva druhy premávky, t. j. ľavostrannú i pravostrannú, alebo iba pre ľavostrannú alebo pravostrannú premávku;

| 2.1.3. | ak má svetlomet nastaviteľný reflektor, montážnu(-ne) polohu(-y) svetlometu vzhľadom k vozovke a strednej pozdĺžnej rovine vozidla; |
| --- | --- |

2.1.3.

ak má svetlomet nastaviteľný reflektor, montážnu(-ne) polohu(-y) svetlometu vzhľadom k vozovke a strednej pozdĺžnej rovine vozidla;

| 2.1.4. | maximálne vertikálne uhly nad a pod menovitou polohou resp. polohami, ktoré môže zariadenie na nastavenie smeru dosiahnuť; |
| --- | --- |

2.1.4.

maximálne vertikálne uhly nad a pod menovitou polohou resp. polohami, ktoré môže zariadenie na nastavenie smeru dosiahnuť;

| 2.1.5. | ktoré zdroje svetla sú pod napätím pri rôznych kombináciách svetelných lúčov; |
| --- | --- |

2.1.5.

ktoré zdroje svetla sú pod napätím pri rôznych kombináciách svetelných lúčov;

| 2.1.6. | či sa používa rozdelený systém osvetlenia a aký typ resp. typy svetelných lúčov má tento systém vyžarovať; |
| --- | --- |

2.1.6.

či sa používa rozdelený systém osvetlenia a aký typ resp. typy svetelných lúčov má tento systém vyžarovať;

| 2.1.7. | kategóriu zdroja svetla uvedeného v predpisoch č. 37 alebo 99 a sériách ich zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie.
  V prípade rozdeleného systému osvetlenia používajúceho nevymeniteľný zdroj svetla s plynovou výbojkou, ktorý nie je schválený podľa predpisu č. 99, číslo časti pridelené generátoru svetla jeho výrobcom. |
| --- | --- |

2.1.7.

kategóriu zdroja svetla uvedeného v predpisoch č. 37 alebo 99 a sériách ich zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie.

V prípade rozdeleného systému osvetlenia používajúceho nevymeniteľný zdroj svetla s plynovou výbojkou, ktorý nie je schválený podľa predpisu č. 99, číslo časti pridelené generátoru svetla jeho výrobcom.

| 2.2. | Ku každej žiadosti sa prikladajú:






  2.2.1. | Výkresy v troch vyhotoveniach, dostatočne podrobné na identifikáciu typu (pozri bod 3.2 a 4.2 ďalej). Výkresy musia zobrazovať miesto určené pre schvaľovacie číslo a doplnkové symboly v súvislosti s kruhom schvaľovacej značky, v prípade modulu resp. modulov LED tiež miesto vyhradené pre špecifický identifikačný kód modulu resp. modulov a musia znázorňovať svetlomet vo vertikálnom (axiálnom) reze a v náryse s hlavnými podrobnosťami optickej konštrukcie vrátane prípadného drážkovania. |
| --- | --- | --- |

2.2.

Ku každej žiadosti sa prikladajú:

2.2.1.

Výkresy v troch vyhotoveniach, dostatočne podrobné na identifikáciu typu (pozri bod 3.2 a 4.2 ďalej). Výkresy musia zobrazovať miesto určené pre schvaľovacie číslo a doplnkové symboly v súvislosti s kruhom schvaľovacej značky, v prípade modulu resp. modulov LED tiež miesto vyhradené pre špecifický identifikačný kód modulu resp. modulov a musia znázorňovať svetlomet vo vertikálnom (axiálnom) reze a v náryse s hlavnými podrobnosťami optickej konštrukcie vrátane prípadného drážkovania.

| 2.2.2. | Stručná technická špecifikácia vrátane značky a typu predradníka(-ov) a v prípade keď sa svetlomety používajú na vyžarovanie svetla na osvetlenie v zákrute, vrátane krajných polôh podľa ďalej uvedeného bodu 6.2.7. V prípade modulu resp. modulov LED zahŕňa:






  a) | stručnú technickú špecifikáciu modulu resp. modulov LED; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

Stručná technická špecifikácia vrátane značky a typu predradníka(-ov) a v prípade keď sa svetlomety používajú na vyžarovanie svetla na osvetlenie v zákrute, vrátane krajných polôh podľa ďalej uvedeného bodu 6.2.7. V prípade modulu resp. modulov LED zahŕňa:

a)

stručnú technickú špecifikáciu modulu resp. modulov LED;

| b) | výkresy s rozmermi a základnými elektrickými a fotometrickými hodnotami a reálny svetelný tok. |
| --- | --- |

b)

výkresy s rozmermi a základnými elektrickými a fotometrickými hodnotami a reálny svetelný tok.

Okrem toho v prípade rozdeleného systému osvetlenia, stručnú technickú špecifikáciu vrátane zoznamu svetlovodu resp. svetlovodov a príslušných optických komponentov a informácií opisujúcich generátor resp. generátory svetla, ktoré sú dostatočné na to, aby umožnili identifikáciu. Tieto informácie zahŕňajú číslo časti pridelené generátoru svetla jeho výrobcom a výkres s rozmermi a základnými elektrickými a fotometrickými hodnotami a oficiálny skúšobný protokol vzťahujúci sa na bod 5.8. tohto predpisu.

| 2.2.3. | Tieto vzorky:






  2.2.3.1. | Na typové schválenie svetlometu, dve vzorky z každého typu svetlometu, pričom jedna vzorka je určená na montáž na ľavú stranu vozidla a druhá na montáž na pravú stranu vozidla, so štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou a jedným predradníkom z každého použitého typu, podľa potreby.
  Na typové schválenie rozdeleného systému osvetlenia používajúceho nevymeniteľný zdroj svetla s plynovou výbojkou, ktorý nie je schválený podľa predpisu č. 99, dve vzorky systému vrátane generátora svetla a podľa potreby jedného predradníka z každého použitého typu. |
| --- | --- | --- |

2.2.3.

Tieto vzorky:

2.2.3.1.

Na typové schválenie svetlometu, dve vzorky z každého typu svetlometu, pričom jedna vzorka je určená na montáž na ľavú stranu vozidla a druhá na montáž na pravú stranu vozidla, so štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou a jedným predradníkom z každého použitého typu, podľa potreby.

Na typové schválenie rozdeleného systému osvetlenia používajúceho nevymeniteľný zdroj svetla s plynovou výbojkou, ktorý nie je schválený podľa predpisu č. 99, dve vzorky systému vrátane generátora svetla a podľa potreby jedného predradníka z každého použitého typu.

| 2.2.4. | Pre skúšku plastového materiálu, z ktorého sú rozptylové sklá zhotovené:






  2.2.4.1. | štrnásť rozptylových skiel;






  2.2.4.1.1. | desať z týchto rozptylových skiel možno nahradiť desiatimi vzorkami materiálu s rozmermi minimálne 60 × 80 mm, s rovným alebo konvexným vonkajším povrchom a dostatočne rovnou plochou (polomer zakrivenia minimálne 300 mm) v strede s rozmermi aspoň 15 × 15 mm; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.4.

Pre skúšku plastového materiálu, z ktorého sú rozptylové sklá zhotovené:

2.2.4.1.

štrnásť rozptylových skiel;

2.2.4.1.1.

desať z týchto rozptylových skiel možno nahradiť desiatimi vzorkami materiálu s rozmermi minimálne 60 × 80 mm, s rovným alebo konvexným vonkajším povrchom a dostatočne rovnou plochou (polomer zakrivenia minimálne 300 mm) v strede s rozmermi aspoň 15 × 15 mm;

| 2.2.4.1.2. | každé takéto rozptylové sklo alebo vzorka materiálu musí byť vyrobené metódou, ktorá sa má používať v sériovej výrobe; |
| --- | --- |

2.2.4.1.2.

každé takéto rozptylové sklo alebo vzorka materiálu musí byť vyrobené metódou, ktorá sa má používať v sériovej výrobe;

| 2.2.4.2. | reflektor, ku ktorému možno namontovať rozptylové sklá v súlade s pokynmi výrobcu. |
| --- | --- |

2.2.4.2.

reflektor, ku ktorému možno namontovať rozptylové sklá v súlade s pokynmi výrobcu.

| 2.2.5. | Na skúšanie odolnosti komponentov z plastických materiálov prenášajúcich svetlo voči UV žiareniu zo zdrojov svetla s plynovou výbojkou vo vnútri svetlometu:






  2.2.5.1. | Jedna vzorka každého z príslušných materiálov použitých v svetlomete alebo jedna vzorka svetlometu, ktorý tieto materiály obsahuje. Vzhľad a prípadné povrchové opracovanie každej vzorky materiálu musí zodpovedať určenému použitiu v schvaľovanom svetlomete. |
| --- | --- | --- |

2.2.5.

Na skúšanie odolnosti komponentov z plastických materiálov prenášajúcich svetlo voči UV žiareniu zo zdrojov svetla s plynovou výbojkou vo vnútri svetlometu:

2.2.5.1.

Jedna vzorka každého z príslušných materiálov použitých v svetlomete alebo jedna vzorka svetlometu, ktorý tieto materiály obsahuje. Vzhľad a prípadné povrchové opracovanie každej vzorky materiálu musí zodpovedať určenému použitiu v schvaľovanom svetlomete.

| 2.2.5.2. | Skúšanie odolnosti vnútorných materiálov voči UV žiareniu vyžarovanému zdrojom svetla nie je potrebné:






  2.2.5.2.1. | ak sa používajú zdroje svetla s plynovou výbojkou s nízkou úrovňou UV žiarenia, ako je uvedené v predpise č. 99, alebo |
| --- | --- | --- |

2.2.5.2.

Skúšanie odolnosti vnútorných materiálov voči UV žiareniu vyžarovanému zdrojom svetla nie je potrebné:

2.2.5.2.1.

ak sa používajú zdroje svetla s plynovou výbojkou s nízkou úrovňou UV žiarenia, ako je uvedené v predpise č. 99, alebo

| 2.2.5.2.2. | ak sa vykonajú opatrenia na tienenie príslušných komponentov svetlometu pred UV žiarením napr.: sklenenými filtrami, alebo |
| --- | --- |

2.2.5.2.2.

ak sa vykonajú opatrenia na tienenie príslušných komponentov svetlometu pred UV žiarením napr.: sklenenými filtrami, alebo

| 2.2.5.2.3. | ak sa použijú moduly LED s nízkym UV žiarením, ako je uvedené v prílohe 11 k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

2.2.5.2.3.

ak sa použijú moduly LED s nízkym UV žiarením, ako je uvedené v prílohe 11 k tomuto nariadeniu.

| 2.3. | V prípade rozdeleného systému osvetlenia 10 vzoriek materiálov a prípadného príslušného ochranného povlaku/tienenia, z ktorých sú svetlomet a iné optické časti vyrobené. |
| --- | --- |

2.3.

V prípade rozdeleného systému osvetlenia 10 vzoriek materiálov a prípadného príslušného ochranného povlaku/tienenia, z ktorých sú svetlomet a iné optické časti vyrobené.

| 2.4. | Materiály, z ktorých sú rozptylové sklá a v prípade rozdeleného systému osvetlenia materiály tvoriace optické časti systému, a prípadné povlaky/tienenia sa priložia k skúšobnému protokolu o charakteristikách týchto materiálov a povlakov, ak tieto už boli skúšané. |
| --- | --- |

2.4.

Materiály, z ktorých sú rozptylové sklá a v prípade rozdeleného systému osvetlenia materiály tvoriace optické časti systému, a prípadné povlaky/tienenia sa priložia k skúšobnému protokolu o charakteristikách týchto materiálov a povlakov, ak tieto už boli skúšané.

3.   OZNAČENIA

| 3.1. | Svetlomety alebo distribuované systémy osvetlenia predložené na schválenie majú čitateľne a nezmazateľne uvedený obchodný názov alebo ochrannú známku žiadateľa. |
| --- | --- |

3.1.

Svetlomety alebo distribuované systémy osvetlenia predložené na schválenie majú čitateľne a nezmazateľne uvedený obchodný názov alebo ochrannú známku žiadateľa.

| 3.2. | Na rozptylových sklách a na základnom telese (3) poskytujú dostatočne veľké plochy pre schvaľovaciu značku a dodatočné symboly uvedené v bode 4; tento priestor musí byť vyznačený na výkresoch uvedených v bode 2.2.1. |
| --- | --- |

3.2.

Na rozptylových sklách a na základnom telese (3) poskytujú dostatočne veľké plochy pre schvaľovaciu značku a dodatočné symboly uvedené v bode 4; tento priestor musí byť vyznačený na výkresoch uvedených v bode 2.2.1.

| 3.3. | Svetlomety určené na splnenie požiadaviek pre obojstrannú premávku (vľavo aj vpravo) musia mať označenia uvádzajúce dve nastavenia optickej jednotky na vozidle alebo zdroji svetla s plynovou výbojkou na reflektore; tieto označenia tvoria písmená „R/D“ pre polohu v pravostrannej premávke a „L/G“ pre polohu v ľavostrannej premávke. |
| --- | --- |

3.3.

Svetlomety určené na splnenie požiadaviek pre obojstrannú premávku (vľavo aj vpravo) musia mať označenia uvádzajúce dve nastavenia optickej jednotky na vozidle alebo zdroji svetla s plynovou výbojkou na reflektore; tieto označenia tvoria písmená „R/D“ pre polohu v pravostrannej premávke a „L/G“ pre polohu v ľavostrannej premávke.

| 3.4. | Všetky svetelné lúče môžu mať na svojom povrchu, ktorý vyžaruje svetlo, vyznačený referenčný stred, ako je uvedené v prílohe 6. |
| --- | --- |

3.4.

Všetky svetelné lúče môžu mať na svojom povrchu, ktorý vyžaruje svetlo, vyznačený referenčný stred, ako je uvedené v prílohe 6.

| 3.5. | V prípade generátora svetla rozdeleného systému osvetlenia používajúceho nevymeniteľný zdroj svetla s plynovou výbojkou, ktorý nie je schválený podľa predpisu č. 99, generátor svetla musí mať obchodný názov alebo ochrannú známku svojho výrobcu a číslo časti uvedené v predchádzajúcom bode 2.2.2. |
| --- | --- |

3.5.

V prípade generátora svetla rozdeleného systému osvetlenia používajúceho nevymeniteľný zdroj svetla s plynovou výbojkou, ktorý nie je schválený podľa predpisu č. 99, generátor svetla musí mať obchodný názov alebo ochrannú známku svojho výrobcu a číslo časti uvedené v predchádzajúcom bode 2.2.2.

| 3.6. | V prípade svietidiel s modulom resp. modulmi LED, musí byť svietidlo vybavené označením uvádzajúcim menovité napätie a menovitý výkon a špecifický identifikačný kód modulu zdroja svetla. |
| --- | --- |

3.6.

V prípade svietidiel s modulom resp. modulmi LED, musí byť svietidlo vybavené označením uvádzajúcim menovité napätie a menovitý výkon a špecifický identifikačný kód modulu zdroja svetla.

| 3.7. | Modul resp. moduly LED predložené spolu so žiadosťou o schválenie svietidla:






  3.7.1. | Musia byť označené obchodným názvom alebo ochrannou známkou žiadateľa. Toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné. |
| --- | --- | --- |

3.7.

Modul resp. moduly LED predložené spolu so žiadosťou o schválenie svietidla:

3.7.1.

Musia byť označené obchodným názvom alebo ochrannou známkou žiadateľa. Toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné.

| 3.7.2. | Musia byť vybavené špecifickým identifikačným kódom modulu. Toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné.
  Uvedený špecifický identifikačný kód sa začína písmenami „MD“ pre „MODUL“, za ktorými nasleduje schvaľovacia značka bez kruhu predpísanej v bode 4.2.1. a v prípade, že je použitých viacero rozličných modulov zdroja svetla, nasledujú doplnkové symboly, príp. znaky. Tento špecifický identifikačný kód musí byť znázornený aj na výkresoch uvedených v bode 2.2.1. Schvaľovacia značka nemusí byť rovnaká ako značka na svietidle, v ktorom sa modul používa, obe značky však musia byť od toho istého žiadateľa. |
| --- | --- |

3.7.2.

Musia byť vybavené špecifickým identifikačným kódom modulu. Toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné.

Uvedený špecifický identifikačný kód sa začína písmenami „MD“ pre „MODUL“, za ktorými nasleduje schvaľovacia značka bez kruhu predpísanej v bode 4.2.1. a v prípade, že je použitých viacero rozličných modulov zdroja svetla, nasledujú doplnkové symboly, príp. znaky. Tento špecifický identifikačný kód musí byť znázornený aj na výkresoch uvedených v bode 2.2.1. Schvaľovacia značka nemusí byť rovnaká ako značka na svietidle, v ktorom sa modul používa, obe značky však musia byť od toho istého žiadateľa.

| 3.8. | Ak sa na prevádzku modulu resp. modulov LED použilo elektronické zariadenie na kontrolu zdroja svetla, ktoré nie je súčasťou modulu LED, musí byť označené špecifickým identifikačným kódom resp. kódmi, menovitým napätím a menovitým výkonom. |
| --- | --- |

3.8.

Ak sa na prevádzku modulu resp. modulov LED použilo elektronické zariadenie na kontrolu zdroja svetla, ktoré nie je súčasťou modulu LED, musí byť označené špecifickým identifikačným kódom resp. kódmi, menovitým napätím a menovitým výkonom.

4.   TYPOVÉ SCHVÁLENIE

4.1.   Všeobecné ustanovenia

| 4.1.1. | Ak všetky vzorky typu svetlometu predložené podľa bodu 2 vyhovujú ustanoveniam tohto predpisu, typové schválenie sa udelí. |
| --- | --- |

4.1.1.

Ak všetky vzorky typu svetlometu predložené podľa bodu 2 vyhovujú ustanoveniam tohto predpisu, typové schválenie sa udelí.

| 4.1.2. | Svetlomety vyhovujúce tomuto predpisu môžu byť zoskupené, združené alebo zlúčené s ktorýmikoľvek inými svetelnými alebo svetelnými signalizačnými funkciami za predpokladu, že ich príslušné funkcie nebudú narušené. |
| --- | --- |

4.1.2.

Svetlomety vyhovujúce tomuto predpisu môžu byť zoskupené, združené alebo zlúčené s ktorýmikoľvek inými svetelnými alebo svetelnými signalizačnými funkciami za predpokladu, že ich príslušné funkcie nebudú narušené.

| 4.1.3. | Ak zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá spĺňajú požiadavky viac ako jedného predpisu, môžu sa vybaviť jednou medzinárodnou schvaľovacou značkou za predpokladu, že každé zo zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel zodpovedá ustanoveniam, ktoré sa na ne vzťahujú. |
| --- | --- |

4.1.3.

Ak zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá spĺňajú požiadavky viac ako jedného predpisu, môžu sa vybaviť jednou medzinárodnou schvaľovacou značkou za predpokladu, že každé zo zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel zodpovedá ustanoveniam, ktoré sa na ne vzťahujú.

| 4.1.4. | Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Jeho prvé dve číslice označujú sériu zmien obsahujúcu posledné závažné technické zmeny v čase udelenia typového schválenia (v súčasnosti 01). Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť to isté číslo inému typu svetlometu, na ktorý sa vzťahuje tento predpis. Avšak spárované dvojice sa považujú za jeden typ. |
| --- | --- |

4.1.4.

Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Jeho prvé dve číslice označujú sériu zmien obsahujúcu posledné závažné technické zmeny v čase udelenia typového schválenia (v súčasnosti 01). Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť to isté číslo inému typu svetlometu, na ktorý sa vzťahuje tento predpis. Avšak spárované dvojice sa považujú za jeden typ.

| 4.1.5. | Oznámenie o schválení alebo rozšírení alebo zamietnutí alebo odňatí schválenia alebo o definitívnom zastavení výroby typu svetlometu na základe tohto predpisu sa oznamuje stranám dohody z roku 1958 uplatňujúcim tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia zodpovedajúceho vzoru uvedenému v prílohe 1 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

4.1.5.

Oznámenie o schválení alebo rozšírení alebo zamietnutí alebo odňatí schválenia alebo o definitívnom zastavení výroby typu svetlometu na základe tohto predpisu sa oznamuje stranám dohody z roku 1958 uplatňujúcim tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia zodpovedajúceho vzoru uvedenému v prílohe 1 k tomuto predpisu.

| 4.1.6. | Okrem značky predpísanej v bode 3.1 musí byť každý svetlomet zodpovedajúci typu schválenému podľa tohto predpisu vybavený schvaľovacou značkou uvedenou v bodoch 4.2 a 4.3 v priestore uvedenom v bode 3.2. |
| --- | --- |

4.1.6.

Okrem značky predpísanej v bode 3.1 musí byť každý svetlomet zodpovedajúci typu schválenému podľa tohto predpisu vybavený schvaľovacou značkou uvedenou v bodoch 4.2 a 4.3 v priestore uvedenom v bode 3.2.

4.2.   Zloženie schvaľovacej značky

Schvaľovacia značka sa skladá:

| 4.2.1. | z medzinárodného schvaľovacieho označenia pozostávajúceho:






  4.2.1.1. | z kruhu okolo písmena „E“, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo štátu, ktorý typové schválenie udelil (4); |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

z medzinárodného schvaľovacieho označenia pozostávajúceho:

4.2.1.1.

z kruhu okolo písmena „E“, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo štátu, ktorý typové schválenie udelil (4);

| 4.2.1.2. | zo schvaľovacieho čísla predpísaného v bode 4.1.4; |
| --- | --- |

4.2.1.2.

zo schvaľovacieho čísla predpísaného v bode 4.1.4;

| 4.2.2. | tohto doplnkového symbolu alebo symbolov:






  4.2.2.1. | na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky iba na ľavostrannú premávku, z vodorovnej šípky smerujúcej vpravo z pohľadu pozorovateľa stojaceho pred svetlometom, t. j. k tej strane vozovky, na ktorej sa premávka uskutočňuje; |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

tohto doplnkového symbolu alebo symbolov:

4.2.2.1.

na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky iba na ľavostrannú premávku, z vodorovnej šípky smerujúcej vpravo z pohľadu pozorovateľa stojaceho pred svetlometom, t. j. k tej strane vozovky, na ktorej sa premávka uskutočňuje;

| 4.2.2.2. | na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky obidvoch systémov premávky pomocou vhodného nastavenia optickej jednotky alebo zdroja svetla, horizontálnej šípky smerujúcej na obidve strany, ľavú i pravú; |
| --- | --- |

4.2.2.2.

na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky obidvoch systémov premávky pomocou vhodného nastavenia optickej jednotky alebo zdroja svetla, horizontálnej šípky smerujúcej na obidve strany, ľavú i pravú;

| 4.2.2.3. | na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky tohto predpisu, len pokiaľ ide o stretávacie svetlo, písmená „DC“; |
| --- | --- |

4.2.2.3.

na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky tohto predpisu, len pokiaľ ide o stretávacie svetlo, písmená „DC“;

| 4.2.2.4. | na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky tohto predpisu, len pokiaľ ide o diaľkové svetlo, písmená „DR“; |
| --- | --- |

4.2.2.4.

na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky tohto predpisu, len pokiaľ ide o diaľkové svetlo, písmená „DR“;

| 4.2.2.5. | na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide o stretávacie aj diaľkové svetlo, písmena „DCR“; |
| --- | --- |

4.2.2.5.

na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide o stretávacie aj diaľkové svetlo, písmena „DCR“;

| 4.2.2.6. | na svetlometoch vybavených rozptylovými sklami z plastového materiálu sa pri symboloch predpísaných v bodoch 4.2.2.3 až 4.2.2.5 umiestni skupina písmen „PL“; |
| --- | --- |

4.2.2.6.

na svetlometoch vybavených rozptylovými sklami z plastového materiálu sa pri symboloch predpísaných v bodoch 4.2.2.3 až 4.2.2.5 umiestni skupina písmen „PL“;

| 4.2.2.7. | na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide o diaľkové svetlo, údaj o maximálnej svietivosti vyjadrenej referenčnou značkou podľa bodu 6.3.2.2, umiestnenej v blízkosti kruhu obklopujúceho písmeno „E“;
  v prípade zlúčených svetlometov, je tento údaj o maximálnej svietivosti diaľkového svetla vyjadrený uvedeným spôsobom; |
| --- | --- |

4.2.2.7.

na svetlometoch, ktoré spĺňajú požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide o diaľkové svetlo, údaj o maximálnej svietivosti vyjadrenej referenčnou značkou podľa bodu 6.3.2.2, umiestnenej v blízkosti kruhu obklopujúceho písmeno „E“;

v prípade zlúčených svetlometov, je tento údaj o maximálnej svietivosti diaľkového svetla vyjadrený uvedeným spôsobom;

| 4.2.2.8. | na rozdelených systémoch osvetlenia písmená „DLS“ nahradia písmeno „D“ požadované podľa bodov 4.2.2.3, 4.2.2.4 a 4.2.2.5, pričom platia rovnaké kritériá. |
| --- | --- |

4.2.2.8.

na rozdelených systémoch osvetlenia písmená „DLS“ nahradia písmeno „D“ požadované podľa bodov 4.2.2.3, 4.2.2.4 a 4.2.2.5, pričom platia rovnaké kritériá.

| 4.2.3. | V každom prípade príslušný prevádzkový režim použitý počas skúšobného postupu podľa bodu 1.1.1.1 prílohy 4 a prípustné napätie(-a) v súlade s bodom 1.1.1.2 prílohy 4, sa uvedie v žiadosti o typové schválenie a vo formulári oznámenia zasielanom krajinám, ktoré sú zmluvnými stranami dohody a ktoré uplatňujú tento predpis.
  V zodpovedajúcich prípadoch sa zariadenie označí takto:






  4.2.3.1. | na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, ktoré sú skonštruované tak, aby sa stretávacie svetlo nezapínalo súčasne s ktoroukoľvek inou osvetľovacou funkciou, s ktorou môže byť zlúčené: za symbolom svetlometu vyžarujúceho stretávacie svetlo vo schvaľovacej značke sa umiestni lomka (/); |
| --- | --- | --- |

4.2.3.

V každom prípade príslušný prevádzkový režim použitý počas skúšobného postupu podľa bodu 1.1.1.1 prílohy 4 a prípustné napätie(-a) v súlade s bodom 1.1.1.2 prílohy 4, sa uvedie v žiadosti o typové schválenie a vo formulári oznámenia zasielanom krajinám, ktoré sú zmluvnými stranami dohody a ktoré uplatňujú tento predpis.

V zodpovedajúcich prípadoch sa zariadenie označí takto:

4.2.3.1.

na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, ktoré sú skonštruované tak, aby sa stretávacie svetlo nezapínalo súčasne s ktoroukoľvek inou osvetľovacou funkciou, s ktorou môže byť zlúčené: za symbolom svetlometu vyžarujúceho stretávacie svetlo vo schvaľovacej značke sa umiestni lomka (/);

| 4.2.3.2. | požiadavka v bode 4.2.3.1 sa nevzťahuje na svetlomety spĺňajúce požiadavky tohto predpisu, ktoré sú skonštruované tak, že stretávacie aj diaľkové svetlo poskytuje ten istý zdroj svetla s plynovou výbojkou; |
| --- | --- |

4.2.3.2.

požiadavka v bode 4.2.3.1 sa nevzťahuje na svetlomety spĺňajúce požiadavky tohto predpisu, ktoré sú skonštruované tak, že stretávacie aj diaľkové svetlo poskytuje ten istý zdroj svetla s plynovou výbojkou;

| 4.2.4. | obidve číslice schvaľovacieho čísla, ktoré označujú sériu zmien, zahŕňajúcu posledné závažné technické zmeny predpisu v čase udelenia schválenia, a prípadne požadovaná šípka, môžu byť vyznačené v blízkosti uvedených doplnkových symbolov; |
| --- | --- |

4.2.4.

obidve číslice schvaľovacieho čísla, ktoré označujú sériu zmien, zahŕňajúcu posledné závažné technické zmeny predpisu v čase udelenia schválenia, a prípadne požadovaná šípka, môžu byť vyznačené v blízkosti uvedených doplnkových symbolov;

| 4.2.5. | značky a symboly uvedené v bodoch 4.2.1 až 4.2.3 sú jasne čitateľné a nezmazateľné. Možno ich umiestniť na vnútornej alebo vonkajšej časti (priehľadnej alebo nepriehľadnej) svetlometu, ktorá sa nesmie dať oddeliť od priehľadnej časti svetlometu vyžarujúcej svetlo. V prípade rozdelených systémov osvetlenia s vonkajšími rozptylovými sklami zabudovanými vo svetlovode sa táto požiadavka považuje za splnenú, ak je schvaľovacie označenie umiestnené aspoň na generátore svetla a svetlovode alebo na jeho ochrannom kryte. V každom prípade musí byť označenie viditeľné, keď je svetlomet alebo systém namontovaný na vozidle alebo keď sa otvorí pohyblivá časť ako je kapota. |
| --- | --- |

4.2.5.

značky a symboly uvedené v bodoch 4.2.1 až 4.2.3 sú jasne čitateľné a nezmazateľné. Možno ich umiestniť na vnútornej alebo vonkajšej časti (priehľadnej alebo nepriehľadnej) svetlometu, ktorá sa nesmie dať oddeliť od priehľadnej časti svetlometu vyžarujúcej svetlo. V prípade rozdelených systémov osvetlenia s vonkajšími rozptylovými sklami zabudovanými vo svetlovode sa táto požiadavka považuje za splnenú, ak je schvaľovacie označenie umiestnené aspoň na generátore svetla a svetlovode alebo na jeho ochrannom kryte. V každom prípade musí byť označenie viditeľné, keď je svetlomet alebo systém namontovaný na vozidle alebo keď sa otvorí pohyblivá časť ako je kapota.

4.3.   Usporiadanie schvaľovacej značky

4.3.1.   Nezávislé svetlá

Na obrázkoch 1 až 9 prílohy 2 k tomuto predpisu sú uvedené príklady usporiadania schvaľovacej značky s uvedenými doplnkovými symbolmi.

4.3.2.   Zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá

| 4.3.2.1. | Ak zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá spĺňajú požiadavky niekoľkých predpisov, možno ich vybaviť jedinou medzinárodnou schvaľovacou značkou pozostávajúcou z písmena „E“ v kruhu, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo krajiny, ktorá schválenie udelila, a schvaľovacie číslo. Táto schvaľovacia značka môže byť umiestnená na ľubovoľnom mieste na zoskupených, združených alebo zlúčených svietidlách za predpokladu, že:






  4.3.2.1.1. | je viditeľná, ako je uvedené v bode 4.2.5; |
| --- | --- | --- |

4.3.2.1.

Ak zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá spĺňajú požiadavky niekoľkých predpisov, možno ich vybaviť jedinou medzinárodnou schvaľovacou značkou pozostávajúcou z písmena „E“ v kruhu, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo krajiny, ktorá schválenie udelila, a schvaľovacie číslo. Táto schvaľovacia značka môže byť umiestnená na ľubovoľnom mieste na zoskupených, združených alebo zlúčených svietidlách za predpokladu, že:

4.3.2.1.1.

je viditeľná, ako je uvedené v bode 4.2.5;

| 4.3.2.1.2. | Žiadna z častí zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel, ktorá prepúšťa svetlo, nemôže byť odstránená bez toho, aby sa súčasne neodstránila i schvaľovacia značka. |
| --- | --- |

4.3.2.1.2.

Žiadna z častí zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel, ktorá prepúšťa svetlo, nemôže byť odstránená bez toho, aby sa súčasne neodstránila i schvaľovacia značka.

| 4.3.2.2. | Musí sa vyznačiť identifikačný symbol, a v prípade potreby aj predpísaná šípka, pre každé svietidlo podľa každého predpisu, podľa ktorého bolo schválenie udelené, spolu so zodpovedajúcou sériou zmien zahŕňajúcou posledné závažné technické zmeny predpisov v čase vydania schválenia:






  4.3.2.2.1. | buď na príslušnej ploche vyžarujúcej svetlo; |
| --- | --- | --- |

4.3.2.2.

Musí sa vyznačiť identifikačný symbol, a v prípade potreby aj predpísaná šípka, pre každé svietidlo podľa každého predpisu, podľa ktorého bolo schválenie udelené, spolu so zodpovedajúcou sériou zmien zahŕňajúcou posledné závažné technické zmeny predpisov v čase vydania schválenia:

4.3.2.2.1.

buď na príslušnej ploche vyžarujúcej svetlo;

| 4.3.2.2.2. | alebo skupinovo tak, aby každé zo zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel mohlo byť jasne identifikované (pozri štyri možné príklady na obrázku 10 v prílohe 2). |
| --- | --- |

4.3.2.2.2.

alebo skupinovo tak, aby každé zo zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel mohlo byť jasne identifikované (pozri štyri možné príklady na obrázku 10 v prílohe 2).

| 4.3.2.3. | Veľkosť komponentov jednej schvaľovacej značky nesmie byť menšia ako minimálna veľkosť požadovaná pre najmenšie individuálne značky predpisom, podľa ktorého bolo schválenie udelené. |
| --- | --- |

4.3.2.3.

Veľkosť komponentov jednej schvaľovacej značky nesmie byť menšia ako minimálna veľkosť požadovaná pre najmenšie individuálne značky predpisom, podľa ktorého bolo schválenie udelené.

| 4.3.2.4. | Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť to isté číslo inému typu zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel, na ktoré sa vzťahuje tento predpis. |
| --- | --- |

4.3.2.4.

Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť to isté číslo inému typu zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel, na ktoré sa vzťahuje tento predpis.

| 4.3.2.5. | Na obrázku 10 prílohy 2 k tomuto predpisu sú uvedené príklady usporiadania schvaľovacích značiek pre skupinové, kombinované alebo zlúčené svietidlá s uvedenými dodatočnými symbolmi. |
| --- | --- |

4.3.2.5.

Na obrázku 10 prílohy 2 k tomuto predpisu sú uvedené príklady usporiadania schvaľovacích značiek pre skupinové, kombinované alebo zlúčené svietidlá s uvedenými dodatočnými symbolmi.

4.3.3.   Svietidlá, ktorých rozptylové sklá sa používajú v rozličných typoch svetlometov a ktoré môžu byť zlúčené alebo zoskupené s inými svietidlami

Uplatňujú sa ustanovenia uvedené v bode 4.3.2.

| 4.3.3.1. | Okrem toho, ak sa používajú tie isté rozptylové sklá, tieto môžu byť vybavené odlišnými schvaľovacími značkami vzťahujúcimi sa na rozličné typy svetlometov alebo jednotiek svietidiel za predpokladu, že hlavné teleso svetlometu alebo rozdelený systém osvetlenia svetlometu aj v prípade, ak nemôžu byť oddelené od rozptylového skla, tiež obsahujú priestor opísaný v bode 3.2 a sú označené schvaľovacími značkami konkrétnych funkcií. |
| --- | --- |

4.3.3.1.

Okrem toho, ak sa používajú tie isté rozptylové sklá, tieto môžu byť vybavené odlišnými schvaľovacími značkami vzťahujúcimi sa na rozličné typy svetlometov alebo jednotiek svietidiel za predpokladu, že hlavné teleso svetlometu alebo rozdelený systém osvetlenia svetlometu aj v prípade, ak nemôžu byť oddelené od rozptylového skla, tiež obsahujú priestor opísaný v bode 3.2 a sú označené schvaľovacími značkami konkrétnych funkcií.

| 4.3.3.2. | Na obrázku 11 v prílohe 2 k tomuto predpisu sú uvedené príklady usporiadania schvaľovacích značiek súvisiacich s uvedeným prípadom. |
| --- | --- |

4.3.3.2.

Na obrázku 11 v prílohe 2 k tomuto predpisu sú uvedené príklady usporiadania schvaľovacích značiek súvisiacich s uvedeným prípadom.

4.3.4.   Rozdelené systémy osvetlenia

Rozdelené systémy osvetlenia musia spĺňať príslušné ustanovenia bodov 4.3.1 až 4.3.3.2 v spojení s požiadavkami bodu 3.4.

B.   TECHNICKÉ POŽIADAVKY NA SVETLOMETY (5)

5.   VŠEOBECNÉ ŠPECIFIKÁCIE

5.1.   Každá vzorka musí byť v súlade so špecifikáciami uvedenými ďalej v bodoch 6 až 8.

5.2.   Svetlomety musia byť vyrobené tak, aby si zachovali svoje predpísané fotometrické charakteristiky a aby pri bežnom používaní riadne fungovali napriek otrasom, ktorým môžu byť vystavené.

5.2.1.   Svetlomety musia byť vybavené zariadením, ktoré umožňuje nastaviť ich na vozidle tak, aby zodpovedali predpisom, ktoré pre ne platia. Takéto zariadenie nemusí byť inštalované na jednotkách, v ktorých sa reflektor a rozptylové sklo nedajú oddeliť za predpokladu, že tieto jednotky sa používajú len na vozidlách, v ktorých sa môže nastavenie svetlometu vykonať inými prostriedkami.

Ak sú svetlomet vydávajúci stretávacie svetlo a svetlomet vydávajúci diaľkové svetlo, každý vybavený svojím vlastným zdrojom resp. zdrojmi svetla, zmontované tak, aby tvorili jednu zloženú jednotku, nastavovacie zariadenie musí umožniť riadne nastavenie každého optického systému samostatne. Toto isté ustanovenie sa vzťahuje na svetlomety vydávajúce predné hmlové svetlo a diaľkové svetlo a na svetlomety vydávajúce stretávacie svetlo a predné hmlové svetlo hmly a na svetlomety vydávajúce všetky tieto tri druhy svetla.

5.2.2.   Tieto ustanovenia sa však nevzťahujú na zostavy svetlometov, ktorých reflektory sú neoddeliteľné. Na tento typ zostáv sa vzťahuje bod 6.3 tohto predpisu.

5.3.   Svetlomety skonštruované tak, aby spĺňali požiadavky na obojstrannú premávku, môžu byť prispôsobené premávke po danej strane cesty buď príslušným počiatočným nastavením pri ich montáži na vozidlo alebo selektívnym nastavením jeho používateľom. Takéto počiatočné alebo selektívne nastavenie môže pozostávať napríklad z fixovania buď optickej jednotky do daného uhla na vozidle alebo zdroja resp. zdrojov svetla do daného uhla vzhľadom na optickú jednotku. Vo všetkých prípadoch sú možné len dve odlišné a jasne rozlíšené nastavenia, jedno pre pravostrannú premávku a jedno pre ľavostrannú premávku a konštrukcia musí zabrániť mimovoľnému prepnutiu z jedného do druhého nastavenia alebo nastaveniu do strednej polohy. Ak sú v prípade zdroja svetla možné dve rôzne polohy nastavenia, komponenty pre pripojenie zdroja svetla k reflektoru musia byť skonštruované a vyrobené tak, aby sa zdroj svetla v každom zo svojich nastavení udržiaval v polohe s presnosťou požadovanou pre svetlomety skonštruované pre premávku len po jednej strane cesty. Zhoda s požiadavkami tohto bodu sa overuje vizuálnou kontrolou a v prípade potreby skúšobnou montážou.

5.4.   Usporiadanie osvetlenia v rôznych podmienkach premávky

5.4.1.   V prípade svetlometov skonštruovaných tak, aby spĺňali požiadavky premávky len na jednej strane cesty (buď pravej alebo ľavej), sa prijmú príslušné opatrenia, ktorými sa zabráni ťažkostiam používateľov v krajine, v ktorej je premávka na strane opačnej ako je strana premávky v krajine, v ktorej bol svetlomet skonštruovaný (6). Takými opatreniami môžu byť:

| a) | zakrytie časti vonkajšej plochy rozptylového skla svetlometu; |
| --- | --- |

a)

zakrytie časti vonkajšej plochy rozptylového skla svetlometu;

| b) | nastavenie svetla smerom dolu; horizontálne nastavenie je povolené; |
| --- | --- |

b)

nastavenie svetla smerom dolu; horizontálne nastavenie je povolené;

| c) | akékoľvek iné opatrenie na odstránenie asymetrickej časti svetla. |
| --- | --- |

c)

akékoľvek iné opatrenie na odstránenie asymetrickej časti svetla.

5.4.2.   Po uskutočnení tohto opatrenia resp. opatrení musia byť splnené nasledujúce požiadavky týkajúce sa svetelnej intenzity svetlometu s nastavením ponechaným v nezmenenom stave v porovnaní s nastavením pre pôvodný smer premávky.

| 5.4.2.1. | Stretávacie svetlo skonštruované pre pravostrannú premávku a prispôsobené na ľavostrannú premávku: | na 0,86D – 1,72L aspoň 2 500 cd; |
| --- | --- | --- |

5.4.2.1.

Stretávacie svetlo skonštruované pre pravostrannú premávku a prispôsobené na ľavostrannú premávku:

na 0,86D – 1,72L aspoň 2 500 cd;

| | na 0,57U – 3,43R nie viac ako 880 cd. |
| --- | --- |

na 0,57U – 3,43R nie viac ako 880 cd.

| 5.4.2.2. | Stretávacie svetlo skonštruované pre ľavostrannú premávku a prispôsobené na pravostrannú premávku: | na 0,86D – 1,72R aspoň 2 500 cd; |
| --- | --- | --- |

5.4.2.2.

Stretávacie svetlo skonštruované pre ľavostrannú premávku a prispôsobené na pravostrannú premávku:

na 0,86D – 1,72R aspoň 2 500 cd;

| | na 0,57U – 3,43L nie viac ako 880 cd. |
| --- | --- |

na 0,57U – 3,43L nie viac ako 880 cd.

5.5.   Ľubovoľné mechanické, elektromechanické alebo iné zariadenie zabudované do svetlometu (7) skonštruovaného na vydávanie diaľkového a stretávacieho svetla alebo stretávacieho svetla a/alebo diaľkového svetla, ktoré má vydávať svetlo na osvetlenie zákrut, musí byť zostrojené tak, aby:

| 5.5.1. | Zariadenie bolo dostatočne pevné, aby vydržalo 50 000 prepnutí za bežných podmienok používania. Na overenie splnenia tejto požiadavky môže technická služba zodpovedná za schvaľovacie skúšky:






  a) | požiadať žiadateľa, aby dodal zariadenie na vykonanie skúšky; |
| --- | --- | --- |

5.5.1.

Zariadenie bolo dostatočne pevné, aby vydržalo 50 000 prepnutí za bežných podmienok používania. Na overenie splnenia tejto požiadavky môže technická služba zodpovedná za schvaľovacie skúšky:

a)

požiadať žiadateľa, aby dodal zariadenie na vykonanie skúšky;

| b) | skúšku nevykonať, ak je k svetlometu dodanému žiadateľom priložený skúšobný protokol vydaný technickou službou zodpovednou za schvaľovacie skúšky pre svetlomety rovnakej konštrukcie (zostavy), ktorým sa potvrdzuje splnenie požiadavky. |
| --- | --- |

b)

skúšku nevykonať, ak je k svetlometu dodanému žiadateľom priložený skúšobný protokol vydaný technickou službou zodpovednou za schvaľovacie skúšky pre svetlomety rovnakej konštrukcie (zostavy), ktorým sa potvrdzuje splnenie požiadavky.

| 5.5.2. | V prípade poruchy svietivosť nad čiarou H-H neprekročila hodnoty stretávacieho svetla podľa bodu 6.2.6; okrem toho, na svetlometoch skonštruovaných na vydávanie stretávacieho a/alebo diaľkového svetla, ktoré má vydávať svetlo na osvetlenie zákrut, svietivosť najmenej 2 500 cd sa musí dosiahnuť v skúšobnom bode 25 V (čiara VV, 1,72 D). |
| --- | --- |

5.5.2.

V prípade poruchy svietivosť nad čiarou H-H neprekročila hodnoty stretávacieho svetla podľa bodu 6.2.6; okrem toho, na svetlometoch skonštruovaných na vydávanie stretávacieho a/alebo diaľkového svetla, ktoré má vydávať svetlo na osvetlenie zákrut, svietivosť najmenej 2 500 cd sa musí dosiahnuť v skúšobnom bode 25 V (čiara VV, 1,72 D).

| 5.5.3. | buď stretávacie svetlo alebo diaľkové svetlo možno vždy dosiahnuť bez akejkoľvek možnosti zastavenia mechanizmu medzi dvoma polohami; |
| --- | --- |

5.5.3.

buď stretávacie svetlo alebo diaľkové svetlo možno vždy dosiahnuť bez akejkoľvek možnosti zastavenia mechanizmu medzi dvoma polohami;

| 5.5.4. | používateľ nemôže pomocou bežných nástrojov zmeniť tvar alebo polohu pohyblivých častí. |
| --- | --- |

5.5.4.

používateľ nemôže pomocou bežných nástrojov zmeniť tvar alebo polohu pohyblivých častí.

5.6.   Povinné skúšky sa vykonajú v súlade s požiadavkami prílohy 4, s cieľom zabezpečiť, aby pri použití nedochádzalo k nadmernej zmene fotometrických vlastností.

5.7.   Komponenty, ktoré prenášajú svetlo, vyrobené z plastového materiálu sa môžu skúšať podľa podmienok prílohy 5.

5.8.   Vymeniteľnosť zdrojov svetla

5.8.1.   Svetelný zdroj resp. zdroje s plynovou výbojkou použité vo svetlometoch alebo v rozdelených systémoch osvetlenia musia byť vymeniteľné a schválené podľa predpisu č. 99 a série jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie. Svetelný zdroj resp. zdroje s plynovou výbojkou, ktoré nie sú schválené podľa predpisu č. 99, sa však môžu použiť len v prípade, keď tvoria nevymeniteľnú časť generátora svetla. Avšak v prípade rozdelených systémov osvetlenia môže byť generátor svetla vymeniteľný bez použitia špeciálneho náradia aj vtedy, keď v nich použitý zdroj svetla nie je schválený.

5.8.2.   V prípade, že sa v svetlomete s plynovou výbojkou použije jeden alebo viacero (doplnkových) vláknových zdrojov svetla, tieto vláknové zdroje svetla musia byť schválené podľa predpisu č. 37 a série jeho zmien platnej v čase podania žiadosti o typové schválenie za predpokladu, že v predpise č. 37 a sérii jeho zmien platnej v čase podania žiadosti o typové schválenie, nie sú stanovené žiadne obmedzenia týkajúce sa používania.

5.8.3.   Konštrukcia zariadenia musí byť taká, aby sa žiarovka mohla upevniť len v správnej polohe.

5.8.4.   V prípade vymeniteľných zdrojov svetla s plynovou výbojkou a v prípade doplnkových vláknových zdrojov svetla, musí držiak svietidla zodpovedať rozmerovým charakteristikám uvedeným v liste údajov Publikácie IEC 60061, relevantným pre kategóriu použitého zdroja resp. zdrojov svetla. Zdroj resp. zdroje svetla sa musia dať ľahko namontovať do svetlometu.

5.9.   Nevymeniteľné zdroje svetla s plynovou výbojkou, ktoré nie sú schválené podľa predpisu č. 99 použité v rozdelených systémoch osvetlenia musia okrem toho spĺňať nasledujúce požiadavky (zodpovedajúce požiadavkám uvedeným v predpise č. 99 pokiaľ ide o schválenie zdrojov svetla s plynovou výbojkou):

| 5.9.1. | vlastnosti pri štartovaní, rozbehu a štartovaní za tepla, ako je predpísané v bode 3.6. predpisu č. 99; |
| --- | --- |

5.9.1.

vlastnosti pri štartovaní, rozbehu a štartovaní za tepla, ako je predpísané v bode 3.6. predpisu č. 99;

| 5.9.2. | farba predpísaná v bode 3.9 predpisu č. 99, farba musí byť biela; |
| --- | --- |

5.9.2.

farba predpísaná v bode 3.9 predpisu č. 99, farba musí byť biela;

| 5.9.3. | UV žiarenie predpísané v bode 3.10 predpisu č. 99, ak je uvedené v žiadosti o typové schválenie (uvedený bod 2.2.2). |
| --- | --- |

5.9.3.

UV žiarenie predpísané v bode 3.10 predpisu č. 99, ak je uvedené v žiadosti o typové schválenie (uvedený bod 2.2.2).

5.10.   Svetlomet a predradník nesmú spôsobiť radiačné rušenie alebo poruchy napájacieho vedenia, ktoré vyvolajú poruchu iných elektrických/elektronických systémov vozidla (8).

5.11.   Ak je to pre skúšobný postup nevyhnutné, technická služba si môže od výrobcu vyžiadať ďalšie skúšobné vzorky, skúšobné stolice (držiaky) alebo špeciálne zdroje napájania.

5.12.   Skúšobný postup sa musí vykonať podľa montážnych špecifikácií výrobcu.

5.13.   Svetlomet (v prípade, že je vybavený modulmi LED) a samotný modul resp. moduly LED musia spĺňať príslušné požiadavky špecifikované v prílohe 11 tohto predpisu. Súlad s požiadavkami sa musí preskúšať.

6.   OSVETLENIE

6.1.   Všeobecné ustanovenia

6.1.1.   Svetlomety alebo rozdelené systémy osvetlenia musia byť vyrobené tak, aby s vhodným zdrojom svetla s plynovou výbojkou poskytovali dostatočné osvetlenie bez oslňovania pri vyžarovaní stretávacieho svetla a dobré osvetlenie pri vyžarovaní diaľkového svetla.

6.1.2.   Svietivosť svetlometu sa meria vo vzdialenosti 25 m prostredníctvom fotoelektrického článku s úžitkovou plochou nachádzajúcou sa vo štvorci s dĺžkou strany 65 mm. Bod HV je stredový bod, (v ktorom sa stretávajú) súradnicového systému a vertikálnej polárnej osi. Priamka h je vodorovná a prechádza bodom HV (pozri prílohu 3 k tomuto predpisu).

6.1.3.   Svetlomet alebo rozdelený systém osvetlenia sa považuje za vyhovujúci, ak sú fotometrické požiadavky stanovené v tomto bode 6 splnené jedným zdrojom svetla, ktorý bol podrobený starnutiu počas minimálne 15 cyklov, podľa bodu 4 prílohy 4 k predpisu č. 99.

Keď je svetelný zdroj s plynovou výbojkou schválený podľa predpisu č. 99, musí to byť štandardný (etalónový) zdroj svetla, pričom jeho svetelný tok sa môže odlišovať od cieľového svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99. V takom prípade sa hodnoty svietivosti zodpovedajúcim spôsobom upravia.

Tieto korekcie neplatia pre rozdelené systémy osvetlenia používajúce nevymeniteľný zdroj svetla s plynovou výbojkou alebo pre svetlomety s úplne alebo čiastočne integrovaným predradníkom.

Keď nie je zdroj svetla s plynovou výbojkou schválený podľa predpisu č. 99, je nevymeniteľným zdrojom svetla.

6.1.4.   Rozmery určujúce polohu oblúka vo vnútri štandardného zdroja svetla s plynovou výbojkou sú uvedené v príslušnom liste údajov predpisu č. 99.

6.1.5.   Fotometrický súlad musí byť kontrolovaný podľa bodu 6.2.6 alebo 6.3 tohto predpisu. Toto tiež platí pre zónu rozhrania medzi 3°R a 3°L (meracia metóda farby rozhrania sa práve posudzuje).

6.1.6.   Farba svetla, ktoré vyžarujú svetlomety so zdrojmi svetla s plynovými výbojkami, musí byť biela.

6.1.7.   Štyri sekundy po zapálení svetlometu, ktorý nebol zapnutý 30 minút alebo viac, vybaveného zdrojom svetla s plynovou výbojkou s predradníkom, ktorý nie je súčasťou zdroja svetla:

| 6.1.7.1. | musí byť v bode HV v prípade svetlometu, ktorý poskytuje len diaľkové svetlo, dosiahnutých najmenej 37 500 cd. |
| --- | --- |

6.1.7.1.

musí byť v bode HV v prípade svetlometu, ktorý poskytuje len diaľkové svetlo, dosiahnutých najmenej 37 500 cd.

| 6.1.7.2. | musí byť dosiahnutých minimálne 6 250 cd v bode 50V pre svetlomety, ktoré poskytujú len stretávacie svetlo alebo prípadne funkcie stretávacích a diaľkových svetiel, podľa opisu v bode 5.4. tohto predpisu. |
| --- | --- |

6.1.7.2.

musí byť dosiahnutých minimálne 6 250 cd v bode 50V pre svetlomety, ktoré poskytujú len stretávacie svetlo alebo prípadne funkcie stretávacích a diaľkových svetiel, podľa opisu v bode 5.4. tohto predpisu.

| 6.1.7.3. | V každom prípade musí byť napájanie dostatočné na zabezpečenie rýchleho vzrastu vysokého prúdového impulzu. |
| --- | --- |

6.1.7.3.

V každom prípade musí byť napájanie dostatočné na zabezpečenie rýchleho vzrastu vysokého prúdového impulzu.

6.2.   Ustanovenia týkajúce sa stretávacích svetiel

6.2.1.   Rozloženie svietivosti svetla stretávacieho svetlometu musí zahŕňať rozhranie (pozri obrázok 1), ktoré umožní správne nastavenie svetlometu na fotometrické merania a na nastavenie smeru na vozidle.

Rozhranie musí zabezpečiť:

| a) | v prípade svetla v pravostrannej premávke:






  i) | priamu „horizontálnu časť“ smerom doľava; |
| --- | --- | --- |

a)

v prípade svetla v pravostrannej premávke:

i)

priamu „horizontálnu časť“ smerom doľava;

| ii) | stúpajúcu časť „ohyb – zakrivenie“ smerom doprava. |
| --- | --- |

ii)

stúpajúcu časť „ohyb – zakrivenie“ smerom doprava.

| b) | V prípade svetla v ľavostrannej premávke:






  i) | priamu „horizontálnu časť“ smerom doprava; |
| --- | --- | --- |

b)

V prípade svetla v ľavostrannej premávke:

i)

priamu „horizontálnu časť“ smerom doprava;

| ii) | stúpajúcu časť „ohyb – zakrivenie“ smerom doľava. |
| --- | --- |

ii)

stúpajúcu časť „ohyb – zakrivenie“ smerom doľava.

V každom prípade „ohyb – zakrivenie“ musí mať ostrý zlom.

6.2.2.   Svetlomet musí byť vizuálne nasmerovaný pomocou „rozhrania“ (pozri obrázok 1) takto: nasmerovanie sa uskutoční s použitím plochej vertikálnej steny umiestnenej vo vzdialenosti 10 alebo 25 metrov (ako je uvedené v bode 9 prílohy 1) od svetlometu a kolmo na os H-V, ako je uvedené v prílohe 3 k tomuto nariadeniu. Stena musí byť dostatočne široká, aby umožnila overenie a nastavenia rozhrania stretávacieho svetla aspoň v rozsahu 5° na každej strane čiary V-V.

6.2.2.1.   Pre vertikálne nastavenie: horizontálna časť rozhrania sa pohybuje smerom hore od spodnej čiary B a nastavená do jej menovitej polohy 1 % (0,57°) pod čiaru H-H.

Obrázok 1

Image

Poznámka: Stupnice pre vertikálne a horizontálne čiary sa líšia.

6.2.2.2.   Pre horizontálne nastavenie: časť „ohyb – zakrivenie“ rozhrania sa pohybuje:

| | v prípade pravostrannej premávky sprava doľava a musí byť po tomto pohybe horizontálne umiestnená tak, aby:






  a) | jej „zakrivenie“ nad čiarou 0,2° D nepresiahlo zľava čiaru A a |
| --- | --- | --- |

v prípade pravostrannej premávky sprava doľava a musí byť po tomto pohybe horizontálne umiestnená tak, aby:

a)

jej „zakrivenie“ nad čiarou 0,2° D nepresiahlo zľava čiaru A a

| b) | jej „zakrivenie“ na čiare 0,2° D alebo nižšie preťalo čiaru A a |
| --- | --- |

b)

jej „zakrivenie“ na čiare 0,2° D alebo nižšie preťalo čiaru A a

| c) | zlom „ohybu“ v podstate leží v rozmedzí +/– 0,5 stupňa vľavo alebo vpravo od čiary V-V; |
| --- | --- |

c)

zlom „ohybu“ v podstate leží v rozmedzí +/– 0,5 stupňa vľavo alebo vpravo od čiary V-V;

alebo

| | v prípade ľavostrannej premávky zľava doprava a musí byť po tomto pohybe horizontálne umiestnená tak, aby:






  a) | jej „zakrivenie“ nad čiarou 0,2° D nepresiahlo sprava čiaru A a |
| --- | --- | --- |

v prípade ľavostrannej premávky zľava doprava a musí byť po tomto pohybe horizontálne umiestnená tak, aby:

a)

jej „zakrivenie“ nad čiarou 0,2° D nepresiahlo sprava čiaru A a

| b) | jej „zakrivenie“ na čiare 0,2° D alebo nižšie preťalo čiaru A a |
| --- | --- |

b)

jej „zakrivenie“ na čiare 0,2° D alebo nižšie preťalo čiaru A a

| c) | zlom „ohybu“ ležal hlavne na čiare V-V. |
| --- | --- |

c)

zlom „ohybu“ ležal hlavne na čiare V-V.

6.2.2.3.   Keď je svetlomet nasmerovaný tak, že nespĺňa požiadavky bodov 6.2.5, 6.2.6 a 6.3, jeho nastavenie sa môže zmeniť za predpokladu, že sa neposunie os svetla:

| | Horizontálne od čiary A o viac ako:






  a) | 0,5° doľava alebo 0,75° doprava v prípade pravostrannej premávky alebo |
| --- | --- | --- |

Horizontálne od čiary A o viac ako:

a)

0,5° doľava alebo 0,75° doprava v prípade pravostrannej premávky alebo

| b) | 0,5° doprava alebo 0,75° doľava v prípade ľavostrannej premávky a |
| --- | --- |

b)

0,5° doprava alebo 0,75° doľava v prípade ľavostrannej premávky a

| | vertikálne o maximálne 0,25° nad alebo pod čiaru B. |
| --- | --- |

vertikálne o maximálne 0,25° nad alebo pod čiaru B.

6.2.2.4.   Ak sa však vertikálne nastavenie do požadovanej polohy nemôže opakovane vykonať v rámci prípustných odchýlok opísaných v bode 6.2.2.3, musí sa použiť prístrojová metóda uvedená v bodoch 2 a 3 prílohy 10 na skúšku zhody s požadovanou minimálnou kvalitou rozhrania a na vykonanie vertikálneho a horizontálneho nastavenia svetla.

6.2.3.   Po takom nasmerovaní svetlomet, ktorého schválenie sa požaduje len pokiaľ ide o stretávacie svetlo, musí spĺňať len požiadavky stanovené v bodoch 6.2.4 a 6.2.5; ak je určený na vydávanie stretávacieho aj diaľkového svetla, musí spĺňať požiadavky stanovené v bodoch 6.2.4 až 6.2.6.

6.2.4.   Pre každý svetlomet stretávacieho svetla je povolený len jeden zdroj svetla s plynovou výbojkou. Maximálny počet, pokiaľ ide o doplnkové zdroje svetla, sú dva pričom:

6.2.4.1.   jeden doplnkový zdroj svetla podľa predpisu č. 37 alebo jeden alebo viacero doplnkových modulov LED vo vnútri stretávacieho svetlometu sa môže použiť na zlepšenia osvetlenia zákrut.

6.2.4.2.   jeden doplnkový zdroj svetla podľa predpisu č. 37 alebo jeden alebo viacero doplnkových modulov LED vo vnútri stretávacieho svetlometu sa môže použiť na účely vytvárania infračerveného žiarenia. Aktivuje/aktivujú sa len súčasne so zdrojom svetla s plynovou výbojkou. V prípade, že zdroj svetla s plynovou výbojkou zlyhá, tento doplnkový zdroj svetla a/alebo modul resp. moduly LED sa automaticky vypnú.

6.2.4.3.   V prípade poruchy doplnkového zdroja svetla alebo modulu LED musí svetlomet naďalej spĺňať požiadavky na stretávacie svetlo.

6.2.4.4.   Podmienky merania v závislosti od svetelných zdrojov

| 6.2.4.4.1. | V prípade zdroja svetla s plynovou výbojkou:
  Napätie privádzané na svorky predradníka resp. predradníkov je buď 13,2 V +/– 0,1 pre 12 V systémy, prípadne je uvedené inak (pozri prílohu 7). |
| --- | --- |

6.2.4.4.1.

V prípade zdroja svetla s plynovou výbojkou:

Napätie privádzané na svorky predradníka resp. predradníkov je buď 13,2 V +/– 0,1 pre 12 V systémy, prípadne je uvedené inak (pozri prílohu 7).

| 6.2.4.4.2. | V prípade vláknového zdroja svetla podľa predpisu č. 37:
  Svetlomet sa meria pomocou bezfarebných štandardných (etalónových) žiaroviek skonštruovaných na menovité napätie 12 V. Počas kontroly sa napätie na svorkách žiarovky reguluje tak, aby sa dosiahol referenčný svetelný tok pri 13,2 V, uvedený v príslušnom liste údajov predpisu č. 37. |
| --- | --- |

6.2.4.4.2.

V prípade vláknového zdroja svetla podľa predpisu č. 37:

Svetlomet sa meria pomocou bezfarebných štandardných (etalónových) žiaroviek skonštruovaných na menovité napätie 12 V. Počas kontroly sa napätie na svorkách žiarovky reguluje tak, aby sa dosiahol referenčný svetelný tok pri 13,2 V, uvedený v príslušnom liste údajov predpisu č. 37.

| 6.2.4.4.3. | V prípade modulov LED:
  Svetlomet sa musí merať pri napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28 V, pokiaľ nie je v tomto predpise uvedené inak. Modul, resp. moduly LED prevádzkované elektronickým zariadením na reguláciu zdroja svetla sa musia merať podľa pokynov žiadateľa; |
| --- | --- |

6.2.4.4.3.

V prípade modulov LED:

Svetlomet sa musí merať pri napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28 V, pokiaľ nie je v tomto predpise uvedené inak. Modul, resp. moduly LED prevádzkované elektronickým zariadením na reguláciu zdroja svetla sa musia merať podľa pokynov žiadateľa;

6.2.5.   Po viac ako 10 minútach od zapnutia svietivosti v skúšobných bodoch uvedených v tabuľke nižšie v texte a v prílohe 3, obrázok B (alebo obrátené okolo VV osi pre ľavostrannú premávku) musia spĺňať tieto požiadavky:

| Body alebo segmenty | Určenie (10) | Svietivosť (cd) | Horizontálny uhol (v stupňoch) | Vertikálny uhol (v stupňoch) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Max | Min |
| Ľubovoľný bod v zóne A
  (ohraničený nasledujúcimi súradnicami v stupňoch)












  8L | 8L | 8R | 8R | 6R | 1,5R | V-V | 4L |
| 1U | 4U | 4U | 2U | 1,5U | 1,5U | H-H | H-H |

Body alebo segmenty

Určenie (10)

Svietivosť (cd)

Horizontálny uhol (v stupňoch)

Vertikálny uhol (v stupňoch)

Max

Min

Ľubovoľný bod v zóne A

(ohraničený nasledujúcimi súradnicami v stupňoch)

8L

8L

8R

8R

6R

1,5R

V-V

4L

1U

4U

4U

2U

1,5U

1,5U

H-H

H-H

625

2

B 50 L

350

3,43 L

0,57 U

3

75 R

12 500

1,15 R

0,57 D

4

50 L

18 480

3,43 L

0,86 D

5

25 L1

18 800

3,43 L

1,72 D

6

50 V

7 500

0

0,86 D

7

50 R

12 500

1,72 R

0,86 D

8

25 L2

2 500

9 L

1,72 D

9

25 R1

2 500

9 R

1,72 D

10

25 L3

1 250

15 L

1,72 D

11

25 R2

1 250

15 R

1,72 D

12

15 L

625

20 L

2,86 D

13

15 R

625

20 R

2,86 D

14

(9)

8 L

4 U

15

(9)

0

4 U

16

(9)

8 R

4 U

17

(9)

4 L

2 U

18

(9)

0

2 U

19

(9)

4 R

2 U

20

65

8 R

0

21

125

4 L

0

A do B

Segment I

3 750

5,15 L na 5,15 R

0,86 D

C - D

1 750

2,5 R

1 U

E do F

Segment III a pod

12 500

9,37 L na 8,53 R

4,29 D

E max R

43 800

Vpravo od čiary VV

Nad

1,72 D

E max L

31 300

Vľavo od čiary VV

Poznámka: v tabuľke:

| | Písmeno L znamená, že bod alebo segment sa nachádza vľavo od čiary VV. |
| --- | --- |

Písmeno L znamená, že bod alebo segment sa nachádza vľavo od čiary VV.

| | Písmeno R znamená, že bod alebo segment sa nachádza vpravo od čiary VV. |
| --- | --- |

Písmeno R znamená, že bod alebo segment sa nachádza vpravo od čiary VV.

| | Písmeno U znamená, že bod alebo segment sa nachádza nad čiarou HH. |
| --- | --- |

Písmeno U znamená, že bod alebo segment sa nachádza nad čiarou HH.

| | Písmeno D znamená, že bod alebo segment sa nachádza pod čiarou HH. |
| --- | --- |

Písmeno D znamená, že bod alebo segment sa nachádza pod čiarou HH.

6.2.6.   Požiadavky uvedené v bode 6.2.5 sa vzťahujú aj na svetlomety skonštruované tak, aby poskytovali osvetlenie zákrut a/alebo na svetlomety s doplnkovým zdrojom svetla alebo modulom resp. modulmi LED uvedené v bode 6.2.4.2. V prípade svetlometu skonštruovaného tak, aby poskytoval osvetlenie zákrut sa jeho nastavenie môže zmeniť za predpokladu, že sa os lúča vertikálne neposunie o viac ako 0,2°.

6.2.6.1.   Ak sa osvetlenie zákrut dosiahne:

| 6.2.6.1.1. | natočením stretávacieho svetla alebo horizontálnym pohybom zlomu rozhrania merania sa musia vykonať potom, čo bola úplná súprava svetlometu znovu nasmerovaná horizontálne, napr. pomocou goniometra; |
| --- | --- |

6.2.6.1.1.

natočením stretávacieho svetla alebo horizontálnym pohybom zlomu rozhrania merania sa musia vykonať potom, čo bola úplná súprava svetlometu znovu nasmerovaná horizontálne, napr. pomocou goniometra;

| 6.2.6.1.2. | pohybom jednej alebo viacerých optických častí svetlometu bez horizontálneho pohybu zlomu rozhrania, merania sa musia vykonať s týmito časťami, ktoré sa nachádzajú vo svojich krajných polohách; |
| --- | --- |

6.2.6.1.2.

pohybom jednej alebo viacerých optických častí svetlometu bez horizontálneho pohybu zlomu rozhrania, merania sa musia vykonať s týmito časťami, ktoré sa nachádzajú vo svojich krajných polohách;

| 6.2.6.1.3. | pomocou jedného doplnkového zdroja svetla alebo jedného alebo viacerých modulov LED bez horizontálneho pohybu zlomu rozhrania, merania sa musia vykonať s týmto aktivovaným zdrojom svetla alebo modulom resp. modulmi LED. |
| --- | --- |

6.2.6.1.3.

pomocou jedného doplnkového zdroja svetla alebo jedného alebo viacerých modulov LED bez horizontálneho pohybu zlomu rozhrania, merania sa musia vykonať s týmto aktivovaným zdrojom svetla alebo modulom resp. modulmi LED.

6.3.   Ustanovenia týkajúce sa diaľkového svetla

6.3.1.   V prípade svetlometu skonštruovaného na poskytovanie diaľkového svetla a stretávacieho svetla sa merania svietivosti diaľkového svetla musia vykonať s tým istým nastavením svetlometu, ako pri meraniach podľa bodu 6.2.5; v prípade svetlometu poskytujúceho len diaľkové svetlo sa svetlomet nastaví tak, aby plocha maximálnej svietivosti bola sústredená v priesečníku čiar H-H a V-V; takýto svetlomet musí spĺňať len požiadavky uvedené v bode 6.3. Skúšobné napätie je to isté ako v bode 6.2.4.4.

6.3.2.   Na diaľkové svetlo je možné použiť niekoľko zdrojov svetla, ktoré sú uvedené v predpise č. 37 (v takom prípade musia byť žiarovky prevádzkované pri svojom referenčnom svetelnom toku), v predpise č. 99 a/alebo môžu byť modul resp. moduly LED. Tam, kde diaľkové svetlo vytvára viacero svetelných zdrojov, musia byť pri stanovení maximálnej hodnoty svietivosti (IM) tieto svetelné zdroje v prevádzke súčasne.

Je tiež možné, aby sa časť diaľkového svetla, poskytovaného jedným z týchto zdrojov svetla použila výlučne na krátke časové signály (blikajúce signály) ako uvádza žiadateľ. Je potrebné to uviesť na príslušnom výkrese a vo formulári oznámenia sa musí nachádzať poznámka.

6.3.3.   Rozloženie svietivosti diaľkového svetla musí spĺňať požiadavky uvedené v tabuľke nižšie a v obrázku C prílohy 3.

| Skúšobný bod | Uhlové súradnice
  stupňov | Požadovaná svietivosť
  cd |
| --- | --- | --- |
| | | Min |
| H-5L | 0,0, 5,0 L | 6 250 |
| H-2,5L | 0,0, 2,5 L | 25 000 |
| H-2,5R | 0,0, 2,5 R | 25 000 |
| H-5R | 0,0, 5,0 R | 6 250 |

Skúšobný bod

Uhlové súradnice

stupňov

Požadovaná svietivosť

cd

Min

H-5L

0,0, 5,0 L

6 250

H-2,5L

0,0, 2,5 L

25 000

H-2,5R

0,0, 2,5 R

25 000

H-5R

0,0, 5,0 R

6 250

6.3.3.1.   Priesečník (HV) čiar HH a VV je umiestnený v rámci izoluxy, ktorá predstavuje 80 percent maximálneho svietivosti. Táto maximálna hodnota (IM) osvetlenia nesmie byť menšia ako 43 800 cd.

6.3.3.2.   Maximálna hodnota (IM) nesmie byť menšia ako 215 000 cd.

6.3.4.   Referenčná značka (I′M) maximálnej svietivosti, ktorá je uvedená v bode 6.3.3.2, sa získa z pomeru:

I′M
  = IM/4 300.

Táto hodnota sa zaokrúhli na hodnotu 7,5 – 10 – 12,5 – 17,5 – 20 – 25 – 27,5 – 30 – 37,5 – 40 – 45 – 50.

6.4.   Ustanovenia týkajúce sa pohyblivých reflektorov

6.4.1.   So svietidlom upevneným vo všetkých polohách opísaných v bode 2.1.4 musí svetlomet spĺňať fotometrické požiadavky bodu 6.2 alebo 6.3 alebo obidvoch.

6.4.2.   Ďalšie skúšky sa vykonávajú po tom, čo bol reflektor naklonený vertikálne smerom hore v uhle uvedenom v bode 2.1.4 alebo o 2° podľa toho, ktorá hodnota je menšia, pomocou zariadení na nastavenie smeru svetlometov. Svetlomet sa potom zacieli smerom dole (pomocou goniometra) a fotometrické špecifikácie musia byť splnené v nasledujúcich bodoch:

| hlavné stretávacie svetlo | : | HV a 75 R (resp. 75 L); |
| --- | --- | --- |
| diaľkové svetlo | : | IM a bod HV (percentuálny podiel IM). |

hlavné stretávacie svetlo

:

HV a 75 R (resp. 75 L);

diaľkové svetlo

:

IM a bod HV (percentuálny podiel IM).

Ak zariadenia na nastavenie smeru neumožňujú kontinuálny pohyb, zvolí sa poloha najbližšia k 2 stupňom.

6.4.3.   Reflektor sa potom uvedie do svojej menovitej uhlovej polohy, vymedzenej v bode 6.2.2 a goniometer sa nastaví späť do svojej pôvodnej polohy. Reflektor je potom naklonený vertikálne smerom dole v uhle uvedenom v bode 2.1.4 alebo o 2° podľa toho, ktorá hodnota je menšia, pomocou zariadení na nastavenie smeru. Svetlomet sa potom opätovne zacieli hore (napr. pomocou goniometra) a skontrolujú sa body podľa bodu 6.5.2.

7.   MERANIE OSLNENIA A/ALEBO OSLEPENIA

Musí sa odmerať oslnenie a/alebo oslepenie spôsobené stretávacím svetlom svetlometov (11).

C.   ĎALŠIE ADMINISTRATÍVNE USTANOVENIA

8.   ZMENA TYPU SVETLOMETU A ROZŠÍRENIE TYPOVÉHO SCHVÁLENIA

| 8.1. | Každá zmena typu svetlometu vrátane predradníka musí byť oznámená orgánu typového schvaľovania, ktorý daný typ svetlometu schválil. Tento orgán môže potom buď:






  8.1.1. | konštatovať, že vykonané zmeny nemajú výrazne nepriaznivý vplyv a že svetlomet v každom prípade stále spĺňa požiadavky; alebo |
| --- | --- | --- |

8.1.

Každá zmena typu svetlometu vrátane predradníka musí byť oznámená orgánu typového schvaľovania, ktorý daný typ svetlometu schválil. Tento orgán môže potom buď:

8.1.1.

konštatovať, že vykonané zmeny nemajú výrazne nepriaznivý vplyv a že svetlomet v každom prípade stále spĺňa požiadavky; alebo

| 8.1.2. | požadovať ďalší skúšobný protokol od technickej služby zodpovednej za vykonávanie skúšok. |
| --- | --- |

8.1.2.

požadovať ďalší skúšobný protokol od technickej služby zodpovednej za vykonávanie skúšok.

| 8.2. | Potvrdenie alebo zamietnutie schválenia špecifikujúce zmeny sa oznámi postupom špecifikovaným v bode 4.1.4 zmluvným stranám dohody, ktoré uplatňujú tento predpis. |
| --- | --- |

8.2.

Potvrdenie alebo zamietnutie schválenia špecifikujúce zmeny sa oznámi postupom špecifikovaným v bode 4.1.4 zmluvným stranám dohody, ktoré uplatňujú tento predpis.

| 8.3. | Príslušný orgán, ktorý vydáva rozšírenie schválenia pridelí poradové číslo každému formuláru oznámenia vystavenému pre takéto rozšírenie a informuje o tom ostatné zmluvné dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia, ktorého vzor je uvedený v prílohe 1 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

8.3.

Príslušný orgán, ktorý vydáva rozšírenie schválenia pridelí poradové číslo každému formuláru oznámenia vystavenému pre takéto rozšírenie a informuje o tom ostatné zmluvné dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia, ktorého vzor je uvedený v prílohe 1 k tomuto predpisu.

9.   ZHODA VÝROBY

| 9.1. | Svetlomety schválené podľa tohto predpisu musia byť vyrobené tak, aby sa zhodovali s typom schváleným na základe splnenia požiadaviek stanovených v bode 6. |
| --- | --- |

9.1.

Svetlomety schválené podľa tohto predpisu musia byť vyrobené tak, aby sa zhodovali s typom schváleným na základe splnenia požiadaviek stanovených v bode 6.

| 9.2. | S cieľom overiť, či sú splnené požiadavky bodu 9.1., sa vykonajú príslušné kontroly výroby. |
| --- | --- |

9.2.

S cieľom overiť, či sú splnené požiadavky bodu 9.1., sa vykonajú príslušné kontroly výroby.

| 9.3. | Držiteľ schválenia musí najmä:






  9.3.1. | zabezpečiť existenciu postupov na účinnú kontrolu kvality výrobkov; |
| --- | --- | --- |

9.3.

Držiteľ schválenia musí najmä:

9.3.1.

zabezpečiť existenciu postupov na účinnú kontrolu kvality výrobkov;

| 9.3.2. | mať prístup ku kontrolným zariadeniam potrebným na kontrolu zhody jednotlivých schválených typov; |
| --- | --- |

9.3.2.

mať prístup ku kontrolným zariadeniam potrebným na kontrolu zhody jednotlivých schválených typov;

| 9.3.3. | zabezpečiť, aby údaje výsledkov skúšok boli zaznamenávané a aby priložené doklady zostávali k dispozícii po dobu, ktorá bude určená v súlade so správnou službou; |
| --- | --- |

9.3.3.

zabezpečiť, aby údaje výsledkov skúšok boli zaznamenávané a aby priložené doklady zostávali k dispozícii po dobu, ktorá bude určená v súlade so správnou službou;

| 9.3.4. | analyzovať výsledky každého typu skúšky na účely overovania a zabezpečovania stability vlastností výrobku, pri zahrnutí odchýlok, ku ktorým dochádza v priemyselnej výrobe; |
| --- | --- |

9.3.4.

analyzovať výsledky každého typu skúšky na účely overovania a zabezpečovania stability vlastností výrobku, pri zahrnutí odchýlok, ku ktorým dochádza v priemyselnej výrobe;

| 9.3.5. | zabezpečí, aby sa pre každý typ výrobku vykonali aspoň skúšky predpísané v prílohe 8 k tomuto predpisu; |
| --- | --- |

9.3.5.

zabezpečí, aby sa pre každý typ výrobku vykonali aspoň skúšky predpísané v prílohe 8 k tomuto predpisu;

| 9.3.6. | zabezpečiť, aby akákoľvek séria vzoriek, svedčiaca o nezhode s posudzovaným typom skúšky, bola dôvodom na ďalšie odoberanie vzoriek a skúšanie. Musia sa vykonať všetky nevyhnutné opatrenia na obnovenie zhody príslušnej výroby. |
| --- | --- |

9.3.6.

zabezpečiť, aby akákoľvek séria vzoriek, svedčiaca o nezhode s posudzovaným typom skúšky, bola dôvodom na ďalšie odoberanie vzoriek a skúšanie. Musia sa vykonať všetky nevyhnutné opatrenia na obnovenie zhody príslušnej výroby.

| 9.4. | Príslušný orgán, ktorý udelil typové schválenie, môže kedykoľvek overiť zhodu kontrolných metód, ktoré sa používajú pre každú výrobnú jednotku.






  9.4.1. | Pri každej inšpekcii sa inšpektorovi musia predložiť knihy skúšok a prevádzkové záznamy. |
| --- | --- | --- |

9.4.

Príslušný orgán, ktorý udelil typové schválenie, môže kedykoľvek overiť zhodu kontrolných metód, ktoré sa používajú pre každú výrobnú jednotku.

9.4.1.

Pri každej inšpekcii sa inšpektorovi musia predložiť knihy skúšok a prevádzkové záznamy.

| 9.4.2. | Inšpektor môže náhodne odobrať vzorky, ktoré budú skúšané v laboratóriu výrobcu. Minimálny počet vzoriek môže byť stanovený na základe výsledkov vlastných kontrol výrobcu. |
| --- | --- |

9.4.2.

Inšpektor môže náhodne odobrať vzorky, ktoré budú skúšané v laboratóriu výrobcu. Minimálny počet vzoriek môže byť stanovený na základe výsledkov vlastných kontrol výrobcu.

| 9.4.3. | Pokiaľ sa úroveň kvality zdá nedostatočná alebo ak sa zdá byť nevyhnutné overiť platnosť skúšok vykonaných podľa predchádzajúceho bodu, inšpektor musí vybrať vzorky, ktoré majú byť odoslané technickej službe vykonávajúcej typové schvaľovacie skúšky, s použitím kritérií stanovených v prílohe 9. |
| --- | --- |

9.4.3.

Pokiaľ sa úroveň kvality zdá nedostatočná alebo ak sa zdá byť nevyhnutné overiť platnosť skúšok vykonaných podľa predchádzajúceho bodu, inšpektor musí vybrať vzorky, ktoré majú byť odoslané technickej službe vykonávajúcej typové schvaľovacie skúšky, s použitím kritérií stanovených v prílohe 9.

| 9.4.4. | Príslušný orgán môže vykonať ktorúkoľvek skúšku stanovenú v tomto predpise. Tieto skúšky sa vykonajú na vzorkách vybratých náhodne a v súlade s kritériami prílohy 9 bez toho, aby spôsobili narušenie dodávateľských záväzkov. |
| --- | --- |

9.4.4.

Príslušný orgán môže vykonať ktorúkoľvek skúšku stanovenú v tomto predpise. Tieto skúšky sa vykonajú na vzorkách vybratých náhodne a v súlade s kritériami prílohy 9 bez toho, aby spôsobili narušenie dodávateľských záväzkov.

| 9.4.5. | Príslušný orgán sa musí snažiť dosiahnuť frekvenciu kontrol raz za každé dva roky. Závisí to však na rozhodnutí tohto príslušného orgánu a jeho dôvere voči postupom na zabezpečovanie účinnej kontroly zhody výroby. V prípade zaznamenania negatívnych výsledkov, príslušný orgán zabezpečí, aby sa vykonali všetky potrebné kroky na čo najrýchlejšie obnovenie zhody výroby. |
| --- | --- |

9.4.5.

Príslušný orgán sa musí snažiť dosiahnuť frekvenciu kontrol raz za každé dva roky. Závisí to však na rozhodnutí tohto príslušného orgánu a jeho dôvere voči postupom na zabezpečovanie účinnej kontroly zhody výroby. V prípade zaznamenania negatívnych výsledkov, príslušný orgán zabezpečí, aby sa vykonali všetky potrebné kroky na čo najrýchlejšie obnovenie zhody výroby.

| 9.5. | Svetlomety so zjavnými chybami sa nezohľadňujú. |
| --- | --- |

9.5.

Svetlomety so zjavnými chybami sa nezohľadňujú.

| 9.6. | Referenčná značka sa neberie do úvahy. |
| --- | --- |

9.6.

Referenčná značka sa neberie do úvahy.

| 9.7. | Meracie body 14 až 21 z bodu 6.2.6 tohto predpisu sa neberú do úvahy. |
| --- | --- |

9.7.

Meracie body 14 až 21 z bodu 6.2.6 tohto predpisu sa neberú do úvahy.

10.   SANKCIE V PRÍPADE NEZHODY VÝROBY

| 10.1. | Schválenie udelené typu svetlometu podľa tohto predpisu môže byť odňaté, ak nie sú splnené požiadavky alebo pokiaľ nie je svetlomet, vybavený schvaľovacou značkou, zhodný so schváleným typom. |
| --- | --- |

10.1.

Schválenie udelené typu svetlometu podľa tohto predpisu môže byť odňaté, ak nie sú splnené požiadavky alebo pokiaľ nie je svetlomet, vybavený schvaľovacou značkou, zhodný so schváleným typom.

| 10.2. | V prípade, že by niektorá zmluvná strana dohody uplatňujúca tento predpis odobrala schválenie, ktoré predtým udelila, hneď o tom bude informovať ostatné zmluvné strany uplatňujúce tento predpis prostredníctvom formulára o oznámení zhodného so vzorom z prílohy 1 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

10.2.

V prípade, že by niektorá zmluvná strana dohody uplatňujúca tento predpis odobrala schválenie, ktoré predtým udelila, hneď o tom bude informovať ostatné zmluvné strany uplatňujúce tento predpis prostredníctvom formulára o oznámení zhodného so vzorom z prílohy 1 k tomuto predpisu.

11.   DEFINITÍVNE ZASTAVENIE VÝROBY

Ak držiteľ schválenia úplne zastaví výrobu typu svetlometu schváleného v súlade s týmto predpisom, informuje o tom orgán, ktorý schválenie udelil. Po prijatí príslušného oznámenia tento orgán informuje o tom ostatné zmluvné strany dohody z roku 1958 uplatňujúce tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia, ktorého vzor je uvedený v prílohe 1 k tomuto predpisu.

12.   NÁZVY A ADRESY TECHNICKÝCH SLUŽIEB ZODPOVEDNÝCH ZA VYKONÁVANIE SCHVAĽOVACÍCH SKÚŠOK A NÁZVY A ADRESY ORGÁNOV TYPOVÉHO SCHVAĽOVANIA

Zmluvné strany Dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, zasielajú sekretariátu Organizácie Spojených národov názvy a adresy technických služieb zodpovedných za vykonávanie schvaľovacích skúšok a orgánov typového schválenia, ktorým sa majú zasielať osvedčenia o udelení alebo rozšírení, zamietnutí alebo odňatí typového schválenia, prípadne oznámenia o definitívnom zastavení výroby, vydané v iných krajinách.

13.   PRECHODNÉ USTANOVENIA

| 13.1. | Od oficiálneho dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 k tomuto predpisu nesmie žiadna zmluvná strana, ktorá uplatňuje tento predpis, odmietnuť udeliť typové schválenie podľa tohto predpisu v znení série zmien 01. |
| --- | --- |

13.1.

Od oficiálneho dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 k tomuto predpisu nesmie žiadna zmluvná strana, ktorá uplatňuje tento predpis, odmietnuť udeliť typové schválenie podľa tohto predpisu v znení série zmien 01.

| 13.2. | Do 60 mesiacov od dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 k tomuto predpisu s ohľadom na zmeny zavedené sériou zmien 01, týkajúce sa postupov fotometrického skúšania, ktoré zahŕňajú použitie sférického súradnicového systému a vymedzenie hodnôt svietivosti, ako aj s cieľom umožniť technickým službám (skúšobným laboratóriám) aktualizovať skúšobné zariadenia, nesmie žiadna zmluvná strana uplatňujúca tento predpis odmietnuť udeliť schválenia podľa tohto predpisu zmeneného sériou zmien 01, pokiaľ sa existujúce skúšobné zariadenia použijú s vhodným prevodom hodnôt tak, aby bol uspokojený príslušný orgán typového schvaľovania. |
| --- | --- |

13.2.

Do 60 mesiacov od dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 k tomuto predpisu s ohľadom na zmeny zavedené sériou zmien 01, týkajúce sa postupov fotometrického skúšania, ktoré zahŕňajú použitie sférického súradnicového systému a vymedzenie hodnôt svietivosti, ako aj s cieľom umožniť technickým službám (skúšobným laboratóriám) aktualizovať skúšobné zariadenia, nesmie žiadna zmluvná strana uplatňujúca tento predpis odmietnuť udeliť schválenia podľa tohto predpisu zmeneného sériou zmien 01, pokiaľ sa existujúce skúšobné zariadenia použijú s vhodným prevodom hodnôt tak, aby bol uspokojený príslušný orgán typového schvaľovania.

| 13.3. | Po uplynutí 60 mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti série zmien 01 udeľujú zmluvné strany, ktoré uplatňujú tento predpis, typové schválenie len ak predné hmlové svietidlá triedy B spĺňajú požiadavky podľa tohto predpisu v znení série zmien 01. |
| --- | --- |

13.3.

Po uplynutí 60 mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti série zmien 01 udeľujú zmluvné strany, ktoré uplatňujú tento predpis, typové schválenie len ak predné hmlové svietidlá triedy B spĺňajú požiadavky podľa tohto predpisu v znení série zmien 01.

| 13.4. | Existujúce typové schválenia svetlometov udelené podľa tohto predpisu pred nadobudnutím platnosti série zmien 01 tohto predpisu ostávajú v platnosti bez obmedzenia. |
| --- | --- |

13.4.

Existujúce typové schválenia svetlometov udelené podľa tohto predpisu pred nadobudnutím platnosti série zmien 01 tohto predpisu ostávajú v platnosti bez obmedzenia.

| 13.5. | Zmluvné strany uplatňujúce tento predpis nesmú odmietnuť udeliť rozšírenie typových schválení podľa predchádzajúcich sérií zmien k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

13.5.

Zmluvné strany uplatňujúce tento predpis nesmú odmietnuť udeliť rozšírenie typových schválení podľa predchádzajúcich sérií zmien k tomuto predpisu.

---

(1)  Nič v tomto predpise nebráni zmluvnej strane dohody uplatňujúcej tento predpis zakázať kombináciu svetlometu so schváleným „PL“ (plastovým rozptylovým sklom) podľa tohto predpisu s mechanickým zariadením na čistenie svetlometov (so stieračmi) na vozidlách, ktoré registruje.

(2)  V prípade zdrojov svetla s plynovými výbojkami pozri predpis č. 99.

(3)  Ak rozptylové sklo nemožno oddeliť od hlavného telesa svetlometu, postačí jedno označenie podľa bodu 4.2.5.

(4)  Rozlišovacie čísla zmluvných strán dohody z roku 1958 sú uvedené v prílohe 3 ku Konsolidovanej rezolúcii o konštrukcii vozidiel (R.E.3), dokument ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.2/Amend.1.

(5)  Technické požiadavky na zdroje svetla s plynovou výbojkou: pozri predpis č. 99.

(6)  Pokyny na montáž takto vybavených svietidiel sú uvedené v predpise č. 48.

(7)  Tieto ustanovenia sa nevzťahujú na ovládací spínač.

(8)  Súlad s požiadavkami na elektromagnetickú kompatibilitu sa týka každého jednotlivého typu vozidla.

(9)  Svietivosti v bodoch 14 až 19 musia byť také, aby:

| | 14 + 15 + 16 ≥ 190 cd a |
| --- | --- |

14 + 15 + 16 ≥ 190 cd a

| | 17 + 18 + 19 ≥ 375 cd. |
| --- | --- |

17 + 18 + 19 ≥ 375 cd.

(10)  Pre ľavostrannú premávku sa písmeno R nahradí písmenom L a naopak.

(11)  Táto požiadavka bude predmetom odporúčania v prospech správnych orgánov.

---

PRÍLOHA 1

OZNÁMENIE

(Maximálny formát: A4 (210 × 297 mm))

Image

Image

---

PRÍLOHA 2

PRÍKLADY USPORIADANIA SCHVAĽOVACÍCH ZNAČIEK

Obrázok 1

Svetlomet vybavený zobrazenou schvaľovacou značkou je svetlomet schválený v Holandsku (E4) pod schvaľovacím číslom 2439, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01. Stretávacie svetlo je skonštruované len pre pravostrannú premávku.

Číslo 30 znamená, že maximálna intenzita diaľkového svetla sa nachádza v rozpätí od 123 625 do 145 125 cd.

Poznámka: Schvaľovacie číslo a doplnkové symboly musia byť umiestnené v blízkosti kruhu, a to buď nad alebo pod písmenom „E“ alebo vpravo či vľavo od tohto písmena. Číslice schvaľovacieho čísla sa umiestnia na tej istej strane písmena „E“ a usporiadajú sa v rovnakom smere.

Je potrebné vyhnúť sa používaniu rímskych číslic pre schvaľovacie čísla, aby sa vylúčila možnosť zámeny s inými symbolmi.

| Obrázok 2 | Obrázok 3a |
| --- | --- |

Obrázok 2

Image

Obrázok 3a

Image

Svetlomet vybavený zobrazenou schvaľovacou značkou je svetlomet, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01, pokiaľ ide o stretávacie aj diaľkové svetlo a je určený:

| Len pre ľavostrannú premávku | Pre obidva systémy premávky, pomocou úpravy požadovaného nastavenia optickej jednotky alebo zdroja svetla vozidla. |
| --- | --- |

Len pre ľavostrannú premávku

Pre obidva systémy premávky, pomocou úpravy požadovaného nastavenia optickej jednotky alebo zdroja svetla vozidla.

Obrázok 3b

| Obrázok 4 | Obrázok 5 |
| --- | --- |

Obrázok 4

Image

Obrázok 5

Image

Svetlomet vybavený zobrazeným schvaľovacím označením je svetlomet, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01, so zdrojom svetla s plynovou výbojkou len pre stretávacie svetlo a je vybavený rozptylovým sklom z plastového materiálu a je určený:

| Pre obidva systémy premávky | Len pre pravostrannú premávku |
| --- | --- |

Pre obidva systémy premávky

Len pre pravostrannú premávku

Obrázok 6

Svetlomet vybavený zobrazeným schvaľovacím označením je svetlomet, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01, so zdrojom svetla s plynovou výbojkou pre diaľkové svetlo a je zoskupený, združený alebo zlúčený s predným hmlovým svietidlom.

| Obrázok 7a | Obrázok 7b |
| --- | --- |

Obrázok 7a

Image

Obrázok 7b

Image

Svetlomet vybavený zobrazenou schvaľovacou značkou je svetlomet, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01:

| So zdrojom svetla s plynovou výbojkou, len pokiaľ ide o stretávacie svetlo, a je určený len pre ľavostrannú premávku. | To isté usporiadanie ako na obrázku 6, ale predné hmlové svietidlo nesmie svietiť súčasne s diaľkovým svetlom. |
| --- | --- |

So zdrojom svetla s plynovou výbojkou, len pokiaľ ide o stretávacie svetlo, a je určený len pre ľavostrannú premávku.

To isté usporiadanie ako na obrázku 6, ale predné hmlové svietidlo nesmie svietiť súčasne s diaľkovým svetlom.

| Obrázok 8 | Obrázok 9 |
| --- | --- |

Obrázok 8

Image

Obrázok 9

Image

Identifikácia svetlometu stretávacieho svetla, ktorý obsahuje rozptylové sklo z plastového materiálu a spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01,

| a ktorý je združený, zoskupený alebo zlúčený s halogénovým diaľkovým svetlom R8. | Skonštruované pre obidva systémy premávky. |
| --- | --- |
| Stretávacie svetlo sa nesmie rozsvietiť súčasne s halogénovým diaľkovým svetlom. Stretávacie svetlo je skonštruované len pre pravostrannú premávku. | Stretávacie svetlo sa nesmie rozsvietiť súčasne s iným zlúčeným svetlometom. |

a ktorý je združený, zoskupený alebo zlúčený s halogénovým diaľkovým svetlom R8.

Skonštruované pre obidva systémy premávky.

Stretávacie svetlo sa nesmie rozsvietiť súčasne s halogénovým diaľkovým svetlom. Stretávacie svetlo je skonštruované len pre pravostrannú premávku.

Stretávacie svetlo sa nesmie rozsvietiť súčasne s iným zlúčeným svetlometom.

Obrázok 10

Zobrazené schvaľovacie označenie identifikuje rozdelený systém osvetlenia, ktorý používa zdroj svetla s plynovou výbojkou a ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01, pokiaľ ide o stretávacie aj diaľkové svetlo pre obidva systémy premávky.

Príklady možného zjednodušeného označenia pre zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá namontované v prednej časti vozidla

Obrázok 11

(Vertikálne a horizontálne čiary znázorňujú tvar a celkové usporiadanie svetelno-signalizačného zariadenia. Nie sú súčasťou schvaľovacej značky.)

Vzor A

Vzor B

Vzor C

Vzor D

Poznámka: Štyri uvedené príklady zodpovedajú osvetľovaciemu zariadeniu so schvaľovacou značkou, ktorá sa vzťahuje na:

| | predné obrysové svietidlo schválené v súlade so sériou zmien 01 predpisu č. 7, pre ľavostrannú inštaláciu; |
| --- | --- |

predné obrysové svietidlo schválené v súlade so sériou zmien 01 predpisu č. 7, pre ľavostrannú inštaláciu;

| | svetlomet s plynovou výbojkou určený na pravostrannú a ľavostrannú premávku a diaľkového svetla s plynovou výbojkou s maximálnou svietivosťou pohybujúcou sa medzi 123 625 a 145 125 cd (ako uvádza číslo 30), schválený v súlade s týmto predpisom v jeho pôvodnom znení a obsahujúci rozptylové sklo z plastového materiálu; |
| --- | --- |

svetlomet s plynovou výbojkou určený na pravostrannú a ľavostrannú premávku a diaľkového svetla s plynovou výbojkou s maximálnou svietivosťou pohybujúcou sa medzi 123 625 a 145 125 cd (ako uvádza číslo 30), schválený v súlade s týmto predpisom v jeho pôvodnom znení a obsahujúci rozptylové sklo z plastového materiálu;

| | predné hmlové svietidlo schválené v súlade so sériou zmien 02 k predpisu č. 19, ktoré je vybavené plastovým rozptylovým sklom, |
| --- | --- |

predné hmlové svietidlo schválené v súlade so sériou zmien 02 k predpisu č. 19, ktoré je vybavené plastovým rozptylovým sklom,

| | predné smerové svietidlo kategórie 1a schválené v súlade so sériou zmien 01 k predpisu č. 6. |
| --- | --- |

predné smerové svietidlo kategórie 1a schválené v súlade so sériou zmien 01 k predpisu č. 6.

Obrázok 12

Svietidlo zlúčené alebo zoskupené so svetlometom

Príklad 1

Uvedený príklad zodpovedá označeniu rozptylových skiel, určených na použitie v rôznych typoch svetlometov, a to:

buď:

v svetlomete so stretávacím svetlom, ktorý je skonštruovaný pre obidva systémy premávky a s diaľkovým svetlom s maximálnou svietivosťou medzi 80 625 a 96 750 cd (ako uvádza číslo 20), schválenom v Holandsku (E 4) v súlade s požiadavkami predpisu č. 8 v znení série zmien 04 a

predné obrysové svietidlo schválené v súlade so sériou zmien 01 k predpisu č. 7,

alebo

svetlomet so stretávacím svetlom s plynovou výbojkou a s diaľkovým svetlom s maximálnou svietivosťou medzi 123 625 a 145 125 cd (ako indikuje číslo 30), ktorý je určený pre obidva systémy premávky a je schválený v Holandsku v súlade s požiadavkami tohto predpisu v znení série zmien 01, ktorý je zlúčený s tým istým obrysovým svetlom, aké je uvedené vyššie,

alebo

dokonca v akomkoľvek z uvedených svetlometov schválených ako samostatné svietidlo.

Hlavné teleso svetlometu je vybavené jediným platným schvaľovacím číslom, napríklad:

| | | alebo | |
| --- | --- | --- | --- |
| alebo | | alebo | |

Image

alebo

Image

alebo

Image

alebo

Image

Príklad 2

Uvedený príklad zodpovedá označeniu rozptylových skiel z plastového materiálu použitých v zostave dvoch svetlometov schválených v Holandsku (E4) pod schvaľovacím číslom 81151, ktorá pozostáva zo:

| | svetlometu vyžarujúceho halogénové stretávacie svetlo, skonštruovaný pre obidva systémy premávky a halogénové diaľkové svetlo s maximálnou svietivosťou medzi x a y kandelami, spĺňajúci požiadavky predpisu č. 8 a |
| --- | --- |

svetlometu vyžarujúceho halogénové stretávacie svetlo, skonštruovaný pre obidva systémy premávky a halogénové diaľkové svetlo s maximálnou svietivosťou medzi x a y kandelami, spĺňajúci požiadavky predpisu č. 8 a

| | svetlometu vyžarujúceho diaľkové svetlo s plynovou výbojkou s maximálnou svietivosťou medzi w a z kandelami, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01, s maximálnou svietivosťou prídavných diaľkových svetiel ako celku medzi 123 625 a 145 125 kandelami, ako ukazuje číslo 30. |
| --- | --- |

svetlometu vyžarujúceho diaľkové svetlo s plynovou výbojkou s maximálnou svietivosťou medzi w a z kandelami, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu v znení série zmien 01, s maximálnou svietivosťou prídavných diaľkových svetiel ako celku medzi 123 625 a 145 125 kandelami, ako ukazuje číslo 30.

Obrázok 13

Moduly LED

Modul LED s uvedeným identifikačným kódom modulu zdroja svetla bol spolu so svietidlom schválený v Taliansku (E3) pod schvaľovacím číslom 17325.

---

PRÍLOHA 3

SYSTÉM MERANIA SFÉRICKÝCH SÚRADNÍC A POZÍCIE SKÚŠOBNÝCH BODOV

Obrázok A

Systém merania sférických súradníc

Image

Obrázok B

Stretávacie svetlo pre pravostrannú premávku

Image

Pozície skúšobných bodov pre ľavostrannú premávku sú zrkadlovým odrazom okolo VV čiary.

Obrázok C

Skúšobné body pre diaľkové svetlo

Image

---

PRÍLOHA 4

SKÚŠKY STABILITY FOTOMETRICKÉHO VÝKONU SVETLOMETOV V PREVÁDZKE

Skúška kompletného svetlometu

Po nameraní fotometrických hodnôt v súlade s pokynmi tohto predpisu, vzorka kompletného svetlometu sa v bode pre Imax pre diaľkové svetlo a v bodoch HV, 50 R a B 50 L pre stretávacie svetlo (alebo v bodoch HV, 50 L, B 50 R pre svetlomety skonštruované na ľavostrannú premávku) sa skúša na stabilitu fotometrických vlastností v prevádzke. „Kompletný svetlomet“ je samotné kompletné svietidlo vrátane predradníka resp. predradníkov a tých obklopujúcich častí a svietidiel, ktoré by mohli ovplyvniť tepelný rozptyl.

Skúšky sa musia vykonať:

| a) | v suchej a pokojnej atmosfére pri teplote okolia 23 °C ± 5 °C, pričom skúšobná vzorka je umiestnená na uchytení predstavujúcom jej správnu montáž na vozidle; |
| --- | --- |

a)

v suchej a pokojnej atmosfére pri teplote okolia 23 °C ± 5 °C, pričom skúšobná vzorka je umiestnená na uchytení predstavujúcom jej správnu montáž na vozidle;

| b) | v prípade vymeniteľných zdrojov svetla: s použitím sériovo vyrábaných žiarovkových zdrojov svetla, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň jednu hodinu alebo sériovo vyrábaných zdrojov svetla s plynovou výbojkou, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 15 hodín alebo sériovo vyrábaných modulov LED, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 48 hodín a vychladli pri teplote okolia pred začiatkom skúšok, ako je uvedené v tomto predpise. Musia sa použiť moduly LED dodané žiadateľom. |
| --- | --- |

b)

v prípade vymeniteľných zdrojov svetla: s použitím sériovo vyrábaných žiarovkových zdrojov svetla, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň jednu hodinu alebo sériovo vyrábaných zdrojov svetla s plynovou výbojkou, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 15 hodín alebo sériovo vyrábaných modulov LED, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 48 hodín a vychladli pri teplote okolia pred začiatkom skúšok, ako je uvedené v tomto predpise. Musia sa použiť moduly LED dodané žiadateľom.

Meracie vybavenie musí byť rovnocenné so zariadením použitým počas schvaľovacích skúšok svetlometu.

Skúšobná vzorka musí byť v prevádzke bez toho, aby sa odmontovala od svojho skúšobného zariadenia alebo sa v súvislosti s ním znova nastavila. Použitý zdroj svetla musí byť zdroj svetla kategórie špecifikovanej pre tento svetlomet.

1.   SKÚŠKA STABILITY FOTOMETRICKÉHO VÝKONU

Skúšky sa vykonávajú v suchej a pokojnej atmosfére pri teplote okolia 23 ± 5 °C, pričom celý svetlomet je namontovaný na uchytení predstavujúcom správnu montáž na vozidle.

1.1.   Čistý svetlomet

Svetlomet je v prevádzke 12 hodín v zmysle bodu 1.1.1 a kontroluje sa postupom predpísaným v bode 1.1.2.

1.1.1.   Skúšobný postup

Svetlomet musí byť v prevádzke počas obdobia podľa špecifikovaného času tak, aby:

| a) | sa v prípade, keď sa má schváliť len jedna osvetľovacia funkcia (diaľkové alebo stretávacie svetlo) zodpovedajúci zdroj svetla zapol na predpísaný čas (1). |
| --- | --- |

a)

sa v prípade, keď sa má schváliť len jedna osvetľovacia funkcia (diaľkové alebo stretávacie svetlo) zodpovedajúci zdroj svetla zapol na predpísaný čas (1).

| b) | V prípade zlúčeného stretávacieho a diaľkového svietidla alebo v prípade zlúčeného predného hmlového svietidla a diaľkového svetlometu: | ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa bude používať s jedným zapnutým zdrojom svetla (2) v danom čase, skúška sa musí vykonať v súlade s touto podmienkou, pričom každá špecifikovaná funkcia má byť v činnosti (1) následne po sebe, počas polovice času stanoveného v bode 1.1; |
| --- | --- | --- |

b)

V prípade zlúčeného stretávacieho a diaľkového svietidla alebo v prípade zlúčeného predného hmlového svietidla a diaľkového svetlometu:

ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa bude používať s jedným zapnutým zdrojom svetla (2) v danom čase, skúška sa musí vykonať v súlade s touto podmienkou, pričom každá špecifikovaná funkcia má byť v činnosti (1) následne po sebe, počas polovice času stanoveného v bode 1.1;

| | vo všetkých ostatných prípadoch (1), (2) musí svetlomet svietiť, až kým sa nedosiahne stanovená lehota nasledovným cyklom: | 15 minút, zapnuté stretávacie svetlo, |
| --- | --- | --- |

vo všetkých ostatných prípadoch (1), (2) musí svetlomet svietiť, až kým sa nedosiahne stanovená lehota nasledovným cyklom:

15 minút, zapnuté stretávacie svetlo,

| | 5 minút, všetky funkcie zapnuté. |
| --- | --- |

5 minút, všetky funkcie zapnuté.

| | V prípade, že stretávacie a diaľkové svetlo vydáva ten istý zdroj svetla s plynovou výbojkou, cyklus bude: | 15 minút, zapnuté stretávacie svetlo, |
| --- | --- | --- |

V prípade, že stretávacie a diaľkové svetlo vydáva ten istý zdroj svetla s plynovou výbojkou, cyklus bude:

15 minút, zapnuté stretávacie svetlo,

| | 5 minút, všetky komponenty diaľkového svetla zapnuté. |
| --- | --- |

5 minút, všetky komponenty diaľkového svetla zapnuté.

| c) | V prípade zoskupených osvetľovacích funkcií boli všetky jednotlivé funkcie zapnuté súčasne na čas špecifikovaný pre jednotlivé osvetľovacie funkcie a), pričom sa tiež zohľadňuje použitie zlúčených osvetľovacích funkcií b), podľa špecifikácií výrobcu. |
| --- | --- |

c)

V prípade zoskupených osvetľovacích funkcií boli všetky jednotlivé funkcie zapnuté súčasne na čas špecifikovaný pre jednotlivé osvetľovacie funkcie a), pričom sa tiež zohľadňuje použitie zlúčených osvetľovacích funkcií b), podľa špecifikácií výrobcu.

| d) | V prípade stretávacieho svetla určeného na vytváranie osvetlenia zákrut s pridaním svetelného zdroja tento svetelný zdroj sa zapne na 1 minútu a vypne na 9 minút počas aktivácie len stretávacieho svetla (pozri doplnok). |
| --- | --- |

d)

V prípade stretávacieho svetla určeného na vytváranie osvetlenia zákrut s pridaním svetelného zdroja tento svetelný zdroj sa zapne na 1 minútu a vypne na 9 minút počas aktivácie len stretávacieho svetla (pozri doplnok).

| e) | V prípade, že diaľkové svetlo používa niekoľko zdrojov svetla v súlade s bodom 6.3.2 a keď žiadateľ prehlási, že časť diaľkového svetla (jeden z tých doplnkových zdrojov svetla) sa bude používať výlučne na krátke signály (blikajúce signály), skúška sa vykoná bez tejto časti diaľkového svetla. |
| --- | --- |

e)

V prípade, že diaľkové svetlo používa niekoľko zdrojov svetla v súlade s bodom 6.3.2 a keď žiadateľ prehlási, že časť diaľkového svetla (jeden z tých doplnkových zdrojov svetla) sa bude používať výlučne na krátke signály (blikajúce signály), skúška sa vykoná bez tejto časti diaľkového svetla.

1.1.1.2.   Skúšobné napätie

Napätie sa musí aplikovať na svorky skúšobnej vzorky týmto spôsobom:

| a) | v prípade vymeniteľného žiarovkového zdroja resp. zdrojov svetla fungujúcich priamo pod napätím elektrického systému vozidla: skúšky sa vykonajú pri napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28,0 V podľa potreby s výnimkou prípadu, keď žiadateľ uvedie, že skúšobná vzorka sa môže použiť pri odlišnom napätí. V takomto prípade sa musí skúška vykonať so vláknovým zdrojom svetla, prevádzkovaným pri najvyššom napätí, ktoré sa môže použiť. |
| --- | --- |

a)

v prípade vymeniteľného žiarovkového zdroja resp. zdrojov svetla fungujúcich priamo pod napätím elektrického systému vozidla: skúšky sa vykonajú pri napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28,0 V podľa potreby s výnimkou prípadu, keď žiadateľ uvedie, že skúšobná vzorka sa môže použiť pri odlišnom napätí. V takomto prípade sa musí skúška vykonať so vláknovým zdrojom svetla, prevádzkovaným pri najvyššom napätí, ktoré sa môže použiť.

| b) | v prípade vymeniteľného zdroja resp. zdrojov svetla s plynovou výbojkou: Skúšobné napätie ich elektronického ovládania je 13,2 ± 0,1 V pri vozidlách fungujúcich pod napätím 12 V, pokiaľ v žiadosti o schválenie nie je uvedené inak. |
| --- | --- |

b)

v prípade vymeniteľného zdroja resp. zdrojov svetla s plynovou výbojkou: Skúšobné napätie ich elektronického ovládania je 13,2 ± 0,1 V pri vozidlách fungujúcich pod napätím 12 V, pokiaľ v žiadosti o schválenie nie je uvedené inak.

| c) | V prípade nevymeniteľného zdroja svetla fungujúceho priamo pod napätím elektrického systému vozidla: Všetky merania osvetľovacích jednotiek vybavených nevymeniteľným zdrojom svetla (žiarovkové zdroje svetla a/alebo iné) musia byť pri napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28,0 V či pri inom napätí zodpovedajúcom napätiu napäťového systému vozidla, ktoré podľa prípadu definoval žiadateľ. |
| --- | --- |

c)

V prípade nevymeniteľného zdroja svetla fungujúceho priamo pod napätím elektrického systému vozidla: Všetky merania osvetľovacích jednotiek vybavených nevymeniteľným zdrojom svetla (žiarovkové zdroje svetla a/alebo iné) musia byť pri napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28,0 V či pri inom napätí zodpovedajúcom napätiu napäťového systému vozidla, ktoré podľa prípadu definoval žiadateľ.

| d) | V prípade vymeniteľných alebo nevymeniteľných zdrojov svetla, fungujúcich nezávisle od napájacieho napätia vozidla a úplne ovládaných systémom, alebo v prípade zdrojov svetla napájaných zariadením na napájanie a prevádzku, už definované skúšobné napätia sa musia použiť na vstupných svorkách daného zariadenia. Skúšobné laboratórium môže požiadať výrobcu, aby mu dodal zariadenie na napájanie a na prevádzku alebo špeciálne zariadenie na elektrické napájanie nevyhnutné na napájanie zdroja resp. zdrojov svetla. |
| --- | --- |

d)

V prípade vymeniteľných alebo nevymeniteľných zdrojov svetla, fungujúcich nezávisle od napájacieho napätia vozidla a úplne ovládaných systémom, alebo v prípade zdrojov svetla napájaných zariadením na napájanie a prevádzku, už definované skúšobné napätia sa musia použiť na vstupných svorkách daného zariadenia. Skúšobné laboratórium môže požiadať výrobcu, aby mu dodal zariadenie na napájanie a na prevádzku alebo špeciálne zariadenie na elektrické napájanie nevyhnutné na napájanie zdroja resp. zdrojov svetla.

| e) | Modul resp. moduly LED sa musia merať pri napätí 6,75 V, 13,2 V alebo 28,0 V, pokiaľ nie je v tomto predpise uvedené inak. Modul resp. moduly LED prevádzkované elektronickým zariadením na reguláciu zdroja svetla sa musia merať podľa pokynov žiadateľa. |
| --- | --- |

e)

Modul resp. moduly LED sa musia merať pri napätí 6,75 V, 13,2 V alebo 28,0 V, pokiaľ nie je v tomto predpise uvedené inak. Modul resp. moduly LED prevádzkované elektronickým zariadením na reguláciu zdroja svetla sa musia merať podľa pokynov žiadateľa.

| f) | V prípade, že sú signalizačné svietidlá zoskupené, združené alebo zlúčené v skúšobnej vzorke a fungujú pri iných napätiach, ako sú menovité napätia 6 V, 12 V alebo 24 V, napätie musí byť kvôli správnemu fotometrickému fungovaniu daného svietidla nastavené tak, ako uvádza výrobca. |
| --- | --- |

f)

V prípade, že sú signalizačné svietidlá zoskupené, združené alebo zlúčené v skúšobnej vzorke a fungujú pri iných napätiach, ako sú menovité napätia 6 V, 12 V alebo 24 V, napätie musí byť kvôli správnemu fotometrickému fungovaniu daného svietidla nastavené tak, ako uvádza výrobca.

1.1.2.   Výsledky skúšky

1.1.2.1.   Vizuálna kontrola:

Keď je svetlomet stabilizovaný na teplotu okolia, rozptylové sklo svetlometu a prípadné vonkajšie rozptylové sklo sa očistí čistou, vlhkou bavlnenou tkaninou. Potom sa podrobí vizuálnej kontrole; nesmie sa na ňom vyskytovať žiadne viditeľné poškodenie, deformácie, praskliny alebo zmena farby, či už na rozptylovom skle svetlometu alebo na prípadnom vonkajšom rozptylovom skle.

1.1.2.2.   Fotometrická skúška:

V súlade s požiadavkami tohto predpisu sa overujú fotometrické hodnoty v nasledujúcich bodoch:

| | Stretávacie svetlo: | 50 R – B 50 L – 25 L pre svetlomety skonštruované na pravostrannú premávku |
| --- | --- | --- |

Stretávacie svetlo:

50 R – B 50 L – 25 L pre svetlomety skonštruované na pravostrannú premávku

| | 50 L – B 50 R – 25 R pre svetlomety skonštruované pre ľavostrannú premávku. |
| --- | --- |

50 L – B 50 R – 25 R pre svetlomety skonštruované pre ľavostrannú premávku.

| | diaľkové svetlo: Bod Imax |
| --- | --- |

diaľkové svetlo: Bod Imax

Ďalšie nastavenie smeru sa môže vykonať, aby sa umožnila akákoľvek deformácia bázy svetlometu následkom tepla (zmena polohy čiary rozhrania je zahrnutá v bode 2 tejto prílohy).

Okrem bodu B50 L je povolená odchýlka 10 % medzi fotometrickými charakteristikami a hodnotami nameranými pred skúškou, a to vrátane prípustných odchýlok spôsobených postupom fotometrického merania. Hodnota nameraná v bode B50 L nesmie prekročiť fotometrickú hodnotu nameranú pred skúškou o viac ako 170 cd.

1.2.   Znečistený svetlomet

Po odskúšaní podľa bodu 1.1 sa svetlomet prevádzkuje jednu hodinu podľa postupu opísaného v bode 1.1.1 potom, čo sa podrobil príprave uvedenej v bode 1.2.1 a kontrole uvedenej v bode 1.1.2.

1.2.1.   Príprava svetlometu

1.2.1.1.   Skúšobná zmes

| 1.2.1.1.1. | Pre svetlomet s vonkajším rozptylovým sklom zo skla: | Zmes vody a znečisťujúceho činidla, ktorá sa nanesie na svetlomet, pozostáva z: | 9 hmotnostných dielov kremičitého piesku s veľkosťou zŕn 0-100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.1.

Pre svetlomet s vonkajším rozptylovým sklom zo skla:

Zmes vody a znečisťujúceho činidla, ktorá sa nanesie na svetlomet, pozostáva z:

9 hmotnostných dielov kremičitého piesku s veľkosťou zŕn 0-100 μm,

| | 1 hmotnostného dielu rastlinného uhlíkového prášku (z bukového dreva) s veľkosťou zŕn 0-100 μm, |
| --- | --- |

1 hmotnostného dielu rastlinného uhlíkového prášku (z bukového dreva) s veľkosťou zŕn 0-100 μm,

| | z 0,2 hmotnostného dielu NaCMC (3) a |
| --- | --- |

z 0,2 hmotnostného dielu NaCMC (3) a

| | primeraného množstva destilovanej vody s vodivosťou vodivosťou≤ 1 mS/m. |
| --- | --- |

primeraného množstva destilovanej vody s vodivosťou vodivosťou≤ 1 mS/m.

| | Zmes nesmie byť staršia ako 14 dní. |
| --- | --- |

Zmes nesmie byť staršia ako 14 dní.

| 1.2.1.1.2. | Pre svetlomet s vonkajším rozptylovým sklom z plastového materiálu: | Zmes vody a znečisťujúceho činidla, ktorá sa má naniesť na svetlomet, pozostáva z: | 9 hmotnostných dielov kremičitého piesku s veľkosťou zŕn 0-100 μm, |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.2.

Pre svetlomet s vonkajším rozptylovým sklom z plastového materiálu:

Zmes vody a znečisťujúceho činidla, ktorá sa má naniesť na svetlomet, pozostáva z:

9 hmotnostných dielov kremičitého piesku s veľkosťou zŕn 0-100 μm,

| | 1 hmotnostného dielu rastlinného uhlíkového prášku (z bukového dreva) s veľkosťou zŕn 0-100 μm, |
| --- | --- |

1 hmotnostného dielu rastlinného uhlíkového prášku (z bukového dreva) s veľkosťou zŕn 0-100 μm,

| | 0,2 hmotnostného dielu NaCMC (3), a |
| --- | --- |

0,2 hmotnostného dielu NaCMC (3), a

| | 13 hmotnostných dielov destilovanej vody s vodivosťou ≤ 1 mS/m, a |
| --- | --- |

13 hmotnostných dielov destilovanej vody s vodivosťou ≤ 1 mS/m, a

| | 2 ± 1 hmotnostný diel povrchovo aktívneho činidla (4). |
| --- | --- |

2 ± 1 hmotnostný diel povrchovo aktívneho činidla (4).

| | Zmes nesmie byť staršia ako 14 dní. |
| --- | --- |

Zmes nesmie byť staršia ako 14 dní.

1.2.1.2.   Nanášanie skúšobnej zmesi na svetlomet:

Skúšobná zmes sa nanesie rovnomerne na celý povrch svetlometu, ktorý vyžaruje svetlo, a potom sa nechá vyschnúť. Tento postup sa opakuje, až kým sa nezníži intenzita osvetlenia na hodnotu v rozpätí od 15 do 20 % hodnôt nameraných v každom z nasledujúcich bodov za podmienok opísaných v tejto prílohe:

| | Bod Emax v stretávacom svetle/diaľkovom svetle a len v diaľkovom svetle, |
| --- | --- |

Bod Emax v stretávacom svetle/diaľkovom svetle a len v diaľkovom svetle,

| | body 50 R a 50 V (5) pre svetlomet vyžarujúci len stretávacie svetlo, konštruovaný pre pravostrannú premávku, |
| --- | --- |

body 50 R a 50 V (5) pre svetlomet vyžarujúci len stretávacie svetlo, konštruovaný pre pravostrannú premávku,

| | body 50 R a 50 V (5) pre svetlomet vyžarujúci len stretávacie svetlo, konštruovaný pre pravostrannú premávku. |
| --- | --- |

body 50 R a 50 V (5) pre svetlomet vyžarujúci len stretávacie svetlo, konštruovaný pre pravostrannú premávku.

2.   SKÚŠKA ZMENY VERTIKÁLNEJ POLOHY ČIARY ROZHRANIA POD VPLYVOM TEPLA

Táto skúška pozostáva z overenia, či vertikálny pohyb čiary rozhrania vplyvom tepla nepresiahne hodnotu stanovenú pre stretávacie svietidlo, ktoré je v činnosti.

Svetlomet skúšaný v súlade s bodom 1 sa musí podrobiť skúške opísanej v bode 2.1 bez toho, aby bol vybratý zo svojho skúšobného zariadenia alebo bol vzhľadom naň znovu nastavený.

Ak má svetlomet pohyblivý reflektor pre túto skúšku sa musí zvoliť len poloha najbližšia k priemernému vertikálnemu uhlovému zdvihu.

2.1.   Skúška svetlometov na stretávacie svetlo

Táto skúška sa vykonáva v suchej a pokojnej atmosfére pri teplote okolia 23 ± 5 °C.

S použitím zdroja svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby, ktorý bol podrobený starnutiu aspoň 15 hodín, sa svetlomet uvedie do prevádzky so stretávacím svetlom bez toho, aby bol demontovaný alebo znovu nastavený vzhľadom na svoje skúšobné zariadenie. (Na účely tejto skúšky sa napätie nastaví tak, ako sa uvádza v bode 1.1.1.2). Poloha rozhrania v jej horizontálnej časti (medzi priamkou VV a zvislou čiarou prechádzajúcou bodom B 50 L pre pravostrannú premávku alebo bodom B 50 R pre ľavostrannú premávku) musí byť overená za 3 minúty (r3) a 60 minút (r60) po skončení prevádzky.

Meranie zmeny polohy čiary rozhrania, ako je opísaná vyššie, sa musí vykonávať pomocou akejkoľvek metódy poskytujúcej dostatočnú presnosť a opakovateľné výsledky.

2.2.   Výsledky skúšky

| 2.2.1. | Výsledok v miliradiánoch (mrad) sa považuje za prijateľný pre svetlomet stretávacieho svetla, keď absolútna hodnota

  zaznamenaná na svetlomete nie je väčšia ako (Δ r1 ≤ 1,0 mrad) nahor a nie viac ako 2,0 mrad (Δ r1 ≤ 2,0 mrad) nadol. |
| --- | --- |

2.2.1.

Formula

| 2.2.2. | Ak je však hodnota:






  Pohyb | |
| --- | --- | --- |
| Nahor | viac ako 1,0 mrad ale nie viac ako 1,5 mrad
  (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad) |
| Nadol | viac ako 2,0 mrad ale nie viac ako 3,0 mrad
  (2,0 mrad < ΔrI ≤ 3,0 mrad) |

2.2.2.

Ak je však hodnota:

Pohyb

Nahor

viac ako 1,0 mrad ale nie viac ako 1,5 mrad

(1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad)

Nadol

viac ako 2,0 mrad ale nie viac ako 3,0 mrad

(2,0 mrad < ΔrI ≤ 3,0 mrad)

Musí sa skúšať druhý svetlomet podľa opisu uvedeného v bode 2.1 potom, čo sa trikrát po sebe podrobil cyklu opísanému ďalej, aby sa ustálila poloha mechanických častí svetlometu na základe predstavujúcom správnu montáž na vozidle:

| | Prevádzka so stretávacím svetlom v trvaní jednej hodiny (napätie sa nastaví tak, ako je uvedené v bode 1.1.1.2). |
| --- | --- |

Prevádzka so stretávacím svetlom v trvaní jednej hodiny (napätie sa nastaví tak, ako je uvedené v bode 1.1.1.2).

| | Po uplynutí jednej hodiny sa typ svetlometu považuje za vyhovujúci, ak absolútna hodnota Δr nameraná na tejto vzorke spĺňa požiadavky uvedené v bode 2.2.1. |
| --- | --- |

Po uplynutí jednej hodiny sa typ svetlometu považuje za vyhovujúci, ak absolútna hodnota Δr nameraná na tejto vzorke spĺňa požiadavky uvedené v bode 2.2.1.

---

(1)  Ak je skúšaný svetlomet skupinový a/alebo zlúčený so signalizačnými svietidlami, musia byť signalizačné svietidlá rozsvietené počas celého trvania skúšky. V prípade smerového svietidla musí toto svietidlo svietiť prerušovane s pomerom zapnutie/vypnutie približne jedna ku jednej.

(2)  Ak majú byť zapnuté súčasne dva alebo viac zdrojov svetla počas blikania svetlometov, toto sa nesmie považovať za normálne používanie zdrojov svetla súčasne.

(3)  NaCMC je sodíková soľ karboxymetylcelulózy bežne uvádzaná ako CMC. NaCMC používaná do znečisťujúcej zmesi musí mať stupeň substitúcie (DS) 0,6 – 0,7 a viskozitu v rozpätí od 200 do 300 cP pri 2-percentnom roztoku a teplote 20 °C.

(4)  Prípustná odchýlka množstva je spôsobená nevyhnutnosťou získať nečistotu, ktorá sa rovnomerne rozloží na celom plastovom rozptylovom skle.

(5)  Bod 50 V je situovaný 375 mm pod HV na vertikálnej čiare VV na mriežke vo vzdialenosti 25 m.

Doplnok

Prehľad o pracovných periódach týkajúcich sa skúšky stability fotometrických vlastností

| skratky | : | P: svetlomet stretávacieho svetla

  D: diaľkové svietidlá (D1 + D2 znamená dve diaľkové svetlá)

  F: Predné hmlové svietidlo |
| --- | --- | --- |

skratky

:

P: svetlomet stretávacieho svetla

D: diaľkové svietidlá (D1 + D2 znamená dve diaľkové svetlá)

F: Predné hmlové svietidlo

| | je cyklus 15 minút vypnuté a 5 minút zapnuté |
| --- | --- |
| | je cyklus 9 minút vypnuté a 1 minúta zapnuté |
| | je cyklus 15 minutes zapnuté a 5 minút vypnuté |

Image

je cyklus 15 minút vypnuté a 5 minút zapnuté

Image

je cyklus 9 minút vypnuté a 1 minúta zapnuté

Image

je cyklus 15 minutes zapnuté a 5 minút vypnuté

Všetky nasledujúce zoskupené svetlomety a predné hmlové svietidlá spolu s pridanými symbolmi označenia sú uvedené ako príklady a nie sú úplné.

---

PRÍLOHA 5

Požiadavky na svetlomety obsahujúce rozptylové sklá z plastového materiálu – testovanie rozptylových skiel alebo vzoriek materiálu a kompletných svetlometov

1.   VŠEOBECNÉ ŠPECIFIKÁCIE

| 1.1. | Vzorky dodané podľa bodov 2.2.5 a 2.3 tohto predpisu zodpovedajú špecifikáciám uvedeným v bodoch 2.1 až 2.5 ďalej. |
| --- | --- |

1.1.

Vzorky dodané podľa bodov 2.2.5 a 2.3 tohto predpisu zodpovedajú špecifikáciám uvedeným v bodoch 2.1 až 2.5 ďalej.

| 1.2. | Dve vzorky kompletných svietidiel/systémov dodané podľa bodu 2.2.4 tohto predpisu a obsahujúce rozptylové sklá z plastového materiálu musia, pokiaľ ide o materiál rozptylových skiel, zodpovedať špecifikáciám uvedeným ďalej. |
| --- | --- |

1.2.

Dve vzorky kompletných svietidiel/systémov dodané podľa bodu 2.2.4 tohto predpisu a obsahujúce rozptylové sklá z plastového materiálu musia, pokiaľ ide o materiál rozptylových skiel, zodpovedať špecifikáciám uvedeným ďalej.

| 1.3. | Vzorky rozptylových skiel z plastového materiálu alebo vzorky materiálu sa musia spolu s reflektorom, s ktorým majú byť používané (podľa potreby), podrobiť schvaľovacím skúškam v chronologickom poradí uvedenom v tabuľke A uvedenej v doplnku 1 k tejto prílohe. |
| --- | --- |

1.3.

Vzorky rozptylových skiel z plastového materiálu alebo vzorky materiálu sa musia spolu s reflektorom, s ktorým majú byť používané (podľa potreby), podrobiť schvaľovacím skúškam v chronologickom poradí uvedenom v tabuľke A uvedenej v doplnku 1 k tejto prílohe.

| 1.4. | Ak však môže výrobca svietidiel preukázať, že výrobok už prešiel skúškami stanovenými v bodoch 2.1 až 2.5 ďalej alebo rovnocennými skúškami podľa iného predpisu, tieto skúšky sa nemusia opakovať; povinne treba vykonať len skúšky predpísané v tabuľke B doplnku 1. |
| --- | --- |

1.4.

Ak však môže výrobca svietidiel preukázať, že výrobok už prešiel skúškami stanovenými v bodoch 2.1 až 2.5 ďalej alebo rovnocennými skúškami podľa iného predpisu, tieto skúšky sa nemusia opakovať; povinne treba vykonať len skúšky predpísané v tabuľke B doplnku 1.

| 1.5. | Ak sú svetlomety určené len pre pravostrannú alebo len ľavostrannú premávku, skúšky v súlade s touto prílohou môžu byť vykonané len na jednej vzorke, podľa výberu žiadateľa. |
| --- | --- |

1.5.

Ak sú svetlomety určené len pre pravostrannú alebo len ľavostrannú premávku, skúšky v súlade s touto prílohou môžu byť vykonané len na jednej vzorke, podľa výberu žiadateľa.

2.   SKÚŠKY

2.1.   Odolnosť voči zmenám teploty

2.1.1.   Skúšky

Tri nové vzorky (rozptylové sklá) sa musia podrobiť piatim cyklom teplotnej zmeny a zmeny vlhkosti (RV = relatívna vlhkosť) podľa nasledujúceho postupu:

| a) | 3 h pri 40 ± 2 °C a 85 až 95 % RV; |
| --- | --- |

a)

3 h pri 40 ± 2 °C a 85 až 95 % RV;

| b) | 1 h pri 23 ± 5 °C a 60 až 75 % RV; |
| --- | --- |

b)

1 h pri 23 ± 5 °C a 60 až 75 % RV;

| c) | 15 h pri – 30 ± 2 °C; |
| --- | --- |

c)

15 h pri – 30 ± 2 °C;

| d) | 1 h pri 23 ± 5 °C a 60 až 75 % RV; |
| --- | --- |

d)

1 h pri 23 ± 5 °C a 60 až 75 % RV;

| e) | 3 h pri 80 ± 2 °C; |
| --- | --- |

e)

3 h pri 80 ± 2 °C;

| f) | 1 h pri 23 ± 5 °C a 60 až 75 % RV; |
| --- | --- |

f)

1 h pri 23 ± 5 °C a 60 až 75 % RV;

Pred touto skúškou budú vzorky vystavené aspoň 4 hodiny teplote 23 ± 5 °C a 60 až 75 % RV.

| Poznámka: | Časové úseky v trvaní 1 h pri 23 ± 5 °C musia zahŕňať periódy prechodu z jednej teploty na druhú, nevyhnutné na predchádzanie účinkom tepelného šoku. |
| --- | --- |

Poznámka:

Časové úseky v trvaní 1 h pri 23 ± 5 °C musia zahŕňať periódy prechodu z jednej teploty na druhú, nevyhnutné na predchádzanie účinkom tepelného šoku.

2.1.2.   Fotometrické merania

2.1.2.1.   Metóda

Vzorky sú podrobené fotometrickým meraniam pred skúškou a po nej.

Pri meraní sa použije štandardné svietidlo a meria sa v týchto bodoch:

B 50 L a 50 R pre stretávacie svetlo stretávacieho svietidla alebo stretávacie/diaľkové svietidlo (B 50 R a 50 L v prípade svetlometov určených na ľavostrannú premávku);

Imax pre diaľkové svetlo.

2.1.2.2.   Výsledky

Odchýlky medzi nameranými fotometrickými hodnotami pred skúškou a po nej na každej zo vzoriek nesmú prekračovať 10 % vrátane prípustných odchýlok spôsobených postupmi fotometrického merania.

2.2.   Odolnosť voči atmosférickým a chemickým činidlám

2.2.1.   Odolnosť voči atmosférickým činidlám

Tri nové vzorky (rozptylových skiel alebo vzoriek materiálu) sa musia vystaviť žiareniu zo zdroja, ktorý má rozloženie spektrálnej energie podobné ako čierne teleso pri teplote 5 500 K až 6 000 K. Medzi zdroj a vzorky sa umiestnia vhodné filtre tak, aby čo najviac znížili vyžarovanie s vlnovými dĺžkami kratšími ako 295 nm a dlhšími ako 2 500 nm. Energetické ožiarenie na úrovni vzoriek musí byť 1 200 W/m2 ± 200 W/m2 počas takej doby, aby svetelná energia dopadajúca na vzorky sa rovnala 4 500 MJ/m2 ± 200 MJ/m2. V rámci uzavretého skúšobného priestoru musí byť teplota nameraná na čiernom paneli umiestnenom na úrovni vzoriek 50 ± 5 °C. Na zabezpečenie rovnomernej expozície sa vzorky pohybujú okolo zdroja žiarenia rýchlosťou medzi 1 a 5 min–1.

Vzorky sa postriekajú destilovanou vodou s vodivosťou nižšou ako 1 mS/m pri teplote 23 ± 5 °C, podľa nasledujúceho cyklu:

| Striekanie | : | 5 minút; |
| --- | --- | --- |
| Sušenie | : | 25 minút. |

Striekanie

:

5 minút;

Sušenie

:

25 minút.

2.2.2.   Odolnosť voči chemickým činidlám

Po vykonaní skúšky opísanej v bode 2.2.1 a merania opísaného v bode 2.2.3.1 sa vonkajšia strana týchto troch vzoriek podrobí úprave opísanej v bode 2.2.2.2 pomocou zmesi definovanej v bode 2.2.2.1.

2.2.2.1.   Skúšobná zmes

Skúšobná zmes je zložená zo 61,5 % n-heptánu, 12,5 % toluénu, 7,5 % etyltetrachloridu, 12,5 % trichlóretylénu a 6 % xylénu (objemové percentá).

2.2.2.2.   Nanášanie skúšobnej zmesi

Kus bavlnenej látky (podľa ISO 105) ponorte do zmesi stanovenej v bode 2.2.2.1, aby nasiakol a do 10 sekúnd ho po dobu 10 minút nanášajte na vonkajší povrch vzorky pri tlaku 50 N/cm2 zodpovedajúcom sile 100 N pôsobiacej na skúšobnú plochu 14 × 14 mm.

Počas týchto 10 minút je kus látky znovu namáčaný danou zmesou takým spôsobom, aby bolo zloženie nanášanej kvapaliny stále identické s predpísanou skúšobnou zmesou.

Počas tohto nanášania sa pripúšťa, aby sa kompenzoval tlak vyvíjaný na vzorku s cieľom predísť vzniku prasklín.

2.2.2.3.   Čistenie

Na konci nanášania skúšobnej zmesi sa vzorka vysuší na čerstvom vzduchu a potom sa umyje roztokom opísaným v bode 2.3. (Odolnosť voči čistiacim prostriedkom) pri teplote 23 ± 5 °C.

Potom sa vzorky dôkladne opláchnu destilovanou vodou obsahujúcou najviac 0,2 percenta nečistôt pri teplote 23 ± 5 °C a následne sa poutierajú mäkkou látkou.

2.2.3.   Výsledky

2.2.3.1.   Po skúške na odolnosť voči atmosférickým činidlám je vonkajšia plocha vzoriek zbavená prasklín, škrabancov, štiepok a deformácií, a priemerné kolísanie prechodu Formula svetla zmerané na troch vzorkách v súlade s postupom opísaným v doplnku 2 k tejto prílohe neprekročí 0,020 (Δtm < 0,020).

2.2.3.2.   Po skúške na odolnosť voči chemickým činidlám nezostanú na vzorkách žiadne stopy po chemickom zafarbení, ktoré by mohlo spôsobiť kolísanie rozptylu toku, ktorého priemerné kolísanie Formula zmerané na troch vzorkách v súlade s postupom opísaným v doplnku 2 k tejto prílohe neprekročí 0,020 (Δdm < 0,020).

2.2.4.   Odolnosť voči žiareniu zdroja svetla

Musí sa vykonať táto skúška:

| | Ploché vzorky každého plastového komponentu svetlometu slúžiaceho na prenášanie svetla sa vystavia svetlu zdroja svetla s plynovou výbojkou. Také parametre ako uhly a vzdialenosti medzi týmito vzorkami musia byť rovnaké ako vo svetlomete. Tieto vzorky musia mať rovnakú farbu a prípadne podstúpiť rovnakú povrchovú úpravu ako časti svetlometu. |
| --- | --- |

Ploché vzorky každého plastového komponentu svetlometu slúžiaceho na prenášanie svetla sa vystavia svetlu zdroja svetla s plynovou výbojkou. Také parametre ako uhly a vzdialenosti medzi týmito vzorkami musia byť rovnaké ako vo svetlomete. Tieto vzorky musia mať rovnakú farbu a prípadne podstúpiť rovnakú povrchovú úpravu ako časti svetlometu.

| | Po 1 500 hodinách nepretržitého vystavenia musia byť kolorimetrické špecifikácie prenášaného svetla zhodné s novým zdrojom svetla s plynovou výbojkou a povrch vzoriek nesmie vykazovať praskliny, škrabance, olupovanie ani deformácie. |
| --- | --- |

Po 1 500 hodinách nepretržitého vystavenia musia byť kolorimetrické špecifikácie prenášaného svetla zhodné s novým zdrojom svetla s plynovou výbojkou a povrch vzoriek nesmie vykazovať praskliny, škrabance, olupovanie ani deformácie.

2.3.   Odolnosť voči čistiacim prostriedkom a uhľovodíkom

2.3.1.   Odolnosť voči čistiacim prostriedkom

Po zohriatí na 50 ± 5 °C je vonkajšia strana troch vzoriek (rozptylové sklá alebo vzorky materiálu) ponorená na 5 minút do zmesi udržiavanej pri teplote 23 ± 5 °C a zloženej z 99 dielov destilovanej vody, obsahujúcej najviac 0,02 % nečistôt, a z jedného dielu alkylarylsulfonátu.

Po skončení skúšky sa vzorky vysušia pri 50 ± 5 °C. Povrch vzoriek sa očistí vlhkou látkou.

2.3.2.   Odolnosť voči uhľovodíkom

Vonkajší povrch týchto troch vzoriek sa potom jednu minútu zľahka potiera bavlnenou látkou napustenou zmesou zloženou zo 70 % n-heptánu a 30 % toluénu (objemové %) a potom sa nechá uschnúť na čerstvom vzduchu.

2.3.3.   Výsledky

Potom, čo sa postupne vykonali dva uvedené testy, priemerné kolísanie prechodu Formula svetla zmerané na troch vzorkách v súlade s postupom opísaným v doplnku 2 k tejto prílohe neprekročí 0,010 (Δtm < 0,010).

2.4.   Odolnosť voči mechanickému znehodnocovaniu

2.4.1.   Metóda mechanického znehodnocovania

Vonkajší povrch troch nových vzoriek (rozptylových skiel) sa musí podrobiť skúške rovnomerného mechanického poškodzovania pomocou metódy opísanej v doplnku 3 tejto prílohy.

2.4.2.   Výsledky

Po tejto skúške sa musia zmeny:

| v prenose | : | |
| --- | --- | --- |
| a v rozptyle | : | |

v prenose

:

Formula

a v rozptyle

:

Formula

merať v súlade s postupom opísaným v doplnku 2 na ploche špecifikovanej v bode 2.2.4. Stredná hodnota troch vzoriek je taká, aby:

| | Δtm ≤ 0,100; |
| --- | --- |

Δtm ≤ 0,100;

| | Δdm ≤ 0,050. |
| --- | --- |

Δdm ≤ 0,050.

2.5.   Skúška priľnavosti prípadnej krycej vrstvy

2.5.1.   Príprava vzorky

Plocha povlaku rozptylového skla s rozmermi 20 mm × 20 mm sa rozreže žiletkou alebo ihlou do tvaru mriežky so štvorcami s rozmermi približne 2 mm × 2 mm. Tlak na žiletku alebo ihlu musí byť dostatočný na to, aby rozrezal aspoň túto kryciu vrstvu.

2.5.2.   Opis skúšky

Použije sa lepiaca páska s priľnavosťou 2 N/(cm šírky) ± 20 %, merané za štandardných podmienok podľa doplnku 4 k tejto prílohe. Táto lepiaca páska, ktorá musí byť široká minimálne 25 mm, sa pritlačí na povrch pripravený podľa ustanovení bodu 2.5.1 aspoň 5 minút.

Potom sa musí zaťažiť koniec lepiacej pásky tak, aby sa vyrovnala sila priľnavosti k posudzovanému povrchu sile kolmej na tento povrch. V tej chvíli sa páska musí strhnúť konštantnou rýchlosťou 1,5 m/s ± 0,2 m/s.

2.5.3.   Výsledky

Na mriežkovej ploche sa nesmie nachádzať žiadne badateľné poškodenie. Poškodenia v priesečníkoch medzi štvorcami alebo na okrajoch rezov sú povolené za predpokladu, že poškodená plocha nepresahuje 15 percent mriežkovej plochy.

2.6.   Skúšky kompletného svetlometu s rozptylovým sklom z plastového materiálu

2.6.1.   Odolnosť povrchu rozptylového skla voči mechanickému poškodzovaniu

2.6.1.1.   Skúšky

Vzorka rozptylového skla svetlometu č. 1 sa musí podrobiť skúške opísanej v bode 2.4.1.

2.6.1.2.   Výsledky

Výsledky fotometrických meraní vykonaných na svetlomete v súlade s týmto predpisom po skúške nesmú prekročiť:

| a) | maximálne predpísané hodnoty v bodoch B 50 L a HV o viac ako 30 % a nesmú byť väčšie ako 10 % pod minimálnymi hodnotami predpísanými v bode 75 R (príslušnými bodmi v prípade svetlometov určených pre ľavostrannú premávku sú body B 50 R, HV a 75 L),
  alebo |
| --- | --- |

a)

maximálne predpísané hodnoty v bodoch B 50 L a HV o viac ako 30 % a nesmú byť väčšie ako 10 % pod minimálnymi hodnotami predpísanými v bode 75 R (príslušnými bodmi v prípade svetlometov určených pre ľavostrannú premávku sú body B 50 R, HV a 75 L),

alebo

| b) | minimálne predpísané hodnoty pre HV o viac ako 10 % v prípade svetlometu poskytujúceho len diaľkové svetlo. |
| --- | --- |

b)

minimálne predpísané hodnoty pre HV o viac ako 10 % v prípade svetlometu poskytujúceho len diaľkové svetlo.

2.6.2.   Skúška priľnavosti prípadnej krycej vrstvy

Vzorka rozptylového skla svetlometu č. 2 sa musí podrobiť skúške opísanej v bode 2.5.

Doplnok 1

CASOVÉ PORADIE SCHVALOVACÍCH SKÚŠOK

A.   Skúšky plastových materiálov (rozptylových skiel alebo vzoriek materiálu predložených v zmysle bodu 2.2.4 tohto predpisu)

| vzorky
  skúšky | rozptylové sklá alebo vzorky materiálu | rozptylové sklá |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 1.1. | Obmedzená fotometria
  (bod 2.1.2) |

vzorky

skúšky

rozptylové sklá alebo vzorky materiálu

rozptylové sklá

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1.1.

Obmedzená fotometria

(bod 2.1.2)

x

x

x

| 1.1.1. | Zmena teploty
  (bod 2.1.1) |
| --- | --- |

1.1.1.

Zmena teploty

(bod 2.1.1)

x

x

x

| 1.2. | Obmedzená fotometria
  (bod 2.1.2) |
| --- | --- |

1.2.

Obmedzená fotometria

(bod 2.1.2)

x

x

x

| 1.2.1. | Prenos meranie |
| --- | --- |

1.2.1.

Prenos meranie

x

x

x

x

x

x

x

x

x

| 1.2.2. | Rozptyl meranie |
| --- | --- |

1.2.2.

Rozptyl meranie

x

x

x

x

x

x

| 1.3. | Atmosférické činidlá
  (bod 2.2.1) |
| --- | --- |

1.3.

Atmosférické činidlá

(bod 2.2.1)

x

x

x

| 1.3.1. | Prenos meranie |
| --- | --- |

1.3.1.

Prenos meranie

x

x

x

| 1.4. | Chemické činidlá
  (bod 2.2.2) |
| --- | --- |

1.4.

Chemické činidlá

(bod 2.2.2)

x

x

x

| 1.4.1. | Rozptyl meranie |
| --- | --- |

1.4.1.

Rozptyl meranie

x

x

x

| 1.5. | Čistiace prostriedky
  (bod 2.3.1) |
| --- | --- |

1.5.

Čistiace prostriedky

(bod 2.3.1)

x

x

x

| 1.6. | Uhľovodíky
  (bod 2.3.2) |
| --- | --- |

1.6.

Uhľovodíky

(bod 2.3.2)

x

x

x

| 1.6.1. | Prenos meranie |
| --- | --- |

1.6.1.

Prenos meranie

x

x

x

| 1.7. | Znehodnotenie
  (bod 2.4.1) |
| --- | --- |

1.7.

Znehodnotenie

(bod 2.4.1)

x

x

x

| 1.7.1. | Prenos meranie |
| --- | --- |

1.7.1.

Prenos meranie

x

x

x

| 1.7.2. | Rozptyl meranie |
| --- | --- |

1.7.2.

Rozptyl meranie

x

x

x

| 1.8. | Priľnavosť
  (bod 2.5.) |
| --- | --- |

1.8.

Priľnavosť

(bod 2.5.)

x

| 1.9. | Odolnosť voči žiareniu zdroja svetla
  (bod 2.2.4) |
| --- | --- |

1.9.

Odolnosť voči žiareniu zdroja svetla

(bod 2.2.4)

x

B.   Skúšky kompletných svetlometov (dodaných podľa bodu 2.2.3 tohto predpisu)

| Skúšky | Kompletný svetlomet |
| --- | --- |
| Vzorka č. |
| 1 | 2 |
| 2.1. | Znehodnotenie
  (bod 2.6.1.1.1) |

Skúšky

Kompletný svetlomet

Vzorka č.

1

2

2.1.

Znehodnotenie

(bod 2.6.1.1.1)

x

| 2.2. | Fotometria
  (bod 2.6.1.2) |
| --- | --- |

2.2.

Fotometria

(bod 2.6.1.2)

x

| 2.3. | Priľnavosť
  (bod 2.6.2) |
| --- | --- |

2.3.

Priľnavosť

(bod 2.6.2)

x

Doplnok 2

Metóda merania difúzie a prenosu svetla

1.   ZARIADENIE (POZRI OBRÁZOK)

Lúč kolimátora K s polovičnou divergenciou β/2 = 17,4 × 10–4 rd je obmedzený clonou DT s otvorom 6 mm proti ktorému je držiak vzorky umiestnený.

Konvergentné achromatické rozptylové sklo L2, korigované na sférickú aberáciu, spája clonu DT s prijímačom R; priemer rozptylového skla L2 musí byť taký, aby neclonilo svetlu rozptyľovanému vzorkou v kuželi s polovičným horným uhlom β/2 = 14°.

Kruhová clona DD s uhlami α/2 = 1° a αmax/2 = 12°je umiestnená v rovine ohniska obrazu rozptylového skla L2.

Aby sa eliminovalo svetlo prichádzajúce priamo zo zdroja svetla, je potrebná nepriehľadná stredná časť clony. Musí byť možné odstrániť túto strednú časť clony zo svetelného lúča tak, aby sa vrátila presne do svojej pôvodnej polohy.

Vzdialenosť L2 DT a ohnisková dĺžka F2
   (1) rozptylového skla L2 sa vyberie tak, aby obraz DT úplne pokryl snímač R.

Keď je počiatočný tok dopadajúceho svetla stanovený na 1 000 jednotiek, absolútna presnosť každého odčítania musí byť lepšia ako 1 jednotka.

2.   MERANIA

Musia sa vykonať nasledujúce merania:

| Odčítanie | So vzorkou | So strednou časťou DD | Predstavované množstvo |
| --- | --- | --- | --- |
| T1 | nie | nie | Dopadajúci tok pri počiatočnom odčítaní |
| T2 | áno
  (pred skúškou) | nie | tok, prepúšťaný pri 24 ° novým materiálom |
| T3 | áno
  (po skúške) | nie | tok, prepúšťaný pri 24 ° skúšaným materiálom |
| T4 | áno
  (pred skúškou) | áno | Tok rozptýlený novým materiálom |
| T5 | áno
  (po skúške) | áno | Tok rozptýlený skúšaným materiálom |

Odčítanie

So vzorkou

So strednou časťou DD

Predstavované množstvo

T1

nie

nie

Dopadajúci tok pri počiatočnom odčítaní

T2

áno

(pred skúškou)

nie

tok, prepúšťaný pri 24 ° novým materiálom

T3

áno

(po skúške)

nie

tok, prepúšťaný pri 24 ° skúšaným materiálom

T4

áno

(pred skúškou)

áno

Tok rozptýlený novým materiálom

T5

áno

(po skúške)

áno

Tok rozptýlený skúšaným materiálom

Obrázok 1

Optické nastavenie na meranie zmien rozptylu a prenosu

Image

---

(1)  Odporúča sa použiť pre L2 ohniskovú vzdialenosť približne 80 mm.

Doplnok 3

ROZPRAŠOVACIA SKÚŠOBNÁ METÓDA

1.   SKÚŠOBNÉ VYBAVENIE

1.1.   Striekacia pištoľ

Použitá striekacia pištoľ je vybavená dýzou s priemerom 1,3 mm umožňujúcou prietok kvapaliny 0,24 ± 0,02 l/min pri pracovnom tlaku 6,0 barov – 0, + 0,5 baru.

Za týchto prevádzkových podmienok musí byť dosiahnutý rozstrek s priemerom 170 mm ± 50 mm na povrchu vystavenom poškodzovaniu vo vzdialenosti 380 mm ± 10 mm od dýzy.

1.2.   Skúšobná zmes

Skúšobná zmes sa skladá:

| a) | z kremičitého piesku tvrdosti 7 podľa Mohsovej stupnice a zrnitosti v rozpätí od 0 do 0,2 mm s prakticky normálnym rozdelením, ktorý má uhlový faktor od 1,8 do 2; |
| --- | --- |

a)

z kremičitého piesku tvrdosti 7 podľa Mohsovej stupnice a zrnitosti v rozpätí od 0 do 0,2 mm s prakticky normálnym rozdelením, ktorý má uhlový faktor od 1,8 do 2;

| b) | vody s tvrdosťou nepresahujúcou 205 g/m3 pre zmes obsahujúcu 25 g piesku na liter vody. |
| --- | --- |

b)

vody s tvrdosťou nepresahujúcou 205 g/m3 pre zmes obsahujúcu 25 g piesku na liter vody.

2.   SKÚŠKA

Vonkajší povrch rozptylových skiel svietidla sa musí vystaviť raz alebo viackrát pôsobeniu prúdu piesku, pripraveného podľa uvedeného opisu. Prúd sa strieka takmer kolmo na skúšaný povrch.

Poškodenie sa kontroluje prostredníctvom jednej alebo viacerých vzoriek skla umiestnených ako referenčné vzorky v blízkosti rozptylových skiel, ktoré sa majú skúšať. V striekaní zmesi sa pokračuje až pokiaľ zmena rozptylu svetla na vzorke alebo vzorkách, meraná metódou opísanou v doplnku 2, nedosiahne:

Formula

Môže sa použiť viacero referenčných vzoriek na overenie rovnomernosti poškodenia celého povrchu, ktorý sa má skúšať.

Doplnok 4

SKÚŠKA ADHÉZIE LEPIACEJ PÁSKY

1.   ÚČEL

Táto metóda umožňuje za štandardných podmienok určiť lineárnu priľnavosť lepiacej pásky na sklenej tabuli.

2.   ZÁSADA

Meria sa sila potrebná na odlepenie lepiacej pásky od sklenej tabule pod uhlom 90°.

3.   ŠPECIFIKOVANÉ ATMOSFÉRICKÉ PODMIENKY

Teplota okolia musí byť 23 ± 5 °C a relatívna vlhkosť 65 ± 15 % (RH).

4.   SKÚŠOBNÉ KUSY

Kotúč vzorky lepiacej pásky sa pred skúškou kondicionuje 24 hodín v špecifikovanej atmosfére (pozri bod 3).

Pri každom kotúči vykonať skúšku na 5 vzorkách dlhých 400 mm. Tieto skúšobné kusy sa musia zobrať z kotúča po odvinutí prvých troch vrstiev.

5.   POSTUP

Skúška sa vykonáva v podmienkach okolitého prostredia definovaných v bode 3.

Odoberie sa 5 vzoriek radiálnym odvíjaním pásky približnou rýchlosťou 300 mm/s, potom sa do 15 sekúnd nanesie takýmto spôsobom:

| | Postupne sa páska nanesie na sklenenú tabuľu pozdĺžnym jemným trením prstom takým spôsobom, bez väčšieho tlaku tak, aby medzi páskou a sklenou doskou nezostali žiadne vzduchové bubliny. |
| --- | --- |

Postupne sa páska nanesie na sklenenú tabuľu pozdĺžnym jemným trením prstom takým spôsobom, bez väčšieho tlaku tak, aby medzi páskou a sklenou doskou nezostali žiadne vzduchové bubliny.

| | Táto zostava sa ponechá 10 minút v predpísaných podmienkach okolitého prostredia. |
| --- | --- |

Táto zostava sa ponechá 10 minút v predpísaných podmienkach okolitého prostredia.

| | Odlepiť vzorky z dosky po dĺžke asi 25 mm, pričom rovina odlepovania musí byť kolmá na os skúšobnej vzorky. |
| --- | --- |

Odlepiť vzorky z dosky po dĺžke asi 25 mm, pričom rovina odlepovania musí byť kolmá na os skúšobnej vzorky.

| | Tabuľa sa musí upevniť a voľný koniec pásky sa musí prehnúť pod uhlom 90°. Musí sa vyvinúť taká sila, aby čiara oddeľujúca pásku od tabule bola kolmá na túto silu a kolmá na tabuľu. |
| --- | --- |

Tabuľa sa musí upevniť a voľný koniec pásky sa musí prehnúť pod uhlom 90°. Musí sa vyvinúť taká sila, aby čiara oddeľujúca pásku od tabule bola kolmá na túto silu a kolmá na tabuľu.

| | Potom je potrebné potiahnuť, aby došlo k odlepeniu pri rýchlosti 300 mm/s ± 30 mm/s a poznačiť si nevyhnutnú silu. |
| --- | --- |

Potom je potrebné potiahnuť, aby došlo k odlepeniu pri rýchlosti 300 mm/s ± 30 mm/s a poznačiť si nevyhnutnú silu.

6.   VÝSLEDKY

Päť zistených hodnôt je potrebné usporiadať a vybrať si priemernú hodnotu ako výsledok merania. Táto hodnota sa vyjadrí v newtonoch na centimeter šírky pásky.

---

PRÍLOHA 6

REFERENČNÝ STRED

Image

Táto nepovinná značka referenčného stredu sa umiestni na rozptylovom skle v jej priesečníku s referenčnou osou stretávacieho svetla a tiež na rozptylových sklách diaľkových svetiel, v prípade, že nie sú zoskupené, združené alebo zlúčené so stretávacím svetlom.

Uvedený obrázok predstavuje značku referenčného stredu ako priemet na rovinu dotýkajúcu sa rozptylového skla približne v strede kruhu. Čiary tvoriace túto značku môžu byť plné alebo bodkované.

---

PRÍLOHA 7

OZNAČENIE NAPÄTIA

| Toto označenie musí byť umiestnené na hlavnom telese každého svetlometu obsahujúceho len zdroje svetla s plynovou výbojkou a predradník a na každej vonkajšej časti predradníka. | | Toto označenie musí byť umiestnené na hlavnom telese každého svetlometu obsahujúceho najmenej jeden zdroj svetla s plynovou výbojkou a predradník. |
| --- | --- | --- |
| Predradník resp. predradníky sú určené pre ** V sieťový systém. | | Predradník resp. predradníky sú určené pre ** V sieťový systém. |
| | | Žiadne zo žiarovkových svetiel a/alebo modulu resp. modulov LED, ktoré svetlomet obsahuje nie je skonštruované pre 24 voltový sieťový systém. |

Toto označenie musí byť umiestnené na hlavnom telese každého svetlometu obsahujúceho len zdroje svetla s plynovou výbojkou a predradník a na každej vonkajšej časti predradníka.

Toto označenie musí byť umiestnené na hlavnom telese každého svetlometu obsahujúceho najmenej jeden zdroj svetla s plynovou výbojkou a predradník.

Predradník resp. predradníky sú určené pre ** V sieťový systém.

Predradník resp. predradníky sú určené pre ** V sieťový systém.

Žiadne zo žiarovkových svetiel a/alebo modulu resp. modulov LED, ktoré svetlomet obsahuje nie je skonštruované pre 24 voltový sieťový systém.

---

PRÍLOHA 8

MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA POSTUPY KONTROLY ZHODY VÝROBY

1.   VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

| 1.1. | Požiadavky na zhodu sa považujú za splnené z mechanického a geometrického hľadiska, ak rozdiely neprekračujú nevyhnutné výrobné odchýlky v rámci požiadaviek tohto predpisu. |
| --- | --- |

1.1.

Požiadavky na zhodu sa považujú za splnené z mechanického a geometrického hľadiska, ak rozdiely neprekračujú nevyhnutné výrobné odchýlky v rámci požiadaviek tohto predpisu.

| 1.2. | Pokiaľ ide o fotometrické vlastnosti, zhoda sériovo vyrábaných svetlometov sa nespochybňuje, ak pri skúšaní fotometrických vlastností ľubovoľného svetlometu vybratého náhodne a meraného pri napätí 13,2 V ± 0,1 V alebo inom špecifikovanom napätí a: | buď
  vybaveného vymeniteľným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou podľa bodu 6.1.3. Svetelný tok tohto zdroja svetla s plynovou výbojkou sa môže odlišovať od hodnoty reálneho svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99. V takom prípade musí byť zodpovedajúcim spôsobom upravené osvetlenie. |
| --- | --- | --- |

1.2.

Pokiaľ ide o fotometrické vlastnosti, zhoda sériovo vyrábaných svetlometov sa nespochybňuje, ak pri skúšaní fotometrických vlastností ľubovoľného svetlometu vybratého náhodne a meraného pri napätí 13,2 V ± 0,1 V alebo inom špecifikovanom napätí a:

buď

vybaveného vymeniteľným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou podľa bodu 6.1.3. Svetelný tok tohto zdroja svetla s plynovou výbojkou sa môže odlišovať od hodnoty reálneho svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99. V takom prípade musí byť zodpovedajúcim spôsobom upravené osvetlenie.

| | alebo
  vybaveného zdrojom svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby a prípadne sériovým predradníkom. Svetelný tok tohto zdroja svetla sa môže líšiť od reálneho svetelného toku z dôvodov prípustných odchýlok zdroja svetla a predradníka ako je to špecifikované v predpise č. 99; namerané osvetlenia môžu byť podľa tohto upravené správnym smerom o 20 %. |
| --- | --- |

alebo

vybaveného zdrojom svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby a prípadne sériovým predradníkom. Svetelný tok tohto zdroja svetla sa môže líšiť od reálneho svetelného toku z dôvodov prípustných odchýlok zdroja svetla a predradníka ako je to špecifikované v predpise č. 99; namerané osvetlenia môžu byť podľa tohto upravené správnym smerom o 20 %.

| 1.2.1. | Žiadna hodnota osvetlení, ak je nameraná a upravená podľa už uvedeného bodu 1.2, sa nepriaznivo neodchyľuje o viac ako 20 % od hodnôt predpísaných týmto predpisom. Maximálna nežiaduca odchýlka pre hodnoty B 50 L (alebo R) a zónu A môže byť:






  B 50 L (alebo R) (1): | 170 cd zodpovedá 20 %;
  255 cd zodpovedá 30 %; |
| --- | --- | --- |
| Zóna A | 255 cd zodpovedá 20 %;
  380 cd zodpovedá 30 %. |

1.2.1.

Žiadna hodnota osvetlení, ak je nameraná a upravená podľa už uvedeného bodu 1.2, sa nepriaznivo neodchyľuje o viac ako 20 % od hodnôt predpísaných týmto predpisom. Maximálna nežiaduca odchýlka pre hodnoty B 50 L (alebo R) a zónu A môže byť:

B 50 L (alebo R) (1):

170 cd zodpovedá 20 %;

255 cd zodpovedá 30 %;

Zóna A

255 cd zodpovedá 20 %;

380 cd zodpovedá 30 %.

| 1.2.2. | alebo ak






  1.2.2.1. | sú hodnoty pre stretávacie svetlo predpísané v tomto predpise splnené pri HV (s prípustnou odchýlkou + 170 cd) a pri tomto zameraní v jednom bode v kruhu 0,35 stupňa okolo bodov B 50 L (alebo R) (1) (s prípustnou odchýlkou 85 cd), 75 R (alebo L), 50 V, 25 R1, 25 L2 a na segmente I; |
| --- | --- | --- |

1.2.2.

alebo ak

1.2.2.1.

sú hodnoty pre stretávacie svetlo predpísané v tomto predpise splnené pri HV (s prípustnou odchýlkou + 170 cd) a pri tomto zameraní v jednom bode v kruhu 0,35 stupňa okolo bodov B 50 L (alebo R) (1) (s prípustnou odchýlkou 85 cd), 75 R (alebo L), 50 V, 25 R1, 25 L2 a na segmente I;

| 1.2.2.2. | a ak, pre diaľkové svetlo pri HV situovanom v rámci čiary izoluxy 0,75 Imax, sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3 tohto predpisu. |
| --- | --- |

1.2.2.2.

a ak, pre diaľkové svetlo pri HV situovanom v rámci čiary izoluxy 0,75 Imax, sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3 tohto predpisu.

| 1.2.3. | Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5 ° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2 ° hore alebo dole. |
| --- | --- |

1.2.3.

Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5 ° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2 ° hore alebo dole.

| 1.2.4. | Ak výsledky opísaných skúšok nespĺňajú dané požiadavky, skúšky svetlometu sa musia zopakovať s iným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou alebo zdrojom s plynovou výbojkou a predradníkom, podľa potreby v súlade s uvedeným bodom 1.2. |
| --- | --- |

1.2.4.

Ak výsledky opísaných skúšok nespĺňajú dané požiadavky, skúšky svetlometu sa musia zopakovať s iným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou alebo zdrojom s plynovou výbojkou a predradníkom, podľa potreby v súlade s uvedeným bodom 1.2.

| 1.3. | Pokiaľ ide o overenie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla, uplatňuje sa tento postup: | Jeden z odobratých svetlometov sa musí skúšať v súlade s postupom opísaným v bode 2.1 prílohy 4 potom, čo sa podrobí trikrát po sebe cyklu opísanému v bode 2.2.2 prílohy 4. |
| --- | --- | --- |

1.3.

Pokiaľ ide o overenie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla, uplatňuje sa tento postup:

Jeden z odobratých svetlometov sa musí skúšať v súlade s postupom opísaným v bode 2.1 prílohy 4 potom, čo sa podrobí trikrát po sebe cyklu opísanému v bode 2.2.2 prílohy 4.

| | Svetlomet spĺňa podmienky, keď Δr (ako je vymedzené v bodoch 2.1 a 2.2 prílohy 4 k tomuto predpisu) nepresiahne 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Svetlomet spĺňa podmienky, keď Δr (ako je vymedzené v bodoch 2.1 a 2.2 prílohy 4 k tomuto predpisu) nepresiahne 1,5 mrad.

| | Ak je táto hodnota vyššia ako 1,5 mrad, ale nižšia ako 2,0 mrad, vyskúša sa druhý svetlomet a následne sa vypočíta priemer absolútnych hodnôt zaznamenaných z obidvoch vzoriek, ktorý nesmie prekročiť 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Ak je táto hodnota vyššia ako 1,5 mrad, ale nižšia ako 2,0 mrad, vyskúša sa druhý svetlomet a následne sa vypočíta priemer absolútnych hodnôt zaznamenaných z obidvoch vzoriek, ktorý nesmie prekročiť 1,5 mrad.

| 1.4. | Chromatické súradnice musia byť dodržané. |
| --- | --- |

1.4.

Chromatické súradnice musia byť dodržané.

| 1.5. | Ak sa však nemôže vertikálne nastavenie do požadovanej polohy zopakovať v rámci prípustných odchýlok uvedených v bode 6.2.2.3 tohto predpisu, jedna vzorka sa musí preskúšať podľa postupu opísaného v bodoch 2 a 3 prílohy 10. |
| --- | --- |

1.5.

Ak sa však nemôže vertikálne nastavenie do požadovanej polohy zopakovať v rámci prípustných odchýlok uvedených v bode 6.2.2.3 tohto predpisu, jedna vzorka sa musí preskúšať podľa postupu opísaného v bodoch 2 a 3 prílohy 10.

2.   MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA OVERENIE ZHODY VÝROBCOM

Držiteľ schvaľovacej značky musí vykonať pre každý typ svetlometu minimálne tieto skúšky v príslušných intervaloch. Skúšky musia byť vykonané v súlade s ustanoveniami tohto predpisu.

Ak niektorý odber vzorky preukáže nezhodu, pokiaľ ide o typ príslušnej skúšky, musia sa odobrať a preskúšať ďalšie vzorky. Výrobca musí uskutočniť opatrenia na zabezpečenie príslušnej zhody výroby.

2.1.   Charakter skúšok

Skúšky zhody v tomto predpise sa vzťahujú na fotometrické charakteristiky a na overovanie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla.

2.2.   Metódy použité pri skúškach

| 2.2.1. | Skúšky sa vo všeobecnosti vykonávajú podľa metód stanovených v tomto predpise. |
| --- | --- |

2.2.1.

Skúšky sa vo všeobecnosti vykonávajú podľa metód stanovených v tomto predpise.

| 2.2.2. | V každej skúške zhody vykonanej výrobcom je možné so súhlasom príslušného orgánu zodpovedného za schvaľovacie skúšky použiť rovnocenné metódy. Výrobca je povinný dokázať, že používané metódy sú rovnocenné s metódami stanovenými v tomto predpise. |
| --- | --- |

2.2.2.

V každej skúške zhody vykonanej výrobcom je možné so súhlasom príslušného orgánu zodpovedného za schvaľovacie skúšky použiť rovnocenné metódy. Výrobca je povinný dokázať, že používané metódy sú rovnocenné s metódami stanovenými v tomto predpise.

| 2.2.3. | Uplatnenie bodov 2.2.1 a 2.2.2 si vyžaduje pravidelnú kalibráciu skúšobných prístrojov a ich koreláciu s meraniami vykonanými príslušným orgánom. |
| --- | --- |

2.2.3.

Uplatnenie bodov 2.2.1 a 2.2.2 si vyžaduje pravidelnú kalibráciu skúšobných prístrojov a ich koreláciu s meraniami vykonanými príslušným orgánom.

| 2.2.4. | Vo všetkých prípadoch sú referenčnými metódami metódy uvedené v tomto predpise, najmä na účely administratívneho overenia a odoberania vzoriek. |
| --- | --- |

2.2.4.

Vo všetkých prípadoch sú referenčnými metódami metódy uvedené v tomto predpise, najmä na účely administratívneho overenia a odoberania vzoriek.

2.3.   Charakter odoberania vzoriek

Vzorky svetlometov sa vyberajú náhodne z homogénnej výrobnej série. Homogénna výrobná séria je séria svetlometov toho istého typu, vymedzeného podľa výrobnej metódy výrobcu.

Hodnotenie sa vo všeobecnosti vzťahuje na sériovú výrobu z jednotlivých tovární. Výrobca však môže zoskupiť záznamy týkajúce sa rovnakého typu z niekoľkých tovární za predpokladu, že sa v nich používa rovnaký systém kvality a rovnaké riadenie kvality.

2.4.   Namerané a zaznamenané fotometrické charakteristiky

Vzorky svetlometov sa musia podrobiť fotometrickým meraniam v bodoch stanovených v predpise, pričom odčítanie údajov je obmedzené na body Imax, HV (2), HL, HR (3) v prípade diaľkového svetla a na body B 50 L (alebo R) (1), HV, 50 V, 75 R (alebo L) a 25 L2 (alebo R2) v prípade stretávacieho svetla (pozri obrázok v prílohe 3).

2.5.   Kritériá prijateľnosti

Výrobca je zodpovedný za vypracovanie štatistickej štúdie o výsledkoch skúšok a po dohode s príslušným orgánom za definovanie kritérií prijateľnosti svojich výrobkov tak, aby boli splnené špecifikácie stanovené na účely overenia zhody výrobkov v bode 9.1 tohto predpisu.

Kritériá prijateľnosti musia byť také, aby pri úrovni spoľahlivosti 95 %, minimálna pravdepodobnosť úspešného absolvovania náhodnej kontroly v súlade s prílohou 9 (prvý odber) bola 0,95.

---

(1)  Písmená v zátvorkách odkazujú na svetlomety určené na ľavostrannú premávku.

(2)  Keď je diaľkové svetlo zlúčené so stretávacím svetlom, prípade diaľkového svetla musí byť HV ten istý merací bod ako v prípade stretávacieho svetla.

(3)  HL a HR: body na „hh“ umiestnené 2,5 stupňa vľavo resp. vpravo od bodu HV.

---

PRÍLOHA 9

MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA ODOBERANIE VZORIEK INŠPEKTOROM

1.   VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

| 1.1. | Požiadavky na zhodu sa považujú za splnené z mechanického a geometrického hľadiska, ak rozdiely neprekračujú nevyhnutné výrobné odchýlky v súlade s požiadavkami tohto predpisu. |
| --- | --- |

1.1.

Požiadavky na zhodu sa považujú za splnené z mechanického a geometrického hľadiska, ak rozdiely neprekračujú nevyhnutné výrobné odchýlky v súlade s požiadavkami tohto predpisu.

| 1.2. | Pokiaľ ide o fotometrické vlastnosti, zhoda sériovo vyrábaných svetlometov sa nespochybňuje, ak pri skúšaní fotometrických vlastností ľubovoľného svetlometu vybratého náhodne a meraného pri napätí 13,2 V ± 0,1 V alebo inom špecifikovanom napätí a: | buď:
  vybaveného odstrániteľným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou podľa bodu 6.1.3. Svetelný tok tohto zdroja svetla s plynovou výbojkou sa môže odlišovať od referenčného svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99. V takom prípade musí byť zodpovedajúcim spôsobom upravené osvetlenie. |
| --- | --- | --- |

1.2.

Pokiaľ ide o fotometrické vlastnosti, zhoda sériovo vyrábaných svetlometov sa nespochybňuje, ak pri skúšaní fotometrických vlastností ľubovoľného svetlometu vybratého náhodne a meraného pri napätí 13,2 V ± 0,1 V alebo inom špecifikovanom napätí a:

buď:

vybaveného odstrániteľným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou podľa bodu 6.1.3. Svetelný tok tohto zdroja svetla s plynovou výbojkou sa môže odlišovať od referenčného svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99. V takom prípade musí byť zodpovedajúcim spôsobom upravené osvetlenie.

| | alebo
  vybaveného zdrojom svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby a sériovým predradníkom. Svetelný tok tohto zdroja svetla sa môže líšiť od menovitého svetelného toku z dôvodov prípustných odchýlok zdroja svetla a predradníka, ako je to uvedené v predpise č. 99; namerané osvetlenia môžu byť podľa tohto upravené správnym smerom o 20 %. |
| --- | --- |

alebo

vybaveného zdrojom svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby a sériovým predradníkom. Svetelný tok tohto zdroja svetla sa môže líšiť od menovitého svetelného toku z dôvodov prípustných odchýlok zdroja svetla a predradníka, ako je to uvedené v predpise č. 99; namerané osvetlenia môžu byť podľa tohto upravené správnym smerom o 20 %.

| 1.2.1. | Žiadna nameraná hodnota sa neodchýli o viac než 20 % od hodnôt predpísaných v tomto predpise.
  V zóne oslňovania môžu byť maximálne tieto odchýlky:






  B 50 L (alebo R) (1): | 170 cd zodpovedá 20 %;
  255 cd zodpovedá 30 %; |
| --- | --- | --- |
| Zóna A | 255 cd zodpovedá 20 %;
  380 cd zodpovedá 30 %. |

1.2.1.

Žiadna nameraná hodnota sa neodchýli o viac než 20 % od hodnôt predpísaných v tomto predpise.

V zóne oslňovania môžu byť maximálne tieto odchýlky:

B 50 L (alebo R) (1):

170 cd zodpovedá 20 %;

255 cd zodpovedá 30 %;

Zóna A

255 cd zodpovedá 20 %;

380 cd zodpovedá 30 %.

| 1.2.2. | alebo ak






  1.2.2.1. | sú hodnoty pre stretávacie svetlo predpísané v tomto predpise splnené pri HV (s prípustnou odchýlkou + 170 cd) a pri tomto zameraní v jednom bode v kruhu 0,35 stupňa okolo bodov B 50 L (alebo R) (1) (s prípustnou odchýlkou 85 cd), 75 R (alebo L), 50 V, 25 R1, 25 L2 a na segmente I; |
| --- | --- | --- |

1.2.2.

alebo ak

1.2.2.1.

sú hodnoty pre stretávacie svetlo predpísané v tomto predpise splnené pri HV (s prípustnou odchýlkou + 170 cd) a pri tomto zameraní v jednom bode v kruhu 0,35 stupňa okolo bodov B 50 L (alebo R) (1) (s prípustnou odchýlkou 85 cd), 75 R (alebo L), 50 V, 25 R1, 25 L2 a na segmente I;

| 1.2.2.2. | a ak, pre diaľkové svetlo pri HV situovanom v rámci čiary izoluxy 0,75 Imax, sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3 tohto predpisu. Referenčná značka sa neberie do úvahy. |
| --- | --- |

1.2.2.2.

a ak, pre diaľkové svetlo pri HV situovanom v rámci čiary izoluxy 0,75 Imax, sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3 tohto predpisu. Referenčná značka sa neberie do úvahy.

| 1.2.3. | Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5 ° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2 ° hore alebo dole. |
| --- | --- |

1.2.3.

Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5 ° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2 ° hore alebo dole.

| 1.2.4. | Ak výsledky opísaných skúšok nespĺňajú dané požiadavky, skúšky svetlometu sa musia zopakovať s iným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou alebo zdrojom s plynovou výbojkou a predradníkom, podľa potreby v súlade s uvedeným bodom 1.2. |
| --- | --- |

1.2.4.

Ak výsledky opísaných skúšok nespĺňajú dané požiadavky, skúšky svetlometu sa musia zopakovať s iným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou alebo zdrojom s plynovou výbojkou a predradníkom, podľa potreby v súlade s uvedeným bodom 1.2.

| 1.3. | Pokiaľ ide o overenie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla, uplatňuje sa tento postup: | Jeden z odobratých svetlometov sa musí skúšať v súlade s postupom opísaným v bode 2.1 prílohy 4 potom, čo sa podrobí trikrát po sebe cyklu opísanému v bode 2.2.2 prílohy 4. |
| --- | --- | --- |

1.3.

Pokiaľ ide o overenie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla, uplatňuje sa tento postup:

Jeden z odobratých svetlometov sa musí skúšať v súlade s postupom opísaným v bode 2.1 prílohy 4 potom, čo sa podrobí trikrát po sebe cyklu opísanému v bode 2.2.2 prílohy 4.

| | Svetlomet spĺňa podmienky, keď Δr (ako je vymedzené v bodoch 2.1 a 2.2 prílohy 4 k tomuto predpisu) nepresiahne 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Svetlomet spĺňa podmienky, keď Δr (ako je vymedzené v bodoch 2.1 a 2.2 prílohy 4 k tomuto predpisu) nepresiahne 1,5 mrad.

| | Ak je táto hodnota vyššia ako 1,5 mrad, ale nižšia ako 2,0 mrad, vyskúša sa druhý svetlomet a následne sa vypočíta priemer absolútnych hodnôt zaznamenaných z obidvoch vzoriek, ktorý nesmie prekročiť 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Ak je táto hodnota vyššia ako 1,5 mrad, ale nižšia ako 2,0 mrad, vyskúša sa druhý svetlomet a následne sa vypočíta priemer absolútnych hodnôt zaznamenaných z obidvoch vzoriek, ktorý nesmie prekročiť 1,5 mrad.

| 1.4. | Chromatické súradnice musia byť dodržané. |
| --- | --- |

1.4.

Chromatické súradnice musia byť dodržané.

| 1.5. | Ak sa však nemôže vertikálne nastavenie do požadovanej polohy zopakovať v rámci prípustných odchýlok uvedených v bode 6.2.2.3 tohto predpisu, jedna vzorka sa musí preskúšať podľa postupu opísaného v bodoch 2 a 3 prílohy 10. |
| --- | --- |

1.5.

Ak sa však nemôže vertikálne nastavenie do požadovanej polohy zopakovať v rámci prípustných odchýlok uvedených v bode 6.2.2.3 tohto predpisu, jedna vzorka sa musí preskúšať podľa postupu opísaného v bodoch 2 a 3 prílohy 10.

2.   PRVÝ ODBER VZORIEK

Pri prvom odbere vzorky sa náhodne vyberú štyri svetlomety. Prvá dvojica vzoriek sa označí písmenom A a druhá písmenom B.

2.1.   Zhoda nie je sporná:

| 2.1.1. | Zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nie je sporná, ak pri dodržaní postupu odoberania vzoriek, znázornenom na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svietidiel v nepriaznivých smeroch sú:






  2.1.1.1. | Vzorka A







  A1: | jeden svetlomet | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet maximálne | 20 % |
| A2: | obidva svetlomety viac ako | 0 % |
| ale maximálne | 20 % |
| Prejdite na vzorku B | |

2.1.1.

Zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nie je sporná, ak pri dodržaní postupu odoberania vzoriek, znázornenom na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svietidiel v nepriaznivých smeroch sú:

2.1.1.1.

Vzorka A

A1:

jeden svetlomet

0 %

jeden svetlomet maximálne

20 %

A2:

obidva svetlomety viac ako

0 %

ale maximálne

20 %

Prejdite na vzorku B

| 2.1.1.2. | Vzorka B







  B1: | obidva svetlomety | 0 % |
| --- | --- | --- | --- |

2.1.1.2.

Vzorka B

B1:

obidva svetlomety

0 %

| 2.1.2. | alebo ak sú splnené podmienky bodu 1.2.2 pre vzorku A. |
| --- | --- |

2.1.2.

alebo ak sú splnené podmienky bodu 1.2.2 pre vzorku A.

2.2.   Zhoda je sporná:

| 2.2.1. | Zhoda sériovo vyrábaných svetlometov je sporná a od výrobcu sa žiada, aby svoju výrobu prispôsobil požiadavkám (uvedenie do súladu), ak pri dodržaní postupu odoberania vzoriek, znázornenom na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú:






  2.2.1.1. | Vzorka A







  A3: | jeden svetlomet maximálne | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet viac ako | 20 % |
| ale maximálne | 30 % |

2.2.1.

Zhoda sériovo vyrábaných svetlometov je sporná a od výrobcu sa žiada, aby svoju výrobu prispôsobil požiadavkám (uvedenie do súladu), ak pri dodržaní postupu odoberania vzoriek, znázornenom na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú:

2.2.1.1.

Vzorka A

A3:

jeden svetlomet maximálne

20 %

jeden svetlomet viac ako

20 %

ale maximálne

30 %

| 2.2.1.2. | Vzorka B







  B2: | v prípade A2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet viac ako | 0 % |
| ale maximálne | 20 % |
| jeden svetlomet maximálne | 20 % |
| B3: | v prípade A2 | |
| jeden svetlomet | 0 % |
| jeden svetlomet viac ako | 20 % |
| ale maximálne | 30 % |

2.2.1.2.

Vzorka B

B2:

v prípade A2

jeden svetlomet viac ako

0 %

ale maximálne

20 %

jeden svetlomet maximálne

20 %

B3:

v prípade A2

jeden svetlomet

0 %

jeden svetlomet viac ako

20 %

ale maximálne

30 %

| 2.2.2. | alebo nie sú splnené podmienky v bode 1.2.2 pre vzorku A. |
| --- | --- |

2.2.2.

alebo nie sú splnené podmienky v bode 1.2.2 pre vzorku A.

2.3.   Odňatie typového schválenia

Zhoda je sporná a uplatní sa bod 10, ak pri dodržaní postupu odberu vzoriek, znázornenom na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú:

| 2.3.1. | Vzorka A







  A4: | jeden svetlomet maximálne | 20 % |
| --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet viac ako | 30 % |
| A5: | obidva svetlomety viac ako | 20 % |

2.3.1.

Vzorka A

A4:

jeden svetlomet maximálne

20 %

jeden svetlomet viac ako

30 %

A5:

obidva svetlomety viac ako

20 %

| 2.3.2. | Vzorka B







  B4: | v prípade A2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet viac ako | 0 % |
| ale maximálne | 20 % |
| jeden svetlomet viac ako | 20 % |
| B5: | v prípade A2 | |
| obidva svetlomety viac ako | 20 % |
| B6: | v prípade A2 | |
| jeden svetlomet | 0 % |
| jeden svetlomet viac ako | 30 % |

2.3.2.

Vzorka B

B4:

v prípade A2

jeden svetlomet viac ako

0 %

ale maximálne

20 %

jeden svetlomet viac ako

20 %

B5:

v prípade A2

obidva svetlomety viac ako

20 %

B6:

v prípade A2

jeden svetlomet

0 %

jeden svetlomet viac ako

30 %

| 2.3.3. | alebo ak nie sú splnené podmienky v bode 1.2.2 pre vzorky A a B. |
| --- | --- |

2.3.3.

alebo ak nie sú splnené podmienky v bode 1.2.2 pre vzorky A a B.

3.   OPAKOVANÝ ODBER VZORIEK

V prípadoch A3, B2 a B3 je potrebné do dvoch mesiacov po oznámení vykonať opakovaný odber vzoriek, pričom sa zo skladu vyberie tretia vzorka C dvoch svetlometov a štvrtá vzorka D dvoch svetlometov, ktoré boli vyrobené po uvedení do súladu.

3.1.   Zhoda nie je sporná

| 3.1.1. | Zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nie je sporná, ak pri dodržaní postupu odoberania vzoriek znázorneného na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú:






  3.1.1.1. | Vzorka C







  C1: | jeden svetlomet | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet maximálne | 20 % |
| C2: | obidva svetlomety viac ako | 0 % |
| ale maximálne | 20 % |
| prejdite na vzorku D | |

3.1.1.

Zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nie je sporná, ak pri dodržaní postupu odoberania vzoriek znázorneného na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú:

3.1.1.1.

Vzorka C

C1:

jeden svetlomet

0 %

jeden svetlomet maximálne

20 %

C2:

obidva svetlomety viac ako

0 %

ale maximálne

20 %

prejdite na vzorku D

| 3.1.1.2. | Vzorka D







  D1: | v prípade C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| obidva svetlomety | 0 % |

3.1.1.2.

Vzorka D

D1:

v prípade C2

obidva svetlomety

0 %

| 3.1.2. | Alebo ak sú splnené podmienky v bode 1.2.2 pre vzorku C. |
| --- | --- |

3.1.2.

Alebo ak sú splnené podmienky v bode 1.2.2 pre vzorku C.

3.2.   Zhoda je sporná:

| 3.2.1. | Zhoda sériovo vyrábaných svetlometov je sporná a od výrobcu sa žiada, aby svoju výrobu prispôsobil požiadavkám (uvedenie do súladu), ak pri dodržaní postupu odoberania vzoriek, znázornenom na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú:






  3.2.1.1. | Vzorka D







  D2: | v prípade C2 | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet viac ako | 0 % |
| ale maximálne | 20 % |
| jeden svetlomet maximálne | 20 % |

3.2.1.

Zhoda sériovo vyrábaných svetlometov je sporná a od výrobcu sa žiada, aby svoju výrobu prispôsobil požiadavkám (uvedenie do súladu), ak pri dodržaní postupu odoberania vzoriek, znázornenom na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú:

3.2.1.1.

Vzorka D

D2:

v prípade C2

jeden svetlomet viac ako

0 %

ale maximálne

20 %

jeden svetlomet maximálne

20 %

| 3.2.1.2. | alebo ak nie sú splnené podmienky bodu 1.2.2 pre vzorku C. |
| --- | --- |

3.2.1.2.

alebo ak nie sú splnené podmienky bodu 1.2.2 pre vzorku C.

3.3.   Odňatie typového schválenia

Zhoda je sporná a uplatní sa bod 11, ak pri dodržaní postupu odberu vzoriek, znázornenom na obrázku 1 tejto prílohy, odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú:

| 3.3.1. | Vzorka C







  C3: | jeden svetlomet maximálne | 20 % |
| --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet viac ako | 20 % |
| C4: | obidva svetlomety viac ako | 20 % |

3.3.1.

Vzorka C

C3:

jeden svetlomet maximálne

20 %

jeden svetlomet viac ako

20 %

C4:

obidva svetlomety viac ako

20 %

| 3.3.2. | Vzorka D







  D3: | v prípade C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet 0 alebo viac ako | 0 % |
| jeden svetlomet viac ako | 20 % |

3.3.2.

Vzorka D

D3:

v prípade C2

jeden svetlomet 0 alebo viac ako

0 %

jeden svetlomet viac ako

20 %

| 3.3.3. | alebo ak nie sú splnené podmienky v bode 1.2.2 pre vzorky C a D. |
| --- | --- |

3.3.3.

alebo ak nie sú splnené podmienky v bode 1.2.2 pre vzorky C a D.

4.   ZMENA VERTIKÁLNEJ POLOHY ČIARY ROZHRANIA

Pokiaľ ide o overenie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla, uplatňuje sa tento postup:

| | Jeden zo svetlometov vzorky A sa po procese odberu vzoriek podľa obrázku 1 tejto prílohy otestuje v súlade s postupom opísaným v odseku 2.1 prílohy 4 potom, čo bol podrobený tri razy po sebe cyklu opísanému v odseku 2.2.2 prílohy 4. |
| --- | --- |

Jeden zo svetlometov vzorky A sa po procese odberu vzoriek podľa obrázku 1 tejto prílohy otestuje v súlade s postupom opísaným v odseku 2.1 prílohy 4 potom, čo bol podrobený tri razy po sebe cyklu opísanému v odseku 2.2.2 prílohy 4.

| | Svetlomet sa považuje za prijateľný, ak hodnota Δr neprekročí 1,5 mradu. |
| --- | --- |

Svetlomet sa považuje za prijateľný, ak hodnota Δr neprekročí 1,5 mradu.

| | Ak je táto hodnota vyššia ako 1,5 mrad, ale nižšia ako 2,0 mrad, vyskúša sa druhý svetlomet zo vzorky A a následne sa vypočíta priemer absolútnych hodnôt zaznamenaných z obidvoch vzoriek, ktorý nesmie prekročiť 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Ak je táto hodnota vyššia ako 1,5 mrad, ale nižšia ako 2,0 mrad, vyskúša sa druhý svetlomet zo vzorky A a následne sa vypočíta priemer absolútnych hodnôt zaznamenaných z obidvoch vzoriek, ktorý nesmie prekročiť 1,5 mrad.

| | No ak sa táto hodnota 1,5 mradu na vzorke A nedodrží, dva svetlomety vzorky B sa musia podrobiť rovnakému postupu a hodnota Δr pre každý z nich nesmie prekročiť 1,5 mradu. |
| --- | --- |

No ak sa táto hodnota 1,5 mradu na vzorke A nedodrží, dva svetlomety vzorky B sa musia podrobiť rovnakému postupu a hodnota Δr pre každý z nich nesmie prekročiť 1,5 mradu.

Obrázok 1

---

(1)  Písmená v zátvorkách odkazujú na svetlomety určené na ľavostrannú premávku.

---

PRÍLOHA 10

PRÍSTROJOVÉ OVERENIE ROZHRANIA SVETLA STRETÁVACÍCH SVETLOMETOV

1.   VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

V prípade uplatnenia bodu 6.2.2.4 tohto predpisu sa kvalita rozhrania skúša podľa požiadaviek stanovených ďalej v bode 2 a prístrojové vertikálne a horizontálne nastavenie svetla sa vykoná podľa požiadaviek stanovených ďalej v bode 3.

Pred vykonaním merania kvality rozhrania a postupu prístrojového nastavenia smeru sa vyžaduje vizuálne predbežné nastavenie v súlade s bodmi 6.2.2.1 a 6.2.2.2 tohto predpisu.

2.   MERANIE KVALITY ROZHRANIA

Na určenie minimálnej ostrosti sa merania musia vykonať pomocou vertikálneho skenovania cez horizontálnu časť rozhrania v uhlových krokoch po 0,05° výhradne pri meracej vzdialenosti:

| a) | 10 m a s detektorom s priemerom približne 10 mm alebo |
| --- | --- |

a)

10 m a s detektorom s priemerom približne 10 mm alebo

| b) | 25 m a s detektorom s priemerom približne 30 mm. |
| --- | --- |

b)

25 m a s detektorom s priemerom približne 30 mm.

Meracia vzdialenosť pri ktorej sa skúška vykonala sa musí zaznamenať v bode 9 formulára oznámenia (pozri prílohu 1 k tomuto predpisu).

Na určenie minimálnej ostrosti sa merania musia vykonať pomocou vertikálneho skenovania cez horizontálnu časť rozhrania v uhlových krokoch po 0,05° výhradne pri meracej vzdialenosti 25 m s detektorom s priemerom približne 30 mm.

Kvalita rozhrania sa považuje za prijateľnú, ak požiadavky bodu 2.1 až 2.3 spĺňa aspoň jedna séria meraní.

2.1.   Viditeľné musí byť maximálne jedno rozhranie (1)

2.2.   Ostrosť rozhrania

Faktor ostrosti G sa určí vertikálnym skenovaním cez horizontálnu časť rozhrania pri uhle 2,5 ° od čiary V-V kde:

Formula, kde β = vertikálna poloha v stupňoch.

Hodnota G nesmie byť menšia než 0,13 (minimálna ostrosť) ani väčšia než 0,40 (maximálna ostrosť).

2.3.   Linearita

Časťou horizontálneho rozhrania, ktoré slúži na vertikálne nastavenie musí byť horizontála od 1,5° do 3,5° od čiary V-V (pozri obrázok 1 ďalej).

| a) | Inflexné body gradientu rozhrania pri vertikálnych čiarach pri uhloch 1,5°, 2,5° a 3,5° sa musia určiť rovnicou:

  . |
| --- | --- |

a)

Inflexné body gradientu rozhrania pri vertikálnych čiarach pri uhloch 1,5°, 2,5° a 3,5° sa musia určiť rovnicou:

Formula.

| b) | Maximálna vertikálna vzdialenosť medzi stanovenými inflexnými bodmi nesmie presiahnuť 0,2°. |
| --- | --- |

b)

Maximálna vertikálna vzdialenosť medzi stanovenými inflexnými bodmi nesmie presiahnuť 0,2°.

3.   VERTIKÁLNE A HORIZONTÁLNE NASTAVENIE

Ak rozhranie spĺňa požiadavky na kvalitu uvedené v bode 2 tejto prílohy, nastavenie svetla sa môže vykonať pomocou prístrojov.

Obrázok 1

Meranie kvality rozhrania

Image

| Poznámka: | Stupnice pre vertikálne a horizontálne čiary sa líšia. |
| --- | --- |

Poznámka:

Stupnice pre vertikálne a horizontálne čiary sa líšia.

3.1.   Vertikálne nastavenie

Pohybom smerom hore spod čiary B (pozri obrázok 2 ďalej), vertikálny sken sa vykoná cez horizontálnu časť rozhrania pri uhle 2,5° od čiary V-V. Určí sa inflexný bod [kde d2 (log E)/dv2 = 0] a umiestni sa na čiaru B, umiestnenú 1 % pod čiarou H-H.

3.2.   Horizontálne nastavenie

Žiadateľ musí špecifikovať jednu z týchto metód horizontálneho nastavenia smeru:

| a) | Metóda „čiary 0,2 D“ (pozri obrázok 2 ďalej).
  Po vertikálnom zameraní svietidla sa pri 0,2 °D skenuje jedna horizontálna čiara od 5° vľavo do 5° vpravo. Maximálny gradient „G“ stanovený pomocou vzorca , kde β je horizontálna poloha v stupňoch, nesmie byť menší ako 0,08.
  Inflexný bod zistený na čiare 0,2 D sa musí umiestniť na čiare A.

  Obrázok 2


  Prístrojové vertikálne a horizontálne nastavenie – metóda skenovania horizontálnej čiary











  Poznámka: | Stupnice pre vertikálne a horizontálne čiary sa líšia. |
| --- | --- | --- |

a)

Metóda „čiary 0,2 D“ (pozri obrázok 2 ďalej).

Po vertikálnom zameraní svietidla sa pri 0,2 °D skenuje jedna horizontálna čiara od 5° vľavo do 5° vpravo. Maximálny gradient „G“ stanovený pomocou vzorca Formula, kde β je horizontálna poloha v stupňoch, nesmie byť menší ako 0,08.

Inflexný bod zistený na čiare 0,2 D sa musí umiestniť na čiare A.

Obrázok 2

Prístrojové vertikálne a horizontálne nastavenie – metóda skenovania horizontálnej čiary

Image

Poznámka:

Stupnice pre vertikálne a horizontálne čiary sa líšia.

| b) | Metóda „troch čiar“ (pozri obrázok 3 ďalej).
  Po vertikálnom zameraní svietidla sa pri uhloch 1°R, 2°R a 3°R skenujú tri vertikálne čiary od 2°D do 2°U. Príslušné maximálne gradienty „G“ stanovené pomocou vzorca:

  kde β vertikálna poloha v stupňoch, nesmie byť nižšia ako 0,08. Inflexné body zistené na troch čiarach sa musia použiť na odvodenie priamky. Priesečník tejto priamky a čiary B zistený počas vertikálneho zamerania sa umiestni na čiaru V.

  Obrázok 3


  Prístrojové vertikálne a horizontálne nastavenie – metóda skenovania troch čiar











  Poznámka: | Stupnice pre vertikálne a horizontálne čiary sa líšia. |
| --- | --- | --- |

b)

Metóda „troch čiar“ (pozri obrázok 3 ďalej).

Po vertikálnom zameraní svietidla sa pri uhloch 1°R, 2°R a 3°R skenujú tri vertikálne čiary od 2°D do 2°U. Príslušné maximálne gradienty „G“ stanovené pomocou vzorca:

kde β vertikálna poloha v stupňoch, nesmie byť nižšia ako 0,08. Inflexné body zistené na troch čiarach sa musia použiť na odvodenie priamky. Priesečník tejto priamky a čiary B zistený počas vertikálneho zamerania sa umiestni na čiaru V.

Obrázok 3

Prístrojové vertikálne a horizontálne nastavenie – metóda skenovania troch čiar

Image

Poznámka:

Stupnice pre vertikálne a horizontálne čiary sa líšia.

---

(1)  Tento bod by sa mal zmeniť, keď bude k dispozícii objektívna skúšobná metóda.

---

PRÍLOHA 11

POŽIADAVKY NA MODULY LED A SVETLOMETY OBSAHUJÚCE MODULY LED

1.   VŠEOBECNÉ ŠPECIFIKÁCIE

| 1.1. | Každá predložená vzorka modulu LED musí spĺňať príslušné špecifikácie tohto predpisu, keď sa skúša s prípadným dodávaným elektronickým zariadením resp. zariadeniami na reguláciu zdroja svetla. |
| --- | --- |

1.1.

Každá predložená vzorka modulu LED musí spĺňať príslušné špecifikácie tohto predpisu, keď sa skúša s prípadným dodávaným elektronickým zariadením resp. zariadeniami na reguláciu zdroja svetla.

| 1.2. | Modul resp. moduly LED musia byť skonštruované tak, aby zostali pri normálnom používaní v dobrom stave. Navyše nesmú vykazovať žiadne konštrukčné alebo výrobné chyby. |
| --- | --- |

1.2.

Modul resp. moduly LED musia byť skonštruované tak, aby zostali pri normálnom používaní v dobrom stave. Navyše nesmú vykazovať žiadne konštrukčné alebo výrobné chyby.

| 1.3. | Modul resp. moduly LED musia byť odolné voči neoprávnenej manipulácii. |
| --- | --- |

1.3.

Modul resp. moduly LED musia byť odolné voči neoprávnenej manipulácii.

| 1.4. | Konštrukcia vymeniteľného modulu resp. modulov LED musí byť taká:






  1.4.1. | aby pri odstránení modulu LED a jeho nahradení iným modulom poskytnutým žiadateľom a označeným rovnakým identifikačným kódom zdroja svetla, boli splnené fotometrické špecifikácie svetlometu; |
| --- | --- | --- |

1.4.

Konštrukcia vymeniteľného modulu resp. modulov LED musí byť taká:

1.4.1.

aby pri odstránení modulu LED a jeho nahradení iným modulom poskytnutým žiadateľom a označeným rovnakým identifikačným kódom zdroja svetla, boli splnené fotometrické špecifikácie svetlometu;

| 1.4.2. | aby sa moduly LED s rôznymi identifikačnými kódmi zdroja svetla v tom istom puzdre svietidla nemohli zameniť. |
| --- | --- |

1.4.2.

aby sa moduly LED s rôznymi identifikačnými kódmi zdroja svetla v tom istom puzdre svietidla nemohli zameniť.

| 1.5. | Elektronické zariadenie resp. zariadenia na reguláciu zdroja svetla môžu byť súčasťou modulu resp. modulov LED. |
| --- | --- |

1.5.

Elektronické zariadenie resp. zariadenia na reguláciu zdroja svetla môžu byť súčasťou modulu resp. modulov LED.

2.   VÝROBA

| 2.1. | Dióda resp. diódy vyžarujúce svetlo na module LED musia byť vybavené vhodnými upevňovacími prvkami. |
| --- | --- |

2.1.

Dióda resp. diódy vyžarujúce svetlo na module LED musia byť vybavené vhodnými upevňovacími prvkami.

| 2.2. | Upevňovacie prvky musia byť pevné a napevno pripevnené k dióde resp. diódam vyžarujúcim svetlo a modulu LED. |
| --- | --- |

2.2.

Upevňovacie prvky musia byť pevné a napevno pripevnené k dióde resp. diódam vyžarujúcim svetlo a modulu LED.

3.   SKÚŠOBNÉ PODMIENKY

3.1.   Uplatňovanie

| 3.1.1. | Všetky vzorky sa skúšajú podľa špecifikácií bodu 4 uvedených ďalej; |
| --- | --- |

3.1.1.

Všetky vzorky sa skúšajú podľa špecifikácií bodu 4 uvedených ďalej;

| 3.1.2. | Druhom zdrojov svetla na module LED musia byť diódy vyžarujúce svetlo (LED) definované v bode 2.7.1 predpisu č. 48, najmä pokiaľ ide o prvok viditeľného žiarenia. Iné druhy zdroja svetla nie sú povolené. |
| --- | --- |

3.1.2.

Druhom zdrojov svetla na module LED musia byť diódy vyžarujúce svetlo (LED) definované v bode 2.7.1 predpisu č. 48, najmä pokiaľ ide o prvok viditeľného žiarenia. Iné druhy zdroja svetla nie sú povolené.

3.2.   Prevádzkové podmienky

3.2.1.   Prevádzkové podmienky pre moduly LED

Všetky vzorky sa musia skúšať za podmienok stanovených v bode 6.2.4.4 tohto predpisu. Ak nie je v tejto prílohe stanovené inak, moduly LED sa skúšajú v svetlomete dodanom výrobcom.

3.2.2.   Teplota okolia

Na meranie elektrických a fotometrických charakteristík musí byť svetlomet v činnosti v suchom a pokojnom prostredí pri teplote okolia 23 °C ± 5 °C.

3.3.   Starnutie

Na žiadosť žiadateľa musí byť modul LED v prevádzke 15 h a pred začiatkom skúšok sa musí ochladiť na teplotu okolia podľa ustanovení tohto predpisu.

4.   OSOBITNÉ POŽIADAVKY A SKÚŠKY

4.1.   UV žiarenie

UV žiarenie modulu LED s nízkym UV žiarením musí byť také, aby:

Formula

kde:

| | S(λ)(jednotka: 1) je funkcia spektrálneho váženia; |
| --- | --- |

S(λ)(jednotka: 1) je funkcia spektrálneho váženia;

| | km = 683 lm/W je maximálna hodnota svetelnej účinnosti žiarenia. |
| --- | --- |

km = 683 lm/W je maximálna hodnota svetelnej účinnosti žiarenia.

(Vymedzenia ostatných symbolov pozri bod 4.1.1 prílohy 9 k predpisu č. 112).

Táto hodnota sa vypočítava na základe intervalov jedného nanometra. UV žiarenie sa váži podľa hodnôt uvedených v nasledujúcej tabuľke UV:

Tabuľka UV

Hodnoty podľa „Pokynov IRPA/INIRC o limitoch vystavenia ultrafialovému žiareniu,“ Zvolené vlnové dĺžky (v nanometroch) sú reprezentatívne; iné hodnoty by sa mali interpolovať.

| λ | S(λ) |
| --- | --- |
| 250 | 0,430 |
| 255 | 0,520 |
| 260 | 0,650 |
| 265 | 0,810 |
| 270 | 1,000 |
| 275 | 0,960 |
| 280 | 0,880 |
| 285 | 0,770 |
| 290 | 0,640 |
| 295 | 0,540 |
| 300 | 0,300 |
| 305 | 0,060 |
| 310 | 0,015 |
| 315 | 0,003 |
| 320 | 0,001 |
| 325 | 0,00050 |
| 330 | 0,00041 |
| 335 | 0,00034 |
| 340 | 0,00028 |
| 345 | 0,00024 |
| 350 | 0,00020 |
| | |
| 355 | 0,00016 |
| 360 | 0,00013 |
| 365 | 0,00011 |
| 370 | 0,00009 |
| 375 | 0,000077 |
| 380 | 0,000064 |
| 385 | 0,000053 |
| 390 | 0,000044 |
| 395 | 0,000036 |
| 400 | 0,000030 |
| | |

λ

S(λ)

250

0,430

255

0,520

260

0,650

265

0,810

270

1,000

275

0,960

280

0,880

285

0,770

290

0,640

295

0,540

300

0,300

305

0,060

310

0,015

315

0,003

320

0,001

325

0,00050

330

0,00041

335

0,00034

340

0,00028

345

0,00024

350

0,00020

355

0,00016

360

0,00013

365

0,00011

370

0,00009

375

0,000077

380

0,000064

385

0,000053

390

0,000044

395

0,000036

400

0,000030

---

| 14.6.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 176/128 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 176/128

---

Právny účinok podľa medzinárodného verejného práva majú iba originálne texty EHK OSN. Status tohto predpisu a dátum nadobudnutia jeho platnosti je potrebné overiť v poslednom znení dokumentu EHK OSN o statuse TRANS/WP.29/343, ktorý je k dispozícii na internetovej stránke: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html.

Predpis Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 113 – Jednotné ustanovenia pre typové schvaľovanie svetlometov motorových vozidiel so symetrickým stretávacím svetlom alebo diaľkovým svetlom alebo obidvomi vybavených vláknovými zdrojmi svetla, zdrojmi svetla s plynovou výbojkou alebo modulmi LED

Obsahuje celý platný text vrátane:

Doplnku 3 k sérii zmien 01 predpisu – dátum nadobudnutia platnosti: 9. októbra 2014

OBSAH

ROZSAH PÔSOBNOSTI

| 1. | Vymedzenie pojmov |
| --- | --- |

1.

| 2. | Žiadosť o typové schválenie svetlometu |
| --- | --- |

2.

| 3. | Označenia |
| --- | --- |

3.

| 4. | Schválenie |
| --- | --- |

4.

| 5. | Všeobecné špecifikácie |
| --- | --- |

5.

| 6. | Osvetlenie |
| --- | --- |

6.

| 7. | Farba |
| --- | --- |

7.

| 8. | Zmena typu svetlometu a rozšírenie typového schválenia |
| --- | --- |

8.

| 9. | Zhoda výroby |
| --- | --- |

9.

| 10. | Sankcie v prípade nezhody výroby |
| --- | --- |

10.

| 11. | Definitívne zastavenie výroby |
| --- | --- |

11.

| 12. | Názvy a adresy technických služieb zodpovedných za vykonávanie schvaľovacích skúšok a názvy a adresy schvaľovacích úradov |
| --- | --- |

12.

| 13. | Prechodné opatrenia |
| --- | --- |

13.

PRÍLOHY

| 1. | Komunikácia |
| --- | --- |

1.

| 2. | Príklady usporiadania schvaľovacích značiek |
| --- | --- |

2.

| 3. | Systém merania sférických súradníc a umiestnenie skúšobných bodov |
| --- | --- |

3.

| 4. | Skúšky stability fotometrických vlastností svetlometov v prevádzke – Skúšky kompletných svetlometov tried B, C, D a E |
| --- | --- |

4.

| 5. | Minimálne požiadavky na postupy kontroly zhody výroby |
| --- | --- |

5.

| 6. | Požiadavky na svietidlá s rozptylovými sklami z plastového materiálu – skúšanie vzoriek rozptylových skiel alebo vzoriek materiálu a úplných svietidiel |
| --- | --- |

6.

| 7. | Minimálne požiadavky na odoberanie vzoriek inšpektorom |
| --- | --- |

7.

| 8. | Prehľad o pracovných periódach týkajúcich sa skúšky stability fotometrických vlastností |
| --- | --- |

8.

| 9. | Vymedzenie a ostrosť čiary rozhrania pre svetlomety so symetrickým stretávacím svetlom a postup zamerania pomocou tejto čiary rozhrania |
| --- | --- |

9.

| 10. | Referenčný stred |
| --- | --- |

10.

| 11. | Označenie napätia |
| --- | --- |

11.

| 12. | Požiadavky na moduly LED a svetlomety obsahujúce moduly LED |
| --- | --- |

12.

ROZSAH PÔSOBNOSTI (1)
   (2)

Tento predpis sa vzťahuje na svetlomety vozidiel kategórií L a T (3).

1.   VYMEDZENIE POJMOV

Na účely tohto predpisu:

| 1.1. | „Rozptylové sklo“ je vonkajší komponent svetlometu (jednotky), ktorý prepúšťa svetlo cez svietiacu plochu. |
| --- | --- |

1.1.

„Rozptylové sklo“ je vonkajší komponent svetlometu (jednotky), ktorý prepúšťa svetlo cez svietiacu plochu.

| 1.2. | „Povlak“ je akýkoľvek výrobok alebo výrobky nanesené v jednej alebo vo viacerých vrstvách na vonkajšiu plochu rozptylového skla. |
| --- | --- |

1.2.

„Povlak“ je akýkoľvek výrobok alebo výrobky nanesené v jednej alebo vo viacerých vrstvách na vonkajšiu plochu rozptylového skla.

| 1.3. | „Svetlomety rozličných typov“ sú svetlomety, ktoré sa líšia v takých základných náležitostiach ako:






  1.3.1. | obchodné meno alebo ochranná známka; |
| --- | --- | --- |

1.3.

„Svetlomety rozličných typov“ sú svetlomety, ktoré sa líšia v takých základných náležitostiach ako:

1.3.1.

obchodné meno alebo ochranná známka;

| 1.3.2. | vlastnosti optického systému; |
| --- | --- |

1.3.2.

vlastnosti optického systému;

| 1.3.3. | zahrnutie alebo eliminácia komponentov schopných meniť počas prevádzky optické efekty odrazom, lomom, absorpciou a/alebo deformáciou; |
| --- | --- |

1.3.3.

zahrnutie alebo eliminácia komponentov schopných meniť počas prevádzky optické efekty odrazom, lomom, absorpciou a/alebo deformáciou;

| 1.3.4. | druh vyžarovaného svetla (stretávacie alebo diaľkové svetlo alebo obidve); |
| --- | --- |

1.3.4.

druh vyžarovaného svetla (stretávacie alebo diaľkové svetlo alebo obidve);

| 1.3.5. | kategória vláknovej žiarovky, zdroja svetla s plynovou výbojkou alebo špecifický identifikačný kód(-y) modulu svetelného zdroja; |
| --- | --- |

1.3.5.

kategória vláknovej žiarovky, zdroja svetla s plynovou výbojkou alebo špecifický identifikačný kód(-y) modulu svetelného zdroja;

| 1.4. | „Svetlomety rozličných ‚tried‘ (A B, C, D alebo E)“ sú svetlomety označené podľa osobitných fotometrických ustanovení. |
| --- | --- |

1.4.

„Svetlomety rozličných ‚tried‘ (A B, C, D alebo E)“ sú svetlomety označené podľa osobitných fotometrických ustanovení.

| 1.5. | „Farba svetla vyžarovaného zo zariadenia“, na účely tohto predpisu sa použijú vymedzenia farby svetla vyžarovaného uvedené v predpise č. 48 a v sériách jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie. |
| --- | --- |

1.5.

„Farba svetla vyžarovaného zo zariadenia“, na účely tohto predpisu sa použijú vymedzenia farby svetla vyžarovaného uvedené v predpise č. 48 a v sériách jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie.

| 1.6. | Avšak v prípade systému pozostávajúceho z dvoch svetlometov zariadenie určené na montáž na ľavej strane vozidla a zodpovedajúce zariadenie určené na montáž na pravej strane sa považujú za zariadenia rovnakého typu. |
| --- | --- |

1.6.

Avšak v prípade systému pozostávajúceho z dvoch svetlometov zariadenie určené na montáž na ľavej strane vozidla a zodpovedajúce zariadenie určené na montáž na pravej strane sa považujú za zariadenia rovnakého typu.

| 1.7. | Odkazy uvedené v tomto predpise na štandardnú (etalónovú) žiarovku resp. žiarovky a na predpis č. 37 sú odkazmi na predpis č. 37 a sériu jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie. |
| --- | --- |

1.7.

Odkazy uvedené v tomto predpise na štandardnú (etalónovú) žiarovku resp. žiarovky a na predpis č. 37 sú odkazmi na predpis č. 37 a sériu jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie.

| 1.8. | Odkazy uvedené v tomto predpise na štandardný (etalónový) zdroje) svetla s plynovou výbojkou a na predpis č. 99 sú odkazmi na predpis č. 99 a jeho sériu zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie. |
| --- | --- |

1.8.

Odkazy uvedené v tomto predpise na štandardný (etalónový) zdroje) svetla s plynovou výbojkou a na predpis č. 99 sú odkazmi na predpis č. 99 a jeho sériu zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie.

| 1.9. | „Dodatočná osvetľovacia jednotka“ je časť systému svetlometu, ktorá vyžaruje osvetlenie do zákruty. Je nezávislá od zariadenia, ktoré poskytuje hlavné stretávacie svetlo, môže pozostávať z optických, mechanických a elektrických komponentov a môže byť zoskupená a/alebo zlúčená s inými svietidlami a svetelnými signalizačnými zariadeniami. |
| --- | --- |

1.9.

„Dodatočná osvetľovacia jednotka“ je časť systému svetlometu, ktorá vyžaruje osvetlenie do zákruty. Je nezávislá od zariadenia, ktoré poskytuje hlavné stretávacie svetlo, môže pozostávať z optických, mechanických a elektrických komponentov a môže byť zoskupená a/alebo zlúčená s inými svietidlami a svetelnými signalizačnými zariadeniami.

| 1.10. | Na účely tohto predpisu sa použijú aj ostatné príslušné vymedzenia uvedené v predpisoch č. 48, 53 a 74 a v sériách ich zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie. |
| --- | --- |

1.10.

Na účely tohto predpisu sa použijú aj ostatné príslušné vymedzenia uvedené v predpisoch č. 48, 53 a 74 a v sériách ich zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie.

2.   ŽIADOSŤ O TYPOVÉ SCHVÁLENIE SVETLOMETU (4)

| 2.1. | Žiadosť o schválenie predkladá vlastník obchodného mena alebo ochrannej známky alebo ním riadne splnomocnený zástupca. Žiadosť musí uvádzať:






  2.1.1. | či je svetlomet určený na vyžarovanie stretávacieho i diaľkového svetla alebo len jedného z nich; |
| --- | --- | --- |

2.1.

Žiadosť o schválenie predkladá vlastník obchodného mena alebo ochrannej známky alebo ním riadne splnomocnený zástupca. Žiadosť musí uvádzať:

2.1.1.

či je svetlomet určený na vyžarovanie stretávacieho i diaľkového svetla alebo len jedného z nich;

| 2.1.2. | či sa týka svetlometu triedy A, B, C, D alebo E; |
| --- | --- |

2.1.2.

či sa týka svetlometu triedy A, B, C, D alebo E;

| 2.1.3. | kategóriu použitej vláknovej žiarovky uvedenú v predpise č. 37 a v sériách jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie; |
| --- | --- |

2.1.3.

kategóriu použitej vláknovej žiarovky uvedenú v predpise č. 37 a v sériách jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie;

| 2.1.4. | prípadne kategóriu zdroja svetla s plynovou výbojkou, uvedenú v predpise č. 99; |
| --- | --- |

2.1.4.

prípadne kategóriu zdroja svetla s plynovou výbojkou, uvedenú v predpise č. 99;

| 2.1.5. | prípadne pre LED moduly špecifický identifikačný kód modulu zdroja svetla; |
| --- | --- |

2.1.5.

prípadne pre LED moduly špecifický identifikačný kód modulu zdroja svetla;

| 2.1.6. | prípadne pre dodatočné osvetľovacie jednotky ich identifikačné kódy. |
| --- | --- |

2.1.6.

prípadne pre dodatočné osvetľovacie jednotky ich identifikačné kódy.

| 2.2. | Každú žiadosť o schválenie sprevádzajú:






  2.2.1. | výkresy v troch vyhotoveniach, dostatočne podrobné na identifikáciu typu a zobrazujúce čelný pohľad na svetlomet, s detailmi prípadného drážkovania rozptylových skiel, a priečny rez; výkresy ukazujúce miesto vyhradené pre schvaľovaciu značku a prípadne:






  a) | v prípade LED modulov výkresy musia uvádzať aj miesta vyhradené pre špecifické identifikačné kódy modulov; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.

Každú žiadosť o schválenie sprevádzajú:

2.2.1.

výkresy v troch vyhotoveniach, dostatočne podrobné na identifikáciu typu a zobrazujúce čelný pohľad na svetlomet, s detailmi prípadného drážkovania rozptylových skiel, a priečny rez; výkresy ukazujúce miesto vyhradené pre schvaľovaciu značku a prípadne:

a)

v prípade LED modulov výkresy musia uvádzať aj miesta vyhradené pre špecifické identifikačné kódy modulov;

| b) | v prípade dodatočných osvetľovacích jednotiek miesta vyhradené pre špecifické identifikačné kódy dodatočných osvetľovacích jednotiek a svetlometov vyžarujúcich hlavné stretávacie svetlo; |
| --- | --- |

b)

v prípade dodatočných osvetľovacích jednotiek miesta vyhradené pre špecifické identifikačné kódy dodatočných osvetľovacích jednotiek a svetlometov vyžarujúcich hlavné stretávacie svetlo;

| c) | v prípade dodatočných osvetľovacích jednotiek geometrické podmienky montáže zariadení, ktoré spĺňajú podmienky bodu 6.2.8. |
| --- | --- |

c)

v prípade dodatočných osvetľovacích jednotiek geometrické podmienky montáže zariadení, ktoré spĺňajú podmienky bodu 6.2.8.

| 2.2.2. | Stručný technický opis vrátane:






  2.2.2.1. | pre svetlá s plynovou výbojkou výrobcu a typ predradníka(-ov), pokiaľ predradníky nie sú začlenené do svetelného zdroja; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

Stručný technický opis vrátane:

2.2.2.1.

pre svetlá s plynovou výbojkou výrobcu a typ predradníka(-ov), pokiaľ predradníky nie sú začlenené do svetelného zdroja;

| 2.2.2.2. | v prípade modulov LED:






  a) | stručnú technickú špecifikáciu modulu resp. modulov LED; |
| --- | --- | --- |

2.2.2.2.

v prípade modulov LED:

a)

stručnú technickú špecifikáciu modulu resp. modulov LED;

| b) | výkres s rozmermi a základnými elektrickými a fotometrickými hodnotami, ako aj reálny svetelný tok a pre každý LED modul informáciu či je vymeniteľný alebo nie; |
| --- | --- |

b)

výkres s rozmermi a základnými elektrickými a fotometrickými hodnotami, ako aj reálny svetelný tok a pre každý LED modul informáciu či je vymeniteľný alebo nie;

| c) | v prípade elektronických zariadení na reguláciu zdroja svetla informácie o elektronickom rozhraní nevyhnutnom na skúšobné schválenie; |
| --- | --- |

c)

v prípade elektronických zariadení na reguláciu zdroja svetla informácie o elektronickom rozhraní nevyhnutnom na skúšobné schválenie;

| 2.2.2.3. | v prípade svetlometu navrhnutého na poskytovanie osvetlenia do zákruty minimálny uhol náklonu na uspokojenie požiadaviek bodu 6.2.8.1. |
| --- | --- |

2.2.2.3.

v prípade svetlometu navrhnutého na poskytovanie osvetlenia do zákruty minimálny uhol náklonu na uspokojenie požiadaviek bodu 6.2.8.1.

| 2.2.3. | Dve vzorky typu svetlometu. V prípade systému pozostávajúceho z dvoch svetlometov jedna vzorka určená na montáž na ľavú stranu vozidla a jedna vzorka určená na montáž na pravú stranu vozidla; |
| --- | --- |

2.2.3.

Dve vzorky typu svetlometu. V prípade systému pozostávajúceho z dvoch svetlometov jedna vzorka určená na montáž na ľavú stranu vozidla a jedna vzorka určená na montáž na pravú stranu vozidla;

| 2.2.4. | Pre svetlomety triedy B, C, D, alebo E pre skúšku plastového materiálu, z ktorého sú rozptylové sklá zhotovené:






  2.2.4.1. | pre triedu B, C, D, alebo E 14 rozptylových skiel;






  2.2.4.1.1. | pre triedu B, C, D, alebo E desať z týchto rozptylových skiel možno nahradiť desiatimi vzorkami materiálu s rozmermi minimálne 60 × 80 mm, s rovným alebo konvexným vonkajším povrchom a dostatočne rovnou plochou (polomer zakrivenia minimálne 300 mm) v strede s rozmermi aspoň 15 × 15 mm; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.4.

Pre svetlomety triedy B, C, D, alebo E pre skúšku plastového materiálu, z ktorého sú rozptylové sklá zhotovené:

2.2.4.1.

pre triedu B, C, D, alebo E 14 rozptylových skiel;

2.2.4.1.1.

pre triedu B, C, D, alebo E desať z týchto rozptylových skiel možno nahradiť desiatimi vzorkami materiálu s rozmermi minimálne 60 × 80 mm, s rovným alebo konvexným vonkajším povrchom a dostatočne rovnou plochou (polomer zakrivenia minimálne 300 mm) v strede s rozmermi aspoň 15 × 15 mm;

| 2.2.4.1.2. | každé také rozptylové sklo alebo vzorka materiálu musia byť vyrobené postupom používaným pri sériovej výrobe; |
| --- | --- |

2.2.4.1.2.

každé také rozptylové sklo alebo vzorka materiálu musia byť vyrobené postupom používaným pri sériovej výrobe;

| 2.2.4.2. | reflektor, ku ktorému môžu byť rozptylové sklá pripevnené podľa pokynov výrobcu; |
| --- | --- |

2.2.4.2.

reflektor, ku ktorému môžu byť rozptylové sklá pripevnené podľa pokynov výrobcu;

| 2.2.5. | Pre svetlomety vybavené svetelnými zdrojmi v súlade s predpisom č. 99 alebo vybavenými len LED modulmi na skúšanie odolnosti komponentov z plastových materiálov prenášajúcich svetlo voči UV žiareniu zo zdrojov svetla vnútri svetlometu:






  2.2.5.1. | jedna vzorka každého z príslušných materiálov použitých v svetlomete alebo jedna vzorka svetlometu, ktorý tieto materiály obsahuje. Všetky vzorky materiálov musia mať rovnaký vzhľad a v prípade potreby rovnakú povrchovú úpravu, ako keby boli určené na využitie v svetlomete predloženom na schválenie; |
| --- | --- | --- |

2.2.5.

Pre svetlomety vybavené svetelnými zdrojmi v súlade s predpisom č. 99 alebo vybavenými len LED modulmi na skúšanie odolnosti komponentov z plastových materiálov prenášajúcich svetlo voči UV žiareniu zo zdrojov svetla vnútri svetlometu:

2.2.5.1.

jedna vzorka každého z príslušných materiálov použitých v svetlomete alebo jedna vzorka svetlometu, ktorý tieto materiály obsahuje. Všetky vzorky materiálov musia mať rovnaký vzhľad a v prípade potreby rovnakú povrchovú úpravu, ako keby boli určené na využitie v svetlomete predloženom na schválenie;

| 2.2.5.2. | Skúšanie odolnosti vnútorných materiálov voči UV žiareniu vyžarovanému zdrojom svetla nie je potrebné:






  2.2.5.2.1. | ak sa používajú zdroje svetla s plynovou výbojkou s nízkou úrovňou UV žiarenia, ako je uvedené v predpise č. 99, alebo |
| --- | --- | --- |

2.2.5.2.

Skúšanie odolnosti vnútorných materiálov voči UV žiareniu vyžarovanému zdrojom svetla nie je potrebné:

2.2.5.2.1.

ak sa používajú zdroje svetla s plynovou výbojkou s nízkou úrovňou UV žiarenia, ako je uvedené v predpise č. 99, alebo

| 2.2.5.2.2. | ak sa použijú len LED moduly s nízkou úrovňou UV žiarenia, ako je uvedené v prílohe 12 k tomuto predpisu; alebo |
| --- | --- |

2.2.5.2.2.

ak sa použijú len LED moduly s nízkou úrovňou UV žiarenia, ako je uvedené v prílohe 12 k tomuto predpisu; alebo

| 2.2.5.2.3. | ak sa vykonajú opatrenia na tienenie príslušných komponentov svetlometu pred UV žiarením napr. sklenenými filtrami; |
| --- | --- |

2.2.5.2.3.

ak sa vykonajú opatrenia na tienenie príslušných komponentov svetlometu pred UV žiarením napr. sklenenými filtrami;

| 2.2.6. | prípadne jeden predradník alebo elektronické zariadenie na reguláciu zdroja svetla. |
| --- | --- |

2.2.6.

prípadne jeden predradník alebo elektronické zariadenie na reguláciu zdroja svetla.

| 2.3. | Ak už boli skúšané, musí byť k materiálom tvoriacim rozptylové sklá a prípadné krycie vrstvy priložený skúšobný protokol o vlastnostiach týchto materiálov a krycích vrstiev. |
| --- | --- |

2.3.

Ak už boli skúšané, musí byť k materiálom tvoriacim rozptylové sklá a prípadné krycie vrstvy priložený skúšobný protokol o vlastnostiach týchto materiálov a krycích vrstiev.

3.   OZNAČENIA

| 3.1. | Svetlomety predložené na schválenie sú opatrené obchodným menom alebo ochrannou známkou žiadateľa. |
| --- | --- |

3.1.

Svetlomety predložené na schválenie sú opatrené obchodným menom alebo ochrannou známkou žiadateľa.

| 3.2. | Tieto označenia na rozptylovom skle a na hlavnom telese (5) musia mať dostatočný priestor pre schvaľovaciu značku a doplnkové symboly uvedené v bode 4; tento priestor musí byť vyznačený na výkresoch uvedených v bode 2.2.1. |
| --- | --- |

3.2.

Tieto označenia na rozptylovom skle a na hlavnom telese (5) musia mať dostatočný priestor pre schvaľovaciu značku a doplnkové symboly uvedené v bode 4; tento priestor musí byť vyznačený na výkresoch uvedených v bode 2.2.1.

| 3.3. | Na zadnej strane svetlometu označenie kategórie použitej vláknovej žiarovky alebo svetelného zdroja s plynovou výbojkou. |
| --- | --- |

3.3.

Na zadnej strane svetlometu označenie kategórie použitej vláknovej žiarovky alebo svetelného zdroja s plynovou výbojkou.

| 3.4. | Svetlomety triedy E môžu mať na svojom povrchu, ktorý vyžaruje svetlo, vyznačený referenčný stred, ako je uvedené v prílohe 10. |
| --- | --- |

3.4.

Svetlomety triedy E môžu mať na svojom povrchu, ktorý vyžaruje svetlo, vyznačený referenčný stred, ako je uvedené v prílohe 10.

| 3.5. | Svetlomety triedy E nesú označenie napätia ako je uvedené v prílohe 11. |
| --- | --- |

3.5.

Svetlomety triedy E nesú označenie napätia ako je uvedené v prílohe 11.

| 3.6. | V prípade svietidiel s modulom resp. modulmi LED, musí byť svietidlo vybavené označením uvádzajúcim menovité napätie a menovitý výkon a špecifický identifikačný kód modulu zdroja svetla. |
| --- | --- |

3.6.

V prípade svietidiel s modulom resp. modulmi LED, musí byť svietidlo vybavené označením uvádzajúcim menovité napätie a menovitý výkon a špecifický identifikačný kód modulu zdroja svetla.

| 3.7. | Modul, resp. moduly LED predložené spolu so žiadosťou o schválenie svietidla nesú:






  3.7.1. | obchodný názov alebo značka žiadateľa; toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné; |
| --- | --- | --- |

3.7.

Modul, resp. moduly LED predložené spolu so žiadosťou o schválenie svietidla nesú:

3.7.1.

obchodný názov alebo značka žiadateľa; toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné;

| 3.7.2. | špecifický identifikačný kód modulu, toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné.
  Uvedený špecifický identifikačný kód sa začína písmenami „MD“ pre „MODUL“, za ktorými nasleduje schvaľovacia značka bez kružnice predpísanej v bode 4.2.1 a v prípade, že je použitých viacero rozličných modulov zdroja svetla, nasledujú doplnkové symboly, príp. znaky. Tento špecifický identifikačný kód musí byť znázornený aj na výkresoch uvedených v bode 2.2.1. Schvaľovacia značka nemusí byť rovnaká ako značka na svietidle, v ktorom sa modul používa, obe značky však musia byť od toho istého žiadateľa. |
| --- | --- |

3.7.2.

špecifický identifikačný kód modulu, toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné.

Uvedený špecifický identifikačný kód sa začína písmenami „MD“ pre „MODUL“, za ktorými nasleduje schvaľovacia značka bez kružnice predpísanej v bode 4.2.1 a v prípade, že je použitých viacero rozličných modulov zdroja svetla, nasledujú doplnkové symboly, príp. znaky. Tento špecifický identifikačný kód musí byť znázornený aj na výkresoch uvedených v bode 2.2.1. Schvaľovacia značka nemusí byť rovnaká ako značka na svietidle, v ktorom sa modul používa, obe značky však musia byť od toho istého žiadateľa.

| 3.7.3. | Ak nie sú LED moduly vymeniteľné, označenia pre LED moduly sa nevyžadujú. |
| --- | --- |

3.7.3.

Ak nie sú LED moduly vymeniteľné, označenia pre LED moduly sa nevyžadujú.

| 3.8. | Ak sa na prevádzku modulu resp. modulov LED použilo elektronické zariadenie na kontrolu zdroja svetla, ktoré nie je súčasťou modulu LED, musí byť označené špecifickým identifikačným kódom resp. kódmi, menovitým napätím a menovitým výkonom. |
| --- | --- |

3.8.

Ak sa na prevádzku modulu resp. modulov LED použilo elektronické zariadenie na kontrolu zdroja svetla, ktoré nie je súčasťou modulu LED, musí byť označené špecifickým identifikačným kódom resp. kódmi, menovitým napätím a menovitým výkonom.

| 3.9. | V prípade dodatočných osvetľovacích jednotiek svetlomety vyžarujúce hlavné stretávacie svetlo nesú špecifický identifikačný kód dodatočných svetelných jednotiek uvedený v bode 3.10.2. |
| --- | --- |

3.9.

V prípade dodatočných osvetľovacích jednotiek svetlomety vyžarujúce hlavné stretávacie svetlo nesú špecifický identifikačný kód dodatočných svetelných jednotiek uvedený v bode 3.10.2.

| 3.10. | Dodatočné osvetľovacie jednotky nesú tieto označenia:






  3.10.1. | obchodný názov alebo značka žiadateľa, toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné; |
| --- | --- | --- |

3.10.

Dodatočné osvetľovacie jednotky nesú tieto označenia:

3.10.1.

obchodný názov alebo značka žiadateľa, toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné;

| 3.10.2. | v prípade vláknového svetelného zdroja kategória vláknovej žiarovky a/alebo,
  v prípade LED modulov menovité napätie, menovitý príkon a špecifické identifikačné kódy modulov; |
| --- | --- |

3.10.2.

v prípade vláknového svetelného zdroja kategória vláknovej žiarovky a/alebo,

v prípade LED modulov menovité napätie, menovitý príkon a špecifické identifikačné kódy modulov;

| 3.10.3. | špecifické identifikačné kódy dodatočných svetelných jednotiek, toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné.
  Špecifické identifikačné kódy sa skladajú zo začiatočných písmen „ALU“, čo znamená dodatočná svetelná jednotka („Additional Lighting Unit“), za ktorými nasleduje schvaľovacia značka bez kruhu podľa bodu 4.2.1 (napr. ALU E43 1234) a v prípade, že sú použité viaceré rôzne dodatočné svetelné jednotky, uvedú sa ďalšie symboly alebo znaky (napr. ALU E43 1234-A, ALU E43 1234-B). Tento špecifický identifikačný kód musí byť znázornený aj na výkresoch uvedených v bode 2.2.1. Schvaľovacia značka nemusí byť rovnaká ako značka na svietidle, v ktorom sa dodatočná svetelná jednotka používa, obe značky však musia byť od toho istého žiadateľa. |
| --- | --- |

3.10.3.

špecifické identifikačné kódy dodatočných svetelných jednotiek, toto označenie musí byť jasne čitateľné a nezmazateľné.

Špecifické identifikačné kódy sa skladajú zo začiatočných písmen „ALU“, čo znamená dodatočná svetelná jednotka („Additional Lighting Unit“), za ktorými nasleduje schvaľovacia značka bez kruhu podľa bodu 4.2.1 (napr. ALU E43 1234) a v prípade, že sú použité viaceré rôzne dodatočné svetelné jednotky, uvedú sa ďalšie symboly alebo znaky (napr. ALU E43 1234-A, ALU E43 1234-B). Tento špecifický identifikačný kód musí byť znázornený aj na výkresoch uvedených v bode 2.2.1. Schvaľovacia značka nemusí byť rovnaká ako značka na svietidle, v ktorom sa dodatočná svetelná jednotka používa, obe značky však musia byť od toho istého žiadateľa.

4.   SCHVÁLENIE

4.1.   Všeobecné ustanovenia

| 4.1.1. | Ak všetky vzorky typu svetlometu predložené podľa bodu 2 vyhovujú ustanoveniam tohto predpisu, schválenie sa udelí. |
| --- | --- |

4.1.1.

Ak všetky vzorky typu svetlometu predložené podľa bodu 2 vyhovujú ustanoveniam tohto predpisu, schválenie sa udelí.

| 4.1.2. | Ak zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá spĺňajú požiadavky viac ako jedného predpisu, môžu sa vybaviť jednou medzinárodnou schvaľovacou značkou za predpokladu, že každé zo zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel zodpovedá ustanoveniam, ktoré sa na ne vzťahujú. |
| --- | --- |

4.1.2.

Ak zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá spĺňajú požiadavky viac ako jedného predpisu, môžu sa vybaviť jednou medzinárodnou schvaľovacou značkou za predpokladu, že každé zo zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel zodpovedá ustanoveniam, ktoré sa na ne vzťahujú.

| 4.1.3. | Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Jeho prvé dve číslice označujú sériu zmien obsahujúcu posledné závažné technické zmeny v čase udelenia schválenia. Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť to isté číslo inému typu svetlometu, na ktorý sa vzťahuje tento predpis. |
| --- | --- |

4.1.3.

Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Jeho prvé dve číslice označujú sériu zmien obsahujúcu posledné závažné technické zmeny v čase udelenia schválenia. Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť to isté číslo inému typu svetlometu, na ktorý sa vzťahuje tento predpis.

| 4.1.4. | Oznámenie o schválení alebo rozšírení alebo zamietnutí alebo odobratí schválenia alebo o definitívnom zastavení výroby typu svetlometu na základe tohto predpisu sa pošle stranám dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formuláru zodpovedajúceho vzoru uvedenému v prílohe 1 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

4.1.4.

Oznámenie o schválení alebo rozšírení alebo zamietnutí alebo odobratí schválenia alebo o definitívnom zastavení výroby typu svetlometu na základe tohto predpisu sa pošle stranám dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formuláru zodpovedajúceho vzoru uvedenému v prílohe 1 k tomuto predpisu.

| 4.1.5. | Okrem značky predpísanej v bode 3.1 sa na každý svetlomet zodpovedajúci typu schválenému podľa tohto predpisu vyznačí na plochách uvedených v bode 3.2 schvaľovacia značka opísaná v bodoch 4.2 a 4.3. |
| --- | --- |

4.1.5.

Okrem značky predpísanej v bode 3.1 sa na každý svetlomet zodpovedajúci typu schválenému podľa tohto predpisu vyznačí na plochách uvedených v bode 3.2 schvaľovacia značka opísaná v bodoch 4.2 a 4.3.

4.2.   Zloženie schvaľovacej značky

Schvaľovacia značka sa skladá:

| 4.2.1. | z medzinárodného schvaľovacieho označenia pozostávajúceho:






  4.2.1.1. | z kruhu okolo písmena „E“, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo štátu, ktorý schválenie udelil (6); |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

z medzinárodného schvaľovacieho označenia pozostávajúceho:

4.2.1.1.

z kruhu okolo písmena „E“, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo štátu, ktorý schválenie udelil (6);

| 4.2.1.2. | zo schvaľovacieho čísla predpísaného v bode 4.1.3; |
| --- | --- |

4.2.1.2.

zo schvaľovacieho čísla predpísaného v bode 4.1.3;

| 4.2.2. | z tohto doplnkového symbolu:






  4.2.2.1. | horizontálny ukazovateľ so šípkou na každom konci ukazujúci vľavo a vpravo; |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

z tohto doplnkového symbolu:

4.2.2.1.

horizontálny ukazovateľ so šípkou na každom konci ukazujúci vľavo a vpravo;

| 4.2.2.2. | na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide len o stretávacie svetlo, písmená „C-AS“ pre svetlomety triedy A alebo „C-BS“ pre svetlomety triedy B alebo „WC-CS“ pre svetlomety triedy C alebo „WC-DS“ pre svetlomety triedy D alebo „WC-ES“ pre svetlomety triedy E; |
| --- | --- |

4.2.2.2.

na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide len o stretávacie svetlo, písmená „C-AS“ pre svetlomety triedy A alebo „C-BS“ pre svetlomety triedy B alebo „WC-CS“ pre svetlomety triedy C alebo „WC-DS“ pre svetlomety triedy D alebo „WC-ES“ pre svetlomety triedy E;

| 4.2.2.3. | na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide len o stretávacie svetlo, písmená „R-BS“ pre svetlomety triedy B alebo „WR-CS“ pre svetlomety triedy C alebo „WR-DS“ pre svetlomety triedy D alebo „WR-ES“ pre svetlomety triedy E; |
| --- | --- |

4.2.2.3.

na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide len o stretávacie svetlo, písmená „R-BS“ pre svetlomety triedy B alebo „WR-CS“ pre svetlomety triedy C alebo „WR-DS“ pre svetlomety triedy D alebo „WR-ES“ pre svetlomety triedy E;

| 4.2.2.4. | na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide tak o stretávacie svetlo, ako aj o diaľkové svetlo, písmená „CR-BS“ pre svetlomety triedy B alebo „WCR-CS“ pre svetlomety triedy C alebo „WCR-DS“ pre svetlomety triedy D alebo „WCR-ES“ pre svetlomety triedy E; |
| --- | --- |

4.2.2.4.

na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide tak o stretávacie svetlo, ako aj o diaľkové svetlo, písmená „CR-BS“ pre svetlomety triedy B alebo „WCR-CS“ pre svetlomety triedy C alebo „WCR-DS“ pre svetlomety triedy D alebo „WCR-ES“ pre svetlomety triedy E;

| 4.2.2.5. | na svetlometoch vybavených rozptylovými sklami z plastového materiálu sa pri symboloch predpísaných v odsekoch 4.2.1 a 4.2.2 umiestni skupina písmen „PL“; |
| --- | --- |

4.2.2.5.

na svetlometoch vybavených rozptylovými sklami z plastového materiálu sa pri symboloch predpísaných v odsekoch 4.2.1 a 4.2.2 umiestni skupina písmen „PL“;

| 4.2.2.6. | Na svetlometoch okrem triedy A, spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide o diaľkové svetlo, označenie maximálnej svietivosti vyjadrenej referenčnou značkou vymedzenou v bode 6.3.4, umiestnené v blízkosti kružnice obklopujúcej písmeno „E“. |
| --- | --- |

4.2.2.6.

Na svetlometoch okrem triedy A, spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, pokiaľ ide o diaľkové svetlo, označenie maximálnej svietivosti vyjadrenej referenčnou značkou vymedzenou v bode 6.3.4, umiestnené v blízkosti kružnice obklopujúcej písmeno „E“.

| 4.2.3. | Vo všetkých prípadoch príslušný prevádzkový režim použitý počas skúšobného postupu definovaného v bode 1.1.1.1 prílohy 4 a napätie alebo napätia povolené v súlade s bodom 1.1.1.2 prílohy 4 musia byť uvedené na osvedčeniach o schválení a na formulároch zaslaných zmluvným krajinám dohody, ktoré uplatňujú tento predpis.
  V zodpovedajúcich prípadoch sa zariadenie označí takto:






  4.2.3.1. | Na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, ktoré sú konštruované tak, aby sa vláknové žiarovky, svetelné zdroje s plynovou výbojkou alebo LED moduly, ktoré vyžarujú stretávacie svetlo nerozsvecovalo súčasne s vláknom, ktoré má inú osvetľovaciu funkciu a s ktorým môže byť zlúčené: za symbolom stretávacieho svetla vo schvaľovacej značke sa umiestni lomka (/). |
| --- | --- | --- |

4.2.3.

Vo všetkých prípadoch príslušný prevádzkový režim použitý počas skúšobného postupu definovaného v bode 1.1.1.1 prílohy 4 a napätie alebo napätia povolené v súlade s bodom 1.1.1.2 prílohy 4 musia byť uvedené na osvedčeniach o schválení a na formulároch zaslaných zmluvným krajinám dohody, ktoré uplatňujú tento predpis.

V zodpovedajúcich prípadoch sa zariadenie označí takto:

4.2.3.1.

Na svetlometoch spĺňajúcich požiadavky tohto predpisu, ktoré sú konštruované tak, aby sa vláknové žiarovky, svetelné zdroje s plynovou výbojkou alebo LED moduly, ktoré vyžarujú stretávacie svetlo nerozsvecovalo súčasne s vláknom, ktoré má inú osvetľovaciu funkciu a s ktorým môže byť zlúčené: za symbolom stretávacieho svetla vo schvaľovacej značke sa umiestni lomka (/).

| 4.2.4. | Dve číslice schvaľovacieho čísla, ktoré označujú číslo zmien zahŕňajúcich posledné väčšie technické zmeny vykonané v predpise v čase vydania schválenia a ukazovateľ definovaný v bode 4.2.2.1 môžu byť označené v blízkosti uvedených dodatočných symbolov. |
| --- | --- |

4.2.4.

Dve číslice schvaľovacieho čísla, ktoré označujú číslo zmien zahŕňajúcich posledné väčšie technické zmeny vykonané v predpise v čase vydania schválenia a ukazovateľ definovaný v bode 4.2.2.1 môžu byť označené v blízkosti uvedených dodatočných symbolov.

| 4.2.5. | Značky a symboly uvedené v bodoch 4.2.1 až 4.2.3 sú jasne čitateľné a nezmazateľné. Možno ich umiestniť na vnútornej alebo vonkajšej časti (priehľadnej alebo nepriehľadnej) svetlometu, ktorá sa nesmie dať oddeliť od priehľadnej časti svetlometu vyžarujúcej svetlo. Každopádne sú viditeľné, keď je svetlomet inštalovaný na vozidlo alebo keď sa otvorí pohyblivý diel. |
| --- | --- |

4.2.5.

Značky a symboly uvedené v bodoch 4.2.1 až 4.2.3 sú jasne čitateľné a nezmazateľné. Možno ich umiestniť na vnútornej alebo vonkajšej časti (priehľadnej alebo nepriehľadnej) svetlometu, ktorá sa nesmie dať oddeliť od priehľadnej časti svetlometu vyžarujúcej svetlo. Každopádne sú viditeľné, keď je svetlomet inštalovaný na vozidlo alebo keď sa otvorí pohyblivý diel.

4.3.   Usporiadanie schvaľovacej značky

| 4.3.1. | Obrázky 1 až 15 v prílohe 2 k tomuto predpisu uvádzajú príklady schvaľovacej značky a doplnkových symbolov, ktoré už boli uvedené. |
| --- | --- |

4.3.1.

Obrázky 1 až 15 v prílohe 2 k tomuto predpisu uvádzajú príklady schvaľovacej značky a doplnkových symbolov, ktoré už boli uvedené.

| 4.3.2. | Skupinové, združené alebo vzájomne zlúčené svietidlá:






  4.3.2.1. | Ak zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá spĺňajú požiadavky niekoľkých predpisov, možno ich vybaviť jedinou medzinárodnou schvaľovacou značkou pozostávajúcou z písmena „E“ v kruhu, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo krajiny, ktorá schválenie udelila, a schvaľovacie číslo. Táto schvaľovacia značka môže byť umiestnená na ľubovoľnom mieste na zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel za predpokladu, že:






  4.3.2.1.1. | je viditeľná, ako je uvedené v bode 4.2.5; |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2.

Skupinové, združené alebo vzájomne zlúčené svietidlá:

4.3.2.1.

Ak zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá spĺňajú požiadavky niekoľkých predpisov, možno ich vybaviť jedinou medzinárodnou schvaľovacou značkou pozostávajúcou z písmena „E“ v kruhu, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo krajiny, ktorá schválenie udelila, a schvaľovacie číslo. Táto schvaľovacia značka môže byť umiestnená na ľubovoľnom mieste na zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel za predpokladu, že:

4.3.2.1.1.

je viditeľná, ako je uvedené v bode 4.2.5;

| 4.3.2.1.2. | Žiadna z častí zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel, ktorá prepúšťa svetlo, nemôže byť odstránená bez toho, aby sa súčasne neodstránila aj schvaľovacia značka. |
| --- | --- |

4.3.2.1.2.

Žiadna z častí zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel, ktorá prepúšťa svetlo, nemôže byť odstránená bez toho, aby sa súčasne neodstránila aj schvaľovacia značka.

| 4.3.2.2. | Identifikačný symbol pre každú žiarovku vyhovujúcu každému predpisu, podľa ktorého bolo schválenie udelené, spolu s príslušným číslom zmien a doplnkov zahŕňajúcich posledné väčšie technické zmeny a doplnky k predpisu v čase vydania schválenia a v prípade potreby požadované ukazovatele sa označia:






  4.3.2.2.1. | buď na príslušnej ploche vyžarujúcej svetlo; |
| --- | --- | --- |

4.3.2.2.

Identifikačný symbol pre každú žiarovku vyhovujúcu každému predpisu, podľa ktorého bolo schválenie udelené, spolu s príslušným číslom zmien a doplnkov zahŕňajúcich posledné väčšie technické zmeny a doplnky k predpisu v čase vydania schválenia a v prípade potreby požadované ukazovatele sa označia:

4.3.2.2.1.

buď na príslušnej ploche vyžarujúcej svetlo;

| 4.3.2.2.2. | alebo v skupine tak, aby každé zo zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel mohlo byť jasne identifikované. |
| --- | --- |

4.3.2.2.2.

alebo v skupine tak, aby každé zo zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel mohlo byť jasne identifikované.

| 4.3.2.3. | Rozmer častí jednej schvaľovacej značky nesmie byť menší ako minimálny rozmer, požadovaný pre najmenšiu z jednotlivých značiek, podľa ktorých bolo schválenie udelené. |
| --- | --- |

4.3.2.3.

Rozmer častí jednej schvaľovacej značky nesmie byť menší ako minimálny rozmer, požadovaný pre najmenšiu z jednotlivých značiek, podľa ktorých bolo schválenie udelené.

| 4.3.2.4. | Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť to isté číslo inému typu zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel, na ktoré sa vzťahuje tento predpis. |
| --- | --- |

4.3.2.4.

Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť to isté číslo inému typu zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel, na ktoré sa vzťahuje tento predpis.

| 4.3.2.5. | Na obrázku 13 v prílohe 2 k tomuto predpisu sú uvedené príklady usporiadania schvaľovacích značiek pre zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá s uvedenými dodatočnými symbolmi. |
| --- | --- |

4.3.2.5.

Na obrázku 13 v prílohe 2 k tomuto predpisu sú uvedené príklady usporiadania schvaľovacích značiek pre zoskupené, združené alebo zlúčené svietidlá s uvedenými dodatočnými symbolmi.

| 4.3.3. | Žiarovky, ktorých šošovky sa používajú v rozličných typoch svetlometov a ktoré môžu byť navzájom včlenené alebo zoskupené s inými žiarovkami:
  Uplatňujú sa ustanovenia uvedené v bode 4.3.2.






  4.3.3.1. | Okrem toho tam, kde je použité rovnaké rozptylové sklo, môžu byť na druhom svietidle odlišné schvaľovacie značky, ktoré sa vzťahujú na rôzne typy svetlometov alebo jednotiek svietidiel za predpokladu, že základné teleso svetlometu i v prípade, keď nemôže byť od rozptylového skla oddelené, má rovnaký priestor opísaný v bode 3.2. a je vybavené schvaľovacími značkami svojich funkcií. Ak rôzne typy svetlometov obsahujú to isté hlavné teleso, na tomto telese môžu byť rôzne schvaľovacie značky. |
| --- | --- | --- |

4.3.3.

Žiarovky, ktorých šošovky sa používajú v rozličných typoch svetlometov a ktoré môžu byť navzájom včlenené alebo zoskupené s inými žiarovkami:

Uplatňujú sa ustanovenia uvedené v bode 4.3.2.

4.3.3.1.

Okrem toho tam, kde je použité rovnaké rozptylové sklo, môžu byť na druhom svietidle odlišné schvaľovacie značky, ktoré sa vzťahujú na rôzne typy svetlometov alebo jednotiek svietidiel za predpokladu, že základné teleso svetlometu i v prípade, keď nemôže byť od rozptylového skla oddelené, má rovnaký priestor opísaný v bode 3.2. a je vybavené schvaľovacími značkami svojich funkcií. Ak rôzne typy svetlometov obsahujú to isté hlavné teleso, na tomto telese môžu byť rôzne schvaľovacie značky.

| 4.3.3.2. | Príklady usporiadania schvaľovacích značiek týkajúcich sa uvedených prípadov sú uvedené na obrázku 14 v prílohe 2 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

4.3.3.2.

Príklady usporiadania schvaľovacích značiek týkajúcich sa uvedených prípadov sú uvedené na obrázku 14 v prílohe 2 k tomuto predpisu.

5.   VŠEOBECNÉ ŠPECIFIKÁCIE (7)

5.1.   Každá vzorka musí spĺňať ustanovenia uvedené v bodoch 6 až 8.

5.2.   Svetlomety musia byť vyrobené tak, aby si zachovali svoje predpísané fotometrické charakteristiky a aby pri bežnom používaní riadne fungovali napriek otrasom, ktorým môžu byť vystavené.

5.2.1.   Svetlomety sú vybavené zariadením, ktoré umožňuje nastaviť ich na vozidlách tak, aby zodpovedali pravidlám, ktoré pre ne platia. Takéto zariadenie môže alebo nemusí poskytovať horizontálne nastavenie za predpokladu, že svetlomety sú skonštruované tak, že môžu udržiavať správne horizontálne zamierenie aj po nastavení vertikálneho zamierenia. Takéto zariadenie nemusí byť inštalované na jednotkách, v ktorých reflektor a rozptyľujúca šošovka nemôžu byť oddelené, za predpokladu, že používanie takýchto jednotiek je viazané na vozidlá, v ktorých môže byť nastavenie svetlometu upravené inými prostriedkami.

Ak sú svetlomety pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo, každý z nich vybavený svojou vláknovou žiarovkou, zdrojom svetla s plynovou výbojkou alebo LED modulom(-mi), zmontované do zloženej jednotky, nastavovacie zariadenie musí umožniť samostatné nastavenie každého optického systému.

5.2.2.   Tieto ustanovenia sa však nevzťahujú na zostavy svetlometov, ktorých reflektory sú neoddeliteľné. Na tento typ montážneho celku sa vzťahuje bod 6.3 tohto predpisu.

5.3.   Trieda A, B, C alebo D

5.3.1.   Svetlomety musia byť vybavené vláknovými žiarovkami schválenými v súlade s predpisom č. 37 a/alebo pre svetlomety kategórie C alebo D, LED modulom.

Ak sa použije dodatočný svetelný zdroj(e) a/alebo dodatočné svetelné jednotky na poskytovanie osvetlenia do zákruty, použijú sa len kategórie vláknových žiaroviek patriace do rozsahu pôsobnosti predpisu č. 37 za predpokladu, že sa v tomto predpise a v platných sériách jeho zmien v čase podania žiadosti o typové schválenie neuvádza žiadne obmedzenie na použitie osvetlenia do zákruty, a/alebo LED moduly.

5.3.2.   Je možné použiť dva vláknové svetelné zdroje pre hlavné stretávacie svetlo a viacero vláknových svetelných zdrojov pre diaľkové svetlo.

Môže sa použiť ľubovoľná vláknová žiarovka vyhovujúca predpisu č. 37 za predpokladu, že:

| a) | sa nijako neobmedzuje použitie v predpise č. 37 a v sériách jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie; |
| --- | --- |

a)

sa nijako neobmedzuje použitie v predpise č. 37 a v sériách jeho zmien platných v čase podania žiadosti o typové schválenie;

| b) | pre triedu A a B referenčný svetelný tok pri napätí 13,2 V pre hlavné stretávacie svetlo neprekračuje 900 lm; |
| --- | --- |

b)

pre triedu A a B referenčný svetelný tok pri napätí 13,2 V pre hlavné stretávacie svetlo neprekračuje 900 lm;

| c) | pre triedu C a D referenčný svetelný tok pri napätí 13,2 V pre hlavné stretávacie svetlo neprekračuje 2 000 lm. |
| --- | --- |

c)

pre triedu C a D referenčný svetelný tok pri napätí 13,2 V pre hlavné stretávacie svetlo neprekračuje 2 000 lm.

Konštrukcia zariadenia musí byť taká, aby sa žiarovka mohla pripevniť len v správnej polohe (8).

Objímka žiarovky musí spĺňať charakteristiky stanovené v publikácii IEC 60061. Platia údaje o objímke uvedené v údajovom liste zodpovedajúcom použitej kategórii žiarovky.

5.3.3.   Pre svietidlá vybavené LED modulmi:

| 5.3.3.1. | Prípadné elektronické zariadenie(-a) na kontrolu zdroja svetla sa považujú za súčasť svetlometu; môžu byť aj súčasťou LED modulu(-ov); |
| --- | --- |

5.3.3.1.

Prípadné elektronické zariadenie(-a) na kontrolu zdroja svetla sa považujú za súčasť svetlometu; môžu byť aj súčasťou LED modulu(-ov);

| 5.3.3.2. | Svetlomet a samotný modul resp. moduly LED musia spĺňať príslušné požiadavky špecifikované v prílohe 12 tohto predpisu. Súlad s požiadavkami sa musí preskúšať. |
| --- | --- |

5.3.3.2.

Svetlomet a samotný modul resp. moduly LED musia spĺňať príslušné požiadavky špecifikované v prílohe 12 tohto predpisu. Súlad s požiadavkami sa musí preskúšať.

| 5.3.3.3. | Celkový reálny svetelný tok všetkých modulov LED vyžarujúcich hlavné stretávacie svetlo sa meria podľa bodu 5 prílohy 12. Použijú sa takéto minimálne a maximálne limity: | Svetlomety
  triedy A | Svetlomety
  triedy B | Svetlomety
  triedy C | Svetlomety
  triedy D |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Minimálny limit pre hlavné stretávacie svetlo: | 150 lumen | 350 lumen | 500 lumen | 1 000 lumen |
| Maximálny limit pre hlavné stretávacie svetlo: | 900 lumen | 1 000 lumen | 2 000 lumen | 2 000 lumen |

5.3.3.3.

Celkový reálny svetelný tok všetkých modulov LED vyžarujúcich hlavné stretávacie svetlo sa meria podľa bodu 5 prílohy 12. Použijú sa takéto minimálne a maximálne limity:

Svetlomety

triedy A

Svetlomety

triedy B

Svetlomety

triedy C

Svetlomety

triedy D

Minimálny limit pre hlavné stretávacie svetlo:

150 lumen

350 lumen

500 lumen

1 000 lumen

Maximálny limit pre hlavné stretávacie svetlo:

900 lumen

1 000 lumen

2 000 lumen

2 000 lumen

| 5.3.3.4. | V prípade vymeniteľného LED modulu demontáž a výmena tohto LED modulu, ako je opísaná v prílohe 12, bod 1.4.1, sa preukáže k spokojnosti technickej služby. |
| --- | --- |

5.3.3.4.

V prípade vymeniteľného LED modulu demontáž a výmena tohto LED modulu, ako je opísaná v prílohe 12, bod 1.4.1, sa preukáže k spokojnosti technickej služby.

5.4.   Svetlomety triedy E

5.4.1.   Svetlomet je vybavený svetelným zdrojom(-mi) s plynovou výbojkou schváleným v súlade s predpisom č. 99 a/alebo LED modulom(-mi).

Ak sa použije dodatočný svetelný zdroj(e) a/alebo dodatočné svetelné jednotky na poskytovanie osvetlenia do zákruty, použijú sa len kategórie vláknových žiaroviek patriace do rozsahu pôsobnosti predpisu č. 37 za predpokladu, že sa v tomto predpise a v platných sériách jeho zmien v čase podania žiadosti o typové schválenie neuvádza žiadne obmedzenie na použitie osvetlenia do zákruty, a/alebo LED moduly.

5.4.2.   V prípade vymeniteľných zdrojov svetla s plynovou výbojkou musí držiak svietidla zodpovedať rozmerovým charakteristikám uvedeným v liste údajov publikácie CEI 60061-2, relevantným pre kategóriu použitého zdroja resp. zdrojov svetla. Zdroj svetla s plynovou výbojkou sa musí dať ľahko namontovať do svetlometu.

5.4.3.   V prípade LED modulov sa uplatňujú tieto požiadavky:

| 5.4.3.1. | Prípadné elektronické zariadenie(-a) na kontrolu zdroja svetla sa považujú za súčasť svetlometu; môžu byť aj súčasťou LED modulu(-ov). |
| --- | --- |

5.4.3.1.

Prípadné elektronické zariadenie(-a) na kontrolu zdroja svetla sa považujú za súčasť svetlometu; môžu byť aj súčasťou LED modulu(-ov).

| 5.4.3.2. | Svetlomet a samotný modul resp. moduly LED musia spĺňať príslušné požiadavky špecifikované v prílohe 12 tohto predpisu. Súlad s požiadavkami sa musí preskúšať. |
| --- | --- |

5.4.3.2.

Svetlomet a samotný modul resp. moduly LED musia spĺňať príslušné požiadavky špecifikované v prílohe 12 tohto predpisu. Súlad s požiadavkami sa musí preskúšať.

| 5.4.3.3. | Celkový reálny svetelný tok všetkých modulov LED vyžarujúcich hlavné stretávacie svetlo sa meria podľa bodu 5 prílohy 12. Použijú sa takéto minimálne limity: | Svetlomety triedy E |
| --- | --- | --- |
| Minimálny limit pre hlavné stretávacie svetlo: | 2 000 lumen |

5.4.3.3.

Celkový reálny svetelný tok všetkých modulov LED vyžarujúcich hlavné stretávacie svetlo sa meria podľa bodu 5 prílohy 12. Použijú sa takéto minimálne limity:

Svetlomety triedy E

Minimálny limit pre hlavné stretávacie svetlo:

2 000 lumen

5.5.   Okrem toho, svetlomety triedy B, C, D alebo E sa podrobia doplňovacou skúškou v súlade s požiadavkami prílohy 4 s cieľom zabezpečiť, aby pri používaní nedošlo k žiadnej nadmernej zmene fotometrickej výkonnosti.

5.6.   Ak je rozptylové sklo svetlometu triedy B, C, D alebo E vyrobené z plastového materiálu, skúška sa vykoná v súlade s požiadavkami prílohy 6.

5.7.   Ľubovoľné mechanické, elektromechanické alebo iné zariadenie zabudované do svetlometov skonštruovaných na vytváranie stretávacieho svetla a diaľkového svetla, alebo systémov svetlometov vrátane dodatočných zdrojov svetla a/alebo dodatočných osvetľovacích jednotiek poskytujúcich osvetlenie do zákruty je vyrobené tak, aby:

| 5.7.1. | zariadenie bolo dostatočne pevné a vydržalo 50 000 prepnutí za bežných podmienok používania. Na overenie splnenia tejto požiadavky môže technická služba zodpovedná za schvaľovacie skúšky:






  a) | požiadať žiadateľa, aby dodal zariadenie na vykonanie skúšky; |
| --- | --- | --- |

5.7.1.

zariadenie bolo dostatočne pevné a vydržalo 50 000 prepnutí za bežných podmienok používania. Na overenie splnenia tejto požiadavky môže technická služba zodpovedná za schvaľovacie skúšky:

a)

požiadať žiadateľa, aby dodal zariadenie na vykonanie skúšky;

| b) | skúšku nevykonať, ak je k svetlometu dodanému žiadateľom priložený skúšobný protokol vydaný technickou službou zodpovednou za schvaľovacie skúšky pre svetlomety rovnakej konštrukcie (zostavy), ktorým sa potvrdzuje splnenie požiadavky. |
| --- | --- |

b)

skúšku nevykonať, ak je k svetlometu dodanému žiadateľom priložený skúšobný protokol vydaný technickou službou zodpovednou za schvaľovacie skúšky pre svetlomety rovnakej konštrukcie (zostavy), ktorým sa potvrdzuje splnenie požiadavky.

| 5.7.2. | Okrem dodatočných zdrojov svetla a dodatočných svetelných jednotiek poskytujúcich osvetlenie do zákruty, v prípade zlyhania musí byť možné mať automaticky k dispozícii stretávacie svetlo alebo stav, ktorý zodpovedá fotometrickým podmienkam a dosahuje hodnoty, ktoré neprekračujú 1 200 cd v zóne 1 a najmenej 2 400 cd pri 0,86 D-V prostredníctvom napr. vypnutia, stlmenia, zamerania smerom nadol a/alebo funkčného nahradenia. |
| --- | --- |

5.7.2.

Okrem dodatočných zdrojov svetla a dodatočných svetelných jednotiek poskytujúcich osvetlenie do zákruty, v prípade zlyhania musí byť možné mať automaticky k dispozícii stretávacie svetlo alebo stav, ktorý zodpovedá fotometrickým podmienkam a dosahuje hodnoty, ktoré neprekračujú 1 200 cd v zóne 1 a najmenej 2 400 cd pri 0,86 D-V prostredníctvom napr. vypnutia, stlmenia, zamerania smerom nadol a/alebo funkčného nahradenia.

| 5.7.3. | Okrem dodatočných zdrojov svetla a dodatočných svetelných jednotiek poskytujúcich osvetlenie do zákruty, buď stretávacie svetlo alebo diaľkové svetlo musí byť vždy k dispozícii bez toho, aby sa mechanizmus mohol zastaviť medzi dvoma pozíciami. |
| --- | --- |

5.7.3.

Okrem dodatočných zdrojov svetla a dodatočných svetelných jednotiek poskytujúcich osvetlenie do zákruty, buď stretávacie svetlo alebo diaľkové svetlo musí byť vždy k dispozícii bez toho, aby sa mechanizmus mohol zastaviť medzi dvoma pozíciami.

| 5.7.4. | Používateľ nemôže pomocou bežných nástrojov zmeniť tvar alebo polohu pohyblivých častí. |
| --- | --- |

5.7.4.

Používateľ nemôže pomocou bežných nástrojov zmeniť tvar alebo polohu pohyblivých častí.

5.8.   Pre triedu E svetlomet a predradník nesmú spôsobiť radiačné rušenie alebo poruchy napájacieho vedenia, ktoré vyvolajú poruchu iných elektrických/elektronických systémov vozidla (9).

5.9.   Vymedzenia v bode 2.7.1.1.3 a 2.7.1.1.7 predpisu č. 48 umožňujú použitie LED modulu, ktorý môže obsahovať držiaky pre iné zdroje svetla. Bez ohľadu na toto ustanovenie nie je dovolené kombinovať LED moduly a iné svetelné zdroje pre stretávacie svetlo alebo každé diaľkové svetlo ako sa uvádza v tomto predpise.

5.10.   LED modul je:

| a) | môže byť demontovateľný z príslušného zariadenia len s použitím nástrojov, pokiaľ sa v informačnej karte neuvádza, že LED modul nie je vymeniteľný, a |
| --- | --- |

a)

môže byť demontovateľný z príslušného zariadenia len s použitím nástrojov, pokiaľ sa v informačnej karte neuvádza, že LED modul nie je vymeniteľný, a

| b) | musí byť navrhnutý tak, aby bez ohľadu na použitie nástrojov nebol mechanicky vymeniteľný s akýmkoľvek vymeniteľným zdrojom svetla. |
| --- | --- |

b)

musí byť navrhnutý tak, aby bez ohľadu na použitie nástrojov nebol mechanicky vymeniteľný s akýmkoľvek vymeniteľným zdrojom svetla.

6.   OSVETLENIE

6.1.   Všeobecné ustanovenia

6.1.1.   Svetlomety sú vyrobené tak, aby poskytovali primerané osvetlenie bez oslnenia pri vyžarovaní stretávacieho svetla a dobré osvetlenie pri vyžarovaní diaľkového svetla.

6.1.2.   Svietivosť svetlometu sa meria vo vzdialenosti 25 m prostredníctvom fotoelektrického článku s úžitkovou plochou nachádzajúcou sa vo štvorci s dĺžkou strany 65 mm. Bod HV je stredový bod, (v ktorom sa stretávajú) súradnicového systému a vertikálnej polárnej osi. Priamka H je vodorovná a prechádza bodom HV (pozri prílohu 3 k tomuto predpisu).

6.1.3.   Trieda A, B, C alebo D

6.1.3.1.   Okrem LED modulu(-ov), sa svetlomety kontrolujú pomocou bezfarebných štandardných (etalónových) žiaroviek konštruovaných na menovité napätie 12 V. Počas kontroly svetlometu sa napätie na svorkách žiarovky reguluje tak, aby sa dosiahol referenčný svetelný tok pri napätí 13,2 V uvedený v príslušnom liste údajov predpisu č. 37.

S cieľom chrániť štandardnú (etalónovú) žiarovku počas procesu fotometrického merania je povolené vykonať merania pri svetelnom toku, ktorý sa odlišuje od referenčného svetelného toku pri napätí 13,2 V. Ak sa skúšobné laboratórium rozhodne vykonať merania týmto spôsobom, svietivosť sa upraví vynásobením nameranej hodnoty individuálnym faktorom Flamp štandardnej (etalónovej) žiarovky s cieľom overiť súlad s fotometrickými požiadavkami, pričom:

F lamp
  = Φ reference/Φ test

Φ reference je referenčný svetelný tok pri napätí 13,2 V, ako sa uvádza v príslušnom liste údajov v predpise č. 37.

Φ test je skutočný svetelný tok použitý na merania.

6.1.3.2.   V závislosti od počtu žiaroviek, pre ktoré je svetlomet navrhnutý, sa považuje sa prijateľný ak spĺňa požiadavky bodu 6 s rovnakým počtom štandardných (etalónových) žiaroviek, ktoré môžu byť predložené so svetlometom.

6.1.3.3.   Modul resp. moduly LED sa musia merať pri napätí 6,3 V alebo 13,2 V, pokiaľ nie je v tomto predpise uvedené inak. Modul, resp. moduly LED prevádzkované elektronickým zariadením na reguláciu zdroja svetla sa musia merať podľa pokynov žiadateľa;

6.1.4.   Pre triedu E so svetelným zdrojom s plynovou výbojkou podľa predpisu č. 99

6.1.4.1.   Svetlomet sa považuje za vyhovujúci, ak sú fotometrické požiadavky stanovené v tomto bode 6 splnené jedným zdrojom svetla, ktorý bol podrobený starnutiu počas minimálne 15 cyklov, v súlade s bodom 4 prílohy 4 k predpisu č. 99.

Keď je svetelný zdroj s plynovou výbojkou schválený podľa predpisu č. 99 musí to byť štandardný (etalónový) zdroj svetla a jeho svetelný tok sa môže odlišovať od cieľového svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99. V takom prípade sa musí byť podľa toho upravené osvetlenie.

Tieto korekcie neplatia pre rozdelené systémy osvetlenia používajúce nevymeniteľný zdroj svetla s plynovou výbojkou alebo pre svetlomety s úplne alebo čiastočne integrovaným predradníkom.

Keď nie je zdroj svetla s plynovou výbojkou schválený podľa predpisu č. 99, je nevymeniteľným zdrojom svetla.

Napätie privádzané na svorky predradníka resp. predradníkov je: buď 13,2 V ± 0,1 V pre 12 V systémy alebo: ako je uvedené inak (pozri prílohu 11).

6.1.4.2.   Rozmery určujúce polohu oblúka vo vnútri štandardného zdroja svetla s plynovou výbojkou sú uvedené v príslušnom liste údajov predpisu č. 99.

6.1.4.3.   Štyri sekundy po rozsvietení svetlometu, ktorý nebol v prevádzke 30 minút alebo viac sa musí dosiahnuť hodnota 37 500 cd v bode HV diaľkového svetla a hodnota 3 750 cd v bode 2 (0,86 D-V) stretávacieho svetla pre svetlomety s integrovanými funkciami diaľkového a stretávacieho svetla alebo 3 750 cd v bode 2 (0,86 D-V) pre svetlomety len s funkciou stretávacieho svetla. Napájanie musí byť dostatočné na zabezpečenie rýchleho vzrastu vysokého prúdového impulzu.

6.1.5.   Pre svetlomety triedy E vybavené LED modulmi

6.1.5.1.   Modul resp. moduly LED sa musia merať pri napätí 6,3 V alebo 13,2 V, pokiaľ nie je v tomto predpise uvedené inak. Modul, resp. moduly LED prevádzkované elektronickým zariadením na reguláciu zdroja svetla sa musia merať podľa pokynov žiadateľa;

6.1.6.   V prípade systémov svetlometov s dodatočnými svetelnými zdrojmi a/alebo dodatočnými svetelnými jednotkami použitými na osvetlenie do zákruty, sa dodatočné svetelné zdroje merajú v súlade s bodmi 6.1.3, 6.1.4 a 6.1.5.

6.2.   Ustanovenia týkajúce sa stretávacích svetiel

6.2.1.   Pre správne zameranie hlavné stretávacie svetlo musí vytvárať dostatočne ostré rozhranie, ktoré umožní uspokojivé vizuálne nastavenie s jeho pomocou, ako je uvedené v bode 6.2.2. Zameranie sa vykoná s pomocou plochej vertikálnej steny umiestnenej vo vzdialenosti 10 alebo 25 metrov od svetlometu a kolmo na čiaru H-V. Skúšobná stena musí byť dostatočne široká, aby umožnila overenie a nastavenie rozhrania stretávacieho svetla aspoň v rozsahu 3 ° na každej strane čiary V-V. Rozhranie je v podstate horizontálne a je podľa možnosti čo najrovnejšie prinajmenšom od 3° L to 3° R. Pokiaľ by vizuálne zameranie viedlo k problémom alebo nejednoznačným pozíciám, použije sa prístrojová metóda, ako je uvedené v bodoch 2 a 4 prílohy 9, a posúdi sa kvalita resp. ostrosť rozhrania a linearita.

6.2.2.   Hlavné stretávacie svetlo sa nameria takto:

| 6.2.2.1. | pre horizontálne nastavenie: svetlo je čo najsymetrickejšie s ohľadom na čiaru V-V; |
| --- | --- |

6.2.2.1.

pre horizontálne nastavenie: svetlo je čo najsymetrickejšie s ohľadom na čiaru V-V;

| 6.2.2.2. | pre vertikálne nastavenie: horizontálna časť rozhrania sa nastaví do nominálnej pozície (0,57°) pod čiarou H-H.
  Ak sa však vertikálne nastavenie do požadovanej polohy nemôže opakovane vykonať v rámci prípustných odchýlok, musí sa použiť prístrojová metóda uvedená v bodoch 2 a 5 prílohy 9 na skúšku zhody s požadovanou minimálnou kvalitou rozhrania a na vykonanie vertikálneho nastavenia svetla. |
| --- | --- |

6.2.2.2.

pre vertikálne nastavenie: horizontálna časť rozhrania sa nastaví do nominálnej pozície (0,57°) pod čiarou H-H.

Ak sa však vertikálne nastavenie do požadovanej polohy nemôže opakovane vykonať v rámci prípustných odchýlok, musí sa použiť prístrojová metóda uvedená v bodoch 2 a 5 prílohy 9 na skúšku zhody s požadovanou minimálnou kvalitou rozhrania a na vykonanie vertikálneho nastavenia svetla.

6.2.3.   Keď je svetlomet namierený takto, musí, ak sa žiada o jeho schválenie výlučne na vytváranie stretávacieho svetla (10), spĺňať len požiadavky uvedené v bodoch 6.2.5 a 6.2.6; ak je určený na vytváranie tak stretávacieho svetla, ako aj diaľkového svetla, musí spĺňať požiadavky uvedené v bodoch 6.2.5, 6.2.6 a 6.3.

6.2.4.   Ak takto namierený svetlomet nespĺňa požiadavky uvedené v odsekoch 6.2.5, 6.2.6 a 6.3, jeho nastavenie sa môže zmeniť, s výnimkou svetlometov, ktoré nemajú mechanizmus na nastavenie horizontálneho zamierenia, za podmienky, že os svetelného lúča nie je posunutá priečne viac ako o 0,5° vpravo alebo vľavo a nie viac ako 0,25° nahor alebo nadol. Aby sa zoradenie pomocou rozhraní uľahčilo, môže byť svetlomet čiastočne zakrytý tak, aby bolo rozhranie ostrejšie. Rozhranie však nemá siahať za priamku H-H.

6.2.5.   Stretávacie svetlo musí spĺňať požiadavky uvedené v príslušnej tabuľke a na príslušné hodnoty uvedené v prílohe 3.

Poznámky:

Pre svetlomety triedy E sa na predradníkoch použije napätie buď 13,2 V ± 0,1 V pre 12 V systémy alebo ako je uvedené inak (pozri prílohu 11).

| „D“ | znamená pod priamkou H-H. |
| --- | --- |
| „U“ | znamená nad priamkou H-H. |
| „R“ | znamená vpravo od priamky V-V. |
| „L“ | znamená vľavo od priamky V-V. |

„D“

znamená pod priamkou H-H.

„U“

znamená nad priamkou H-H.

„R“

znamená vpravo od priamky V-V.

„L“

znamená vľavo od priamky V-V.

6.2.5.1.   Pre svetlomety triedy A (obrázok B v prílohe 3):

| Skúšobný bod/priamka/zóna | Uhlové súradnice – stupne (11) | Požadovaná svietivosť v cd |
| --- | --- | --- |
| ľubovoľný bod v zóne 1 | 0° až 15°U | 5°L až 5°R | ≤ 320 cd |
| ľubovoľný bod na priamke 25L až 25R | 1,72°D | 5°L až 5°R | ≥ 1 100 cd |
| ľubovoľný bod na priamke 12,5L až 12,5R | 3,43°D | 5°L až 5°R | ≥ 550 cd |

Skúšobný bod/priamka/zóna

Uhlové súradnice – stupne (11)

Požadovaná svietivosť v cd

ľubovoľný bod v zóne 1

0° až 15°U

5°L až 5°R

≤ 320 cd

ľubovoľný bod na priamke 25L až 25R

1,72°D

5°L až 5°R

≥ 1 100 cd

ľubovoľný bod na priamke 12,5L až 12,5R

3,43°D

5°L až 5°R

≥ 550 cd

6.2.5.2.   Pre svetlomety triedy B (obrázok C v prílohe 3):

| Skúšobný bod/priamka/zóna | Uhlové súradnice –stupne (12) | Požadovaná svietivosť v cd |
| --- | --- | --- |
| Ľubovoľný bod v zóne 1 | 0°až 15°U | 5°L až 5°R | ≤ 700 cd |
| Akýkoľvek bod na priamke 50L až 50R s výnimkou 50V | 0,86°D | 2,5°L až 2,5°R | ≥ 1 100 cd |
| Bod 50 V | 0,86°D | 0 | ≥ 2 200 cd |
| ľubovoľný bod na priamke 25L až 25R | 1,72°D | 5°L až 5°R | ≥ 2 200 cd |
| Ľubovoľný bod v zóne 2 | 0,86°D až 1,72°D | 5°L až 5°R | ≥ 1 100 cd |

Skúšobný bod/priamka/zóna

Uhlové súradnice –stupne (12)

Požadovaná svietivosť v cd

Ľubovoľný bod v zóne 1

0°až 15°U

5°L až 5°R

≤ 700 cd

Akýkoľvek bod na priamke 50L až 50R s výnimkou 50V

0,86°D

2,5°L až 2,5°R

≥ 1 100 cd

Bod 50 V

0,86°D

0

≥ 2 200 cd

ľubovoľný bod na priamke 25L až 25R

1,72°D

5°L až 5°R

≥ 2 200 cd

Ľubovoľný bod v zóne 2

0,86°D až 1,72°D

5°L až 5°R

≥ 1 100 cd

6.2.5.3.   Pre svetlomety triedy C, D alebo E (obrázok D v prílohe 3):

| skúšobný bod/priamka/zóna | uhlové súradnice skúšobného bodu (v stupňoch) (13) | Požadovaná svietivosť v cd |
| --- | --- | --- |
| Minimálna hodnota | Maximálna hodnota |
| Trieda C | Trieda D | Trieda E | Triedy C, D, E |
| 1 | 0,86°D | 3,5°R | 2 000 | 2 000 | 2 500 | 13 750 |
| 2 | 0,86°D | 0 | 2 450 | 4 900 | 4 900 | — |
| 3 | 0,86°D | 3,5°L | 2 000 | 2 000 | 2 500 | 13 750 |
| 4 | 0,50°U | 1,50°L a 1,50°R | — | — | — | 900 |
| 5 | 2,00°D | 15°L a 15°R | 550 | 1 100 | 1 100 | — |
| 6 | 4,00°D | 20°L a 20°R | 150 | 300 | 600 | — |
| 7 | 0 | 0 | — | — | — | 1 700 |
| Priamka 1 | 2,00°D | 9°L až 9°R | 1 350 | 1 350 | 1 900 | — |
| 8 (14) | 4,00°U | 8,0°L | (14) | 700 |
| 9 (14) | 4,00°U | 0 | 700 |
| 10 (14) | 4,00°U | 8,0°R | 700 |
| 11 (14) | 2,00°U | 4,0°L | (14) | 900 |
| 12 (14) | 2,00°U | 0 | 900 |
| 13 (14) | 2,00°U | 4,0°R | 900 |
| 14 (14) | 0 | 8,0°L a 8,0°R | 50 cd (14) | 50 cd (14) | 50 cd (14) | — |
| 15 (14) | 0 | 4,0°L a 4,0°R | 100 cd (14) | 100 cd (14) | 100 cd (14) | 900 |
| Zóna 1 | 1°U/8° L-4°U/8° L-4° U/8° R-1° U/8°R-0/4°R-0/1°R-0 6°U/0-0/1°L-0/4° L-1° U/8° L | — | — | — | 900 |
| Zóna 2 | > 4U až < 15 U | 8°L až 8°R | — | — | — | 700 |

skúšobný bod/priamka/zóna

uhlové súradnice skúšobného bodu (v stupňoch) (13)

Požadovaná svietivosť v cd

Minimálna hodnota

Maximálna hodnota

Trieda C

Trieda D

Trieda E

Triedy C, D, E

1

0,86°D

3,5°R

2 000

2 000

2 500

13 750

2

0,86°D

0

2 450

4 900

4 900

—

3

0,86°D

3,5°L

2 000

2 000

2 500

13 750

4

0,50°U

1,50°L a 1,50°R

—

—

—

900

5

2,00°D

15°L a 15°R

550

1 100

1 100

—

6

4,00°D

20°L a 20°R

150

300

600

—

7

0

0

—

—

—

1 700

Priamka 1

2,00°D

9°L až 9°R

1 350

1 350

1 900

—

8 (14)

4,00°U

8,0°L

Formula

700

9 (14)

4,00°U

0

700

10 (14)

4,00°U

8,0°R

700

11 (14)

2,00°U

4,0°L

Formula

900

12 (14)

2,00°U

0

900

13 (14)

2,00°U

4,0°R

900

14 (14)

0

8,0°L a 8,0°R

50 cd (14)

50 cd (14)

50 cd (14)

—

15 (14)

0

4,0°L a 4,0°R

100 cd (14)

100 cd (14)

100 cd (14)

900

Zóna 1

1°U/8° L-4°U/8° L-4° U/8° R-1° U/8°R-0/4°R-0/1°R-0 6°U/0-0/1°L-0/4° L-1° U/8° L

—

—

—

900

Zóna 2

> 4U až < 15 U

8°L až 8°R

—

—

—

700

Iný všeobecný text:

Typové schválenie pri referenčnom svetelnom toku v súlade s predpisom č. 37.

Menovité zamierenie pre fotometriu:

| Vertikálna: | 1 % D (0,57°D) | Horizontálna: | 0° |
| --- | --- | --- | --- |

Vertikálna:

1 % D (0,57°D)

Horizontálna:

0°

Povolené tolerancie pre fotometriu:

| Vertikálna: | 0,3°D až 0,8°D | Horizontálna: | ± 0,5°D L-R |
| --- | --- | --- | --- |

Vertikálna:

0,3°D až 0,8°D

Horizontálna:

± 0,5°D L-R

6.2.6.   Pre svetlomety triedy C, D a E je svetlo v zónach 1 a 2 rozložené čo možno najrovnomernejšie.

6.2.6.1.   Doplnkové zdroje svetla alebo doplnkové osvetľovacie jednotky sa však nesmú uviesť do činnosti, ak je uhol náklonu menší ako 3°.

6.2.7.   Pre hlavné stretávacie svetlo je povolený buď jeden alebo dva vláknové zdroje svetla (trieda A, B, C, D) alebo jeden zdroj svetla s plynovou výbojkou (trieda E) alebo jeden alebo viac LED modulov (trieda C, D, E).

6.2.8.   Dodatočné zdroje svetla a/alebo dodatočného svetelné jednotky použité na vyžarovanie svetla do zákruty sú povolené, pokiaľ:

| 6.2.8.1. | sú splnené tieto požiadavky týkajúce sa osvetlenia, keď je súčasne aktivované hlavné stretávacie svetlo a príslušný dodatočného svetelný zdroj (-e) použitý na vyžarovanie svetla do zákruty:






  a) | ľavý náklon (motocykel rotuje doľava okolo svojej pozdĺžnej osi), hodnoty svietivosti neprekročia 900 cd v zóne medzi bodom HH a bodom, ktorý je o 15 stupňov nad týmto bodom a medzi bodom VV a bodom, ktorý je o 10 stupňov naľavo od tohto bodu; |
| --- | --- | --- |

6.2.8.1.

sú splnené tieto požiadavky týkajúce sa osvetlenia, keď je súčasne aktivované hlavné stretávacie svetlo a príslušný dodatočného svetelný zdroj (-e) použitý na vyžarovanie svetla do zákruty:

a)

ľavý náklon (motocykel rotuje doľava okolo svojej pozdĺžnej osi), hodnoty svietivosti neprekročia 900 cd v zóne medzi bodom HH a bodom, ktorý je o 15 stupňov nad týmto bodom a medzi bodom VV a bodom, ktorý je o 10 stupňov naľavo od tohto bodu;

| b) | pravý náklon (motocykel rotuje doprava okolo svojej pozdĺžnej osi), hodnoty svietivosti neprekročia 900 cd v zóne medzi bodom HH a bodom, ktorý je o 15 stupňov nad týmto bodom a medzi bodom VV a bodom, ktorý je o 10 stupňov napravo od tohto bodu. |
| --- | --- |

b)

pravý náklon (motocykel rotuje doprava okolo svojej pozdĺžnej osi), hodnoty svietivosti neprekročia 900 cd v zóne medzi bodom HH a bodom, ktorý je o 15 stupňov nad týmto bodom a medzi bodom VV a bodom, ktorý je o 10 stupňov napravo od tohto bodu.

| 6.2.8.2. | Táto skúška sa vykoná pri minimálnom uhle náklonu uvedenom žiadateľom, pričom tieto podmienky sa simulujú prostredníctvom skúšobného prípravku. |
| --- | --- |

6.2.8.2.

Táto skúška sa vykoná pri minimálnom uhle náklonu uvedenom žiadateľom, pričom tieto podmienky sa simulujú prostredníctvom skúšobného prípravku.

| 6.2.8.3. | Na toto meranie sa na žiadosť žiadateľa hlavné stretávacie svetlo a dodatočné svetelné zdroje použité na poskytovanie osvetlenia do zákruty môžu merať nezávisle a fotometrické hodnoty sa kombinujú na určenie súladu so špecifickými hodnotami svietivosti. |
| --- | --- |

6.2.8.3.

Na toto meranie sa na žiadosť žiadateľa hlavné stretávacie svetlo a dodatočné svetelné zdroje použité na poskytovanie osvetlenia do zákruty môžu merať nezávisle a fotometrické hodnoty sa kombinujú na určenie súladu so špecifickými hodnotami svietivosti.

6.3.   Ustanovenia týkajúce sa diaľkového svetla

6.3.1.   V prípade svetlometu skonštruovaného na poskytovanie diaľkového svetla a stretávacieho svetla sa merania svietivosti diaľkového svetla musia vykonať s tým istým nastavením svetlometu, ako pri meraniach podľa bodu 6.2; v prípade svetlometu poskytujúceho len diaľkové svetlo sa svetlomet nastaví tak, aby plocha maximálnej svietivosti (IM) bola sústredená v priesečníku priamok H-H a V-V; takýto svetlomet musí spĺňať len požiadavky uvedené v bode 6.3.

6.3.2.   Bez ohľadu na typ zdroja svetla (LED modul(-y) alebo vláknový(-é) svetelný(-é) zdroj(-e) alebo svetelné zdroje s plynovou výbojkou, použitého na vytvorenie stretávacieho svetla, pre každé jednotlivé diaľkové svetlo sa môže použiť viacero zdrojov svetla, buď:

| a) | jeden alebo viacero zdrojov svetla uvedených v predpise č. 37 (triedy A, B, C, D);
  alebo |
| --- | --- |

a)

jeden alebo viacero zdrojov svetla uvedených v predpise č. 37 (triedy A, B, C, D);

alebo

| b) | svetelné zdroje s plynovou výbojkou uvedené v predpise č. 99 (trieda E); alebo |
| --- | --- |

b)

svetelné zdroje s plynovou výbojkou uvedené v predpise č. 99 (trieda E); alebo

| c) | LED modul(-y) (triedy C, D, E) môžu byť použité pre každé jednotlivé diaľkové svetlo. |
| --- | --- |

c)

LED modul(-y) (triedy C, D, E) môžu byť použité pre každé jednotlivé diaľkové svetlo.

6.3.3.   Okrem svetlometov triedy A svietivosť diaľkového svetla spĺňa buď požiadaviek bodu 6.3.3.1 (hlavné diaľkové svetlo) alebo bodu 6.3.3.2 (sekundárne diaľkové svetlo).

Hlavné diaľkové svetlo v súlade s požiadavkami bodu 6.3.3.1 sa schváli v každom prípade.

Sekundárne diaľkové svetlo v súlade s požiadavkami bodu 6.3.3.2 môže byť schválené len v prípade, pokiaľ diaľkové svetlo je v prevádzke súčasne so stretávacím svetlom alebo hlavným diaľkovým svetlom. To sa jasne uvedie v oznamovacom formulári uvedenom v bod 9.1 prílohy 1.

6.3.3.1.   Svietivosť hlavného diaľkového svetla musí byť v súlade s touto tabuľkou (obrázok E v prílohe 3):

| číslo skúšobného bodu | uhlové súradnice skúšobného bodu –v stupňoch (15) | požadovaná svietivosť [cd] |
| --- | --- | --- |
| Trieda B | Trieda C | trieda D, E |
| MIN | MAX | MIN | MAX | MIN | MAX |
| 1 | H-V | 16 000 | — | 20 000 | — | 30 000 | — |
| 2 | H-2,5°R a 2,5°L | 9 000 | — | 10 000 | — | 20 000 | — |
| 3 | H-5°R a 5°L | 2 500 | — | 3 500 | — | 5 000 | — |
| 4 | H-9°R a 9°L | — | — | 2 000 | — | 3 400 | — |
| 5 | H-12°R a 12°L | — | — | 600 | — | 1 000 | — |
| 6 | 2°U-V | — | — | 1 000 | — | 1 700 | — |
| | MIN svietivosť maxima (IM) | 20 000 | — | 25 000 | — | 40 000 | — |
| | MAX svietivosť maxima (IM) | — | 215 000 | — | 215 000 | — | 215 000 |

číslo skúšobného bodu

uhlové súradnice skúšobného bodu –v stupňoch (15)

požadovaná svietivosť [cd]

Trieda B

Trieda C

trieda D, E

MIN

MAX

MIN

MAX

MIN

MAX

1

H-V

16 000

—

20 000

—

30 000

—

2

H-2,5°R a 2,5°L

9 000

—

10 000

—

20 000

—

3

H-5°R a 5°L

2 500

—

3 500

—

5 000

—

4

H-9°R a 9°L

—

—

2 000

—

3 400

—

5

H-12°R a 12°L

—

—

600

—

1 000

—

6

2°U-V

—

—

1 000

—

1 700

—

MIN svietivosť maxima (IM)

20 000

—

25 000

—

40 000

—

MAX svietivosť maxima (IM)

—

215 000

—

215 000

—

215 000

6.3.3.2.   Svietivosť sekundárneho diaľkového svetla musí byť v súlade s touto tabuľkou (obrázok F v prílohe 3):

| Číslo skúšobného bodu | skúšobný bod uhlové súradnice – stupne (16) | požadovaná svietivosť [cd] |
| --- | --- | --- |
| Trieda B | Trieda C | trieda D, E |
| MIN | MAX | MIN | MAX | MIN | MAX |
| 1 | H-V | 16 000 | — | 20 000 | — | 30 000 | — |
| 2 | H-2,5°R a 2,5°L | 9 000 | — | 10 000 | — | 20 000 | — |
| 3 | H-5°R a 5°L | 2 500 | — | 3 500 | — | 5 000 | — |
| 6 | 2°U-V | — | — | 1 000 | — | 1 700 | — |
| | MIN svietivosť maxima (IM) | 20 000 | — | 25 000 | — | 40 000 | — |
| | MAX svietivosť maxima (IM) | — | 215 000 | — | 215 000 | — | 215 000 |

Číslo skúšobného bodu

skúšobný bod uhlové súradnice – stupne (16)

požadovaná svietivosť [cd]

Trieda B

Trieda C

trieda D, E

MIN

MAX

MIN

MAX

MIN

MAX

1

H-V

16 000

—

20 000

—

30 000

—

2

H-2,5°R a 2,5°L

9 000

—

10 000

—

20 000

—

3

H-5°R a 5°L

2 500

—

3 500

—

5 000

—

6

2°U-V

—

—

1 000

—

1 700

—

MIN svietivosť maxima (IM)

20 000

—

25 000

—

40 000

—

MAX svietivosť maxima (IM)

—

215 000

—

215 000

—

215 000

6.3.4.   Referenčná značka (I′M) maximálnej svietivosti (IM) uvedená v bodoch 4.2.2.6. a 6.3.3.1., alebo 6.3.3.2. sa získa z pomeru:

I′M
  = IM/4 300

Táto hodnota sa zaokrúhli na hodnotu 7,5 – 10 – 12,5 – 17,5 – 20 – 25 – 27,5 – 30 – 37,5 – 40 – 45 – 50.

6.4.   V prípade svetlometov s nastaviteľným reflektorom sa vykoná dodatočná skúška potom, ako bol reflektor posunutý vertikálne o ± 2 stupne alebo aspoň do maximálnej polohy v prípade posunutia o menej ako o 2 stupne od jeho počiatočnej polohy pomocou nastavovacieho zariadenia svetlometu. Potom sa znovu nastaví poloha celého svetlometu (napríklad goniometrom) tak, že sa posunie o ten istý počet stupňov v smere opačnom smeru pohybu reflektora. Vykonajú sa tieto merania a body budú v medziach požadovaných limitov:

| Stretávacie svetlo | : | body HV a 0,86 D-V |
| --- | --- | --- |
| Diaľkové svetlo | : | IM a bod HV (% IM). |

Stretávacie svetlo

:

body HV a 0,86 D-V

Diaľkové svetlo

:

IM a bod HV (% IM).

6.5.   Hodnoty osvetlenia clony uvedené v bodoch 6.2 a 6.3 sa merajú pomocou fotoreceptora, ktorého účinná plocha je obsiahnutá vo štvorci so stranou 65 mm.

7.   FARBA

| 7.1. | Farba vyžarovaného svetla je biela. |
| --- | --- |

7.1.

Farba vyžarovaného svetla je biela.

8.   ZMENA TYPU SVETLOMETU A ROZŠÍRENIE TYPOVÉHO SCHVÁLENIA

| 8.1. | Každá zmena typu svetlometu sa oznámi schvaľovaciemu úradu, ktorý udelil typové schválenie svetlometu. Tento orgán môže potom buď:






  8.1.1. | konštatovať, že vykonané zmeny nemajú výrazne nepriaznivý vplyv a že svetlomet v každom prípade stále spĺňa požiadavky; alebo |
| --- | --- | --- |

8.1.

Každá zmena typu svetlometu sa oznámi schvaľovaciemu úradu, ktorý udelil typové schválenie svetlometu. Tento orgán môže potom buď:

8.1.1.

konštatovať, že vykonané zmeny nemajú výrazne nepriaznivý vplyv a že svetlomet v každom prípade stále spĺňa požiadavky; alebo

| 8.1.2. | požadovať ďalší skúšobný protokol od technickej služby zodpovednej za vykonávanie skúšok. |
| --- | --- |

8.1.2.

požadovať ďalší skúšobný protokol od technickej služby zodpovednej za vykonávanie skúšok.

| 8.2. | Potvrdenie alebo zamietnutie schválenia špecifikujúce zmeny sa oznámi postupom špecifikovaným v odseku 4.1.4 stranám dohody, ktoré uplatňujú tento predpis. |
| --- | --- |

8.2.

Potvrdenie alebo zamietnutie schválenia špecifikujúce zmeny sa oznámi postupom špecifikovaným v odseku 4.1.4 stranám dohody, ktoré uplatňujú tento predpis.

| 8.3. | Príslušný orgán, ktorý vydáva rozšírenie typového schválenia, prideľuje poradové číslo každému formuláru oznámenia vystavenému pre takéto rozšírenie a informuje o tom ostatné strany dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia, ktorého vzor je uvedený v prílohe 1 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

8.3.

Príslušný orgán, ktorý vydáva rozšírenie typového schválenia, prideľuje poradové číslo každému formuláru oznámenia vystavenému pre takéto rozšírenie a informuje o tom ostatné strany dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia, ktorého vzor je uvedený v prílohe 1 k tomuto predpisu.

9.   ZHODA VÝROBY

Zhoda výrobných postupov zodpovedá výrobným postupom uvedeným v dodatku 2 (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2) k dohode s týmito požiadavkami:

| 9.1. | Svetlomety schválené podľa tohto predpisu sú vyrobené tak, aby zodpovedali schválenému typu splnením požiadaviek uvedených v bodoch 6 a 7; |
| --- | --- |

9.1.

Svetlomety schválené podľa tohto predpisu sú vyrobené tak, aby zodpovedali schválenému typu splnením požiadaviek uvedených v bodoch 6 a 7;

| 9.2. | Musia byť splnené minimálne požiadavky postupov kontroly zhody výroby uvedené v prílohe 5 k tomuto predpisu; |
| --- | --- |

9.2.

Musia byť splnené minimálne požiadavky postupov kontroly zhody výroby uvedené v prílohe 5 k tomuto predpisu;

| 9.3. | Musia byť splnené minimálne požiadavky na odoberanie vzoriek inšpektorom stanovené v prílohe 7 k tomuto predpisu; |
| --- | --- |

9.3.

Musia byť splnené minimálne požiadavky na odoberanie vzoriek inšpektorom stanovené v prílohe 7 k tomuto predpisu;

| 9.4. | Orgán, ktorý typové schválenie udelil, môže kedykoľvek overiť postupy kontroly zhody uplatňované v každom výrobnom závode. Bežná frekvencia týchto kontrol musí byť raz za dva roky; |
| --- | --- |

9.4.

Orgán, ktorý typové schválenie udelil, môže kedykoľvek overiť postupy kontroly zhody uplatňované v každom výrobnom závode. Bežná frekvencia týchto kontrol musí byť raz za dva roky;

| 9.5. | Svetlomety so zjavnými chybami sa nezohľadňujú; |
| --- | --- |

9.5.

Svetlomety so zjavnými chybami sa nezohľadňujú;

| 9.6. | Meracie body 8 až 15 z bodu 6.2.5.3 tohto predpisu sa neberú do úvahy. |
| --- | --- |

9.6.

Meracie body 8 až 15 z bodu 6.2.5.3 tohto predpisu sa neberú do úvahy.

10.   SANKCIE V PRÍPADE NEZHODY VÝROBY

| 10.1. | Schválenie udelené typu svetlometu podľa tohto predpisu môže byť odňaté, ak nie sú splnené požiadavky alebo pokiaľ nie je svetlomet, vybavený schvaľovacou značkou, zhodný so schváleným typom. |
| --- | --- |

10.1.

Schválenie udelené typu svetlometu podľa tohto predpisu môže byť odňaté, ak nie sú splnené požiadavky alebo pokiaľ nie je svetlomet, vybavený schvaľovacou značkou, zhodný so schváleným typom.

| 10.2. | Ak zmluvná strana dohody uplatňujúca tento predpis odníme typové schválenie, ktoré predtým udelila, bezodkladne o tom informuje ostatné zmluvné strany, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia podľa vzoru v prílohe 1 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

10.2.

Ak zmluvná strana dohody uplatňujúca tento predpis odníme typové schválenie, ktoré predtým udelila, bezodkladne o tom informuje ostatné zmluvné strany, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formulára oznámenia podľa vzoru v prílohe 1 k tomuto predpisu.

11.   DEFINITÍVNE ZASTAVENIE VÝROBY

Ak držiteľ schválenia úplne zastaví výrobu typu svetlometu schváleného v súlade s týmto predpisom, informuje o tom orgán, ktorý schválenie udelil. Po doručení príslušného oznámenia tento orgán informuje o tom ostatné strany dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom formulára o oznámení zodpovedajúceho vzoru uvedenému v prílohe 1 k tomuto predpisu.

12.   NÁZVY A ADRESY TECHNICKÝCH SLUŽIEB ZODPOVEDNÝCH ZA VYKONÁVANIE SCHVAĽOVACÍCH SKÚŠOK A NÁZVY A ADRESY SCHVAĽOVACÍCH ÚRADOV

Strany dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, oznamujú sekretariátu Organizácie Spojených národov názvy a adresy technických služieb zodpovedných za vykonávanie schvaľovacích skúšok a názvy a adresy správnych orgánov, ktoré udeľujú typové schválenie a ktorým sa zasielajú formuláre osvedčení o udelení alebo rozšírení alebo zamietnutí alebo odňatí schválenia alebo o definitívnom zastavení výroby vydané v iných krajinách.

13.   PRECHODNÉ OPATRENIA

| 13.1. | Od oficiálneho dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 k tomuto predpisu nesmie žiadna zmluvná strana, ktorá uplatňuje tento predpis, odmietnuť udeliť typové schválenie podľa tohto predpisu v znení série zmien 01. |
| --- | --- |

13.1.

Od oficiálneho dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 k tomuto predpisu nesmie žiadna zmluvná strana, ktorá uplatňuje tento predpis, odmietnuť udeliť typové schválenie podľa tohto predpisu v znení série zmien 01.

| 13.2. | Do 60 mesiacov od dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 tohto predpisu s ohľadom na zmeny zavedené sériou zmien 01 v súvislosti s fotometrickými skúšobnými postupmi využitím sférického súradnicového systému a špecifikácií hodnôt svietivosti a s cieľom umožniť technickým službám (skúšobným laboratóriám) aktualizovať skúšobné zariadenia, nesmie žiadna strana dohody, ktorá uplatňuje tento predpis, odmietnuť udeliť typové schválenie podľa tohto predpisu v znení série zmien 01, pokiaľ existujúce skúšobné zariadenia je použité s vhodným prevodom hodnôt k spokojnosti orgánu zodpovedného za typové schvaľovanie. |
| --- | --- |

13.2.

Do 60 mesiacov od dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 tohto predpisu s ohľadom na zmeny zavedené sériou zmien 01 v súvislosti s fotometrickými skúšobnými postupmi využitím sférického súradnicového systému a špecifikácií hodnôt svietivosti a s cieľom umožniť technickým službám (skúšobným laboratóriám) aktualizovať skúšobné zariadenia, nesmie žiadna strana dohody, ktorá uplatňuje tento predpis, odmietnuť udeliť typové schválenie podľa tohto predpisu v znení série zmien 01, pokiaľ existujúce skúšobné zariadenia je použité s vhodným prevodom hodnôt k spokojnosti orgánu zodpovedného za typové schvaľovanie.

| 13.3. | Po uplynutí 60 mesiacov od dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 zmluvné strany, ktoré uplatňujú tento predpis, udeľujú typové schválenie, len ak svetlomet, spĺňa požiadavky tohto predpisu zmeneného sériou zmien 01. |
| --- | --- |

13.3.

Po uplynutí 60 mesiacov od dátumu nadobudnutia platnosti série zmien 01 zmluvné strany, ktoré uplatňujú tento predpis, udeľujú typové schválenie, len ak svetlomet, spĺňa požiadavky tohto predpisu zmeneného sériou zmien 01.

| 13.4. | Existujúce typové schválenia svetlometov udelené podľa tohto predpisu pred nadobudnutím platnosti série zmien 01 tohto predpisu ostávajú v platnosti bez obmedzenia. |
| --- | --- |

13.4.

Existujúce typové schválenia svetlometov udelené podľa tohto predpisu pred nadobudnutím platnosti série zmien 01 tohto predpisu ostávajú v platnosti bez obmedzenia.

| 13.5. | Zmluvné strany uplatňujúce tento predpis nesmú odmietnuť udeliť rozšírenie typových schválení podľa predchádzajúcich sérií zmien tohto predpisu. |
| --- | --- |

13.5.

Zmluvné strany uplatňujúce tento predpis nesmú odmietnuť udeliť rozšírenie typových schválení podľa predchádzajúcich sérií zmien tohto predpisu.

---

(1)  Používanie svetlometov je uvedené v príslušných predpisoch o montáži osvetlenia a svetelných signalizačných zariadení.

(2)  Nič v tomto predpise nebráni strane dohody uplatňujúcej tento predpis zakázať kombináciu svetlometov obsahujúcich rozptylové sklo z plastového materiálu schválených podľa tohto predpisu s mechanickým zariadením na čistenie svetlometov (so stieračmi).

(3)  Podľa definície v Konsolidovanej rezolúcii o konštrukcii vozidiel (R.E.3), (dokument TRANS/WP.29/78/Rev.2, bod 2).

(4)  V prípade zdrojov svetla s plynovými výbojkami pozri predpis č. 99.

(5)  Ak rozptylové sklo nemožno oddeliť od hlavného telesa svetlometu, jediné označenie podľa bodu 4.2.5 je dostatočné.

(6)  Rozlišovacie čísla zmluvných strán dohody z roku 1958 sú uvedené v prílohe 3 ku Konsolidovanej rezolúcii o konštrukcii vozidiel (R.E.3), dokument TRANS/WP.29/78/Rev. 2/Amend.1.

(7)  Technické požiadavky pre vláknové žiarovky: pozri predpis č. 37. Technické požiadavky pre zdroje svetla s plynovými výbojkami: pozri predpis č. 99.

(8)  Svetlomet sa považuje za spĺňajúci požiadavky tohto odseku, ak sa žiarovka dá ľahko nasadiť do svetlometu a polohovacie príchytky sa dajú správne nasadiť do ich drážok aj za tmy.

(9)  Súlad s požiadavkami na elektromagnetickú kompatibilitu sa týka každého jednotlivého typu vozidla.

(10)  Takýto špeciálny svetlomet „stretávacieho svetla“ môže zahŕňať diaľkové svetlo, ktoré nepodlieha požiadavkám.

(11)  Tolerancia 0,25°° povolená nezávisle v každom skúšobnom bode pre fotometriu, pokiaľ nie je uvedený opak.

(12)  Tolerancia 0,25°° povolená nezávisle v každom skúšobnom bode pre fotometriu, pokiaľ nie je uvedený opak.

(13)  Tolerancia 0,25°° povolená nezávisle v každom skúšobnom bode pre fotometriu, pokiaľ nie je uvedený opak.

(14)  Na požiadanie žiadateľa počas merania týchto bodov predné obrysové svetlo schválené v súlade s predpisom č. 50 alebo predpisom č. 7 sa ZAPNE bez ohľadu na to či je zoskupené, združené alebo zlúčené.

(15)  Tolerancia 0,25° povolená nezávisle v každom skúšobnom bode pre fotometriu, pokiaľ nie je uvedený opak.

(16)  Tolerancia 0,25° povolená nezávisle v každom skúšobnom bode pre fotometriu, pokiaľ nie je uvedený opak. všetky ostatné prípady.

---

PRÍLOHA 1

KOMUNIKÁCIA

(Maximálny formát: A4 (210 × 297 mm))

Image

Image

---

PRÍLOHA 2

PRÍKLADY USPORIADANIA SCHVAĽOVACÍCH ZNAČIEK

| Obrázok 1 | Obrázok 2 |
| --- | --- |

Obrázok 1

Image

Obrázok 2

Image

Svetlomet označený jednou z uvedených značiek bol schválený v Holandsku (E 4) na základe predpisu č. 113 pod schvaľovacím číslo 243 a spĺňa požiadavky série zmien 01 tohto predpisu. Písmená C-AS (obrázok 1) označujú, že sa týka svetlometu stretávacieho svetla triedy A a písmená CR-BS (obrázok 2) označujú, že sa týka svetlometu stretávacieho a diaľkového svetla triedy B.

Poznámka: Schvaľovacie číslo a doplnkové symboly musia byť umiestnené v blízkosti kruhu, a to buď nad alebo pod písmenom „E“ alebo vpravo či vľavo od tohto písmena. Číslice schvaľovacieho čísla sú na tej istej strane od písmena „E“ a sú orientované rovnakým smerom. Je potrebné vyhnúť sa použitiu rímskych číslic ako schvaľovacích čísel s cieľom predísť zámene s inými symbolmi.

| Obrázok 3 | Obrázok 4 |
| --- | --- |

Obrázok 3

Image

Obrázok 4

Image

Svetlomet s uvedenou schvaľovacou značkou je svetlomet obsahujúci rozptylové sklo z plastového materiálu spĺňajúci požiadavky tohto predpisu a je určený:

| Obrázok 3 | : | Trieda B len pre stretávacie svetlo. |
| --- | --- | --- |
| Obrázok 4 | : | Trieda B pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo. |

Obrázok 3

:

Trieda B len pre stretávacie svetlo.

Obrázok 4

:

Trieda B pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo.

| Obrázok 5 | Obrázok 6 |
| --- | --- |

Obrázok 5

Image

Obrázok 6

Image

Svetlomet s uvedenou schvaľovacou značkou je svetlomet, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu:

| Obrázok 5 | : | Trieda B pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo. |
| --- | --- | --- |
| Obrázok 6 | : | Trieda B len pre stretávacie svetlo. |

Obrázok 5

:

Trieda B pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo.

Obrázok 6

:

Trieda B len pre stretávacie svetlo.

Stretávacie svetlo sa nepoužíva súčasne s diaľkovým svetlom a/alebo s iným navzájom včleneným svetlometom.

| Obrázok 7 | Obrázok 8 |
| --- | --- |

Obrázok 7

Image

Obrázok 8

Image

Svetlomet s uvedenou schvaľovacou značkou je svetlomet obsahujúci šošovku z plastického materiálu spĺňajúci požiadavky tohto predpisu a je určený:

| Obrázok 7 | : | Trieda C len pre stretávacie svetlo. |
| --- | --- | --- |
| Obrázok 8 | : | Trieda C pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo. |

Obrázok 7

:

Trieda C len pre stretávacie svetlo.

Obrázok 8

:

Trieda C pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo.

| Obrázok 9 | Obrázok 10 |
| --- | --- |

Obrázok 9

Image

Obrázok 10

Image

Svetlomet s uvedenou schvaľovacou značkou je svetlomet, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu:

| Obrázok 9 | : | Trieda D len pre stretávacie svetlo. |
| --- | --- | --- |
| Obrázok 10 | : | Trieda D pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo. |

Obrázok 9

:

Trieda D len pre stretávacie svetlo.

Obrázok 10

:

Trieda D pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo.

Stretávacie svetlo sa nepoužíva súčasne s diaľkovým svetlom a/alebo s iným navzájom včleneným svetlometom.

| Obrázok 11 | Obrázok 12 |
| --- | --- |

Obrázok 11

Image

Obrázok 12

Image

Svetlomet s uvedenou schvaľovacou značkou je svetlomet, ktorý spĺňa požiadavky tohto predpisu:

| Obrázok 11 | : | Trieda E len pre stretávacie svetlo. |
| --- | --- | --- |
| Obrázok 12 | : | Trieda E pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo. |

Obrázok 11

:

Trieda E len pre stretávacie svetlo.

Obrázok 12

:

Trieda E pre stretávacie svetlo a diaľkové svetlo.

Obrázok 13

Zjednodušené značenie zoskupených, združených alebo zlúčených svietidiel

(Vertikálne a horizontálne čiary schematicky zobrazujú tvar zariadenia svetelnej signalizácie. Nie sú súčasťou schvaľovacej značky).

Vzor A

Vzor B

Vzor C

Vzor D

Poznámka: Štyri uvedené príklady zodpovedajú svietidlu opatrenému schvaľovacou značkou a obsahujúcemu:

| | predné obrysové svetlo schválené v súlade s predpisom č. 50 v jeho pôvodnej forme (00); |
| --- | --- |

predné obrysové svetlo schválené v súlade s predpisom č. 50 v jeho pôvodnej forme (00);

| | svetlomet, trieda D, so stretávacím svetlom a diaľkovým svetlom, s maximálnou svietivosťou medzi 123 625 a 145 125 kandelami (ako uvádza číslo 30), schválený v súlade s požiadavkami tohto predpisu v znení série zmien 01 tohto predpisu a vybavený rozptylovým sklom z plastového materiálu; |
| --- | --- |

svetlomet, trieda D, so stretávacím svetlom a diaľkovým svetlom, s maximálnou svietivosťou medzi 123 625 a 145 125 kandelami (ako uvádza číslo 30), schválený v súlade s požiadavkami tohto predpisu v znení série zmien 01 tohto predpisu a vybavený rozptylovým sklom z plastového materiálu;

| | predné hmlové svietidlo triedy B schválené v súlade so sériou zmien 03 predpisu č. 19 a obsahujúce rozptylové sklo z plastového materiálu; |
| --- | --- |

predné hmlové svietidlo triedy B schválené v súlade so sériou zmien 03 predpisu č. 19 a obsahujúce rozptylové sklo z plastového materiálu;

| | predný ukazovateľ smeru jazdy kategórie 11 schválený v súlade so sériou zmien 00 k predpisu č. 50. |
| --- | --- |

predný ukazovateľ smeru jazdy kategórie 11 schválený v súlade so sériou zmien 00 k predpisu č. 50.

Obrázok 14

Svietidlo zlúčené so svetlometom

Príklad 1

Uvedený príklad zodpovedá značeniu šošovky z plastického materiálu, ktorá je určená na používanie v rozličných typoch svetlometov, a to:

| | buď vo svetlomete triedy D so stretávacím svetlom a s diaľkovým svetlom s maximálnou svietivosťou medzi 123 625 a 145 125 (ako označuje číslo 30), schválenom v Nemecku (E1) v súlade s požiadavkami série zmien 01 tohto predpisu, ktorý je navzájom včlenený s predným obrysovým svetlom schváleným v súlade s predpisom č. 50 v jeho pôvodnej forme (00);
  alebo |
| --- | --- |

buď vo svetlomete triedy D so stretávacím svetlom a s diaľkovým svetlom s maximálnou svietivosťou medzi 123 625 a 145 125 (ako označuje číslo 30), schválenom v Nemecku (E1) v súlade s požiadavkami série zmien 01 tohto predpisu, ktorý je navzájom včlenený s predným obrysovým svetlom schváleným v súlade s predpisom č. 50 v jeho pôvodnej forme (00);

alebo

| | vo svetlomete triedy C so stretávacím svetlom a s diaľkovým svetlom s maximálnou svietivosťou medzi 48 375 a 64 500 kandelami (ako označuje číslo 12,5), schválenom v Nemecku (E1) v súlade s požiadavkami tohto predpisu v jeho pôvodnej forme (01), ktorý je navzájom včlenený s predným obrysovým svetlom, ako je uvedené vyššie. |
| --- | --- |

vo svetlomete triedy C so stretávacím svetlom a s diaľkovým svetlom s maximálnou svietivosťou medzi 48 375 a 64 500 kandelami (ako označuje číslo 12,5), schválenom v Nemecku (E1) v súlade s požiadavkami tohto predpisu v jeho pôvodnej forme (01), ktorý je navzájom včlenený s predným obrysovým svetlom, ako je uvedené vyššie.

Obrázok 15

Moduly LED

Modul LED s uvedeným identifikačným kódom modulu zdroja svetla bol spolu so svietidlom schválený v Taliansku (E3) pod schvaľovacím číslom 17325.

Obrázok 16

Dodatočné svetelné jednotky navrhnuté na poskytovanie osvetlenia do zákruty.

Dodatočná svetelná jednotka s uvedeným identifikačným kódom modulu zdroja svetla bol spolu so svietidlom schválený v Japonsku (E43) pod schvaľovacím číslom 1234.

---

PRÍLOHA 3

SYSTÉM MERANIA SFÉRICKÝCH SÚRADNÍC A UMIESTNENIE SKÚŠOBNÝCH BODOV

Obrázok A

Systém merania sférických súradníc

Image

Uhlové súradnice sú uvedené v stupňoch na guli, ktorá má vertikálnu pólovú os v súlade s publikáciou CIE č. 70-1987 „The measurement of absolute luminous intensity distributions“ (Meranie distribúcií absolútnej svietivosti), teda zodpovedajúcu goniometru, ktorého horizontálna os („elevácia“) je fixná vo vzťahu k zemi a druhá, mobilná os („rotácia“) je kolmá na horizontálnu os.

Obrázok B

Skúšobné body a zóny pre svetlomety triedy A:

Obrázok C

Skúšobné body a zóny pre stretávacie svetlo svetlometov triedy A:

Obrázok D

Stretávacie svetlo – umiestnenia skúšobných bodov a zón pre svetlomety triedy C, D a E:

Obrázok E

Hlavné diaľkové svetlo – umiestnenie skúšobných bodov

Obrázok F

Sekundárne diaľkové svetlo – umiestnenie skúšobných bodov

---

PRÍLOHA 4

SKÚŠKA STABILITY FOTOMETRICKÝCH VLASTNOSTÍ SVETLOMETOV V PREVÁDZKE – SKÚŠKY KOMPLETNÝCH SVETLOMETOV TRIEDY B, C, D A E

Po zmeraní fotometrických hodnôt spôsobom predpísaným v tomto predpise v bode Imax pre diaľkové svetlo a bodoch 0,50 U/1,5 L a 0,50 U/1,5 R, 50 R, 50 L pre stretávacie svetlo triedy B a v bodoch 0,86 D-3,5 R, 0,86 D-3,5 L, 0,50 U-1,5 L, a 0,50 U-1,5 R pre stretávacie svetlo triedy C, D a E sa vzorka kompletného svetlometu podrobí skúške stálosti fotometrickej účinnosti v prevádzke. „Úplný svetlomet“ je samotné úplné svietidlo vrátane tých okolitých častí karosérie a žiaroviek, svetelných zdrojov s plynovou výbojkou alebo LED modulov, ktoré by mohli ovplyvniť jeho tepelný rozptyl.

Skúšky sa musia vykonať:

| a) | v suchom a pokojnom ovzduší pri teplote okolia 23 °C ± 5 °C, pričom skúšobná vzorka je namontovaná na uchytení predstavujúcom správnu inštaláciu na vozidle; |
| --- | --- |

a)

v suchom a pokojnom ovzduší pri teplote okolia 23 °C ± 5 °C, pričom skúšobná vzorka je namontovaná na uchytení predstavujúcom správnu inštaláciu na vozidle;

| b) | v prípade vymeniteľných zdrojov svetla: s použitím sériovo vyrábaných žiarovkových zdrojov svetla, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň jednu hodinu alebo sériovo vyrábaných zdrojov svetla s plynovou výbojkou, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 15 hodín alebo sériovo vyrábaných modulov LED, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 48 hodín a vychladli pri teplote okolia pred začiatkom skúšok, ako je uvedené v tomto predpise. Musia sa použiť moduly LED dodané žiadateľom. |
| --- | --- |

b)

v prípade vymeniteľných zdrojov svetla: s použitím sériovo vyrábaných žiarovkových zdrojov svetla, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň jednu hodinu alebo sériovo vyrábaných zdrojov svetla s plynovou výbojkou, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 15 hodín alebo sériovo vyrábaných modulov LED, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 48 hodín a vychladli pri teplote okolia pred začiatkom skúšok, ako je uvedené v tomto predpise. Musia sa použiť moduly LED dodané žiadateľom.

Meracie vybavenie musí byť rovnocenné so zariadením použitým počas schvaľovacích skúšok svetlometu.

Skúšobná vzorka musí byť v prevádzke bez toho, aby sa odmontovala od svojho skúšobného zariadenia alebo sa v súvislosti s ním znova nastavila. Použitý zdroj svetla musí byť zdroj svetla kategórie špecifikovanej pre tento svetlomet.

1.   SKÚŠKA STÁLOSTI FOTOMETRICKÝCH VLASTNOSTÍ

1.1.   Čistý svetlomet

Svetlomet je v prevádzke počas 12 hodín podľa pokynov uvedených v bode 1.1.1 a kontroluje sa podľa pokynov uvedených v bode 1.1.2.

1.1.1.   Skúšobný postup (1)

Svetlomet sa prevádzkuje počas obdobia podľa špecifikovaného času tak, aby:

| a) | v prípade, že sa má schváliť iba jedna osvetľovacia funkcia (diaľkové alebo stretávacie svetlo alebo predné hmlové svetlo), zodpovedajúci zdroj svetla je zapnutý na stanovenú dobu (2); |
| --- | --- |

a)

v prípade, že sa má schváliť iba jedna osvetľovacia funkcia (diaľkové alebo stretávacie svetlo alebo predné hmlové svetlo), zodpovedajúci zdroj svetla je zapnutý na stanovenú dobu (2);

| b) | v prípade svetlometu so stretávacím svetlom a jedným alebo viac diaľkovými svetlami alebo v prípade svetlometu so stretávacím svetlom a predným hmlovým svetlom:






  i) | svetlomet sa podrobí nasledujúcemu cyklu, až kým sa nedosiahne stanovený čas:






  a) | 15 minút, stretávacie svetlo je zapnuté; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

v prípade svetlometu so stretávacím svetlom a jedným alebo viac diaľkovými svetlami alebo v prípade svetlometu so stretávacím svetlom a predným hmlovým svetlom:

i)

svetlomet sa podrobí nasledujúcemu cyklu, až kým sa nedosiahne stanovený čas:

a)

15 minút, stretávacie svetlo je zapnuté;

| b) | 5 minút, všetky funkcie zapnuté; |
| --- | --- |

b)

5 minút, všetky funkcie zapnuté;

| ii) | ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým stretávacím svetlom alebo len so zapnutým(-i) diaľkovým(-i) svetlom(-ami) (3), skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne stretávacie svetlo na polovičnú dobu a diaľkové svetlo(á) (súčasne) na polovičnú dobu špecifikovanú v bode 1.1; |
| --- | --- |

ii)

ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým stretávacím svetlom alebo len so zapnutým(-i) diaľkovým(-i) svetlom(-ami) (3), skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne stretávacie svetlo na polovičnú dobu a diaľkové svetlo(á) (súčasne) na polovičnú dobu špecifikovanú v bode 1.1;

| c) | v prípade svetlometu s predným hmlovým svietidlom a s jedným alebo viacerými diaľkovými svetlami:






  i) | svetlomet sa podrobí nasledujúcemu cyklu, až kým sa nedosiahne stanovený čas:






  a) | 15 minút svieti predné hmlové svietidlo; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

v prípade svetlometu s predným hmlovým svietidlom a s jedným alebo viacerými diaľkovými svetlami:

i)

svetlomet sa podrobí nasledujúcemu cyklu, až kým sa nedosiahne stanovený čas:

a)

15 minút svieti predné hmlové svietidlo;

| b) | 5 minút, všetky funkcie zapnuté; |
| --- | --- |

b)

5 minút, všetky funkcie zapnuté;

| ii) | ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým predným hmlovým svetlom alebo len so zapnutým(-i) diaľkovým(-i) svetlom(-ami) (3), skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne predné hmlové svetlo na polovičnú dobu a diaľkové svetlo(-á) (súčasne) na polovičnú dobu špecifikovanú v bode 1.1; |
| --- | --- |

ii)

ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým predným hmlovým svetlom alebo len so zapnutým(-i) diaľkovým(-i) svetlom(-ami) (3), skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne predné hmlové svetlo na polovičnú dobu a diaľkové svetlo(-á) (súčasne) na polovičnú dobu špecifikovanú v bode 1.1;

| d) | v prípade svetlometu so stretávacím svetlom, s jedným diaľkovým svetlom alebo s viacerými diaľkovými svetlami a predným hmlovým svetlom:






  i) | Svetlomet sa podrobí nasledujúcemu cyklu, až kým sa nedosiahne stanovený čas:






  a) | 15 minút, stretávacie svetlo je zapnuté; |
| --- | --- | --- | --- |

d)

v prípade svetlometu so stretávacím svetlom, s jedným diaľkovým svetlom alebo s viacerými diaľkovými svetlami a predným hmlovým svetlom:

i)

Svetlomet sa podrobí nasledujúcemu cyklu, až kým sa nedosiahne stanovený čas:

a)

15 minút, stretávacie svetlo je zapnuté;

| b) | 5 minút, všetky funkcie zapnuté; |
| --- | --- |

b)

5 minút, všetky funkcie zapnuté;

| ii) | Ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým stretávacím svetlom alebo len so zapnutým(-i) diaľkovým(-i) svetlom(-ami) (3), skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne stretávacie svetlo na polovičnú dobu a diaľkové svetlo(-á) (súčasne) na polovičnú dobu špecifikovanú v bode 1.1, zatiaľ čo predné hmlové svetlo je podrobované cyklu 15 minút vypnuté a 5 minút zapnuté na polovičnú dobu a počas prevádzkovania diaľkového svetla; |
| --- | --- |

ii)

Ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým stretávacím svetlom alebo len so zapnutým(-i) diaľkovým(-i) svetlom(-ami) (3), skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne stretávacie svetlo na polovičnú dobu a diaľkové svetlo(-á) (súčasne) na polovičnú dobu špecifikovanú v bode 1.1, zatiaľ čo predné hmlové svetlo je podrobované cyklu 15 minút vypnuté a 5 minút zapnuté na polovičnú dobu a počas prevádzkovania diaľkového svetla;

| iii) | Ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým stretávacím svetlom alebo len s predným hmlovým svetlom (3) zapnutým, skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne stretávacie svetlo na polovičnú dobu a predné hmlové svetlo na polovičnú dobu špecifikovanú v bode 1.1, zatiaľ čo diaľkové svetlo(-á) je (sú) podrobované cyklu 15 minút vypnuté a 5 minút zapnuté na polovičnú dobu a počas prevádzkovania stretávacieho svetla; |
| --- | --- |

iii)

Ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým stretávacím svetlom alebo len s predným hmlovým svetlom (3) zapnutým, skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne stretávacie svetlo na polovičnú dobu a predné hmlové svetlo na polovičnú dobu špecifikovanú v bode 1.1, zatiaľ čo diaľkové svetlo(-á) je (sú) podrobované cyklu 15 minút vypnuté a 5 minút zapnuté na polovičnú dobu a počas prevádzkovania stretávacieho svetla;

| iv) | Ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým stretávacím svetlom alebo len so zapnutým(-i) diaľkovým(-i) svetlom(-ami) (3) alebo len so zapnutým predným hmlovým svetlom (3), skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne stretávacie svetlo na jednu tretinu doby, diaľkové svetlo(-á) na jednu tretinu doby a predné tlmené svetlo na jednu tretinu doby špecifikovanej v bode 1.1. |
| --- | --- |

iv)

Ak žiadateľ vyhlási, že svetlomet sa má používať len so zapnutým stretávacím svetlom alebo len so zapnutým(-i) diaľkovým(-i) svetlom(-ami) (3) alebo len so zapnutým predným hmlovým svetlom (3), skúška sa vykoná v súlade s týmto stavom, aktivujúc (2) postupne stretávacie svetlo na jednu tretinu doby, diaľkové svetlo(-á) na jednu tretinu doby a predné tlmené svetlo na jednu tretinu doby špecifikovanej v bode 1.1.

| e) | v prípade svetlometu s dodatočným svetelným zdrojom použitým na poskytovanie osvetlenia do zákruty, s výnimkou dodatočnej svetelnej jednotky, sa zapnú na jednu minútu a vypnú na deväť minút počas aktivácie hlavného stretávacieho svetla. |
| --- | --- |

e)

v prípade svetlometu s dodatočným svetelným zdrojom použitým na poskytovanie osvetlenia do zákruty, s výnimkou dodatočnej svetelnej jednotky, sa zapnú na jednu minútu a vypnú na deväť minút počas aktivácie hlavného stretávacieho svetla.

Pokiaľ má svetlomet viaceré svetelné zdroje na poskytovanie osvetlenia do zákruty, skúška sa vykoná s kombináciou svetelných zdrojov, ktoré predstavujú najťažšie prevádzkové podmienky.

1.1.1.2.   Skúšobné napätie

Napätie sa musí aplikovať na svorky skúšobnej vzorky týmto spôsobom:

| a) | v prípade vymeniteľného vláknového svetelného zdroja v prevádzke priamo pod napätím elektrického systému vozidla: skúška sa vykoná pri príslušnom napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28,0 V okrem prípadu, keď žiadateľ uvedie, že sa skúšobná vzorka môže použiť pri odlišnom napätí. V takomto prípade sa musí skúška vykonať so žiarovkovým zdrojom svetla, prevádzkovaným pri najvyššom napätí, ktoré sa môže použiť; |
| --- | --- |

a)

v prípade vymeniteľného vláknového svetelného zdroja v prevádzke priamo pod napätím elektrického systému vozidla: skúška sa vykoná pri príslušnom napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28,0 V okrem prípadu, keď žiadateľ uvedie, že sa skúšobná vzorka môže použiť pri odlišnom napätí. V takomto prípade sa musí skúška vykonať so žiarovkovým zdrojom svetla, prevádzkovaným pri najvyššom napätí, ktoré sa môže použiť;

| b) | v prípade vymeniteľného zdroja resp. zdrojov svetla s plynovou výbojkou: skúšobné napätie pre elektronické zariadenie na reguláciu zdroja svetla alebo pre elektrický zdroj v prípade predradníka integrovaného do svetelného zdroja je 13,2 ± 00,1 V pre 12 V napätie alebo inak v žiadosti o schválenie uvedené; |
| --- | --- |

b)

v prípade vymeniteľného zdroja resp. zdrojov svetla s plynovou výbojkou: skúšobné napätie pre elektronické zariadenie na reguláciu zdroja svetla alebo pre elektrický zdroj v prípade predradníka integrovaného do svetelného zdroja je 13,2 ± 00,1 V pre 12 V napätie alebo inak v žiadosti o schválenie uvedené;

| c) | v prípade nevymeniteľných zdrojov svetla v prevádzke priamo pod napätím elektrického systému vozidla: všetky merania osvetľovacích jednotiek vybavených nevymeniteľným zdrojom svetla (žiarovkové zdroje svetla a/alebo iné) musia byť pri napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28,0 V či pri inom napätí zodpovedajúcom napätiu napäťového systému vozidla, ktoré definoval žiadateľ; |
| --- | --- |

c)

v prípade nevymeniteľných zdrojov svetla v prevádzke priamo pod napätím elektrického systému vozidla: všetky merania osvetľovacích jednotiek vybavených nevymeniteľným zdrojom svetla (žiarovkové zdroje svetla a/alebo iné) musia byť pri napätí 6,3 V, 13,2 V alebo 28,0 V či pri inom napätí zodpovedajúcom napätiu napäťového systému vozidla, ktoré definoval žiadateľ;

| d) | v prípade vymeniteľných alebo nevymeniteľných zdrojov svetla, fungujúcich nezávisle od napájacieho napätia vozidla a úplne ovládaných systémom, alebo v prípade zdrojov svetla napájaných zariadením na napájanie a prevádzku, už definované skúšobné napätia sa musia použiť na vstupných svorkách daného zariadenia, skúšobné laboratórium môže požiadať výrobcu, aby mu dodal zariadenie na napájanie a na prevádzku alebo špeciálne zariadenie na elektrické napájanie nevyhnutné na napájanie zdroja resp. zdrojov svetla; |
| --- | --- |

d)

v prípade vymeniteľných alebo nevymeniteľných zdrojov svetla, fungujúcich nezávisle od napájacieho napätia vozidla a úplne ovládaných systémom, alebo v prípade zdrojov svetla napájaných zariadením na napájanie a prevádzku, už definované skúšobné napätia sa musia použiť na vstupných svorkách daného zariadenia, skúšobné laboratórium môže požiadať výrobcu, aby mu dodal zariadenie na napájanie a na prevádzku alebo špeciálne zariadenie na elektrické napájanie nevyhnutné na napájanie zdroja resp. zdrojov svetla;

| e) | modul resp. moduly LED sa musia merať pri napätí 6,75 V, 13,2 V alebo 28 V, pokiaľ nie je v tomto predpise uvedené inak. Modul, resp. moduly LED prevádzkované elektronickým zariadením na reguláciu zdroja svetla sa musia merať podľa pokynov žiadateľa; |
| --- | --- |

e)

modul resp. moduly LED sa musia merať pri napätí 6,75 V, 13,2 V alebo 28 V, pokiaľ nie je v tomto predpise uvedené inak. Modul, resp. moduly LED prevádzkované elektronickým zariadením na reguláciu zdroja svetla sa musia merať podľa pokynov žiadateľa;

| f) | v prípade, že sú signalizačné svietidlá zoskupené, združené alebo zlúčené v skúšobnej vzorke a fungujú pri iných napätiach, ako sú menovité napätia 6 V, 12 V alebo 24 V, napätie musí byť kvôli správnemu fotometrickému fungovaniu daného svietidla nastavené tak, ako uvádza výrobca. |
| --- | --- |

f)

v prípade, že sú signalizačné svietidlá zoskupené, združené alebo zlúčené v skúšobnej vzorke a fungujú pri iných napätiach, ako sú menovité napätia 6 V, 12 V alebo 24 V, napätie musí byť kvôli správnemu fotometrickému fungovaniu daného svietidla nastavené tak, ako uvádza výrobca.

1.1.2.   Výsledky skúšky

1.1.2.1.   Vizuálna kontrola

Keď je svetlomet stabilizovaný na teplotu okolia, rozptylové sklo svetlometu a prípadné vonkajšie rozptylové sklo sa očistí čistou, vlhkou bavlnenou tkaninou. Potom sa podrobí vizuálnej kontrole; nesmú sa na ňom vyskytovať žiadne viditeľné poškodenie, deformácie, praskliny alebo zmena farby, či už na rozptylovom skle svetlometu alebo na prípadnom vonkajšom rozptylovom skle.

1.1.2.2.   Fotometrická skúška

V súlade s požiadavkami tohto predpisu sa overujú fotometrické hodnoty v nasledujúcich bodoch:

| | Pre svetlomet triedy B: | Stretávacie svetlo: 50 R – 50 L – 0,50 U/1,5 L a 0,50 U/1,5 R. |
| --- | --- | --- |

Pre svetlomet triedy B:

Stretávacie svetlo: 50 R – 50 L – 0,50 U/1,5 L a 0,50 U/1,5 R.

| | Diaľkové svetlo: Bod Imax |
| --- | --- |

Diaľkové svetlo: Bod Imax

| | Pre svetlomety triedy C, D a E | Stretávacie svetlo: 0,86 D/3,5 R – 0,86 D/3,5 L – 0,50 U/1,5 L a 1,5 R. |
| --- | --- | --- |

Pre svetlomety triedy C, D a E

Stretávacie svetlo: 0,86 D/3,5 R – 0,86 D/3,5 L – 0,50 U/1,5 L a 1,5 R.

| | Diaľkové svetlo: Bod Imax |
| --- | --- |

Diaľkové svetlo: Bod Imax

Ďalšie zameranie sa vykoná s cieľom zistiť akúkoľvek deformáciu podstavy svetlometu spôsobenú teplom (zmena polohy čiary rozhrania je zahrnutá v bode 2 tejto prílohy).

Medzi fotometrickými vlastnosťami a hodnotami nameranými pred skúškou je s výnimkou bodov 0,50 U/1,5 L a 0,50 U/1,5 R prípustný rozdiel 10 % vrátane tolerancií fotometrických postupov. Hodnota nameraná v bodoch 0,50 U/1,5 L a 0,50 U/1,5 R nesmie prekročiť fotometrickú hodnotu nameranú pred skúškou o viac ako 255cd.

1.2.   Znečistený svetlomet

Po absolvovaní skúšky uvedenej v bode 1.1 sa svetlomet prevádzkuje jednu hodinu podľa postupu opísaného v bode 1.1.1 potom, čo sa podrobil príprave uvedenej v bode 1.2.1 a kontrole uvedenej v bode 1.1.2.

1.2.1.   Príprava svetlometu

1.2.1.1.   Skúšobná zmes

| 1.2.1.1.1. | Pre svetlomet s vonkajším rozptylovým sklom zo skla: | Zmes vody a znečisťujúceho činidla, ktorá sa nanesie na svetlomet, pozostáva z:






  a) | 9 hmotnostných dielov kremenného piesku s veľkosťou častíc 0 – 100 μm; |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.1.

Pre svetlomet s vonkajším rozptylovým sklom zo skla:

Zmes vody a znečisťujúceho činidla, ktorá sa nanesie na svetlomet, pozostáva z:

a)

9 hmotnostných dielov kremenného piesku s veľkosťou častíc 0 – 100 μm;

| b) | 1 hmotnostného dielu rastlinného uhlíkového prášku (bukového dreva) s rozmermi častíc od 0 do 100 μm; |
| --- | --- |

b)

1 hmotnostného dielu rastlinného uhlíkového prášku (bukového dreva) s rozmermi častíc od 0 do 100 μm;

| c) | z 0,2 hmotnostného dielu NaCMC (4) a |
| --- | --- |

c)

z 0,2 hmotnostného dielu NaCMC (4) a

| d) | primeraného množstva destilovanej vody s vodivosťou ≤ 1 mS/m. |
| --- | --- |

d)

primeraného množstva destilovanej vody s vodivosťou ≤ 1 mS/m.

| | Zmes nesmie byť staršia ako 14 dní. |
| --- | --- |

Zmes nesmie byť staršia ako 14 dní.

| 1.2.1.1.2. | Pre svetlomet s vonkajším rozptylovým sklom z plastového materiálu: | Zmes vody a znečisťujúceho činidla, ktorá sa má naniesť na svetlomet, pozostáva z:






  a) | 9 hmotnostných dielov kremenného piesku s veľkosťou častíc 0 – 100 μm; |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.1.1.2.

Pre svetlomet s vonkajším rozptylovým sklom z plastového materiálu:

Zmes vody a znečisťujúceho činidla, ktorá sa má naniesť na svetlomet, pozostáva z:

a)

9 hmotnostných dielov kremenného piesku s veľkosťou častíc 0 – 100 μm;

| b) | 1 hmotnostného dielu rastlinného uhlíkového prášku (bukového dreva) s rozmermi častíc od 0 do 100 μm; |
| --- | --- |

b)

1 hmotnostného dielu rastlinného uhlíkového prášku (bukového dreva) s rozmermi častíc od 0 do 100 μm;

| c) | 0,2 dielu (z hľadiska hmotnosti) NaCMC (4); |
| --- | --- |

c)

0,2 dielu (z hľadiska hmotnosti) NaCMC (4);

| d) | 13 hmotnostných dielov destilovanej vody s vodivosťou ≤ 1 mS/m a |
| --- | --- |

d)

13 hmotnostných dielov destilovanej vody s vodivosťou ≤ 1 mS/m a

| e) | 2 ± 1 dielov (z hľadiska hmotnosti) povrchovo aktívneho činidla (5). |
| --- | --- |

e)

2 ± 1 dielov (z hľadiska hmotnosti) povrchovo aktívneho činidla (5).

| | Zmes nesmie byť staršia než 14 dní. |
| --- | --- |

Zmes nesmie byť staršia než 14 dní.

1.2.1.2.   Aplikovanie skúšobnej zmesi na svetlomet

Skúšobná zmes sa nanesie rovnomerne na celý povrch svetlometu, ktorý vyžaruje svetlo, a potom sa nechá vyschnúť.

Tento postup sa opakuje, až kým hodnota svietivosti nepoklesne na 15 až 20 % hodnôt meraných v nasledovných bodoch v podmienkach popísaných v tejto prílohe.

| | Pre svetlomet triedy B: | stretávacie svetlo/diaľkové svetlo a iba diaľkové svetlo: Bod Emax |
| --- | --- | --- |

Pre svetlomet triedy B:

stretávacie svetlo/diaľkové svetlo a iba diaľkové svetlo: Bod Emax

| | len stretávacie svetlo: B 50 a 50 V |
| --- | --- |

len stretávacie svetlo: B 50 a 50 V

| | pre svetlomety triedy C, D a E: | stretávacie svetlo/diaľkové svetlo a iba diaľkové svetlo: Bod Emax |
| --- | --- | --- |

pre svetlomety triedy C, D a E:

stretávacie svetlo/diaľkové svetlo a iba diaľkové svetlo: Bod Emax

| | len stretávacie svetlo: 0,50 U/1,5 L a 1,5 R a 0,86 D/V |
| --- | --- |

len stretávacie svetlo: 0,50 U/1,5 L a 1,5 R a 0,86 D/V

2.   SKÚŠKA ZMENY ZVISLEJ POLOHY ČIARY ROZHRANIA VPLYVOM TEPLA

Táto skúška pozostáva z overenia, či zvislá zmena čiary rozhrania vplyvom tepla nepresiahne pri prevádzke svetlometu vyžarujúceho stretávacie svetlo stanovenú hodnotu.

Svetlomet skúšaný podľa bodu 1 sa podrobí skúške opísanej v bode 2.1 bez toho, aby bol odmontovaný zo skúšobného zariadenia alebo sa inak zmenilo jeho nastavenie voči tomuto zariadeniu.

2.1.   Skúška

Skúška sa vykoná v suchej a pokojnej atmosfére pri teplote okolia 23 °C ± 5 °C.

Svetlomet je v prevádzke pri zapnutom stretávacom svetle bez demontáže zo skúšobného zariadenia alebo opätovného nastavenia s použitím sériovo vyrábaných žiaroviek, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň jednu hodinu alebo sériovo vyrábaného zdrojov svetla s plynovou výbojkou, ktoré boli podrobené starnutiu aspoň 15 hodín alebo LED modulov, ktoré boli podrobené starnutiu najmenej 48 hodín (na účely tejto skúšky sa napätie nastaví tak, ako sa uvádza v bode 1.1.1.2). Poloha čiary rozhrania v jej horizontálnej časti (medzi vertikálnymi čiarami prechádzajúcimi cez bod 50 L a 50 R pre svetlomet triedy B, 3,5 L a 3,5 R pre svetlomet triedy C, D a E) sa overuje 3 minúty (r3), resp. 60 minút (r60) po prevádzkovaní svetlometu.

Uvedená zmena polohy čiary rozhrania sa meria akoukoľvek metódou, ktorá má prijateľnú presnosť a reprodukovateľné výsledky.

2.2.   Výsledky skúšky

| 2.2.1. | Výsledok vyjadrený v miliradiánoch (mrad) sa považuje za prijateľný pre svetlomet vyžarujúci stretávacie svetlo, ak absolútna hodnota

  meraná na tomto svetlomete nie je väčšia ako 1,0 mrad (ΔrI ≤ 1,0 mrad). |
| --- | --- |

2.2.1.

Formula

| 2.2.2. | Ak je však táto hodnota väčšia ako 1,0 mrad, ale nie väčšia ako 1,5 mrad (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad), musí sa skúšať druhý svetlomet podľa opisu uvedeného v bode 2.1 potom, čo sa trikrát po sebe podrobil cyklu opísanému ďalej, aby sa ustálila poloha mechanických častí svetlometu na základe predstavujúcom správnu montáž na vozidle: | Stretávacie svetlo zapnuté počas jednej hodiny (pričom napätie musí byť nastavené v súlade s bodom 1.1.1.2). |
| --- | --- | --- |

2.2.2.

Ak je však táto hodnota väčšia ako 1,0 mrad, ale nie väčšia ako 1,5 mrad (1,0 mrad < ΔrI ≤ 1,5 mrad), musí sa skúšať druhý svetlomet podľa opisu uvedeného v bode 2.1 potom, čo sa trikrát po sebe podrobil cyklu opísanému ďalej, aby sa ustálila poloha mechanických častí svetlometu na základe predstavujúcom správnu montáž na vozidle:

Stretávacie svetlo zapnuté počas jednej hodiny (pričom napätie musí byť nastavené v súlade s bodom 1.1.1.2).

| | Musí byť vypnuté jednu hodinu. |
| --- | --- |

Musí byť vypnuté jednu hodinu.

Typ svetlometu sa považuje za vyhovujúci, ak nie je priemerná hodnota absolútnych hodnôt ΔrI nameraných na prvej vzorke a ΔrII nameraných na druhej vzorke väčšia ako 1,0 mrad.

---

(1)  Rozpis skúšky nájdete v prílohe 8 k tomuto predpisu.

(2)  Ak skúšaný svetlomet zahŕňa signalizačné svietidlá, musia svietiť počas trvania skúšky. V prípade smerového svietidla musí toto svietidlo svietiť prerušovane s pomerom zapnuté/vypnuté približne jedna ku jednej.

(3)  Ak majú byť zapnuté súčasne dva alebo viac zdrojov svetla počas blikania svetlometov, toto sa nesmie považovať za normálne používanie zdrojov svetla súčasne.

(4)  NaCMC je sodíková soľ karboxymetylcelulózy bežne uvádzaná ako CMC. NaCMC používaná v znečisťujúcej zmesi musí mať stupeň substitúcie (DS) 0,6 – 0,7 a viskozitu 0,2 – 0,3 Pa pre 2 % roztok pri teplote 20 °C.

(5)  Prípustná odchýlka množstva je spôsobená nevyhnutnosťou získať nečistotu, ktorá sa rovnomerne rozloží na celom plastovom rozptylovom skle.

---

PRÍLOHA 5

MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA POSTUPY KONTROLY ZHODY VÝROBY

1.   VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

| 1.1. | Požiadavky na zhodu sa považujú za splnené z mechanického a geometrického hľadiska, ak rozdiely neprekračujú nevyhnutné výrobné odchýlky v rámci požiadaviek tohto predpisu. Tieto podmienky sa vzťahujú aj na farbu. |
| --- | --- |

1.1.

Požiadavky na zhodu sa považujú za splnené z mechanického a geometrického hľadiska, ak rozdiely neprekračujú nevyhnutné výrobné odchýlky v rámci požiadaviek tohto predpisu. Tieto podmienky sa vzťahujú aj na farbu.

| 1.2. | Pre svetlomety triedy A, B, C a D:






  1.2.1. | Pokiaľ ide o fotometrické vlastnosti, zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nesmie byť sporná, ak pri skúšaní fotometrickej účinnosti akéhokoľvek náhodne vybraného svetlometu vybaveného štandardnou žiarovkou a/alebo LED modulom prítomným na svetlomete: |
| --- | --- | --- |

1.2.

Pre svetlomety triedy A, B, C a D:

1.2.1.

Pokiaľ ide o fotometrické vlastnosti, zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nesmie byť sporná, ak pri skúšaní fotometrickej účinnosti akéhokoľvek náhodne vybraného svetlometu vybaveného štandardnou žiarovkou a/alebo LED modulom prítomným na svetlomete:

| 1.2.2. | Pre svetlomety triedy A žiadna nameraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. |
| --- | --- |

1.2.2.

Pre svetlomety triedy A žiadna nameraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise.

| 1.2.3. | Pre svetlomety triedy B, C a D:






  1.2.3.1. | Žiadna nameraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. Pre hodnoty v zóne 1 pre svetlomety triedy B, C a D maximálna nepriaznivá odchýlka môže byť: | 255 cd zodpovedá 20 %; |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.3.

Pre svetlomety triedy B, C a D:

1.2.3.1.

Žiadna nameraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. Pre hodnoty v zóne 1 pre svetlomety triedy B, C a D maximálna nepriaznivá odchýlka môže byť:

255 cd zodpovedá 20 %;

| | 380 cd zodpovedá 30 %; |
| --- | --- |

380 cd zodpovedá 30 %;

| 1.2.3.2. | a ak, pre diaľkové svetlo sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3.3.1 alebo 6.3.3.2 tohto predpisu. |
| --- | --- |

1.2.3.2.

a ak, pre diaľkové svetlo sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3.3.1 alebo 6.3.3.2 tohto predpisu.

| 1.2.4. | Ak v prípade svetla vybaveného vymeniteľným vláknovým zdrojom svetla v súlade s predpisom č. 37 výsledky skúšky opísanej vyššie nespĺňajú požiadavky, skúšky sa musia opakovať s použitím inej štandardnej žiarovky. |
| --- | --- |

1.2.4.

Ak v prípade svetla vybaveného vymeniteľným vláknovým zdrojom svetla v súlade s predpisom č. 37 výsledky skúšky opísanej vyššie nespĺňajú požiadavky, skúšky sa musia opakovať s použitím inej štandardnej žiarovky.

| 1.2.5. | Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2° hore alebo dole. |
| --- | --- |

1.2.5.

Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2° hore alebo dole.

| 1.3. | Pre svetlomety triedy E:






  1.3.1. | Pre svetlomety triedy E merané pri napätí 13,2 V ± 0,1 V, alebo ak je uvedené inak, a vybavené:






  a) | vymeniteľným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou podľa predpisu č. 99. V tomto prípade svetelný tok tohto zdroja svetla s plynovou výbojkou sa môže odlišovať od referenčného svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99 a hodnoty osvetlenia sa príslušným spôsobom upravia;
  alebo |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.

Pre svetlomety triedy E:

1.3.1.

Pre svetlomety triedy E merané pri napätí 13,2 V ± 0,1 V, alebo ak je uvedené inak, a vybavené:

a)

vymeniteľným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou podľa predpisu č. 99. V tomto prípade svetelný tok tohto zdroja svetla s plynovou výbojkou sa môže odlišovať od referenčného svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99 a hodnoty osvetlenia sa príslušným spôsobom upravia;

alebo

| b) | zdrojom svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby a sériovým predradníkom. Svetelný tok tohto zdroja svetla sa môže líšiť od menovitého svetelného toku z dôvodov prípustných odchýlok zdroja svetla a predradníka ako je to špecifikované v predpise č. 99; namerané osvetlenia môžu byť podľa tohto upravené priaznivým smerom o 20 %;
  alebo |
| --- | --- |

b)

zdrojom svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby a sériovým predradníkom. Svetelný tok tohto zdroja svetla sa môže líšiť od menovitého svetelného toku z dôvodov prípustných odchýlok zdroja svetla a predradníka ako je to špecifikované v predpise č. 99; namerané osvetlenia môžu byť podľa tohto upravené priaznivým smerom o 20 %;

alebo

| c) | LED modulmi ako sú namontované na svietidle. |
| --- | --- |

c)

LED modulmi ako sú namontované na svietidle.

Súlad sériovo vyrábaných svetlometov, vybraných náhodne a vybavených svetlom s plynovou výbojkou a/alebo LED modulom, s ohľadom na fotometrické vlastnosti nie je spochybňovaný, pokiaľ:

| 1.3.2. | žiadna nameraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. Pre hodnoty v zóne 1 maximálna nepriaznivá odchýlka môže byť: | 255 cd zodpovedá 20 %; |
| --- | --- | --- |

1.3.2.

žiadna nameraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. Pre hodnoty v zóne 1 maximálna nepriaznivá odchýlka môže byť:

255 cd zodpovedá 20 %;

| | 380 cd zodpovedá 30 %; |
| --- | --- |

380 cd zodpovedá 30 %;

| 1.3.3. | a ak, pre diaľkové svetlo sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3.3.1 alebo 6.3.3.2 tohto predpisu. |
| --- | --- |

1.3.3.

a ak, pre diaľkové svetlo sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3.3.1 alebo 6.3.3.2 tohto predpisu.

| 1.3.4. | Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2° hore alebo dole. |
| --- | --- |

1.3.4.

Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2° hore alebo dole.

| 1.3.5. | Ak výsledky opísaných skúšok nespĺňajú dané požiadavky, skúšky svetlometu sa musia zopakovať s iným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou, a/alebo predradníkom, alebo LED modulom a elektronickým zariadením na kontrolu zdroja svetla podľa potreby v súlade s uvedeným bodom 1.2. |
| --- | --- |

1.3.5.

Ak výsledky opísaných skúšok nespĺňajú dané požiadavky, skúšky svetlometu sa musia zopakovať s iným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou, a/alebo predradníkom, alebo LED modulom a elektronickým zariadením na kontrolu zdroja svetla podľa potreby v súlade s uvedeným bodom 1.2.

| 1.4. | Pokiaľ ide o overenie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla, používa sa tento postup (len pre svetlomety triedy B, C, D a E): | Jeden z odobratých svetlometov sa musí skúšať v súlade s postupom opísaným v bode 2.1 prílohy 4 potom, čo sa podrobí trikrát po sebe cyklu opísanému v bode 2.2.2 prílohy 4. |
| --- | --- | --- |

1.4.

Pokiaľ ide o overenie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla, používa sa tento postup (len pre svetlomety triedy B, C, D a E):

Jeden z odobratých svetlometov sa musí skúšať v súlade s postupom opísaným v bode 2.1 prílohy 4 potom, čo sa podrobí trikrát po sebe cyklu opísanému v bode 2.2.2 prílohy 4.

| | Svetlomet sa považuje za vyhovujúci, ak hodnota Δr nie je vyššia ako 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Svetlomet sa považuje za vyhovujúci, ak hodnota Δr nie je vyššia ako 1,5 mrad.

| | Ak je táto hodnota vyššia ako 1,5 mrad, ale nie je vyššia ako 2,0 mrad, skúške sa podrobí druhá vzorka, po ktorej priemer absolútnych hodnôt zaznamenaný na obidvoch vzorkách nesmie prekročiť 1,5 mrad. |
| --- | --- |

Ak je táto hodnota vyššia ako 1,5 mrad, ale nie je vyššia ako 2,0 mrad, skúške sa podrobí druhá vzorka, po ktorej priemer absolútnych hodnôt zaznamenaný na obidvoch vzorkách nesmie prekročiť 1,5 mrad.

| 1.5. | Svetlomety so zjavnými chybami sa nezohľadňujú. |
| --- | --- |

1.5.

Svetlomety so zjavnými chybami sa nezohľadňujú.

| 1.6. | Ak však pre sériu vzoriek vertikálne nastavenie opakovane neumožňuje dosiahnuť požadovanú polohu s povolenými odchýlkami, kvalita rozhrania sa skúša na jednom zo svetlometov zo série vzoriek v súlade s postupom uvedeným v bodoch 2 a 4 prílohy 9. |
| --- | --- |

1.6.

Ak však pre sériu vzoriek vertikálne nastavenie opakovane neumožňuje dosiahnuť požadovanú polohu s povolenými odchýlkami, kvalita rozhrania sa skúša na jednom zo svetlometov zo série vzoriek v súlade s postupom uvedeným v bodoch 2 a 4 prílohy 9.

2.   MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA OVERENIE ZHODY VÝROBCOM

Držiteľ schvaľovacej značky musí vykonať pre každý typ svetlometu minimálne tieto skúšky v príslušných intervaloch. Skúšky sa vykonávajú v súlade s týmto predpisom.

Ak niektorý odber vzorky preukáže nezhodu, pokiaľ ide o typ príslušnej skúšky, odoberú sa ďalšie vzorky a podrobia sa skúške. Výrobca musí uskutočniť opatrenia na zabezpečenie príslušnej zhody výroby.

2.1.   Charakter skúšok

Skúšky zhody v tomto predpise sa vzťahujú na fotometrické vlastnosti a v prípade svetlometov triedy B, C, D a E na overovanie zmeny vertikálnej polohy čiary rozhrania pod vplyvom tepla.

2.2.   Metódy použité pri skúškach

| 2.2.1. | Skúšky sa vo všeobecnosti vykonávajú podľa metód stanovených v tomto predpise. |
| --- | --- |

2.2.1.

Skúšky sa vo všeobecnosti vykonávajú podľa metód stanovených v tomto predpise.

| 2.2.2. | V každej skúške zhody vykonanej výrobcom je možné, so súhlasom príslušného orgánu zodpovedného za schvaľovacie skúšky, použiť rovnocenné metódy. Výrobca je povinný dokázať, že používané metódy sú rovnocenné s metódami stanovenými v tomto predpise. |
| --- | --- |

2.2.2.

V každej skúške zhody vykonanej výrobcom je možné, so súhlasom príslušného orgánu zodpovedného za schvaľovacie skúšky, použiť rovnocenné metódy. Výrobca je povinný dokázať, že používané metódy sú rovnocenné s metódami stanovenými v tomto predpise.

| 2.2.3. | Uplatnenie bodov 2.2.1 a 2.2.2 si vyžaduje pravidelnú kalibráciu skúšobných zariadení a oprávňuje na koreláciu s meraniami vykonanými príslušným orgánom. |
| --- | --- |

2.2.3.

Uplatnenie bodov 2.2.1 a 2.2.2 si vyžaduje pravidelnú kalibráciu skúšobných zariadení a oprávňuje na koreláciu s meraniami vykonanými príslušným orgánom.

| 2.2.4. | Referenčné metódy sú vo všetkých prípadoch referenčnými metódami tohto predpisu, určenými najmä na administratívne overovanie a odber vzoriek. |
| --- | --- |

2.2.4.

Referenčné metódy sú vo všetkých prípadoch referenčnými metódami tohto predpisu, určenými najmä na administratívne overovanie a odber vzoriek.

2.3.   Charakter odoberania vzoriek

Vzorky svetlometov sa vyberajú náhodne z homogénnej výrobnej série. Homogénna výrobná séria je séria svetlometov toho istého typu, definovaného podľa výrobnej metódy výrobcu.

Hodnotenie sa vo všeobecnosti vzťahuje na sériovú výrobu z jednotlivých tovární. Výrobca však môže zoskupiť záznamy týkajúce sa toho istého typu z niekoľkých závodov za predpokladu, že tieto závody pracujú na základe rovnakého systému kvality a riadenia kvality.

2.4.   Namerané a zaznamenané fotometrické charakteristiky

Svetlomety odobraté vo vzorke sa podrobia fotometrickým meraniam v bodoch ustanovených v predpise, pričom odčítanie údajov je obmedzené na body:

| 2.4.1. | Pre svetlomety triedy A: HV, LH, RH, 12,5L a 12,5R |
| --- | --- |

2.4.1.

Pre svetlomety triedy A: HV, LH, RH, 12,5L a 12,5R

| 2.4.2. | Pre svetlomety triedy B: Imax, HV (1) v prípade diaľkového svetla, a na body HV, 0,86D/3,5R, 0,86D/3,5L v prípade stretávacieho svetla. |
| --- | --- |

2.4.2.

Pre svetlomety triedy B: Imax, HV (1) v prípade diaľkového svetla, a na body HV, 0,86D/3,5R, 0,86D/3,5L v prípade stretávacieho svetla.

| 2.4.3. | Pre svetlomety triedy C, D a E: Imax, HV (1) v prípade diaľkového svetla, a na body HV, 0,86D/3,5R, 0,86D/3,5L v prípade stretávacieho svetla. |
| --- | --- |

2.4.3.

Pre svetlomety triedy C, D a E: Imax, HV (1) v prípade diaľkového svetla, a na body HV, 0,86D/3,5R, 0,86D/3,5L v prípade stretávacieho svetla.

2.5.   Kritériá prijateľnosti

Výrobca je povinný štatisticky využívať výsledky skúšok a definovať po dohode s kompetentným orgánom kritériá prijateľnosti svojej výroby, aby vyhovel ustanoveniam odseku 9.1 tohto predpisu, ktorými sa riadi kontrola zhody výroby.

Kritériá, ktorými sa riadi prijateľnosť, musia byť také, aby pri 95-percentnej miere spoľahlivosti minimálna pravdepodobnosť toho, že dôjde k úspešnému absolvovaniu náhodnej previerky, tak ako je opísaná v prílohe 7 (prvý odber vzorky), bola 0,95.

---

(1)  Keď je diaľkové svetlo zlúčené so stretávacím svetlom, prípade diaľkového svetla musí byť HV ten istý merací bod ako v prípade stretávacieho svetla.

---

PRÍLOHA 6

POŽIADAVKY NA SVETLOMETY S ROZPTYLOVÝMI SKLAMI Z PLASTOVÉHO MATERIÁLU – SKÚŠANIE ROZPTYLOVÝCH SKIEL ALEBO VZORIEK MATERIÁLU A KOMPLETNÝCH SVIETIDIEL

1.   VŠEOBECNÉ ŠPECIFIKÁCIE

| 1.1. | Vzorky dodané v súlade s odsekom 2.2.4 tohto predpisu musia vyhovovať ustanoveniam odsekov 2.1 až 2.5. |
| --- | --- |

1.1.

Vzorky dodané v súlade s odsekom 2.2.4 tohto predpisu musia vyhovovať ustanoveniam odsekov 2.1 až 2.5.

| 1.2. | Dve vzorky úplných svietidiel dodané podľa bodu 3.2.3 tohto predpisu s rozptylovými sklami z plastového materiálu musia, pokiaľ ide o materiál rozptylových skiel, spĺňať ustanovenia uvedené v bode 2.6 tejto prílohy. |
| --- | --- |

1.2.

Dve vzorky úplných svietidiel dodané podľa bodu 3.2.3 tohto predpisu s rozptylovými sklami z plastového materiálu musia, pokiaľ ide o materiál rozptylových skiel, spĺňať ustanovenia uvedené v bode 2.6 tejto prílohy.

| 1.3. | Vzorky rozptylových skiel z plastového materiálu alebo vzorky materiálu sa spoločne s odrážačom, pre ktorý sú určené na (prípadné) namontovanie, sa podrobia schvaľovacím skúškam v časovom poradí danom v tabuľke A uvedenej v doplnku 1 k tejto prílohe. |
| --- | --- |

1.3.

Vzorky rozptylových skiel z plastového materiálu alebo vzorky materiálu sa spoločne s odrážačom, pre ktorý sú určené na (prípadné) namontovanie, sa podrobia schvaľovacím skúškam v časovom poradí danom v tabuľke A uvedenej v doplnku 1 k tejto prílohe.

| 1.4. | Ak však môže výrobca svietidiel preukázať, že výrobok už prešiel skúškami stanovenými v bodoch 2.1 až 2.5 ďalej alebo rovnocennými skúškami podľa iného predpisu, tieto skúšky sa nemusia opakovať; povinné sú len skúšky uvedené v tabuľke B doplnku 1. |
| --- | --- |

1.4.

Ak však môže výrobca svietidiel preukázať, že výrobok už prešiel skúškami stanovenými v bodoch 2.1 až 2.5 ďalej alebo rovnocennými skúškami podľa iného predpisu, tieto skúšky sa nemusia opakovať; povinné sú len skúšky uvedené v tabuľke B doplnku 1.

2.   SKÚŠKY

2.1.   Odolnosť voči zmenám teploty

2.1.1.   Skúšky

Tri nové vzorky (rozptylové sklá) sa podrobia piatim cyklom zmeny teploty a vlhkosti (RH = relatívna vlhkosť) podľa nasledujúceho programu:

| a) | 3 hodiny pri 40 °C ± 2 °C a 85 – 95 % RH; |
| --- | --- |

a)

3 hodiny pri 40 °C ± 2 °C a 85 – 95 % RH;

| b) | 1 hodinu pri 23 °C ± 5 °C a 60 – 75 % RH; |
| --- | --- |

b)

1 hodinu pri 23 °C ± 5 °C a 60 – 75 % RH;

| c) | 15 hodín pri – 30 °C ± 2 °C, |
| --- | --- |

c)

15 hodín pri – 30 °C ± 2 °C,

| d) | 1 hodinu pri 23 °C ± 5 °C a 60 – 75 % RH; |
| --- | --- |

d)

1 hodinu pri 23 °C ± 5 °C a 60 – 75 % RH;

| e) | 3 hodín pri 80 °C ± 2 °C, |
| --- | --- |

e)

3 hodín pri 80 °C ± 2 °C,

| f) | 1 hodinu pri 23 °C ± 5 °C a 60 – 75 % RH; |
| --- | --- |

f)

1 hodinu pri 23 °C ± 5 °C a 60 – 75 % RH;

Pred touto skúškou musia byť vzorky najmenej štyri hodiny vystavené teplote 23 °C ± 5 °C a 60 – 75 % RH.

| Poznámka: | časové úseky jednej hodiny pri 23 °C ± 5 °C zahŕňajú čas, potrebný na prechod z jednej teploty na druhú a na to, aby sa zabránilo účinkom tepelného šoku. |
| --- | --- |

Poznámka:

časové úseky jednej hodiny pri 23 °C ± 5 °C zahŕňajú čas, potrebný na prechod z jednej teploty na druhú a na to, aby sa zabránilo účinkom tepelného šoku.

2.1.2.   Fotometrické merania

2.1.2.1.   Metóda

Vzorky sú podrobené fotometrickým meraniam pred skúškou a po nej.

Tieto merania sa musia vykonať s použitím štandardnej (etalónovej) žiarovky, štandardného zdroja svetla s plynovou výbojkou alebo LED modulu resp. modulov, podľa toho, aké sú vo svetlomete, v týchto bodoch:

B 50, 50 L a 50 R pre svetlomet triedy B, 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L, 0,50 U/1,5 L a 1,5 R pre svetlomet triedy C, D a E pre stretávacie svetlo alebo pre stretávací/diaľkový svetlomet;

Imax pre diaľkové svetlo diaľkového svetlometu alebo stretávacieho/diaľkového svetlometu;

2.1.2.2.   Výsledky

Rozdiel medzi fotometrickými hodnotami nameranými pri každej vzorke pred a po skúške nesmie presiahnuť 10 %, vrátane tolerancií fotometrickej meracej metódy.

2.2.   Odolnosť voči atmosférickým a chemickým činidlám

2.2.1.   Odolnosť voči atmosférickým činidlám

Tri nové vzorky (rozptylového skla alebo vzorky materiálu) sa vystavia žiareniu zdroja s rozložením energie v spektre blízkym rozloženiu absolútneho čierneho telesa, ktorého teplota sa pohybuje v rozpätí od 5 500 K do 6 000 K. Príslušné filtre sú umiestnené medzi zdrojom a vzorkami takým spôsobom, aby výrazne znížili žiarenia s vlnovou dĺžkou nižšou ako 295 nm a vyššou ako 2 500 nm. Vzorky sa vystavia osvetleniu 1 200 W/m2 ± 200 W/m2 tak dlho, aby prijatá svetelná energia dosiahla hodnotu, ktorá sa rovná 4 500 MJ/m2 ± 200 MJ/m2. V rámci uzavretého skúšobného priestoru musí byť teplota nameraná na čiernom paneli umiestnenom na úrovni vzoriek 50 ± 5 °C. Na zabezpečenie rovnomernej expozície sa vzorky pohybujú okolo zdroja žiarenia rýchlosťou medzi 1 a 5 min–1.

Vzorky sa ostrekujú destilovanou vodou s vodivosťou nižšou ako 1 mS/m a pri teplote 23 °C ± 5 °C, podľa nasledujúceho cyklu:

Striekanie: 5 minút; sušenie: 25 minút.

2.2.2.   Odolnosť voči chemickým činidlám

Po skúške opísanej v odseku 2.2.1 a po vykonaní merania opísaného v odseku 2.2.3.1 sa vonkajšia strana týchto troch vzoriek podrobí úprave opísanej v odseku 2.2.2.2 pomocou zmesi definovanej v odseku 2.2.2.1.

2.2.2.1.   Skúšobná zmes

Skúšobná zmes sa skladá zo 61,5 % n-heptánu, 12,5 % toluénu, 7,5 % tetrachlóretylu, 12,5 % trichlóretylénu a 6 % xylénu (%o objemu).

2.2.2.2.   Nanášanie skúšobnej zmesi

Kus bavlnenej látky (podľa ISO 105) ponorte do zmesi stanovenej v bode 2.2.2.1, aby nasiakol a do 10 sekúnd ho 10 minút nanášajte na vonkajší povrch vzorky pri tlaku 50 N/cm2 zodpovedajúcom sile 100 N pôsobiacej na skúšobnú plochu 14 × 14 mm.

Počas týchto desiatich minút sa látkový vankúšik znova napúšťa roztokom tak, aby skladba nanášanej tekutiny bola naďalej totožná s predpísaným roztokom.

Počas tohto nanášania sa pripúšťa, aby sa kompenzoval tlak vyvíjaný na vzorku s cieľom predísť vzniku prasklín.

2.2.2.3.   Čistenie

Na konci nanášania skúšobnej zmesi sa vzorka vysuší na čerstvom vzduchu a potom sa umyje roztokom opísaným v bode 2.3 (odolnosť voči čistiacim prostriedkom) pri teplote 23 °C ± 5 °C.

Potom sa vzorky starostlivo opláchnu destilovanou vodou s teplotou 23 °C ± 5 °C, ktorá neobsahuje viac ako 0,2 % nečistôt a vyutierajú dosucha mäkkou handrou.

2.2.3.   Výsledky

| 2.2.3.1. | Po skúške na odolnosť voči atmosférickým činidlám je vonkajšia plocha vzoriek zbavená prasklín, škrabancov, štiepok a deformácií, a priemerné kolísanie prechodu svetla

  zmerané na troch vzorkách v súlade s postupom opísaným v dodatku 2 k tejto prílohe neprekročí 0,020 (Δtm < 0,020). |
| --- | --- |

2.2.3.1.

Formula

| 2.2.3.2. | Po skúške na odolnosť voči chemickým činidlám nezostanú na vzorkách žiadne stopy po chemickom zafarbení, ktoré by mohlo spôsobiť kolísanie rozptylu toku, ktorého priemerné kolísanie

  zmerané na troch vzorkách v súlade s postupom opísaným v dodatku 2 k tejto prílohe neprekročí 0,020 (Δdm < 0,020). |
| --- | --- |

2.2.3.2.

Formula

2.3.   Odolnosť voči čistiacim prostriedkom a uhľovodíkom

2.3.1.   Odolnosť voči čistiacim prostriedkom

Vonkajší povrch troch vzoriek (rozptylové sklá alebo vzorky materiálu) sa ohreje na teplotu 50 °C ± 5 °C a potom sa ponorí na päť minút do zmesi, udržiavanej na teplote 23 °C ± 5 °C, zloženej z 99 dielov destilovanej vody obsahujúcej najviac 0,02 % nečistôt a z jedného dielu alkylaryl sulfonátu.

Po skončení skúšky sú vzorky vysušené pri 50 °C ± 5 °C.

Povrch vzoriek sa očistí vlhkou látkou.

2.3.2.   Odolnosť voči uhľovodíkom

Vonkajší povrch týchto troch vzoriek sa potom 1 minútu jemne trie bavlnenou látkou nasiaknutou zmesou zloženou zo 70 % n-heptánu a 30 % toluénu (objemové percentá), potom sa nechá uschnúť na čerstvom vzduchu.

2.3.3.   Výsledky

Potom, čo sa postupne vykonali dve uvedené skúšky, priemerné kolísanie prechodu svetla Formula zmerané na troch vzorkách v súlade s postupom opísaným v dodatku 2 k tejto prílohe neprekročí 0,010 (Δtm ≤ 0,010).

2.4.   Odolnosť voči mechanickému poškodzovaniu

2.4.1.   Metóda mechanického poškodzovania

Vonkajší povrch troch nových vzoriek (rozptylových skiel) sa podrobí skúške rovnomerného mechanického poškodzovania metódou opísanou v doplnku 3 k tejto prílohe.

2.4.2.   Výsledky

Po tejto skúške, sa musia zmeny:

| | v prenose: , |
| --- | --- |

v prenose: Formula,

| | a v rozptyle: , |
| --- | --- |

a v rozptyle: Formula,

| | merať postupom opísaným v doplnku 2 na ploche stanovenej v bode 2.2.4.1.1 tohto predpisu. Stredná hodnota troch vzoriek je taká, aby: | Δtm ≤ 0,100; |
| --- | --- | --- |

merať postupom opísaným v doplnku 2 na ploche stanovenej v bode 2.2.4.1.1 tohto predpisu. Stredná hodnota troch vzoriek je taká, aby:

Δtm ≤ 0,100;

| | Δdm ≤ 0,050 |
| --- | --- |

Δdm ≤ 0,050

2.5.   Skúška priľnavosti prípadnej krycej vrstvy

2.5.1.   Príprava vzorky

Na ploche s rozmermi 20 mm × 20 mm sa povrch povlaku rozptylového skla nareže žiletkou alebo ihlou na mriežku so štvorcami približne 2 mm × 2 mm. Tlak na žiletku alebo ihlu má byť taký, aby postačoval aspoň na prerezanie povlaku.

2.5.2.   Opis skúšky

Použite lepiacu pásku s adhéznou silou 2 N/(cm šírky) ± 20 % nameranou za normalizovaných podmienok špecifikovaných v dodatku 4 k tejto prílohe. Táto lepiaca páska, ktorá musí byť aspoň 25 mm široká, sa pritlačí aspoň na 5 minút na povrch, pripravený podľa bodu 2.5.1.

Potom sa musí zaťažiť koniec lepiacej pásky tak, aby sa vyrovnala sila priľnavosti k posudzovanému povrchu sile kolmej na tento povrch. Za tohto stavu sa páska odtrhne konštantnou rýchlosťou 1,5 m/s ± 0,2 m/s.

2.5.3.   Výsledky

Na mriežkovej ploche sa nesmie nachádzať žiadne badateľné poškodenie. Poškodenia v priesečniciach medzi štvorcami alebo na okrajoch rezov sú povolené za predpokladu, že poškodená plocha nepresahuje 15 % mriežkovej plochy.

2.6.   Skúšky kompletného svetlometu s rozptylovým sklom z plastového materiálu

2.6.1.   Odolnosť povrchu rozptylového skla voči mechanickému poškodzovaniu

2.6.1.1.   Skúšky

Vzorka rozptylového skla svietidla č. 1 sa podrobí skúške opísanej v bode 2.4.1 tejto prílohy.

2.6.1.2.   Výsledky

Výsledky fotometrických meraní vykonaných na svetlomete v súlade s týmto predpisom po skúške:

| a) | neprekročia maximálne hodnoty predpísané v bode HV viac ako o 30 % a nie sú väčšie ako 10 % pod minimálnymi hodnotami predpísanými v bodoch 50 L a 50 R pre svetlomet triedy B, 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L pre svetlomet triedy C, D a E; |
| --- | --- |

a)

neprekročia maximálne hodnoty predpísané v bode HV viac ako o 30 % a nie sú väčšie ako 10 % pod minimálnymi hodnotami predpísanými v bodoch 50 L a 50 R pre svetlomet triedy B, 0,86 D/3,5 R, 0,86 D/3,5 L pre svetlomet triedy C, D a E;

| b) | nie sú väčšie ako 10 % pod minimálnymi hodnotami predpísanými pre bod HV v prípade svetlometu vyžarujúceho len stretávacie svetlo. |
| --- | --- |

b)

nie sú väčšie ako 10 % pod minimálnymi hodnotami predpísanými pre bod HV v prípade svetlometu vyžarujúceho len stretávacie svetlo.

2.6.2.   Skúška priľnavosti prípadnej krycej vrstvy

Vzorka rozptylového skla svietidla č. 2 sa podrobí skúške opísanej v bode 2.5 tejto prílohy.

2.7.   Odolnosť voči žiareniu zdroja svetla

Musí sa vykonať táto skúška:

| | Ploché vzorky každého plastového komponentu svetlometu slúžiaceho na prenášanie svetla sa vystavia svetlu LED modulu alebo zdroja svetla s plynovou výbojkou. Také parametre ako uhly a vzdialenosti medzi týmito vzorkami musia byť rovnaké ako vo svetlomete. Tieto vzorky musia mať rovnakú farbu a prípadne podstúpiť rovnakú povrchovú úpravu ako časti svetlometu. |
| --- | --- |

Ploché vzorky každého plastového komponentu svetlometu slúžiaceho na prenášanie svetla sa vystavia svetlu LED modulu alebo zdroja svetla s plynovou výbojkou. Také parametre ako uhly a vzdialenosti medzi týmito vzorkami musia byť rovnaké ako vo svetlomete. Tieto vzorky musia mať rovnakú farbu a prípadne podstúpiť rovnakú povrchovú úpravu ako časti svetlometu.

| | Po 1 500 hodinách nepretržitej prevádzky musia byť kolorimetrické charakteristiky preneseného svetla splnené a povrch vzoriek musí byť bez trhlín, škrabancov, odlúpení a deformácií. |
| --- | --- |

Po 1 500 hodinách nepretržitej prevádzky musia byť kolorimetrické charakteristiky preneseného svetla splnené a povrch vzoriek musí byť bez trhlín, škrabancov, odlúpení a deformácií.

3.   OVERENIE ZHODY VÝROBY

| 3.1. | Svetlomety sériovej výroby sa z hľadiska materiálov na výrobu rozptylových skiel považujú za vyhovujúce tomuto predpisu, ak:






  3.1.1. | po skúške odolnosti proti chemickým činidlám a po skúške odolnosti proti detergentom a uhľovodíkom vonkajšia plocha vzoriek nevykazuje ani prasklinu, ani olupovanie, ani deformáciu viditeľné voľným okom (pozri odseky 2.2.2, 2.3.1 a 2.3.2); |
| --- | --- | --- |

3.1.

Svetlomety sériovej výroby sa z hľadiska materiálov na výrobu rozptylových skiel považujú za vyhovujúce tomuto predpisu, ak:

3.1.1.

po skúške odolnosti proti chemickým činidlám a po skúške odolnosti proti detergentom a uhľovodíkom vonkajšia plocha vzoriek nevykazuje ani prasklinu, ani olupovanie, ani deformáciu viditeľné voľným okom (pozri odseky 2.2.2, 2.3.1 a 2.3.2);

| 3.1.2. | po skúške opísanej v bode 2.6.1.1 sú fotometrické hodnoty v bodoch merania podľa bodu 2.6.1.2 v rámci limitov predpísaných týmto predpisom pre zhodu výroby. |
| --- | --- |

3.1.2.

po skúške opísanej v bode 2.6.1.1 sú fotometrické hodnoty v bodoch merania podľa bodu 2.6.1.2 v rámci limitov predpísaných týmto predpisom pre zhodu výroby.

| 3.2. | Ak výsledky skúšok nezodpovedajú požiadavkám, skúšky sa zopakujú na inej vzorke náhodne vybraných svetlometov. |
| --- | --- |

3.2.

Ak výsledky skúšok nezodpovedajú požiadavkám, skúšky sa zopakujú na inej vzorke náhodne vybraných svetlometov.

Doplnok 1

ČASOVÉ PORADIE SCHVAĽOVACÍCH SKÚŠOK

A.   Skúšky plastových materiálov (rozptylové sklá alebo vzorky materiálu dodané podľa bodu 2.2.4 tohto predpisu).

| Vzorky
  Skúšky | Rozptylové sklá alebo vzorky materiálu | objektívy |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 1.1. | Obmedzená fotometria
  (bod 2.1.2) |

Vzorky

Skúšky

Rozptylové sklá alebo vzorky materiálu

objektívy

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1.1.

Obmedzená fotometria

(bod 2.1.2)

x

x

x

| 1.1.1. | Zmena teploty
  (bod 2.1.1) |
| --- | --- |

1.1.1.

Zmena teploty

(bod 2.1.1)

x

x

x

| 2.1.1. | Obmedzená fotometria
  (bod 2.1.2) |
| --- | --- |

2.1.1.

Obmedzená fotometria

(bod 2.1.2)

x

x

x

| 1.2.1. | Meranie prenosu |
| --- | --- |

1.2.1.

Meranie prenosu

x

x

x

x

x

x

x

x

x

| 2.2.1. | Meranie rozptylu |
| --- | --- |

2.2.1.

Meranie rozptylu

x

x

x

x

x

x

| 1.3. | Atmosférické činidlá
  (bod 2.2.1) |
| --- | --- |

1.3.

Atmosférické činidlá

(bod 2.2.1)

x

x

x

| 1.3.1. | Meranie prenosu |
| --- | --- |

1.3.1.

Meranie prenosu

x

x

x

| 1.4. | Chemické činidlá
  (bod 2.2.2) |
| --- | --- |

1.4.

Chemické činidlá

(bod 2.2.2)

x

x

x

| 1.4.1. | Meranie rozptylu |
| --- | --- |

1.4.1.

Meranie rozptylu

x

x

x

| 1.5. | Detergenty
  (bod 2.3.1) |
| --- | --- |

1.5.

Detergenty

(bod 2.3.1)

x

x

x

| 1.6. | Uhľovodíky
  (bod 2.3.2) |
| --- | --- |

1.6.

Uhľovodíky

(bod 2.3.2)

x

x

x

| 1.6.1. | Meranie prenosu |
| --- | --- |

1.6.1.

Meranie prenosu

x

x

x

| 1.7. | Opotrebenie
  (bod 2.4.1) |
| --- | --- |

1.7.

Opotrebenie

(bod 2.4.1)

x

x

x

| 1.7.1. | Meranie prenosu |
| --- | --- |

1.7.1.

Meranie prenosu

x

x

x

| 1.7.2. | Meranie rozptylu |
| --- | --- |

1.7.2.

Meranie rozptylu

x

x

x

| 1.8. | Priľnavosť
  (bod 2.5) |
| --- | --- |

1.8.

Priľnavosť

(bod 2.5)

x

| 1.9. | Odolnosť voči žiareniu zdroja svetla
  (bod 2.7) |
| --- | --- |

1.9.

Odolnosť voči žiareniu zdroja svetla

(bod 2.7)

x

B.   Skúšky kompletných svetlometov (dodaných podľa bodu 2.2.3 tohto predpisu)

| Skúšky | Kompletný svetlomet |
| --- | --- |
| Vzorka č. |
| 1 | 2 |
| 2.1. | Opotrebenie
  (bod 2.6.1.1) |

Skúšky

Kompletný svetlomet

Vzorka č.

1

2

2.1.

Opotrebenie

(bod 2.6.1.1)

x

| 2.2. | Fotometria
  (bod 2.6.1.2) |
| --- | --- |

2.2.

Fotometria

(bod 2.6.1.2)

x

| 2.3. | Priľnavosť
  (bod 2.6.2) |
| --- | --- |

2.3.

Priľnavosť

(bod 2.6.2)

x

Doplnok 2

METÓDA MERANIA DIFÚZIE A PRENOSU SVETLA

1.   Zariadenie (pozri obrázok)

Lúč kolimátora K s polovičnou divergenciou β/2 = 17.4 × 104 je obmedzený clonou Dτ s otvorom 6 mm, proti ktorému je umiestnená vzorka.

Achromatické spojné rozptylové sklo L2 s korekciou sférických aberácií združuje clonu Dτ a receptor R; priemer rozptylového skla L2 musí byť taký, aby neclonil svetlo rozptyľované vzorkou v kuželi s polovičným vrcholovým uhlom β/2 = 14°.

Do obrazovej ohniskovej roviny rozptylového skla L2 sa umiestni prstencová clonka DD s uhlami αο/2 = 1° and αmax/2 = 12.

Aby sa eliminovalo svetlo prichádzajúce priamo zo zdroja svetla, je potrebná nepriehľadná stredná časť clony. Musí byť možné odstrániť túto strednú časť clony zo svetelného lúča tak, aby sa vrátila presne do svojej pôvodnej polohy.

Vzdialenosť L2 Dτ a ohnisková vzdialenosť F2
   (1) rozptylového skla L2 sa musia zvoliť tak, aby obraz Dτ úplne pokrýval receptor R.

Keď je počiatočný tok dopadajúceho svetla stanovený na 1 000 jednotiek, absolútna presnosť každého odčítania musí byť lepšia ako 1 jednotka.

2.   Merania

Musia sa vykonať nasledujúce merania:

| Odčítanie | So vzorkou | So stredovou časťou DD | Predstavované množstvo |
| --- | --- | --- | --- |
| T1 | nie | nie | Dopadajúci tok pri počiatočnom odčítaní |
| T2 | áno (pred skúškou) | nie | Tok prechádzajúci novým materiálom v 24° poli |
| T3 | áno (po skúške) | nie | Tok prechádzajúci skúšaným materiálom v 24° poli |
| T4 | áno (pred skúškou) | áno | Tok rozptýlený novým materiálom |
| T5 | áno (po skúške) | áno | Tok rozptýlený skúšaným materiálom |

Odčítanie

So vzorkou

So stredovou časťou DD

Predstavované množstvo

T1

nie

nie

Dopadajúci tok pri počiatočnom odčítaní

T2

áno (pred skúškou)

nie

Tok prechádzajúci novým materiálom v 24° poli

T3

áno (po skúške)

nie

Tok prechádzajúci skúšaným materiálom v 24° poli

T4

áno (pred skúškou)

áno

Tok rozptýlený novým materiálom

T5

áno (po skúške)

áno

Tok rozptýlený skúšaným materiálom

Image

---

(1)  Odporúča sa použiť pre L2 fokálnu vzdialenosť približne 80 mm.

Doplnok 3

ROZPRAŠOVACIA SKÚŠOBNÁ METÓDA

1.   Skúšobné vybavenie

1.1.   Striekacia pištoľ

Používa sa vodná pištoľ vybavená dýzou s priemerom 1,3 mm, umožňujúcou prietok kvapaliny 0,24 ± 0,02 l/mn pod tlakom 6,0 barov 0/+ 0,5 baru.

Za týchto pracovných podmienok musí na povrchu vystavenom poškodzovaniu vo vzdialenosti 380 mm ± 10 mm od dýzy mať vzorka nástreku v priemere 170 mm ± 50 mm.

1.2.   Skúšobná zmes

Skúšobná zmes sa skladá z:

| kremičitého piesku tvrdosti 7 podľa Mohsovej stupnice a zrnitosti v rozpätí od 0 do 0,2 mm s prakticky normálnym rozdelením, ktorý má uhlový faktor od 1,8 do 2; |
| --- |

kremičitého piesku tvrdosti 7 podľa Mohsovej stupnice a zrnitosti v rozpätí od 0 do 0,2 mm s prakticky normálnym rozdelením, ktorý má uhlový faktor od 1,8 do 2;

| vody, ktorej tvrdosť nie je vyššia ako 205 g/m3 v pomere 25 g piesku na 1 liter vody. |
| --- |

vody, ktorej tvrdosť nie je vyššia ako 205 g/m3 v pomere 25 g piesku na 1 liter vody.

2.   Skúška

Vonkajší povrch rozptylových skiel svietidla sa musí vystaviť raz alebo viackrát pôsobeniu prúdu piesku, pripraveného podľa uvedeného opisu. Prúd sa strieka takmer kolmo na skúšaný povrch.

Poškodenie sa kontroluje prostredníctvom jednej alebo viacerých vzoriek skla umiestnených ako referenčné vzorky v blízkosti rozptylových skiel, ktoré sa majú skúšať. Zmes sa strieka až kým je zmena v rozptyle svetla meranej vzorky alebo vzoriek, meraná metódou podľa doplnku 2, taká že:

Formula

Môže sa použiť viacero referenčných vzoriek na overenie rovnomernosti poškodenia celého povrchu, ktorý sa má skúšať.

Doplnok 4

SKÚŠKA ADHÉZIE LEPIACEJ PÁSKY

1.   ÚČEL

Táto metóda umožňuje za štandardných podmienok určiť lineárnu priľnavosť lepiacej pásky na sklenej tabuli.

2.   ZÁSADA

Meria sa sila potrebná na odlepenie lepiacej pásky od sklenenej dosky pod uhlom 90°.

3.   PODMIENKY OKOLITÉHO PROSTREDIA

Podmienky okolia sú teplota 23 °C ± 5 °C a relatívna vlhkosť (RH) 65 ± 15 %.

4.   SKÚŠOBNÉ KUSY

Pred skúškou sú kotúče vzoriek vystavené počas 24 hodín predpísaným podmienkam okolitého prostredia (pozri bod 3).

Z každého zvitku sa skúša päť skúšobných kusov dlhých 400 mm. Tieto skúšobné kusy sa musia zobrať z kotúča po odvinutí prvých troch vrstiev.

5.   POSTUP

Skúška sa vykonáva v podmienkach okolitého prostredia definovaných v bode 3.

Odoberte 5 vzoriek radiálnym odvíjaním pásky približnou rýchlosťou 300 mm/s, potom naneste v nasledujúcich 15 sekundách takýmto spôsobom:

| | Postupne sa páska nanesie na sklenenú tabuľu pozdĺžnym jemným trením prstom takým spôsobom, bez väčšieho tlaku, aby medzi páskou a sklenou doskou nezostali žiadne vzduchové bubliny. |
| --- | --- |

Postupne sa páska nanesie na sklenenú tabuľu pozdĺžnym jemným trením prstom takým spôsobom, bez väčšieho tlaku, aby medzi páskou a sklenou doskou nezostali žiadne vzduchové bubliny.

| | Nechajte zostavu uloženú 10 minút v predpísaných podmienkach okolitého prostredia. |
| --- | --- |

Nechajte zostavu uloženú 10 minút v predpísaných podmienkach okolitého prostredia.

| | Odlepte vzorky z dosky po dĺžke asi 25 mm, pričom rovina odlepovania musí byť kolmá na os vzorky. Tabuľa sa upevní a voľný koniec pásky sa ohne späť o 90°. Musí sa vyvinúť taká sila, aby čiara oddeľujúca pásku od tabule bola kolmé na túto silu a kolmá na tabuľu. |
| --- | --- |

Odlepte vzorky z dosky po dĺžke asi 25 mm, pričom rovina odlepovania musí byť kolmá na os vzorky. Tabuľa sa upevní a voľný koniec pásky sa ohne späť o 90°. Musí sa vyvinúť taká sila, aby čiara oddeľujúca pásku od tabule bola kolmé na túto silu a kolmá na tabuľu.

| | Potiahnite, aby došlo k odlepeniu pri rýchlosti 300 ± 30 mm/s, a poznačte si nevyhnutnú silu. |
| --- | --- |

Potiahnite, aby došlo k odlepeniu pri rýchlosti 300 ± 30 mm/s, a poznačte si nevyhnutnú silu.

6.   VÝSLEDKY

Päť získaných hodnôt sa usporiada podľa poradia a priemerná hodnota sa považuje za výsledok merania. Táto hodnota sa vyjadrí v newtonoch na centimeter šírky pásky.

---

PRÍLOHA 7

MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA ODOBERANIE VZORIEK INŠPEKTOROM

1.   VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

1.1.   Dodržanie požiadaviek sa považuje za vyhovujúce z mechanického a geometrického hľadiska v súlade s prípadnými požiadavkami tohto predpisu, ak rozdiely nepresahujú nevyhnutné výrobné odchýlky. Tieto podmienky sa vzťahujú aj na farbu.

1.2.   Pre svetlomety triedy A, B, C a D:

| 1.2.1. | Pokiaľ ide o fotometrické vlastnosti, zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nesmie byť sporná, ak pri skúšaní fotometrickej účinnosti akéhokoľvek náhodne vybraného svetlometu vybaveného štandardnou žiarovkou a/alebo LED modulom prítomným na svetlomete: |
| --- | --- |

1.2.1.

Pokiaľ ide o fotometrické vlastnosti, zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nesmie byť sporná, ak pri skúšaní fotometrickej účinnosti akéhokoľvek náhodne vybraného svetlometu vybaveného štandardnou žiarovkou a/alebo LED modulom prítomným na svetlomete:

| 1.2.2. | svetlomety triedy A: žiadna zmeraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. |
| --- | --- |

1.2.2.

svetlomety triedy A: žiadna zmeraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise.

| 1.2.3. | Svetlomety triedy B, C a D:






  1.2.3.1. | Žiadna zmeraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. Pre hodnoty v zóne 1 pre svetlomety triedy B, C a D maximálna nepriaznivá odchýlka môže byť: | 255 cd zodpovedá 20 % |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.3.

Svetlomety triedy B, C a D:

1.2.3.1.

Žiadna zmeraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. Pre hodnoty v zóne 1 pre svetlomety triedy B, C a D maximálna nepriaznivá odchýlka môže byť:

255 cd zodpovedá 20 %

| | 380 cd zodpovedá 30 % |
| --- | --- |

380 cd zodpovedá 30 %

| 1.2.3.2. | a ak, pre diaľkové svetlo sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3.3.1 alebo 6.3.3.2 tohto predpisu. |
| --- | --- |

1.2.3.2.

a ak, pre diaľkové svetlo sa tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3.3.1 alebo 6.3.3.2 tohto predpisu.

| 1.2.4. | Ak výsledky skúšok opísaných vyššie nespĺňajú požiadavky, zopakujú sa s použitím iných štandardných žiaroviek. |
| --- | --- |

1.2.4.

Ak výsledky skúšok opísaných vyššie nespĺňajú požiadavky, zopakujú sa s použitím iných štandardných žiaroviek.

| 1.2.5. | Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5 ° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2 ° hore alebo dole. |
| --- | --- |

1.2.5.

Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5 ° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2 ° hore alebo dole.

1.3.   Pre svetlomety triedy E

1.3.1.   Pre svetlomety triedy E merané pri napätí 13,2 V ± 0,1 V, alebo ak je uvedené inak, a vybavené:

| a) | vymeniteľným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou podľa predpisu č. 99. V tomto prípade svetelný tok tohto zdroja svetla s plynovou výbojkou sa môže odlišovať od referenčného svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99 a hodnoty osvetlenia sa príslušným spôsobom upravia;
  alebo |
| --- | --- |

a)

vymeniteľným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou podľa predpisu č. 99. V tomto prípade svetelný tok tohto zdroja svetla s plynovou výbojkou sa môže odlišovať od referenčného svetelného toku špecifikovaného v predpise č. 99 a hodnoty osvetlenia sa príslušným spôsobom upravia;

alebo

| b) | zdrojom svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby a sériovým predradníkom. Svetelný tok tohto zdroja svetla sa môže líšiť od menovitého svetelného toku z dôvodov prípustných odchýlok zdroja svetla a predradníka ako je to špecifikované v predpise č. 99; namerané osvetlenia môžu byť podľa tohto upravené priaznivým smerom o 20 %;
  alebo |
| --- | --- |

b)

zdrojom svetla s plynovou výbojkou zo sériovej výroby a sériovým predradníkom. Svetelný tok tohto zdroja svetla sa môže líšiť od menovitého svetelného toku z dôvodov prípustných odchýlok zdroja svetla a predradníka ako je to špecifikované v predpise č. 99; namerané osvetlenia môžu byť podľa tohto upravené priaznivým smerom o 20 %;

alebo

| c) | LED modulmi ako sú namontované na svietidle;
  Súlad sériovo vyrábaných svetlometov, vybraných náhodne a vybavených svetlom s plynovou výbojkou a/alebo LED modulom, s ohľadom na fotometrické vlastnosti nie je spochybňovaný, pokiaľ: |
| --- | --- |

c)

LED modulmi ako sú namontované na svietidle;

Súlad sériovo vyrábaných svetlometov, vybraných náhodne a vybavených svetlom s plynovou výbojkou a/alebo LED modulom, s ohľadom na fotometrické vlastnosti nie je spochybňovaný, pokiaľ:

1.3.2.   žiadna nameraná hodnota sa nepriaznivo neodchyľuje viac ako o 20 % od hodnoty ustanovenej v tomto predpise. Pre hodnoty v zóne 1 maximálna nepriaznivá odchýlka môže byť:

| | 255 cd zodpovedá 20 %; |
| --- | --- |

255 cd zodpovedá 20 %;

| | 380 cd zodpovedá 30 %; |
| --- | --- |

380 cd zodpovedá 30 %;

1.3.3.   a ak sa pre diaľkové svetlo tolerancia + 20 % pre maximálne hodnoty a – 20 % pre minimálne hodnoty dodržiava pre fotometrické hodnoty v ktoromkoľvek meracom bode špecifikovanom v bode 6.3.3.1 alebo 6.3.3.2 tohto predpisu.

1.3.4.   Ak výsledky opísanej skúšky nespĺňajú požiadavky, nastavenie svetlometu sa môže zmeniť za predpokladu, že os svetla nebude posunutá smerom nabok o viac ako 0,5 ° doprava alebo doľava ani o viac ako 0,2 ° hore alebo dole.

1.3.5.   Ak výsledky opísaných skúšok nespĺňajú dané požiadavky, skúšky svetlometu sa musia zopakovať s iným štandardným zdrojom svetla s plynovou výbojkou, zdrojom s plynovou výbojkou a/alebo predradníkom, alebo LED modulom a elektronickým zariadením na kontrolu zdroja svetla podľa potreby v súlade s uvedeným bodom 1.3.1.

1.4.   Svetlomety so zjavnými chybami sa nezohľadňujú.

1.5.   Ak však pre sériu vzoriek vertikálne nastavenie opakovane neumožňuje dosiahnuť požadovanú polohu s povolenými odchýlkami, kvalita rozhrania sa skúša na jednom zo svetlometov zo série vzoriek v súlade s postupom uvedeným v prílohe 9 bod 2 a 4.

2.   PRVÝ ODBER VZORIEK

Pri prvom odbere vzorky sa náhodne vyberú štyri svetlomety. Prvá vzorka dvoch svietidiel sa označí písmenom A a druhá písmenom B.

2.1.   Zhoda nie je sporná

| 2.1.1. | Po dodržaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nie je sporná, ak odchýlky nameraných hodnôt svetlometov v nežiaducich smeroch sú takéto:






  2.1.1.1. | Vzorka A








  A1: | jeden svetlomet | | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | maximálne | 20 % |
| A2: | obidva svetlomety | viac ako | 0 % |
| ale | maximálne | 20 % |
| prejdite na vzorku B | | |

2.1.1.

Po dodržaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nie je sporná, ak odchýlky nameraných hodnôt svetlometov v nežiaducich smeroch sú takéto:

2.1.1.1.

Vzorka A

A1:

jeden svetlomet

0 %

jeden svetlomet

maximálne

20 %

A2:

obidva svetlomety

viac ako

0 %

ale

maximálne

20 %

prejdite na vzorku B

| 2.1.1.2. | Vzorka B







  B1: | obidva svetlomety | 0 % |
| --- | --- | --- | --- |

2.1.1.2.

Vzorka B

B1:

obidva svetlomety

0 %

2.2.   Zhoda je sporná

| 2.2.1. | Pri dodržiavaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy zhoda sériovo vyrábaných svetlometov je spochybnená a výrobca sa požiada, aby prispôsobil svoju produkciu požiadavkám (vyrovnanie), ak odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú takéto:






  2.2.1.1. | Vzorka A








  A3: | jeden svetlomet | maximálne | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | viac ako | 20 % |
| ale | maximálne | 30 % |

2.2.1.

Pri dodržiavaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy zhoda sériovo vyrábaných svetlometov je spochybnená a výrobca sa požiada, aby prispôsobil svoju produkciu požiadavkám (vyrovnanie), ak odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú takéto:

2.2.1.1.

Vzorka A

A3:

jeden svetlomet

maximálne

20 %

jeden svetlomet

viac ako

20 %

ale

maximálne

30 %

| 2.2.1.2. | Vzorka B








  B2: | v prípade A2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | viac ako | 0 % |
| ale | maximálne | 20 % |
| jeden svetlomet | maximálne | 20 % |
| B3: | v prípade A2 | | |
| jeden svetlomet | | 0 % |
| jeden svetlomet | viac ako | 20 % |
| ale | maximálne | 30 % |

2.2.1.2.

Vzorka B

B2:

v prípade A2

jeden svetlomet

viac ako

0 %

ale

maximálne

20 %

jeden svetlomet

maximálne

20 %

B3:

v prípade A2

jeden svetlomet

0 %

jeden svetlomet

viac ako

20 %

ale

maximálne

30 %

2.3.   Odňatie schválenia

Zhoda je spochybnená a odsek 11 sa uplatňuje, ak pri dodržiavaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú takéto:

| 2.3.1. | Vzorka A








  A4: | jeden svetlomet | maximálne | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | viac ako | 30 % |
| A5: | obidva svetlomety | viac ako | 20 % |

2.3.1.

Vzorka A

A4:

jeden svetlomet

maximálne

20 %

jeden svetlomet

viac ako

30 %

A5:

obidva svetlomety

viac ako

20 %

| 2.3.2. | Vzorka B








  B4: | v prípade A2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | viac ako | 0 % |
| ale | maximálne | 20 % |
| jeden svetlomet | viac ako | 20 % |
| B5: | v prípade A2 | | |
| obidva svetlomety | viac ako | 20 % |
| B6: | v prípade A2 | | |
| jeden svetlomet | | 0 % |
| jeden svetlomet | viac ako | 30 % |

2.3.2.

Vzorka B

B4:

v prípade A2

jeden svetlomet

viac ako

0 %

ale

maximálne

20 %

jeden svetlomet

viac ako

20 %

B5:

v prípade A2

obidva svetlomety

viac ako

20 %

B6:

v prípade A2

jeden svetlomet

0 %

jeden svetlomet

viac ako

30 %

3.   OPAKOVANÝ ODBER VZORIEK

V prípadoch A3, B2, B3 je potrebné do dvoch mesiacov po oznámení vykonať opakovaný odber vzoriek, pričom sa zo skladu vyberie tretia vzorka C dvoch svetlometov zo zásob vyrobených po zosúladení.

3.1.   Zhoda nie je sporná

| 3.1.1. | Pri dodržiavaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nie je spochybnená, ak odchýlky zmeraných hodnôt svetlometov v nepriaznivom smere sú takéto:






  3.1.1.1. | Vzorka C








  C1: | jeden svetlomet | | 0 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | maximálne | 20 % |
| C2: | obidva svetlomety | viac ako | 0 % |
| ale | maximálne | 20 % |
| prejdite na vzorku D | | |

3.1.1.

Pri dodržiavaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy zhoda sériovo vyrábaných svetlometov nie je spochybnená, ak odchýlky zmeraných hodnôt svetlometov v nepriaznivom smere sú takéto:

3.1.1.1.

Vzorka C

C1:

jeden svetlomet

0 %

jeden svetlomet

maximálne

20 %

C2:

obidva svetlomety

viac ako

0 %

ale

maximálne

20 %

prejdite na vzorku D

| 3.1.1.2. | Vzorka D







  D1: | v prípade C2 | |
| --- | --- | --- | --- |
| obidva svetlomety | 0 % |

3.1.1.2.

Vzorka D

D1:

v prípade C2

obidva svetlomety

0 %

3.2.   Zhoda je sporná

| 3.2.1. | Pri dodržiavaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy zhoda sériovo vyrábaných svetlometov je spochybnená a výrobca sa požiada, aby prispôsobil svoju produkciu požiadavkám (vyrovnanie), ak odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú takéto:






  3.2.1.1. | Vzorka D








  D2: | v prípade C2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | viac ako | 0 % |
| ale | maximálne | 20 % |
| jeden svetlomet | maximálne | 20 % |

3.2.1.

Pri dodržiavaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy zhoda sériovo vyrábaných svetlometov je spochybnená a výrobca sa požiada, aby prispôsobil svoju produkciu požiadavkám (vyrovnanie), ak odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú takéto:

3.2.1.1.

Vzorka D

D2:

v prípade C2

jeden svetlomet

viac ako

0 %

ale

maximálne

20 %

jeden svetlomet

maximálne

20 %

3.3.   Odňatie schválenia

Zhoda je spochybnená a odsek 11 sa uplatňuje, ak pri dodržiavaní postupu odberu vzoriek uvedeného na obrázku 1 tejto prílohy odchýlky nameraných hodnôt svetlometov sú takéto:

| 3.3.1. | Vzorka C








  C3: | jeden svetlomet | maximálne | 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | viac ako | 20 % |
| C4: | obidva svetlomety | viac ako | 20 % |

3.3.1.

Vzorka C

C3:

jeden svetlomet

maximálne

20 %

jeden svetlomet

viac ako

20 %

C4:

obidva svetlomety

viac ako

20 %

| 3.3.2. | Vzorka D








  D3: | v prípade C2 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| jeden svetlomet | 0 alebo viac ako | 0 % |
| jeden svetlomet | viac ako | 20 % |

3.3.2.

Vzorka D

D3:

v prípade C2

jeden svetlomet

0 alebo viac ako

0 %

jeden svetlomet

viac ako

20 %

Obrázok 1

---

PRÍLOHA 8

PREHĽAD O PRACOVNÝCH PERIÓDACH TÝKAJÚCICH SA SKÚŠKY STABILITY FOTOMETRICKÝCH VLASTNOSTÍ

| Skratky | : | P: stretávacie svietidlo

  D: diaľkové svietidlo (D1 + D2 znamená dve diaľkové svetlá)

  F: predné hmlové svietidlo |
| --- | --- | --- |

Skratky

:

P: stretávacie svietidlo

D: diaľkové svietidlo (D1 + D2 znamená dve diaľkové svetlá)

F: predné hmlové svietidlo

| | : je cyklus 15 minút vypnuté a 5 minút zapnuté |
| --- | --- |
| | : je cyklus 9 minút vypnuté a 1 minútu zapnuté |

Image

: je cyklus 15 minút vypnuté a 5 minút zapnuté

Image

: je cyklus 9 minút vypnuté a 1 minútu zapnuté

Všetky nasledujúce zoskupené svetlomety a predné hmlové svietidlá spolu s doplnenými symbolmi označenia triedy B sú uvedené ako príklady a nie sú úplné.

| 1. | P alebo D alebo F (C-BS alebo R-BS alebo B) |
| --- | --- |

1.

P alebo D alebo F (C-BS alebo R-BS alebo B)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 2. | P+D (CR-BS) alebo P+D1+D2 (CR-BS R-BS) |
| --- | --- |

2.

P+D (CR-BS) alebo P+D1+D2 (CR-BS R-BS)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 3. | P+D (C/R-BS) alebo P+D1+D2 (C/R-BS R-BS) |
| --- | --- |

3.

P+D (C/R-BS) alebo P+D1+D2 (C/R-BS R-BS)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 4. | P+F (C-BS B) |
| --- | --- |

4.

P+F (C-BS B)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 5. | P+F (C-BS B/) alebo C-BS/B |
| --- | --- |

5.

P+F (C-BS B/) alebo C-BS/B

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 6. | D+F (R-BS B) alebo D1+D2+F (R-BS R-BS B) |
| --- | --- |

6.

D+F (R-BS B) alebo D1+D2+F (R-BS R-BS B)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 7. | D+F (R-BS B/) alebo D1+D2+F (R-BS R-BS B/) |
| --- | --- |

7.

D+F (R-BS B/) alebo D1+D2+F (R-BS R-BS B/)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 8. | P+D+F (CR-BS B) alebo P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B) |
| --- | --- |

8.

P+D+F (CR-BS B) alebo P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 9. | P+D+F (C/R-BS B) alebo P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS B) |
| --- | --- |

9.

P+D+F (C/R-BS B) alebo P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS B)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 10. | P+D+F (CR-BS B/) alebo P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B/) |
| --- | --- |

10.

P+D+F (CR-BS B/) alebo P+D1+D2+F (CR-BS R-BS B/)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

| 11. | P+D+F (C/R-BS B/) alebo P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS/B) |
| --- | --- |

11.

P+D+F (C/R-BS B/) alebo P+D1+D2+F (C/R-BS R-BS/B)

Dodatočné zdroje svetla na osvetlenie do zákruty

Image

---

PRÍLOHA 9

VYMEDZENIE A OSTROSŤ ČIARY ROZHRANIA PRE SVETLOMETY SO SYMETRICKÝM STRETÁVACÍM SVETLOM A POSTUP ZAMERANIA POMOCOU TEJTO ČIARY ROZHRANIA

1.   VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

| 1.1. | Rozloženie svietivosti svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom musí zahŕňať čiaru rozhrania, ktorá umožní správne nastavenie svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom na fotometrické merania a na nastavenie smeru na vozidle. Charakteristiky čiary rozhrania musia spĺňať požiadavky stanovené v bodoch 2 až 4: |
| --- | --- |

1.1.

Rozloženie svietivosti svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom musí zahŕňať čiaru rozhrania, ktorá umožní správne nastavenie svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom na fotometrické merania a na nastavenie smeru na vozidle. Charakteristiky čiary rozhrania musia spĺňať požiadavky stanovené v bodoch 2 až 4:

2.   TVAR ČIARY ROZHRANIA

| 2.1. | Na vizuálne nastavenie svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom čiara rozhrania musí vytvoriť horizontálnu priamku pre vertikálne nastavenie svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom, ktorá prebieha na obidve strany priamky V-V (pozri obrázok 1), ako je uvedené v bode 6.2.1 tohto predpisu.

  Obrázok 1


  Tvar a poloha čiary rozhrania |
| --- | --- |

2.1.

Na vizuálne nastavenie svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom čiara rozhrania musí vytvoriť horizontálnu priamku pre vertikálne nastavenie svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom, ktorá prebieha na obidve strany priamky V-V (pozri obrázok 1), ako je uvedené v bode 6.2.1 tohto predpisu.

Obrázok 1

Tvar a poloha čiary rozhrania

Image

3.   NASTAVENIE SVETLOMETU SO SYMETRICKÝM STRETÁVACÍM SVETLOM

| 3.1. | Čiara rozhrania sa umiestni tak, aby sa vzorka premietaného lúča javila ako približne symetrická vo vzťahu k priamke V-V. |
| --- | --- |

3.1.

Čiara rozhrania sa umiestni tak, aby sa vzorka premietaného lúča javila ako približne symetrická vo vzťahu k priamke V-V.

| 3.2. | Vertikálne nastavenie: po horizontálnom nastavení svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom podľa bodu 3.1 sa vertikálne nastavenie vykoná tak, aby sa lúč s rozhraním posunul vyššie z nižšej pozície, až kým čiara rozhrania nie je v nominálnej vertikálnej polohe. Pre nominálne vertikálne nastavenie je čiara rozhrania umiestená na priamke V-V, pričom je o 1 % pod čiarou h-h.
  Ak horizontálna časť nie je rovná ale mierne zakrivená alebo naklonená, čiara rozhrania neprekročí vertikálny rozsah tvorený dvomi horizontálnymi čiarami, ktoré sú umiestnené 3° doľava alebo doprava od čiary V-V pri 0,2° pre svetlomety triedy B a 0,3° pre svetlomety triedy A, C, D a E nad a pod nominálnou polohou rozhrania (pozri obrázok 1). |
| --- | --- |

3.2.

Vertikálne nastavenie: po horizontálnom nastavení svetlometu so symetrickým stretávacím svetlom podľa bodu 3.1 sa vertikálne nastavenie vykoná tak, aby sa lúč s rozhraním posunul vyššie z nižšej pozície, až kým čiara rozhrania nie je v nominálnej vertikálnej polohe. Pre nominálne vertikálne nastavenie je čiara rozhrania umiestená na priamke V-V, pričom je o 1 % pod čiarou h-h.

Ak horizontálna časť nie je rovná ale mierne zakrivená alebo naklonená, čiara rozhrania neprekročí vertikálny rozsah tvorený dvomi horizontálnymi čiarami, ktoré sú umiestnené 3° doľava alebo doprava od čiary V-V pri 0,2° pre svetlomety triedy B a 0,3° pre svetlomety triedy A, C, D a E nad a pod nominálnou polohou rozhrania (pozri obrázok 1).

| 3.3. | Pokiaľ vertikálne nastavenie troch rôznych osôb sa odlišuje o viac ako 0,20° pre svetlomety triedy B a 0,3° pre svetlomety triedy A, C, D a E, horizontálna časť čiary rozhrania sa považuje za nedostatočnú, pokiaľ ide o dostatočnú linearitu alebo ostrosť pre vykonanie vizuálneho nastavenia. V takom prípade sa kvalita rozhrania z hľadiska splnenia požiadaviek skúša prístrojovou metódou takto: |
| --- | --- |

3.3.

Pokiaľ vertikálne nastavenie troch rôznych osôb sa odlišuje o viac ako 0,20° pre svetlomety triedy B a 0,3° pre svetlomety triedy A, C, D a E, horizontálna časť čiary rozhrania sa považuje za nedostatočnú, pokiaľ ide o dostatočnú linearitu alebo ostrosť pre vykonanie vizuálneho nastavenia. V takom prípade sa kvalita rozhrania z hľadiska splnenia požiadaviek skúša prístrojovou metódou takto:

4.   MERANIE KVALITY ROZHRANIA

| 4.1. | Merania sa vykonajú pomocou vertikálneho skenovania cez horizontálnu časť čiary rozhrania v uhlových krokoch nepresahujúcich 0,05°:






  a) | buď je vzdialenosť merania 10 m a detektor s priemerom približne 10 mm; |
| --- | --- | --- |

4.1.

Merania sa vykonajú pomocou vertikálneho skenovania cez horizontálnu časť čiary rozhrania v uhlových krokoch nepresahujúcich 0,05°:

a)

buď je vzdialenosť merania 10 m a detektor s priemerom približne 10 mm;

| b) | alebo je vzdialenosť merania 25 m a detektor s priemerom približne 30 mm. |
| --- | --- |

b)

alebo je vzdialenosť merania 25 m a detektor s priemerom približne 30 mm.

Meranie kvality rozhrania sa považuje za prijateľné, ak sú požiadavky bodov 4.2.1 až 4.1.3 tejto prílohy splnené v aspoň jednom z meraní pri vzdialenosti 10 m alebo 25 m.

Meracia vzdialenosť, pri ktorej bola skúška úspešne vykonaná sa zaznamená v bode 9 formulára oznámenia uvedeného v prílohe 1 k tomuto predpisu.

Skenovanie sa vykoná z nižšej pozície smerom nahor cez čiaru rozhrania pozdĺž vertikálnych priamok v rozpätí - 3° až - 1,5° a + 1,5° až + 3° od priamky V-V. Pri takomto meraní musí čiara rozhrania spĺňať tieto požiadavky:

| 4.1.1. | Viditeľné musí byť maximálne jedno rozhranie (1). |
| --- | --- |

4.1.1.

Viditeľné musí byť maximálne jedno rozhranie (1).

| 4.1.2. | Ostrosť rozhrania pri vertikálnom skenovaní cez horizontálnu časť čiary rozhrania pozdĺž čiar v rozpätí ± 2,5, maximálna hodnota meraná pre:

  sa nazýva faktor ostrosti G čiary rozhrania. Hodnota G nesmie byť nižšia ako 0,13 pre triedu B a 0,08 pre triedy A, C, D a E. |
| --- | --- |

4.1.2.

Ostrosť rozhrania pri vertikálnom skenovaní cez horizontálnu časť čiary rozhrania pozdĺž čiar v rozpätí ± 2,5, maximálna hodnota meraná pre:

sa nazýva faktor ostrosti G čiary rozhrania. Hodnota G nesmie byť nižšia ako 0,13 pre triedu B a 0,08 pre triedy A, C, D a E.

| 4.1.3. | Linearita: časťou čiary rozhrania, ktorá slúži na vertikálne nastavenie, musí byť horizontála od uhlu 3° vľavo do 3° vpravo od priamky v-v. Táto požiadavka sa považuje za splnenú, ak vertikálne polohy inflexných bodov podľa bodu 3.2 pri 3° naľavo a napravo od priamky V-V sa neodlišujú o viac ako 0,2° pre svetlomety triedy B a 0,3° pre svetlomety triedy A, C, D a E z nominálnej pozície na priamke V-V. |
| --- | --- |

4.1.3.

Linearita: časťou čiary rozhrania, ktorá slúži na vertikálne nastavenie, musí byť horizontála od uhlu 3° vľavo do 3° vpravo od priamky v-v. Táto požiadavka sa považuje za splnenú, ak vertikálne polohy inflexných bodov podľa bodu 3.2 pri 3° naľavo a napravo od priamky V-V sa neodlišujú o viac ako 0,2° pre svetlomety triedy B a 0,3° pre svetlomety triedy A, C, D a E z nominálnej pozície na priamke V-V.

5.   PRÍSTROJOVÉ VERTIKÁLNE NASTAVENIE

Ak čiara rozhrania spĺňa vyššie uvedené požiadavky na kvalitu, vertikálne nastavenie svetelného lúča sa vykoná pomocou prístrojov. Na tento účel sa na priamke V-V v nominálnej pozícii pod priamkou h-h umiestni inflexný bod, pričom d2 (log E)/dv2 = 0. Pohyb na meranie a nastavenie čiary rozhrania smeruje zdola nahor od menovitej polohy.

---

(1)  Tento bod sa zmení, keď bude k dispozícii objektívna skúšobná metóda.

---

PRÍLOHA 10

REFERENČNÝ STRED

Image

Táto nepovinná značka referenčného stredu sa umiestni na rozptylovom skle v jej priesečníku s referenčnou osou stretávacieho svetla a tiež na rozptylových sklách diaľkových svetiel, v prípade, že nie sú zoskupené, združené alebo zlúčené so stretávacím svetlom.

Uvedený obrázok predstavuje značku referenčného stredu ako priemet na rovinu dotýkajúcu sa rozptylového skla asi v strede kruhu. Čiary tvoriace túto značku môžu byť plné alebo bodkované.

---

PRÍLOHA 11

OZNAČENIE NAPÄTIA

| Toto označenie musí byť umiestnené na hlavnom telese každého svetlometu obsahujúceho len zdroje svetla s plynovou výbojkou a predradník a na každej vonkajšej časti predradníka. | | Toto označenie musí byť umiestnené na hlavnom telese každého svetlometu obsahujúceho najmenej jeden zdroj svetla s plynovou výbojkou a predradník. |
| --- | --- | --- |
| Predradník resp. predradníky sú určené pre ** V sieťový systém. | | Predradník resp. predradníky sú určené pre ** V sieťový systém. |
| | | Žiadna zo žiaroviek, ktoré svetlomet obsahuje, nie je skonštruovaná pre 24 voltový sieťový systém. |

Toto označenie musí byť umiestnené na hlavnom telese každého svetlometu obsahujúceho len zdroje svetla s plynovou výbojkou a predradník a na každej vonkajšej časti predradníka.

Toto označenie musí byť umiestnené na hlavnom telese každého svetlometu obsahujúceho najmenej jeden zdroj svetla s plynovou výbojkou a predradník.

Predradník resp. predradníky sú určené pre ** V sieťový systém.

Predradník resp. predradníky sú určené pre ** V sieťový systém.

Žiadna zo žiaroviek, ktoré svetlomet obsahuje, nie je skonštruovaná pre 24 voltový sieťový systém.

---

PRÍLOHA 12

POŽIADAVKY NA MODULY LED A SVETLOMETY OBSAHUJÚCE MODULY LED

1.   VŠEOBECNÉ ŠPECIFIKÁCIE

| 1.1. | Každá predložená vzorka modulu LED musí spĺňať príslušné špecifikácie tohto predpisu, keď sa skúša s prípadným dodávaným elektronickým zariadením resp. zariadeniami na reguláciu zdroja svetla. |
| --- | --- |

1.1.

Každá predložená vzorka modulu LED musí spĺňať príslušné špecifikácie tohto predpisu, keď sa skúša s prípadným dodávaným elektronickým zariadením resp. zariadeniami na reguláciu zdroja svetla.

| 1.2. | Modul resp. moduly LED musia byť skonštruované tak, aby zostali pri normálnom používaní v dobrom stave. Navyše nesmú vykazovať žiadne konštrukčné alebo výrobné chyby. LED modul sa považuje za nefunkčný, ak je nefunkčná ktorákoľvek z jeho diód. |
| --- | --- |

1.2.

Modul resp. moduly LED musia byť skonštruované tak, aby zostali pri normálnom používaní v dobrom stave. Navyše nesmú vykazovať žiadne konštrukčné alebo výrobné chyby. LED modul sa považuje za nefunkčný, ak je nefunkčná ktorákoľvek z jeho diód.

| 1.3. | Modul resp. moduly LED musia byť odolné voči neoprávnenej manipulácii. |
| --- | --- |

1.3.

Modul resp. moduly LED musia byť odolné voči neoprávnenej manipulácii.

| 1.4. | Konštrukcia vymeniteľného modulu resp. modulov LED musí byť taká:






  1.4.1. | aby pri odstránení modulu LED a jeho nahradení iným modulom poskytnutým žiadateľom a označeným rovnakým identifikačným kódom zdroja svetla, boli splnené fotometrické špecifikácie svetlometu; |
| --- | --- | --- |

1.4.

Konštrukcia vymeniteľného modulu resp. modulov LED musí byť taká:

1.4.1.

aby pri odstránení modulu LED a jeho nahradení iným modulom poskytnutým žiadateľom a označeným rovnakým identifikačným kódom zdroja svetla, boli splnené fotometrické špecifikácie svetlometu;

| 1.4.2. | aby sa moduly LED s rôznymi identifikačnými kódmi zdroja svetla v tom istom puzdre svietidla nemohli zameniť. |
| --- | --- |

1.4.2.

aby sa moduly LED s rôznymi identifikačnými kódmi zdroja svetla v tom istom puzdre svietidla nemohli zameniť.

2.   VÝROBA

| 2.1. | Dióda resp. diódy vyžarujúce svetlo na module LED musia byť vybavené vhodnými upevňovacími prvkami. |
| --- | --- |

2.1.

Dióda resp. diódy vyžarujúce svetlo na module LED musia byť vybavené vhodnými upevňovacími prvkami.

| 2.2. | Upevňovacie prvky musia byť pevné a napevno pripevnené k dióde resp. diódam vyžarujúcim svetlo a modulu LED. |
| --- | --- |

2.2.

Upevňovacie prvky musia byť pevné a napevno pripevnené k dióde resp. diódam vyžarujúcim svetlo a modulu LED.

3.   SKÚŠOBNÉ PODMIENKY

3.1.   Uplatňovanie

| 3.1.1. | Všetky vzorky sa skúšajú podľa špecifikácií bodu 4. |
| --- | --- |

3.1.1.

Všetky vzorky sa skúšajú podľa špecifikácií bodu 4.

| 3.1.2. | Druhom zdrojov svetla na module LED musia byť diódy vyžarujúce svetlo (LED) definované v bode 2.7.1 predpisu č. 48, najmä pokiaľ ide o prvok viditeľného žiarenia. Iné druhy zdroja svetla nie sú povolené. |
| --- | --- |

3.1.2.

Druhom zdrojov svetla na module LED musia byť diódy vyžarujúce svetlo (LED) definované v bode 2.7.1 predpisu č. 48, najmä pokiaľ ide o prvok viditeľného žiarenia. Iné druhy zdroja svetla nie sú povolené.

3.2.   Prevádzkové podmienky

3.2.1.   Prevádzkové podmienky pre moduly LED

Všetky vzorky sa skúšajú za podmienok stanovených v bode 6.1.3 tohto predpisu. Ak nie je v tejto prílohe stanovené inak, moduly LED sa skúšajú v svetlomete dodanom výrobcom.

3.2.2.   Teplota okolia

Na meranie elektrických a fotometrických charakteristík musí byť svetlomet v činnosti v suchom a pokojnom prostredí pri teplote okolia 23 °C ± 5 °C.

3.3.   Starnutie

Na žiadosť žiadateľa musí byť modul LED v prevádzke 48 h a pred začiatkom skúšok sa musí ochladiť na teplotu okolia podľa ustanovení tohto predpisu.

4.   OSOBITNÉ POŽIADAVKY A SKÚŠKY

4.1.   Podanie farieb

4.1.1.   Červená zložka

Okrem meraní opísaných v bode 7 tohto predpisu, minimálny obsah červenej svetla LED modulu alebo svetlometu zlúčeného s LED modulom resp. modulmi, skúšaný pri 50 V, musí byť tento:

Formula

pričom:

| Ee(λ) (jednotka: W) | je spektrálne rozloženie žiarenia; |
| --- | --- |
| V(λ) (jednotka: 1) | je spektrálna svetelná účinnosť; |
| (λ) (jednotka: nm) | je dĺžka vlny. |

Ee(λ) (jednotka: W)

je spektrálne rozloženie žiarenia;

V(λ) (jednotka: 1)

je spektrálna svetelná účinnosť;

(λ) (jednotka: nm)

je dĺžka vlny.

Táto hodnota sa vypočítava na základe intervalov jedného nanometra.

4.2.   UV žiarenie

UV žiarenie modulu LED s nízkym UV žiarením musí byť také, aby:

Formula

pričom:

| | S(λ)(jednotka: 1) je funkcia spektrálneho váženia; |
| --- | --- |

S(λ)(jednotka: 1) je funkcia spektrálneho váženia;

| | km = 683 lm/W je maximálna hodnota svetelnej účinnosti žiarenia. |
| --- | --- |

km = 683 lm/W je maximálna hodnota svetelnej účinnosti žiarenia.

(Pre vymedzenia ostatných symbolov pozri bod 4.1.1).

Táto hodnota sa vypočíta pomocou intervalov rovných jednému nanometru. UV žiarenie sa váži podľa hodnôt uvedených v nasledujúcej tabuľke UV:

Tabuľka UV

Hodnoty podľa „Pokynov IRPA/INIRC o limitoch vystavenia ultrafialovému žiareniu,“ Zvolené vlnové dĺžky (v nanometroch) sú reprezentatívne; iné hodnoty by sa mali interpolovať.

| λ | S(λ) |
| --- | --- |
| 250 | 0,430 |
| 255 | 0,520 |
| 260 | 0,650 |
| 265 | 0,810 |
| 270 | 1,000 |
| 275 | 0,960 |
| 280 | 0,880 |
| 285 | 0,770 |
| 290 | 0,640 |
| 295 | 0,540 |
| 300 | 0,300 |
| 305 | 0,060 |
| 310 | 0,015 |
| 315 | 0,003 |
| 320 | 0,001 |
| 325 | 0,00050 |
| 330 | 0,00041 |
| 335 | 0,00034 |
| 340 | 0,00028 |
| 345 | 0,00024 |
| 350 | 0,00020 |
| | |
| 355 | 0,00016 |
| 360 | 0,00013 |
| 365 | 0,00011 |
| 370 | 0,00009 |
| 375 | 0,000077 |
| 380 | 0,000064 |
| 385 | 0,000530 |
| 390 | 0,000044 |
| 395 | 0,000036 |
| 400 | 0,000030 |
| | |

λ

S(λ)

250

0,430

255

0,520

260

0,650

265

0,810

270

1,000

275

0,960

280

0,880

285

0,770

290

0,640

295

0,540

300

0,300

305

0,060

310

0,015

315

0,003

320

0,001

325

0,00050

330

0,00041

335

0,00034

340

0,00028

345

0,00024

350

0,00020

355

0,00016

360

0,00013

365

0,00011

370

0,00009

375

0,000077

380

0,000064

385

0,000530

390

0,000044

395

0,000036

400

0,000030

4.3.   Tepelná stabilita

4.1.3.   Osvetlenie

| 4.3.1.1. | Fotometrické meranie svetlometu sa vykoná 1 minútu po činnosti pre osobitnú funkciu v nižšie špecifikovanom skúšobnom bode. Pre tieto merania môže byť zameranie približné, ale musí byť zachované pred a po meraní pomeru.
  Skúšobné body, ktoré sa zmerajú:
  50 V pre hlavné stretávacie svetlo
  (Skúšobný bod na meranie osvetlenia v zákrute uvedie výrobca.)
  Diaľkové svetlo H – V. |
| --- | --- |

4.3.1.1.

Fotometrické meranie svetlometu sa vykoná 1 minútu po činnosti pre osobitnú funkciu v nižšie špecifikovanom skúšobnom bode. Pre tieto merania môže byť zameranie približné, ale musí byť zachované pred a po meraní pomeru.

Skúšobné body, ktoré sa zmerajú:

50 V pre hlavné stretávacie svetlo

(Skúšobný bod na meranie osvetlenia v zákrute uvedie výrobca.)

Diaľkové svetlo H – V.

| 4.3.1.2. | Svietidlo musí byť v činnosti, až kým nenastane fotometrická stabilita. Okamih, v ktorom je fotometria stabilná, je vymedzený ako časový bod, v ktorom sú zmeny fotometrickej hodnoty menšie ako 3 % počas 15 minút. Po dosiahnutí stability sa vykonáva úprava zamerania pre úplnú fotometriu v súlade s požiadavkami špecifického zariadenia. Fotometria svetla sa vykonáva vo všetkých bodoch požadovaných pre špecifické zariadenie. |
| --- | --- |

4.3.1.2.

Svietidlo musí byť v činnosti, až kým nenastane fotometrická stabilita. Okamih, v ktorom je fotometria stabilná, je vymedzený ako časový bod, v ktorom sú zmeny fotometrickej hodnoty menšie ako 3 % počas 15 minút. Po dosiahnutí stability sa vykonáva úprava zamerania pre úplnú fotometriu v súlade s požiadavkami špecifického zariadenia. Fotometria svetla sa vykonáva vo všetkých bodoch požadovaných pre špecifické zariadenie.

| 4.3.1.3. | Vypočíta sa pomer medzi fotometrickou hodnotou skúšobného bodu stanoveného v bode 4.3.1.1 a hodnotou bodu stanoveného v bode 4.3.1.2. |
| --- | --- |

4.3.1.3.

Vypočíta sa pomer medzi fotometrickou hodnotou skúšobného bodu stanoveného v bode 4.3.1.1 a hodnotou bodu stanoveného v bode 4.3.1.2.

| 4.3.1.4. | Po dosiahnutí fotometrickej stability sa použije vypočítaný pomer na každý zo zvyšných skúšobných bodov na vytvorenie novej fotometrickej tabuľky, ktorá poskytne úplný fotometrický obraz priebehu jednej minúty prevádzky. |
| --- | --- |

4.3.1.4.

Po dosiahnutí fotometrickej stability sa použije vypočítaný pomer na každý zo zvyšných skúšobných bodov na vytvorenie novej fotometrickej tabuľky, ktorá poskytne úplný fotometrický obraz priebehu jednej minúty prevádzky.

| 4.3.1.5. | Hodnoty osvetlenia merané po jednej minúte a po dosiahnutí fotometrickej stability musia spĺňať minimálne a maximálne požiadavky. |
| --- | --- |

4.3.1.5.

Hodnoty osvetlenia merané po jednej minúte a po dosiahnutí fotometrickej stability musia spĺňať minimálne a maximálne požiadavky.

4.2.3.   Farba

Farba vyžarovaného svetla meraná po jednej minúte a po dosiahnutí fotometrickej stability, ako sa uvádza v bode 4.3.1.2 tejto prílohy, sa v obidvoch prípadoch musí pohybovať v rámci limitov stanovených pre farbu.

5.   Meranie skutočného svetelného toku LED modulu(-ov) vyžarujúcich hlavné stretávacie svetlo musí byť vykonané takto:

| 5.1. | LED modul(-y) musí(-ia) byť konfigurovaný(-é) podľa technických požiadaviek podľa bodu 2.2.2 tohto predpisu. Na základe žiadosti žiadateľa odstráni technická služba pomocou nástrojov optické prvky (vedľajšiu optiku). Tento postup a podmienky počas merania, ako sa uvádza nižšie, musí byť opísaný v skúšobnom protokole. |
| --- | --- |

5.1.

LED modul(-y) musí(-ia) byť konfigurovaný(-é) podľa technických požiadaviek podľa bodu 2.2.2 tohto predpisu. Na základe žiadosti žiadateľa odstráni technická služba pomocou nástrojov optické prvky (vedľajšiu optiku). Tento postup a podmienky počas merania, ako sa uvádza nižšie, musí byť opísaný v skúšobnom protokole.

| 5.2. | Žiadateľ predloží tri LED moduly každého typu s prípadným elektronickým ovládačom zdroja svetla a vhodné návody.
  Môže byť zaistené vhodné teplotné usporiadanie (napr. odvod tepla), aby sa dosiahli podobné teplotné podmienky ako pri zodpovedajúcom použití svetlometu.
  Pred skúškou sa každý LED modul musí kondicionovať aspoň 48 hodín a za rovnakých podmienok ako pri zodpovedajúcom použití svetlometu.
  Ak sa použije integračná guľa, musí mať priemer aspoň 1 m alebo najmenej desaťkrát väčší rozmer ako je maximálny rozmer LED modulu (väčšia z týchto hodnôt). Meranie toku sa môže vykonať tiež integrovane pomocou goniofotometru. Je potrebné zohľadniť tiež požiadavky uvedené v publikácii CIE č. 84 (1989), ktoré sa týkajú teploty okolia, nastavenia polohy atď.
  LED modul sa musí kondicionovať približne jednu hodinu v uzavretej guli alebo na goniofotometri.
  Svetelný tok sa musí merať po dosiahnutí stability, ako je vysvetlené v bode 4.3.1.2 tohto Predpisu.
  Za skutočný svetelný tok sa považuje priemer hodnôt nameraných v troch vzorkách každého typu LED modulu. |
| --- | --- |

5.2.

Žiadateľ predloží tri LED moduly každého typu s prípadným elektronickým ovládačom zdroja svetla a vhodné návody.

Môže byť zaistené vhodné teplotné usporiadanie (napr. odvod tepla), aby sa dosiahli podobné teplotné podmienky ako pri zodpovedajúcom použití svetlometu.

Pred skúškou sa každý LED modul musí kondicionovať aspoň 48 hodín a za rovnakých podmienok ako pri zodpovedajúcom použití svetlometu.

Ak sa použije integračná guľa, musí mať priemer aspoň 1 m alebo najmenej desaťkrát väčší rozmer ako je maximálny rozmer LED modulu (väčšia z týchto hodnôt). Meranie toku sa môže vykonať tiež integrovane pomocou goniofotometru. Je potrebné zohľadniť tiež požiadavky uvedené v publikácii CIE č. 84 (1989), ktoré sa týkajú teploty okolia, nastavenia polohy atď.

LED modul sa musí kondicionovať približne jednu hodinu v uzavretej guli alebo na goniofotometri.

Svetelný tok sa musí merať po dosiahnutí stability, ako je vysvetlené v bode 4.3.1.2 tohto Predpisu.

Za skutočný svetelný tok sa považuje priemer hodnôt nameraných v troch vzorkách každého typu LED modulu.

---