# Gazzetta ufficiale L 172/2014

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 172 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 57° anno12 giugno 2014 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 172

Edizione in lingua italiana

Legislazione

57° anno12 giugno 2014

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 620/2014 della Commissione, del 4 giugno 2014, che stabilisce norme tecniche di attuazione per quanto riguarda lo scambio di informazioni tra le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante conformemente alla direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (
  1
  ) | 1 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 621/2014 della Commissione, dell'11 giugno 2014, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 26 |
| | | DECISIONI |
| | | 2014/346/UE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 26 maggio 2014, relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in occasione della 103a sessione della Conferenza internazionale del lavoro per quanto riguarda le modifiche del codice della Convenzione sul lavoro marittimo | 28 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 620/2014 della Commissione, del 4 giugno 2014, che stabilisce norme tecniche di attuazione per quanto riguarda lo scambio di informazioni tra le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante conformemente alla direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (
  1
  )

1

1

Regolamento di esecuzione (UE) n. 621/2014 della Commissione, dell'11 giugno 2014, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

26

DECISIONI

2014/346/UE

*

Decisione del Consiglio, del 26 maggio 2014, relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in occasione della 103a sessione della Conferenza internazionale del lavoro per quanto riguarda le modifiche del codice della Convenzione sul lavoro marittimo

a

28

| | | III   Altri atti |
| --- | --- | --- |
| | | SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | * | Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA, n. 496/13/COL dell'11 dicembre 2013, riguardo al finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre (Islanda) | 36 |
| | * | Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA, n. 91/14/COL del 26 febbraio 2014, relativa alla carta degli aiuti a finalità regionale della Norvegia per il periodo 2014-2020 (Norvegia) | 52 |

III   Altri atti

SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

*

Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA, n. 496/13/COL dell'11 dicembre 2013, riguardo al finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre (Islanda)

36

*

Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA, n. 91/14/COL del 26 febbraio 2014, relativa alla carta degli aiuti a finalità regionale della Norvegia per il periodo 2014-2020 (Norvegia)

52

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 1242/2013 della Commissione, del 25 novembre 2013, recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Cordero Segureño (IGP)] ( GU L 323 del 4.12.2013 ) | 59 |
| | * | Rettifica del regolamento (UE) n. 718/2013 della Commissione, del 25 luglio 2013, che emenda il regolamento (CE) n. 608/2004 relativo all'etichettatura di prodotti e ingredienti alimentari addizionati di fitosteroli, esteri di fitosterolo, fitostanoli e/o esteri di fitostanolo ( GU L 201 del 26.7.2013 ) | 60 |

Rettifiche

*

Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 1242/2013 della Commissione, del 25 novembre 2013, recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Cordero Segureño (IGP)] ( GU L 323 del 4.12.2013 )

( GU L 323 del 4.12.2013 )

59

*

Rettifica del regolamento (UE) n. 718/2013 della Commissione, del 25 luglio 2013, che emenda il regolamento (CE) n. 608/2004 relativo all'etichettatura di prodotti e ingredienti alimentari addizionati di fitosteroli, esteri di fitosterolo, fitostanoli e/o esteri di fitostanolo ( GU L 201 del 26.7.2013 )

( GU L 201 del 26.7.2013 )

60

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 12.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 172/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 172/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 620/2014 DELLA COMMISSIONE

del 4 giugno 2014

che stabilisce norme tecniche di attuazione per quanto riguarda lo scambio di informazioni tra le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante conformemente alla direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull'accesso all'attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE (1), in particolare l'articolo 50, paragrafo 7,

considerando quanto segue:

| (1) | Al fine di garantire una cooperazione efficace e tempestiva tra le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante, lo scambio di informazioni dovrebbe essere bidirezionale, nell'ambito delle rispettive competenze in materia di vigilanza di tali autorità. Dovrebbero pertanto essere stabiliti formati standard, modelli e procedure operative, comprese le scadenze, per lo scambio di informazioni in situazioni normali e in situazioni di stress di liquidità. Inoltre, dovrebbero essere stabilite frequenze e date limite armonizzate per l'invio delle informazioni da scambiare con regolarità, prevedendo informazioni da scambiare su base semestrale o annuale. Per garantire che le informazioni scambiate siano il più possibile aggiornate, le autorità competenti dovrebbero tuttavia procedere allo scambio quanto prima, senza attendere le date limite. |
| --- | --- |

(1)

Al fine di garantire una cooperazione efficace e tempestiva tra le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante, lo scambio di informazioni dovrebbe essere bidirezionale, nell'ambito delle rispettive competenze in materia di vigilanza di tali autorità. Dovrebbero pertanto essere stabiliti formati standard, modelli e procedure operative, comprese le scadenze, per lo scambio di informazioni in situazioni normali e in situazioni di stress di liquidità. Inoltre, dovrebbero essere stabilite frequenze e date limite armonizzate per l'invio delle informazioni da scambiare con regolarità, prevedendo informazioni da scambiare su base semestrale o annuale. Per garantire che le informazioni scambiate siano il più possibile aggiornate, le autorità competenti dovrebbero tuttavia procedere allo scambio quanto prima, senza attendere le date limite.

| (2) | Ferme restando le procedure per il normale scambio di informazioni di cui al presente regolamento, le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante dovrebbero informarsi senza indebiti ritardi riguardo a situazioni che potrebbero influire sulla stabilità finanziaria o sul funzionamento di una succursale, fornendo tutte le informazioni essenziali e pertinenti riguardo a tali situazioni. |
| --- | --- |

(2)

Ferme restando le procedure per il normale scambio di informazioni di cui al presente regolamento, le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante dovrebbero informarsi senza indebiti ritardi riguardo a situazioni che potrebbero influire sulla stabilità finanziaria o sul funzionamento di una succursale, fornendo tutte le informazioni essenziali e pertinenti riguardo a tali situazioni.

| (3) | Tenuto conto delle differenze di dimensioni, complessità e significatività delle succursali operanti negli Stati membri ospitanti, è importante applicare il principio di proporzionalità nello scambio di informazioni. A tale scopo, nei formati, nei modelli e nelle frequenze riguardanti lo scambio di tali informazioni dovrebbe essere presa in considerazione l'esigenza delle autorità competenti degli Stati membri ospitanti di ricevere una gamma più ampia di informazioni in relazione alle succursali individuate come significative ai sensi dell'articolo 51 della direttiva 2013/36/UE di cui sono responsabili. |
| --- | --- |

(3)

Tenuto conto delle differenze di dimensioni, complessità e significatività delle succursali operanti negli Stati membri ospitanti, è importante applicare il principio di proporzionalità nello scambio di informazioni. A tale scopo, nei formati, nei modelli e nelle frequenze riguardanti lo scambio di tali informazioni dovrebbe essere presa in considerazione l'esigenza delle autorità competenti degli Stati membri ospitanti di ricevere una gamma più ampia di informazioni in relazione alle succursali individuate come significative ai sensi dell'articolo 51 della direttiva 2013/36/UE di cui sono responsabili.

| (4) | Per garantire un'efficiente trasmissione delle informazioni alle persone interessate, nonché la riservatezza delle stesse, le autorità competenti dovrebbero stilare elenchi delle persone di contatto, scambiarseli e aggiornarli regolarmente. |
| --- | --- |

(4)

Per garantire un'efficiente trasmissione delle informazioni alle persone interessate, nonché la riservatezza delle stesse, le autorità competenti dovrebbero stilare elenchi delle persone di contatto, scambiarseli e aggiornarli regolarmente.

| (5) | Lo scambio di informazioni tra le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante non è limitato ai tipi di informazioni di cui all'articolo 50 della direttiva 2013/36/UE e, pertanto, ai tipi di informazioni specificati nel presente regolamento. In particolare, la direttiva 2013/36/UE contiene disposizioni per lo scambio di informazioni sulle verifiche in loco delle succursali, le notifiche dell'esercizio del diritto di stabilimento e della libera prestazione di servizi e le misure, fra cui quelle cautelative, adottate dalle autorità competenti in relazione alle succursali e alle rispettive imprese madri. Il presente regolamento non dovrebbe quindi stabilire requisiti per lo scambio di informazioni in tali settori. |
| --- | --- |

(5)

Lo scambio di informazioni tra le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante non è limitato ai tipi di informazioni di cui all'articolo 50 della direttiva 2013/36/UE e, pertanto, ai tipi di informazioni specificati nel presente regolamento. In particolare, la direttiva 2013/36/UE contiene disposizioni per lo scambio di informazioni sulle verifiche in loco delle succursali, le notifiche dell'esercizio del diritto di stabilimento e della libera prestazione di servizi e le misure, fra cui quelle cautelative, adottate dalle autorità competenti in relazione alle succursali e alle rispettive imprese madri. Il presente regolamento non dovrebbe quindi stabilire requisiti per lo scambio di informazioni in tali settori.

| (6) | I formati standard, i modelli e le procedure dovrebbero anche riguardare gli scambi di informazioni in relazione all'esercizio di attività nello Stato membro ospitante mediante la prestazione di servizi transfrontalieri. |
| --- | --- |

(6)

I formati standard, i modelli e le procedure dovrebbero anche riguardare gli scambi di informazioni in relazione all'esercizio di attività nello Stato membro ospitante mediante la prestazione di servizi transfrontalieri.

| (7) | Tenuto conto della natura dei servizi transfrontalieri, le autorità competenti degli Stati membri ospitanti difettano di informazioni riguardo alle operazioni condotte nelle rispettive giurisdizioni; è pertanto essenziale stabilire procedure per lo scambio di informazioni per salvaguardare la stabilità finanziaria e monitorare le condizioni per le autorizzazioni, in particolare per controllare se l'ente presti servizi conformemente alle notifiche fornite. Malgrado l'importanza di dette informazioni, esse dovrebbero essere fornite in seguito a una richiesta delle autorità competenti degli Stati membri ospitanti anziché essere scambiate su base regolare, così da evitare gli oneri potenziali derivanti dalla loro raccolta e trasmissione a tutte le autorità competenti degli Stati membri ospitanti. |
| --- | --- |

(7)

Tenuto conto della natura dei servizi transfrontalieri, le autorità competenti degli Stati membri ospitanti difettano di informazioni riguardo alle operazioni condotte nelle rispettive giurisdizioni; è pertanto essenziale stabilire procedure per lo scambio di informazioni per salvaguardare la stabilità finanziaria e monitorare le condizioni per le autorizzazioni, in particolare per controllare se l'ente presti servizi conformemente alle notifiche fornite. Malgrado l'importanza di dette informazioni, esse dovrebbero essere fornite in seguito a una richiesta delle autorità competenti degli Stati membri ospitanti anziché essere scambiate su base regolare, così da evitare gli oneri potenziali derivanti dalla loro raccolta e trasmissione a tutte le autorità competenti degli Stati membri ospitanti.

| (8) | Dato che il tipo di informazione che le autorità competenti devono scambiarsi è specificato nel regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione (2), il presente regolamento di esecuzione dovrebbe essere considerato come il suo necessario corollario. |
| --- | --- |

(8)

Dato che il tipo di informazione che le autorità competenti devono scambiarsi è specificato nel regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione (2), il presente regolamento di esecuzione dovrebbe essere considerato come il suo necessario corollario.

| (9) | Il presente regolamento si basa sui progetti di norme tecniche di attuazione che l'Autorità europea di vigilanza (Autorità bancaria europea — ABE) ha presentato alla Commissione. |
| --- | --- |

(9)

Il presente regolamento si basa sui progetti di norme tecniche di attuazione che l'Autorità europea di vigilanza (Autorità bancaria europea — ABE) ha presentato alla Commissione.

| (10) | L'ABE ha condotto consultazioni pubbliche aperte sui progetti di norme tecniche di attuazione sui quali è basato il presente regolamento, ha analizzato i potenziali costi e benefici collegati e ha chiesto il parere del gruppo delle parti interessate nel settore bancario istituito in conformità all'articolo 37 del regolamento (UE) n. 1093/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), |
| --- | --- |

(10)

L'ABE ha condotto consultazioni pubbliche aperte sui progetti di norme tecniche di attuazione sui quali è basato il presente regolamento, ha analizzato i potenziali costi e benefici collegati e ha chiesto il parere del gruppo delle parti interessate nel settore bancario istituito in conformità all'articolo 37 del regolamento (UE) n. 1093/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio (3),

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Oggetto

Il presente regolamento stabilisce formati standard, modelli e procedure da utilizzare per gli scambi obbligatori di informazioni che possono facilitare il monitoraggio degli enti operanti tramite una succursale o mediante la libera prestazione di servizi in uno o più Stati membri diversi da quello in cui è ubicata la loro sede centrale.

Il presente regolamento si applica in relazione alle informazioni di cui al regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione.

Articolo 2

Data di invio e frequenza degli scambi di informazioni riguardanti gli enti operanti tramite una succursale

1.   Le informazioni riguardanti i casi di inosservanza di disposizioni legislative o regolamentari, l'applicazione di misure di vigilanza o altre misure amministrative o l'imposizione di sanzioni amministrative o penali sono fornite senza indebiti ritardi e al più tardi entro 14 giorni di calendario dalla data dell'accertamento, da parte delle autorità competenti, del caso di inosservanza, dell'applicazione della misura di vigilanza o di altra misura amministrativa o dell'imposizione della sanzione amministrativa o penale.

2.   Quando una succursale è considerata significativa ai sensi dell'articolo 51 della direttiva 2013/36/UE, le autorità competenti dello Stato membro di origine forniscono informazioni quantitative riguardanti la liquidità e informazioni sui risultati della vigilanza in materia di liquidità alle autorità competenti dello Stato membro ospitante che esercitano la vigilanza su tale succursale significativa, su base semestrale ed entro le seguenti date di invio:

| a) | 28 febbraio di ogni anno sulla base della posizione al 31 dicembre dell'anno precedente; |
| --- | --- |

a)

28 febbraio di ogni anno sulla base della posizione al 31 dicembre dell'anno precedente;

| b) | 31 agosto di ogni anno sulla base della posizione al 30 giugno precedente. |
| --- | --- |

b)

31 agosto di ogni anno sulla base della posizione al 30 giugno precedente.

3.   Le informazioni diverse da quelle di cui ai paragrafi 1 e 2 sono fornite annualmente entro il 30 aprile di ogni anno sulla base della posizione al 31 dicembre precedente, tranne le informazioni riguardanti la gestione e la proprietà di un ente, che sono fornite sulla base delle informazioni più recenti disponibili.

Articolo 3

Procedure operative per la trasmissione di informazioni tra le autorità competenti

1.   Le autorità competenti dello Stato membro d'origine gestiscono e condividono con le autorità competenti dello Stato membro ospitante, per ogni ente, un elenco aggiornato contenente le persone di contatto pertinenti per lo scambio di informazioni tra le autorità competenti dello Stato membro d'origine e degli Stati membri ospitanti, incluse le persone di contatto per i casi di emergenza.

Le autorità competenti degli Stati membri ospitanti comunicano senza indebiti ritardi alle autorità competenti dello Stato membro d'origine le proprie persone di contatto ed eventuali cambiamenti. Le autorità competenti dello Stato membro d'origine e degli Stati membri ospitanti riesaminano tale elenco ogni anno.

2.   Le informazioni sono scambiate in forma scritta o elettronica e indirizzate alle persone di contatto pertinenti indicate nell'elenco di cui al paragrafo 1, salvo se diversamente specificato dall'autorità competente che richiede le informazioni.

3.   Se le informazioni sono scambiate in forma elettronica, sono utilizzati canali di comunicazione protetti, a meno che le autorità competenti ritengano adeguato utilizzare canali di comunicazione non protetti.

4.   Le seguenti informazioni possono essere fornite oralmente prima di essere confermate in forma scritta o elettronica:

| a) | informazioni relative all'inosservanza di disposizioni legislative o regolamentari; |
| --- | --- |

a)

informazioni relative all'inosservanza di disposizioni legislative o regolamentari;

| b) | informazioni relative all'applicazione di misure di vigilanza o altre misure amministrative; |
| --- | --- |

b)

informazioni relative all'applicazione di misure di vigilanza o altre misure amministrative;

| c) | informazioni relative all'imposizione di sanzioni amministrative o penali; |
| --- | --- |

c)

informazioni relative all'imposizione di sanzioni amministrative o penali;

| d) | informazioni relative a una situazione di stress di liquidità. |
| --- | --- |

d)

informazioni relative a una situazione di stress di liquidità.

5.   Le autorità competenti confermano il ricevimento delle informazioni. Qualora le informazioni siano state comunicate in forma elettronica utilizzando canali di comunicazione protetti, la conferma è fornita tramite lo stesso canale. Non è richiesta una conferma per le informazioni fornite oralmente o mediante un canale di comunicazione protetto che consente al mittente di ricevere la conferma che le informazioni sono state ricevute dal destinatario.

6.   Qualora sia stato costituito un collegio delle autorità di vigilanza in conformità all'articolo 51, paragrafo 3, della direttiva 2013/36/UE e tutte le succursali dell'ente siano considerate significative, i paragrafi da 1 a 5 del presente articolo non si applicano. In tali casi le informazioni sono scambiate in base alla procedura stabilita negli accordi scritti di cui all'articolo 51, paragrafo 3, della direttiva 2013/36/UE.

Articolo 4

Formati e modelli da utilizzare per gli scambi di informazioni riguardanti gli enti operanti tramite una succursale

1.   Le informazioni quantitative di cui all'articolo 2, paragrafo 2, sono scambiate utilizzando il modello di cui all'allegato I, parte 1, e sono fornite nella forma indicata in detto modello.

2.   Le informazioni quantitative riguardanti la liquidità e la solvibilità dell'ente diverse dalle informazioni di cui al paragrafo 1 sono scambiate utilizzando il modello di cui all'allegato I, parte 2, e sono fornite nella forma indicata in detto modello.

3.   Le informazioni quantitative riguardanti il volume dei servizi offerti mediante l'esercizio della libera prestazione di servizi sono scambiate utilizzando il modello di cui all'allegato I, parte 3, e sono fornite nella forma ritenuta idonea dall'autorità competente che le comunica.

4.   Le informazioni quantitative riguardanti le quote di mercato di una succursale stabilita in uno Stato membro ospitante sono scambiate utilizzando il modello di cui all'allegato I, parte 4, e sono fornite nella forma ritenuta idonea dall'autorità competente che le comunica.

5.   Le informazioni non quantitative diverse da quelle di cui ai paragrafi 6, 7 e 8 sono scambiate utilizzando i rispettivi modelli e sono fornite nella forma ritenuta idonea dall'autorità competente che le comunica secondo le modalità seguenti:

| a) | il modello che figura nell'allegato I, parte 2, è utilizzato per le informazioni sulla liquidità e sulla solvibilità dell'ente; |
| --- | --- |

a)

il modello che figura nell'allegato I, parte 2, è utilizzato per le informazioni sulla liquidità e sulla solvibilità dell'ente;

| b) | il modello che figura nell'allegato I, parte 3, è utilizzato per le informazioni sulla prestazione transfrontaliera di servizi; |
| --- | --- |

b)

il modello che figura nell'allegato I, parte 3, è utilizzato per le informazioni sulla prestazione transfrontaliera di servizi;

| c) | il modello che figura nell'allegato I, parte 4, è utilizzato per le informazioni su una succursale stabilita in uno Stato membro ospitante; |
| --- | --- |

c)

il modello che figura nell'allegato I, parte 4, è utilizzato per le informazioni su una succursale stabilita in uno Stato membro ospitante;

| d) | il modello che figura nell'allegato I, parte 5, è utilizzato per le informazioni sui sistemi di garanzia dei depositi. |
| --- | --- |

d)

il modello che figura nell'allegato I, parte 5, è utilizzato per le informazioni sui sistemi di garanzia dei depositi.

6.   Le informazioni non quantitative specificate nell'allegato I, parte 6, riguardanti la gestione e la proprietà dell'ente, le sue politiche in materia di liquidità e di finanziamento (funding), i piani di liquidità e di finanziamento (funding) di emergenza e i preparativi per le situazioni di emergenza sono fornite nella forma ritenuta idonea dall'autorità competente che le comunica. Le informazioni sono fornite in appendice alle altre informazioni scambiate usando i modelli di cui all'allegato I, parti da 1 a 5.

7.   Le informazioni riguardanti i casi di inosservanza di disposizioni legislative o regolamentari, l'applicazione di misure di vigilanza o altre misure amministrative o l'imposizione di sanzioni amministrative o penali di cui all'articolo 2, paragrafo 1, sono fornite nella forma ritenuta idonea dall'autorità competente che le comunica.

8.   Le informazioni riguardanti l'individuazione di un ente come ente a rilevanza sistemica a livello globale o come altro ente a rilevanza sistemica ai sensi dell'articolo 131, paragrafo 1, della direttiva 2013/36/UE sono fornite nella forma ritenuta idonea dall'autorità competente che le comunica.

Articolo 5

Richieste di informazioni ad hoc da parte delle autorità competenti

1.   Le richieste relative a informazioni per le quali non vige obbligo di scambio in conformità al regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione sono trasmesse in forma scritta o elettronica alle persone di contatto pertinenti indicate nell'elenco di cui all'articolo 3, paragrafo 1, del presente regolamento.

2.   L'autorità competente che presenta una richiesta di cui al paragrafo 1 spiega in che modo le informazioni dovrebbero facilitare la vigilanza o il monitoraggio di un ente, l'esame delle condizioni per la sua autorizzazione o la protezione della stabilità del sistema finanziario. Tale autorità competente specifica un termine di tempo ragionevole entro il quale deve essere fornita la risposta tenendo conto della natura e dell'urgenza della richiesta e delle informazioni che ne costituiscono l'oggetto.

3.   L'autorità competente che riceve una richiesta di cui al paragrafo 1 fornisce le informazioni senza indebiti ritardi e compie ogni sforzo possibile per rispondere entro il termine indicato nella richiesta. Se non riesce a rispondere entro tale termine, detta autorità competente comunica senza indebiti ritardi all'autorità competente che ha presentato la richiesta il termine entro il quale fornirà le informazioni.

Se le informazioni richieste non sono disponibili, l'autorità competente che riceve una richiesta di cui al paragrafo 1 lo comunica all'autorità competente che ha presentato la richiesta.

Articolo 6

Scambio di informazioni riguardanti i prestatori di servizi transfrontalieri

Le autorità competenti di uno Stato membro ospitante in cui l'ente svolge attività nell'esercizio della libera prestazione di servizi che chiedono alle autorità competenti dello Stato membro d'origine di fornire le informazioni riguardanti tali servizi di cui al regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione presentano la richiesta in forma scritta o elettronica alla persona di contatto pertinente indicata nell'elenco di cui all'articolo 3, paragrafo 1. Le autorità competenti dello Stato membro d'origine forniscono le informazioni entro tre mesi dal ricevimento della richiesta.

Articolo 7

Scambio di informazioni relative agli enti operanti tramite una succursale in caso di stress di liquidità riguardante l'ente o la succursale stessa

In una situazione di stress di liquidità le autorità competenti usano il modello di cui all'allegato II e seguono le procedure di cui all'articolo 3 per scambiare le informazioni previste dal regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione.

Articolo 8

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Esso è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 4 giugno 2014

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 176 del 27.6.2013, pag. 338.

1

(2)  Regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione, del 12 marzo 2014, che integra la direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme tecniche di regolamentazione per specificare le informazioni che le autorità competenti dello Stato membro d'origine e dello Stato membro ospitante si forniscono reciprocamente (GU L 148 del 20.5.2014, pag. 6).

2

(3)  Regolamento (UE) n. 1093/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, che istituisce l'Autorità europea di vigilanza (Autorità bancaria europea), modifica la decisione n. 716/2009/CE e abroga la decisione 2009/78/CE della Commissione (GU L 331 del 15.12.2010, pag. 12).

3

---

ALLEGATO I

PARTE 1

SEMESTRALE SPECIFICO

Modello per lo scambio semestrale di informazioni sulla liquidità e sulle conclusioni della vigilanza riguardanti i singoli enti con le autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

| Riferimento giuridico | Articolo 4, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione |
| --- | --- |
| Frequenza dello scambio di informazioni | Semestrale |
| Autorità competente: | |
| Denominazione dell'ente: | |
| Data di riferimento (30/06/AAAA o 31/12/AAAA): | |
| Data di trasmissione (GG/MM/AAAA): | |
| Informazioni fornite su base consolidata (sì/no): | Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente |

Riferimento giuridico

Articolo 4, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione

Frequenza dello scambio di informazioni

Semestrale

Autorità competente:

Denominazione dell'ente:

Data di riferimento (30/06/AAAA o 31/12/AAAA):

Data di trasmissione (GG/MM/AAAA):

Informazioni fornite su base consolidata (sì/no):

Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente

| Gruppo di informazioni | Informazione | Riferimento ai modelli COREP/FINREP, se del caso, o altro | Valore dell'informazione
  (quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero) | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Liquidità | Coefficiente di copertura della liquidità (valuta nazionale) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 1, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 2, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 3, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| [Se del caso, aggiungere altre righe per le valute significative] | | | |
| Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta nazionale) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 1, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 2, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 3, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| [Se del caso, aggiungere altre righe per le valute significative] | | | |
| Componenti della riserva di liquidità dell'ente, fra cui | |
| Contante | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Depositi presso le banche centrali | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Titoli cui è attribuito un fattore di ponderazione del rischio dello 0 % | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Titoli cui è attribuito un fattore di ponderazione del rischio del 20 % | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Obbligazioni di società non finanziarie | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile. | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Altre attività che presentano una liquidità e una qualità creditizia elevate ed elevatissime, tenendo conto dei criteri di cui all'articolo 481, paragrafo 2, del CRR | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali] | |
| Attività vincolate totali | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Attività non vincolate totali | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Garanzie reali vincolate totali ricevute | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Garanzie reali non vincolate totali ricevute | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Rapporto tra prestiti e depositi | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza | [Valore risultante dai modelli FINREP] | |
| Descrizione di eventuali coefficienti di liquidità nazionali applicabili all'ente nell'ambito di misure politiche macroprudenziali attuate dalle autorità competenti o dall'autorità designata quali requisiti vincolanti, orientamenti, raccomandazioni, avvertenze o altro, ivi comprese le definizioni di tali coefficienti | [La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali] | |
| Descrizione di eventuali carenze significative nella gestione del rischio di liquidità dell'ente che sono note alle autorità competenti e che possono influire sulle succursali, di eventuali misure di vigilanza correlate adottate in relazione a tali carenze e del grado di conformità dell'ente a dette misure di vigilanza | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | Si noti che i problemi di inosservanza di disposizioni normative minime e le misure di vigilanza adottate dalle autorità competenti per farvi fronte devono essere segnalati al di fuori del presente modello per lo scambio di informazioni periodico e ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, delle norme tecniche di attuazione. |
| Valutazione generale del profilo di rischio di liquidità e della gestione dei rischi dell'ente, in particolare in relazione alla succursale/alle succursali stabilite nello Stato membro ospitante | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Descrizione di eventuali requisiti specifici in materia di liquidità applicati ai sensi dell'articolo 105 della direttiva 2013/36/UE | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Informazioni riguardanti eventuali ostacoli al trasferimento di contante e garanzie reali verso o da succursali dell'ente | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |

Gruppo di informazioni

Informazione

Riferimento ai modelli COREP/FINREP, se del caso, o altro

Valore dell'informazione

(quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero)

Osservazioni

Liquidità

Coefficiente di copertura della liquidità (valuta nazionale)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 1, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 2, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 3, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

[Se del caso, aggiungere altre righe per le valute significative]

Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta nazionale)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 1, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 2, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 3, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

[Se del caso, aggiungere altre righe per le valute significative]

Componenti della riserva di liquidità dell'ente, fra cui

Contante

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Depositi presso le banche centrali

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Titoli cui è attribuito un fattore di ponderazione del rischio dello 0 %

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Titoli cui è attribuito un fattore di ponderazione del rischio del 20 %

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Obbligazioni di società non finanziarie

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile.

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Altre attività che presentano una liquidità e una qualità creditizia elevate ed elevatissime, tenendo conto dei criteri di cui all'articolo 481, paragrafo 2, del CRR

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali]

Attività vincolate totali

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Attività non vincolate totali

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Garanzie reali vincolate totali ricevute

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Garanzie reali non vincolate totali ricevute

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Rapporto tra prestiti e depositi

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli FINREP]

Descrizione di eventuali coefficienti di liquidità nazionali applicabili all'ente nell'ambito di misure politiche macroprudenziali attuate dalle autorità competenti o dall'autorità designata quali requisiti vincolanti, orientamenti, raccomandazioni, avvertenze o altro, ivi comprese le definizioni di tali coefficienti

[La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali]

Descrizione di eventuali carenze significative nella gestione del rischio di liquidità dell'ente che sono note alle autorità competenti e che possono influire sulle succursali, di eventuali misure di vigilanza correlate adottate in relazione a tali carenze e del grado di conformità dell'ente a dette misure di vigilanza

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Si noti che i problemi di inosservanza di disposizioni normative minime e le misure di vigilanza adottate dalle autorità competenti per farvi fronte devono essere segnalati al di fuori del presente modello per lo scambio di informazioni periodico e ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, delle norme tecniche di attuazione.

Valutazione generale del profilo di rischio di liquidità e della gestione dei rischi dell'ente, in particolare in relazione alla succursale/alle succursali stabilite nello Stato membro ospitante

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Descrizione di eventuali requisiti specifici in materia di liquidità applicati ai sensi dell'articolo 105 della direttiva 2013/36/UE

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Informazioni riguardanti eventuali ostacoli al trasferimento di contante e garanzie reali verso o da succursali dell'ente

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

PARTE 2

ANNUALE SPECIFICO

Modello per lo scambio annuale di informazioni in merito alla liquidità e alla solvibilità dei singoli enti

| Riferimento giuridico | Articolo 4, paragrafo 1, articoli 5 e 11 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frequenza dello scambio di informazioni | Annuale |
| Autorità competente: | |
| Denominazione dell'ente: | |
| Data di riferimento (31/12/AAAA): | |
| Data di trasmissione (GG/MM/AAAA): | |
| Informazioni fornite su base consolidata (sì/no): | Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente |

Riferimento giuridico

Articolo 4, paragrafo 1, articoli 5 e 11 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014

Frequenza dello scambio di informazioni

Annuale

Autorità competente:

Denominazione dell'ente:

Data di riferimento (31/12/AAAA):

Data di trasmissione (GG/MM/AAAA):

Informazioni fornite su base consolidata (sì/no):

Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente

| Gruppo di informazioni | Informazione | Riferimento ai modelli COREP/FINREP, se del caso, o altro | Valore dell'informazione
  (quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero) | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Liquidità | Coefficiente di copertura della liquidità (valuta nazionale) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 1, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 2, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 3, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| [Se del caso, aggiungere altre righe per le valute significative] | | | |
| Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta nazionale) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 1, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 2, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 3, da specificare) | [Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP] | |
| [Se del caso, aggiungere altre righe per le valute significative] | | | |
| Componenti della riserva di liquidità dell'ente, fra cui | |
| Contante | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Depositi presso le banche centrali | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Titoli cui è attribuito un fattore di ponderazione del rischio dello 0 % | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Titoli cui è attribuito un fattore di ponderazione del rischio del 20 % | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Obbligazioni di società non finanziarie | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Altre attività che presentano una liquidità e una qualità creditizia elevate ed elevatissime, tenendo conto dei criteri di cui all'articolo 481, paragrafo 2, del CRR | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali] | |
| Attività vincolate totali | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Attività non vincolate totali | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Garanzie reali vincolate totali ricevute | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Garanzie reali non vincolate totali ricevute | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate | [Valore basato sulle norme tecniche di attuazione] | |
| Rapporto tra prestiti e depositi | Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza | [Valore risultante dai modelli FINREP] | |
| Descrizione di eventuali coefficienti di liquidità nazionali applicabili all'ente nell'ambito di misure politiche macroprudenziali attuate dalle autorità competenti o dall'autorità designata quali requisiti vincolanti, orientamenti, raccomandazioni, avvertenze o altro, ivi comprese le definizioni di tali coefficienti | [La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente] | [Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali] | |
| Descrizione di eventuali carenze significative nella gestione del rischio di liquidità dell'ente che sono note alle autorità competenti e che possono influire sulle succursali, di eventuali misure di vigilanza correlate adottate in relazione a tali carenze e del grado di conformità dell'ente a dette misure di vigilanza | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | Si noti che i problemi di inosservanza di disposizioni normative minime e le misure di vigilanza adottate dalle autorità competenti per farvi fronte devono essere segnalati al di fuori del presente modello per lo scambio di informazioni periodico e ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, delle norme tecniche di attuazione. |
| Valutazione generale del profilo di rischio di liquidità e della gestione dei rischi dell'ente, in particolare in relazione alla succursale/alle succursali stabilite nello Stato membro ospitante | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Descrizione di eventuali requisiti specifici in materia di liquidità applicati ai sensi dell'articolo 105 della direttiva 2013/36/UE | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Informazioni riguardanti eventuali ostacoli al trasferimento di contante e garanzie reali verso o da succursali dell'ente | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Solvibilità | Informazioni circa la conformità o meno dell'ente ai seguenti requisiti:






  a) | i requisiti di fondi propri di cui all'articolo 92 del regolamento (UE) n. 575/2013, tenendo conto di eventuali misure adottate o riconosciute conformemente all'articolo 458 di detto regolamento e, dove applicabile, tenendo conto delle disposizioni transitorie di cui alla parte dieci dello stesso regolamento; |

Gruppo di informazioni

Informazione

Riferimento ai modelli COREP/FINREP, se del caso, o altro

Valore dell'informazione

(quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero)

Osservazioni

Liquidità

Coefficiente di copertura della liquidità (valuta nazionale)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 1, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 2, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente di copertura della liquidità (valuta significativa 3, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

[Se del caso, aggiungere altre righe per le valute significative]

Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta nazionale)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 1, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 2, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

Coefficiente netto di finanziamento stabile (valuta significativa 3, da specificare)

[Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile, ma della calibrazione soggetta a clausole nazionali specifiche fino alla sua sostituzione con la calibrazione prevista dal CRR]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali finché non saranno disponibili i coefficienti nei modelli COREP]

[Se del caso, aggiungere altre righe per le valute significative]

Componenti della riserva di liquidità dell'ente, fra cui

Contante

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Depositi presso le banche centrali

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Titoli cui è attribuito un fattore di ponderazione del rischio dello 0 %

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Titoli cui è attribuito un fattore di ponderazione del rischio del 20 %

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Obbligazioni di società non finanziarie

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Altre attività che presentano una liquidità e una qualità creditizia elevate ed elevatissime, tenendo conto dei criteri di cui all'articolo 481, paragrafo 2, del CRR

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti gli obblighi di segnalazione a fini di vigilanza in materia di copertura della liquidità e di finanziamento stabile

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali]

Attività vincolate totali

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Attività non vincolate totali

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Garanzie reali vincolate totali ricevute

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Garanzie reali non vincolate totali ricevute

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

di cui stanziabili a garanzia presso una banca centrale

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni relative alle attività vincolate

[Valore basato sulle norme tecniche di attuazione]

Rapporto tra prestiti e depositi

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli FINREP]

Descrizione di eventuali coefficienti di liquidità nazionali applicabili all'ente nell'ambito di misure politiche macroprudenziali attuate dalle autorità competenti o dall'autorità designata quali requisiti vincolanti, orientamenti, raccomandazioni, avvertenze o altro, ivi comprese le definizioni di tali coefficienti

[La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali]

Descrizione di eventuali carenze significative nella gestione del rischio di liquidità dell'ente che sono note alle autorità competenti e che possono influire sulle succursali, di eventuali misure di vigilanza correlate adottate in relazione a tali carenze e del grado di conformità dell'ente a dette misure di vigilanza

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Si noti che i problemi di inosservanza di disposizioni normative minime e le misure di vigilanza adottate dalle autorità competenti per farvi fronte devono essere segnalati al di fuori del presente modello per lo scambio di informazioni periodico e ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, delle norme tecniche di attuazione.

Valutazione generale del profilo di rischio di liquidità e della gestione dei rischi dell'ente, in particolare in relazione alla succursale/alle succursali stabilite nello Stato membro ospitante

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Descrizione di eventuali requisiti specifici in materia di liquidità applicati ai sensi dell'articolo 105 della direttiva 2013/36/UE

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Informazioni riguardanti eventuali ostacoli al trasferimento di contante e garanzie reali verso o da succursali dell'ente

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Solvibilità

Informazioni circa la conformità o meno dell'ente ai seguenti requisiti:

a)

i requisiti di fondi propri di cui all'articolo 92 del regolamento (UE) n. 575/2013, tenendo conto di eventuali misure adottate o riconosciute conformemente all'articolo 458 di detto regolamento e, dove applicabile, tenendo conto delle disposizioni transitorie di cui alla parte dieci dello stesso regolamento;

| b) | eventuali requisiti aggiuntivi di fondi propri stabiliti ai sensi dell'articolo 104 della direttiva 2013/36/UE; |
| --- | --- |

b)

eventuali requisiti aggiuntivi di fondi propri stabiliti ai sensi dell'articolo 104 della direttiva 2013/36/UE;

| c) | i requisiti di riserve di capitale di cui al titolo VII, capo 4, della direttiva 2013/36/UE |
| --- | --- |

c)

i requisiti di riserve di capitale di cui al titolo VII, capo 4, della direttiva 2013/36/UE

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Si noti che i problemi di inosservanza di disposizioni normative minime e le misure di vigilanza adottate dalle autorità competenti per farvi fronte devono essere segnalati al di fuori del presente modello per lo scambio di informazioni periodico e ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, delle norme tecniche di attuazione.

Il coefficiente di capitale primario di classe 1 dell'ente di cui all'articolo 92, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 575/2013

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli COREP]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

Il coefficiente di capitale di classe 1 dell'ente di cui all'articolo 92, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (UE) n. 575/2013

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli COREP]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

Il coefficiente di capitale totale dell'ente di cui all'articolo 92, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (UE) n. 575/2013

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli COREP]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

L'importo complessivo dell'esposizione al rischio dell'ente di cui all'articolo 92, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 575/2013

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli COREP]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

I requisiti di fondi propri applicabili nello Stato membro d'origine in conformità dell'articolo 92 del regolamento (UE) n. 575/2013, tenendo conto di eventuali misure adottate o riconosciute conformemente all'articolo 458 di detto regolamento e, dove applicabile, tenendo conto delle disposizioni transitorie di cui alla parte dieci dello stesso regolamento

[La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente]

[Valore da fornire sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

Il livello della riserva di conservazione del capitale che l'ente è tenuto a detenere conformemente all'articolo 129 della direttiva 2013/36/UE

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli COREP]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

Il livello di un'eventuale riserva di capitale anticiclica specifica dell'ente che l'ente è tenuto a detenere conformemente all'articolo 130 della direttiva 2013/36/UE

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli COREP]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

Il livello di un'eventuale riserva di capitale a fronte del rischio sistemico che l'ente è tenuto a detenere conformemente all'articolo 133 della direttiva 2013/36/UE

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli COREP]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

Il livello di un'eventuale riserva per i G-SII o per gli O-SII che l'ente è tenuto a detenere conformemente all'articolo 131, paragrafi 4 e 5, della direttiva 2013/36/UE

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

Il livello di eventuali requisiti aggiuntivi di fondi propri imposti conformemente all'articolo 104, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 2013/36/UE e di altri eventuali requisiti imposti in relazione alla solvibilità di un ente in base a detto articolo.

Sulla base delle disposizioni delle norme tecniche di attuazione riguardanti le segnalazioni a fini di vigilanza

[Valore risultante dai modelli COREP]

Informazioni fornite alle autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

Leva finanziaria

Informazioni pubblicate dall'ente in conformità dell'articolo 451 del regolamento (UE) n. 575/2013 per quanto riguarda il coefficiente di leva finanziaria e la gestione del rischio di leva finanziaria eccessiva

[collegamento alla comunicazione effettuata dall'ente]

PARTE 3

ANNUALE SERVIZI

Modello per lo scambio di informazioni riguardanti i fornitori di servizi transfrontalieri

| Riferimento giuridico | Articolo 16 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frequenza dello scambio di informazioni | Annuale su richiesta |
| Autorità competente: | |
| Denominazione dell'ente: | |
| Data di riferimento (31/12/AAAA): | |
| Data di trasmissione (GG/MM/AAAA): | |
| Informazioni fornite su base consolidata (sì/no): | Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente |

Riferimento giuridico

Articolo 16 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014

Frequenza dello scambio di informazioni

Annuale su richiesta

Autorità competente:

Denominazione dell'ente:

Data di riferimento (31/12/AAAA):

Data di trasmissione (GG/MM/AAAA):

Informazioni fornite su base consolidata (sì/no):

Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente

| Gruppo di informazioni | Informazione | Riferimento ai modelli COREP/FINREP, se del caso, o altro riferimento | Valore dell'informazione
  (quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero) | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Informazioni riguardanti i fornitori di servizi transfrontalieri | Il volume dei depositi ricevuti dai residenti dello Stato membro ospitante. | [La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente] | [Valore da fornire in milioni nella valuta applicabile dell'ente sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali] | |
| Il volume dei prestiti concessi ai residenti dello Stato membro ospitante. | [La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente] | [Valore da fornire in milioni nella valuta applicabile dell'ente sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali] | |
| Le seguenti informazioni si riferiscono alle attività elencate nell'allegato I alla direttiva 2013/36/UE che l'ente ha notificato l'intenzione di svolgere nello Stato membro ospitante mediante la prestazione di servizi: | |
| la forma in cui l'ente svolge le attività | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| le attività più significative in termini di attività svolte dall'ente nello Stato membro ospitante | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| la conferma se le attività individuate come attività aziendali principali nella notifica trasmessa dall'ente ai sensi dell'articolo 39 della direttiva 2013/36/UE sono svolte da un ente | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |

Gruppo di informazioni

Informazione

Riferimento ai modelli COREP/FINREP, se del caso, o altro riferimento

Valore dell'informazione

(quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero)

Osservazioni

Informazioni riguardanti i fornitori di servizi transfrontalieri

Il volume dei depositi ricevuti dai residenti dello Stato membro ospitante.

[La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente]

[Valore da fornire in milioni nella valuta applicabile dell'ente sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali]

Il volume dei prestiti concessi ai residenti dello Stato membro ospitante.

[La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente]

[Valore da fornire in milioni nella valuta applicabile dell'ente sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali]

Le seguenti informazioni si riferiscono alle attività elencate nell'allegato I alla direttiva 2013/36/UE che l'ente ha notificato l'intenzione di svolgere nello Stato membro ospitante mediante la prestazione di servizi:

la forma in cui l'ente svolge le attività

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

le attività più significative in termini di attività svolte dall'ente nello Stato membro ospitante

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

la conferma se le attività individuate come attività aziendali principali nella notifica trasmessa dall'ente ai sensi dell'articolo 39 della direttiva 2013/36/UE sono svolte da un ente

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

PARTE 4

SPECIFICO PER LE SUCCURSALI INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI OSPITANTI

Modello per lo scambio di informazioni riguardanti le succursali stabilite in Stati membri ospitanti

| Riferimento giuridico | Articolo 15 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frequenza dello scambio di informazioni | Annuale |
| Autorità competente: | |
| Denominazione della succursale: | |
| Denominazione dell'ente: | |
| Data di riferimento (31/12/AAAA): | |
| Data di trasmissione (GG/MM/AAAA): | |

Riferimento giuridico

Articolo 15 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014

Frequenza dello scambio di informazioni

Annuale

Autorità competente:

Denominazione della succursale:

Denominazione dell'ente:

Data di riferimento (31/12/AAAA):

Data di trasmissione (GG/MM/AAAA):

| Gruppo di informazioni | Informazione | Riferimento ai modelli COREP/FINREP, se del caso, o altro | Valore dell'informazione
  (quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero) | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Informazioni riguardanti le succursali stabilite in Stati membri ospitanti | Quote di mercato della succursale in prestiti | [La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente] | [Valore da fornire in % sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali. Il valore non va fornito se non supera il 2 % dei prestiti totali nello Stato membro ospitante] | |
| Quote di mercato della succursale in depositi | [La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente] | [Valore da fornire in % sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali. Il valore non va fornito se non supera il 2 % dei depositi totali nello Stato membro ospitante] | |
| Identificazione dei rischi sistemici rappresentati dalla succursale o dalle sue attività nello Stato membro ospitante, ivi compresa una valutazione della possibile incidenza della sospensione o della chiusura delle operazioni della succursale sulla liquidità sistemica, sui sistemi dei pagamenti, sui sistemi di compensazione e di regolamento. | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Ostacoli al trasferimento di contante e di garanzie reali verso o dalla succursale | | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |

Gruppo di informazioni

Informazione

Riferimento ai modelli COREP/FINREP, se del caso, o altro

Valore dell'informazione

(quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero)

Osservazioni

Informazioni riguardanti le succursali stabilite in Stati membri ospitanti

Quote di mercato della succursale in prestiti

[La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente]

[Valore da fornire in % sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali. Il valore non va fornito se non supera il 2 % dei prestiti totali nello Stato membro ospitante]

Quote di mercato della succursale in depositi

[La definizione e la formula di calcolo devono essere fornite dall'autorità competente]

[Valore da fornire in % sulla base di obblighi di segnalazione e clausole specifiche nazionali. Il valore non va fornito se non supera il 2 % dei depositi totali nello Stato membro ospitante]

Identificazione dei rischi sistemici rappresentati dalla succursale o dalle sue attività nello Stato membro ospitante, ivi compresa una valutazione della possibile incidenza della sospensione o della chiusura delle operazioni della succursale sulla liquidità sistemica, sui sistemi dei pagamenti, sui sistemi di compensazione e di regolamento.

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Ostacoli al trasferimento di contante e di garanzie reali verso o dalla succursale

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

PARTE 5

ANNUALE GENERICO SISTEMI DI GARANZIA DEI DEPOSITI (DGS)

Modello per lo scambio di informazioni in merito ai sistemi di garanzia dei depositi

| Riferimento giuridico | Articolo 6 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frequenza dello scambio di informazioni | Annuale |
| Autorità competente: | |
| Denominazione dell'ente: | |
| Data di riferimento (31/12/AAAA): | |
| Data di trasmissione (GG/MM/AAAA): | |
| Informazioni fornite su base consolidata (sì/no): | Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente |

Riferimento giuridico

Articolo 6 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014

Frequenza dello scambio di informazioni

Annuale

Autorità competente:

Denominazione dell'ente:

Data di riferimento (31/12/AAAA):

Data di trasmissione (GG/MM/AAAA):

Informazioni fornite su base consolidata (sì/no):

Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente

| Gruppo di informazioni | Informazione | Valore dell'informazione
  (quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero) | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- |
| Sistemi di garanzia dei depositi | Denominazione del sistema di garanzia dei depositi cui l'ente appartiene | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Copertura massima del sistema di garanzia dei depositi per depositante ammissibile | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Ambito di copertura, tipi di depositi coperti ed esclusioni dalla copertura, ivi compresi i prodotti e i tipi di depositanti | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Disposizioni di finanziamento del sistema di garanzia dei depositi, in particolare se il sistema è finanziato ex ante o ex post e il volume del sistema | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |
| Recapiti dell'amministratore del sistema di garanzia dei depositi | [Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti] | |

Gruppo di informazioni

Informazione

Valore dell'informazione

(quantitativo, come richiesto dallo schema, o qualitativo da fornire con testo libero)

Osservazioni

Sistemi di garanzia dei depositi

Denominazione del sistema di garanzia dei depositi cui l'ente appartiene

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Copertura massima del sistema di garanzia dei depositi per depositante ammissibile

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Ambito di copertura, tipi di depositi coperti ed esclusioni dalla copertura, ivi compresi i prodotti e i tipi di depositanti

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Disposizioni di finanziamento del sistema di garanzia dei depositi, in particolare se il sistema è finanziato ex ante o ex post e il volume del sistema

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

Recapiti dell'amministratore del sistema di garanzia dei depositi

[Testo libero per rispondere alla domanda alla data di segnalazione. Qualora non vi siano cambiamenti rispetto al periodo di segnalazione precedente, le autorità competenti possono far riferimento di conseguenza a informazioni o aggiornamenti già forniti]

PARTE 6

ANNUALE SUPPLEMENTARE

Scambio di informazioni aggiuntive per quanto riguarda la gestione e la proprietà dei singoli enti, le loro politiche in materia di liquidità e di finanziamento, i piani di liquidità e di finanziamento di emergenza e i preparativi per le situazioni di emergenza

| Riferimento giuridico | Articolo 3, articolo 4, paragrafo 3 e articolo 14 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 |
| --- | --- |
| Frequenza dello scambio di informazioni | Annuale |
| Autorità competente | |
| Denominazione dell'ente: | |
| Data di riferimento (31/12/AAAA): | |
| Data di trasmissione (GG/MM/AAAA): | |
| Informazioni fornite su base consolidata (sì/no): | Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente |

Riferimento giuridico

Articolo 3, articolo 4, paragrafo 3 e articolo 14 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014

Frequenza dello scambio di informazioni

Annuale

Autorità competente

Denominazione dell'ente:

Data di riferimento (31/12/AAAA):

Data di trasmissione (GG/MM/AAAA):

Informazioni fornite su base consolidata (sì/no):

Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente

Scambio di informazioni aggiuntive per quanto riguarda la gestione e la proprietà dei singoli enti e i preparativi per le situazioni di emergenza

| 1. | Struttura organizzativa attuale dell'ente che comprende le linee di business e le sue relazioni con i soggetti all'interno del gruppo |
| --- | --- |

1.

Struttura organizzativa attuale dell'ente che comprende le linee di business e le sue relazioni con i soggetti all'interno del gruppo

| 2. | Recapiti di emergenza di persone all'interno delle autorità competenti incaricate di gestire le situazioni di emergenza e le procedure di comunicazione che si applicano in situazioni di emergenza |
| --- | --- |

2.

Recapiti di emergenza di persone all'interno delle autorità competenti incaricate di gestire le situazioni di emergenza e le procedure di comunicazione che si applicano in situazioni di emergenza

Scambio di informazioni aggiuntive con le autorità competenti di uno Stato membro ospitante che vigilano su una succursale significativa

| 1. | La struttura attuale dell'organo di amministrazione e dell'alta dirigenza, ivi compresa l'attribuzione di responsabilità per la sorveglianza della succursale |
| --- | --- |

1.

La struttura attuale dell'organo di amministrazione e dell'alta dirigenza, ivi compresa l'attribuzione di responsabilità per la sorveglianza della succursale

| 2. | L'elenco attuale degli azionisti e dei membri con partecipazioni qualificate sulla base delle informazioni fornite dall'ente creditizio conformemente all'articolo 26, paragrafo 1, della direttiva 2013/36/UE. |
| --- | --- |

2.

L'elenco attuale degli azionisti e dei membri con partecipazioni qualificate sulla base delle informazioni fornite dall'ente creditizio conformemente all'articolo 26, paragrafo 1, della direttiva 2013/36/UE.

| 3. | La politica in materia di liquidità e di finanziamento dell'ente, ivi compresa la descrizione delle disposizioni di finanziamento delle succursali, delle disposizioni di sostegno intragruppo e delle procedure per la tesoreria centralizzata (cash pooling). |
| --- | --- |

3.

La politica in materia di liquidità e di finanziamento dell'ente, ivi compresa la descrizione delle disposizioni di finanziamento delle succursali, delle disposizioni di sostegno intragruppo e delle procedure per la tesoreria centralizzata (cash pooling).

| 4. | I piani di liquidità e di finanziamento per i casi di emergenza dell'ente, ivi comprese le informazioni sugli scenari di stress ipotetici. |
| --- | --- |

4.

I piani di liquidità e di finanziamento per i casi di emergenza dell'ente, ivi comprese le informazioni sugli scenari di stress ipotetici.

---

ALLEGATO II

Modello per lo scambio di informazioni in caso di stress di liquidità

| Riferimento giuridico | Articolo 17 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione |
| --- | --- |
| Autorità competente: | |
| Denominazione dell'ente: | |
| Data di trasmissione (GG/MM/AAAA): | |
| Informazioni fornite su base consolidata (sì/no) | Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente |

Riferimento giuridico

Articolo 17 del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 della Commissione

Autorità competente:

Denominazione dell'ente:

Data di trasmissione (GG/MM/AAAA):

Informazioni fornite su base consolidata (sì/no)

Indicare «sì» se le informazioni contenute nel presente modello sono fornite su base consolidata e non a livello dell'ente

SEZIONE 1

Descrizione della situazione di stress di liquidità

| Domanda/informazione | Risposta/valore |
| --- | --- |
| Si è verificata una situazione di stress o è probabile che una situazione di stress si verifichi entro il prossimo mese o successivamente (specificare il periodo di tempo)? | [testo libero per la risposta alla domanda] |
| Descrizione della situazione, ivi compresa la causa della situazione di stress | [testo libero per la risposta alla domanda] |
| Cosa accadrà in seguito? Cosa dovrebbe accadere che riguarderebbe l'autorità competente? | [testo libero per la risposta alla domanda] |
| Sono stati attivati piani di emergenza, ad esempio piani di finanziamento per i casi di emergenza? | [testo libero per la risposta alla domanda] |
| Incidenza prevista della situazione sul rischio di contagio nel settore bancario dello Stato membro d'origine nei prossimi 3-6 mesi? | [testo libero per la risposta alla domanda] |
| Incidenza prevista della situazione sull'ente, in particolare sulle sue funzioni economiche essenziali, nei prossimi 3-6 mesi? | [testo libero per la risposta alla domanda] |
| Incidenza prevista della situazione sulle attività della succursale nei prossimi 3-6 mesi? | [testo libero per la risposta alla domanda] |

Domanda/informazione

Risposta/valore

Si è verificata una situazione di stress o è probabile che una situazione di stress si verifichi entro il prossimo mese o successivamente (specificare il periodo di tempo)?

[testo libero per la risposta alla domanda]

Descrizione della situazione, ivi compresa la causa della situazione di stress

[testo libero per la risposta alla domanda]

Cosa accadrà in seguito? Cosa dovrebbe accadere che riguarderebbe l'autorità competente?

[testo libero per la risposta alla domanda]

Sono stati attivati piani di emergenza, ad esempio piani di finanziamento per i casi di emergenza?

[testo libero per la risposta alla domanda]

Incidenza prevista della situazione sul rischio di contagio nel settore bancario dello Stato membro d'origine nei prossimi 3-6 mesi?

[testo libero per la risposta alla domanda]

Incidenza prevista della situazione sull'ente, in particolare sulle sue funzioni economiche essenziali, nei prossimi 3-6 mesi?

[testo libero per la risposta alla domanda]

Incidenza prevista della situazione sulle attività della succursale nei prossimi 3-6 mesi?

[testo libero per la risposta alla domanda]

SEZIONE 2

Azioni e risanamento

| Indicare le azioni finora intraprese dall'ente o dall'autorità competente per mitigare la causa dello stress. Fornire dettagli sull'incidenza che tali azioni hanno avuto |
| --- |
| Azione e soggetto che l'ha intrapresa | Incidenza |
| testo libero | testo libero |
| testo libero | testo libero |
| testo libero | testo libero |
| Indicare le azioni future previste dall'ente o dall'autorità competente per mitigare la causa dello stress. Fornire dettagli sui tempi di attuazione di tali azioni e la loro incidenza prevista |
| Azione e soggetto che la intraprenderà | Tempi di attuazione | Incidenza |
| testo libero | testo libero | testo libero |
| testo libero | testo libero | testo libero |
| testo libero | testo libero | testo libero |
| Quali sono le tappe fondamentali future e le motivazioni per ulteriori azioni? |
| [testo libero per la risposta alla domanda] |
| Indicare le azioni intraprese dall'ente o dall'autorità competente per migliorare la posizione di liquidità. Fornire dettagli sulla loro incidenza quantitativa |
| Azione e soggetto che l'ha intrapresa | Incidenza |
| testo libero | testo libero |
| testo libero | testo libero |
| testo libero | testo libero |
| Indicare le azioni future previste dall'ente o dall'autorità competente per migliorare la posizione di liquidità. Fornire dettagli sui tempi di attuazione di tali azioni e sulla loro incidenza prevista |
| Azione e soggetto che la intraprenderà | Tempi di attuazione | Incidenza |
| testo libero | testo libero | testo libero |
| testo libero | testo libero | testo libero |
| testo libero | testo libero | testo libero |
| Quali sono le tappe fondamentali future e le motivazioni per ulteriori azioni? |
| [testo libero per la risposta alla domanda] |
| Fornire inoltre le ultime informazioni quantitative disponibili riguardo alla liquidità come specificato all'articolo 4, paragrafo 1, lettere da c) a h), del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 (cfr. anche i modelli di cui alla parte 1 o 2 dell'allegato I) |

Indicare le azioni finora intraprese dall'ente o dall'autorità competente per mitigare la causa dello stress. Fornire dettagli sull'incidenza che tali azioni hanno avuto

Azione e soggetto che l'ha intrapresa

Incidenza

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

Indicare le azioni future previste dall'ente o dall'autorità competente per mitigare la causa dello stress. Fornire dettagli sui tempi di attuazione di tali azioni e la loro incidenza prevista

Azione e soggetto che la intraprenderà

Tempi di attuazione

Incidenza

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

Quali sono le tappe fondamentali future e le motivazioni per ulteriori azioni?

[testo libero per la risposta alla domanda]

Indicare le azioni intraprese dall'ente o dall'autorità competente per migliorare la posizione di liquidità. Fornire dettagli sulla loro incidenza quantitativa

Azione e soggetto che l'ha intrapresa

Incidenza

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

Indicare le azioni future previste dall'ente o dall'autorità competente per migliorare la posizione di liquidità. Fornire dettagli sui tempi di attuazione di tali azioni e sulla loro incidenza prevista

Azione e soggetto che la intraprenderà

Tempi di attuazione

Incidenza

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

testo libero

Quali sono le tappe fondamentali future e le motivazioni per ulteriori azioni?

[testo libero per la risposta alla domanda]

Fornire inoltre le ultime informazioni quantitative disponibili riguardo alla liquidità come specificato all'articolo 4, paragrafo 1, lettere da c) a h), del regolamento delegato (UE) n. 524/2014 (cfr. anche i modelli di cui alla parte 1 o 2 dell'allegato I)

---

| 12.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 172/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 172/26

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 621/2014 DELLA COMMISSIONE

dell'11 giugno 2014

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'11 giugno 2014

Per la Commissione,

a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all’importazione |
| 0702 00 00 | MK | 53,3 |
| TR | 71,7 |
| ZZ | 62,5 |
| 0707 00 05 | MK | 36,9 |
| TR | 105,3 |
| ZZ | 71,1 |
| 0709 93 10 | MA | 68,1 |
| TR | 113,5 |
| ZA | 27,3 |
| ZZ | 69,6 |
| 0805 50 10 | AR | 104,4 |
| TR | 120,8 |
| ZA | 126,5 |
| ZZ | 117,2 |
| 0808 10 80 | AR | 103,5 |
| BR | 77,8 |
| CL | 94,3 |
| CN | 98,7 |
| NZ | 135,2 |
| US | 183,9 |
| UY | 168,2 |
| ZA | 99,1 |
| ZZ | 120,1 |
| 0809 10 00 | TR | 250,0 |
| ZZ | 250,0 |
| 0809 29 00 | TR | 377,6 |
| ZZ | 377,6 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all’importazione

0702 00 00

MK

53,3

TR

71,7

ZZ

62,5

0707 00 05

MK

36,9

TR

105,3

ZZ

71,1

0709 93 10

MA

68,1

TR

113,5

ZA

27,3

ZZ

69,6

0805 50 10

AR

104,4

TR

120,8

ZA

126,5

ZZ

117,2

0808 10 80

AR

103,5

BR

77,8

CL

94,3

CN

98,7

NZ

135,2

US

183,9

UY

168,2

ZA

99,1

ZZ

120,1

0809 10 00

TR

250,0

ZZ

250,0

0809 29 00

TR

377,6

ZZ

377,6

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 12.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 172/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 172/28

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 26 maggio 2014

relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in occasione della 103a sessione della Conferenza internazionale del lavoro per quanto riguarda le modifiche del codice della Convenzione sul lavoro marittimo

(2014/346/UE)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 218, paragrafo 9, in combinato disposto con l'articolo 153, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2, lettera b),

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | La Convenzione sul lavoro marittimo del 2006 dell'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL), in prosieguo «Convenzione», fissa condizioni minime di lavoro e di vita per tutti i marittimi che lavorano a bordo di navi battenti bandiera di uno dei paesi ratificanti. |
| --- | --- |

(1)

La Convenzione sul lavoro marittimo del 2006 dell'Organizzazione internazionale del lavoro (OIL), in prosieguo «Convenzione», fissa condizioni minime di lavoro e di vita per tutti i marittimi che lavorano a bordo di navi battenti bandiera di uno dei paesi ratificanti.

| (2) | Le modifiche del codice della Convenzione, in prosieguo «modifiche», sono state adottate dal «Comitato tripartito speciale» istituito a norma della Convenzione, in prosieguo «Comitato», nella sua riunione del 7-11 aprile 2014. Le modifiche sono presentate per approvazione alla 103a sessione della Conferenza internazionale del lavoro, che si terrà dal 28 maggio al 12 giugno 2014. |
| --- | --- |

(2)

Le modifiche del codice della Convenzione, in prosieguo «modifiche», sono state adottate dal «Comitato tripartito speciale» istituito a norma della Convenzione, in prosieguo «Comitato», nella sua riunione del 7-11 aprile 2014. Le modifiche sono presentate per approvazione alla 103a sessione della Conferenza internazionale del lavoro, che si terrà dal 28 maggio al 12 giugno 2014.

| (3) | Le modifiche riguardano la responsabilità degli armatori in relazione alle richieste di indennizzo in caso di decesso, lesioni personali e abbandono dei marittimi. |
| --- | --- |

(3)

Le modifiche riguardano la responsabilità degli armatori in relazione alle richieste di indennizzo in caso di decesso, lesioni personali e abbandono dei marittimi.

| (4) | Le norme della convenzione e le modifiche rientrano in parte nella competenza dell'Unione e riguardano materie in relazione alle quali l'Unione ha adottato norme. Le modifiche interagiranno con l'acquis esistente, in particolare nei settori della politica sociale e dei trasporti. In particolare, la maggior parte delle disposizioni della Convenzione sono oggetto della direttiva 2009/13/CE del Consiglio, del 16 febbraio 2009, recante attuazione dell'accordo concluso dall'Associazione armatori della Comunità europea (ECSA) e dalla Federazione europea dei lavoratori dei trasporti (ETF) sulla convenzione sul lavoro marittimo del 2006 e modifica della direttiva 1999/63/CE (1). L'attuazione della Convenzione nell'Unione è garantita anche dalla direttiva 2009/16/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa al controllo da parte dello Stato di approdo (2), modificata dalla direttiva 2013/38/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (3), e dalla direttiva 2013/54/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (4), che applica l'allegato della direttiva 2009/13/CE. |
| --- | --- |

(4)

Le norme della convenzione e le modifiche rientrano in parte nella competenza dell'Unione e riguardano materie in relazione alle quali l'Unione ha adottato norme. Le modifiche interagiranno con l'acquis esistente, in particolare nei settori della politica sociale e dei trasporti. In particolare, la maggior parte delle disposizioni della Convenzione sono oggetto della direttiva 2009/13/CE del Consiglio, del 16 febbraio 2009, recante attuazione dell'accordo concluso dall'Associazione armatori della Comunità europea (ECSA) e dalla Federazione europea dei lavoratori dei trasporti (ETF) sulla convenzione sul lavoro marittimo del 2006 e modifica della direttiva 1999/63/CE (1). L'attuazione della Convenzione nell'Unione è garantita anche dalla direttiva 2009/16/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa al controllo da parte dello Stato di approdo (2), modificata dalla direttiva 2013/38/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (3), e dalla direttiva 2013/54/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (4), che applica l'allegato della direttiva 2009/13/CE.

| (5) | Le modifiche del codice della Convenzione approvate dalla Conferenza internazionale del lavoro entreranno in vigore per tutte le parti alle condizioni previste a norma dell'articolo XV della Convenzione. Di conseguenza, le modifiche del codice della Convenzione sul lavoro marittimo costituiranno un atto di un organismo istituito da un accordo internazionale che produrrà effetti giuridici. |
| --- | --- |

(5)

Le modifiche del codice della Convenzione approvate dalla Conferenza internazionale del lavoro entreranno in vigore per tutte le parti alle condizioni previste a norma dell'articolo XV della Convenzione. Di conseguenza, le modifiche del codice della Convenzione sul lavoro marittimo costituiranno un atto di un organismo istituito da un accordo internazionale che produrrà effetti giuridici.

| (6) | Pertanto, in conformità all'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE, è necessario che il Consiglio adotti una decisione che stabilisca la posizione da adottare a nome dell'Unione, per quanto riguarda materie di competenza dell'Unione in relazione alle quali l'Unione ha adottato norme, autorizzando nel contempo gli Stati membri ad agire congiuntamente nell'interesse dell'Unione, la quale non è membro dell'OIL (5). |
| --- | --- |

(6)

Pertanto, in conformità all'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE, è necessario che il Consiglio adotti una decisione che stabilisca la posizione da adottare a nome dell'Unione, per quanto riguarda materie di competenza dell'Unione in relazione alle quali l'Unione ha adottato norme, autorizzando nel contempo gli Stati membri ad agire congiuntamente nell'interesse dell'Unione, la quale non è membro dell'OIL (5).

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   La posizione che l'Unione assumerà in occasione della 103a sessione della Conferenza internazionale del lavoro consiste nel sostenere, per quanto riguarda materie di competenza dell'Unione in relazione alle quali l'Unione ha adottato norme, l'approvazione delle modifiche [...] del codice della Convenzione, adottate dal Comitato nella sua riunione del 7-11 aprile 2014. Il testo degli emendamenti è allegato alla presente decisione.

2.   La posizione dell'Unione esposta al paragrafo 1 è assunta dagli Stati membri, che agiscono congiuntamente nell'interesse dell'Unione, in sede di approvazione delle modifiche del codice della Convenzione in occasione della 103a sessione della Conferenza internazionale del lavoro.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 26 maggio 2014

Per il Consiglio

Il presidente

Ch. VASILAKOS

---

(1)  GU L 124, del 20.5.2009, pag. 30.

1

(2)  GU L 131, del 28.5.2009, pag. 57.

2

(3)  Direttiva 2013/38/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 agosto 2013, recante modifica della direttiva 2009/16/CE, relativa al controllo da parte dello Stato di approdo (GU L 218, del 14.8.2013, pag. 1).

3

(4)  Direttiva 2013/54/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 novembre 2013, relativa a talune responsabilità dello Stato di bandiera ai fini della conformità alla convenzione sul lavoro marittimo del 2006 e della sua applicazione (GU L 329, del 10.12.2013, pag. 1).

4

(5)  Parere 2/91 della Corte di giustizia del 19 marzo 1993, Racc. 1993, pag. I-1061, punto 26.

5

---

ALLEGATO

PRIMA RIUNIONE DEL COMITATO TRIPARTITO SPECIALE ISTITUITO DAL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE CONFORMEMENTE ALL'ARTICOLO XIII DELLA CONVENZIONE SUL LAVORO MARITTIMO DEL 2006 (CLM, 2006)

Testo adottato dal Comitato tripartito speciale istituito dal Consiglio di amministrazione conformemente all'articolo XIII della CLM, 2006

Proposta di modifiche del codice relative alla regola 2.5 della CLM, 2006

A.   Proposte relative alla norma A2.5

Nella versione attuale del titolo «Norma A2.5 — Rimpatrio», sostituire «A2.5» con «A2.5.1».

Dopo il punto 9 della versione attuale della norma A2.5, aggiungere il titolo e il testo che seguono:

Norma A2.5.2 — Garanzia finanziaria

| 1. | In applicazione della regola 2.5, punto 2, la presente norma fissa prescrizioni per garantire la fornitura di un sistema di garanzia finanziaria rapido ed efficace a favore dei marittimi in caso di loro abbandono. |
| --- | --- |

1.

In applicazione della regola 2.5, punto 2, la presente norma fissa prescrizioni per garantire la fornitura di un sistema di garanzia finanziaria rapido ed efficace a favore dei marittimi in caso di loro abbandono.

| 2. | Ai fini della presente norma, un marittimo è considerato abbandonato quando, in violazione delle prescrizioni della presente Convenzione o dei termini del contratto di lavoro del marittimo, l'armatore:






  a) | non sostiene il costo del rimpatrio del marittimo; oppure |
| --- | --- | --- |

2.

Ai fini della presente norma, un marittimo è considerato abbandonato quando, in violazione delle prescrizioni della presente Convenzione o dei termini del contratto di lavoro del marittimo, l'armatore:

a)

non sostiene il costo del rimpatrio del marittimo; oppure

| b) | ha lasciato il marittimo senza l'assistenza e i mezzi di sostentamento necessari; oppure |
| --- | --- |

b)

ha lasciato il marittimo senza l'assistenza e i mezzi di sostentamento necessari; oppure

| c) | ha altrimenti estinto in modo unilaterale il rapporto con il marittimo, per esempio non corrispondendogli i salari previsti dal contratto per un periodo di almeno due mesi. |
| --- | --- |

c)

ha altrimenti estinto in modo unilaterale il rapporto con il marittimo, per esempio non corrispondendogli i salari previsti dal contratto per un periodo di almeno due mesi.

| 3. | Ciascun membro garantisce che per le navi battenti la sua bandiera sia disponibile un sistema di garanzia finanziaria che ottemperi alle prescrizioni della presente norma. Il sistema di garanzia finanziaria può assumere la forma di un regime di sicurezza sociale, di un'assicurazione, di un fondo nazionale o di altri strumenti analoghi. La sua forma è stabilita dal membro previa consultazione delle organizzazioni degli armatori e dei marittimi interessate. |
| --- | --- |

3.

Ciascun membro garantisce che per le navi battenti la sua bandiera sia disponibile un sistema di garanzia finanziaria che ottemperi alle prescrizioni della presente norma. Il sistema di garanzia finanziaria può assumere la forma di un regime di sicurezza sociale, di un'assicurazione, di un fondo nazionale o di altri strumenti analoghi. La sua forma è stabilita dal membro previa consultazione delle organizzazioni degli armatori e dei marittimi interessate.

| 4. | Il sistema di garanzia finanziaria deve fornire un accesso diretto, una copertura sufficiente e un'assistenza finanziaria rapida, conformemente alla presente norma, ad ogni marittimo che viene abbandonato a bordo di una nave battente bandiera del membro. |
| --- | --- |

4.

Il sistema di garanzia finanziaria deve fornire un accesso diretto, una copertura sufficiente e un'assistenza finanziaria rapida, conformemente alla presente norma, ad ogni marittimo che viene abbandonato a bordo di una nave battente bandiera del membro.

| 5. | Ai fini del punto 2, lettera b) della presente norma, l'assistenza al marittimo e i mezzi di sostentamento necessari devono comprendere: cibo, alloggio e approvvigionamento di acqua potabile adeguati, il carburante indispensabile per la sopravvivenza a bordo della nave e le cure mediche necessarie. |
| --- | --- |

5.

Ai fini del punto 2, lettera b) della presente norma, l'assistenza al marittimo e i mezzi di sostentamento necessari devono comprendere: cibo, alloggio e approvvigionamento di acqua potabile adeguati, il carburante indispensabile per la sopravvivenza a bordo della nave e le cure mediche necessarie.

| 6. | Ogni membro deve disporre che a bordo delle navi che battono la sua bandiera e alle quali si applica la regola 5.1.3, punto 1 o 2, sia conservato un certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria rilasciati dal fornitore della garanzia finanziaria. Una copia deve essere collocata a bordo, in un luogo ben visibile, a disposizione dei marittimi. Qualora la copertura sia fornita da più di un fornitore di garanzia finanziaria, deve essere conservato a bordo il documento fornito da ciascun fornitore. |
| --- | --- |

6.

Ogni membro deve disporre che a bordo delle navi che battono la sua bandiera e alle quali si applica la regola 5.1.3, punto 1 o 2, sia conservato un certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria rilasciati dal fornitore della garanzia finanziaria. Una copia deve essere collocata a bordo, in un luogo ben visibile, a disposizione dei marittimi. Qualora la copertura sia fornita da più di un fornitore di garanzia finanziaria, deve essere conservato a bordo il documento fornito da ciascun fornitore.

| 7. | Il certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria devono contenere le informazioni prescritte nell'appendice A2-I; devono essere redatti in inglese o accompagnati da una traduzione in lingua inglese. |
| --- | --- |

7.

Il certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria devono contenere le informazioni prescritte nell'appendice A2-I; devono essere redatti in inglese o accompagnati da una traduzione in lingua inglese.

| 8. | L'assistenza del sistema di garanzia finanziaria deve essere concessa in tempi rapidi a seguito della richiesta presentata dal marittimo o dal suo rappresentante e corredata della necessaria giustificazione di tale diritto in conformità al precedente punto 2. |
| --- | --- |

8.

L'assistenza del sistema di garanzia finanziaria deve essere concessa in tempi rapidi a seguito della richiesta presentata dal marittimo o dal suo rappresentante e corredata della necessaria giustificazione di tale diritto in conformità al precedente punto 2.

| 9. | Viste le regole 2.2 e 2.5, l'assistenza fornita dal sistema di garanzia finanziaria deve essere sufficiente a garantire quanto segue:






  a) | i salari e altri emolumenti dovuti dall'armatore al marittimo in base a quanto previsto dal contratto di lavoro, dal contratto collettivo pertinente o dalla legislazione nazionale dello Stato di bandiera, limitati a quattro mesi di retribuzioni arretrate e a quattro mesi di emolumenti da ricevere; |
| --- | --- | --- |

9.

Viste le regole 2.2 e 2.5, l'assistenza fornita dal sistema di garanzia finanziaria deve essere sufficiente a garantire quanto segue:

a)

i salari e altri emolumenti dovuti dall'armatore al marittimo in base a quanto previsto dal contratto di lavoro, dal contratto collettivo pertinente o dalla legislazione nazionale dello Stato di bandiera, limitati a quattro mesi di retribuzioni arretrate e a quattro mesi di emolumenti da ricevere;

| b) | tutte le spese ragionevolmente sostenute dal marittimo, compreso il costo del rimpatrio di cui al punto 10, e |
| --- | --- |

b)

tutte le spese ragionevolmente sostenute dal marittimo, compreso il costo del rimpatrio di cui al punto 10, e

| c) | le esigenze essenziali del marittimo, comprese voci quali: cibo, vestiario, se necessario, alloggio e approvvigionamento di acqua potabile adeguati, il carburante indispensabile per la sopravvivenza a bordo della nave, le cure mediche necessarie e qualsiasi altro costo ragionevole o onere a partire dall'atto o dall'omissione che ha configurato l'abbandono fino all'arrivo del marittimo a casa. |
| --- | --- |

c)

le esigenze essenziali del marittimo, comprese voci quali: cibo, vestiario, se necessario, alloggio e approvvigionamento di acqua potabile adeguati, il carburante indispensabile per la sopravvivenza a bordo della nave, le cure mediche necessarie e qualsiasi altro costo ragionevole o onere a partire dall'atto o dall'omissione che ha configurato l'abbandono fino all'arrivo del marittimo a casa.

| 10. | Il costo del rimpatrio include il viaggio con mezzi di trasporto adeguati e rapidi, normalmente aerei, la fornitura al marittimo di cibo e alloggio dal momento in cui lascia la nave fino al suo arrivo a casa, la fornitura delle cure mediche necessarie, il trasferimento e il trasporto degli effetti personali e qualsiasi altro costo ragionevole o onere derivante dall'abbandono. |
| --- | --- |

10.

Il costo del rimpatrio include il viaggio con mezzi di trasporto adeguati e rapidi, normalmente aerei, la fornitura al marittimo di cibo e alloggio dal momento in cui lascia la nave fino al suo arrivo a casa, la fornitura delle cure mediche necessarie, il trasferimento e il trasporto degli effetti personali e qualsiasi altro costo ragionevole o onere derivante dall'abbandono.

| 11. | La garanzia finanziaria non cessa prima del termine del periodo di validità della stessa a meno che il fornitore della garanzia finanziaria ne abbia dato notifica, con un preavviso di almeno trenta giorni, all'autorità competente dello Stato di bandiera. |
| --- | --- |

11.

La garanzia finanziaria non cessa prima del termine del periodo di validità della stessa a meno che il fornitore della garanzia finanziaria ne abbia dato notifica, con un preavviso di almeno trenta giorni, all'autorità competente dello Stato di bandiera.

| 12. | Se il fornitore dell'assicurazione o di altra garanzia finanziaria ha effettuato un qualsiasi pagamento a un marittimo in conformità alle disposizioni della presente norma, tale fornitore deve acquisire per surrogazione, cessione o in altro modo, fino all'importo pagato e conformemente alla legislazione applicabile, i diritti che sarebbero spettati al marittimo. |
| --- | --- |

12.

Se il fornitore dell'assicurazione o di altra garanzia finanziaria ha effettuato un qualsiasi pagamento a un marittimo in conformità alle disposizioni della presente norma, tale fornitore deve acquisire per surrogazione, cessione o in altro modo, fino all'importo pagato e conformemente alla legislazione applicabile, i diritti che sarebbero spettati al marittimo.

| 13. | Nulla della presente norma pregiudica il diritto di ricorso dell'assicuratore o del fornitore della garanzia finanziaria nei confronti di terzi. |
| --- | --- |

13.

Nulla della presente norma pregiudica il diritto di ricorso dell'assicuratore o del fornitore della garanzia finanziaria nei confronti di terzi.

| 14. | Le disposizioni contenute nella presente norma non intendono essere esclusive né pregiudicare altri diritti, rivendicazioni o riparazioni eventualmente disponibili per indennizzare i marittimi che sono stati abbandonati. Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali possono prevedere che gli importi da pagare in forza della presente norma possano essere dedotti dagli importi ricevuti da altre fonti e derivanti da diritti, rivendicazioni o riparazioni che possono essere oggetto di indennizzo ai sensi della norma attuale. |
| --- | --- |

14.

Le disposizioni contenute nella presente norma non intendono essere esclusive né pregiudicare altri diritti, rivendicazioni o riparazioni eventualmente disponibili per indennizzare i marittimi che sono stati abbandonati. Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali possono prevedere che gli importi da pagare in forza della presente norma possano essere dedotti dagli importi ricevuti da altre fonti e derivanti da diritti, rivendicazioni o riparazioni che possono essere oggetto di indennizzo ai sensi della norma attuale.

B.   Proposta relativa alla linea guida B2.5

Alla fine della versione attuale della linea guida B2.5, aggiungere il titolo e il testo che seguono:

Linea guida B2.5.3 — Garanzia finanziaria

| 1. | In applicazione del punto 8 della norma A2.5.2, il tempo eventualmente necessario per controllare la validità di taluni aspetti della richiesta del marittimo o dal suo rappresentante non dovrebbe impedire al marittimo di ricevere immediatamente la parte di assistenza richiesta che è stata riconosciuta come giustificata. |
| --- | --- |

1.

In applicazione del punto 8 della norma A2.5.2, il tempo eventualmente necessario per controllare la validità di taluni aspetti della richiesta del marittimo o dal suo rappresentante non dovrebbe impedire al marittimo di ricevere immediatamente la parte di assistenza richiesta che è stata riconosciuta come giustificata.

C.   Proposta di nuova appendice

Prima dell'appendice A5-I, aggiungere la seguente appendice:

APPENDICE A2-I

Prove di garanzia finanziaria a norma della regola 2.5, punto 2

Il certificato o altra prova documentale di cui alla norma A2.5.2, punto 7, deve contenere le seguenti informazioni:

| a) | nome della nave; |
| --- | --- |

a)

nome della nave;

| b) | porto di immatricolazione della nave; |
| --- | --- |

b)

porto di immatricolazione della nave;

| c) | indicativo di chiamata della nave; |
| --- | --- |

c)

indicativo di chiamata della nave;

| d) | numero OMI della nave; |
| --- | --- |

d)

numero OMI della nave;

| e) | nome e indirizzo del fornitore o dei fornitori della garanzia finanziaria; |
| --- | --- |

e)

nome e indirizzo del fornitore o dei fornitori della garanzia finanziaria;

| f) | recapiti delle persone o del soggetto responsabili del trattamento delle richieste di assistenza dei marittimi; |
| --- | --- |

f)

recapiti delle persone o del soggetto responsabili del trattamento delle richieste di assistenza dei marittimi;

| g) | nome dell'armatore; |
| --- | --- |

g)

nome dell'armatore;

| h) | periodo di validità della garanzia finanziaria e |
| --- | --- |

h)

periodo di validità della garanzia finanziaria e

| i) | un attestato del fornitore della garanzia finanziaria che certifichi che la garanzia finanziaria è conforme alle prescrizioni della norma A2.5.2. |
| --- | --- |

i)

un attestato del fornitore della garanzia finanziaria che certifichi che la garanzia finanziaria è conforme alle prescrizioni della norma A2.5.2.

D.   Proposte relative alle appendici A5-I, A5-II e A5-III

Alla fine dell'appendice A5-I, aggiungere la seguente voce:

Garanzia finanziaria per il rimpatrio.

All'appendice A5-II, dopo la voce 14 del titolo Dichiarazione di conformità del lavoro marittimo — parte I, aggiungere la seguente voce:

| 15. | Garanzia finanziaria per il rimpatrio (regola 2.5). |
| --- | --- |

15.

Garanzia finanziaria per il rimpatrio (regola 2.5).

All'appendice A5-II, dopo la voce 14 del titolo Dichiarazione di conformità del lavoro marittimo — parte II, aggiungere la seguente voce:

| 15. | Garanzia finanziaria per il rimpatrio (regola 2.5). |
| --- | --- |

15.

Garanzia finanziaria per il rimpatrio (regola 2.5).

Alla fine dell'appendice A5-III, aggiungere il seguente settore:

Garanzia finanziaria per il rimpatrio.

Proposta di modifiche del codice relative alla regola 4.2 della CLM, 2006

A.   Proposte relative alla norma A4.2

Nella versione attuale del titolo «Norma A4.2 — Responsabilità dell'armatore», sostituire «A4.2» con «A4.2.1».

Dopo il punto 7 della versione attuale della norma A4.2, aggiungere il testo che segue:

| 8. | Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali devono disporre che il sistema di garanzia finanziaria a copertura dell'indennizzo secondo quanto previsto dal punto 1, lettera b), della presente norma per le rivendicazioni contrattuali, definite nella norma A4.2.2, rispetti le seguenti prescrizioni minime:






  a) | l'indennizzo contrattuale, se previsto dal contratto di lavoro del marittimo e fatta salva la lettera c) del presente punto, deve essere corrisposto per intero e senza ritardi; |
| --- | --- | --- |

8.

Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali devono disporre che il sistema di garanzia finanziaria a copertura dell'indennizzo secondo quanto previsto dal punto 1, lettera b), della presente norma per le rivendicazioni contrattuali, definite nella norma A4.2.2, rispetti le seguenti prescrizioni minime:

a)

l'indennizzo contrattuale, se previsto dal contratto di lavoro del marittimo e fatta salva la lettera c) del presente punto, deve essere corrisposto per intero e senza ritardi;

| b) | non deve essere esercitata alcuna pressione ad accettare pagamenti per un importo inferiore a quello stabilito per contratto; |
| --- | --- |

b)

non deve essere esercitata alcuna pressione ad accettare pagamenti per un importo inferiore a quello stabilito per contratto;

| c) | qualora la natura della disabilità a lungo termine di un marittimo rendesse difficile valutare l'indennizzo integrale eventualmente spettantegli, il marittimo deve ricevere uno o più pagamenti intermedi in modo da non subire indebite privazioni; |
| --- | --- |

c)

qualora la natura della disabilità a lungo termine di un marittimo rendesse difficile valutare l'indennizzo integrale eventualmente spettantegli, il marittimo deve ricevere uno o più pagamenti intermedi in modo da non subire indebite privazioni;

| d) | ai sensi della regola 4.2, punto 2, il marittimo riceve il pagamento fatti salvi gli altri diritti spettantigli a norma di legge; l'armatore può tuttavia dedurre tale pagamento dalle indennità per danni eventualmente derivanti da qualsiasi altra rivendicazione da parte del marittimo nei suoi confronti riferita allo stesso evento, e |
| --- | --- |

d)

ai sensi della regola 4.2, punto 2, il marittimo riceve il pagamento fatti salvi gli altri diritti spettantigli a norma di legge; l'armatore può tuttavia dedurre tale pagamento dalle indennità per danni eventualmente derivanti da qualsiasi altra rivendicazione da parte del marittimo nei suoi confronti riferita allo stesso evento, e

| e) | la richiesta di indennizzo contrattuale può essere presentata direttamente dal marittimo in questione, da un suo parente prossimo o da un suo rappresentante o da un beneficiario designato. |
| --- | --- |

e)

la richiesta di indennizzo contrattuale può essere presentata direttamente dal marittimo in questione, da un suo parente prossimo o da un suo rappresentante o da un beneficiario designato.

| 9. | Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali devono garantire che i marittimi siano informati preventivamente nel caso che la garanzia finanziaria dell'armatore debba essere annullata o rescissa. |
| --- | --- |

9.

Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali devono garantire che i marittimi siano informati preventivamente nel caso che la garanzia finanziaria dell'armatore debba essere annullata o rescissa.

| 10. | Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali devono garantire che l'autorità competente dello Stato di bandiera sia informata dal fornitore della garanzia finanziaria qualora la garanzia finanziaria dell'armatore sia annullata o rescissa. |
| --- | --- |

10.

Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali devono garantire che l'autorità competente dello Stato di bandiera sia informata dal fornitore della garanzia finanziaria qualora la garanzia finanziaria dell'armatore sia annullata o rescissa.

| 11. | Ogni membro deve disporre che a bordo delle navi che battono la sua bandiera sia conservato un certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria rilasciati dal fornitore della garanzia finanziaria. Una copia deve essere collocata a bordo, in un luogo ben visibile, a disposizione dei marittimi. Qualora la copertura sia fornita da più di un fornitore di garanzia finanziaria, deve essere conservato a bordo il documento fornito da ciascun fornitore. |
| --- | --- |

11.

Ogni membro deve disporre che a bordo delle navi che battono la sua bandiera sia conservato un certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria rilasciati dal fornitore della garanzia finanziaria. Una copia deve essere collocata a bordo, in un luogo ben visibile, a disposizione dei marittimi. Qualora la copertura sia fornita da più di un fornitore di garanzia finanziaria, deve essere conservato a bordo il documento fornito da ciascun fornitore.

| 12. | La garanzia finanziaria non cessa prima del termine del periodo di validità della stessa a meno che il fornitore della garanzia finanziaria ne abbia dato notifica, con un preavviso di almeno trenta giorni, all'autorità competente dello Stato di bandiera. |
| --- | --- |

12.

La garanzia finanziaria non cessa prima del termine del periodo di validità della stessa a meno che il fornitore della garanzia finanziaria ne abbia dato notifica, con un preavviso di almeno trenta giorni, all'autorità competente dello Stato di bandiera.

| 13. | La garanzia finanziaria deve prevedere il pagamento di tutte le rivendicazioni contrattuali da essa coperte che si presentino durante il periodo di validità del documento. |
| --- | --- |

13.

La garanzia finanziaria deve prevedere il pagamento di tutte le rivendicazioni contrattuali da essa coperte che si presentino durante il periodo di validità del documento.

| 14. | Il certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria devono contenere le informazioni prescritte nell'appendice A4-I; devono essere redatti in inglese o accompagnati da una traduzione in lingua inglese. |
| --- | --- |

14.

Il certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria devono contenere le informazioni prescritte nell'appendice A4-I; devono essere redatti in inglese o accompagnati da una traduzione in lingua inglese.

Aggiungere il seguente titolo e il seguente testo alla versione attuale della norma A4.2:

Norma A4.2.2 — Trattamento delle rivendicazioni contrattuali

| 1. | Ai fini della norma A4.2.1, punto 8, e della presente norma, l'espressione «rivendicazione contrattuale» indica ogni rivendicazione connessa a decesso o disabilità a lungo termine di marittimi derivante da infortunio sul lavoro, malattia o rischio professionale conformemente alla legislazione nazionale, al contratto di lavoro del marittimo o al contratto collettivo. |
| --- | --- |

1.

Ai fini della norma A4.2.1, punto 8, e della presente norma, l'espressione «rivendicazione contrattuale» indica ogni rivendicazione connessa a decesso o disabilità a lungo termine di marittimi derivante da infortunio sul lavoro, malattia o rischio professionale conformemente alla legislazione nazionale, al contratto di lavoro del marittimo o al contratto collettivo.

| 2. | Il sistema di garanzia finanziaria, previsto nella norma A4.2.1, punto 1, lettera b), può assumere la forma di un regime di sicurezza sociale, di un'assicurazione o di un fondo o di altri strumenti analoghi. La sua forma è stabilita dal membro previa consultazione delle organizzazioni degli armatori e dei marittimi interessate. |
| --- | --- |

2.

Il sistema di garanzia finanziaria, previsto nella norma A4.2.1, punto 1, lettera b), può assumere la forma di un regime di sicurezza sociale, di un'assicurazione o di un fondo o di altri strumenti analoghi. La sua forma è stabilita dal membro previa consultazione delle organizzazioni degli armatori e dei marittimi interessate.

| 3. | Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali devono garantire che siano in atto misure efficaci per ricevere, gestire e risolvere con imparzialità le rivendicazioni contrattuali relative all'indennizzo di cui alla norma A4.2.1, punto 8, mediante procedure rapide ed eque. |
| --- | --- |

3.

Le disposizioni legislative e regolamentari nazionali devono garantire che siano in atto misure efficaci per ricevere, gestire e risolvere con imparzialità le rivendicazioni contrattuali relative all'indennizzo di cui alla norma A4.2.1, punto 8, mediante procedure rapide ed eque.

B.   Proposte relative alla linea guida B4.2

Nella versione attuale del titolo «Linea guida B4.2 — Responsabilità dell'armatore», sostituire «B4.2» con «B4.2.1».

Al punto 1 della versione attuale della linea guida B4.2, sostituire «Norma A4.2» con «Norma A4.2.1».

Dopo il punto 3 della versione attuale della linea guida B4.2, aggiungere il titolo e il testo che seguono:

Linea guida B4.2.2 — Trattamento delle rivendicazioni contrattuali.

| 1. | Le disposizioni legislative o regolamentari nazionali dovrebbero prevedere che le parti nel pagamento di una rivendicazione contrattuale possano utilizzare i moduli di ricevuta e di liberatoria di cui all'appendice B4-I. |
| --- | --- |

1.

Le disposizioni legislative o regolamentari nazionali dovrebbero prevedere che le parti nel pagamento di una rivendicazione contrattuale possano utilizzare i moduli di ricevuta e di liberatoria di cui all'appendice B4-I.

C.   Proposte di nuove appendici

Dopo l'appendice A2-I, aggiungere la seguente appendice:

APPENDICE A4-I

Prove di garanzia finanziaria a norma della regola 4,2

Il certificato o altra prova documentale di garanzia finanziaria prescritti dalla norma A4.2.1, punto 14, devono includere le seguenti informazioni:

| a) | nome della nave; |
| --- | --- |

a)

nome della nave;

| b) | porto di immatricolazione della nave; |
| --- | --- |

b)

porto di immatricolazione della nave;

| c) | indicativo di chiamata della nave; |
| --- | --- |

c)

indicativo di chiamata della nave;

| d) | numero OMI della nave; |
| --- | --- |

d)

numero OMI della nave;

| e) | nome e indirizzo del fornitore o dei fornitori della garanzia finanziaria; |
| --- | --- |

e)

nome e indirizzo del fornitore o dei fornitori della garanzia finanziaria;

| f) | recapiti delle persone o del soggetto responsabili del trattamento delle rivendicazioni contrattuali dei marittimi; |
| --- | --- |

f)

recapiti delle persone o del soggetto responsabili del trattamento delle rivendicazioni contrattuali dei marittimi;

| g) | nome dell'armatore; |
| --- | --- |

g)

nome dell'armatore;

| h) | periodo di validità della garanzia finanziaria e |
| --- | --- |

h)

periodo di validità della garanzia finanziaria e

| i) | un attestato del fornitore della garanzia finanziaria che certifichi che la garanzia finanziaria è conforme alle prescrizioni della norma A4.2.1. |
| --- | --- |

i)

un attestato del fornitore della garanzia finanziaria che certifichi che la garanzia finanziaria è conforme alle prescrizioni della norma A4.2.1.

Dopo l'appendice A4-I, aggiungere la seguente appendice:

APPENDICE B4-I

Moduli di ricevuta e di liberatoria di cui alla linea guida B4.2.2

Nave (nome, porto di immatricolazione e numero IMO):

Evento (data e luogo):

Marittimo/erede legale e/o persona a carico:

Armatore:

Io sottoscritto, [marittimo] [erede legale del marittimo e/o persona a carico] (1) confermo di avere ricevuto la somma di [valuta e importo] a titolo di adempimento dell'obbligo dell'armatore di pagare un indennizzo contrattuale per le lesioni personali e/o il decesso secondo i termini e le condizioni di [del mio] impiego [del marittimo] (1) e libero l'armatore dagli obblighi derivanti da detti termini e dette condizioni.

Il pagamento è effettuato senza ammissione di responsabilità riguardo ad eventuali rivendicazioni ed è accettato senza pregiudizio del [mio] diritto [dell'erede legale e/o della persona a carico] (1) di far valere le proprie rivendicazioni a norma di legge per negligenza, atto illecito o violazione di obblighi legali o di utilizzare qualsiasi altra via legale di ricorso disponibile e derivante dal suddetto evento.

Data:

Marittimo/erede legale e/o persona a carico:

Firma:

Per presa visione:

Armatore/rappresentante dell'armatore:

Firma:

Fornitore della garanzia finanziaria:

Firma:

D.   Proposte relative alle appendici A5-I, A5-II e A5-III

Alla fine dell'appendice A5-I, aggiungere la seguente voce:

Garanzia finanziaria relativa alla responsabilità dell'armatore.

All'appendice A5-II, dopo l'ultima voce del titolo Dichiarazione di conformità del lavoro marittimo — parte I, aggiungere la seguente voce:

| 16. | Garanzia finanziaria relativa alla responsabilità dell'armatore (regola 4.2). |
| --- | --- |

16.

Garanzia finanziaria relativa alla responsabilità dell'armatore (regola 4.2).

All'appendice A5-II, dopo l'ultima voce del titolo Dichiarazione di conformità del lavoro marittimo — parte II, aggiungere la seguente voce:

| 16. | Garanzia finanziaria relativa alla responsabilità dell'armatore (regola 4.2). |
| --- | --- |

16.

Garanzia finanziaria relativa alla responsabilità dell'armatore (regola 4.2).

Alla fine dell'appendice A5-III, aggiungere il seguente settore:

Garanzia finanziaria relativa alla responsabilità dell'armatore.

---

(1)  Cancellare la dicitura inutile.

---

III Altri atti

SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

| 12.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 172/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 172/36

---

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

n. 496/13/COL

dell'11 dicembre 2013

riguardo al finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre (Islanda)

L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA («L'AUTORITÀ»),

VISTO l'accordo sullo Spazio economico europeo («l'accordo SEE»), in particolare l'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), e il protocollo 26,

VISTO l'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia («accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte»), in particolare l'articolo 24,

VISTO il protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte («protocollo 3»), in particolare l'articolo 7, paragrafo 3, della parte II,

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni ai sensi delle suddette disposizioni (1) e viste le osservazioni pervenute,

considerando quanto segue:

I.   ANTEFATTI

1   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 19 settembre 2011, l'Autorità ha ricevuto una denuncia (documento n. 608967), riguardante il presunto sovvenzionamento da parte dello Stato islandese («lo Stato») e del Comune di Reykjavík («il Comune») di servizi di conferenza e di ristorazione presso l'Harpa Concert Hall and Conference Centre («Harpa») (2). |
| --- | --- |

(1)

Il 19 settembre 2011, l'Autorità ha ricevuto una denuncia (documento n. 608967), riguardante il presunto sovvenzionamento da parte dello Stato islandese («lo Stato») e del Comune di Reykjavík («il Comune») di servizi di conferenza e di ristorazione presso l'Harpa Concert Hall and Conference Centre («Harpa») (2).

| (2) | Dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti dalle autorità islandesi e dopo aver discusso il caso in una riunione del 5 giugno 2012 (3), l'Autorità ha emanato la decisione n. 128/13/COL, del 20 marzo 2013, che avvia il procedimento di indagine formale sui presunti aiuti di Stato coinvolti nel finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre («decisione n. 128/13/COL» o «la decisione di avvio»). |
| --- | --- |

(2)

Dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti dalle autorità islandesi e dopo aver discusso il caso in una riunione del 5 giugno 2012 (3), l'Autorità ha emanato la decisione n. 128/13/COL, del 20 marzo 2013, che avvia il procedimento di indagine formale sui presunti aiuti di Stato coinvolti nel finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre («decisione n. 128/13/COL» o «la decisione di avvio»).

| (3) | Con lettera del 28 maggio 2013 (doc. n. 673762), le autorità islandesi hanno presentato le proprie osservazioni sulla decisione dell'Autorità. Il caso è stato anche discusso tra l'Autorità e le autorità islandesi in occasione dell'incontro sul pacchetto di aiuti di Stato tenutosi a Reykjavík il 4 giugno 2013. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 28 maggio 2013 (doc. n. 673762), le autorità islandesi hanno presentato le proprie osservazioni sulla decisione dell'Autorità. Il caso è stato anche discusso tra l'Autorità e le autorità islandesi in occasione dell'incontro sul pacchetto di aiuti di Stato tenutosi a Reykjavík il 4 giugno 2013.

| (4) | L'8 agosto 2013, la decisione n. 128/13/COL è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e nel supplemento SEE. Le parti interessate avevano un mese di tempo per presentare osservazioni sulla decisione di avvio dell'Autorità. L'Autorità non ha ricevuto osservazioni da parte degli interessati. |
| --- | --- |

(4)

L'8 agosto 2013, la decisione n. 128/13/COL è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e nel supplemento SEE. Le parti interessate avevano un mese di tempo per presentare osservazioni sulla decisione di avvio dell'Autorità. L'Autorità non ha ricevuto osservazioni da parte degli interessati.

2   DESCRIZIONE DELLA MISURA

2.1   Informazioni generali

| (5) | Con decisione n. 128/13/COL l'Autorità ha valutato il finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre. Harpa è un immobile polivalente situato nel centro di Reykjavík, attualmente di proprietà dello Stato islandese (54 %) e del Comune di Reykjavík (46 %), che insieme contribuiscono al suo finanziamento. |
| --- | --- |

(5)

Con decisione n. 128/13/COL l'Autorità ha valutato il finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre. Harpa è un immobile polivalente situato nel centro di Reykjavík, attualmente di proprietà dello Stato islandese (54 %) e del Comune di Reykjavík (46 %), che insieme contribuiscono al suo finanziamento.

2.2   Contesto

| (6) | Nel 1999 il sindaco di Reykjavík, insieme ai rappresentanti del governo islandese, ha annunciato la futura costruzione di un centro polivalente adibito a sala concerti e conferenze nel centro di Reykjavík. Alla fine del 2002 lo Stato islandese e il Comune hanno sottoscritto un accordo sul progetto; l'anno seguente è stata costituita la società Austurhöfn-TR ehf. allo scopo di sovrintendere il progetto (4). |
| --- | --- |

(6)

Nel 1999 il sindaco di Reykjavík, insieme ai rappresentanti del governo islandese, ha annunciato la futura costruzione di un centro polivalente adibito a sala concerti e conferenze nel centro di Reykjavík. Alla fine del 2002 lo Stato islandese e il Comune hanno sottoscritto un accordo sul progetto; l'anno seguente è stata costituita la società Austurhöfn-TR ehf. allo scopo di sovrintendere il progetto (4).

| (7) | Il modello aziendale iniziale di Harpa affidava a un soggetto privato l'incarico di costruire e gestire l'immobile, dietro versamento di contributi annuali da parte dello Stato e del Comune. Nell'aprile 2004 l'ente di Stato per il commercio ha annunciato un processo di preselezione per il progetto; nel 2005 un comitato di valutazione ha stabilito che l'offerta presentata dalla società a responsabilità limitata Portus ehf. era la più vantaggiosa rispetto alle quattro offerte pervenute. Successivamente, lo Stato islandese e il Comune hanno stipulato un contratto («accordo sul progetto») con Portus per la costruzione e la gestione di un centro adibito a sala concerti e conferenze (5). Tuttavia, nel 2008, dopo il crollo finanziario, il partner privato selezionato si è trovato in gravi difficoltà finanziarie e ha dovuto ritirarsi dal progetto, con la conseguente sospensione della costruzione del centro Harpa. |
| --- | --- |

(7)

Il modello aziendale iniziale di Harpa affidava a un soggetto privato l'incarico di costruire e gestire l'immobile, dietro versamento di contributi annuali da parte dello Stato e del Comune. Nell'aprile 2004 l'ente di Stato per il commercio ha annunciato un processo di preselezione per il progetto; nel 2005 un comitato di valutazione ha stabilito che l'offerta presentata dalla società a responsabilità limitata Portus ehf. era la più vantaggiosa rispetto alle quattro offerte pervenute. Successivamente, lo Stato islandese e il Comune hanno stipulato un contratto («accordo sul progetto») con Portus per la costruzione e la gestione di un centro adibito a sala concerti e conferenze (5). Tuttavia, nel 2008, dopo il crollo finanziario, il partner privato selezionato si è trovato in gravi difficoltà finanziarie e ha dovuto ritirarsi dal progetto, con la conseguente sospensione della costruzione del centro Harpa.

| (8) | Quando il partner privato si è ritirato dal progetto, era già stata costruita circa la metà di Harpa e le autorità islandesi dovevano perciò decidere riguardo al suo futuro. Secondo le autorità islandesi, all'epoca si presentavano essenzialmente tre opzioni praticabili (6):






  a) | la possibilità di continuare il progetto mediante finanziamenti pubblici. All'epoca il costo stimato per questa opzione era di circa 13 miliardi di ISK; |
| --- | --- | --- |

(8)

Quando il partner privato si è ritirato dal progetto, era già stata costruita circa la metà di Harpa e le autorità islandesi dovevano perciò decidere riguardo al suo futuro. Secondo le autorità islandesi, all'epoca si presentavano essenzialmente tre opzioni praticabili (6):

a)

la possibilità di continuare il progetto mediante finanziamenti pubblici. All'epoca il costo stimato per questa opzione era di circa 13 miliardi di ISK;

| b) | la seconda possibilità prevedeva il rinvio temporaneo della costruzione di Harpa. La relativa stima dei costi si aggirava intorno ai 19 miliardi di ISK; |
| --- | --- |

b)

la seconda possibilità prevedeva il rinvio temporaneo della costruzione di Harpa. La relativa stima dei costi si aggirava intorno ai 19 miliardi di ISK;

| c) | la terza possibilità era quella di sospendere il progetto a tempo indeterminato o persino di abbattere quanto era già stato costruito. All'epoca il costo previsto per interrompere i lavori in via definitiva ammontava a circa 10 miliardi di ISK. |
| --- | --- |

c)

la terza possibilità era quella di sospendere il progetto a tempo indeterminato o persino di abbattere quanto era già stato costruito. All'epoca il costo previsto per interrompere i lavori in via definitiva ammontava a circa 10 miliardi di ISK.

| (9) | Era anche evidente che un edificio delle dimensioni di Harpa, «costruito a metà» nel cuore della città, avrebbe causato problemi a lungo termine e vanificato il valore investito. Pertanto, non si riteneva fattibile chiudere definitivamente il progetto, dato che ingenti risorse erano state spese per avviarlo, e la sua riapertura in una fase successiva avrebbe rappresentato un esercizio molto complesso oltre che dispendioso. Di conseguenza, nel febbraio 2009 il sindaco di Reykjavík e il ministro dell'Istruzione hanno raggiunto un accordo in cui si prevedeva che lo Stato e il Comune avrebbero continuato la realizzazione del progetto senza il partner privato (7). |
| --- | --- |

(9)

Era anche evidente che un edificio delle dimensioni di Harpa, «costruito a metà» nel cuore della città, avrebbe causato problemi a lungo termine e vanificato il valore investito. Pertanto, non si riteneva fattibile chiudere definitivamente il progetto, dato che ingenti risorse erano state spese per avviarlo, e la sua riapertura in una fase successiva avrebbe rappresentato un esercizio molto complesso oltre che dispendioso. Di conseguenza, nel febbraio 2009 il sindaco di Reykjavík e il ministro dell'Istruzione hanno raggiunto un accordo in cui si prevedeva che lo Stato e il Comune avrebbero continuato la realizzazione del progetto senza il partner privato (7).

| (10) | Austurhöfn-TR ehf., pertanto, è subentrato al progetto, e i piani sono stati rivisti al fine di trovare soluzioni più economiche al processo di costruzione e alla progettazione dell'edificio. In un comunicato stampa dello Stato e del Comune si affermava che l'assunzione del controllo era una soluzione temporanea, e che la proprietà e il finanziamento di Harpa sarebbero stati rivisti con la ripresa dell'economia. L'accordo sul progetto è stato modificato nel 2010 al fine di tener conto della nuova gestione del progetto e del ritiro del partner privato (8), dopodiché i lavori di costruzione sono stati ripresi. Landsbankinn ha efficacemente tagliato gran parte dei costi di investimento e tutto il capitale sociale è stato interamente speso nel processo. Nel 2011 la costruzione di Harpa è stata ultimata e l'immobile è stato ufficialmente inaugurato il 20 agosto 2011. |
| --- | --- |

(10)

Austurhöfn-TR ehf., pertanto, è subentrato al progetto, e i piani sono stati rivisti al fine di trovare soluzioni più economiche al processo di costruzione e alla progettazione dell'edificio. In un comunicato stampa dello Stato e del Comune si affermava che l'assunzione del controllo era una soluzione temporanea, e che la proprietà e il finanziamento di Harpa sarebbero stati rivisti con la ripresa dell'economia. L'accordo sul progetto è stato modificato nel 2010 al fine di tener conto della nuova gestione del progetto e del ritiro del partner privato (8), dopodiché i lavori di costruzione sono stati ripresi. Landsbankinn ha efficacemente tagliato gran parte dei costi di investimento e tutto il capitale sociale è stato interamente speso nel processo. Nel 2011 la costruzione di Harpa è stata ultimata e l'immobile è stato ufficialmente inaugurato il 20 agosto 2011.

| (11) | Fino a poco tempo svariate società a responsabilità limitata erano coinvolte nelle operazioni legate al progetto di Harpa, vale a dire: Portus ehf., incaricata della parte immobiliare e delle operazioni di Harpa, e Situs ehf., incaricata della costruzione di altri edifici previsti nella stessa zona. Portus possiede due controllate: Totus ehf., che era proprietaria del bene stesso, e Ago ehf., che era responsabile di tutte le operazioni di Harpa e che ha ricevuto in locazione il bene da Totus. Anche Situs aveva due controllate: Hospes ehf., che avrebbe posseduto e gestito un hotel costruito nella zona, e Custos ehf., futuro proprietario e gestore di altri edifici della zona. |
| --- | --- |

(11)

Fino a poco tempo svariate società a responsabilità limitata erano coinvolte nelle operazioni legate al progetto di Harpa, vale a dire: Portus ehf., incaricata della parte immobiliare e delle operazioni di Harpa, e Situs ehf., incaricata della costruzione di altri edifici previsti nella stessa zona. Portus possiede due controllate: Totus ehf., che era proprietaria del bene stesso, e Ago ehf., che era responsabile di tutte le operazioni di Harpa e che ha ricevuto in locazione il bene da Totus. Anche Situs aveva due controllate: Hospes ehf., che avrebbe posseduto e gestito un hotel costruito nella zona, e Custos ehf., futuro proprietario e gestore di altri edifici della zona.

| (12) | Tuttavia, al fine di contenere al minimo i costi operativi e aumentare l'efficienza, il consiglio di Austurhöfn-TR ehf. ha deciso, nel dicembre 2012, di semplificare la struttura operativa di Harpa fondendo in un'unica società la maggior parte delle società a responsabilità limitata coinvolte nelle sue operazioni. Lo Stato e il Comune hanno quindi fondato l'azienda Harpa Concert and Conference Centre ehf. (in islandese Harpa tónlistar- og ráðstefnuhús ehf.), preposta alla supervisione delle operazioni di Harpa. La semplificazione dell'infrastruttura di Harpa rientra in un piano a lungo termine per rendere sostenibili le operazioni del centro polivalente. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, al fine di contenere al minimo i costi operativi e aumentare l'efficienza, il consiglio di Austurhöfn-TR ehf. ha deciso, nel dicembre 2012, di semplificare la struttura operativa di Harpa fondendo in un'unica società la maggior parte delle società a responsabilità limitata coinvolte nelle sue operazioni. Lo Stato e il Comune hanno quindi fondato l'azienda Harpa Concert and Conference Centre ehf. (in islandese Harpa tónlistar- og ráðstefnuhús ehf.), preposta alla supervisione delle operazioni di Harpa. La semplificazione dell'infrastruttura di Harpa rientra in un piano a lungo termine per rendere sostenibili le operazioni del centro polivalente.

2.3   Scopo e obiettivo del progetto Harpa

| (13) | Secondo le autorità islandesi, Harpa intende essere un punto di riferimento per progetti musicali ambiziosi e di vario genere nonché un polo della vita culturale in Islanda, con lo scopo di promuovere le migliori iniziative che gli artisti islandesi possono offrire in qualsiasi momento, con particolare attenzione per gli eventi musicali di varia natura. Harpa si propone inoltre come promotore dell'innovazione sulla scena culturale e musicale islandese, e l'accento sarà posto sui contatti internazionali, in modo da rendere Harpa un centro capace di attirare in Islanda artisti stranieri. |
| --- | --- |

(13)

Secondo le autorità islandesi, Harpa intende essere un punto di riferimento per progetti musicali ambiziosi e di vario genere nonché un polo della vita culturale in Islanda, con lo scopo di promuovere le migliori iniziative che gli artisti islandesi possono offrire in qualsiasi momento, con particolare attenzione per gli eventi musicali di varia natura. Harpa si propone inoltre come promotore dell'innovazione sulla scena culturale e musicale islandese, e l'accento sarà posto sui contatti internazionali, in modo da rendere Harpa un centro capace di attirare in Islanda artisti stranieri.

| (14) | Inoltre, Harpa intende essere una sede per tutti i tipi di conferenze, incontri e raduni, nazionali ed esteri, mira a rafforzare la posizione dell'Islanda come centro di conferenze internazionali, mettendo a disposizione servizi e sale conferenze compatibili con quelli offerti dai centri congressi di altri paesi. Harpa punta altresì a promuovere il turismo in Islanda e di vivacizzare il cuore della città di Reykjavík, proponendosi quale punto d'incontro per tutti gli islandesi residenti nella zona nonché come meta di visitatori, sia islandesi sia stranieri, desiderosi di visitare il centro e godere dei servizi offerti, dell'architettura dell'edificio e delle opere d'arte in esso esposte. |
| --- | --- |

(14)

Inoltre, Harpa intende essere una sede per tutti i tipi di conferenze, incontri e raduni, nazionali ed esteri, mira a rafforzare la posizione dell'Islanda come centro di conferenze internazionali, mettendo a disposizione servizi e sale conferenze compatibili con quelli offerti dai centri congressi di altri paesi. Harpa punta altresì a promuovere il turismo in Islanda e di vivacizzare il cuore della città di Reykjavík, proponendosi quale punto d'incontro per tutti gli islandesi residenti nella zona nonché come meta di visitatori, sia islandesi sia stranieri, desiderosi di visitare il centro e godere dei servizi offerti, dell'architettura dell'edificio e delle opere d'arte in esso esposte.

| (15) | L'Orchestra sinfonica islandese, l'Opera islandese e la Big Band di Reykjavik hanno stipulato contratti a lungo termine per usufruire di alcune strutture all'interno di Harpa. Il centro polivalente Harpa ospita anche conferenze, nonché vari eventi artistici come concerti di musica pop e rock di artisti locali e stranieri. Altre attività previste nel plesso in questione, come catering, ristoranti, un negozio di musica e un negozio di mobili, sono gestite da società private che prendono in locazione le strutture di Harpa. Tali strutture sono concesse in locazione a operatori privati a condizioni di mercato, attraverso gare pubbliche in cui sono state accettate le offerte più vantaggiose. |
| --- | --- |

(15)

L'Orchestra sinfonica islandese, l'Opera islandese e la Big Band di Reykjavik hanno stipulato contratti a lungo termine per usufruire di alcune strutture all'interno di Harpa. Il centro polivalente Harpa ospita anche conferenze, nonché vari eventi artistici come concerti di musica pop e rock di artisti locali e stranieri. Altre attività previste nel plesso in questione, come catering, ristoranti, un negozio di musica e un negozio di mobili, sono gestite da società private che prendono in locazione le strutture di Harpa. Tali strutture sono concesse in locazione a operatori privati a condizioni di mercato, attraverso gare pubbliche in cui sono state accettate le offerte più vantaggiose.

| (16) | Prima della costruzione di Harpa, in Islanda non esistevano sale da concerti con una buona acustica, in grado di ospitare oltre 300 persone e accogliere l'Orchestra sinfonica islandese e l'Opera islandese. Le autorità islandesi hanno pertanto ritenuto necessario costruire un centro culturale capace di offrire ai cittadini islandesi la possibilità di assaporare l'arte e la musica. Per quanto riguarda le strutture adibite a conferenze, secondo le autorità islandesi non esistevano in Islanda appositi centri o complessi in grado di ospitare grandi conferenze. |
| --- | --- |

(16)

Prima della costruzione di Harpa, in Islanda non esistevano sale da concerti con una buona acustica, in grado di ospitare oltre 300 persone e accogliere l'Orchestra sinfonica islandese e l'Opera islandese. Le autorità islandesi hanno pertanto ritenuto necessario costruire un centro culturale capace di offrire ai cittadini islandesi la possibilità di assaporare l'arte e la musica. Per quanto riguarda le strutture adibite a conferenze, secondo le autorità islandesi non esistevano in Islanda appositi centri o complessi in grado di ospitare grandi conferenze.

2.4   Le strutture di Harpa

| (17) | Harpa si estende su un'area di 28 000 m2, nella zona del vecchio porto di Reykjavík, in via Austurbakki 2. L'edificio è stato progettato dallo studio di architettura danese Henning Larsen Architects, in collaborazione con lo studio di architettura islandese Batteríið arkitektar. L'artista Ólafur Elíasson, in collaborazione con gli architetti, ha progettato la facciata in vetro dell'edificio. Artec Consultants Inc è responsabile dell'acustica, dell'insonorizzazione, nonché della progettazione del teatro e degli impianti acustici. |
| --- | --- |

(17)

Harpa si estende su un'area di 28 000 m2, nella zona del vecchio porto di Reykjavík, in via Austurbakki 2. L'edificio è stato progettato dallo studio di architettura danese Henning Larsen Architects, in collaborazione con lo studio di architettura islandese Batteríið arkitektar. L'artista Ólafur Elíasson, in collaborazione con gli architetti, ha progettato la facciata in vetro dell'edificio. Artec Consultants Inc è responsabile dell'acustica, dell'insonorizzazione, nonché della progettazione del teatro e degli impianti acustici.

| (18) | L'opera è stata concepita in modo da garantire strutture diverse e di buona qualità per tutti i tipi di concerti e conferenze, offrendo ai cittadini strutture finora inesistenti nel paese. Harpa ha già vinto dei premi per le strutture riservate ai concerti ed è stato riconosciuto come una delle più straordinarie sale da concerti del nuovo millennio dalla rivista Gramophone, nonché come miglior centro esibizioni 2011 dalla rivista Travel & Leisure. Inoltre, Harpa è il vincitore del premio Mies van der Rohe 2013, conferito dall'Unione europea per l'architettura contemporanea (9). |
| --- | --- |

(18)

L'opera è stata concepita in modo da garantire strutture diverse e di buona qualità per tutti i tipi di concerti e conferenze, offrendo ai cittadini strutture finora inesistenti nel paese. Harpa ha già vinto dei premi per le strutture riservate ai concerti ed è stato riconosciuto come una delle più straordinarie sale da concerti del nuovo millennio dalla rivista Gramophone, nonché come miglior centro esibizioni 2011 dalla rivista Travel & Leisure. Inoltre, Harpa è il vincitore del premio Mies van der Rohe 2013, conferito dall'Unione europea per l'architettura contemporanea (9).

| (19) | Di seguito è riportata una descrizione delle sale all'interno di Harpa (10):






  i) | Eldborg, dotata di 1 800 posti a sedere, è la più grande sala di Harpa, per un totale di 1 008 m2. L'altezza del soffitto è di 23 m e il palco misura 22m × 17m. Eldborg è dotata di un tempo di riverbero configurabile, gallerie per il coro e impianti di registrazione, nonché strutture per gli artisti. La sala è appositamente progettata per i concerti. |
| --- | --- | --- |

(19)

Di seguito è riportata una descrizione delle sale all'interno di Harpa (10):

i)

Eldborg, dotata di 1 800 posti a sedere, è la più grande sala di Harpa, per un totale di 1 008 m2. L'altezza del soffitto è di 23 m e il palco misura 22m × 17m. Eldborg è dotata di un tempo di riverbero configurabile, gallerie per il coro e impianti di registrazione, nonché strutture per gli artisti. La sala è appositamente progettata per i concerti.

| ii) | Norðurljós è una sala teatrale progettata per ospitare concerti. Ci sono logge lungo tutto il perimetro della sala e il palcoscenico è mobile. La sala è dotata di impianti di illuminazione dal design personalizzato, configurabili in diversi temi colorati, in modo da creare l'atmosfera più adatta per l'evento in corso. Due grandi porte insonorizzate collegano Norðurljós e Silfurberg, in modo che le due sale possano facilmente essere utilizzate allo stesso tempo per eventi di più grandi dimensioni. La sala dispone di una superficie di 540 m2 e può ospitare 520 persone sedute (stile teatro). |
| --- | --- |

ii)

Norðurljós è una sala teatrale progettata per ospitare concerti. Ci sono logge lungo tutto il perimetro della sala e il palcoscenico è mobile. La sala è dotata di impianti di illuminazione dal design personalizzato, configurabili in diversi temi colorati, in modo da creare l'atmosfera più adatta per l'evento in corso. Due grandi porte insonorizzate collegano Norðurljós e Silfurberg, in modo che le due sale possano facilmente essere utilizzate allo stesso tempo per eventi di più grandi dimensioni. La sala dispone di una superficie di 540 m2 e può ospitare 520 persone sedute (stile teatro).

| iii) | Silfurberg è l'unica sala di Harpa specificamente concepita per ospitare conferenze. La sala dispone di una superficie di 735 m2 e può ospitare 840 persone (stile teatro). Il palcoscenico è mobile ed espandibile. La sala può essere divisa in due parti, ciascuna in grado di ospitare 325 ospiti seduti, con una zona a scomparsa insonorizzata. Due grandi porte insonorizzate collegano Silfurberg e Norðurljós, in modo che all'occorrenza le due sale possano essere collegate in occasione di eventi di più grandi dimensioni. La sala si presta a qualsiasi tipo di conferenze, ricevimenti o concerti. È dotata delle migliori apparecchiature tecnologiche disponibili per le conferenze. La sala è anche idonea per l'esecuzione di molti tipi di spettacoli musicali. |
| --- | --- |

iii)

Silfurberg è l'unica sala di Harpa specificamente concepita per ospitare conferenze. La sala dispone di una superficie di 735 m2 e può ospitare 840 persone (stile teatro). Il palcoscenico è mobile ed espandibile. La sala può essere divisa in due parti, ciascuna in grado di ospitare 325 ospiti seduti, con una zona a scomparsa insonorizzata. Due grandi porte insonorizzate collegano Silfurberg e Norðurljós, in modo che all'occorrenza le due sale possano essere collegate in occasione di eventi di più grandi dimensioni. La sala si presta a qualsiasi tipo di conferenze, ricevimenti o concerti. È dotata delle migliori apparecchiature tecnologiche disponibili per le conferenze. La sala è anche idonea per l'esecuzione di molti tipi di spettacoli musicali.

| iv) | Kaldalón è la sala più piccola di Harpa, con una superficie di 198 m2. La sala può ospitare 195 persone. È progettata per i concerti. Il palcoscenico è mobile e il pavimento può essere utilizzato anche come palco dove posizionare i musicisti. Il tempo di riverbero nella sala può essere modificato, rendendola in tal modo funzionale a vari tipi di eventi. |
| --- | --- |

iv)

Kaldalón è la sala più piccola di Harpa, con una superficie di 198 m2. La sala può ospitare 195 persone. È progettata per i concerti. Il palcoscenico è mobile e il pavimento può essere utilizzato anche come palco dove posizionare i musicisti. Il tempo di riverbero nella sala può essere modificato, rendendola in tal modo funzionale a vari tipi di eventi.

| v) | Björtuloft è una sala di 400 m2 situata al sesto e settimo piano di Harpa, con 130 posti a sedere. La sala è ideale per riunioni e banchetti, buffet e altri eventi. Può ospitare circa 130 persone al piano superiore (settimo piano) e circa 60-70 persone al piano inferiore, per un totale di circa 200 posti a sedere disposti intorno a tavoli rotondi su entrambi i piani. Per i buffet, lo spazio consente di ospitare circa 300-350 persone sui due piani. Il settimo piano è dotato di schermo, proiettore e sistema audio, e l'illuminazione è regolabile. |
| --- | --- |

v)

Björtuloft è una sala di 400 m2 situata al sesto e settimo piano di Harpa, con 130 posti a sedere. La sala è ideale per riunioni e banchetti, buffet e altri eventi. Può ospitare circa 130 persone al piano superiore (settimo piano) e circa 60-70 persone al piano inferiore, per un totale di circa 200 posti a sedere disposti intorno a tavoli rotondi su entrambi i piani. Per i buffet, lo spazio consente di ospitare circa 300-350 persone sui due piani. Il settimo piano è dotato di schermo, proiettore e sistema audio, e l'illuminazione è regolabile.

| (20) | Harpa dispone di 7 sale riunioni più piccole, dotate di un numero di posti a sedere tra 8 e 250 e diversi spazi pubblici che vengono occasionalmente concessi in locazione per mostre e ricevimenti per incrementare le entrate della società. Le sale riunioni possono essere suddivise in sale più piccole. Tutte le sale sono tecnicamente attrezzate e dotate di un proiettore, di apparecchiature per videoconferenze e impianti audio. |
| --- | --- |

(20)

Harpa dispone di 7 sale riunioni più piccole, dotate di un numero di posti a sedere tra 8 e 250 e diversi spazi pubblici che vengono occasionalmente concessi in locazione per mostre e ricevimenti per incrementare le entrate della società. Le sale riunioni possono essere suddivise in sale più piccole. Tutte le sale sono tecnicamente attrezzate e dotate di un proiettore, di apparecchiature per videoconferenze e impianti audio.

2.5   Il finanziamento delle operazioni di Harpa

| (21) | Come si è detto, Harpa è interamente di proprietà dello Stato islandese e del Comune per il tramite di Austurhöfn-TR ehf. Dal 2006 gli obblighi dello Stato e del Comune sono disciplinati dall'articolo 13 dell'accordo sul progetto (11). I pagamenti annuali dello Stato e del Comune sono coperti con i rispettivi bilanci. Relativamente al bilancio dello Stato per il 2011, il contributo statale annuale doveva ammontare a 424,4 milioni di ISK. Per l'anno 2012 la parte contributiva dello Stato equivaleva a 553,6 milioni di ISK. Tutti i contributi pubblici destinati a Harpa sono sostenuti in funzione della quota partecipativa al progetto: lo Stato versa il 54 % mentre il Comune versa un contributo pari al 46 %. I contributi sono inoltre indicizzati sulla base dei prezzi al consumo. |
| --- | --- |

(21)

Come si è detto, Harpa è interamente di proprietà dello Stato islandese e del Comune per il tramite di Austurhöfn-TR ehf. Dal 2006 gli obblighi dello Stato e del Comune sono disciplinati dall'articolo 13 dell'accordo sul progetto (11). I pagamenti annuali dello Stato e del Comune sono coperti con i rispettivi bilanci. Relativamente al bilancio dello Stato per il 2011, il contributo statale annuale doveva ammontare a 424,4 milioni di ISK. Per l'anno 2012 la parte contributiva dello Stato equivaleva a 553,6 milioni di ISK. Tutti i contributi pubblici destinati a Harpa sono sostenuti in funzione della quota partecipativa al progetto: lo Stato versa il 54 % mentre il Comune versa un contributo pari al 46 %. I contributi sono inoltre indicizzati sulla base dei prezzi al consumo.

| (22) | Oltre al contributo previsto con i bilanci dello Stato e del Comune, il governo islandese e il Comune di Reykjavík si sono impegnati a concedere un prestito a breve termine per il funzionamento di Harpa fino a conclusione del finanziamento a lungo termine necessario per coprire interamente il costo del progetto. Alla data del 2013 l'importo complessivo del prestito era pari a 794 milioni di ISK, con un tasso di interesse del 5 % e un premio di 200 pb. Il prestito doveva essere rimborsato entro il 15 febbraio 2013. Il 6 marzo 2013 il Comune, lo Stato e Harpa Concert and Conference Centre ehf. hanno siglato un accordo secondo cui il prestito ponte sarebbe stato convertito in capitale sociale di Harpa, dato che nessun capitale era stato precedentemente destinato alla società. Nello stesso accordo, lo Stato e il Comune si sono impegnati a esborsare ulteriori somme annuali a titolo temporaneo in favore di Harpa dell'ordine di 160 milioni di ISK all'anno per il periodo 2013-2016, allo scopo di coprire innanzitutto le imposte sugli immobili incombenti ad Harpa, che erano risultate molto più elevate del previsto (12). In un secondo tempo sono emersi anche altri costi imprevisti legati al progetto. |
| --- | --- |

(22)

Oltre al contributo previsto con i bilanci dello Stato e del Comune, il governo islandese e il Comune di Reykjavík si sono impegnati a concedere un prestito a breve termine per il funzionamento di Harpa fino a conclusione del finanziamento a lungo termine necessario per coprire interamente il costo del progetto. Alla data del 2013 l'importo complessivo del prestito era pari a 794 milioni di ISK, con un tasso di interesse del 5 % e un premio di 200 pb. Il prestito doveva essere rimborsato entro il 15 febbraio 2013. Il 6 marzo 2013 il Comune, lo Stato e Harpa Concert and Conference Centre ehf. hanno siglato un accordo secondo cui il prestito ponte sarebbe stato convertito in capitale sociale di Harpa, dato che nessun capitale era stato precedentemente destinato alla società. Nello stesso accordo, lo Stato e il Comune si sono impegnati a esborsare ulteriori somme annuali a titolo temporaneo in favore di Harpa dell'ordine di 160 milioni di ISK all'anno per il periodo 2013-2016, allo scopo di coprire innanzitutto le imposte sugli immobili incombenti ad Harpa, che erano risultate molto più elevate del previsto (12). In un secondo tempo sono emersi anche altri costi imprevisti legati al progetto.

| (23) | Lo Stato e il Comune stanziano fondi su base mensile, al fine di estinguere gli obblighi di rimborso dei prestiti riguardanti Harpa. Poiché il progetto è destinato a essere autosostenibile, i profitti devono coprire tutti i costi operativi. I fondi versati dai proprietari sono quindi, secondo le autorità islandesi, intesi a coprire solamente i prestiti in essere (13). |
| --- | --- |

(23)

Lo Stato e il Comune stanziano fondi su base mensile, al fine di estinguere gli obblighi di rimborso dei prestiti riguardanti Harpa. Poiché il progetto è destinato a essere autosostenibile, i profitti devono coprire tutti i costi operativi. I fondi versati dai proprietari sono quindi, secondo le autorità islandesi, intesi a coprire solamente i prestiti in essere (13).

| (24) | Il 16 aprile 2013 è stato sottoscritto un nuovo accordo («il contratto sul progetto 2013»), che sostituisce l'accordo sul progetto modificato (14). In base al nuovo accordo, il contributo del Comune e dello Stato continuerà a essere un pagamento incondizionato, versato in rate mensili equivalenti per un importo pari a 595 milioni di ISK ogni anno, per un periodo di 35 anni a partire dal marzo 2011. Con l'adeguamento del marzo 2013 effettuato in base all'aumento dell'indice dei prezzi al consumo, l'importo annuo del pagamento è diventato di 1 023 339 932 ISK (15). |
| --- | --- |

(24)

Il 16 aprile 2013 è stato sottoscritto un nuovo accordo («il contratto sul progetto 2013»), che sostituisce l'accordo sul progetto modificato (14). In base al nuovo accordo, il contributo del Comune e dello Stato continuerà a essere un pagamento incondizionato, versato in rate mensili equivalenti per un importo pari a 595 milioni di ISK ogni anno, per un periodo di 35 anni a partire dal marzo 2011. Con l'adeguamento del marzo 2013 effettuato in base all'aumento dell'indice dei prezzi al consumo, l'importo annuo del pagamento è diventato di 1 023 339 932 ISK (15).

| (25) | Secondo il bilancio annuale di previsione di Austurhöfn-TR ehf. per l'esercizio 2012, la società avrebbe dovuto sostenere una perdita operativa significativa corrispondente a un EBITDA negativo complessivo di 406,5 milioni di ISK. La quota «conferenze» di Harpa è stata gestita a un EBITDA negativo di 120 milioni di ISK nel 2012 e lo stesso vale per la voce «Altri eventi artistici» (EBITDA negativo di 131 milioni di ISK). Anche il bilancio annuale di previsione e le analisi dei ricavi per l'esercizio 2013 prevedono una notevole perdita operativa, un EBITDA negativo complessivo di circa 348 milioni di ISK, con le attività riguardanti le conferenze e gli «Altri eventi artistici» entrambi in perdita (16). |
| --- | --- |

(25)

Secondo il bilancio annuale di previsione di Austurhöfn-TR ehf. per l'esercizio 2012, la società avrebbe dovuto sostenere una perdita operativa significativa corrispondente a un EBITDA negativo complessivo di 406,5 milioni di ISK. La quota «conferenze» di Harpa è stata gestita a un EBITDA negativo di 120 milioni di ISK nel 2012 e lo stesso vale per la voce «Altri eventi artistici» (EBITDA negativo di 131 milioni di ISK). Anche il bilancio annuale di previsione e le analisi dei ricavi per l'esercizio 2013 prevedono una notevole perdita operativa, un EBITDA negativo complessivo di circa 348 milioni di ISK, con le attività riguardanti le conferenze e gli «Altri eventi artistici» entrambi in perdita (16).

2.6   Imputazione dei costi e separazione contabile

| (26) | In base all'accordo iniziale sul progetto avrebbe dovuto esserci una separazione finanziaria tra le diverse società coinvolte nel funzionamento di Harpa e tra le diverse operazioni e attività:
  13.11.1   Il partner privato dovrà in qualsiasi momento accertarsi che vi sia una separazione finanziaria tra la società immobiliare, la società operativa, Hringur e il partner privato. Ciascuna entità è amministrata e gestita separatamente sul piano finanziario.
  13.11.2   Il partner privato dovrà in qualsiasi momento accertarsi che vi sia una sufficiente separazione finanziaria, cioè la separazione contabile tra la retribuzione del lavoro e altre operazioni e attività all'interno del centro conferenze (CC). Durante il periodo contrattuale, il partner privato deve essere in grado di dimostrare a ogni evenienza, su richiesta del cliente, l'esistenza di tale separazione finanziaria». |
| --- | --- |

(26)

In base all'accordo iniziale sul progetto avrebbe dovuto esserci una separazione finanziaria tra le diverse società coinvolte nel funzionamento di Harpa e tra le diverse operazioni e attività:

13.11.1   Il partner privato dovrà in qualsiasi momento accertarsi che vi sia una separazione finanziaria tra la società immobiliare, la società operativa, Hringur e il partner privato. Ciascuna entità è amministrata e gestita separatamente sul piano finanziario.

13.11.2   Il partner privato dovrà in qualsiasi momento accertarsi che vi sia una sufficiente separazione finanziaria, cioè la separazione contabile tra la retribuzione del lavoro e altre operazioni e attività all'interno del centro conferenze (CC). Durante il periodo contrattuale, il partner privato deve essere in grado di dimostrare a ogni evenienza, su richiesta del cliente, l'esistenza di tale separazione finanziaria».

| (27) | Le operazioni di Harpa sono suddivise in varie categorie: 1) Orchestra sinfonica islandese, 2) Opera islandese, 3) Altri eventi artistici, 4) Dipartimento conferenze, 5) Operazioni, 6) Vendita biglietti, 7) Funzionamento delle strutture, 8) Costi di gestione. Tutte queste categorie di spesa ricadono sotto la responsabilità di Harpa — tónlistar — og ráðstefnuhús ehf. e le entrate e le spese attribuite a ciascuna di queste categorie sono incluse nel bilancio alla categoria di riferimento. I costi operativi comuni, quali retribuzioni, alloggi (riscaldamento ed elettricità) e spese amministrative, sono divisi fra le categorie secondo un modello di imputazione dei costi (17). |
| --- | --- |

(27)

Le operazioni di Harpa sono suddivise in varie categorie: 1) Orchestra sinfonica islandese, 2) Opera islandese, 3) Altri eventi artistici, 4) Dipartimento conferenze, 5) Operazioni, 6) Vendita biglietti, 7) Funzionamento delle strutture, 8) Costi di gestione. Tutte queste categorie di spesa ricadono sotto la responsabilità di Harpa — tónlistar — og ráðstefnuhús ehf. e le entrate e le spese attribuite a ciascuna di queste categorie sono incluse nel bilancio alla categoria di riferimento. I costi operativi comuni, quali retribuzioni, alloggi (riscaldamento ed elettricità) e spese amministrative, sono divisi fra le categorie secondo un modello di imputazione dei costi (17).

| (28) | Per una descrizione più dettagliata della misura, si rimanda alla decisione n. 128/13/COL dell'Autorità (18). |
| --- | --- |

(28)

Per una descrizione più dettagliata della misura, si rimanda alla decisione n. 128/13/COL dell'Autorità (18).

3   MOTIVAZIONI PER AVVIARE IL PROCEDIMENTO DI INDAGINE FORMALE

| (29) | Nella decisione n. 128/13/COL, l'Autorità ha valutato in via preliminare se il finanziamento di Harpa costituisse un aiuto di Stato e, in caso affermativo, se l'aiuto fosse compatibile con le disposizioni sugli aiuti di Stato dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(29)

Nella decisione n. 128/13/COL, l'Autorità ha valutato in via preliminare se il finanziamento di Harpa costituisse un aiuto di Stato e, in caso affermativo, se l'aiuto fosse compatibile con le disposizioni sugli aiuti di Stato dell'accordo SEE.

| (30) | Secondo le autorità islandesi, il finanziamento di Harpa non comporta un aiuto di Stato, dal momento che è stata adeguatamente garantita l'esistenza di conti separati per le diverse attività all'interno del centro adibito a sala concerti e conferenze. A sostegno di quanto dichiarato, le autorità islandesi hanno presentato le relazioni di due società di revisione in materia di separazione contabile delle società coinvolte nella gestione di Harpa. Le autorità islandesi hanno anche presentato un'analisi dei prezzi, in cui hanno confrontato i prezzi delle strutture adibite a conferenze situate a Reykjavík e comparabili per dimensioni e capacità. Inoltre, le autorità islandesi hanno dichiarato che l'attività legata alle conferenze ha inciso positivamente sulle altre attività di Harpa, senza di essa i cui costi sarebbero stati notevolmente più elevati. |
| --- | --- |

(30)

Secondo le autorità islandesi, il finanziamento di Harpa non comporta un aiuto di Stato, dal momento che è stata adeguatamente garantita l'esistenza di conti separati per le diverse attività all'interno del centro adibito a sala concerti e conferenze. A sostegno di quanto dichiarato, le autorità islandesi hanno presentato le relazioni di due società di revisione in materia di separazione contabile delle società coinvolte nella gestione di Harpa. Le autorità islandesi hanno anche presentato un'analisi dei prezzi, in cui hanno confrontato i prezzi delle strutture adibite a conferenze situate a Reykjavík e comparabili per dimensioni e capacità. Inoltre, le autorità islandesi hanno dichiarato che l'attività legata alle conferenze ha inciso positivamente sulle altre attività di Harpa, senza di essa i cui costi sarebbero stati notevolmente più elevati.

| (31) | Tuttavia, l'Autorità nel parere preliminare ha ritenuto che il finanziamento di Harpa si configurasse come un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Nella decisione n. 128/13/COL sono stati individuati i seguenti aspetti:






  i) | l'Autorità ha concluso che, poiché lo Stato islandese e il Comune di Reykjavík coprono insieme il disavanzo annuale della gestione di Harpa versando un determinato importo dai rispettivi bilanci, risultano essere coinvolte risorse statali ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE; |
| --- | --- | --- |

(31)

Tuttavia, l'Autorità nel parere preliminare ha ritenuto che il finanziamento di Harpa si configurasse come un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Nella decisione n. 128/13/COL sono stati individuati i seguenti aspetti:

i)

l'Autorità ha concluso che, poiché lo Stato islandese e il Comune di Reykjavík coprono insieme il disavanzo annuale della gestione di Harpa versando un determinato importo dai rispettivi bilanci, risultano essere coinvolte risorse statali ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE;

| ii) | secondo il parere dell'Autorità, la costruzione e la gestione di un'infrastruttura costituiscono entrambe un'attività economica se tale infrastruttura è o sarà utilizzata per fornire beni o servizi sul mercato (19). Alcune delle attività che hanno luogo presso Harpa, in particolare conferenze, spettacoli teatrali, concerti di musica popolare ecc., in grado di attrarre un numero significativo di clienti, sono in concorrenza con centri conferenze e teatri privati o altre strutture private di intrattenimento musicale. Pertanto, l'Autorità ha espresso il parere preliminare che le società coinvolte nella gestione di Harpa, nella misura in cui esercitano attività commerciali, si qualificano come imprese. |
| --- | --- |

ii)

secondo il parere dell'Autorità, la costruzione e la gestione di un'infrastruttura costituiscono entrambe un'attività economica se tale infrastruttura è o sarà utilizzata per fornire beni o servizi sul mercato (19). Alcune delle attività che hanno luogo presso Harpa, in particolare conferenze, spettacoli teatrali, concerti di musica popolare ecc., in grado di attrarre un numero significativo di clienti, sono in concorrenza con centri conferenze e teatri privati o altre strutture private di intrattenimento musicale. Pertanto, l'Autorità ha espresso il parere preliminare che le società coinvolte nella gestione di Harpa, nella misura in cui esercitano attività commerciali, si qualificano come imprese.

| iii) | Inoltre, l'Autorità ha ritenuto che il finanziamento pubblico della costruzione di Harpa costituirebbe un vantaggio economico e quindi un aiuto, dal momento che il progetto non sarebbe certamente stato realizzato in assenza di tali finanziamenti; inoltre, ha ritenuto che, allorché lo Stato e il Comune non chiedono un rendimento degli investimenti nel centro adibito a sala concerti e conferenze, venga conferito alle società coinvolte nella gestione di Harpa un vantaggio sotto forma di rinuncia ai profitti, nella misura in cui tali aziende svolgono attività commerciali come, per esempio, l'organizzazione di conferenze o altri eventi artistici; la valutazione preliminare dell'Autorità ha quindi dimostrato che non può essere escluso un vantaggio economico selettivo a nessun livello (costruzione, gestione e uso); |
| --- | --- |

iii)

Inoltre, l'Autorità ha ritenuto che il finanziamento pubblico della costruzione di Harpa costituirebbe un vantaggio economico e quindi un aiuto, dal momento che il progetto non sarebbe certamente stato realizzato in assenza di tali finanziamenti; inoltre, ha ritenuto che, allorché lo Stato e il Comune non chiedono un rendimento degli investimenti nel centro adibito a sala concerti e conferenze, venga conferito alle società coinvolte nella gestione di Harpa un vantaggio sotto forma di rinuncia ai profitti, nella misura in cui tali aziende svolgono attività commerciali come, per esempio, l'organizzazione di conferenze o altri eventi artistici; la valutazione preliminare dell'Autorità ha quindi dimostrato che non può essere escluso un vantaggio economico selettivo a nessun livello (costruzione, gestione e uso);

| iv) | infine, l'Autorità ha concluso che le misure erano suscettibili di falsare la concorrenza. Dal momento che il mercato per l'organizzazione di eventi internazionali, come conferenze ed eventi, è aperto alla concorrenza tra coloro che provvedono a procurare sedi e gli organizzatori di eventi, che spesso sono impegnati in attività oggetto di scambi tra Stati del SEE, è possibile presumere una certa incidenza sugli scambi commerciali. Nel caso di specie, l'incidenza sugli scambi tra taluni Stati del SEE vicini è ancora più probabile alla luce della natura del settore «conferenze» (20). Pertanto, l'Autorità è giunta alla conclusione preliminare che la misura minacciava di falsare la concorrenza e incidere sugli scambi all'interno del SEE. |
| --- | --- |

iv)

infine, l'Autorità ha concluso che le misure erano suscettibili di falsare la concorrenza. Dal momento che il mercato per l'organizzazione di eventi internazionali, come conferenze ed eventi, è aperto alla concorrenza tra coloro che provvedono a procurare sedi e gli organizzatori di eventi, che spesso sono impegnati in attività oggetto di scambi tra Stati del SEE, è possibile presumere una certa incidenza sugli scambi commerciali. Nel caso di specie, l'incidenza sugli scambi tra taluni Stati del SEE vicini è ancora più probabile alla luce della natura del settore «conferenze» (20). Pertanto, l'Autorità è giunta alla conclusione preliminare che la misura minacciava di falsare la concorrenza e incidere sugli scambi all'interno del SEE.

| (32) | Inoltre, l'Autorità dubita che l'aiuto di Stato possa essere considerato compatibile con l'accordo SEE. Ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, possono considerarsi compatibili con il funzionamento dell'accordo gli aiuti destinati a promuovere la cultura e la salvaguardia del patrimonio, sempreché non alterino le condizioni degli scambi e la concorrenza in misura contraria al comune interesse. Le autorità islandesi hanno dichiarato che l'obiettivo principale della misura in questione era promuovere la cultura attraverso la costruzione di una sala concerti che potesse ospitare sia l'Orchestra sinfonica islandese sia l'Opera islandese. L'Autorità ha riconosciuto che, data la finalità culturale, la costruzione e la gestione di una struttura lirica e sinfonica potrebbero qualificarsi come aiuti destinati a promuovere la cultura. |
| --- | --- |

(32)

Inoltre, l'Autorità dubita che l'aiuto di Stato possa essere considerato compatibile con l'accordo SEE. Ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, possono considerarsi compatibili con il funzionamento dell'accordo gli aiuti destinati a promuovere la cultura e la salvaguardia del patrimonio, sempreché non alterino le condizioni degli scambi e la concorrenza in misura contraria al comune interesse. Le autorità islandesi hanno dichiarato che l'obiettivo principale della misura in questione era promuovere la cultura attraverso la costruzione di una sala concerti che potesse ospitare sia l'Orchestra sinfonica islandese sia l'Opera islandese. L'Autorità ha riconosciuto che, data la finalità culturale, la costruzione e la gestione di una struttura lirica e sinfonica potrebbero qualificarsi come aiuti destinati a promuovere la cultura.

| (33) | L'Autorità ha altresì riconosciuto che un'infrastruttura come Harpa potrebbe essere utilizzata anche per accogliere vari esercizi commerciali come ristoranti, bar, negozi, conferenze e concerti popolari. Tuttavia, al fine di non falsare la concorrenza, maggiori garanzie dovevano essere messe in atto per assicurare che non vi fossero sovvenzioni incrociate tra le attività commerciali e le attività culturali sovvenzionate. Nella sua conclusione preliminare l'Autorità avanzava dubbi sul fatto che le autorità islandesi avessero messo in atto le necessarie garanzie per assicurare che tali sovvenzioni incrociate non avessero luogo. Di conseguenza, alla luce della sua valutazione preliminare, l'Autorità dubitava che la costruzione e la gestione di Harpa potessero essere considerate compatibili ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(33)

L'Autorità ha altresì riconosciuto che un'infrastruttura come Harpa potrebbe essere utilizzata anche per accogliere vari esercizi commerciali come ristoranti, bar, negozi, conferenze e concerti popolari. Tuttavia, al fine di non falsare la concorrenza, maggiori garanzie dovevano essere messe in atto per assicurare che non vi fossero sovvenzioni incrociate tra le attività commerciali e le attività culturali sovvenzionate. Nella sua conclusione preliminare l'Autorità avanzava dubbi sul fatto che le autorità islandesi avessero messo in atto le necessarie garanzie per assicurare che tali sovvenzioni incrociate non avessero luogo. Di conseguenza, alla luce della sua valutazione preliminare, l'Autorità dubitava che la costruzione e la gestione di Harpa potessero essere considerate compatibili ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE.

4   OSSERVAZIONI DELLE AUTORITÀ ISLANDESI

| (34) | Le osservazioni formulate dalle autorità islandesi riflettono il loro punto di vista secondo cui il finanziamento della gestione di Harpa non comporta aiuti di Stato, dal momento che le autorità stesse avevano correttamente provveduto affinché le società mantenessero una contabilità separata per le diverse attività attinenti al centro polivalente (21). |
| --- | --- |

(34)

Le osservazioni formulate dalle autorità islandesi riflettono il loro punto di vista secondo cui il finanziamento della gestione di Harpa non comporta aiuti di Stato, dal momento che le autorità stesse avevano correttamente provveduto affinché le società mantenessero una contabilità separata per le diverse attività attinenti al centro polivalente (21).

| (35) | Le autorità islandesi non contestano il fatto che i contributi finanziari in favore di Harpa siano concessi mediante risorse statali e che siano imputabili allo Stato. Tuttavia, esse sostengono che Harpa non può essere considerata un'impresa ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Secondo le autorità islandesi, Harpa è un'infrastruttura e una sede di cultura, che mira a preservare e promuovere la cultura e il patrimonio islandese e, quindi, non può essere considerata come un centro che offre prodotti e servizi su un mercato concorrenziale. Inoltre, le autorità islandesi sono dell'avviso che, in questo caso, la condizione riguardante un vantaggio economico non è soddisfatta, essendo stato garantito che la parte commerciale di Harpa non fosse finanziata mediante risorse statali, che invece vengono assegnate solo alle attività culturali. Infine, per quanto concerne l'incidenza sulla concorrenza e sugli scambi tra le Parti contraenti, le autorità islandesi rilevano che è necessario tener presente la posizione geografica dell'Islanda e che è poco probabile che il pubblico di altri Stati firmatari dell'accordo SEE si rechi appositamente in Islanda per assistere a concerti o eventi simili. |
| --- | --- |

(35)

Le autorità islandesi non contestano il fatto che i contributi finanziari in favore di Harpa siano concessi mediante risorse statali e che siano imputabili allo Stato. Tuttavia, esse sostengono che Harpa non può essere considerata un'impresa ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Secondo le autorità islandesi, Harpa è un'infrastruttura e una sede di cultura, che mira a preservare e promuovere la cultura e il patrimonio islandese e, quindi, non può essere considerata come un centro che offre prodotti e servizi su un mercato concorrenziale. Inoltre, le autorità islandesi sono dell'avviso che, in questo caso, la condizione riguardante un vantaggio economico non è soddisfatta, essendo stato garantito che la parte commerciale di Harpa non fosse finanziata mediante risorse statali, che invece vengono assegnate solo alle attività culturali. Infine, per quanto concerne l'incidenza sulla concorrenza e sugli scambi tra le Parti contraenti, le autorità islandesi rilevano che è necessario tener presente la posizione geografica dell'Islanda e che è poco probabile che il pubblico di altri Stati firmatari dell'accordo SEE si rechi appositamente in Islanda per assistere a concerti o eventi simili.

| (36) | Le autorità islandesi sottolineano che le operazioni generali di Harpa non sono di natura commerciale. A loro parere, Harpa non sarebbe stata creata da un'impresa privata e non può essere paragonata a un gruppo privato di imprese. Pertanto, a detta delle autorità islandesi, i fatti dimostrano chiaramente che nella fattispecie il criterio dell'investitore in un'economia di mercato (MEIP) presenta i suoi limiti. |
| --- | --- |

(36)

Le autorità islandesi sottolineano che le operazioni generali di Harpa non sono di natura commerciale. A loro parere, Harpa non sarebbe stata creata da un'impresa privata e non può essere paragonata a un gruppo privato di imprese. Pertanto, a detta delle autorità islandesi, i fatti dimostrano chiaramente che nella fattispecie il criterio dell'investitore in un'economia di mercato (MEIP) presenta i suoi limiti.

| (37) | Dopo aver consultato i direttori di Harpa, le autorità islandesi hanno rammentato che la struttura utilizzata per garantire la prevenzione di sovvenzioni incrociate non prevederà società separate o gare obbligatorie per le operazioni relative alle conferenze. Le autorità islandesi sono certe che esistono misure più idonee, che creeranno meno difficoltà alle operazioni della struttura. Quindi, indipendentemente dal fatto che le risorse statali di finanziamento e gestione di Harpa siano considerate aiuti di Stato compatibili con le norme sugli aiuti di Stato o non costituiscano affatto aiuti di Stato, le autorità islandesi concordano sul fatto che è necessario approntare misure volte a garantire che eventuali misure di sostegno non falsino illecitamente la concorrenza nel mercato delle conferenze. |
| --- | --- |

(37)

Dopo aver consultato i direttori di Harpa, le autorità islandesi hanno rammentato che la struttura utilizzata per garantire la prevenzione di sovvenzioni incrociate non prevederà società separate o gare obbligatorie per le operazioni relative alle conferenze. Le autorità islandesi sono certe che esistono misure più idonee, che creeranno meno difficoltà alle operazioni della struttura. Quindi, indipendentemente dal fatto che le risorse statali di finanziamento e gestione di Harpa siano considerate aiuti di Stato compatibili con le norme sugli aiuti di Stato o non costituiscano affatto aiuti di Stato, le autorità islandesi concordano sul fatto che è necessario approntare misure volte a garantire che eventuali misure di sostegno non falsino illecitamente la concorrenza nel mercato delle conferenze.

| (38) | Le autorità islandesi concordano con l'Autorità in merito alla necessità di assicurare che le operazioni legate alle conferenze siano finanziariamente indipendenti dalle altre operazioni di Harpa e di porre in essere garanzie per evitare sovvenzioni incrociate tra le due parti. Pertanto, al fine di garantire la corretta separazione tra le attività commerciali e le altre attività, e onde evitare qualsiasi sussidio alle prime, sono state adottate due misure principali:






  i) | in primo luogo, i direttori di Harpa hanno predisposto un nuovo software commerciale e contabile (22), che consente ad Harpa tónlistar- og ráðstefnuhús ehf. di garantire la corretta ripartizione delle diverse attività e di collegare più efficacemente il proprio sistema contabile alla sua gestione del progetto. Il nuovo sistema prevede maggiore trasparenza e molte più funzioni analitiche. La separazione contabile di Harpa ricalca le indicazioni fornite dalla direttiva 2006/111/CE relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie tra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche e alla trasparenza finanziaria all'interno di talune imprese (la «direttiva sulla trasparenza») (23). Bilanci specifici (divisioni) sono tenuti per tutte le attività culturali e tutti i locatari, nonché per le operazioni legate alle conferenze, garantendo in tal modo che siano tenuti bilanci interni corrispondenti alle diverse attività. |
| --- | --- | --- |

(38)

Le autorità islandesi concordano con l'Autorità in merito alla necessità di assicurare che le operazioni legate alle conferenze siano finanziariamente indipendenti dalle altre operazioni di Harpa e di porre in essere garanzie per evitare sovvenzioni incrociate tra le due parti. Pertanto, al fine di garantire la corretta separazione tra le attività commerciali e le altre attività, e onde evitare qualsiasi sussidio alle prime, sono state adottate due misure principali:

i)

in primo luogo, i direttori di Harpa hanno predisposto un nuovo software commerciale e contabile (22), che consente ad Harpa tónlistar- og ráðstefnuhús ehf. di garantire la corretta ripartizione delle diverse attività e di collegare più efficacemente il proprio sistema contabile alla sua gestione del progetto. Il nuovo sistema prevede maggiore trasparenza e molte più funzioni analitiche. La separazione contabile di Harpa ricalca le indicazioni fornite dalla direttiva 2006/111/CE relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie tra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche e alla trasparenza finanziaria all'interno di talune imprese (la «direttiva sulla trasparenza») (23). Bilanci specifici (divisioni) sono tenuti per tutte le attività culturali e tutti i locatari, nonché per le operazioni legate alle conferenze, garantendo in tal modo che siano tenuti bilanci interni corrispondenti alle diverse attività.

| ii) | In secondo luogo, le autorità islandesi hanno assicurato che una determinata quota dei costi fissi e comuni di Harpa è assegnata a ogni singola divisione delle operazioni, sulla base dell'utilizzo effettivo e dell'attività commerciale. Inoltre, il dipartimento conferenze paga un canone locatizio di mercato in relazione agli spazi per uffici e ad altre strutture. Le autorità islandesi hanno stabilito il tasso di mercato per la locazione e la remunerazione per l'utilizzo dei servizi comuni, facendo un raffronto con i prezzi praticati da privati in situazioni analoghe. |
| --- | --- |

ii)

In secondo luogo, le autorità islandesi hanno assicurato che una determinata quota dei costi fissi e comuni di Harpa è assegnata a ogni singola divisione delle operazioni, sulla base dell'utilizzo effettivo e dell'attività commerciale. Inoltre, il dipartimento conferenze paga un canone locatizio di mercato in relazione agli spazi per uffici e ad altre strutture. Le autorità islandesi hanno stabilito il tasso di mercato per la locazione e la remunerazione per l'utilizzo dei servizi comuni, facendo un raffronto con i prezzi praticati da privati in situazioni analoghe.

| (39) | Le autorità islandesi hanno presentato un progetto di proposta per una separazione contabile completa relativa al dipartimento conferenze di Harpa, che tiene conto della nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei proventi (24). La seguente tabella illustra la separazione contabile proposta di Harpa (25).








  La separazione contabile per il dipartimento conferenze di Harpa |
| --- | --- |
| | Entrate di esercizio | 2013 | 2016 |
| 1 | Proventi da locazione di strutture per conferenze | 109 282 | 141 815 |
| 2 | Proventi da locazione di apparecchiature tecniche | 37 965 | 47 870 |
| 3 | Proventi da servizi di manutenzione | 38 054 | 48 105 |
| 4 | Altri proventi | 2 186 | 2 836 |
| | — | Totale proventi, esclusi i proventi da ristorazione |

(39)

Le autorità islandesi hanno presentato un progetto di proposta per una separazione contabile completa relativa al dipartimento conferenze di Harpa, che tiene conto della nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei proventi (24). La seguente tabella illustra la separazione contabile proposta di Harpa (25).

La separazione contabile per il dipartimento conferenze di Harpa

Entrate di esercizio

2013

2016

1

Proventi da locazione di strutture per conferenze

109 282

141 815

2

Proventi da locazione di apparecchiature tecniche

37 965

47 870

3

Proventi da servizi di manutenzione

38 054

48 105

4

Altri proventi

2 186

2 836

—

Totale proventi, esclusi i proventi da ristorazione

187 486

240 626

Proventi da ristorazione

5

Quota del dipartimento conferenze per i proventi da ristorazione

34 396

38 697

6

Locazione fissa

7 209

7 209

Totale entrate per l'attività relativa alle conferenze

229 091

286 533

Spese di esercizio

7

Costi fissi di locazione — ufficio conferenze

686

686

8

Costi fissi di locazione — ristorazione

7 209

7 209

9

Retribuzioni e spese correlate — dipendenti per l'attività relativa alle conferenze

42 908

42 908

10

Onere amministrativo finanziario (tenuta contabile)

1 000

1 000

11

Retribuzioni e spese correlate — dipendenti per l'attività di marketing

6 738

6 738

12

Costi relativi all'attività di marketing

22 000

22 000

Costi degli eventi

13

Canoni locatizi (75 % dei proventi da locazione di strutture)

81 961

106 361

14

Costi relativi alla locazione di apparecchiature (75 % dei proventi da locazione di apparecchiature)

28 474

35 903

15

Costi di manutenzione (75 % dei proventi da manutenzione)

28 541

36 079

Totale spese di esercizio

219 571

258 884

EBITDA

9 574

27 649

| (40) | Per quanto riguarda il canone locatizio, le autorità islandesi hanno presentato all'Autorità un confronto con i canoni chiesti da altre strutture per conferenze in Islanda, che dimostra che la locazione del dipartimento conferenze è superiore al tasso di mercato comparabile praticato alla clientela al dettaglio. Per le autorità islandesi il prezzo di locazione di un operatore all'ingrosso come il dipartimento conferenze sarebbe in genere notevolmente inferiore a quanto pagherebbe un cliente al dettaglio. Pertanto, le autorità islandesi propongono l'applicazione di un margine del 25 % (sconto) (26). Stando alle autorità islandesi, un livello di margine così basso dovrebbe garantire che sia posto a carico del dipartimento conferenze un tasso adeguato rispetto ad altri operatori di mercato. |
| --- | --- |

(40)

Per quanto riguarda il canone locatizio, le autorità islandesi hanno presentato all'Autorità un confronto con i canoni chiesti da altre strutture per conferenze in Islanda, che dimostra che la locazione del dipartimento conferenze è superiore al tasso di mercato comparabile praticato alla clientela al dettaglio. Per le autorità islandesi il prezzo di locazione di un operatore all'ingrosso come il dipartimento conferenze sarebbe in genere notevolmente inferiore a quanto pagherebbe un cliente al dettaglio. Pertanto, le autorità islandesi propongono l'applicazione di un margine del 25 % (sconto) (26). Stando alle autorità islandesi, un livello di margine così basso dovrebbe garantire che sia posto a carico del dipartimento conferenze un tasso adeguato rispetto ad altri operatori di mercato.

| (41) | Secondo le autorità islandesi è comprensibile che un investimento come Harpa, alla pari di qualsiasi altro progetto di investimento di grandi dimensioni, non realizzi un profitto nei primi due anni di attività. Tuttavia, il nuovo modello di ripartizione dei costi e dei redditi mostra che la parte commerciale diventerà gradualmente più redditizia, permettendo ai proprietari di Harpa di realizzare un profitto sui loro investimenti nei prossimi due anni. Il nuovo modello dimostra inoltre che finora il dipartimento conferenze ha sostenuto, molto probabilmente, una parte eccessivamente elevata delle spese comuni. |
| --- | --- |

(41)

Secondo le autorità islandesi è comprensibile che un investimento come Harpa, alla pari di qualsiasi altro progetto di investimento di grandi dimensioni, non realizzi un profitto nei primi due anni di attività. Tuttavia, il nuovo modello di ripartizione dei costi e dei redditi mostra che la parte commerciale diventerà gradualmente più redditizia, permettendo ai proprietari di Harpa di realizzare un profitto sui loro investimenti nei prossimi due anni. Il nuovo modello dimostra inoltre che finora il dipartimento conferenze ha sostenuto, molto probabilmente, una parte eccessivamente elevata delle spese comuni.

| (42) | Infine, se l'Autorità dovesse ritenere che la misura costituisce un aiuto di Stato, le autorità islandesi hanno espresso il parere che tale aiuto potrebbe essere considerato compatibile con l'articolo 61, paragrafo 3, dell'accordo SEE, visti gli obiettivi della misura, tra cui quello di preservare e promuovere la cultura e il patrimonio islandese. A tale riguardo, le autorità islandesi hanno invitato l'Autorità a valutare se tali aiuti debbano essere considerati finanziamenti di un servizio di interesse economico generale («SIEG»). |
| --- | --- |

(42)

Infine, se l'Autorità dovesse ritenere che la misura costituisce un aiuto di Stato, le autorità islandesi hanno espresso il parere che tale aiuto potrebbe essere considerato compatibile con l'articolo 61, paragrafo 3, dell'accordo SEE, visti gli obiettivi della misura, tra cui quello di preservare e promuovere la cultura e il patrimonio islandese. A tale riguardo, le autorità islandesi hanno invitato l'Autorità a valutare se tali aiuti debbano essere considerati finanziamenti di un servizio di interesse economico generale («SIEG»).

II.   VALUTAZIONE

1   PRESENZA DI AIUTO DI STATO AI SENSI DELL'ARTICOLO 61, PARAGRAFO 1, DEL SEE

| (43) | L'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE recita:
  «Salvo deroghe contemplate dal presente accordo, sono incompatibili con il funzionamento del medesimo, nella misura in cui incidano sugli scambi fra Parti contraenti, gli aiuti concessi da Stati membri della Comunità, da Stati AELS (EFTA) o mediante risorse statali sotto qualsiasi forma, che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza». |
| --- | --- |

(43)

L'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE recita:

«Salvo deroghe contemplate dal presente accordo, sono incompatibili con il funzionamento del medesimo, nella misura in cui incidano sugli scambi fra Parti contraenti, gli aiuti concessi da Stati membri della Comunità, da Stati AELS (EFTA) o mediante risorse statali sotto qualsiasi forma, che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza».

| (44) | Ciò implica che una misura costituisce aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE qualora siano cumulativamente soddisfatte le seguenti condizioni: la misura a) è concessa dallo Stato o mediante risorse statali; b) conferisce un vantaggio economico al beneficiario; c) è selettiva; d) incide sugli scambi tra le Parti contraenti e rischia di falsare la concorrenza (27). |
| --- | --- |

(44)

Ciò implica che una misura costituisce aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE qualora siano cumulativamente soddisfatte le seguenti condizioni: la misura a) è concessa dallo Stato o mediante risorse statali; b) conferisce un vantaggio economico al beneficiario; c) è selettiva; d) incide sugli scambi tra le Parti contraenti e rischia di falsare la concorrenza (27).

| (45) | Nei capitoli che seguono la sovvenzione statale del finanziamento di Harpa sarà valutata a fronte di tali criteri. |
| --- | --- |

(45)

Nei capitoli che seguono la sovvenzione statale del finanziamento di Harpa sarà valutata a fronte di tali criteri.

1.1   Risorse statali

| (46) | Ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, costituisce aiuto di Stato una misura concessa dallo Stato o mediante risorse statali. |
| --- | --- |

(46)

Ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, costituisce aiuto di Stato una misura concessa dallo Stato o mediante risorse statali.

| (47) | In via preliminare, l'Autorità osserva che le autorità locali e regionali sono considerate equivalenti allo Stato (28). Di conseguenza, lo Stato, ai fini dell'articolo 61, paragrafo 1, comprende tutti gli organi dell'amministrazione statale, dal governo centrale alla municipalità o al livello amministrativo più basso, così come imprese ed enti pubblici. Inoltre, le risorse comunali sono considerate risorse statali ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE (29). |
| --- | --- |

(47)

In via preliminare, l'Autorità osserva che le autorità locali e regionali sono considerate equivalenti allo Stato (28). Di conseguenza, lo Stato, ai fini dell'articolo 61, paragrafo 1, comprende tutti gli organi dell'amministrazione statale, dal governo centrale alla municipalità o al livello amministrativo più basso, così come imprese ed enti pubblici. Inoltre, le risorse comunali sono considerate risorse statali ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE (29).

| (48) | Poiché lo Stato islandese e il Comune di Reykjavík coprono congiuntamente il disavanzo annuale della società preposta al funzionamento di Harpa, contribuendo a versare annualmente un determinato importo attinto ai rispettivi bilanci, ne consegue che sono coinvolte risorse statali. Inoltre, la conversione dei prestiti in capitale sociale comporta anch'essa un trasferimento di risorse statali, poiché lo Stato e il Comune rinuncerebbero al diritto di ricevere l'intero rimborso dei prestiti in essere. Pertanto, il primo criterio dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE è soddisfatto. |
| --- | --- |

(48)

Poiché lo Stato islandese e il Comune di Reykjavík coprono congiuntamente il disavanzo annuale della società preposta al funzionamento di Harpa, contribuendo a versare annualmente un determinato importo attinto ai rispettivi bilanci, ne consegue che sono coinvolte risorse statali. Inoltre, la conversione dei prestiti in capitale sociale comporta anch'essa un trasferimento di risorse statali, poiché lo Stato e il Comune rinuncerebbero al diritto di ricevere l'intero rimborso dei prestiti in essere. Pertanto, il primo criterio dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE è soddisfatto.

1.2   Impresa

| (49) | La misura, per essere considerata aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, deve conferire un vantaggio a un'impresa. Le imprese sono entità che esercitano un'attività economica, a prescindere dal loro status giuridico e il modo in cui sono finanziate (30). Le attività economiche sono attività che consistono nell'offrire beni o servizi su un mercato (31). Al contrario, le entità che non sono commercialmente attive, nel senso che non offrono beni o servizi su un determinato mercato, non costituiscono imprese. |
| --- | --- |

(49)

La misura, per essere considerata aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, deve conferire un vantaggio a un'impresa. Le imprese sono entità che esercitano un'attività economica, a prescindere dal loro status giuridico e il modo in cui sono finanziate (30). Le attività economiche sono attività che consistono nell'offrire beni o servizi su un mercato (31). Al contrario, le entità che non sono commercialmente attive, nel senso che non offrono beni o servizi su un determinato mercato, non costituiscono imprese.

| (50) | Come rimarcato nella decisione n. 128/13/COL, l'Autorità è dell'avviso che la costruzione e la gestione di un'infrastruttura costituiscano un'attività economica in sé (e siano quindi soggette alle norme sugli aiuti di Stato) se tale infrastruttura è o sarà utilizzata per fornire beni o servizi sul mercato (32). In questo caso, Harpa è un centro destinato, per esempio, a ospitare conferenze così come eventi musicali, culturali e «altri eventi artistici» su base commerciale, ovvero per la fornitura di servizi sul mercato. Questo parere è stato confermato dalla Corte di giustizia dell'Unione europea («la Corte di giustizia») nella causa Leipzig/Halle  (33). Di conseguenza, nei casi di infrastrutture, l'aiuto può essere concesso a diversi livelli: la costruzione, la gestione e l'uso delle strutture (34). |
| --- | --- |

(50)

Come rimarcato nella decisione n. 128/13/COL, l'Autorità è dell'avviso che la costruzione e la gestione di un'infrastruttura costituiscano un'attività economica in sé (e siano quindi soggette alle norme sugli aiuti di Stato) se tale infrastruttura è o sarà utilizzata per fornire beni o servizi sul mercato (32). In questo caso, Harpa è un centro destinato, per esempio, a ospitare conferenze così come eventi musicali, culturali e «altri eventi artistici» su base commerciale, ovvero per la fornitura di servizi sul mercato. Questo parere è stato confermato dalla Corte di giustizia dell'Unione europea («la Corte di giustizia») nella causa Leipzig/Halle  (33). Di conseguenza, nei casi di infrastrutture, l'aiuto può essere concesso a diversi livelli: la costruzione, la gestione e l'uso delle strutture (34).

| (51) | Come si è detto, Harpa ospita concerti dell'Orchestra sinfonica islandese, dell'Opera islandese, vari altri eventi artistici e conferenze. Secondo le autorità islandesi solo le conferenze costituiscono un'attività economica in relazione alla gestione di Harpa. Tutte le altre attività devono quindi essere classificate come non economiche. |
| --- | --- |

(51)

Come si è detto, Harpa ospita concerti dell'Orchestra sinfonica islandese, dell'Opera islandese, vari altri eventi artistici e conferenze. Secondo le autorità islandesi solo le conferenze costituiscono un'attività economica in relazione alla gestione di Harpa. Tutte le altre attività devono quindi essere classificate come non economiche.

| (52) | Tuttavia, alcune delle attività che si svolgono in Harpa, in particolare conferenze, spettacoli teatrali, concerti di musica popolare ecc., sono in grado di attrarre un numero significativo di clienti, in concorrenza con i centri conferenze e i teatri privati o altre strutture private che propongono eventi musicali. Pertanto, l'Autorità ritiene che Harpa Concert Hall and Conference Centre e la società preposta alla sua gestione, nella misura in cui svolgono attività commerciali, si qualifichino come imprese (35). |
| --- | --- |

(52)

Tuttavia, alcune delle attività che si svolgono in Harpa, in particolare conferenze, spettacoli teatrali, concerti di musica popolare ecc., sono in grado di attrarre un numero significativo di clienti, in concorrenza con i centri conferenze e i teatri privati o altre strutture private che propongono eventi musicali. Pertanto, l'Autorità ritiene che Harpa Concert Hall and Conference Centre e la società preposta alla sua gestione, nella misura in cui svolgono attività commerciali, si qualifichino come imprese (35).

1.3   Vantaggio

| (53) | La misura, per essere considerata un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, deve conferire un vantaggio economico al beneficiario dell'aiuto. |
| --- | --- |

(53)

La misura, per essere considerata un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, deve conferire un vantaggio economico al beneficiario dell'aiuto.

| (54) | Per quanto riguarda il finanziamento della costruzione di Harpa, l'esistenza di un aiuto di Stato può essere esclusa soltanto se conforme al principio dell'investitore in un'economia di mercato («MEIP») (36). Tuttavia, le autorità islandesi hanno contestato l'applicazione del test MEIP in questo caso poiché, a loro parere, le operazioni complessive di Harpa non sono di natura commerciale. Secondo le autorità islandesi, il centro Harpa non sarebbe stato creato da un'impresa privata e quindi non può essere paragonato a un gruppo privato di imprese. Pertanto, è opinione delle autorità islandesi che il criterio dell'investitore in un'economia di mercato (MEIP) presenti dei limiti nel caso di specie. |
| --- | --- |

(54)

Per quanto riguarda il finanziamento della costruzione di Harpa, l'esistenza di un aiuto di Stato può essere esclusa soltanto se conforme al principio dell'investitore in un'economia di mercato («MEIP») (36). Tuttavia, le autorità islandesi hanno contestato l'applicazione del test MEIP in questo caso poiché, a loro parere, le operazioni complessive di Harpa non sono di natura commerciale. Secondo le autorità islandesi, il centro Harpa non sarebbe stato creato da un'impresa privata e quindi non può essere paragonato a un gruppo privato di imprese. Pertanto, è opinione delle autorità islandesi che il criterio dell'investitore in un'economia di mercato (MEIP) presenti dei limiti nel caso di specie.

| (55) | Quanto alla costruzione di Harpa, lo Stato e il Comune, secondo le autorità islandesi, avevano inizialmente sperato che un investitore privato finanziasse la realizzazione del progetto. Tuttavia, a causa della crisi finanziaria, era diventato impossibile realizzare il progetto senza ricorrere a finanziamenti pubblici. I contributi diretti da parte dello Stato e del Comune sono quindi ritenuti necessari, in quanto in loro assenza non ci sarebbero state risorse sufficienti per finanziare il progetto. L'Autorità ritiene pertanto che il finanziamento pubblico della costruzione di Harpa costituisca un vantaggio economico e quindi un aiuto, dal momento che il progetto non sarebbe certamente stato realizzato in assenza di tali finanziamenti. La partecipazione dello Stato e del Comune era quindi essenziale per il progetto Harpa nel suo complesso. |
| --- | --- |

(55)

Quanto alla costruzione di Harpa, lo Stato e il Comune, secondo le autorità islandesi, avevano inizialmente sperato che un investitore privato finanziasse la realizzazione del progetto. Tuttavia, a causa della crisi finanziaria, era diventato impossibile realizzare il progetto senza ricorrere a finanziamenti pubblici. I contributi diretti da parte dello Stato e del Comune sono quindi ritenuti necessari, in quanto in loro assenza non ci sarebbero state risorse sufficienti per finanziare il progetto. L'Autorità ritiene pertanto che il finanziamento pubblico della costruzione di Harpa costituisca un vantaggio economico e quindi un aiuto, dal momento che il progetto non sarebbe certamente stato realizzato in assenza di tali finanziamenti. La partecipazione dello Stato e del Comune era quindi essenziale per il progetto Harpa nel suo complesso.

| (56) | Dalla prassi decisionale dell'Autorità emerge che, se un'impresa svolge sia attività commerciali che non commerciali, deve essere in atto un sistema contabile dei costi volto a garantire che le attività commerciali non vengano finanziate mediante risorse statali destinate alle attività senza scopo di lucro (37). Questo principio è contemplato anche nella direttiva sulla trasparenza. La direttiva sulla trasparenza non si applica direttamente al caso in esame, in quanto il fatturato totale annuo netto di Harpa, negli ultimi due anni, si attesta al di sotto della soglia di fatturato di cui all'articolo 5, paragrafo 1, lettera d), della direttiva (38). Tuttavia, l'Autorità ritiene che siano ancora applicabili i principi di gestione delle attività economiche a condizioni commerciali con contabilità separata, nonché una chiara definizione dei principi di contabilità dei costi che esigono una contabilità separata. |
| --- | --- |

(56)

Dalla prassi decisionale dell'Autorità emerge che, se un'impresa svolge sia attività commerciali che non commerciali, deve essere in atto un sistema contabile dei costi volto a garantire che le attività commerciali non vengano finanziate mediante risorse statali destinate alle attività senza scopo di lucro (37). Questo principio è contemplato anche nella direttiva sulla trasparenza. La direttiva sulla trasparenza non si applica direttamente al caso in esame, in quanto il fatturato totale annuo netto di Harpa, negli ultimi due anni, si attesta al di sotto della soglia di fatturato di cui all'articolo 5, paragrafo 1, lettera d), della direttiva (38). Tuttavia, l'Autorità ritiene che siano ancora applicabili i principi di gestione delle attività economiche a condizioni commerciali con contabilità separata, nonché una chiara definizione dei principi di contabilità dei costi che esigono una contabilità separata.

| (57) | Come descritto nella precedente sezione I.2, le operazioni di Harpa sono suddivise in varie categorie, per esempio gli eventi legati all'Orchestra sinfonica islandese e all'Opera islandese, così come altri eventi artistici e conferenze. Le autorità islandesi, tuttavia, hanno provveduto a che venisse operata una separazione chiara e coerente dei conti per le diverse attività di Harpa soltanto dopo che l'Autorità aveva adottato la decisione n. 128/13/COL. La semplice ripartizione delle perdite connesse al funzionamento dell'immobile e dei costi amministrativi comuni tra le diverse attività di Harpa, sulla base di una stima dell'utilizzo e di altri criteri, così com'era la prassi per i primi anni del funzionamento di Harpa, non può essere considerata una netta separazione contabile ai sensi del diritto SEE. Questa situazione potrebbe quindi aver determinato sovvenzioni incrociate tra le attività culturali e le attività economiche all'interno di Harpa. |
| --- | --- |

(57)

Come descritto nella precedente sezione I.2, le operazioni di Harpa sono suddivise in varie categorie, per esempio gli eventi legati all'Orchestra sinfonica islandese e all'Opera islandese, così come altri eventi artistici e conferenze. Le autorità islandesi, tuttavia, hanno provveduto a che venisse operata una separazione chiara e coerente dei conti per le diverse attività di Harpa soltanto dopo che l'Autorità aveva adottato la decisione n. 128/13/COL. La semplice ripartizione delle perdite connesse al funzionamento dell'immobile e dei costi amministrativi comuni tra le diverse attività di Harpa, sulla base di una stima dell'utilizzo e di altri criteri, così com'era la prassi per i primi anni del funzionamento di Harpa, non può essere considerata una netta separazione contabile ai sensi del diritto SEE. Questa situazione potrebbe quindi aver determinato sovvenzioni incrociate tra le attività culturali e le attività economiche all'interno di Harpa.

| (58) | Come descritto nella sezione I.4, le autorità islandesi hanno introdotto alcune misure al fine di separare i conti delle attività commerciali e non commerciali di Harpa (39). Le misure comprendono una nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei redditi e la tenuta di una contabilità separata per il dipartimento conferenze di Harpa. Anche se queste nuove disposizioni riducono al minimo necessario il vantaggio delle società coinvolte nella gestione di Harpa per garantire il funzionamento delle infrastrutture, un vantaggio per il dipartimento conferenze non può essere escluso del tutto. |
| --- | --- |

(58)

Come descritto nella sezione I.4, le autorità islandesi hanno introdotto alcune misure al fine di separare i conti delle attività commerciali e non commerciali di Harpa (39). Le misure comprendono una nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei redditi e la tenuta di una contabilità separata per il dipartimento conferenze di Harpa. Anche se queste nuove disposizioni riducono al minimo necessario il vantaggio delle società coinvolte nella gestione di Harpa per garantire il funzionamento delle infrastrutture, un vantaggio per il dipartimento conferenze non può essere escluso del tutto.

| (59) | Inoltre, è conferito un vantaggio alle società coinvolte nella gestione di Harpa sotto forma di rinuncia ai profitti dal momento che lo Stato e il Comune non richiedono un utile sui loro investimenti nel centro adibito a sala concerti e conferenze, nella misura in cui tali aziende svolgono attività commerciali come, per esempio, l'organizzazione di conferenze. Qualsiasi imprenditore o investitore normalmente chiederebbe un rendimento dai propri investimenti in un'impresa commerciale. Una tale esigenza rappresenta effettivamente un costo per l'impresa. Se un'impresa di proprietà dello Stato non è tenuta a generare un tasso di rendimento normale per il suo proprietario, ciò significa in realtà che l'impresa gode di un vantaggio ogniqualvolta il proprietario rinuncia a quel profitto (40). |
| --- | --- |

(59)

Inoltre, è conferito un vantaggio alle società coinvolte nella gestione di Harpa sotto forma di rinuncia ai profitti dal momento che lo Stato e il Comune non richiedono un utile sui loro investimenti nel centro adibito a sala concerti e conferenze, nella misura in cui tali aziende svolgono attività commerciali come, per esempio, l'organizzazione di conferenze. Qualsiasi imprenditore o investitore normalmente chiederebbe un rendimento dai propri investimenti in un'impresa commerciale. Una tale esigenza rappresenta effettivamente un costo per l'impresa. Se un'impresa di proprietà dello Stato non è tenuta a generare un tasso di rendimento normale per il suo proprietario, ciò significa in realtà che l'impresa gode di un vantaggio ogniqualvolta il proprietario rinuncia a quel profitto (40).

1.4   Valutazione del vantaggio alla luce del test Altmark

| (60) | Le autorità islandesi ritengono che il finanziamento della costruzione e della gestione di Harpa debba essere considerato come il finanziamento di un servizio di interesse economico generale e che siano soddisfatti i quattro criteri cumulativi del «test Altmark», per cui la misura non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 6l, paragrafo 1, dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(60)

Le autorità islandesi ritengono che il finanziamento della costruzione e della gestione di Harpa debba essere considerato come il finanziamento di un servizio di interesse economico generale e che siano soddisfatti i quattro criteri cumulativi del «test Altmark», per cui la misura non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 6l, paragrafo 1, dell'accordo SEE.

| (61) | La sentenza della Corte di giustizia nella causa Altmark offre chiarimenti in merito alle condizioni in cui le compensazioni di servizio pubblico non costituiscono aiuti di Stato, in ragione dell'assenza di un qualsiasi vantaggio (41). Tuttavia, affinché tale compensazione possa sottrarsi alla qualifica di aiuto di Stato in un caso particolare, quattro condizioni cumulative, comunemente indicate come criteri Altmark, devono essere soddisfatte (42). |
| --- | --- |

(61)

La sentenza della Corte di giustizia nella causa Altmark offre chiarimenti in merito alle condizioni in cui le compensazioni di servizio pubblico non costituiscono aiuti di Stato, in ragione dell'assenza di un qualsiasi vantaggio (41). Tuttavia, affinché tale compensazione possa sottrarsi alla qualifica di aiuto di Stato in un caso particolare, quattro condizioni cumulative, comunemente indicate come criteri Altmark, devono essere soddisfatte (42).

| (62) | Le quattro condizioni sono le seguenti: a) il beneficiario di un regime di finanziamento pubblico che compensa un SIEG deve essere formalmente incaricato dell'adempimento di obblighi di servizio pubblico e detti obblighi devono essere definiti in modo chiaro; b) i parametri sulla base dei quali viene calcolata la compensazione devono essere previamente definiti in modo obiettivo e trasparente, al fine di evitare che essa comporti un vantaggio economico atto a favorire l'impresa beneficiaria rispetto a imprese concorrenti; c) la compensazione non può eccedere quanto necessario per coprire interamente o in parte i costi originati dall'adempimento degli obblighi del SIEG, tenendo conto dei relativi introiti e di un margine di utile ragionevole per il suddetto adempimento; d) quando il beneficiario non è selezionato nell'ambito di una procedura di appalto pubblico, il livello della necessaria compensazione deve essere determinato sulla base di un'analisi dei costi che un'impresa media, gestita in modo efficiente, avrebbe dovuto sopportare per adempiere tali obblighi, tenendo conto dei relativi introiti e di un margine di utile ragionevole. |
| --- | --- |

(62)

Le quattro condizioni sono le seguenti: a) il beneficiario di un regime di finanziamento pubblico che compensa un SIEG deve essere formalmente incaricato dell'adempimento di obblighi di servizio pubblico e detti obblighi devono essere definiti in modo chiaro; b) i parametri sulla base dei quali viene calcolata la compensazione devono essere previamente definiti in modo obiettivo e trasparente, al fine di evitare che essa comporti un vantaggio economico atto a favorire l'impresa beneficiaria rispetto a imprese concorrenti; c) la compensazione non può eccedere quanto necessario per coprire interamente o in parte i costi originati dall'adempimento degli obblighi del SIEG, tenendo conto dei relativi introiti e di un margine di utile ragionevole per il suddetto adempimento; d) quando il beneficiario non è selezionato nell'ambito di una procedura di appalto pubblico, il livello della necessaria compensazione deve essere determinato sulla base di un'analisi dei costi che un'impresa media, gestita in modo efficiente, avrebbe dovuto sopportare per adempiere tali obblighi, tenendo conto dei relativi introiti e di un margine di utile ragionevole.

| (63) | Gli Stati del SEE godono, in generale, di un'ampia discrezionalità per quanto riguarda l'identificazione di un servizio come SIEG, pur seguendo la giurisprudenza in materia che stabilisce i principi generali da rispettare. Traspare dall'articolo 59, paragrafo 2, dell'accordo SEE che le imprese incaricate della gestione di SIEG sono imprese cui è stato affidato «un particolare compito» (43). |
| --- | --- |

(63)

Gli Stati del SEE godono, in generale, di un'ampia discrezionalità per quanto riguarda l'identificazione di un servizio come SIEG, pur seguendo la giurisprudenza in materia che stabilisce i principi generali da rispettare. Traspare dall'articolo 59, paragrafo 2, dell'accordo SEE che le imprese incaricate della gestione di SIEG sono imprese cui è stato affidato «un particolare compito» (43).

| (64) | Secondo gli orientamenti dell'Autorità sull'applicazione delle norme sugli aiuti di Stato alla compensazione concessa per la prestazione di servizi di interesse economico generale (44), la missione di servizio pubblico deve essere conferita mediante un atto che, a seconda della legislazione degli Stati EFTA, può assumere la forma di un atto legislativo o regolamentare o di un contratto. Può anche essere conferita mediante vari atti. In base alla prassi della Commissione e dell'Autorità in questi casi, tale atto o insieme di atti deve almeno precisare:






  a) | l'oggetto e la durata degli obblighi di servizio pubblico; |
| --- | --- | --- |

(64)

Secondo gli orientamenti dell'Autorità sull'applicazione delle norme sugli aiuti di Stato alla compensazione concessa per la prestazione di servizi di interesse economico generale (44), la missione di servizio pubblico deve essere conferita mediante un atto che, a seconda della legislazione degli Stati EFTA, può assumere la forma di un atto legislativo o regolamentare o di un contratto. Può anche essere conferita mediante vari atti. In base alla prassi della Commissione e dell'Autorità in questi casi, tale atto o insieme di atti deve almeno precisare:

a)

l'oggetto e la durata degli obblighi di servizio pubblico;

| b) | l'impresa e, se del caso, il territorio interessati; |
| --- | --- |

b)

l'impresa e, se del caso, il territorio interessati;

| c) | la natura dei diritti esclusivi o speciali eventualmente accordati all'impresa da parte dell'autorità in questione; |
| --- | --- |

c)

la natura dei diritti esclusivi o speciali eventualmente accordati all'impresa da parte dell'autorità in questione;

| d) | i parametri per il calcolo, il controllo e la revisione della compensazione; e |
| --- | --- |

d)

i parametri per il calcolo, il controllo e la revisione della compensazione; e

| e) | le modalità per evitare sovracompensazioni e per il loro eventuale recupero. |
| --- | --- |

e)

le modalità per evitare sovracompensazioni e per il loro eventuale recupero.

| (65) | Gli obblighi di servizio pubblico di Harpa sono, secondo le autorità islandesi, ben definiti nella sua politica di proprietà. Secondo la politica di proprietà, Harpa persegue lo scopo di: a) essere un punto di riferimento per la musica e la vita culturale in Islanda, b) rafforzare la posizione dell'Islanda come sede di conferenze, c) rafforzare la posizione dell'industria dei viaggi in Islanda e d) promuovere la vita nel centro della città di Reykjavík. Inoltre, la politica di proprietà prevede che le operazioni di Harpa debbano essere autofinanziabili e che non debbano essere versati ulteriori contributi in favore di Harpa diversi da quelli stabiliti nell'accordo sul progetto. Tuttavia, la politica di proprietà non si occupa né della durata degli obblighi di servizio pubblico né individua particolari parametri per il calcolo, il controllo e la revisione della compensazione, né tanto meno descrive le modalità per evitare sovracompensazioni e per il loro eventuale recupero. Pertanto, a giudizio dell'Autorità, il primo criterio Altmark non è soddisfatto. |
| --- | --- |

(65)

Gli obblighi di servizio pubblico di Harpa sono, secondo le autorità islandesi, ben definiti nella sua politica di proprietà. Secondo la politica di proprietà, Harpa persegue lo scopo di: a) essere un punto di riferimento per la musica e la vita culturale in Islanda, b) rafforzare la posizione dell'Islanda come sede di conferenze, c) rafforzare la posizione dell'industria dei viaggi in Islanda e d) promuovere la vita nel centro della città di Reykjavík. Inoltre, la politica di proprietà prevede che le operazioni di Harpa debbano essere autofinanziabili e che non debbano essere versati ulteriori contributi in favore di Harpa diversi da quelli stabiliti nell'accordo sul progetto. Tuttavia, la politica di proprietà non si occupa né della durata degli obblighi di servizio pubblico né individua particolari parametri per il calcolo, il controllo e la revisione della compensazione, né tanto meno descrive le modalità per evitare sovracompensazioni e per il loro eventuale recupero. Pertanto, a giudizio dell'Autorità, il primo criterio Altmark non è soddisfatto.

| (66) | Inoltre, secondo l'accordo sul progetto, il contributo dello Stato e del Comune doveva essere un importo fisso annuo (595 milioni di ISK), che doveva essere modificato a ogni data di pagamento per tener conto delle variazioni dell'indice dei prezzi al consumo. Tuttavia, a causa della situazione finanziaria di Harpa, sono stati corrisposti notevoli contributi finanziari temporanei da parte dei proprietari di Harpa, nonché accordi di conversione dei prestiti (45). Pertanto, contrariamente al parere delle autorità islandesi, la compensazione per il presunto obbligo di servizio pubblico sembra non essere stata previamente definita in modo obiettivo e trasparente. Inoltre, la natura poco trasparente degli aiuti (la copertura del disavanzo annuale di Harpa, il rischio di sovvenzioni incrociate e la pratica di non richiedere un congruo utile sugli investimenti) non può che indurre l'Autorità a concludere che le autorità islandesi non hanno correttamente garantito che la compensazione non eccedesse quanto necessario. |
| --- | --- |

(66)

Inoltre, secondo l'accordo sul progetto, il contributo dello Stato e del Comune doveva essere un importo fisso annuo (595 milioni di ISK), che doveva essere modificato a ogni data di pagamento per tener conto delle variazioni dell'indice dei prezzi al consumo. Tuttavia, a causa della situazione finanziaria di Harpa, sono stati corrisposti notevoli contributi finanziari temporanei da parte dei proprietari di Harpa, nonché accordi di conversione dei prestiti (45). Pertanto, contrariamente al parere delle autorità islandesi, la compensazione per il presunto obbligo di servizio pubblico sembra non essere stata previamente definita in modo obiettivo e trasparente. Inoltre, la natura poco trasparente degli aiuti (la copertura del disavanzo annuale di Harpa, il rischio di sovvenzioni incrociate e la pratica di non richiedere un congruo utile sugli investimenti) non può che indurre l'Autorità a concludere che le autorità islandesi non hanno correttamente garantito che la compensazione non eccedesse quanto necessario.

| (67) | Infine, l'Autorità osserva che l'operatore di Harpa non è stato selezionato attraverso una procedura di appalto pubblico e che le autorità islandesi non hanno fornito all'Autorità informazioni che consentono di verificare se i costi sostenuti da Harpa corrispondano ai costi di un un'impresa media, gestita in modo efficiente e adeguatamente attrezzata, come richiesto dal quarto criterio Altmark. |
| --- | --- |

(67)

Infine, l'Autorità osserva che l'operatore di Harpa non è stato selezionato attraverso una procedura di appalto pubblico e che le autorità islandesi non hanno fornito all'Autorità informazioni che consentono di verificare se i costi sostenuti da Harpa corrispondano ai costi di un un'impresa media, gestita in modo efficiente e adeguatamente attrezzata, come richiesto dal quarto criterio Altmark.

| (68) | Pertanto, sulla base di quanto precede, l'Autorità conclude che il finanziamento di Harpa non soddisfa tutti i criteri Altmark e non può quindi essere caratterizzato come il finanziamento di un servizio di interesse economico generale. |
| --- | --- |

(68)

Pertanto, sulla base di quanto precede, l'Autorità conclude che il finanziamento di Harpa non soddisfa tutti i criteri Altmark e non può quindi essere caratterizzato come il finanziamento di un servizio di interesse economico generale.

1.5   Selettività

| (69) | Per qualificarsi come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE, la misura deve essere selettiva. |
| --- | --- |

(69)

Per qualificarsi come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE, la misura deve essere selettiva.

| (70) | Le autorità islandesi forniscono finanziamenti alle società coinvolte nel funzionamento di Harpa. Il finanziamento viene utilizzato per coprire le perdite derivanti dalle diverse attività in seno alla struttura in questione, comprese le attività economiche quali l'organizzazione di conferenze. Questo sistema di compensazione, in base al quale è possibile che si verifichino sovvenzioni incrociate, non è fruibile per altre società che sono attive sul mercato delle conferenze in Islanda o altrove. |
| --- | --- |

(70)

Le autorità islandesi forniscono finanziamenti alle società coinvolte nel funzionamento di Harpa. Il finanziamento viene utilizzato per coprire le perdite derivanti dalle diverse attività in seno alla struttura in questione, comprese le attività economiche quali l'organizzazione di conferenze. Questo sistema di compensazione, in base al quale è possibile che si verifichino sovvenzioni incrociate, non è fruibile per altre società che sono attive sul mercato delle conferenze in Islanda o altrove.

| (71) | Alla luce di quanto precede, l'Autorità è dell'avviso che le società coinvolte nel funzionamento di Harpa ricevano un vantaggio economico selettivo rispetto ai loro concorrenti sul mercato. |
| --- | --- |

(71)

Alla luce di quanto precede, l'Autorità è dell'avviso che le società coinvolte nel funzionamento di Harpa ricevano un vantaggio economico selettivo rispetto ai loro concorrenti sul mercato.

1.6   Distorsione della concorrenza e incidenza sugli scambi tra le Parti contraenti

| (72) | Infine, per essere considerata aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, la misura deve essere tale da falsare la concorrenza e incidere sugli scambi tra le Parti contraenti dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(72)

Infine, per essere considerata aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, la misura deve essere tale da falsare la concorrenza e incidere sugli scambi tra le Parti contraenti dell'accordo SEE.

| (73) | Secondo una giurisprudenza costante, il semplice fatto che una misura rafforzi la posizione di un'impresa nei confronti di altre imprese concorrenti negli scambi all'interno del SEE è sufficiente per concludere che la misura è suscettibile di incidere sugli scambi tra le Parti contraenti e falsare la concorrenza tra le imprese stabilite in altri Stati del SEE (46). Le risorse statali concesse alle società coinvolte nel funzionamento di Harpa, al fine di coprire le loro perdite, costituiscono un vantaggio che rafforza la posizione di Harpa rispetto a quella di altre imprese concorrenti operanti nello stesso mercato. |
| --- | --- |

(73)

Secondo una giurisprudenza costante, il semplice fatto che una misura rafforzi la posizione di un'impresa nei confronti di altre imprese concorrenti negli scambi all'interno del SEE è sufficiente per concludere che la misura è suscettibile di incidere sugli scambi tra le Parti contraenti e falsare la concorrenza tra le imprese stabilite in altri Stati del SEE (46). Le risorse statali concesse alle società coinvolte nel funzionamento di Harpa, al fine di coprire le loro perdite, costituiscono un vantaggio che rafforza la posizione di Harpa rispetto a quella di altre imprese concorrenti operanti nello stesso mercato.

| (74) | Anche se la maggior parte delle attività svolte nelle strutture di Harpa è a carattere locale, questo centro polivalente ha la capacità di ospitare eventi internazionali di grandi e medie dimensioni, e quindi non può essere esclusa un'incidenza sulla concorrenza e sugli scambi tra le Parti contraenti (47), per quanto, secondo le autorità islandesi, sia piuttosto improbabile che più di qualche evento organizzato da Harpa susciti un interesse tale da mobilitare persone di paesi vicini disposte a percorrere lunghe distanze per giungere a Reykjavík e partecipare agli eventi e, di conseguenza, sia poco probabile che gli eventi organizzati presso Harpa siano in concorrenza con arene analoghe di paesi vicini. |
| --- | --- |

(74)

Anche se la maggior parte delle attività svolte nelle strutture di Harpa è a carattere locale, questo centro polivalente ha la capacità di ospitare eventi internazionali di grandi e medie dimensioni, e quindi non può essere esclusa un'incidenza sulla concorrenza e sugli scambi tra le Parti contraenti (47), per quanto, secondo le autorità islandesi, sia piuttosto improbabile che più di qualche evento organizzato da Harpa susciti un interesse tale da mobilitare persone di paesi vicini disposte a percorrere lunghe distanze per giungere a Reykjavík e partecipare agli eventi e, di conseguenza, sia poco probabile che gli eventi organizzati presso Harpa siano in concorrenza con arene analoghe di paesi vicini.

| (75) | Tuttavia, dal momento che il mercato per l'organizzazione di eventi internazionali, come conferenze ed eventi, è aperto alla concorrenza tra coloro che provvedono a procurare sedi e gli organizzatori di eventi, che spesso sono impegnati in attività soggette a scambi tra Stati del SEE, è possibile presumere una certa incidenza sugli scambi. In questo caso, l'incidenza sugli scambi tra alcuni Stati vicini del SEE è ancora più probabile, in ragione della natura del settore delle conferenze. Inoltre, di recente, nella sua ordinanza riguardante il complesso Ahoy nei Paesi Bassi, il Tribunale ha ritenuto che non vi fosse alcun motivo per limitare il mercato al territorio di tale Stato membro (48). |
| --- | --- |

(75)

Tuttavia, dal momento che il mercato per l'organizzazione di eventi internazionali, come conferenze ed eventi, è aperto alla concorrenza tra coloro che provvedono a procurare sedi e gli organizzatori di eventi, che spesso sono impegnati in attività soggette a scambi tra Stati del SEE, è possibile presumere una certa incidenza sugli scambi. In questo caso, l'incidenza sugli scambi tra alcuni Stati vicini del SEE è ancora più probabile, in ragione della natura del settore delle conferenze. Inoltre, di recente, nella sua ordinanza riguardante il complesso Ahoy nei Paesi Bassi, il Tribunale ha ritenuto che non vi fosse alcun motivo per limitare il mercato al territorio di tale Stato membro (48).

| (76) | Pertanto, come nella decisione di avvio, l'Autorità ritiene che gli aiuti ad Harpa siano suscettibili di incidere sulla concorrenza e sugli scambi all'interno del SEE. |
| --- | --- |

(76)

Pertanto, come nella decisione di avvio, l'Autorità ritiene che gli aiuti ad Harpa siano suscettibili di incidere sulla concorrenza e sugli scambi all'interno del SEE.

1.7   Conclusione riguardo alla presenza di aiuti di Stato

| (77) | Con riferimento alle considerazioni di cui sopra, l'Autorità conclude che la misura in esame, vale a dire il finanziamento di Harpa, comprende elementi di aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Alle condizioni di cui sopra, è quindi necessario valutare se la misura può essere ritenuta compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(77)

Con riferimento alle considerazioni di cui sopra, l'Autorità conclude che la misura in esame, vale a dire il finanziamento di Harpa, comprende elementi di aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Alle condizioni di cui sopra, è quindi necessario valutare se la misura può essere ritenuta compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE.

2   REQUISITI PROCEDURALI

| (78) | Conformemente all'articolo 1, paragrafo 3, della parte I del protocollo 3, all'Autorità di vigilanza EFTA sono comunicati, in tempo utile perché presenti le sue osservazioni, i progetti diretti a istituire o modificare aiuti. Lo Stato interessato non può dare esecuzione alle misure progettate prima che tale procedura abbia condotto a una decisione finale. |
| --- | --- |

(78)

Conformemente all'articolo 1, paragrafo 3, della parte I del protocollo 3, all'Autorità di vigilanza EFTA sono comunicati, in tempo utile perché presenti le sue osservazioni, i progetti diretti a istituire o modificare aiuti. Lo Stato interessato non può dare esecuzione alle misure progettate prima che tale procedura abbia condotto a una decisione finale.

| (79) | Le autorità islandesi non hanno notificato le misure di aiuto all'Autorità. Inoltre, le autorità islandesi, attraverso la costruzione e la gestione di Harpa, hanno posto tali misure in vigore prima che l'Autorità avesse adottato una decisione finale. L'Autorità conclude pertanto che le autorità islandesi non hanno rispettato i loro obblighi ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, della parte I del protocollo 3. Tali aiuti sono dunque stati concessi illegalmente. |
| --- | --- |

(79)

Le autorità islandesi non hanno notificato le misure di aiuto all'Autorità. Inoltre, le autorità islandesi, attraverso la costruzione e la gestione di Harpa, hanno posto tali misure in vigore prima che l'Autorità avesse adottato una decisione finale. L'Autorità conclude pertanto che le autorità islandesi non hanno rispettato i loro obblighi ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, della parte I del protocollo 3. Tali aiuti sono dunque stati concessi illegalmente.

3   VALUTAZIONE DELLA COMPATIBILITÀ

| (80) | Le misure di aiuto di cui all'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE sono generalmente incompatibili con il funzionamento dell'accordo SEE, a meno che non possano beneficiare di una deroga ai sensi dell'articolo 61, paragrafi 2 e 3 o dell'articolo 59, paragrafo 2, dell'accordo e siano necessarie, proporzionali e non provochino indebite distorsioni della concorrenza. Le autorità islandesi sostengono che qualsiasi aiuto coinvolto nel progetto sarebbe compatibile con l'articolo 61, paragrafo 3, dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(80)

Le misure di aiuto di cui all'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE sono generalmente incompatibili con il funzionamento dell'accordo SEE, a meno che non possano beneficiare di una deroga ai sensi dell'articolo 61, paragrafi 2 e 3 o dell'articolo 59, paragrafo 2, dell'accordo e siano necessarie, proporzionali e non provochino indebite distorsioni della concorrenza. Le autorità islandesi sostengono che qualsiasi aiuto coinvolto nel progetto sarebbe compatibile con l'articolo 61, paragrafo 3, dell'accordo SEE.

| (81) | L'accordo SEE non contiene una disposizione corrispondente all'articolo 107, paragrafo 3, lettera d), del trattato sul funzionamento dell'Unione europea. L'Autorità riconosce tuttavia che le misure di aiuto di Stato possono essere approvate per motivi culturali, sulla base dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE (49). |
| --- | --- |

(81)

L'accordo SEE non contiene una disposizione corrispondente all'articolo 107, paragrafo 3, lettera d), del trattato sul funzionamento dell'Unione europea. L'Autorità riconosce tuttavia che le misure di aiuto di Stato possono essere approvate per motivi culturali, sulla base dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE (49).

| (82) | Sulla base dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, possono considerarsi compatibili con il funzionamento del presente accordo gli aiuti destinati a promuovere la cultura e la salvaguardia del patrimonio, sempreché non alterino le condizioni degli scambi e la concorrenza nel SEE in misura contraria al comune interesse. L'Autorità deve pertanto valutare se la concessione di aiuti alle varie attività di Harpa possa essere giustificata come aiuto a promuovere la cultura per i motivi di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(82)

Sulla base dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, possono considerarsi compatibili con il funzionamento del presente accordo gli aiuti destinati a promuovere la cultura e la salvaguardia del patrimonio, sempreché non alterino le condizioni degli scambi e la concorrenza nel SEE in misura contraria al comune interesse. L'Autorità deve pertanto valutare se la concessione di aiuti alle varie attività di Harpa possa essere giustificata come aiuto a promuovere la cultura per i motivi di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE.

| (83) | Va osservato che i principi di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, sono stati applicati a casi in qualche modo simili alla fattispecie (50). Le autorità islandesi hanno dichiarato che l'obiettivo primario della misura in questione era promuovere la cultura attraverso la costruzione di una sala concerti che potesse ospitare sia l'Orchestra sinfonica islandese sia l'Opera islandese. Centri culturali polivalenti simili esistono già in molte altre città europee. Harpa intende essere una sala concerti nazionale islandese, in grado di fornire l'infrastruttura culturale necessaria che mancava in Islanda nonché di fungere da punto focale per lo sviluppo e il progresso di quelle arti performative in Islanda. Harpa contribuisce pertanto allo sviluppo di conoscenze culturali e concede l'accesso ai valori culturali, educativi e ricreativi per il pubblico (51). |
| --- | --- |

(83)

Va osservato che i principi di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE, sono stati applicati a casi in qualche modo simili alla fattispecie (50). Le autorità islandesi hanno dichiarato che l'obiettivo primario della misura in questione era promuovere la cultura attraverso la costruzione di una sala concerti che potesse ospitare sia l'Orchestra sinfonica islandese sia l'Opera islandese. Centri culturali polivalenti simili esistono già in molte altre città europee. Harpa intende essere una sala concerti nazionale islandese, in grado di fornire l'infrastruttura culturale necessaria che mancava in Islanda nonché di fungere da punto focale per lo sviluppo e il progresso di quelle arti performative in Islanda. Harpa contribuisce pertanto allo sviluppo di conoscenze culturali e concede l'accesso ai valori culturali, educativi e ricreativi per il pubblico (51).

| (84) | Alla luce di quanto precede, l'Autorità ritiene che, data la sua finalità culturale, la costruzione e la gestione di una struttura dedicata alla musica sinfonica e lirica possano qualificarsi come aiuti destinati a promuovere la cultura ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. Tuttavia, l'Autorità ha espresso dubbi sul fatto che gli aiuti concessi per sovvenzionare le attività legate alle conferenze possano essere giustificati ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), e la questione deve quindi essere valutata separatamente. |
| --- | --- |

(84)

Alla luce di quanto precede, l'Autorità ritiene che, data la sua finalità culturale, la costruzione e la gestione di una struttura dedicata alla musica sinfonica e lirica possano qualificarsi come aiuti destinati a promuovere la cultura ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. Tuttavia, l'Autorità ha espresso dubbi sul fatto che gli aiuti concessi per sovvenzionare le attività legate alle conferenze possano essere giustificati ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), e la questione deve quindi essere valutata separatamente.

| (85) | Per quanto concerne la necessità, la proporzionalità e l'eventuale possibilità che la misura rischi di falsare la concorrenza, l'Autorità formula le seguenti osservazioni: come indicato in precedenza, il motivo principale per la realizzazione del progetto Harpa era la manifesta necessità di una sala concerti adatta ad accogliere sia l'Orchestra sinfonica islandese sia l'Opera islandese. Data l'entità del progetto, è comprensibile che un'infrastruttura come Harpa sia utilizzata anche per accogliere vari esercizi commerciali come ristoranti, bar, negozi, conferenze e concerti popolari. Tuttavia, al fine di non falsare la concorrenza, maggiori garanzie devono essere messe in atto per assicurare che non vi siano sovvenzioni incrociate tra le attività commerciali e le attività culturali che godono di sovvenzioni considerevoli. |
| --- | --- |

(85)

Per quanto concerne la necessità, la proporzionalità e l'eventuale possibilità che la misura rischi di falsare la concorrenza, l'Autorità formula le seguenti osservazioni: come indicato in precedenza, il motivo principale per la realizzazione del progetto Harpa era la manifesta necessità di una sala concerti adatta ad accogliere sia l'Orchestra sinfonica islandese sia l'Opera islandese. Data l'entità del progetto, è comprensibile che un'infrastruttura come Harpa sia utilizzata anche per accogliere vari esercizi commerciali come ristoranti, bar, negozi, conferenze e concerti popolari. Tuttavia, al fine di non falsare la concorrenza, maggiori garanzie devono essere messe in atto per assicurare che non vi siano sovvenzioni incrociate tra le attività commerciali e le attività culturali che godono di sovvenzioni considerevoli.

| (86) | Nella decisione n. 128/13/COL, l'Autorità ha delineato tre metodi con cui le autorità islandesi potevano garantire che non vi fosse alcuna sovvenzione incrociata tra le attività commerciali e le attività culturali all'interno di Harpa (52). In primo luogo, l'Autorità ha osservato che tale obiettivo poteva essere raggiunto concedendo in appalto le strutture destinate alle attività commerciali, garantendo in tal modo che l'operatore economico pagasse il prezzo di mercato per i servizi senza beneficiare di sovvenzioni incrociate. In secondo luogo, le autorità islandesi avrebbero potuto stabilire un'entità giuridica separata per le attività commerciali. La terza opzione delineata nella decisione di avvio dell'Autorità consisteva nel separare adeguatamente le attività economiche dalle attività non commerciali, istituendo un sistema sufficiente di ripartizione dei costi e una contabilità separata che assicuri un congruo utile sugli investimenti. |
| --- | --- |

(86)

Nella decisione n. 128/13/COL, l'Autorità ha delineato tre metodi con cui le autorità islandesi potevano garantire che non vi fosse alcuna sovvenzione incrociata tra le attività commerciali e le attività culturali all'interno di Harpa (52). In primo luogo, l'Autorità ha osservato che tale obiettivo poteva essere raggiunto concedendo in appalto le strutture destinate alle attività commerciali, garantendo in tal modo che l'operatore economico pagasse il prezzo di mercato per i servizi senza beneficiare di sovvenzioni incrociate. In secondo luogo, le autorità islandesi avrebbero potuto stabilire un'entità giuridica separata per le attività commerciali. La terza opzione delineata nella decisione di avvio dell'Autorità consisteva nel separare adeguatamente le attività economiche dalle attività non commerciali, istituendo un sistema sufficiente di ripartizione dei costi e una contabilità separata che assicuri un congruo utile sugli investimenti.

| (87) | Le autorità islandesi hanno sottolineato che la gestione di Harpa necessita di una certa flessibilità, in quanto gli eventi culturali e le attività legate alle conferenze devono coesistere e ci sono vari casi in cui queste due attività principali coinciderebbero, a meno che una vigilanza e una programmazione non siano state svolte in maniera coerente. Quindi, introdurre un nuovo operatore, che si tratti di un operatore privato o di un ente pubblico separato, all'interno dell'immobile aumenterebbe l'onere amministrativo e comporterebbe vincoli e costi aggiuntivi per la già difficile gestione di Harpa. Pertanto, le autorità islandesi, previa consultazione con i direttori di Harpa, hanno concluso che la terza opzione, cioè la separazione delle attività economiche e delle attività non commerciali di Harpa e la creazione di un sistema sufficiente di ripartizione dei costi e contabilità separata, fosse la più valida alla luce delle circostanze sopra descritte. |
| --- | --- |

(87)

Le autorità islandesi hanno sottolineato che la gestione di Harpa necessita di una certa flessibilità, in quanto gli eventi culturali e le attività legate alle conferenze devono coesistere e ci sono vari casi in cui queste due attività principali coinciderebbero, a meno che una vigilanza e una programmazione non siano state svolte in maniera coerente. Quindi, introdurre un nuovo operatore, che si tratti di un operatore privato o di un ente pubblico separato, all'interno dell'immobile aumenterebbe l'onere amministrativo e comporterebbe vincoli e costi aggiuntivi per la già difficile gestione di Harpa. Pertanto, le autorità islandesi, previa consultazione con i direttori di Harpa, hanno concluso che la terza opzione, cioè la separazione delle attività economiche e delle attività non commerciali di Harpa e la creazione di un sistema sufficiente di ripartizione dei costi e contabilità separata, fosse la più valida alla luce delle circostanze sopra descritte.

| (88) | Come si è detto poc'anzi, la contabilità separata e la nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei redditi, introdotte dai proprietari di Harpa, tengono conto delle indicazioni fornite dalla «direttiva sulla trasparenza». Bilanci specifici (divisioni) sono tenuti per tutte le attività culturali e tutti i locatari, nonché per le operazioni legate alle conferenze, garantendo in tal modo che siano tenuti bilanci interni corrispondenti alle diverse attività. Inoltre, le autorità islandesi hanno assicurato che una determinata quota dei costi fissi e comuni di Harpa sia assegnata a ogni singola parte delle operazioni, sulla base dell'utilizzo effettivo e dell'attività commerciale. Inoltre, al dipartimento conferenze sarà addebitato un canone di mercato in relazione agli spazi per uffici e ad altre strutture (53). Le misure attuate dalle autorità islandesi garantiscono efficacemente che non ci siano sovvenzioni incrociate tra le attività commerciali e le attività culturali all'interno di Harpa. |
| --- | --- |

(88)

Come si è detto poc'anzi, la contabilità separata e la nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei redditi, introdotte dai proprietari di Harpa, tengono conto delle indicazioni fornite dalla «direttiva sulla trasparenza». Bilanci specifici (divisioni) sono tenuti per tutte le attività culturali e tutti i locatari, nonché per le operazioni legate alle conferenze, garantendo in tal modo che siano tenuti bilanci interni corrispondenti alle diverse attività. Inoltre, le autorità islandesi hanno assicurato che una determinata quota dei costi fissi e comuni di Harpa sia assegnata a ogni singola parte delle operazioni, sulla base dell'utilizzo effettivo e dell'attività commerciale. Inoltre, al dipartimento conferenze sarà addebitato un canone di mercato in relazione agli spazi per uffici e ad altre strutture (53). Le misure attuate dalle autorità islandesi garantiscono efficacemente che non ci siano sovvenzioni incrociate tra le attività commerciali e le attività culturali all'interno di Harpa.

| (89) | Secondo il progetto di bilancio per il 2013, il dipartimento conferenze dovrebbe fornire un profitto marginale di 9 574 000 ISK. Entro il 2016 questo profitto dovrebbe superare i 23 milioni di ISK. Pertanto, il nuovo modello di ripartizione dei costi e dei redditi mostra che la parte commerciale diventerà gradualmente più redditizia, permettendo ai proprietari di Harpa di realizzare un profitto sui loro investimenti nei prossimi due anni. |
| --- | --- |

(89)

Secondo il progetto di bilancio per il 2013, il dipartimento conferenze dovrebbe fornire un profitto marginale di 9 574 000 ISK. Entro il 2016 questo profitto dovrebbe superare i 23 milioni di ISK. Pertanto, il nuovo modello di ripartizione dei costi e dei redditi mostra che la parte commerciale diventerà gradualmente più redditizia, permettendo ai proprietari di Harpa di realizzare un profitto sui loro investimenti nei prossimi due anni.

| (90) | Per quanto riguarda il disavanzo del dipartimento conferenze nei primi anni di attività di Harpa, l'Autorità concorda che è comprensibile che un investimento come Harpa, alla pari di qualsiasi altro progetto di investimento di grandi dimensioni, non realizzi un profitto nei primi anni di attività. La copertura di un disavanzo operativo per i primi anni di operazioni commerciali può quindi essere considerata come un costo di avviamento necessario, in linea con il MEIP. Inoltre, la contabilità separata e la nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei redditi sembrerebbero suggerire che l'ingente disavanzo delle attività commerciali di Harpa che è stato valutato nella decisione di avvio dell'Autorità, un EBITDA negativo di 120 milioni di ISK per l'anno 2012, non rispecchiava necessariamente la situazione finanziaria reale del dipartimento conferenze. |
| --- | --- |

(90)

Per quanto riguarda il disavanzo del dipartimento conferenze nei primi anni di attività di Harpa, l'Autorità concorda che è comprensibile che un investimento come Harpa, alla pari di qualsiasi altro progetto di investimento di grandi dimensioni, non realizzi un profitto nei primi anni di attività. La copertura di un disavanzo operativo per i primi anni di operazioni commerciali può quindi essere considerata come un costo di avviamento necessario, in linea con il MEIP. Inoltre, la contabilità separata e la nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei redditi sembrerebbero suggerire che l'ingente disavanzo delle attività commerciali di Harpa che è stato valutato nella decisione di avvio dell'Autorità, un EBITDA negativo di 120 milioni di ISK per l'anno 2012, non rispecchiava necessariamente la situazione finanziaria reale del dipartimento conferenze.

| (91) | Peraltro, le autorità islandesi hanno dimostrato che Harpa integrerà le esistenti strutture con capacità aggiuntiva e aumenterà i tipi di eventi, sia culturali sia commerciali, che possono aver luogo a Reykjavík, offrendo altresì un considerevole vantaggio allo sviluppo culturale e al pubblico in generale in Islanda. Pertanto, l'aiuto deve essere considerato ben mirato e il relativo finanziamento pubblico giustificato. |
| --- | --- |

(91)

Peraltro, le autorità islandesi hanno dimostrato che Harpa integrerà le esistenti strutture con capacità aggiuntiva e aumenterà i tipi di eventi, sia culturali sia commerciali, che possono aver luogo a Reykjavík, offrendo altresì un considerevole vantaggio allo sviluppo culturale e al pubblico in generale in Islanda. Pertanto, l'aiuto deve essere considerato ben mirato e il relativo finanziamento pubblico giustificato.

| (92) | Inoltre, considerata la posizione di Harpa e il fatto che la maggior parte delle attività che si svolgono al suo interno è a carattere locale, l'incidenza sulla concorrenza e sugli scambi tra le Parti contraenti è limitata, anche se, come si è detto, non può essere esclusa (54). |
| --- | --- |

(92)

Inoltre, considerata la posizione di Harpa e il fatto che la maggior parte delle attività che si svolgono al suo interno è a carattere locale, l'incidenza sulla concorrenza e sugli scambi tra le Parti contraenti è limitata, anche se, come si è detto, non può essere esclusa (54).

| (93) | Per le suddette ragioni, è stato dimostrato che la partecipazione dello Stato e del Comune al finanziamento di Harpa è necessaria, proporzionata e non comporta indebite distorsioni della concorrenza. Inoltre, separando completamente la contabilità della parte commerciale e non commerciale di Harpa, le autorità islandesi sono riuscite a garantire che i loro contributi agli aspetti culturali della gestione di Harpa non abbiano ripercussioni negative. Il finanziamento di Harpa è quindi compatibile con le norme sugli aiuti di Stato dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(93)

Per le suddette ragioni, è stato dimostrato che la partecipazione dello Stato e del Comune al finanziamento di Harpa è necessaria, proporzionata e non comporta indebite distorsioni della concorrenza. Inoltre, separando completamente la contabilità della parte commerciale e non commerciale di Harpa, le autorità islandesi sono riuscite a garantire che i loro contributi agli aspetti culturali della gestione di Harpa non abbiano ripercussioni negative. Il finanziamento di Harpa è quindi compatibile con le norme sugli aiuti di Stato dell'accordo SEE.

4   CONCLUSIONE

| (94) | Sulla base delle considerazioni di cui sopra, l'Autorità conclude che il finanziamento di Harpa costituisce un aiuto di Stato compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(94)

Sulla base delle considerazioni di cui sopra, l'Autorità conclude che il finanziamento di Harpa costituisce un aiuto di Stato compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE.

| (95) | Alle autorità islandesi si rammenta che tutti i piani di modifica al finanziamento di Harpa, fra cui qualsiasi eventuale aumento superiore al 20 % da parte dello Stato o del Comune, devono essere notificati all'Autorità. |
| --- | --- |

(95)

Alle autorità islandesi si rammenta che tutti i piani di modifica al finanziamento di Harpa, fra cui qualsiasi eventuale aumento superiore al 20 % da parte dello Stato o del Comune, devono essere notificati all'Autorità.

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre è compatibile con l'accordo SEE.

Articolo 2

La Repubblica d'Islanda è destinataria della presente decisione.

Articolo 3

Il testo in lingua inglese della presente decisione è il solo facente fede.

Fatto a Bruxelles, l'11 dicembre 2013

Per l'Autorità di vigilanza EFTA

Oda Helen SLETNES

Presidente

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

Membro del collegio

---

(1)  Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di avviare un procedimento di indagine formale sui presunti aiuti di Stato coinvolti nel finanziamento di Harpa Concert Hall and Conference Centre, decisione n. 128/13/COL, del 20 marzo 2013, pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, GU C 229 dell'8.8.2013, pag. 18, e nel supplemento SEE n. 44 dell'8.8.2013, pag. 5.

1

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

(2)  Ai fini della presente decisione, per «Harpa» s'intende l'immobile in sé e le strutture annesse.

2

(3)  Per una descrizione più dettagliata della corrispondenza, si rimanda ai paragrafi 2-5 della decisione n. 128/13/COL dell'Autorità.

3

(4)  Ulteriori informazioni su Austurhöfn-TR ehf. sono reperibili sul relativo sito Internet al seguente indirizzo: http://www.austurhofn.is/.

4

(5)  Accordo sul progetto tra Austurhofn-TR ehf. e Eignarhaldsfelagid Portus ehf, firmato il 9 marzo 2006.

5

(6)  Cfr. la lettera delle autorità islandesi del 28 maggio 2013 (doc. n. 673762).

6

(7)  La dichiarazione del ministero della Cultura e dell'istruzione è disponibile online al seguente indirizzo: http://www.menntamalaraduneyti.is/frettir/Frettatilkynningar/nr/4833.

7

(8)  Accordo sul progetto modificato e rettificato tra Austurhofn-TR ehf. ed Eignarhaldsfelagid Portus ehf, firmato il 19 gennaio 2010.

8

(9)  Comunicato stampa disponibile in inglese all'indirizzo: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-376_en.htm.

9

(10)  Come descritto nella lettera delle autorità islandesi del 28 maggio 2013 (doc. n. 673762). Ulteriori informazioni sulle sale da concerti e per conferenze di Harpa sono disponibili online all'indirizzo: http://harpa.is/harpa/salir-og-skipulag.

10

(11)  Modificato e rettificato nel 2010.

11

(12)  Attualmente è in corso una controversia dinanzi al Tribunale distrettuale di Reykjavík concernente le imposte sugli immobili di Harpa e la corretta valutazione delle stesse.

12

(13)  Cfr. il memorandum del direttore di Harpa del 24 settembre 2012 (doc. n. 648320).

13

(14)  Accordo tra lo Stato islandese, il Comune di Reykjavík e Harpa tónlistar og ráðstefnuhúss ehf. sulla gestione e sulle attività di Harpa Concert Hall and Conference Centre, del 16 aprile 2013.

14

(15)  Ibid.

15

(16)  Cfr. la relazione di KPMG del 7 febbraio 2013 (doc. n. 662444).

16

(17)  Ibid.

17

(18)  In particolare, la parte 3 della decisione.

18

(19)  Cfr. la decisione della Commissione nel caso SA. 33618 (Svezia) Arena di Uppsala (GU C 152 del 30.5.2012, p. 18), punto 19.

19

Arena di Uppsala

(20)  Cfr. la causa T-90/09, Mojo Concerts BV e Amsterdam Music Dome Exploitatie BV contro Commissione europea, ordinanza del Tribunale del 26 gennaio 2012, punto 45, pubblicata in GU C 89 del 24.3.2012, pag. 36.

20

Mojo Concerts BV e Amsterdam Music Dome Exploitatie BV contro Commissione europea

(21)  Cfr. nota 6.

21

(22)  Il nuovo software, Microsoft Dynamics Nav, è stato introdotto nel gennaio 2013. Cfr. la nota del CFO di Harpa del 21 maggio 2013 (doc. n. 673770).

22

(23)  Direttiva 2006/111/CE della Commissione, del 16 novembre 2006, relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie tra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche e alla trasparenza finanziaria all'interno di talune imprese (GU L 318 del 17.11.2006, pag. 7), integrata al punto 1 bis dell'allegato XV dell'accordo SEE.

23

bis

(24)  Secondo quanto risulta all'Autorità, la nuova metodologia di ripartizione dei costi e dei proventi e il modello di contabilità separata saranno riflessi nel bilancio annuale per il 2013 di Harpa.

24

(25)  Tutte le cifre sono espresse in migliaia di ISK.

25

(26)  Le autorità islandesi hanno dichiarato che il margine per settori simili oscilla solitamente tra il 20 e il 30 %.

26

(27)  Secondo la costante giurisprudenza, la qualificazione di aiuto richiede che tutte le condizioni stabilite nella disposizione debbano essere soddisfatte. Cfr. la causa C-142/87, Belgio verso Commissione europea («Tubemeuse»), (Raccolta 1990, pag. I-959).

27

Belgio verso Commissione europea («Tubemeuse»)

(28)  Cfr. l'articolo 2 della direttiva 2006/111/CE sulla trasparenza.

28

(29)  Cfr. la decisione dell'Autorità n. 55/05/COL, sezione II.3., pag. 19, con ulteriori riferimenti, pubblicata in GU L 324 del 23.11.2006, pag. 11, e nel supplemento SEE n. 56 del 23.11.2006, pag. 1.

29

(30)  Causa C-41/90, Höfner e Elser contro Macroton, (Raccolta 1991, pag. I-1979, punti 21-23), e causa E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund contro Autorità di vigilanza EFTA, (Relazione 2008, 61 Corte EFTA, punto 78.

30

Höfner e Elser contro Macroton

Private Barnehagers Landsforbund contro Autorità di vigilanza EFTA

(31)  Causa C-222/04, Ministero dell'Economia e delle Finanze contro Cassa di Risparmio di Firenze SpA, (Raccolta 2006, pag. I-289), punto 108.

31

Ministero dell'Economia e delle Finanze contro Cassa di Risparmio di Firenze SpA

(32)  Cfr. nota 19.

32

(33)  Causa C-288/11 P, Mitteldeutsche Flughafen e Flughafen Leipzig-Halle contro Commissione europea, 19 dicembre 2012, punti 40-43, non ancora pubblicata nella Raccolta.

33

Mitteldeutsche Flughafen e Flughafen Leipzig-Halle contro Commissione europea

(34)  Cfr. la decisione della Commissione nel caso SA. 33728 (Danimarca), Finanziamento di un nuovo spazio polifunzionale a Copenaghen (GU C 152 del 30.5.2012, pagg. 12-17), punto 24.

34

Finanziamento di un nuovo spazio polifunzionale a Copenaghen

(35)  Cfr. la decisione della Commissione nel caso n. 293/2008 (Ungheria), Cultural aid for multifunctional community cultural centres, museums, public libraries (GU C 66 del 20.3.2009, pag. 22), punto 19.

35

Cultural aid for multifunctional community cultural centres, museums, public libraries

(36)  Cfr. la decisione della Commissione nel caso SA. 33728 (Danimarca), Finanziamento di un nuovo spazio polifunzionale a Copenaghen (GU C 152 del 30.5.2012, pagg. 12-17), punto 25.

36

Finanziamento di un nuovo spazio polifunzionale a Copenaghen

(37)  Cfr. la decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA n. 343/09/COL, del 23 luglio 2009, sulle operazioni immobiliari relative agli appezzamenti nn. 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32 effettuate dal comune di Time (Norvegia) (GU L 123 del 12.5.2011, pag. 72, supplemento SEE n. 27 del 12.5.2011, pag. 1) e la decisione dell'Autorità n. 91/13/COL del 27.2.2013 sul finanziamento di imprese di raccolta dei rifiuti, punto 34, disponibile online all'indirizzo: http://www.eftasurv.int/media/decisions/91-13-COL.pdf.

37

(38)  Cfr. nota 23.

38

(39)  Secondo quanto risulta all'Autorità, le nuove misure saranno riflesse nel bilancio annuale per il 2013 di Harpa.

39

(40)  Causa C-234/84, Regno del Belgio contro Commissione europea, (Raccolta 1986, pag. I-2263, punto 14).

40

Regno del Belgio contro Commissione europea

(41)  Causa C-280/00, Altmark Trans GmbH e Regierungspräsidium Magdeburg contro Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, (Raccolta 2003, pag. I-7747).

41

Altmark Trans GmbH e Regierungspräsidium Magdeburg contro Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH

(42)  Cfr. i punti 87-93 della sentenza citata.

42

(43)  Cfr. per esempio, la causa C-127/73, BRT contro SABAM, (Raccolta 1974, pag. 313, punti 19-20).

43

BRT contro SABAM

(44)  Cfr. gli orientamenti dell'Autorità relativi all'applicazione delle norme sugli aiuti di Stato alla compensazione concessa per la prestazione di servizi di interesse economico generale (Guidelines on the application of the state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest) (GU L 161 del 13.6.2013, pag. 12, e supplemento SEE n. 34 del 13.6.2013, pag. 1), disponibili online all'indirizzo: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf.

44

Guidelines on the application of the state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest

(45)  La conversione dei prestiti in capitale sociale.

45

(46)  Causa E-6/98, Governo di Norvegia contro Autorità di vigilanza EFTA [1999], relazione Corte EFTA, pag. 76, punto 59, e causa 730/79, Philip Morris contro Commissione europea, (Raccolta 1980, pag. 2671, punto 11).

46

Governo di Norvegia contro Autorità di vigilanza EFTA

Philip Morris contro Commissione europea

(47)  Cfr. la decisione della Commissione nel caso SA. 33618 (Svezia), Arena di Uppsala, del 2 maggio 2013 [non ancora pubblicata], punto 45.

47

Arena di Uppsala

(48)  Causa T-90/09, Mojo Concerts BV e Amsterdam Music Dome Exploitatie BV contro Commissione europea, ordinanza del Tribunale del 26 gennaio 2012, punto 45, pubblicata in GU C 89 del 24.3.2012, pag. 36.

48

Mojo Concerts BV e Amsterdam Music Dome Exploitatie BV contro Commissione europea

(49)  Cfr. per esempio, il punto 7 (con ulteriori riferimenti) degli orientamenti dell'Autorità in materia di aiuti di Stato alle opere cinematografiche e audiovisive (Guidelines on state aid to cinematographic and other audiovisual work), disponibili online sul sito Internet dell'Autorità al seguente indirizzo: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.

49

Guidelines on state aid to cinematographic and other audiovisual work

(50)  Cfr. la decisione della Commissione nel caso n. 122/2010 (Ungheria) Duna Művész Együttesek támogatása (Aiuti di Stato alla compagnia Duna Művészegyüttes e all'orchestra sinfonica Duna Szimfonikus Zenekar) (GU C 147 del 18.5.2011, pag. 3) e la decisione della Commissione nel caso n. 293/2008 (Ungheria) Aiuti culturali a favore dei centri culturali comunitari polifunzionali, dei musei e delle biblioteche pubbliche (GU C  66 del 20.3.2009, pag. 22).

50

Duna Művész Együttesek támogatása

Aiuti culturali a favore dei centri culturali comunitari polifunzionali, dei musei e delle biblioteche pubbliche (GU C

(51)  Cfr. la decisione della Commissione nel caso SA 33241 (Cipro), aiuto di Stato a favore del centro culturale di Cipro (GU C 377 del 23.12.2011), pag. 11, punti 36-39.

51

(52)  Cfr. il paragrafo 64 della decisione.

52

(53)  La locazione di mercato e il compenso per l'utilizzo dei servizi comuni sono stati calcolati raffrontando il prezzo operato da privati in situazioni analoghe.

53

(54)  Cfr. la decisione della Commissione nel caso SA. 33618 (Svezia), Arena di Uppsala, del 2 maggio 2013 [non ancora pubblicata], punto 59.

54

Arena di Uppsala

---

| 12.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 172/52 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 172/52

---

DECISIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

n. 91/14/COL

del 26 febbraio 2014

relativa alla carta degli aiuti a finalità regionale della Norvegia per il periodo 2014-2020 (Norvegia)

L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA (DI SEGUITO «L'AUTORITÀ»),

VISTO QUANTO SEGUE:

l'accordo sullo Spazio economico europeo («l'accordo SEE»), in particolare gli articoli da 61 a 63 e il protocollo 26,

l'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia («l'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte»), in particolare l'articolo 24,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDURA

| (1) | Con lettera del 31 gennaio 2014, le autorità norvegesi hanno notificato la loro carta degli aiuti a finalità regionale applicabile dal 1o luglio 2014 al 31 dicembre 2020 («la carta degli aiuti a finalità regionale»), ai sensi del punto 156 degli Orientamenti dell'Autorità in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2014-2020 («gli Orientamenti») (1). Secondo tali Orientamenti, gli Stati EFTA che intendono concedere aiuti regionali sono tenuti a notificare le carte degli aiuti a finalità regionale. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera del 31 gennaio 2014, le autorità norvegesi hanno notificato la loro carta degli aiuti a finalità regionale applicabile dal 1o luglio 2014 al 31 dicembre 2020 («la carta degli aiuti a finalità regionale»), ai sensi del punto 156 degli Orientamenti dell'Autorità in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2014-2020 («gli Orientamenti») (1). Secondo tali Orientamenti, gli Stati EFTA che intendono concedere aiuti regionali sono tenuti a notificare le carte degli aiuti a finalità regionale.

| (2) | La presente decisione costituisce la valutazione dell'Autorità relativa alla compatibilità della carta notificata con gli Orientamenti ai sensi del punto 157 degli stessi. La carta stessa non comporta alcun aiuto ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE. L'approvazione della carta da parte dell'Autorità non costituisce un'autorizzazione a concedere aiuti. L'autorizzazione della carta definisce, insieme con gli Orientamenti, il quadro per la concessione degli aiuti regionali agli investimenti. In tal senso la carta è parte integrante degli Orientamenti (2). |
| --- | --- |

(2)

La presente decisione costituisce la valutazione dell'Autorità relativa alla compatibilità della carta notificata con gli Orientamenti ai sensi del punto 157 degli stessi. La carta stessa non comporta alcun aiuto ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE. L'approvazione della carta da parte dell'Autorità non costituisce un'autorizzazione a concedere aiuti. L'autorizzazione della carta definisce, insieme con gli Orientamenti, il quadro per la concessione degli aiuti regionali agli investimenti. In tal senso la carta è parte integrante degli Orientamenti (2).

2.   REGIONI AMMISSIBILI IN BASE AL CRITERIO DELLA SCARSA DENSITÀ DI POPOLAZIONE

2.1.   INTRODUZIONE

| (3) | Le autorità norvegesi hanno notificato soltanto le regioni che possono beneficiare della deroga di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. A causa del PIL pro capite relativamente alto, nessuna regione norvegese può beneficiare della deroga di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera a), dell'accordo SEE (3). |
| --- | --- |

(3)

Le autorità norvegesi hanno notificato soltanto le regioni che possono beneficiare della deroga di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE. A causa del PIL pro capite relativamente alto, nessuna regione norvegese può beneficiare della deroga di cui all'articolo 61, paragrafo 3, lettera a), dell'accordo SEE (3).

| (4) | In Norvegia le regioni statistiche di livello 3 corrispondono alle contee mentre quelle di livello 5 corrispondono ai comuni. |
| --- | --- |

(4)

In Norvegia le regioni statistiche di livello 3 corrispondono alle contee mentre quelle di livello 5 corrispondono ai comuni.

| (5) | Attualmente, la Norvegia è composta da 19 contee e 428 comuni. |
| --- | --- |

(5)

Attualmente, la Norvegia è composta da 19 contee e 428 comuni.

| (6) | La Norvegia è composta da otto contee, elencate qui di seguito, con una densità di popolazione inferiore a 12,5 abitanti per km2
   (4):






  1) | Finnmark, |
| --- | --- | --- |

(6)

La Norvegia è composta da otto contee, elencate qui di seguito, con una densità di popolazione inferiore a 12,5 abitanti per km2
   (4):

1)

Finnmark,

| 2) | Troms, |
| --- | --- |

2)

Troms,

| 3) | Nordland, |
| --- | --- |

3)

Nordland,

| 4) | Nord-Trøndelag, |
| --- | --- |

4)

Nord-Trøndelag,

| 5) | Sogn og Fjordane, |
| --- | --- |

5)

Sogn og Fjordane,

| 6) | Hedmark, |
| --- | --- |

6)

Hedmark,

| 7) | Oppland e |
| --- | --- |

7)

Oppland e

| 8) | Telemark. |
| --- | --- |

8)

Telemark.

| (7) | La popolazione totale delle succitate 8 contee è di 1 255 027 abitanti (5), pari al 25,51 % della popolazione norvegese. Di conseguenza, la copertura in termini di popolazione nazionale per la Norvegia per il periodo in questione è pari al 25,51 % (6). |
| --- | --- |

(7)

La popolazione totale delle succitate 8 contee è di 1 255 027 abitanti (5), pari al 25,51 % della popolazione norvegese. Di conseguenza, la copertura in termini di popolazione nazionale per la Norvegia per il periodo in questione è pari al 25,51 % (6).

2.2.   APPROCCIO FLESSIBILE COME PREVISTO DAL PUNTO 149 DEGLI ORIENTAMENTI

2.2.1.   Quattro contee totalmente incluse

| (8) | Le autorità norvegesi hanno notificato le seguenti quattro contee come totalmente ammissibili ad aiuti agli investimenti a finalità regionale:






  1) | Finnmark, |
| --- | --- | --- |

(8)

Le autorità norvegesi hanno notificato le seguenti quattro contee come totalmente ammissibili ad aiuti agli investimenti a finalità regionale:

1)

Finnmark,

| 2) | Troms, |
| --- | --- |

2)

Troms,

| 3) | Nordland e |
| --- | --- |

3)

Nordland e

| 4) | Sogn og Fjordane. |
| --- | --- |

4)

Sogn og Fjordane.

2.2.2.   Contee parzialmente incluse

| (9) | Le altre quattro contee sono solo parzialmente coperte dalla carta notificata. Le autorità norvegesi hanno spiegato che le singole contee della Norvegia sono estremamente eterogenee: alcune di esse includono zone centrali con un'elevata densità di popolazione e una fiorente attività economica, mentre altre includono zone a bassa densità di popolazione che lottano contro lo spopolamento. Quanto detto vale per le contee con una densità di popolazione sia al di sopra che al di sotto dei 12,5 abitanti per km2. Per questo motivo, le autorità norvegesi sostengono che una zona assistita basata esclusivamente sulle regioni statistiche di livello 3 non rispecchia le reali sfide che presentano alcune regioni della Norvegia. Pertanto le autorità norvegesi hanno applicato l'approccio flessibile di cui al punto 149 degli Orientamenti al momento di delimitare le zone ammissibili ad aiuti a finalità regionale. |
| --- | --- |

(9)

Le altre quattro contee sono solo parzialmente coperte dalla carta notificata. Le autorità norvegesi hanno spiegato che le singole contee della Norvegia sono estremamente eterogenee: alcune di esse includono zone centrali con un'elevata densità di popolazione e una fiorente attività economica, mentre altre includono zone a bassa densità di popolazione che lottano contro lo spopolamento. Quanto detto vale per le contee con una densità di popolazione sia al di sopra che al di sotto dei 12,5 abitanti per km2. Per questo motivo, le autorità norvegesi sostengono che una zona assistita basata esclusivamente sulle regioni statistiche di livello 3 non rispecchia le reali sfide che presentano alcune regioni della Norvegia. Pertanto le autorità norvegesi hanno applicato l'approccio flessibile di cui al punto 149 degli Orientamenti al momento di delimitare le zone ammissibili ad aiuti a finalità regionale.

2.2.3.   Comuni esclusi

| (10) | La tabella 1 qui di seguito fornisce una panoramica dei comuni all'interno di contee a scarsa densità di popolazione esclusi dalla carta degli aiuti a finalità regionale («comuni esclusi»).

  Tabella 1








  Contee | Comuni | Densità di popolazione |
| --- | --- | --- | --- |
| Nord-Trøndelag | Stjørdal, Levanger. | 26,5 |
| Hedmark | Elverum, Stange, Løten, Ringsaker, Hamar. | 29,4 |
| Oppland | Gran, Lunner, Jevnaker, Østre Toten, Gjøvik, Lillehammer. | 36,6 |
| Telemark | Bamble, Siljan, Skien, Porsgrunn. | 75,9 |

(10)

La tabella 1 qui di seguito fornisce una panoramica dei comuni all'interno di contee a scarsa densità di popolazione esclusi dalla carta degli aiuti a finalità regionale («comuni esclusi»).

Tabella 1

Contee

Comuni

Densità di popolazione

Nord-Trøndelag

Stjørdal, Levanger.

26,5

Hedmark

Elverum, Stange, Løten, Ringsaker, Hamar.

29,4

Oppland

Gran, Lunner, Jevnaker, Østre Toten, Gjøvik, Lillehammer.

36,6

Telemark

Bamble, Siljan, Skien, Porsgrunn.

75,9

| (11) | La popolazione totale dei comuni esclusi è pari a 350 555 abitanti. |
| --- | --- |

(11)

La popolazione totale dei comuni esclusi è pari a 350 555 abitanti.

2.2.4.   Comuni inclusi

| (12) | La tabella 2 qui di seguito fornisce una panoramica dei comuni all'interno di contee ad alta densità di popolazione inclusi nella carta degli aiuti a finalità regionale («comuni inclusi»).

  Tabella 2








  Contee | Comuni | Densità di popolazione |
| --- | --- | --- | --- |
| Sør-Trøndelag | Tydal, Selbu, Midtre Gauldal, Holtålen, Røros, Meldal, Rennebu, Oppdal, Osen, Roan, Åfjord, Bjugn, Rissa, Agdenes, Ørland, Frøya, Hitra, Snillfjord, Hemne. | 4,4 |
| Møre og Romsdal | Aure, Smøla, Halsa, Rindal, Surnadal, Sunndal, Tingvoll, Gjemnes, Averøy, Eide, Sandøy, Midsund, Nesset, Rauma, Vestnes, Haram, Stordal, Stranda, Norddal, Ørsta, Volda, Sande, Vanylven. | 7,8 |
| Hordaland | Masfjorden, Fedje, Modalen, Vaksdal, Samnanger, Kvam, Voss, Granvin, Ulvik, Eidfjord, Ullensvang, Odda, Jondal, Kvinnherad, Tysnes, Fitjar, Etne. | 6 |
| Rogaland | Utsira, Kvitsøy, Sauda, Suldal, Hjelmeland, Lund, Sokndal. | 5 |
| Vest-Agder | Sirdal, Kvinesdal, Hægebostad, Audnedal, Åseral, Marnardal, Flekkefjord, Farsund. | 6,7 |
| Aust-Agder | Risør, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle. | 4,3 |
| Buskerud | Nore og Uvdal, Rollag, Krødsherad, Sigdal, Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå. | 3,2 |
| Østfold | Rømskog, Marker, Aremark. | 6,9 |

(12)

La tabella 2 qui di seguito fornisce una panoramica dei comuni all'interno di contee ad alta densità di popolazione inclusi nella carta degli aiuti a finalità regionale («comuni inclusi»).

Tabella 2

Contee

Comuni

Densità di popolazione

Sør-Trøndelag

Tydal, Selbu, Midtre Gauldal, Holtålen, Røros, Meldal, Rennebu, Oppdal, Osen, Roan, Åfjord, Bjugn, Rissa, Agdenes, Ørland, Frøya, Hitra, Snillfjord, Hemne.

4,4

Møre og Romsdal

Aure, Smøla, Halsa, Rindal, Surnadal, Sunndal, Tingvoll, Gjemnes, Averøy, Eide, Sandøy, Midsund, Nesset, Rauma, Vestnes, Haram, Stordal, Stranda, Norddal, Ørsta, Volda, Sande, Vanylven.

7,8

Hordaland

Masfjorden, Fedje, Modalen, Vaksdal, Samnanger, Kvam, Voss, Granvin, Ulvik, Eidfjord, Ullensvang, Odda, Jondal, Kvinnherad, Tysnes, Fitjar, Etne.

6

Rogaland

Utsira, Kvitsøy, Sauda, Suldal, Hjelmeland, Lund, Sokndal.

5

Vest-Agder

Sirdal, Kvinesdal, Hægebostad, Audnedal, Åseral, Marnardal, Flekkefjord, Farsund.

6,7

Aust-Agder

Risør, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle.

4,3

Buskerud

Nore og Uvdal, Rollag, Krødsherad, Sigdal, Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå.

3,2

Østfold

Rømskog, Marker, Aremark.

6,9

| (13) | La popolazione totale delle zone escluse è di 349 002 abitanti. |
| --- | --- |

(13)

La popolazione totale delle zone escluse è di 349 002 abitanti.

2.3.   PANORAMICA DEI COMUNI COPERTI DALLA CARTA DEGLI AIUTI A FINALITÀ REGIONALE NOTIFICATA

| (14) | La tabella 3 qui di seguito fornisce una panoramica di tutti i comuni inclusi nella carta degli aiuti a finalità regionale.

  Tabella 3







  Contee | Comuni |
| --- | --- | --- |
| Finnmark | Sør-Varanger, Båtsfjord, Unjárga — Nesseby, Deatnu — Tana, Berlevåg, Gamvik, Lebesby, Kárásjohka — Karasjok, Porsáŋgu — Porsanki –Porsanger, Nordkapp, Måsøy, Kvalsund, Hasvik, Loppa, Alta, Guovdageaidnu — Kautokeino, Hammerfest, Vadsø, Vardø. |
| Troms | Kvænangen, Nordreisa, Skjervøy, Gáivuotna — Kåfjord, Storfjord, Lyngen, Karlsøy, Balsfjord, Lenvik, Berg, Torsken, Tranøy, Dyrøy, Sørreisa, Målselv, Salangen, Bardu, Lavangen, Gratangen, Ibestad, kånland, Kvæfjord, Tromsø, Harstad. |
| Nordland | Moskenes, Andøy, Sortland, Øksnes, Bø, Hadsel, Vågan, Vestvågøy, Flakstad, Værøy, Røst, Ballangen, Evenes, Tjeldsund, Lødingen, Tysfjord, Hamarøy, Steigen, Sørfold, Fauske, Saltdal, Beiarn, Gildeskål, Meløy, Rødøy, Træna, Lurøy, Rana, Hemnes, Nesna, Dønna, Hattfjelldal, Grane, Vesfn, Leirfjord, Alstahaug, Herøy, Vevelstad, Vega, Brønnøy, Sømna, Bindal, Narvik, Bodø. |
| Nord-Trøndelag | Leka, Nærøy, Vikna, Flatanger, Fosnes, Overhalla, Høylandet, Grong, Namsskogan, Røyrvik, Lierne, Snåsa, Inderøy, Namdalseid, Verran, Verdal, Leksvik, Frosta, Meråker, Namsos, Steinkjer. |
| Sør-Trøndelag | Tydal, Selbu, Midtre Gauldal, Holtålen, Røros, Meldal, Rennebu, Oppdal, Osen, Roan, Åfjord, Bjugn, Rissa, Agdenes, Ørland, Frøya, Hitra, Snillfjord, Hemne. |
| Møre og Romsdal | Aure, Smøla, Halsa, Rindal, Surnadal, Sunndal, Tingvoll, Gjemnes, Averøy, Eide, Sandøy, Midsund, Nesset, Rauma, Vestnes, Haram, Stordal, Stranda, Norddal, Ørsta, Volda, Sande, Vanylven. |
| Sogn og Fjordane | Flora, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Balestrand, Leikanger, Sogndal, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Gaular, Jølster, Førde, Naustdal, Bremanger, Vågsøy, Selje, Eid, Hornindal, Gloppen, Stryn. |
| Hordaland | Masfjorden, Fedje, Modalen, Vaksdal, Samnanger, Kvam, Voss, Granvin, Ulvik, Eidfjord, Ullensvang, Odda, Jondal, Kvinnherad, Tysnes, Fitjar, Etne. |
| Rogaland | Utsira, Kvitsøy, Sauda, Suldal, Hjelmeland, Lund, Sokndal. |
| Vest-Agder | Sirdal, Kvinesdal, Hægebostad, Audnedal, Åseral, Marnardal, Flekkefjord, Farsund. |
| Aust-Agder | Risør, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle. |
| Telemark | Notodden, Kragerø, Drangedal, Nome, Bø, Sauherad, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje. |
| Buskerud | Nore og Uvdal, Rollag, Krødsherad, Sigdal, Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå. |
| Oppland | Dovre, Lesja, Sjåk, Lom, Vågå, Nord-Fron, Sel, Sør-Fron, Ringebu, Øyer, Gausdal, Vestre Toten, Søndre Land, Nordre Land, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang. |
| Hedmark | Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot, Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os. |
| Østfold | Rømskog, Marker, Aremark. |

(14)

La tabella 3 qui di seguito fornisce una panoramica di tutti i comuni inclusi nella carta degli aiuti a finalità regionale.

Tabella 3

Contee

Comuni

Finnmark

Sør-Varanger, Båtsfjord, Unjárga — Nesseby, Deatnu — Tana, Berlevåg, Gamvik, Lebesby, Kárásjohka — Karasjok, Porsáŋgu — Porsanki –Porsanger, Nordkapp, Måsøy, Kvalsund, Hasvik, Loppa, Alta, Guovdageaidnu — Kautokeino, Hammerfest, Vadsø, Vardø.

Troms

Kvænangen, Nordreisa, Skjervøy, Gáivuotna — Kåfjord, Storfjord, Lyngen, Karlsøy, Balsfjord, Lenvik, Berg, Torsken, Tranøy, Dyrøy, Sørreisa, Målselv, Salangen, Bardu, Lavangen, Gratangen, Ibestad, kånland, Kvæfjord, Tromsø, Harstad.

Nordland

Moskenes, Andøy, Sortland, Øksnes, Bø, Hadsel, Vågan, Vestvågøy, Flakstad, Værøy, Røst, Ballangen, Evenes, Tjeldsund, Lødingen, Tysfjord, Hamarøy, Steigen, Sørfold, Fauske, Saltdal, Beiarn, Gildeskål, Meløy, Rødøy, Træna, Lurøy, Rana, Hemnes, Nesna, Dønna, Hattfjelldal, Grane, Vesfn, Leirfjord, Alstahaug, Herøy, Vevelstad, Vega, Brønnøy, Sømna, Bindal, Narvik, Bodø.

Nord-Trøndelag

Leka, Nærøy, Vikna, Flatanger, Fosnes, Overhalla, Høylandet, Grong, Namsskogan, Røyrvik, Lierne, Snåsa, Inderøy, Namdalseid, Verran, Verdal, Leksvik, Frosta, Meråker, Namsos, Steinkjer.

Sør-Trøndelag

Tydal, Selbu, Midtre Gauldal, Holtålen, Røros, Meldal, Rennebu, Oppdal, Osen, Roan, Åfjord, Bjugn, Rissa, Agdenes, Ørland, Frøya, Hitra, Snillfjord, Hemne.

Møre og Romsdal

Aure, Smøla, Halsa, Rindal, Surnadal, Sunndal, Tingvoll, Gjemnes, Averøy, Eide, Sandøy, Midsund, Nesset, Rauma, Vestnes, Haram, Stordal, Stranda, Norddal, Ørsta, Volda, Sande, Vanylven.

Sogn og Fjordane

Flora, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Balestrand, Leikanger, Sogndal, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Gaular, Jølster, Førde, Naustdal, Bremanger, Vågsøy, Selje, Eid, Hornindal, Gloppen, Stryn.

Hordaland

Masfjorden, Fedje, Modalen, Vaksdal, Samnanger, Kvam, Voss, Granvin, Ulvik, Eidfjord, Ullensvang, Odda, Jondal, Kvinnherad, Tysnes, Fitjar, Etne.

Rogaland

Utsira, Kvitsøy, Sauda, Suldal, Hjelmeland, Lund, Sokndal.

Vest-Agder

Sirdal, Kvinesdal, Hægebostad, Audnedal, Åseral, Marnardal, Flekkefjord, Farsund.

Aust-Agder

Risør, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle.

Telemark

Notodden, Kragerø, Drangedal, Nome, Bø, Sauherad, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje.

Buskerud

Nore og Uvdal, Rollag, Krødsherad, Sigdal, Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå.

Oppland

Dovre, Lesja, Sjåk, Lom, Vågå, Nord-Fron, Sel, Sør-Fron, Ringebu, Øyer, Gausdal, Vestre Toten, Søndre Land, Nordre Land, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang.

Hedmark

Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot, Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os.

Østfold

Rømskog, Marker, Aremark.

| (15) | Il numero totale dei comuni coperti dalla carta degli aiuti a finalità regionale è di 281. |
| --- | --- |

(15)

Il numero totale dei comuni coperti dalla carta degli aiuti a finalità regionale è di 281.

2.4.   VALUTAZIONE DELL'APPROCCIO FLESSIBILE

| (16) | Il punto 149 degli Orientamenti stabilisce i tre requisiti da soddisfare per includere zone all'interno di contee con una densità di popolazione superiore a 12,5 abitanti per km2. |
| --- | --- |

(16)

Il punto 149 degli Orientamenti stabilisce i tre requisiti da soddisfare per includere zone all'interno di contee con una densità di popolazione superiore a 12,5 abitanti per km2.

| (17) | In primo luogo, l'inclusione di una zona non deve comportare un aumento della popolazione ammissibile, come indicato al punto 142 degli Orientamenti. La zona già notificata nella carta degli aiuti è composta da 1 253 474 abitanti che rappresentano il 25,48 % della popolazione totale della Norvegia, quindi una percentuale inferiore rispetto alla soglia massima di popolazione nazionale del 25,51 % stabilita al punto 142 degli Orientamenti. L'Autorità, pertanto, conclude che tale requisito è soddisfatto. |
| --- | --- |

(17)

In primo luogo, l'inclusione di una zona non deve comportare un aumento della popolazione ammissibile, come indicato al punto 142 degli Orientamenti. La zona già notificata nella carta degli aiuti è composta da 1 253 474 abitanti che rappresentano il 25,48 % della popolazione totale della Norvegia, quindi una percentuale inferiore rispetto alla soglia massima di popolazione nazionale del 25,51 % stabilita al punto 142 degli Orientamenti. L'Autorità, pertanto, conclude che tale requisito è soddisfatto.

| (18) | In secondo luogo, le parti delle contee che beneficiano della flessibilità devono avere una densità di popolazione inferiore a 12,5 abitanti per km2, a livello di contea. Come dimostra la tabella 2 di cui sopra, tale requisito è soddisfatto per i comuni inclusi a livello di contea. |
| --- | --- |

(18)

In secondo luogo, le parti delle contee che beneficiano della flessibilità devono avere una densità di popolazione inferiore a 12,5 abitanti per km2, a livello di contea. Come dimostra la tabella 2 di cui sopra, tale requisito è soddisfatto per i comuni inclusi a livello di contea.

| (19) | In terzo luogo, i comuni inclusi devono costituire delle zone contigue adiacenti alle contee con una densità di popolazione inferiore a 12,5 abitanti per km2. L'Autorità conclude che i comuni inclusi soddisfano questo requisito, come illustrato dalla carta di cui all'allegato della presente decisione (7). |
| --- | --- |

(19)

In terzo luogo, i comuni inclusi devono costituire delle zone contigue adiacenti alle contee con una densità di popolazione inferiore a 12,5 abitanti per km2. L'Autorità conclude che i comuni inclusi soddisfano questo requisito, come illustrato dalla carta di cui all'allegato della presente decisione (7).

3.   INTENSITÀ DI AIUTO

| (20) | Tutte le zone ammissibili avranno un massimale generale di aiuto pari al 15 % in equivalente sovvenzione lordo (ESL), aumentato del 20 % per le piccole imprese e del 10 % per le medie imprese. Queste intensità di aiuto rispettano le soglie di cui ai punti 154 e 155 degli Orientamenti. |
| --- | --- |

(20)

Tutte le zone ammissibili avranno un massimale generale di aiuto pari al 15 % in equivalente sovvenzione lordo (ESL), aumentato del 20 % per le piccole imprese e del 10 % per le medie imprese. Queste intensità di aiuto rispettano le soglie di cui ai punti 154 e 155 degli Orientamenti.

4.   DURATA E RIESAME

| (21) | A norma del punto 156 degli Orientamenti, la carta notificata sarà in vigore dal 1o luglio 2014 al 31 dicembre 2020. Se necessario, come previsto dal punto 161 degli Orientamenti, nel giugno 2016 verrà effettuato un riesame di medio termine della carta notificata per individuare eventuali zone che possono essere ammesse a ricevere aiuti a finalità regionale ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, lettera a), dell'accordo SEE, stabilendo l'intensità di aiuto in funzione del loro PIL pro capite. |
| --- | --- |

(21)

A norma del punto 156 degli Orientamenti, la carta notificata sarà in vigore dal 1o luglio 2014 al 31 dicembre 2020. Se necessario, come previsto dal punto 161 degli Orientamenti, nel giugno 2016 verrà effettuato un riesame di medio termine della carta notificata per individuare eventuali zone che possono essere ammesse a ricevere aiuti a finalità regionale ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, lettera a), dell'accordo SEE, stabilendo l'intensità di aiuto in funzione del loro PIL pro capite.

| (22) | Inoltre, la decisione non limita i poteri dell'Autorità di rivedere la carta conformemente all'articolo 1, paragrafo 1, della parte I del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte, se necessario, prima della fine del periodo di cui sopra. |
| --- | --- |

(22)

Inoltre, la decisione non limita i poteri dell'Autorità di rivedere la carta conformemente all'articolo 1, paragrafo 1, della parte I del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte, se necessario, prima della fine del periodo di cui sopra.

5.   CONCLUSIONI — LA CARTA DEGLI AIUTI A FINALITÀ REGIONALE È COMPATIBILE CON GLI ORIENTAMENTI

| (23) | Sulla base della valutazione di cui sopra, l'Autorità ritiene che la carta degli aiuti a finalità regionale della Norvegia per il periodo 2014-2020 sia compatibile con i principi stabiliti negli Orientamenti in quanto la zona interessata non supera la copertura in termini di popolazione ammissibile ai sensi del punto 142 degli Orientamenti. Inoltre, le zone incluse soddisfano gli altri requisiti di cui al punto 149 degli Orientamenti, in quanto le intensità di aiuto rispettano le soglie di cui ai punti 154 e 155 degli Orientamenti, e la durata non supera quella stabilita al punto 156 degli Orientamenti, |
| --- | --- |

(23)

Sulla base della valutazione di cui sopra, l'Autorità ritiene che la carta degli aiuti a finalità regionale della Norvegia per il periodo 2014-2020 sia compatibile con i principi stabiliti negli Orientamenti in quanto la zona interessata non supera la copertura in termini di popolazione ammissibile ai sensi del punto 142 degli Orientamenti. Inoltre, le zone incluse soddisfano gli altri requisiti di cui al punto 149 degli Orientamenti, in quanto le intensità di aiuto rispettano le soglie di cui ai punti 154 e 155 degli Orientamenti, e la durata non supera quella stabilita al punto 156 degli Orientamenti,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La carta degli aiuti a finalità regionale della Norvegia per il periodo 2014-2020 è compatibile con i principi stabiliti negli Orientamenti. La carta, di cui all'allegato della presente decisione, costituisce parte integrante degli Orientamenti.

Articolo 2

Il Regno di Norvegia è destinatario della presente decisione.

Articolo 3

Il testo inglese della presente decisione è il solo facente fede.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2014

Per l'Autorità di vigilanza EFTA

Oda Helen SLETNES

Presidente

Frank BÜCHEL

Membro del Collegio

---

(1)  Adottati con la decisione n. 407/13/COL del 23 ottobre 2013, non ancora pubblicata.

1

(2)  Punto 157 degli Orientamenti.

2

(3)  Punto 142, lettera a), e punti 143 e 144 degli Orientamenti.

3

(4)  Punto 149 degli Orientamenti. Le autorità norvegesi hanno utilizzato, ai sensi del punto 142, nota 47, degli Orientamenti, i dati sulla popolazione a partire dal 31 dicembre 2010.

4

(5)  I dati sulla popolazione qui indicati rispecchiano le informazioni contenute nella notifica della Norvegia.

5

(6)  Punto 142 degli Orientamenti. In linea con il punto 140 degli Orientamenti, la popolazione della zona assistita è inferiore a quella delle zone non assistite (la popolazione totale delle zone non assistite è di 3 666 831 abitanti).

6

(7)  L'Autorità osserva che vi è una distanza di meno di 10 chilometri, lungo la frontiera svedese, tra i comuni di Aremark, Rømskog e Marker (nella contea di Østfold) e le zone ammissibili nella contea di Hedmark. Secondo l'Autorità, i tre comuni di Østfold possono comunque essere considerati adiacenti alle altre zone ammissibili ai sensi del punto 147 degli Orientamenti. L'Autorità osserva inoltre che la densità demografica di Rømskog, Marker e Aremark è bassa (6,9 per km2).

7

2

---

ALLEGATO

CARTA DEGLI AIUTI A FINALITÀ REGIONALE 2014-2020

---

Rettifiche

| 12.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 172/59 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 172/59

---

Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 1242/2013 della Commissione, del 25 novembre 2013, recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Cordero Segureño (IGP)]

(

  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 323 del 4 dicembre 2013
  )

A pagina 6, allegato:

anziché:

«Classe 1.2. Prodotti a base di carne (riscaldati, salati, affumicati ecc.)»,

leggi:

«Classe 1.1. Carni fresche (e frattaglie)».

---

| 12.6.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 172/60 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 172/60

---

Rettifica del regolamento (UE) n. 718/2013 della Commissione, del 25 luglio 2013, che emenda il regolamento (CE) n. 608/2004 relativo all'etichettatura di prodotti e ingredienti alimentari addizionati di fitosteroli, esteri di fitosterolo, fitostanoli e/o esteri di fitostanolo

(

  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 201 del 26 luglio 2013
  )

A pagina 49, nel titolo,

anziché:

«Regolamento (UE) n. 718/2013 della Commissione, del 25 luglio 2013, che emenda il regolamento (CE) n. 608/2004 relativo all'etichettatura di prodotti e ingredienti alimentari addizionati di fitosteroli, esteri di fitosterolo, fitostanoli e/o esteri di fitostanolo»,

leggi:

«Regolamento (UE) n. 718/2013 della Commissione, del 25 luglio 2013, che modifica il regolamento (CE) n. 608/2004 relativo all'etichettatura di prodotti e ingredienti alimentari addizionati di fitosteroli, esteri di fitosterolo, fitostanoli e/o esteri di fitostanolo».

---