# Jornal Oficial C 127/2014

| | ISSN 1977-1010 |
| --- | --- |
| Jornal Oficial
  da União Europeia | C 127 |
| | |
| Edição em língua portuguesa | Comunicações e Informações | 57.° ano26 de abril de 2014 |

ISSN 1977-1010

Jornal Oficial

da União Europeia

C 127

Edição em língua portuguesa

Comunicações e Informações

57.° ano26 de abril de 2014

---

| Número de informação | Índice | Página |
| --- | --- | --- |
| | III   Atos preparatórios |
| | CONSELHO |
| 2014/C 127/01 | Posição (UE) n.o 7/2014 do Conselho em primeira leitura tendo em vista a adoção de uma decisão do Parlamento Europeu e do Conselho que cria uma ação da União de apoio às Capitais Europeias da Cultura para os anos de 2020 a 2033 e que revoga a Decisão n.o 1622/2006/CE Adotada pelo Conselho em 24 de março de 2014 | 1 |

Número de informação

Índice

Página

III   Atos preparatórios

CONSELHO

2014/C 127/01

Posição (UE) n.o 7/2014 do Conselho em primeira leitura tendo em vista a adoção de uma decisão do Parlamento Europeu e do Conselho que cria uma ação da União de apoio às Capitais Europeias da Cultura para os anos de 2020 a 2033 e que revoga a Decisão n.o 1622/2006/CE Adotada pelo Conselho em 24 de março de 2014

o

o

1

| PT | |
| --- | --- |

PT

---

III Atos preparatórios

CONSELHO

| 26.4.2014 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.4.2014

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 127/1

---

POSIÇÃO (UE) N.o 7/2014 DO CONSELHO EM PRIMEIRA LEITURA

tendo em vista a adoção de uma decisão do Parlamento Europeu e do Conselho que cria uma ação da União de apoio às Capitais Europeias da Cultura para os anos de 2020 a 2033 e que revoga a Decisão n.o 1622/2006/CE

Adotada pelo Conselho em 24 de março de 2014

2014/C 127/01

O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,

Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 167.o, n.o 5, primeiro travessão,

Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,

Após transmissão do projeto de ato legislativo aos parlamentos nacionais,

Tendo em conta os pareceres do Comité das Regiões (1),

Deliberando de acordo com o processo legislativo ordinário (2),

Considerando o seguinte:

| (1) | O Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) visa criar uma união cada vez mais estreita entre os povos europeus e atribui à União, nomeadamente, a missão de contribuir para o desenvolvimento das culturas dos Estados-Membros, respeitando a sua diversidade nacional e regional, e pondo simultaneamente em evidência o património cultural comum. Neste contexto, a União apoia e complementa, se necessário, a ação dos Estados-Membros para aperfeiçoar o conhecimento e a difusão da cultura e da história dos povos europeus. |
| --- | --- |

(1)

O Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) visa criar uma união cada vez mais estreita entre os povos europeus e atribui à União, nomeadamente, a missão de contribuir para o desenvolvimento das culturas dos Estados-Membros, respeitando a sua diversidade nacional e regional, e pondo simultaneamente em evidência o património cultural comum. Neste contexto, a União apoia e complementa, se necessário, a ação dos Estados-Membros para aperfeiçoar o conhecimento e a difusão da cultura e da história dos povos europeus.

| (2) | A Comunicação da Comissão de 10 de maio de 2007 sobre uma agenda europeia para a cultura num mundo globalizado, apoiada pelo Conselho na sua Resolução de 16 de novembro de 2007 (3) e pelo Parlamento Europeu na sua Resolução de 10 de abril de 2008 (4), define os objetivos das atividades futuras da União no domínio da cultura. Essas atividades deverão promover a diversidade cultural e o diálogo intercultural, a cultura enquanto elemento catalisador da criatividade no âmbito do quadro para o crescimento e o emprego, e a cultura enquanto elemento vital das relações internacionais da União. |
| --- | --- |

(2)

A Comunicação da Comissão de 10 de maio de 2007 sobre uma agenda europeia para a cultura num mundo globalizado, apoiada pelo Conselho na sua Resolução de 16 de novembro de 2007 (3) e pelo Parlamento Europeu na sua Resolução de 10 de abril de 2008 (4), define os objetivos das atividades futuras da União no domínio da cultura. Essas atividades deverão promover a diversidade cultural e o diálogo intercultural, a cultura enquanto elemento catalisador da criatividade no âmbito do quadro para o crescimento e o emprego, e a cultura enquanto elemento vital das relações internacionais da União.

| (3) | A Convenção da Unesco sobre a Proteção e a Promoção da Diversidade das Expressões Culturais, que entrou em vigor em 18 de março de 2007 e na qual a União é parte, visa proteger e promover a diversidade cultural, fomentar a interculturalidade e sensibilizar para o valor da diversidade cultural a nível local, nacional e internacional. |
| --- | --- |

(3)

A Convenção da Unesco sobre a Proteção e a Promoção da Diversidade das Expressões Culturais, que entrou em vigor em 18 de março de 2007 e na qual a União é parte, visa proteger e promover a diversidade cultural, fomentar a interculturalidade e sensibilizar para o valor da diversidade cultural a nível local, nacional e internacional.

| (4) | A Decisão n.o 1622/2006/CE do Parlamento Europeu e do Conselho (5) estabeleceu uma ação de apoio à manifestação Capital Europeia da Cultura para os anos de 2007 a 2019. |
| --- | --- |

(4)

A Decisão n.o 1622/2006/CE do Parlamento Europeu e do Conselho (5) estabeleceu uma ação de apoio à manifestação Capital Europeia da Cultura para os anos de 2007 a 2019.

| (5) | As avaliações das Capitais Europeias da Cultura, bem como a consulta pública sobre o futuro dessa ação após 2019, revelaram que esta se tem progressivamente tornado uma das mais ambiciosas iniciativas culturais na Europa, bem como uma das mais apreciadas pelos cidadãos europeus. Por conseguinte, deverá ser estabelecida uma nova ação que abranja os anos de 2020-2033. |
| --- | --- |

(5)

As avaliações das Capitais Europeias da Cultura, bem como a consulta pública sobre o futuro dessa ação após 2019, revelaram que esta se tem progressivamente tornado uma das mais ambiciosas iniciativas culturais na Europa, bem como uma das mais apreciadas pelos cidadãos europeus. Por conseguinte, deverá ser estabelecida uma nova ação que abranja os anos de 2020-2033.

| (6) | Para além dos objetivos originais das Capitais Europeias da Cultura, que consistiam em valorizar a riqueza e a diversidade das culturas europeias e as características que estas culturas partilham, bem como em promover uma maior compreensão mútua entre os cidadãos europeus, as cidades detentoras do título de Capital Europeia da Cultura («título») também têm progressivamente acrescentado uma nova dimensão, graças à utilização do efeito de alavanca do título para estimular o seu desenvolvimento de caráter mais geral em conformidade com as respetivas estratégias e prioridades. |
| --- | --- |

(6)

Para além dos objetivos originais das Capitais Europeias da Cultura, que consistiam em valorizar a riqueza e a diversidade das culturas europeias e as características que estas culturas partilham, bem como em promover uma maior compreensão mútua entre os cidadãos europeus, as cidades detentoras do título de Capital Europeia da Cultura («título») também têm progressivamente acrescentado uma nova dimensão, graças à utilização do efeito de alavanca do título para estimular o seu desenvolvimento de caráter mais geral em conformidade com as respetivas estratégias e prioridades.

| (7) | Os objetivos da ação estabelecida pela presente decisão deverão estar plenamente em consonância com os objetivos do programa Europa Criativa, criado pelo Regulamento (UE) n.o 1295/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho (6), que visa salvaguardar, desenvolver e promover a diversidade cultural e linguística da Europa, promover o património cultural europeu e reforçar a competitividade dos setores cultural e criativo europeus, nomeadamente a do setor audiovisual, com vista a apoiar um crescimento inteligente, sustentável e inclusivo. A prossecução desses objetivos deverá contribuir igualmente para reforçar o sentimento de pertença a uma área cultural comum e para estimular o diálogo intercultural e a compreensão mútua. |
| --- | --- |

(7)

Os objetivos da ação estabelecida pela presente decisão deverão estar plenamente em consonância com os objetivos do programa Europa Criativa, criado pelo Regulamento (UE) n.o 1295/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho (6), que visa salvaguardar, desenvolver e promover a diversidade cultural e linguística da Europa, promover o património cultural europeu e reforçar a competitividade dos setores cultural e criativo europeus, nomeadamente a do setor audiovisual, com vista a apoiar um crescimento inteligente, sustentável e inclusivo. A prossecução desses objetivos deverá contribuir igualmente para reforçar o sentimento de pertença a uma área cultural comum e para estimular o diálogo intercultural e a compreensão mútua.

| (8) | Para alcançar tais objetivos, é importante que as cidades detentoras do título procurem desenvolver ligações entre, por um lado, os respetivos setores culturais e criativos, e, por outro, setores como a educação, a investigação, o ambiente, o desenvolvimento urbano ou o turismo cultural. Em particular, a experiência anterior tem demonstrado o potencial das Capitais Europeias da Cultura como elemento catalisador para o desenvolvimento local e o turismo cultural, tal como destacado na Comunicação da Comissão de 30 de junho de 2010, intitulada «Europa, primeiro destino turístico do mundo – novo quadro político para o turismo europeu», saudada pelo Conselho nas suas Conclusões de 12 de outubro de 2010 e apoiada pelo Parlamento Europeu na sua Resolução de 27 de setembro de 2011 (7). |
| --- | --- |

(8)

Para alcançar tais objetivos, é importante que as cidades detentoras do título procurem desenvolver ligações entre, por um lado, os respetivos setores culturais e criativos, e, por outro, setores como a educação, a investigação, o ambiente, o desenvolvimento urbano ou o turismo cultural. Em particular, a experiência anterior tem demonstrado o potencial das Capitais Europeias da Cultura como elemento catalisador para o desenvolvimento local e o turismo cultural, tal como destacado na Comunicação da Comissão de 30 de junho de 2010, intitulada «Europa, primeiro destino turístico do mundo – novo quadro político para o turismo europeu», saudada pelo Conselho nas suas Conclusões de 12 de outubro de 2010 e apoiada pelo Parlamento Europeu na sua Resolução de 27 de setembro de 2011 (7).

| (9) | É igualmente importante que as cidades detentoras do título procurem promover a inclusão social e a igualdade de oportunidades e que desenvolvam todos os esforços para garantir a mais ampla participação possível de todas as componentes da sociedade civil na preparação e implementação do programa cultural, prestando especial atenção aos jovens e aos setores marginalizados e desfavorecidos. |
| --- | --- |

(9)

É igualmente importante que as cidades detentoras do título procurem promover a inclusão social e a igualdade de oportunidades e que desenvolvam todos os esforços para garantir a mais ampla participação possível de todas as componentes da sociedade civil na preparação e implementação do programa cultural, prestando especial atenção aos jovens e aos setores marginalizados e desfavorecidos.

| (10) | As avaliações e a consulta pública mostraram também de forma convincente que as Capitais Europeias da Cultura têm muitas vantagens potenciais sempre que são cuidadosamente planeadas. Continuam a ser, antes de mais e sobretudo, uma iniciativa cultural, mas também podem trazer benefícios sociais e económicos significativos, nomeadamente quando constituem parte integrante de uma estratégia de desenvolvimento a longo prazo, baseada na cultura, para a cidade em causa. |
| --- | --- |

(10)

As avaliações e a consulta pública mostraram também de forma convincente que as Capitais Europeias da Cultura têm muitas vantagens potenciais sempre que são cuidadosamente planeadas. Continuam a ser, antes de mais e sobretudo, uma iniciativa cultural, mas também podem trazer benefícios sociais e económicos significativos, nomeadamente quando constituem parte integrante de uma estratégia de desenvolvimento a longo prazo, baseada na cultura, para a cidade em causa.

| (11) | A ação Capitais Europeias da Cultura tem também constituído um desafio de relevo. Organizar um programa de atividades culturais com a duração de um ano é uma tarefa exigente e algumas cidades detentoras do título têm tido mais êxito do que outras na capitalização do potencial do título. Por conseguinte, essa ação deverá ser reforçada, a fim de ajudar todas as cidades a tirarem o máximo partido do título. |
| --- | --- |

(11)

A ação Capitais Europeias da Cultura tem também constituído um desafio de relevo. Organizar um programa de atividades culturais com a duração de um ano é uma tarefa exigente e algumas cidades detentoras do título têm tido mais êxito do que outras na capitalização do potencial do título. Por conseguinte, essa ação deverá ser reforçada, a fim de ajudar todas as cidades a tirarem o máximo partido do título.

| (12) | O título deverá continuar a ser reservado às cidades, independentemente da sua dimensão, mas para chegar a um público mais vasto e amplificar as suas repercussões, também deverá ser possível, tal como anteriormente, que as cidades em causa incluam a sua zona envolvente. |
| --- | --- |

(12)

O título deverá continuar a ser reservado às cidades, independentemente da sua dimensão, mas para chegar a um público mais vasto e amplificar as suas repercussões, também deverá ser possível, tal como anteriormente, que as cidades em causa incluam a sua zona envolvente.

| (13) | A atribuição do título deverá continuar a basear-se num programa cultural especificamente criado, que deverá ter uma dimensão europeia forte. Esse programa cultural deverá inserir-se numa estratégia a longo prazo com um impacto sustentável no desenvolvimento económico, cultural e social local. |
| --- | --- |

(13)

A atribuição do título deverá continuar a basear-se num programa cultural especificamente criado, que deverá ter uma dimensão europeia forte. Esse programa cultural deverá inserir-se numa estratégia a longo prazo com um impacto sustentável no desenvolvimento económico, cultural e social local.

| (14) | O processo de seleção em duas fases com base numa lista cronológica de Estados-Membros e levado a cabo por um júri de peritos independentes revelou-se justo e transparente. Permitiu às cidades melhorarem as suas candidaturas entre a fase de pré-seleção e a fase de seleção, com base no parecer qualificado desse júri, e assegurou uma distribuição equitativa do título por todos os Estados-Membros. Além disso, a fim de salvaguardar a continuidade da ação Capitais Europeias da Cultura e evitar a perda de experiência e de saber-fazer que resultaria da substituição simultânea de todos os peritos, a substituição dos peritos deverá ser escalonada no tempo. |
| --- | --- |

(14)

O processo de seleção em duas fases com base numa lista cronológica de Estados-Membros e levado a cabo por um júri de peritos independentes revelou-se justo e transparente. Permitiu às cidades melhorarem as suas candidaturas entre a fase de pré-seleção e a fase de seleção, com base no parecer qualificado desse júri, e assegurou uma distribuição equitativa do título por todos os Estados-Membros. Além disso, a fim de salvaguardar a continuidade da ação Capitais Europeias da Cultura e evitar a perda de experiência e de saber-fazer que resultaria da substituição simultânea de todos os peritos, a substituição dos peritos deverá ser escalonada no tempo.

| (15) | Deverá continuar a ser assegurada a presença de peritos nacionais mediante a possibilidade de os Estados-Membros nomearem até dois peritos para um júri que realize os procedimentos de seleção e acompanhamento. |
| --- | --- |

(15)

Deverá continuar a ser assegurada a presença de peritos nacionais mediante a possibilidade de os Estados-Membros nomearem até dois peritos para um júri que realize os procedimentos de seleção e acompanhamento.

| (16) | Os critérios de seleção deverão ser tornados mais explícitos, de modo a orientar melhor as cidades candidatas no que se refere aos objetivos e requisitos que precisam de cumprir para ganhar o título. Esses critérios de seleção deverão ser também mais facilmente quantificáveis, de forma a ajudar o júri na seleção e acompanhamento das cidades. A este respeito, deverá ser prestada uma atenção especial aos planos das cidades candidatas de atividades relacionadas com o património inseridas numa estratégia de política cultural a longo prazo, capaz de gerar um impacto cultural, económico e social sustentável. |
| --- | --- |

(16)

Os critérios de seleção deverão ser tornados mais explícitos, de modo a orientar melhor as cidades candidatas no que se refere aos objetivos e requisitos que precisam de cumprir para ganhar o título. Esses critérios de seleção deverão ser também mais facilmente quantificáveis, de forma a ajudar o júri na seleção e acompanhamento das cidades. A este respeito, deverá ser prestada uma atenção especial aos planos das cidades candidatas de atividades relacionadas com o património inseridas numa estratégia de política cultural a longo prazo, capaz de gerar um impacto cultural, económico e social sustentável.

| (17) | As cidades candidatas deverão, sempre que adequado, explorar a possibilidade de procurar obter apoio financeiro dos programas e fundos da União. |
| --- | --- |

(17)

As cidades candidatas deverão, sempre que adequado, explorar a possibilidade de procurar obter apoio financeiro dos programas e fundos da União.

| (18) | A fase de preparação entre a designação de uma cidade e o ano do título é de importância crucial para o êxito da ação Capitais Europeias da Cultura. Existe um amplo consenso entre as partes interessadas quanto ao facto de as medidas de acompanhamento introduzidas pela Decisão n.o 1622/2006/CE terem sido muito úteis para as cidades em causa. Essas medidas deverão ser ainda mais desenvolvidas, em particular através de reuniões de acompanhamento e de visitas mais frequentes às cidades pelos peritos do júri, e através de um intercâmbio de experiências reforçado entre cidades detentoras do título anteriores, presentes e futuras, bem como entre cidades candidatas. As cidades designadas poderão igualmente desenvolver mais relações com outras cidades detentoras do título. |
| --- | --- |

(18)

A fase de preparação entre a designação de uma cidade e o ano do título é de importância crucial para o êxito da ação Capitais Europeias da Cultura. Existe um amplo consenso entre as partes interessadas quanto ao facto de as medidas de acompanhamento introduzidas pela Decisão n.o 1622/2006/CE terem sido muito úteis para as cidades em causa. Essas medidas deverão ser ainda mais desenvolvidas, em particular através de reuniões de acompanhamento e de visitas mais frequentes às cidades pelos peritos do júri, e através de um intercâmbio de experiências reforçado entre cidades detentoras do título anteriores, presentes e futuras, bem como entre cidades candidatas. As cidades designadas poderão igualmente desenvolver mais relações com outras cidades detentoras do título.

| (19) | O prémio Melina Mercouri estabelecido pela Decisão n.o 1622/2006/CE adquiriu um grande valor simbólico que vai muito além do montante efetivo atribuído pela Comissão. No entanto, a fim de assegurar que as cidades designadas cumprem os seus compromissos, as condições de pagamento do prémio pecuniário deverão ser tornadas mais rigorosas e explícitas. |
| --- | --- |

(19)

O prémio Melina Mercouri estabelecido pela Decisão n.o 1622/2006/CE adquiriu um grande valor simbólico que vai muito além do montante efetivo atribuído pela Comissão. No entanto, a fim de assegurar que as cidades designadas cumprem os seus compromissos, as condições de pagamento do prémio pecuniário deverão ser tornadas mais rigorosas e explícitas.

| (20) | É importante que as cidades em causa tornem claro em todos os seus materiais de comunicação que a ação estabelecida pela presente decisão é uma ação da União. |
| --- | --- |

(20)

É importante que as cidades em causa tornem claro em todos os seus materiais de comunicação que a ação estabelecida pela presente decisão é uma ação da União.

| (21) | As avaliações pela Comissão das anteriores Capitais Europeias da Cultura, que se baseiam em dados recolhidos a nível local, não têm podido fornecer dados primários sobre o impacto do título. Assim, as próprias cidades deverão ser os principais intervenientes no processo de avaliação. |
| --- | --- |

(21)

As avaliações pela Comissão das anteriores Capitais Europeias da Cultura, que se baseiam em dados recolhidos a nível local, não têm podido fornecer dados primários sobre o impacto do título. Assim, as próprias cidades deverão ser os principais intervenientes no processo de avaliação.

| (22) | A experiência anterior demonstrou que a participação de países candidatos pode contribuir para a sua aproximação à União, destacando os aspetos comuns das culturas europeias. A ação estabelecida pela presente decisão deverá, por conseguinte, estar aberta à participação de países candidatos e de potenciais candidatos após 2019. |
| --- | --- |

(22)

A experiência anterior demonstrou que a participação de países candidatos pode contribuir para a sua aproximação à União, destacando os aspetos comuns das culturas europeias. A ação estabelecida pela presente decisão deverá, por conseguinte, estar aberta à participação de países candidatos e de potenciais candidatos após 2019.

| (23) | No entanto, durante o período abrangido pela presente decisão, a saber, de 2020 a 2033, por razões de equidade com as cidades dos Estados-Membros, as cidades de países candidatos e de potenciais candidatos deverão poder participar em apenas um concurso para o título. Além disso, também por razões de equidade com os Estados-Membros, cada país candidato ou cada potencial candidato deverão poder acolher o título apenas uma vez durante o referido período. |
| --- | --- |

(23)

No entanto, durante o período abrangido pela presente decisão, a saber, de 2020 a 2033, por razões de equidade com as cidades dos Estados-Membros, as cidades de países candidatos e de potenciais candidatos deverão poder participar em apenas um concurso para o título. Além disso, também por razões de equidade com os Estados-Membros, cada país candidato ou cada potencial candidato deverão poder acolher o título apenas uma vez durante o referido período.

| (24) | A Decisão n.o 1622/2006/CE deverá ser revogada. As suas disposições deverão, no entanto, continuar a ser aplicáveis em relação a todas as cidades que já tenham sido designadas ou que estejam em vias de o ser nos anos até 2019. |
| --- | --- |

(24)

A Decisão n.o 1622/2006/CE deverá ser revogada. As suas disposições deverão, no entanto, continuar a ser aplicáveis em relação a todas as cidades que já tenham sido designadas ou que estejam em vias de o ser nos anos até 2019.

| (25) | Atendendo a que os objetivos da presente decisão, a saber, salvaguardar e promover a diversidade das culturas na Europa, pôr em evidência as características comuns que partilham e promover o contributo da cultura para o desenvolvimento a longo prazo das cidades, não podem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros, em especial devido à necessidade de estabelecer critérios e procedimentos comuns, claros e transparentes de seleção e acompanhamento, e de uma maior coordenação entre os Estados-Membros, mas podem, devido à dimensão e aos efeitos esperados da ação, ser mais bem alcançados ao nível da União, a União pode tomar medidas em conformidade com o princípio da subsidiariedade consagrado no artigo 5.o do Tratado da União Europeia. Em conformidade com o princípio da proporcionalidade consagrado no mesmo artigo, a presente decisão não excede o necessário para alcançar esses objetivos, |
| --- | --- |

(25)

Atendendo a que os objetivos da presente decisão, a saber, salvaguardar e promover a diversidade das culturas na Europa, pôr em evidência as características comuns que partilham e promover o contributo da cultura para o desenvolvimento a longo prazo das cidades, não podem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros, em especial devido à necessidade de estabelecer critérios e procedimentos comuns, claros e transparentes de seleção e acompanhamento, e de uma maior coordenação entre os Estados-Membros, mas podem, devido à dimensão e aos efeitos esperados da ação, ser mais bem alcançados ao nível da União, a União pode tomar medidas em conformidade com o princípio da subsidiariedade consagrado no artigo 5.o do Tratado da União Europeia. Em conformidade com o princípio da proporcionalidade consagrado no mesmo artigo, a presente decisão não excede o necessário para alcançar esses objetivos,

ADOTARAM A PRESENTE DECISÃO:

Artigo 1.o

Criação da ação

É criada uma ação da União intitulada «Capitais Europeias da Cultura» para os anos de 2020 a 2033 («ação»).

Artigo 2.o

Objetivos

1.   Os objetivos gerais da ação são:

| a) | Salvaguardar e promover a diversidade das culturas na Europa e pôr em evidência as características comuns que partilham, bem como reforçar o sentimento de pertença dos cidadãos a uma zona cultural comum; |
| --- | --- |

a)

Salvaguardar e promover a diversidade das culturas na Europa e pôr em evidência as características comuns que partilham, bem como reforçar o sentimento de pertença dos cidadãos a uma zona cultural comum;

| b) | Promover o contributo da cultura para o desenvolvimento de longo prazo das cidades em conformidade com as suas respetivas estratégias e prioridades. |
| --- | --- |

b)

Promover o contributo da cultura para o desenvolvimento de longo prazo das cidades em conformidade com as suas respetivas estratégias e prioridades.

2.   Os objetivos específicos da ação são:

| a) | Reforçar o alcance, a diversidade e a dimensão europeia da oferta cultural nas cidades, nomeadamente através da cooperação transnacional; |
| --- | --- |

a)

Reforçar o alcance, a diversidade e a dimensão europeia da oferta cultural nas cidades, nomeadamente através da cooperação transnacional;

| b) | Alargar o acesso e a participação na cultura; |
| --- | --- |

b)

Alargar o acesso e a participação na cultura;

| c) | Reforçar a capacidade do setor cultural e as suas ligações a outros setores; |
| --- | --- |

c)

Reforçar a capacidade do setor cultural e as suas ligações a outros setores;

| d) | Melhorar o perfil internacional das cidades através da cultura. |
| --- | --- |

d)

Melhorar o perfil internacional das cidades através da cultura.

Artigo 3.o

Acesso à ação

1.   O concurso para o título está aberto apenas às cidades, podendo estas incluir a sua zona envolvente.

2.   O número de cidades detentoras do título em cada ano («ano do título») não pode exceder três.

O título deve ser atribuído anualmente a uma cidade, no máximo, de cada um dos dois Estados-Membros constantes do calendário estabelecido no Anexo («calendário») e, nos anos previstos, a uma cidade de um país candidato ou de um potencial candidato ou a uma cidade de um país que adira à União nas circunstâncias descritas no n.o 5.

3.   As cidades dos Estados-Membros têm direito a ser deter o título, por um ano, em conformidade com a ordem dos Estados-Membros que figuram no calendário.

4.   As cidades situadas em países candidatos e em potenciais candidatos que participem no programa Europa Criativa ou em programas subsequentes da União de apoio à cultura na data de publicação do convite à apresentação de candidaturas referido no artigo 10.o, n.o 2, podem concorrer ao título por um ano, no âmbito de um concurso aberto organizado de três em três anos, em conformidade com o calendário.

As cidades situadas em países candidatos e em potenciais candidatos podem participar em apenas um concurso durante o período de 2020 a 2033.

Cada país candidato ou cada potencial candidato pode acolher o título apenas uma vez durante o período de 2020 a 2033.

5.   Caso um país adira à União após ... (8), mas antes de 1 de janeiro de 2027, tem direito a acolher o título sete anos após a sua adesão, de acordo com as regras e os procedimentos aplicáveis aos Estados-Membros. O calendário é atualizado em conformidade. Caso um país adira à União em ou após 1 de janeiro de 2027 não tem direito a participar na ação como Estado-Membro.

Todavia, nos anos em que já haja três cidades detentoras do título em conformidade com o calendário, as cidades situadas em países referidos no primeiro parágrafo só têm direito a deter o título no ano seguinte disponível no calendário, respeitando a ordem de adesão desses países.

Se uma cidade de um país referido no primeiro parágrafo tiver participado anteriormente num concurso para países candidatos e para potenciais candidatos, não pode participar em nenhum concurso subsequente para os Estados-Membros. Caso, durante o período de 2020 até 2033, uma cidade de um tal país tenha sido designada detentora do título nos termos do n.o 4, esse país não tem direito a, após a sua adesão, organizar um concurso enquanto Estado-Membro durante esse período.

Se mais do que um país aderir à União na mesma data e não houver acordo entre esses países quanto à sua ordem de participação na ação, o Conselho organiza um sorteio.

Artigo 4.o

Aplicação

1.   A Comissão elabora um formulário de candidatura comum baseado nos critérios estabelecidos no artigo 5.o que deve ser utilizado por todas as cidades candidatas.

Caso uma cidade candidata inclua a sua zona envolvente, a candidatura deve ser apresentada em nome dessa cidade.

2.   Cada candidatura deve ser baseada num programa cultural com uma forte dimensão europeia.

Esse programa deve abranger o ano do título e ser especificamente criado para o título, em conformidade com os critérios estabelecidos no artigo 5.o.

Artigo 5.o

Critérios

Os critérios de avaliação das candidaturas («critérios») são divididos pelas categorias «contributo para a estratégia a longo prazo», «dimensão europeia», «conteúdo cultural e artístico», «capacidade de execução», «projeção» e «gestão» nos termos seguintes:

| 1) | No que diz respeito à categoria «contributo para a estratégia a longo prazo», devem ser tidos em conta os seguintes fatores:






  a) | Existência, no momento da candidatura, de uma estratégia cultural para a cidade candidata que abranja a ação e inclua planos de atividades culturais sustentáveis para além do ano do título; |
| --- | --- | --- |

1)

No que diz respeito à categoria «contributo para a estratégia a longo prazo», devem ser tidos em conta os seguintes fatores:

a)

Existência, no momento da candidatura, de uma estratégia cultural para a cidade candidata que abranja a ação e inclua planos de atividades culturais sustentáveis para além do ano do título;

| b) | Os planos destinados a reforçar a capacidade dos setores cultural e criativo, incluindo o desenvolvimento de relações de longo prazo entre os setores cultural, económico e social na cidade candidata; |
| --- | --- |

b)

Os planos destinados a reforçar a capacidade dos setores cultural e criativo, incluindo o desenvolvimento de relações de longo prazo entre os setores cultural, económico e social na cidade candidata;

| c) | O impacto previsto a longo prazo ao nível cultural, económico e social, incluindo o desenvolvimento urbano, que o título pode ter sobre a cidade candidata; |
| --- | --- |

c)

O impacto previsto a longo prazo ao nível cultural, económico e social, incluindo o desenvolvimento urbano, que o título pode ter sobre a cidade candidata;

| d) | Os planos para o acompanhamento e a avaliação do impacto do título na cidade candidata e para a divulgação dos resultados da avaliação. |
| --- | --- |

d)

Os planos para o acompanhamento e a avaliação do impacto do título na cidade candidata e para a divulgação dos resultados da avaliação.

| 2) | No que diz respeito à categoria «dimensão europeia», devem ser avaliados os seguintes fatores:






  a) | O âmbito e a qualidade das atividades que promovem a diversidade cultural da Europa, o diálogo intercultural e uma maior compreensão mútua entre os cidadãos europeus; |
| --- | --- | --- |

2)

No que diz respeito à categoria «dimensão europeia», devem ser avaliados os seguintes fatores:

a)

O âmbito e a qualidade das atividades que promovem a diversidade cultural da Europa, o diálogo intercultural e uma maior compreensão mútua entre os cidadãos europeus;

| b) | O âmbito e a qualidade das atividades que realçam os aspetos comuns da cultura, do património e da história europeus, bem como a integração europeia e os temas europeus atuais; |
| --- | --- |

b)

O âmbito e a qualidade das atividades que realçam os aspetos comuns da cultura, do património e da história europeus, bem como a integração europeia e os temas europeus atuais;

| c) | O âmbito e a qualidade das atividades em que participam artistas europeus, a cooperação com operadores ou cidades de diferentes países, incluindo, se for caso disso, outras cidades detentoras do título, e parcerias transnacionais; |
| --- | --- |

c)

O âmbito e a qualidade das atividades em que participam artistas europeus, a cooperação com operadores ou cidades de diferentes países, incluindo, se for caso disso, outras cidades detentoras do título, e parcerias transnacionais;

| d) | A estratégia para atrair o interesse de um vasto público europeu e internacional. |
| --- | --- |

d)

A estratégia para atrair o interesse de um vasto público europeu e internacional.

| 3) | No que diz respeito à categoria «conteúdo cultural e artístico», devem ser avaliados os seguintes fatores:






  a) | Uma visão e uma estratégia artísticas claras e coerentes para o programa cultural; |
| --- | --- | --- |

3)

No que diz respeito à categoria «conteúdo cultural e artístico», devem ser avaliados os seguintes fatores:

a)

Uma visão e uma estratégia artísticas claras e coerentes para o programa cultural;

| b) | A participação de artistas e organizações culturais locais na conceção e na execução do programa cultural; |
| --- | --- |

b)

A participação de artistas e organizações culturais locais na conceção e na execução do programa cultural;

| c) | O alcance e a diversidade das atividades propostas e a sua qualidade artística global; |
| --- | --- |

c)

O alcance e a diversidade das atividades propostas e a sua qualidade artística global;

| d) | A capacidade para combinar o património cultural local e as formas de arte tradicionais com expressões culturais novas, inovadoras e de caráter experimental; |
| --- | --- |

d)

A capacidade para combinar o património cultural local e as formas de arte tradicionais com expressões culturais novas, inovadoras e de caráter experimental;

| 4) | No que diz respeito à categoria «capacidade de execução», as cidades candidatas devem demonstrar que:






  a) | A candidatura tem um amplo e sólido apoio político e conta com o empenho sustentável das autoridades locais, regionais e nacionais; |
| --- | --- | --- |

4)

No que diz respeito à categoria «capacidade de execução», as cidades candidatas devem demonstrar que:

a)

A candidatura tem um amplo e sólido apoio político e conta com o empenho sustentável das autoridades locais, regionais e nacionais;

| b) | A cidade candidata tem, ou terá, infraestruturas adequadas e viáveis para deter o título; |
| --- | --- |

b)

A cidade candidata tem, ou terá, infraestruturas adequadas e viáveis para deter o título;

| 5) | No que diz respeito à categoria «projeção», devem ser avaliados os seguintes fatores:






  a) | A participação da população local e da sociedade civil na preparação da candidatura e na execução da ação; |
| --- | --- | --- |

5)

No que diz respeito à categoria «projeção», devem ser avaliados os seguintes fatores:

a)

A participação da população local e da sociedade civil na preparação da candidatura e na execução da ação;

| b) | A criação de novas oportunidades sustentáveis, tendo em vista a participação e a presença de uma vasta gama de cidadãos nas atividades culturais, em particular jovens, voluntários e pessoas marginalizadas e desfavorecidas, incluindo as minorias, sendo dada especial atenção ao acesso a essas atividades por parte das pessoas com deficiência e dos idosos; |
| --- | --- |

b)

A criação de novas oportunidades sustentáveis, tendo em vista a participação e a presença de uma vasta gama de cidadãos nas atividades culturais, em particular jovens, voluntários e pessoas marginalizadas e desfavorecidas, incluindo as minorias, sendo dada especial atenção ao acesso a essas atividades por parte das pessoas com deficiência e dos idosos;

| c) | A estratégia global de alargamento do público, nomeadamente a ligação com o ensino e a participação das escolas; |
| --- | --- |

c)

A estratégia global de alargamento do público, nomeadamente a ligação com o ensino e a participação das escolas;

| 6) | No que diz respeito à categoria «gestão», devem ser avaliados os seguintes fatores:






  a) | A viabilidade da estratégia de captação de fundos e do orçamento proposto, que inclui, sempre que adequado, planos para procurar obter apoio financeiro de programas e fundos da União e cobre a fase de preparação, o ano do título, a avaliação e as dotações para a continuidade das atividades e o planeamento de medidas de contingência; |
| --- | --- | --- |

6)

No que diz respeito à categoria «gestão», devem ser avaliados os seguintes fatores:

a)

A viabilidade da estratégia de captação de fundos e do orçamento proposto, que inclui, sempre que adequado, planos para procurar obter apoio financeiro de programas e fundos da União e cobre a fase de preparação, o ano do título, a avaliação e as dotações para a continuidade das atividades e o planeamento de medidas de contingência;

| b) | A estrutura de governação e execução prevista para a execução da ação, que prevê, nomeadamente, a cooperação adequada entre as autoridades locais e a estrutura de execução, incluindo a equipa artística; |
| --- | --- |

b)

A estrutura de governação e execução prevista para a execução da ação, que prevê, nomeadamente, a cooperação adequada entre as autoridades locais e a estrutura de execução, incluindo a equipa artística;

| c) | Os processos de nomeação dos diretores-gerais e dos diretores artísticos e respetivos domínios de ação; |
| --- | --- |

c)

Os processos de nomeação dos diretores-gerais e dos diretores artísticos e respetivos domínios de ação;

| d) | A estratégia de marketing e comunicação ser abrangente e realçar que a ação é uma ação da União; |
| --- | --- |

d)

A estratégia de marketing e comunicação ser abrangente e realçar que a ação é uma ação da União;

| e) | A estrutura de execução dispor de pessoal com competências adequadas e experiência para planear, gerir e executar o programa cultural no ano do título. |
| --- | --- |

e)

A estrutura de execução dispor de pessoal com competências adequadas e experiência para planear, gerir e executar o programa cultural no ano do título.

Artigo 6.o

Júri de peritos

1.   É criado um júri composto por peritos independentes («júri») para executar os procedimentos de seleção e acompanhamento.

2.   O júri é composto por 10 peritos nomeados por instituições e organismos da União («peritos europeus») nos termos do n.o 3.

3.   Após organizar um convite público à manifestação de interesse, a Comissão propõe um grupo de potenciais peritos europeus.

O Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão devem cada um selecionar três peritos de entre esse grupo e designá-los de acordo com os seus procedimentos respetivos.

O Comité das Regiões seleciona um perito de entre esse grupo e designa-o de acordo com os seus procedimentos.

Ao selecionar os peritos europeus, cada uma dessas instituições e organismos da União deve procurar assegurar a complementaridade das suas competências, uma distribuição geográfica equilibrada e o equilíbrio entre homens e mulheres na composição global do júri.

4.   Além dos peritos europeus, para proceder à seleção e acompanhamento de uma cidade de um Estado-Membro, o Estado-Membro em causa tem direito a designar até dois peritos para o júri de acordo com os seus procedimentos próprios e em consulta com a Comissão.

5.   Todos os peritos devem:

| a) | Ter a cidadania da União; |
| --- | --- |

a)

Ter a cidadania da União;

| b) | Ser independentes; |
| --- | --- |

b)

Ser independentes;

| c) | Ter conhecimentos e experiência substanciais;






  i) | no setor cultural, |
| --- | --- | --- |

c)

Ter conhecimentos e experiência substanciais;

i)

no setor cultural,

| ii) | no desenvolvimento cultural das cidades, |
| --- | --- |

ii)

no desenvolvimento cultural das cidades,

| iii) | na organização de um evento de uma Capital Europeia da Cultura ou de um evento cultural internacional de âmbito e dimensão semelhantes; |
| --- | --- |

iii)

na organização de um evento de uma Capital Europeia da Cultura ou de um evento cultural internacional de âmbito e dimensão semelhantes;

| d) | Estar em condições de consagrar um número adequado de dias de trabalho por ano ao júri. |
| --- | --- |

d)

Estar em condições de consagrar um número adequado de dias de trabalho por ano ao júri.

6.   O júri designa o seu presidente.

7.   Os peritos europeus são nomeados por três anos.

Não obstante o primeiro parágrafo, no que diz respeito ao primeiro júri a estabelecer, o Parlamento Europeu nomeia os seus peritos por três anos, a Comissão por dois anos e o Conselho e o Comité das Regiões por um ano.

8.   Todos os peritos devem declarar qualquer conflito de interesses, real ou potencial, relativamente a uma cidade candidata específica. Em caso de tal declaração, ou se for revelada a existência de um tal conflito de interesses, o perito em causa deve apresentar a sua demissão e a instituição ou o organismo competente da União ou o Estado-Membro deve substituí-lo pelo período remanescente do mandato, em conformidade com o procedimento aplicável.

Artigo 7.o

Apresentação de candidaturas nos Estados-Membros

1.   Cada Estado-Membro é responsável pela organização do concurso entre as suas cidades, em conformidade com o calendário.

2.   Os Estados-Membros em causa publicam um convite à apresentação de candidaturas, pelo menos seis anos antes do ano do título.

Em derrogação do primeiro parágrafo, os Estados-Membros que tenham direito a designar uma cidade para ser a detentora do título em 2020 devem publicar esse convite o mais rapidamente possível após... (9).

Cada convite à apresentação de candidaturas inclui o formulário de candidatura referido no artigo 4.o, n.o 1.

O prazo para a apresentação de candidaturas pelas cidades candidatas ao abrigo dos convites à apresentação de candidaturas é, no mínimo, de 10 meses após a respetiva publicação.

3.   Os Estados-Membros em causa notificam as candidaturas à Comissão.

Artigo 8.o

Pré-seleção pelos Estados-Membros

1.   Cada Estado-Membro em causa convoca o júri para uma reunião de pré-seleção com as cidades candidatas até cinco anos antes do ano do título.

Em derrogação do primeiro parágrafo, os Estados-Membros que tenham direito a designar uma cidade para ser a detentora do título no ano de 2020 podem prorrogar esse prazo no máximo por um ano.

2.   O júri, depois de avaliar as candidaturas de acordo com os critérios, aprova uma lista de finalistas das cidades candidatas e redige um relatório de pré-seleção sobre todas as candidaturas que inclui, nomeadamente, recomendações às cidades candidatas que integram a lista de finalistas.

3.   O júri apresenta o relatório de pré-seleção aos Estados-Membros em causa e à Comissão.

4.   Cada Estado-Membro em causa aprova formalmente a lista de finalistas baseada no relatório do júri.

Artigo 9.o

Seleção pelos Estados-Membros

1.   As cidades candidatas que integram a lista de finalistas completam e reveem as suas candidaturas de modo a respeitar os critérios e a ter em conta as recomendações constantes do relatório de pré-seleção, e apresentam-nas ao Estado-Membro em causa, que por sua vez as transmite à Comissão.

2.   Cada Estado-Membro em causa convoca o júri para uma reunião de seleção com as cidades candidatas que integram a lista de finalistas, o mais tardar nove meses após a reunião de pré-seleção.

Se necessário, o Estado-Membro em causa, em consulta com a Comissão, pode prorrogar o prazo de nove meses por um período razoável.

3.   O júri avalia as candidaturas completadas e revistas.

4.   O júri elabora um relatório de seleção sobre as candidaturas das cidades candidatas que integram a lista de finalistas, com uma recomendação relativa à designação de um máximo de uma cidade no Estado-Membro em causa.

O relatório de seleção inclui igualmente recomendações destinadas à cidade em causa sobre os progressos a realizar até ao ano do título.

O júri apresenta o relatório de seleção ao Estado-Membro em causa e à Comissão.

5.   Não obstante o n.o 4, se nenhuma das cidades candidatas preencher todos os critérios, o júri pode recomendar que o título não seja atribuído no ano em causa.

Artigo 10.o

Pré-seleção e seleção nos países candidatos e nos potenciais candidatos

1.   A Comissão é responsável pela organização do concurso entre cidades nos países candidatos e nos potenciais candidatos.

2.   A Comissão publica no Jornal Oficial da União Europeia um convite à apresentação de candidaturas, pelo menos seis anos antes do ano do título.

Cada convite à apresentação de candidaturas inclui o formulário de candidatura referido no artigo 4.o, n.o 1.

O prazo para a apresentação de candidaturas ao abrigo dos convites à apresentação de candidaturas é, no mínimo, de 10 meses após a respetiva publicação.

3.   A pré-seleção das cidades é realizada pelo júri pelo menos cinco anos antes do ano do título, com base nas respetivas candidaturas. Não é organizada nenhuma reunião com as cidades candidatas.

O júri, depois de avaliar as candidaturas de acordo com os critérios, aprova uma lista de finalistas das cidades candidatas e redige um relatório de pré-seleção sobre todas as candidaturas que inclui, nomeadamente, recomendações às cidades candidatas que integram a lista de finalistas.

O júri apresenta o relatório de pré-seleção à Comissão.

4.   As cidades candidatas que integram a lista de finalistas completam e reveem as suas candidaturas de modo a respeitar os critérios e a ter em conta as recomendações constantes do relatório de pré-seleção, e apresentam-nas à Comissão.

A Comissão convoca o júri para uma reunião de seleção com as cidades candidatas que integram a lista de finalistas, até nove meses após a reunião de pré-seleção.

Se necessário, a Comissão pode prorrogar o prazo de nove meses por um período razoável.

5.   O júri avalia as candidaturas completadas e revistas.

6.   O júri elabora um relatório sobre as candidaturas das cidades candidatas constantes que integram a lista de finalistas, juntamente com uma recomendação relativa à designação de um máximo de uma cidade num país candidato ou num potencial candidato.

O relatório de seleção inclui igualmente recomendações destinadas à cidade em causa sobre os progressos a realizar até ao ano do título.

O júri apresenta o relatório de seleção à Comissão.

7.   Não obstante o n.o 6, se nenhuma das cidades candidatas preencher todos os critérios, o júri pode recomendar que o título não seja atribuído no ano em causa.

Artigo 11.o

Designação

1.   Cada Estado-Membro em causa designa uma cidade para ser a detentora do título, com base nas recomendações constantes do relatório de seleção do júri, e notifica, até quatro anos antes do ano do título, a designação ao Parlamento Europeu, ao Conselho, à Comissão e ao Comité das Regiões.

Em derrogação do primeiro parágrafo, os Estados-Membros que tenham direito a designar uma cidade para ser a detentora do título no ano de 2020 podem prorrogar esse prazo no máximo por um ano.

2.   No caso dos países candidatos e dos potenciais candidatos, a Comissão designa uma cidade para ser a detentora do título nos anos em questão, com base nas recomendações constantes do relatório de seleção do júri, e notifica, até quatro anos antes do ano do título, as designações ao Parlamento Europeu, ao Conselho, à Comissão e ao Comité das Regiões.

3.   As designações referidas nos n.os 1 e 2 são acompanhadas de uma justificação baseada nos relatórios do júri.

4.   Caso uma cidade inclua a sua zona envolvente, a designação aplica-se à cidade.

5.   No prazo de dois meses a contar da notificação de designação, a Comissão publica a lista das cidades designadas como Capitais Europeias da Cultura na série C do Jornal Oficial da União Europeia.

Artigo 12.o

Cooperação entre cidades designadas

As cidades designadas para o mesmo ano devem procurar desenvolver laços entre os seus programas culturais, podendo essa cooperação ser considerada no quadro do procedimento de acompanhamento previsto no artigo 13.o.

Artigo 13.o

Acompanhamento

1.   O júri acompanha a preparação das cidades designadas para o ano do título e presta-lhes apoio e orientação desde o momento da sua designação até ao início do ano do título.

2.   Para o efeito, a Comissão convoca três reuniões de acompanhamento, nas quais estão presentes o júri e as cidades designadas, nos termos seguintes:

| a) | Três anos antes do ano do título; |
| --- | --- |

a)

Três anos antes do ano do título;

| b) | 18 meses antes do ano do título; |
| --- | --- |

b)

18 meses antes do ano do título;

| c) | Dois meses antes do ano do título. |
| --- | --- |

c)

Dois meses antes do ano do título.

O Estado-Membro ou o país candidato ou o potencial candidato em causa podem nomear um observador para estar presente nessas reuniões.

As cidades designadas devem apresentar relatórios intercalares à Comissão seis semanas antes de cada reunião de acompanhamento.

Durante as reuniões de acompanhamento, o júri deve fazer o balanço dos preparativos e prestar aconselhamento, com vista a ajudar as cidades designadas a desenvolverem um programa de elevada qualidade e uma estratégia eficaz. O júri deve prestar especial atenção às recomendações estabelecidas no relatório de seleção e nos precedentes relatórios de acompanhamento a que se refere o n.o 3.

3.   Após cada reunião de acompanhamento, o júri elabora um relatório de acompanhamento sobre a evolução dos preparativos e as eventuais medidas a tomar.

O júri transmite os seus relatórios de acompanhamento à Comissão, bem como às cidades designadas e ao Estado-Membro ou país candidato ou potencial candidato em causa.

4.   Para além das reuniões de acompanhamento, a Comissão pode organizar visitas do júri às cidades designadas, sempre que necessário.

Artigo 14.o

Prémio

1.   A Comissão pode atribuir um prémio pecuniário em honra de Melina Mercouri («prémio») a uma cidade designada em função do financiamento disponibilizado ao abrigo do quadro financeiro plurianual pertinente.

Os aspetos jurídicos e financeiros do prémio são determinados no âmbito dos respetivos programas de apoio à cultura da União.

2.   O prémio pecuniário é pago até ao final de março do ano do título, desde que a cidade designada em questão cumpra os compromissos assumidos na fase de candidatura, respeite os critérios e tenha em conta as recomendações constantes dos relatórios de seleção e de acompanhamento.

Considera-se que os compromissos assumidos na fase de candidatura foram cumpridos pela cidade designada se não tiver sido efetuada nenhuma alteração substancial no programa e na estratégia entre a fase da candidatura e o ano do título, nomeadamente caso:

| a) | O orçamento tenha sido mantido a um nível capaz de oferecer um programa cultural de elevada qualidade em consonância com a aplicação dos critérios; |
| --- | --- |

a)

O orçamento tenha sido mantido a um nível capaz de oferecer um programa cultural de elevada qualidade em consonância com a aplicação dos critérios;

| b) | A independência da equipa artística tenha sido devidamente respeitada; |
| --- | --- |

b)

A independência da equipa artística tenha sido devidamente respeitada;

| c) | A dimensão europeia tenha continuado a ser suficientemente forte na versão final do programa cultural; |
| --- | --- |

c)

A dimensão europeia tenha continuado a ser suficientemente forte na versão final do programa cultural;

| d) | A estratégia de marketing e comunicação e o material de comunicação utilizados pela cidade designada reflitam claramente o facto de a ação ser uma ação da União; |
| --- | --- |

d)

A estratégia de marketing e comunicação e o material de comunicação utilizados pela cidade designada reflitam claramente o facto de a ação ser uma ação da União;

| e) | Os planos para o acompanhamento e a avaliação do impacto do título na cidade designada estejam estabelecidos. |
| --- | --- |

e)

Os planos para o acompanhamento e a avaliação do impacto do título na cidade designada estejam estabelecidos.

Artigo 15.o

Disposições práticas

A Comissão deve, nomeadamente:

| a) | Assegurar a coerência global da ação; |
| --- | --- |

a)

Assegurar a coerência global da ação;

| b) | Assegurar a coordenação entre os Estados-Membros e o júri; |
| --- | --- |

b)

Assegurar a coordenação entre os Estados-Membros e o júri;

| c) | À luz dos objetivos referidos no artigo 2.o e dos critérios, definir orientações que facilitem os procedimentos de seleção e acompanhamento, em estreita cooperação com o júri; |
| --- | --- |

c)

À luz dos objetivos referidos no artigo 2.o e dos critérios, definir orientações que facilitem os procedimentos de seleção e acompanhamento, em estreita cooperação com o júri;

| d) | Prestar assistência técnica ao júri; |
| --- | --- |

d)

Prestar assistência técnica ao júri;

| e) | Publicar no seu sítio Web todos os relatórios do júri; |
| --- | --- |

e)

Publicar no seu sítio Web todos os relatórios do júri;

| f) | Tornar públicas todas as informações relevantes e contribuir para a visibilidade da ação a nível europeu e a nível internacional; |
| --- | --- |

f)

Tornar públicas todas as informações relevantes e contribuir para a visibilidade da ação a nível europeu e a nível internacional;

| g) | Promover o intercâmbio de experiências e de boas práticas entre as cidades detentoras do título passadas, presentes e futuras, bem como entre as cidades candidatas, e promover uma maior divulgação dos relatórios de avaliação das cidades e das lições aprendidas. |
| --- | --- |

g)

Promover o intercâmbio de experiências e de boas práticas entre as cidades detentoras do título passadas, presentes e futuras, bem como entre as cidades candidatas, e promover uma maior divulgação dos relatórios de avaliação das cidades e das lições aprendidas.

Artigo 16.o

Avaliação

1.   Cada cidade em causa é responsável pela avaliação dos resultados do respetivo ano enquanto Capital Europeia da Cultura.

A Comissão estabelece orientações e indicadores comuns para as cidades em causa, com base nos objetivos referidos no artigo 2.o e nos critérios, a fim de assegurar uma abordagem coerente do processo de avaliação.

As cidades em causa redigem os seus relatórios de avaliação e transmitem-nos à Comissão até 31 de dezembro do ano seguinte ao ano do título.

A Comissão publica os relatórios de avaliação no seu sítio Web.

2.   Para além das avaliações realizadas pelas cidades, a Comissão assegura que sejam realizadas periodicamente avaliações externas e independentes dos resultados da ação.

As avaliações externas e independentes devem incidir na inserção de todas as anteriores Capitais Europeias da Cultura num contexto europeu, permitindo estabelecer comparações e retirar ensinamentos úteis para as futuras Capitais Europeias da Cultura, bem como para todas as cidades europeias. Essas avaliações devem incluir uma apreciação da ação como um todo, incluindo a eficiência dos processos utilizados na sua gestão, o seu impacto e o modo como pode ser melhorada.

A Comissão apresenta ao Parlamento Europeu, ao Conselho e ao Comité das Regiões os seguintes relatórios baseados nessas avaliações, eventualmente acompanhados de propostas pertinentes:

| a) | Até 31 de dezembro de 2024, um relatório intercalar inicial; |
| --- | --- |

a)

Até 31 de dezembro de 2024, um relatório intercalar inicial;

| b) | Até 31 de dezembro de 2029, um segundo relatório intercalar; |
| --- | --- |

b)

Até 31 de dezembro de 2029, um segundo relatório intercalar;

| c) | Até 31 de dezembro de 2034, um relatório ex post. |
| --- | --- |

c)

Até 31 de dezembro de 2034, um relatório ex post.

Artigo 17.o

Revogação e disposição transitória

É revogada a Decisão n.o 1622/2006/CE. No entanto, a Decisão n.o 1622/2006/CE continua a aplicar-se às cidades que foram ou estão em vias de ser designadas Capitais Europeias da Cultura para os anos de 2013 a 2019.

Artigo 18.o

Entrada em vigor

A presente decisão entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia.

Feito em ...,

Pelo Parlamento Europeu

O Presidente

...

Pelo Conselho

O Presidente

...

---

(1)  JO C 113 de 18.4.2012, p. 17, e JO C 17 de 19.1.2013, p. 97.

1

(2)  Posição do Parlamento Europeu de 12 de dezembro de 2013 (ainda não publicada no Jornal Oficial) e Posição do Conselho em primeira leitura de 24 de março de 2014. Posição do Parlamento Europeu de ...

2

(3)  JO C 287 de 29.11.2007, p. 1.

3

(4)  JO C 247 E de 15.10.2009, p. 32.

4

(5)  Decisão n.o 1622/2006/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de outubro de 2006, relativa à criação de uma ação comunitária de apoio à manifestação Capital Europeia da Cultura para os anos de 2007 a 2019 (JO L 304 de 3.11.2006, p. 1).

5

o

(6)  Regulamento (UE) n.o 1295/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de dezembro de 2013, que cria o Programa Europa Criativa (2014-2020) e que revoga as Decisões n.o 1718/2006/CE, n.o 1855/2006/CE e n.o 1041/2009/CE (JO L 347 de 20.12.2013, p. 221).

6

o

o

o

o

(7)  JO C 56 de 26.2.2013, p. 41.

7

(8)  Data de entrada em vigor da presente decisão.

8

(9)  Data de entrada em vigor da presente decisão.

9

---

ANEXO

CALENDÁRIO

| 2020 | Croácia | Irlanda | |
| --- | --- | --- | --- |
| 2021 | Roménia | Grécia | País candidato ou potencial candidato |
| 2022 | Lituânia | Luxemburgo | |
| 2023 | Hungria | Reino Unido | |
| 2024 | Estónia | Áustria | País candidato ou potencial candidato |
| 2025 | Eslovénia | Alemanha | |
| 2026 | Eslováquia | Finlândia | |
| 2027 | Letónia | Portugal | País candidato ou potencial candidato |
| 2028 | República Checa | França | |
| 2029 | Polónia | Suécia | |
| 2030 | Chipre | Bélgica | País candidato ou potencial candidato |
| 2031 | Malta | Espanha | |
| 2032 | Bulgária | Dinamarca | |
| 2033 | Países Baixos | Itália | País candidato ou potencial candidato |

2020

Croácia

Irlanda

2021

Roménia

Grécia

País candidato ou potencial candidato

2022

Lituânia

Luxemburgo

2023

Hungria

Reino Unido

2024

Estónia

Áustria

País candidato ou potencial candidato

2025

Eslovénia

Alemanha

2026

Eslováquia

Finlândia

2027

Letónia

Portugal

País candidato ou potencial candidato

2028

República Checa

França

2029

Polónia

Suécia

2030

Chipre

Bélgica

País candidato ou potencial candidato

2031

Malta

Espanha

2032

Bulgária

Dinamarca

2033

Países Baixos

Itália

País candidato ou potencial candidato

---

NOTA JUSTIFICATIVA DO CONSELHO

I.   INTRODUÇÃO

| 1. | A Comissão adotou a sua proposta em 20 de julho de 2012. |
| --- | --- |

1.

A Comissão adotou a sua proposta em 20 de julho de 2012.

| 2. | O Comité das Regiões emitiu os seus pareceres em 15 de fevereiro e 30 de novembro de 2012. |
| --- | --- |

2.

O Comité das Regiões emitiu os seus pareceres em 15 de fevereiro e 30 de novembro de 2012.

| 3. | O Parlamento Europeu adotou a sua posição em primeira leitura na sessão plenária de 12 de dezembro de 2013. |
| --- | --- |

3.

O Parlamento Europeu adotou a sua posição em primeira leitura na sessão plenária de 12 de dezembro de 2013.

| 4. | Em 24 de março de 2014, o Conselho adotou a sua posição em primeira leitura, nos termos do artigo 294.o, n.o 5, do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia. |
| --- | --- |

4.

Em 24 de março de 2014, o Conselho adotou a sua posição em primeira leitura, nos termos do artigo 294.o, n.o 5, do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.

II.   OBJETIVO

| 5. | O principal objetivo da ação Capitais Europeias da Cultura tem sido a aproximação cada vez maior dos cidadãos europeus, através do destaque dado à riqueza e à diversidade das culturas europeias, e, paralelamente da sensibilização para a sua história e valores comuns. Inicialmente uma iniciativa intergovernamental, foi transformada em 1999 numa ação da Comunidade para melhorar a sua eficácia através da definição de critérios e processos de seleção comuns para as cidades interessadas em obter o título de Capital Europeia da Cultura. |
| --- | --- |

5.

O principal objetivo da ação Capitais Europeias da Cultura tem sido a aproximação cada vez maior dos cidadãos europeus, através do destaque dado à riqueza e à diversidade das culturas europeias, e, paralelamente da sensibilização para a sua história e valores comuns. Inicialmente uma iniciativa intergovernamental, foi transformada em 1999 numa ação da Comunidade para melhorar a sua eficácia através da definição de critérios e processos de seleção comuns para as cidades interessadas em obter o título de Capital Europeia da Cultura.

| 6. | O atual quadro jurídico que rege a seleção e acompanhamento das Capitais Europeias da Cultura está estabelecido na Decisão n.o 1622/2006/CE (1) que abrange o período até 2019. Atendendo a que o processo, que consiste em várias fases (pré-seleção, seleção, designação e acompanhamento), tem a duração de cerca de seis anos, foi necessário estabelecer novas regras no final de 2013 para garantir uma transição suave do atual para o novo sistema. |
| --- | --- |

6.

O atual quadro jurídico que rege a seleção e acompanhamento das Capitais Europeias da Cultura está estabelecido na Decisão n.o 1622/2006/CE (1) que abrange o período até 2019. Atendendo a que o processo, que consiste em várias fases (pré-seleção, seleção, designação e acompanhamento), tem a duração de cerca de seis anos, foi necessário estabelecer novas regras no final de 2013 para garantir uma transição suave do atual para o novo sistema.

| 7. | Além do objetivo de proteger e promover a diversidade cultural e de aumentar nos cidadãos o sentimento de pertença a um espaço cultural comum, a proposta de decisão para o período 2020-2033 tem como objetivo destacar e fomentar a contribuição da cultura para o desenvolvimento a longo prazo das cidades. |
| --- | --- |

7.

Além do objetivo de proteger e promover a diversidade cultural e de aumentar nos cidadãos o sentimento de pertença a um espaço cultural comum, a proposta de decisão para o período 2020-2033 tem como objetivo destacar e fomentar a contribuição da cultura para o desenvolvimento a longo prazo das cidades.

III.   ANÁLISE DA POSIÇÃO DO CONSELHO EM PRIMEIRA LEITURA

| 8. | A posição do Conselho em primeira leitura é fruto dos contactos informais havidos entre o Parlamento Europeu, a Comissão e o Conselho, tal como previsto nos pontos 16 a 18 da Declaração comum sobre as regras práticas do processo de codecisão (2). |
| --- | --- |

8.

A posição do Conselho em primeira leitura é fruto dos contactos informais havidos entre o Parlamento Europeu, a Comissão e o Conselho, tal como previsto nos pontos 16 a 18 da Declaração comum sobre as regras práticas do processo de codecisão (2).

| 9. | O Conselho aprovou a maioria das alterações constantes da proposta inicial da Comissão. Concordou com a abertura parcial da ação para os países candidatos e potenciais candidatos e em tornar os critérios de seleção bem como os critérios para o pagamento do prémio pecuniário «Melina Mercouri» mais rigorosos e específicos. O Conselho apoiou a proposta de que seja posta a tónica em estratégias de desenvolvimento de longo prazo lideradas pela cultura e num programa cultural com uma forte dimensão europeia, aquando da avaliação das candidaturas ao título. O Conselho decidiu ainda adiar o pagamento do prémio após o início do ano do título, ainda que apenas por três meses em vez dos seis meses propostos pela Comissão. |
| --- | --- |

9.

O Conselho aprovou a maioria das alterações constantes da proposta inicial da Comissão. Concordou com a abertura parcial da ação para os países candidatos e potenciais candidatos e em tornar os critérios de seleção bem como os critérios para o pagamento do prémio pecuniário «Melina Mercouri» mais rigorosos e específicos. O Conselho apoiou a proposta de que seja posta a tónica em estratégias de desenvolvimento de longo prazo lideradas pela cultura e num programa cultural com uma forte dimensão europeia, aquando da avaliação das candidaturas ao título. O Conselho decidiu ainda adiar o pagamento do prémio após o início do ano do título, ainda que apenas por três meses em vez dos seis meses propostos pela Comissão.

| 10. | Por outro lado, o Conselho não pôde apoiar a alteração da Comissão que visava instituir um júri de seleção e acompanhamento composto unicamente por peritos europeus, em vez de peritos nacionais. Da mesma forma, o Conselho rejeitou a proposta da Comissão de a designação passar a ser efetuada pela Comissão e não pelo Conselho, como tem sido o caso até agora
  As principais alterações à proposta da Comissão constam das secções A e B. |
| --- | --- |

10.

Por outro lado, o Conselho não pôde apoiar a alteração da Comissão que visava instituir um júri de seleção e acompanhamento composto unicamente por peritos europeus, em vez de peritos nacionais. Da mesma forma, o Conselho rejeitou a proposta da Comissão de a designação passar a ser efetuada pela Comissão e não pelo Conselho, como tem sido o caso até agora

As principais alterações à proposta da Comissão constam das secções A e B.

A.   Alteração estrutural

| 11. | O Conselho fez uma mudança estrutural à proposta da Comissão, concretamente no artigo 3.o. Várias disposições dispersas noutros artigos que tratavam do acesso à ação em geral e, especificamente, do acesso dos países candidatos e potenciais candidatos, foram colocadas num único artigo, o artigo 3.o. Esse artigo foi reestruturado a fim de distinguir claramente entre três categorias de cidades elegíveis, ou seja, as cidades dos Estados-Membros, as dos países candidatos e potenciais candidatos e as de países que adiram à União após a entrada em vigor da proposta de decisão. |
| --- | --- |

11.

O Conselho fez uma mudança estrutural à proposta da Comissão, concretamente no artigo 3.o. Várias disposições dispersas noutros artigos que tratavam do acesso à ação em geral e, especificamente, do acesso dos países candidatos e potenciais candidatos, foram colocadas num único artigo, o artigo 3.o. Esse artigo foi reestruturado a fim de distinguir claramente entre três categorias de cidades elegíveis, ou seja, as cidades dos Estados-Membros, as dos países candidatos e potenciais candidatos e as de países que adiram à União após a entrada em vigor da proposta de decisão.

B.   Alterações de fundo

| 12. | Entre as principais alterações de fundo introduzidas pelo Conselho contam-se as seguintes:
  a)   Júri de peritos (artigo 6.o)

  O Conselho na sua posição em primeira leitura permitiu aos Estados-Membros que têm o direito de receber o título num determinado ano – segundo o calendário anexo à decisão – designar no máximo dois peritos para o júri responsável pelos processos de seleção e acompanhamento. Assim, o júri será composto por 10 peritos nomeados pelas instituições e organismos da União (o Parlamento Europeu, a Comissão, o Conselho e o Comité das Regiões), conforme proposto pela Comissão, e por dois peritos, no máximo, designados por um Estado-Membro cuja cidade seja selecionada ou acompanhada pelo júri. O papel dos peritos nacionais é o de oferecer experiência e conhecimento locais ao júri. Além disso, a posição em primeira leitura torna as disposições sobre conflito de interesses mais rigorosas: qualquer perito que tenha um conflito de interesses com uma cidade candidata específica deve apresentar a sua demissão (n.o 8).
  b)   Designação (artigo 11.o)

  A posição em primeira leitura confere o poder de designação ao Estado-Membro que tem o direito de receber o título num determinado ano. Trata-se de uma alteração em relação à proposta da Comissão, na qual se propunha que a designação fosse feita pela Comissão, bem como em relação às regras em vigor previstas na Decisão n.o 1622/2006/CE, segundo as quais o Conselho tem sido a entidade responsável pela designação. A Comissão será, no entanto, responsável pela designação das cidades dos países candidatos e potenciais candidatos uma vez que o concurso público em que as cidades serão selecionadas é inteiramente gerido pela Comissão, sem a participação desses países. No prazo de dois meses depois de o Estado-Membro em causa ter designado uma cidade, a Comissão publicará o nome da cidade no Jornal Oficial da UE.
  c)   Medidas de derrogação para as Capitais Europeias da Cultura em 2020 (artigo 7.o, n.o 2, segundo parágrafo, artigo 8.o, n.o 1, segundo parágrafo, artigo 11.o, n.o 1, segundo parágrafo)

  Devido ao atraso nos procedimentos legislativos, o Conselho introduziu na sua posição em primeira leitura várias medidas de derrogação que proporcionam mais tempo às Capitais Europeias da Cultura 2020. Os prazos foram alargados nas principais fases do processo de seleção, em particular para a publicação do convite à apresentação de candidaturas nos Estados-Membros (artigo 7.o, n.o 2), para a convocação do júri para uma reunião de pré-seleção (artigo 8.o, n.o 1) e para a designação (artigo 11.o, n.o 1).
  d)   Adiamento por um ano do concurso para os países candidatos e potenciais candidatos (anexo)

  Na sua posição em primeira leitura, o Conselho adiou por um ano a possibilidade de os países candidatos e potenciais candidatos concorrerem ao título (de 2020 a 2021). Desta forma, esses países terão tempo suficiente para assinar o Memorando de Acordo que é necessário para a sua participação no programa Europa Criativa, do qual a ação Capitais Europeias da Cultura recebe o seu apoio. |
| --- | --- |

12.

Entre as principais alterações de fundo introduzidas pelo Conselho contam-se as seguintes:

a)   Júri de peritos (artigo 6.o)

O Conselho na sua posição em primeira leitura permitiu aos Estados-Membros que têm o direito de receber o título num determinado ano – segundo o calendário anexo à decisão – designar no máximo dois peritos para o júri responsável pelos processos de seleção e acompanhamento. Assim, o júri será composto por 10 peritos nomeados pelas instituições e organismos da União (o Parlamento Europeu, a Comissão, o Conselho e o Comité das Regiões), conforme proposto pela Comissão, e por dois peritos, no máximo, designados por um Estado-Membro cuja cidade seja selecionada ou acompanhada pelo júri. O papel dos peritos nacionais é o de oferecer experiência e conhecimento locais ao júri. Além disso, a posição em primeira leitura torna as disposições sobre conflito de interesses mais rigorosas: qualquer perito que tenha um conflito de interesses com uma cidade candidata específica deve apresentar a sua demissão (n.o 8).

b)   Designação (artigo 11.o)

A posição em primeira leitura confere o poder de designação ao Estado-Membro que tem o direito de receber o título num determinado ano. Trata-se de uma alteração em relação à proposta da Comissão, na qual se propunha que a designação fosse feita pela Comissão, bem como em relação às regras em vigor previstas na Decisão n.o 1622/2006/CE, segundo as quais o Conselho tem sido a entidade responsável pela designação. A Comissão será, no entanto, responsável pela designação das cidades dos países candidatos e potenciais candidatos uma vez que o concurso público em que as cidades serão selecionadas é inteiramente gerido pela Comissão, sem a participação desses países. No prazo de dois meses depois de o Estado-Membro em causa ter designado uma cidade, a Comissão publicará o nome da cidade no Jornal Oficial da UE.

c)   Medidas de derrogação para as Capitais Europeias da Cultura em 2020 (artigo 7.o, n.o 2, segundo parágrafo, artigo 8.o, n.o 1, segundo parágrafo, artigo 11.o, n.o 1, segundo parágrafo)

Devido ao atraso nos procedimentos legislativos, o Conselho introduziu na sua posição em primeira leitura várias medidas de derrogação que proporcionam mais tempo às Capitais Europeias da Cultura 2020. Os prazos foram alargados nas principais fases do processo de seleção, em particular para a publicação do convite à apresentação de candidaturas nos Estados-Membros (artigo 7.o, n.o 2), para a convocação do júri para uma reunião de pré-seleção (artigo 8.o, n.o 1) e para a designação (artigo 11.o, n.o 1).

d)   Adiamento por um ano do concurso para os países candidatos e potenciais candidatos (anexo)

Na sua posição em primeira leitura, o Conselho adiou por um ano a possibilidade de os países candidatos e potenciais candidatos concorrerem ao título (de 2020 a 2021). Desta forma, esses países terão tempo suficiente para assinar o Memorando de Acordo que é necessário para a sua participação no programa Europa Criativa, do qual a ação Capitais Europeias da Cultura recebe o seu apoio.

IV.   CONCLUSÃO

A posição em primeira leitura, que é o resultado de negociações informais entre o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão, baseia-se nos pontos fortes da anterior decisão Capitais Europeias da Cultura, tais como a ordem cronológica dos Estados-Membros com direito a acolher a ação, uma seleção baseada num programa cultural com a duração de um ano criado especificamente para a ação, a possibilidade de as cidades associarem as suas regiões vizinhas e um processo de seleção em duas etapas (que consiste em pré-seleção e seleção). Também aborda os principais pontos fracos da ação atual em aspetos como a estabilidade da estrutura de governação e orçamento, a necessidade de uma melhor compreensão da dimensão europeia e uma maior integração da ação na estratégia de longo prazo para o desenvolvimento das cidades.

Foram também feitas alterações importantes à composição do júri de peritos que seleciona e acompanha as cidades e ao processo de designação. Foi também introduzida uma série de esclarecimentos importantes, inclusive sobre o acesso à ação, os critérios de gestão, os critérios para a obtenção do prémio e o processo de avaliação.

---

(1)  Decisão n.o 1622/2006/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de outubro de 2006, relativa à criação de uma ação comunitária de apoio à manifestação Capital Europeia da Cultura para os anos de 2007 a 2019 (JO L 304 de 3.11.2006, p. 1).

(2)  JO C 145 de 30.6.2007, p. 5.

---