# Úradný vestník L 206/2017

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 206 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 609. augusta 2017 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 206

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 609. augusta 2017

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1439 z 8. augusta 2017, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1019, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bieloruskej republike | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1440 z 8. augusta 2017, ktorým sa mení Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/480, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa vzájomného prepojenia vnútroštátnych elektronických registrov podnikov cestnej dopravy (
  1
  ) | 3 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/1441 z 30. júna 2017 o schéme pomoci, ktorú oznámilo Poľsko pod názvom Schéma pomoci pre výrobcov mlieka [SA.45447 (2016/C) (ex 2016/N)]
  [oznámené pod číslom C(2017) 4359] | 8 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1439 z 8. augusta 2017, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1019, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bieloruskej republike

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1440 z 8. augusta 2017, ktorým sa mení Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/480, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa vzájomného prepojenia vnútroštátnych elektronických registrov podnikov cestnej dopravy (
  1
  )

1

3

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/1441 z 30. júna 2017 o schéme pomoci, ktorú oznámilo Poľsko pod názvom Schéma pomoci pre výrobcov mlieka [SA.45447 (2016/C) (ex 2016/N)]
  [oznámené pod číslom C(2017) 4359]

[oznámené pod číslom C(2017) 4359]

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 9.8.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2017/1439

z 8. augusta 2017,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1019, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bieloruskej republike

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 4,

keďže:

| (1) | Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila 20. decembra 2016 predbežné antidumpingové clo na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bieloruskej republike (ďalej len „Bielorusko“) prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/2303 (2) (ďalej len „predbežné nariadenie“). |
| --- | --- |

(1)

Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila 20. decembra 2016 predbežné antidumpingové clo na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bieloruskej republike (ďalej len „Bielorusko“) prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/2303 (2) (ďalej len „predbežné nariadenie“).

| (2) | Výrobok, na ktorý sa vzťahuje predbežné antidumpingové clo, bol vymedzený ako „určité tyče a prúty na betónové výstuže vyrobené zo železa alebo nelegovanej ocele, neupravené inak ako kovaním za tepla, valcovaním za tepla, ťahaním za tepla alebo pretláčaním za tepla, prípadne po valcovaní ešte krútené, a tie, ktoré majú vrúbky, rebrá, žliabky alebo iné deformácie vzniknuté počas valcovania s pôvodom v Bielorusku, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10, ex 7214 99 71, ex 7214 99 79 a ex 7214 99 95. Vysokoodolné železné alebo oceľové tyče a prúty na betónové výstuže sú vylúčené“. |
| --- | --- |

(2)

Výrobok, na ktorý sa vzťahuje predbežné antidumpingové clo, bol vymedzený ako „určité tyče a prúty na betónové výstuže vyrobené zo železa alebo nelegovanej ocele, neupravené inak ako kovaním za tepla, valcovaním za tepla, ťahaním za tepla alebo pretláčaním za tepla, prípadne po valcovaní ešte krútené, a tie, ktoré majú vrúbky, rebrá, žliabky alebo iné deformácie vzniknuté počas valcovania s pôvodom v Bielorusku, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10, ex 7214 99 71, ex 7214 99 79 a ex 7214 99 95. Vysokoodolné železné alebo oceľové tyče a prúty na betónové výstuže sú vylúčené“.

| (3) | Sadzba predbežného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením bola stanovená na úroveň 12,5 %. |
| --- | --- |

(3)

Sadzba predbežného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením bola stanovená na úroveň 12,5 %.

| (4) | Komisia následne 17. júna 2017 uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bielorusku prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1019 (3) (ďalej len „konečné nariadenie“). |
| --- | --- |

(4)

Komisia následne 17. júna 2017 uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bielorusku prostredníctvom vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1019 (3) (ďalej len „konečné nariadenie“).

| (5) | Výrobok, na ktorý sa vzťahuje konečné antidumpingové clo, bol vymedzený ako „určité tyče a prúty na betónové výstuže vyrobené zo železa alebo nelegovanej ocele, neupravené inak ako kovaním za tepla, valcovaním za tepla, ťahaním za tepla alebo pretláčaním za tepla, prípadne po valcovaní ešte krútené, majúce vrúbky, rebrá, žliabky alebo iné deformácie vzniknuté počas valcovania s pôvodom v Bielorusku, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 a ex 7214 99 95. Vysokoodolné železné alebo oceľové tyče a prúty na betónové výstuže a ostatné dlhé výrobky, ako napríklad tyče s kruhovým prierezom, sú vylúčené“. |
| --- | --- |

(5)

Výrobok, na ktorý sa vzťahuje konečné antidumpingové clo, bol vymedzený ako „určité tyče a prúty na betónové výstuže vyrobené zo železa alebo nelegovanej ocele, neupravené inak ako kovaním za tepla, valcovaním za tepla, ťahaním za tepla alebo pretláčaním za tepla, prípadne po valcovaní ešte krútené, majúce vrúbky, rebrá, žliabky alebo iné deformácie vzniknuté počas valcovania s pôvodom v Bielorusku, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 a ex 7214 99 95. Vysokoodolné železné alebo oceľové tyče a prúty na betónové výstuže a ostatné dlhé výrobky, ako napríklad tyče s kruhovým prierezom, sú vylúčené“.

| (6) | Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením bola stanovená na úroveň 10,6 %. |
| --- | --- |

(6)

Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením bola stanovená na úroveň 10,6 %.

| (7) | V článku 2 konečného nariadenia sa stanovuje výber súm zabezpečených prostredníctvom predbežného antidumpingového cla podľa predbežného nariadenia s konečnou platnosťou. V nariadení sa však vyslovene nestanovuje uvoľnenie súm zabezpečených nad rámec konečnej sadzby a rozsahu výrobkov, na ktoré sa vzťahujú antidumpingové opatrenia, čo by bolo primerané vzhľadom na článok 10 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(7)

V článku 2 konečného nariadenia sa stanovuje výber súm zabezpečených prostredníctvom predbežného antidumpingového cla podľa predbežného nariadenia s konečnou platnosťou. V nariadení sa však vyslovene nestanovuje uvoľnenie súm zabezpečených nad rámec konečnej sadzby a rozsahu výrobkov, na ktoré sa vzťahujú antidumpingové opatrenia, čo by bolo primerané vzhľadom na článok 10 ods. 3 základného nariadenia.

| (8) | Článok 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1019 by sa mal preto zodpovedajúcim spôsobom opraviť. |
| --- | --- |

(8)

Článok 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1019 by sa mal preto zodpovedajúcim spôsobom opraviť.

| (9) | Opravené ustanovenie by sa malo uplatňovať od dátumu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1019. |
| --- | --- |

(9)

Opravené ustanovenie by sa malo uplatňovať od dátumu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1019.

| (10) | Zmena stanovená v tomto nariadení je v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036, |
| --- | --- |

(10)

Zmena stanovená v tomto nariadení je v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Článok 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1019 sa opravuje takto:

„Sumy zabezpečené prostredníctvom predbežného antidumpingového cla podľa vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/2303 sa vyberajú s konečnou platnosťou. Uvoľnia sa sumy zabezpečené nad rámec konečnej sadzby a rozsahu výrobkov, na ktoré sa vzťahujú antidumpingové opatrenia.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 1 sa však uplatňuje od 18. júna 2017.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. augusta 2017

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/2303 z 19. decembra 2016, ktorým sa ukladá predbežné antidumpingové clo na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bieloruskej republike (Ú. v. EÚ L 345, 20.12.2016, s. 4).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1019 zo 16. júna 2017, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých tyčí a prútov na betónové výstuže s pôvodom v Bieloruskej republike (Ú. v. EÚ L 155, 17.6.2017, s. 6).

3

---

| 9.8.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/3

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2017/1440

z 8. augusta 2017,

ktorým sa mení Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/480, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa vzájomného prepojenia vnútroštátnych elektronických registrov podnikov cestnej dopravy

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1071/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (1), a najmä na jeho článok 16 ods. 5,

keďže:

| (1) | V článku 16 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1071/2009 sa od členských štátov vyžaduje, aby viedli vnútroštátny elektronický register podnikov cestnej dopravy, ktorým príslušný orgán udelil povolenie na vykonávanie povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy. |
| --- | --- |

(1)

V článku 16 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1071/2009 sa od členských štátov vyžaduje, aby viedli vnútroštátny elektronický register podnikov cestnej dopravy, ktorým príslušný orgán udelil povolenie na vykonávanie povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy.

| (2) | V článku 16 ods. 5 a 6 nariadenia (ES) č. 1071/2009 sa vyžaduje, aby boli všetky vnútroštátne elektronické registre vzájomne prepojené do 31. decembra 2012, pričom Komisia je poverená prijať spoločné pravidlá takéhoto prepojenia. |
| --- | --- |

(2)

V článku 16 ods. 5 a 6 nariadenia (ES) č. 1071/2009 sa vyžaduje, aby boli všetky vnútroštátne elektronické registre vzájomne prepojené do 31. decembra 2012, pričom Komisia je poverená prijať spoločné pravidlá takéhoto prepojenia.

| (3) | Komisia na umožnenie prepojenia vnútroštátnych elektronických registrov v zmysle nariadenia (ES) č. 1071/2009 prijala nariadenie (EÚ) č. 1213/2010 (2), v ktorom na tento účel zavádza elektronický systém na výmenu správ zvaný ERRU (European Registers of Road Transport Undertakings – Európske registre podnikov cestnej dopravy). |
| --- | --- |

(3)

Komisia na umožnenie prepojenia vnútroštátnych elektronických registrov v zmysle nariadenia (ES) č. 1071/2009 prijala nariadenie (EÚ) č. 1213/2010 (2), v ktorom na tento účel zavádza elektronický systém na výmenu správ zvaný ERRU (European Registers of Road Transport Undertakings – Európske registre podnikov cestnej dopravy).

| (4) | Nariadenie (EÚ) č. 1213/2010 bolo vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/480 (3) zrušené s cieľom zaviesť vylepšenú verziu systému ERRU do 30. januára 2019. |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie (EÚ) č. 1213/2010 bolo vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/480 (3) zrušené s cieľom zaviesť vylepšenú verziu systému ERRU do 30. januára 2019.

| (5) | Systém ERRU má z hľadiska výmeny správ medzi členskými štátmi dve paralelné štruktúry. Prvá sa opiera o centrálny uzol, ktorý spravuje Komisia. Sústreďujú sa v ňom dátové toky, keďže centrálny uzol zbiera správy zaslané členskými štátmi a následne ich postupuje členským štátom, ktorým sú určené. Členské štáty sa však môžu rozhodnúť aj pre priamu vzájomnú výmenu správ v konfigurácii „peer-to-peer“ (konfigurácia rovnocenných uzlov) na kompatibilnej komerčnej sieti, pričom takáto komunikácia cez centrálny uzol neprechádza. |
| --- | --- |

(5)

Systém ERRU má z hľadiska výmeny správ medzi členskými štátmi dve paralelné štruktúry. Prvá sa opiera o centrálny uzol, ktorý spravuje Komisia. Sústreďujú sa v ňom dátové toky, keďže centrálny uzol zbiera správy zaslané členskými štátmi a následne ich postupuje členským štátom, ktorým sú určené. Členské štáty sa však môžu rozhodnúť aj pre priamu vzájomnú výmenu správ v konfigurácii „peer-to-peer“ (konfigurácia rovnocenných uzlov) na kompatibilnej komerčnej sieti, pričom takáto komunikácia cez centrálny uzol neprechádza.

| (6) | Keďže správy, ktoré si členské štáty vymieňajú priamo, nie sú smerované cez centrálny uzol, prípadné systémové chyby týchto správ si Komisia nevšimne; nemôže si teda plniť funkciu všeobecného správcu systému ERRU a prijímať náležité nápravné opatrenia, čo ohrozuje správne fungovanie celého systému. |
| --- | --- |

(6)

Keďže správy, ktoré si členské štáty vymieňajú priamo, nie sú smerované cez centrálny uzol, prípadné systémové chyby týchto správ si Komisia nevšimne; nemôže si teda plniť funkciu všeobecného správcu systému ERRU a prijímať náležité nápravné opatrenia, čo ohrozuje správne fungovanie celého systému.

| (7) | Konfigurácia peer-to-peer Komisii neumožňuje včasný prístup k informáciám o objeme a povahe vymieňaných správ; Komisia teda nemá všeobecný prehľad o používaní systému ERRU, ktorý by bol užitočný na jeho budúce zlepšovanie. |
| --- | --- |

(7)

Konfigurácia peer-to-peer Komisii neumožňuje včasný prístup k informáciám o objeme a povahe vymieňaných správ; Komisia teda nemá všeobecný prehľad o používaní systému ERRU, ktorý by bol užitočný na jeho budúce zlepšovanie.

| (8) | Vzhľadom na zistené problémy s konfiguráciou peer-to-peer treba zabezpečiť, aby sa všetky správy vymieňané v rámci systému ERRU smerovali cez centrálny uzol, takže túto možnosť je potrebné z rozsahu Vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/480 odstrániť. |
| --- | --- |

(8)

Vzhľadom na zistené problémy s konfiguráciou peer-to-peer treba zabezpečiť, aby sa všetky správy vymieňané v rámci systému ERRU smerovali cez centrálny uzol, takže túto možnosť je potrebné z rozsahu Vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/480 odstrániť.

| (9) | Okrem toho treba vo Vykonávacom nariadení (EÚ) 2016/480 vykonať určité menšie doplnenia a zmeny v záujme presnejšej a jasnejšej úpravy týchto aspektov: postup pripojenia k systému ERRU, potrebné testy a dôsledky ich neúspešného výsledku, obsah určitých XML správ, vymedzenie eskalačného postupu, ktorý majú členské štáty uplatniť pri výskyte systémových chýb, ako aj maximálna lehota na uchovávanie osobných údajov v protokoloch centrálneho uzlu. Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/480 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(9)

Okrem toho treba vo Vykonávacom nariadení (EÚ) 2016/480 vykonať určité menšie doplnenia a zmeny v záujme presnejšej a jasnejšej úpravy týchto aspektov: postup pripojenia k systému ERRU, potrebné testy a dôsledky ich neúspešného výsledku, obsah určitých XML správ, vymedzenie eskalačného postupu, ktorý majú členské štáty uplatniť pri výskyte systémových chýb, ako aj maximálna lehota na uchovávanie osobných údajov v protokoloch centrálneho uzlu. Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/480 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (10) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sa prijali v súlade s konzultačným postupom stanoveným v článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 (4), |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sa prijali v súlade s konzultačným postupom stanoveným v článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 (4),

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V článku 3 Vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/480 sa dopĺňa tento odsek:

„Pripojenie členského štátu k systému ERRU sa považuje za nadviazané po dokončení testov spojenia, integrácie a výkonnosti, v súlade s pokynmi a pod dozorom Komisie. Maximálne trvanie týchto testov je šesť mesiacov. V prípade neúspešného výsledku testov prijme Komisia opatrenia. Ak sa tieto opatrenia ukážu ako nedostatočné, Komisia môže odoprieť podporu testovania, kým členský štát nepreukáže, že na vnútroštátnej úrovni došlo k dostatočnému pokroku z hľadiska pripojenia k systému ERRU.“

Článok 2

Prílohy I, III, VI, VII a VIII k Vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2016/480 sa menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. augusta 2017

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 51.

1

(2)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1213/2010 zo 16. decembra 2010, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa vzájomného prepojenia vnútroštátnych elektronických registrov podnikov cestnej dopravy (Ú. v. EÚ L 335, 18.12.2010, s. 21).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/480 z 1. apríla 2016, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa vzájomného prepojenia vnútroštátnych elektronických registrov podnikov cestnej dopravy a ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 1213/2010 (Ú. v. EÚ L 87, 2.4.2016, s. 4).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).

4

---

PRÍLOHA

Prílohy I, III, VI, VII a VIII k Vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2016/480 sa menia takto:

| 1. | Príloha I sa mení takto:






  a) | Bod 1.3 sa nahrádza takto:






  „1.3. | Všetky vymieňané správy musia byť smerované cez centrálny uzol.“; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Príloha I sa mení takto:

a)

Bod 1.3 sa nahrádza takto:

„1.3.

| b) | Bod 2.2 sa nahrádza takto:






  „2.2. | Centrálny uzol neuchováva údaje za obdobie presahujúce šesť mesiacov okrem protokolových, štatistických a smerovacích údajov uvedených v prílohe VII.“; |
| --- | --- | --- |

b)

Bod 2.2 sa nahrádza takto:

„2.2.

| c) | Bod 2.3 sa nahrádza takto:






  „2.3. | Centrálny uzol neumožňuje prístup k osobným údajom, okrem oprávnených zamestnancov Komisie v prípade potreby na účely monitorovania technickej prevádzky, údržby a odstraňovania porúch.“; |
| --- | --- | --- |

c)

Bod 2.3 sa nahrádza takto:

„2.3.

| d) | Bod 2.6 sa nahrádza takto:
  „2.6.   Spravovanie kontaktov
  Funkcia spravovania kontaktov poskytuje každému členskému štátu možnosť spravovať kontaktné údaje týkajúce sa politických, obchodných, prevádzkových a technických kategórií daného členského štátu, pričom príslušný orgán každého členského štátu zodpovedá za údržbu svojich kontaktov. Kontaktné údaje ostatných členských štátov bude možné zobraziť, ale nie upravovať.“ |
| --- | --- |

d)

Bod 2.6 sa nahrádza takto:

„2.6.   Spravovanie kontaktov

Funkcia spravovania kontaktov poskytuje každému členskému štátu možnosť spravovať kontaktné údaje týkajúce sa politických, obchodných, prevádzkových a technických kategórií daného členského štátu, pričom príslušný orgán každého členského štátu zodpovedá za údržbu svojich kontaktov. Kontaktné údaje ostatných členských štátov bude možné zobraziť, ale nie upravovať.“

| 2. | Dodatok k prílohe III sa mení takto:






  a) | V prvej tabuľke sa položka „Timeout“ nahrádza takto:







  „Timeout (Prekročenie lehoty) | Ide o voliteľný atribút dátumu a času (vo formáte UTC). Túto hodnotu stanoví iba centrálny uzol v prípade postúpených požiadaviek a počíta sa na základe dátumu/času prijatia prvotnej požiadavky na centrálnom uzle. Odpovedajúci členský štát sa týmto informuje o čase, keď nastane prekročenie lehoty požiadavky. Táto hodnota sa nevyžaduje pri prvotných požiadavkách zaslaných centrálnemu uzlu, ani vo všetkých odpovediach. | nie“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

Dodatok k prílohe III sa mení takto:

a)

V prvej tabuľke sa položka „Timeout“ nahrádza takto:

„Timeout (Prekročenie lehoty)

Ide o voliteľný atribút dátumu a času (vo formáte UTC). Túto hodnotu stanoví iba centrálny uzol v prípade postúpených požiadaviek a počíta sa na základe dátumu/času prijatia prvotnej požiadavky na centrálnom uzle. Odpovedajúci členský štát sa týmto informuje o čase, keď nastane prekročenie lehoty požiadavky. Táto hodnota sa nevyžaduje pri prvotných požiadavkách zaslaných centrálnemu uzlu, ani vo všetkých odpovediach.

nie“

| b) | V tabuľke s nadpisom „Check Good Repute Response“ (Odpoveď na žiadosť o kontrolu bezúhonnosti) sa položka „Community Licence Number“ (Číslo licencie Spoločenstva) nahrádza takto:







  „‚Community Licence Number‘ (Číslo licencie Spoločenstva) | Sériové číslo licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov). | áno“ |
| --- | --- | --- | --- |

b)

V tabuľke s nadpisom „Check Good Repute Response“ (Odpoveď na žiadosť o kontrolu bezúhonnosti) sa položka „Community Licence Number“ (Číslo licencie Spoločenstva) nahrádza takto:

„‚Community Licence Number‘ (Číslo licencie Spoločenstva)

Sériové číslo licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov).

áno“

| c) | V tabuľke s nadpisom „Infringement Notification Request“ (Žiadosť o oznámenie porušenia predpisov) sa položka „Community Licence Number“ (Číslo licencie Spoločenstva) nahrádza takto:







  „‚Community Licence Number‘ (Číslo licencie Spoločenstva) | Sériové číslo overenej kópie alebo licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov). | áno“ |
| --- | --- | --- | --- |

c)

V tabuľke s nadpisom „Infringement Notification Request“ (Žiadosť o oznámenie porušenia predpisov) sa položka „Community Licence Number“ (Číslo licencie Spoločenstva) nahrádza takto:

„‚Community Licence Number‘ (Číslo licencie Spoločenstva)

Sériové číslo overenej kópie alebo licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov).

áno“

| d) | V tabuľke s nadpisom „Infringement Notification Response“ (Odpoveď na oznámenie o porušení predpisov) sa za položku „Transport Undertaking Name“ (Názov dopravného podniku) vkladajú tieto položky:







  „‚Transport Undertaking Address‘ (Adresa dopravného podniku) | Adresa dopravného podniku (adresa, PSČ, mesto, krajina), ako je uvedená v registri. | áno |
| --- | --- | --- | --- |
| ‚Community Licence Number‘ (Číslo licencie Spoločenstva) | Sériové číslo licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedené v registri (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov). | áno |
| ‚Community Licence Status‘ (Stav licencie Spoločenstva) | Stav licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedený v registri. | áno |
| ‚Managed Vehicles‘ (Počet spravovaných vozidiel) | Počet riadených vozidiel, ako je uvedený v registri. | áno“ |

d)

V tabuľke s nadpisom „Infringement Notification Response“ (Odpoveď na oznámenie o porušení predpisov) sa za položku „Transport Undertaking Name“ (Názov dopravného podniku) vkladajú tieto položky:

„‚Transport Undertaking Address‘ (Adresa dopravného podniku)

Adresa dopravného podniku (adresa, PSČ, mesto, krajina), ako je uvedená v registri.

áno

‚Community Licence Number‘ (Číslo licencie Spoločenstva)

Sériové číslo licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedené v registri (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov).

áno

‚Community Licence Status‘ (Stav licencie Spoločenstva)

Stav licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedený v registri.

áno

‚Managed Vehicles‘ (Počet spravovaných vozidiel)

Počet riadených vozidiel, ako je uvedený v registri.

áno“

| e) | V tabuľke s nadpisom „Check Community Licence Request“ (Žiadosť o kontrolu licencie Spoločenstva) sa položka „Community Licence Number“ (Číslo licencie Spoločenstva) nahrádza takto:







  „‚Community Licence Number‘ (Číslo licencie Spoločenstva) | Sériové číslo overenej kópie alebo licencie Spoločenstva, o ktorej sa žiadajú údaje (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov). | áno“ |
| --- | --- | --- | --- |

e)

V tabuľke s nadpisom „Check Community Licence Request“ (Žiadosť o kontrolu licencie Spoločenstva) sa položka „Community Licence Number“ (Číslo licencie Spoločenstva) nahrádza takto:

„‚Community Licence Number‘ (Číslo licencie Spoločenstva)

Sériové číslo overenej kópie alebo licencie Spoločenstva, o ktorej sa žiadajú údaje (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov).

áno“

| f) | Tabuľka s nadpisom „Check Community Licence Response“ (Odpoveď na žiadosť o kontrolu licencie Spoločenstva) sa mení takto:






  i) | Za položku „Originating Authority“ (Orgán, ktorý je pôvodcom) sa vkladajú tieto položky:







  „‚Status Code‘ (Kód stavu) | Kód stavu odpovede, napr. „found“ (nájdené), „not found“ (nenájdené), „error“ (chyba) atď. | áno |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Status Message (Správa týkajúca sa stavu) | Opis vysvetľujúci stav (ak je to potrebné). | nie“ |

f)

Tabuľka s nadpisom „Check Community Licence Response“ (Odpoveď na žiadosť o kontrolu licencie Spoločenstva) sa mení takto:

i)

Za položku „Originating Authority“ (Orgán, ktorý je pôvodcom) sa vkladajú tieto položky:

„‚Status Code‘ (Kód stavu)

Kód stavu odpovede, napr. „found“ (nájdené), „not found“ (nenájdené), „error“ (chyba) atď.

áno

Status Message (Správa týkajúca sa stavu)

Opis vysvetľujúci stav (ak je to potrebné).

nie“

| ii) | Položka „Transport Undertaking“ (Dopravný podnik) sa nahrádza takto:






  „‚Transport Undertaking‘ (Dopravný podnik) | áno, ak je kód stavu ‚found‘ (nájdené)“ |
| --- | --- | --- |

ii)

Položka „Transport Undertaking“ (Dopravný podnik) sa nahrádza takto:

„‚Transport Undertaking‘ (Dopravný podnik)

áno, ak je kód stavu ‚found‘ (nájdené)“

| iii) | Položka „Community Licence Details“ (Údaje o licencii Spoločenstva) sa nahrádza takto:






  „‚Community Licence Details‘ (Údaje o licencii Spoločenstva) | áno, ak je kód stavu ‚found‘ (nájdené)“ |
| --- | --- | --- |

iii)

Položka „Community Licence Details“ (Údaje o licencii Spoločenstva) sa nahrádza takto:

„‚Community Licence Details‘ (Údaje o licencii Spoločenstva)

áno, ak je kód stavu ‚found‘ (nájdené)“

| iv) | Za položku „Community Licence Details“ (Údaje o licencii Spoločenstva) sa vkladá táto položka:







  „‚Licencing Authority‘ (Licenčný orgán) | Orgán, ktorý danému dopravnému podniku vydal licenciu Spoločenstva. | áno“ |
| --- | --- | --- | --- |

iv)

Za položku „Community Licence Details“ (Údaje o licencii Spoločenstva) sa vkladá táto položka:

„‚Licencing Authority‘ (Licenčný orgán)

Orgán, ktorý danému dopravnému podniku vydal licenciu Spoločenstva.

áno“

| v) | Položky „Licence Number“ (Číslo licencie) a „Licence Status“ (Stav licencie) sa nahrádzajú takto:







  „‚Licence Number‘ (Číslo licencie) | Sériové číslo licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedené v registri (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov). | áno |
| --- | --- | --- | --- |
| ‚Licence Status‘ (Stav licencie) | Stav licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedený v registri. | áno“ |

v)

Položky „Licence Number“ (Číslo licencie) a „Licence Status“ (Stav licencie) sa nahrádzajú takto:

„‚Licence Number‘ (Číslo licencie)

Sériové číslo licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedené v registri (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov).

áno

‚Licence Status‘ (Stav licencie)

Stav licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedený v registri.

áno“

| vi) | Položky „Certified True Copy Details“ (Údaje o overenej kópii) a „Licence Number“ (Číslo licencie) sa nahrádzajú takto:








  „‚Certified True Copy Details‘ (Údaje o overenej kópii) | nie |
| --- | --- | --- |
| Certified True Copy ‚Number‘ (Číslo overenej kópie) | Sériové číslo overenej kópie licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedené v registri (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov). | áno“ |

vi)

Položky „Certified True Copy Details“ (Údaje o overenej kópii) a „Licence Number“ (Číslo licencie) sa nahrádzajú takto:

„‚Certified True Copy Details‘ (Údaje o overenej kópii)

nie

Certified True Copy ‚Number‘ (Číslo overenej kópie)

Sériové číslo overenej kópie licencie Spoločenstva udelenej dopravnému podniku, ako je uvedené v registri (alfanumerické pole voľného textu s dĺžkou 1 až 20 znakov).

áno“

| vii) | Položky „Licence Status“ (Stav licencie), „Licence Type“ (Druh licencie), „Start Date“ (Dátum začatia) a „Suspension Date“ (Dátum pozastavenia) sa vypúšťajú; |
| --- | --- |

vii)

Položky „Licence Status“ (Stav licencie), „Licence Type“ (Druh licencie), „Start Date“ (Dátum začatia) a „Suspension Date“ (Dátum pozastavenia) sa vypúšťajú;

| viii) | Položka „Suspension Expiry Date“ (Dátum ukončenia pozastavenia platnosti) sa nahrádza takto:







  „‚Withdrawal Expiry Date‘ (dátum ukončenia platnosti odobratia) | Dátum, keď uplynie platnosť odobratia overenej kópie licencie Spoločenstva. | nie“ |
| --- | --- | --- | --- |

viii)

Položka „Suspension Expiry Date“ (Dátum ukončenia pozastavenia platnosti) sa nahrádza takto:

„‚Withdrawal Expiry Date‘ (dátum ukončenia platnosti odobratia)

Dátum, keď uplynie platnosť odobratia overenej kópie licencie Spoločenstva.

nie“

| 3. | V prílohe VI sa na koniec bodu 2.2 dopĺňa táto veta:

  „Reakčný postup by sa mal na požiadanie objasniť Komisii.“; |
| --- | --- |

3.

V prílohe VI sa na koniec bodu 2.2 dopĺňa táto veta:

„Reakčný postup by sa mal na požiadanie objasniť Komisii.“;

| 4. | Príloha VII sa mení takto:






  a) | Bod 2 sa nahrádza takto:






  „2. | Údaje využívané na štatistické účely a smerovanie sú v záujme ochrany súkromia anonymné. Údaje identifikujúce konkrétneho vedúceho dopravy, dopravný podnik, licenciu Spoločenstva alebo CPC nebudú dostupné na štatistické účely.“; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

Príloha VII sa mení takto:

a)

Bod 2 sa nahrádza takto:

„2.

| b) | Body 4 a 5 sa nahrádzajú takto:






  „4. | Osobné údaje sa v protokoloch nesmú uchovávať dlhšie než 6 mesiacov od dokončenia transakcie. Štatistické a smerovacie informácie sa budú uchovávať na neobmedzené obdobie. |
| --- | --- | --- |

b)

Body 4 a 5 sa nahrádzajú takto:

„4.

Osobné údaje sa v protokoloch nesmú uchovávať dlhšie než 6 mesiacov od dokončenia transakcie. Štatistické a smerovacie informácie sa budú uchovávať na neobmedzené obdobie.

| 5. | Štatistické údaje použité na podávanie správ môžu zahŕňať okrem iného:






  a) | žiadajúci členský štát; |
| --- | --- | --- |

5.

Štatistické údaje použité na podávanie správ môžu zahŕňať okrem iného:

a)

žiadajúci členský štát;

| b) | odpovedajúci členský štát; |
| --- | --- |

b)

odpovedajúci členský štát;

| c) | typ správy; |
| --- | --- |

c)

typ správy;

| d) | kód stavu odpovede; |
| --- | --- |

d)

kód stavu odpovede;

| e) | dátum a čas správ; |
| --- | --- |

e)

dátum a čas správ;

| f) | čas odpovede.“; |
| --- | --- |

f)

čas odpovede.“;

| 5. | V prílohe VIII sa bod 2.4 nahrádza takto:






  „2.4. | V každom prípade sa pri každej požiadavke a odpovedi v rámci oznámenia o porušení predpisov vyžaduje potvrdenie o doručení oznámenia o porušení predpisov.“ |
| --- | --- | --- |

5.

V prílohe VIII sa bod 2.4 nahrádza takto:

„2.4.

---

ROZHODNUTIA

| 9.8.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 206/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 206/8

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2017/1441

z 30. júna 2017

o schéme pomoci, ktorú oznámilo Poľsko pod názvom „Schéma pomoci pre výrobcov mlieka“ [SA.45447 (2016/C) (ex 2016/N)]

[oznámené pod číslom C(2017) 4359]

(Iba poľské znenie je autentické)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek,

po vyzvaní zúčastnených strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedeným ustanovením,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

| (1) | Poľsko listom z 23. mája 2016 oznámilo v súlade s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ schému pomoci pre výrobcov mlieka (ďalej len „schéma pomoci“). |
| --- | --- |

(1)

Poľsko listom z 23. mája 2016 oznámilo v súlade s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ schému pomoci pre výrobcov mlieka (ďalej len „schéma pomoci“).

| (2) | Poľsko listom z 1. júna 2016 predložilo doplňujúce informácie. Listom z 11. júla 2016 Komisia požiadala o dodatočné informácie, ktoré poľské orgány poskytli v liste z 15. júla 2016. |
| --- | --- |

(2)

Poľsko listom z 1. júna 2016 predložilo doplňujúce informácie. Listom z 11. júla 2016 Komisia požiadala o dodatočné informácie, ktoré poľské orgány poskytli v liste z 15. júla 2016.

| (3) | Listom zo 16. septembra 2016 (1) (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) Komisia informovala Poľsko, že sa v súvislosti s uvedenou schémou pomoci rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ. V tom istom liste Komisia vyjadrila pochybnosti, pokiaľ ide o zlučiteľnosť schémy pomoci s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(3)

Listom zo 16. septembra 2016 (1) (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) Komisia informovala Poľsko, že sa v súvislosti s uvedenou schémou pomoci rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ. V tom istom liste Komisia vyjadrila pochybnosti, pokiaľ ide o zlučiteľnosť schémy pomoci s vnútorným trhom.

1

| (4) | Poľsko listom z 12. októbra 2016 poskytlo informácie v súvislosti s rozhodnutím o začatí konania. |
| --- | --- |

(4)

Poľsko listom z 12. októbra 2016 poskytlo informácie v súvislosti s rozhodnutím o začatí konania.

| (5) | Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie (2). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby v priebehu jedného mesiaca predložili pripomienky. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie (2). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby v priebehu jedného mesiaca predložili pripomienky.

Úradnom vestníku Európskej únie

2

| (6) | Komisia nedostala od zainteresovaných strán žiadne pripomienky a Poľsko o tom informovala listom z 13. januára 2017. |
| --- | --- |

(6)

Komisia nedostala od zainteresovaných strán žiadne pripomienky a Poľsko o tom informovala listom z 13. januára 2017.

| (7) | Listami zo 14. novembra 2016 a z 13. januára 2017 Komisia požiadala Poľsko o doplňujúce informácie. Poľsko odpovedalo na tieto žiadosti listom z 20. januára 2017. |
| --- | --- |

(7)

Listami zo 14. novembra 2016 a z 13. januára 2017 Komisia požiadala Poľsko o doplňujúce informácie. Poľsko odpovedalo na tieto žiadosti listom z 20. januára 2017.

2.   ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE

ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE

| (8) | V sektore mlieka a mliečnych výrobkov bolo množstevné obmedzenie výroby (ďalej len „systém kvót na mlieko“) mnoho rokov základným nástrojom trhovej politiky. Bolo zavedené v roku 1984 a niekoľkokrát predĺžené, a to naposledy do 31. marca 2015 nariadením Rady (ES) č. 1234/2007 (3) (ďalej len „nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov“). Posledný kvótový rok bol teda 2014/2015. Hlavným účelom systému kvót na mlieko bolo znížiť nerovnováhu medzi ponukou a dopytom na príslušnom trhu a výsledné štrukturálne prebytky, aby sa dosiahla lepšia rovnováha na trhu. Množstvá mlieka získané alebo predané na priamu spotrebu, ktoré presahovali istú záručnú prahovú hodnotu, podliehali poplatku. Tento poplatok museli platiť členské štáty ihneď po tom, ako bola národná kvóta prekročená. Členské štáty museli zaplatiť Európskemu poľnohospodárskemu záručnému fondu (EPZF) poplatok, ktorý zodpovedal prekročeniu ich národnej kvóty, znížený o paušálnu sumu vo výške 1 %, aby sa tak zohľadnili prípady konkurzov alebo definitívnej neschopnosti niektorých výrobcov zaplatiť svoj podiel poplatku. Členské štáty potom museli rozdeliť sumu, ktorú bolo potrebné zaplatiť, medzi výrobcov, ktorí k prekročeniu prispeli. Tí potom na základe toho, že prekročili povolené množstvá, museli danému členskému štátu zaplatiť svoj podiel poplatku (4). |
| --- | --- |

(8)

V sektore mlieka a mliečnych výrobkov bolo množstevné obmedzenie výroby (ďalej len „systém kvót na mlieko“) mnoho rokov základným nástrojom trhovej politiky. Bolo zavedené v roku 1984 a niekoľkokrát predĺžené, a to naposledy do 31. marca 2015 nariadením Rady (ES) č. 1234/2007 (3) (ďalej len „nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov“). Posledný kvótový rok bol teda 2014/2015. Hlavným účelom systému kvót na mlieko bolo znížiť nerovnováhu medzi ponukou a dopytom na príslušnom trhu a výsledné štrukturálne prebytky, aby sa dosiahla lepšia rovnováha na trhu. Množstvá mlieka získané alebo predané na priamu spotrebu, ktoré presahovali istú záručnú prahovú hodnotu, podliehali poplatku. Tento poplatok museli platiť členské štáty ihneď po tom, ako bola národná kvóta prekročená. Členské štáty museli zaplatiť Európskemu poľnohospodárskemu záručnému fondu (EPZF) poplatok, ktorý zodpovedal prekročeniu ich národnej kvóty, znížený o paušálnu sumu vo výške 1 %, aby sa tak zohľadnili prípady konkurzov alebo definitívnej neschopnosti niektorých výrobcov zaplatiť svoj podiel poplatku. Členské štáty potom museli rozdeliť sumu, ktorú bolo potrebné zaplatiť, medzi výrobcov, ktorí k prekročeniu prispeli. Tí potom na základe toho, že prekročili povolené množstvá, museli danému členskému štátu zaplatiť svoj podiel poplatku (4).

3

4

| (9) | V kvótovom roku 2014/2015 bola národná kvóta pridelená veľkoobchodným dodávateľom (výrobcom mlieka) v Poľsku prekročená o 580,3 milióna kg, takže do rozpočtu Únie bolo treba odviesť poplatok vo výške 659,8 milióna PLN (približne 152,7 milióna EUR). Poľskí výrobcovia mlieka, ktorí prekročili svoje individuálne kvóty, boli povinní platiť poplatok za prekročenie kvóty na mlieko vo výške 90,98 PLN na 100 kg prekročenia. |
| --- | --- |

(9)

V kvótovom roku 2014/2015 bola národná kvóta pridelená veľkoobchodným dodávateľom (výrobcom mlieka) v Poľsku prekročená o 580,3 milióna kg, takže do rozpočtu Únie bolo treba odviesť poplatok vo výške 659,8 milióna PLN (približne 152,7 milióna EUR). Poľskí výrobcovia mlieka, ktorí prekročili svoje individuálne kvóty, boli povinní platiť poplatok za prekročenie kvóty na mlieko vo výške 90,98 PLN na 100 kg prekročenia.

| (10) | V marci 2015 v kontexte nízkych cien mlieka a finančných ťažkostí v odvetví mlieka bolo nariadenie Komisie (ES) č. 595/2004 (5) zmenené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/517 (6) s cieľom zmierniť finančné zaťaženie pre výrobcov, ktorí museli zaplatiť poplatok za nadbytočné množstvo za kvótový rok 2014/2015. |
| --- | --- |

(10)

V marci 2015 v kontexte nízkych cien mlieka a finančných ťažkostí v odvetví mlieka bolo nariadenie Komisie (ES) č. 595/2004 (5) zmenené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/517 (6) s cieľom zmierniť finančné zaťaženie pre výrobcov, ktorí museli zaplatiť poplatok za nadbytočné množstvo za kvótový rok 2014/2015.

5

6

| (11) | Na tomto základe Poľsko prijalo pravidlá, ktoré umožnili príslušným poľským výrobcom mlieka zaplatiť poplatok za prekročenie kvóty na mlieko v troch splátkach (7). Prvú splátku, ktorá predstavovala prinajmenšom jednu tretinu poplatku, mali títo výrobcovia mlieka zaplatiť do 30. septembra 2015, pričom ďalšia splátka vo výške aspoň jednej tretiny celkovej sumy mala byť zaplatená do 30. septembra 2016. Zostatok poplatku bol splatný do 30. septembra 2017. Systémy na platbu v splátkach boli uplatnené v súlade s podmienkami stanovenými v nariadení Komisie (EÚ) č. 1408/2013 (8). |
| --- | --- |

(11)

Na tomto základe Poľsko prijalo pravidlá, ktoré umožnili príslušným poľským výrobcom mlieka zaplatiť poplatok za prekročenie kvóty na mlieko v troch splátkach (7). Prvú splátku, ktorá predstavovala prinajmenšom jednu tretinu poplatku, mali títo výrobcovia mlieka zaplatiť do 30. septembra 2015, pričom ďalšia splátka vo výške aspoň jednej tretiny celkovej sumy mala byť zaplatená do 30. septembra 2016. Zostatok poplatku bol splatný do 30. septembra 2017. Systémy na platbu v splátkach boli uplatnené v súlade s podmienkami stanovenými v nariadení Komisie (EÚ) č. 1408/2013 (8).

7

8

| (12) | Ako sa uvádza v odôvodnení 1, Poľsko 23. mája 2016 oznámilo Komisii schému pomoci, ktorá by umožnila neuhradené poplatky (ďalej len „poplatky“) od výrobcov mlieka za prekročenie individuálnych kvót v kvótovom roku 2014/2015 odpísať. |
| --- | --- |

(12)

Ako sa uvádza v odôvodnení 1, Poľsko 23. mája 2016 oznámilo Komisii schému pomoci, ktorá by umožnila neuhradené poplatky (ďalej len „poplatky“) od výrobcov mlieka za prekročenie individuálnych kvót v kvótovom roku 2014/2015 odpísať.

3.   OPIS

OPIS

| (13) | Vnútroštátnym právnym základom schémy pomoci je uznesenie vlády o zavedení schémy pomoci pre výrobcov mlieka (9) (ďalej len „uznesenie vlády“) a zákon o verejných financiách (10). |
| --- | --- |

(13)

Vnútroštátnym právnym základom schémy pomoci je uznesenie vlády o zavedení schémy pomoci pre výrobcov mlieka (9) (ďalej len „uznesenie vlády“) a zákon o verejných financiách (10).

9

10

| (14) | Na základe uznesenia vlády minister pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka môže na základe žiadosti výrobcu mlieka vydať rozhodnutie o úplnom alebo čiastočnom odpísaní poplatku. |
| --- | --- |

(14)

Na základe uznesenia vlády minister pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka môže na základe žiadosti výrobcu mlieka vydať rozhodnutie o úplnom alebo čiastočnom odpísaní poplatku.

| (15) | Na základe uznesenia vlády sa pomoc môže poskytnúť výrobcom mlieka, ktorí:






  a) | sú strednými a malými podnikmi a |
| --- | --- | --- |

(15)

Na základe uznesenia vlády sa pomoc môže poskytnúť výrobcom mlieka, ktorí:

a)

sú strednými a malými podnikmi a

| b) | v kvótovom roku 2014/2015 umiestnili na trh také množstvo mlieka alebo mliečnych výrobkov, ktoré k 31. marcu 2015 prekročilo dostupnú individuálnu kvótu na daný deň v roku, a boli povinní uhradiť poplatok stanovený v nariadení o jednotnej spoločnej organizácii trhov a |
| --- | --- |

b)

v kvótovom roku 2014/2015 umiestnili na trh také množstvo mlieka alebo mliečnych výrobkov, ktoré k 31. marcu 2015 prekročilo dostupnú individuálnu kvótu na daný deň v roku, a boli povinní uhradiť poplatok stanovený v nariadení o jednotnej spoločnej organizácii trhov a

| c) | zaplatili prvú splátku poplatkov a |
| --- | --- |

c)

zaplatili prvú splátku poplatkov a

| d) | spĺňajú podmienky na odpísanie rozpočtových pohľadávok stanovené v článkoch 56 a 57 zákona o verejných financiách; inými slovami, odpis sa bude uplatňovať, ak:






  i) | fyzická osoba zomrela bez zanechania akýchkoľvek aktív alebo zanechala aktíva, ktoré sú podľa samostatných ustanovení vyňaté z exekučného konania, alebo zanechala predmety každodennej spotreby v domácnosti s celkovou hodnotou do výšky 6 000 PLN; |
| --- | --- | --- |

d)

spĺňajú podmienky na odpísanie rozpočtových pohľadávok stanovené v článkoch 56 a 57 zákona o verejných financiách; inými slovami, odpis sa bude uplatňovať, ak:

i)

fyzická osoba zomrela bez zanechania akýchkoľvek aktív alebo zanechala aktíva, ktoré sú podľa samostatných ustanovení vyňaté z exekučného konania, alebo zanechala predmety každodennej spotreby v domácnosti s celkovou hodnotou do výšky 6 000 PLN;

| ii) | právnická osoba bola vymazaná z príslušného registra právnických osôb a zároveň nemá žiadne aktíva, na základe ktorých možno poplatky vymáhať, a zodpovednosť za rozpočtovú pohľadávku nebola zákonom prevedená na tretiu stranu; |
| --- | --- |

ii)

právnická osoba bola vymazaná z príslušného registra právnických osôb a zároveň nemá žiadne aktíva, na základe ktorých možno poplatky vymáhať, a zodpovednosť za rozpočtovú pohľadávku nebola zákonom prevedená na tretiu stranu;

| iii) | existujú primerané dôvody na podozrenie, že exekučné konanie nepovedie k získaniu sumy, ktorá by presiahla sumu nákladov na vymoženie a presadenie poplatku, alebo exekučné konanie bolo neúspešné; |
| --- | --- |

iii)

existujú primerané dôvody na podozrenie, že exekučné konanie nepovedie k získaniu sumy, ktorá by presiahla sumu nákladov na vymoženie a presadenie poplatku, alebo exekučné konanie bolo neúspešné;

| iv) | bola zlikvidovaná organizačná jednotka bez právnej subjektivity; |
| --- | --- |

iv)

bola zlikvidovaná organizačná jednotka bez právnej subjektivity;

| v) | toto rozhodnutie slúži životne dôležitým záujmom dlžníka alebo verejnému záujmu; |
| --- | --- |

v)

toto rozhodnutie slúži životne dôležitým záujmom dlžníka alebo verejnému záujmu;

| vi) | je to odôvodnené zo sociálnych alebo z ekonomických dôvodov, najmä vzhľadom na platobnú schopnosť dlžníka a legitímny záujem štátnej pokladnice. |
| --- | --- |

vi)

je to odôvodnené zo sociálnych alebo z ekonomických dôvodov, najmä vzhľadom na platobnú schopnosť dlžníka a legitímny záujem štátnej pokladnice.

| (16) | Na základe uznesenia vlády sa pomoc môže udeliť s účinnosťou odo dňa, keď Komisia vydá pozitívne rozhodnutie o zlučiteľnosti schémy pomoci s vnútorným trhom, do 31. októbra 2017. |
| --- | --- |

(16)

Na základe uznesenia vlády sa pomoc môže udeliť s účinnosťou odo dňa, keď Komisia vydá pozitívne rozhodnutie o zlučiteľnosti schémy pomoci s vnútorným trhom, do 31. októbra 2017.

4.   DÔVODY NA ZAČATIE POSTUPU STANOVENÉHO V ČLÁNKU 108 ODS. 2 ZFEÚ

DÔVODY NA ZAČATIE POSTUPU STANOVENÉHO V ČLÁNKU 108 ODS. 2 ZFEÚ

| (17) | Podľa posúdenia, ktoré Komisia predostrela v rozhodnutí o začatí konania, všetky podmienky existencie pomoci podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ boli splnené (odôvodnenia 28 až 33 rozhodnutia o začatí konania). |
| --- | --- |

(17)

Podľa posúdenia, ktoré Komisia predostrela v rozhodnutí o začatí konania, všetky podmienky existencie pomoci podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ boli splnené (odôvodnenia 28 až 33 rozhodnutia o začatí konania).

| (18) | Pokiaľ ide o otázku zlučiteľnosti s vnútorným trhom, Komisia usúdila, že pomoc nespĺňa kritériá na výnimky stanovené v článku 107 ods. 2 písm. a), b) a c) ZFEÚ ani v článku 107 ods. 3 písm. a), b) a d) ZFEÚ (odôvodnenia 35 až 36 rozhodnutia o začatí konania). |
| --- | --- |

(18)

Pokiaľ ide o otázku zlučiteľnosti s vnútorným trhom, Komisia usúdila, že pomoc nespĺňa kritériá na výnimky stanovené v článku 107 ods. 2 písm. a), b) a c) ZFEÚ ani v článku 107 ods. 3 písm. a), b) a d) ZFEÚ (odôvodnenia 35 až 36 rozhodnutia o začatí konania).

| (19) | Komisia navyše mala pochybnosti, či by sa uplatňoval článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, keďže sa zdalo, že pomoc nezodpovedá žiadnej z kategórií stanovených v pravidlách štátnej pomoci uplatniteľných v odvetví poľnohospodárstva, t. j. v nariadení Komisie (EÚ) č. 702/2014 (11), v usmerneniach Európskej únie o štátnej pomoci v odvetviach poľnohospodárstva a lesného hospodárstva a vo vidieckych oblastiach na roky 2014 až 2020 (12) (ďalej len „poľnohospodárske usmernenia“), v usmerneniach o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach (13) (ďalej len „usmernenia na záchranu a reštrukturalizáciu“) alebo v nariadení (EÚ) č. 1408/2013 (odôvodnenia 37 až 39 a 48 až 49 rozhodnutia o začatí konania). Okrem toho sa nezdá, že by pomoc uľahčovala rozvoj odvetvia mlieka v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. |
| --- | --- |

(19)

Komisia navyše mala pochybnosti, či by sa uplatňoval článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, keďže sa zdalo, že pomoc nezodpovedá žiadnej z kategórií stanovených v pravidlách štátnej pomoci uplatniteľných v odvetví poľnohospodárstva, t. j. v nariadení Komisie (EÚ) č. 702/2014 (11), v usmerneniach Európskej únie o štátnej pomoci v odvetviach poľnohospodárstva a lesného hospodárstva a vo vidieckych oblastiach na roky 2014 až 2020 (12) (ďalej len „poľnohospodárske usmernenia“), v usmerneniach o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach (13) (ďalej len „usmernenia na záchranu a reštrukturalizáciu“) alebo v nariadení (EÚ) č. 1408/2013 (odôvodnenia 37 až 39 a 48 až 49 rozhodnutia o začatí konania). Okrem toho sa nezdá, že by pomoc uľahčovala rozvoj odvetvia mlieka v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ.

11

12

13

| (20) | V rozhodnutí o začatí konania sa takisto ukázalo, že schéma pomoci sa javí ako porušenie ustanovení nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov, ktoré upravujú poplatky za mlieko (odôvodnenia 40 až 47 rozhodnutia o začatí konania). |
| --- | --- |

(20)

V rozhodnutí o začatí konania sa takisto ukázalo, že schéma pomoci sa javí ako porušenie ustanovení nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov, ktoré upravujú poplatky za mlieko (odôvodnenia 40 až 47 rozhodnutia o začatí konania).

5.   PRIPOMIENKY POĽSKA

PRIPOMIENKY POĽSKA

| (21) | Poľsko nepredložilo žiadne pripomienky, ktoré by rozptýlili pochybnosti vyjadrené pri začatí formálneho vyšetrovacieho konania. V listoch z 12. októbra 2016 a 20. januára 2017 však Poľsko vysvetlilo, že štátna pomoc v Poľsku nebola ani nebude poskytnutá, keďže Komisia nevydala kladné rozhodnutie (pozri odôvodnenie 16). |
| --- | --- |

(21)

Poľsko nepredložilo žiadne pripomienky, ktoré by rozptýlili pochybnosti vyjadrené pri začatí formálneho vyšetrovacieho konania. V listoch z 12. októbra 2016 a 20. januára 2017 však Poľsko vysvetlilo, že štátna pomoc v Poľsku nebola ani nebude poskytnutá, keďže Komisia nevydala kladné rozhodnutie (pozri odôvodnenie 16).

6.   PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN

PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN

| (22) | Zainteresované strany v tejto veci nepredložili Komisii žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(22)

Zainteresované strany v tejto veci nepredložili Komisii žiadne pripomienky.

7.   POSÚDENIE EXISTENCIE ŠTÁTNEJ POMOCI

POSÚDENIE EXISTENCIE ŠTÁTNEJ POMOCI

| (23) | V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa uvádza: „Ak nie je zmluvami ustanovené inak, pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.“ |
| --- | --- |

(23)

V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa uvádza: „Ak nie je zmluvami ustanovené inak, pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.“

| (24) | Klasifikácia určitého opatrenia ako štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ preto predpokladá splnenie všetkých nasledujúcich podmienok: i) opatrenie musí byť pripísateľné štátu a financované zo štátnych prostriedkov; ii) musí poskytovať výhodu svojmu príjemcovi; iii) táto výhoda musí byť selektívna a iv) predmetné opatrenie musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť jej narušením a musí ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(24)

Klasifikácia určitého opatrenia ako štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ preto predpokladá splnenie všetkých nasledujúcich podmienok: i) opatrenie musí byť pripísateľné štátu a financované zo štátnych prostriedkov; ii) musí poskytovať výhodu svojmu príjemcovi; iii) táto výhoda musí byť selektívna a iv) predmetné opatrenie musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť jej narušením a musí ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi.

Pomoc poskytovaná štátom alebo zo štátnych prostriedkov

Pomoc poskytovaná štátom alebo zo štátnych prostriedkov

| (25) | Schéma pomoci stanovuje odpísanie poplatku. Vyplýva z vnútroštátnych ustanovení, a preto je pripísateľná štátu. Takisto je financovaná zo štátneho rozpočtu v tom zmysle, že Poľsko už poplatok zaplatilo EPZF a teraz sa odpísaním poplatku vzdáva príjmov, ktoré by mohli byť použité na iné účely. Vzdanie sa príjmov, ktoré by inak boli vyplatené štátu, predstavuje presun štátnych zdrojov (14). |
| --- | --- |

(25)

Schéma pomoci stanovuje odpísanie poplatku. Vyplýva z vnútroštátnych ustanovení, a preto je pripísateľná štátu. Takisto je financovaná zo štátneho rozpočtu v tom zmysle, že Poľsko už poplatok zaplatilo EPZF a teraz sa odpísaním poplatku vzdáva príjmov, ktoré by mohli byť použité na iné účely. Vzdanie sa príjmov, ktoré by inak boli vyplatené štátu, predstavuje presun štátnych zdrojov (14).

14

Selektívne výhody/podniky

Selektívne výhody/podniky

| (26) | Potenciálnymi príjemcami schémy pomoci sú určité poľnohospodárske podniky vyrábajúce mlieko v Poľsku (odôvodnenie 15) (15). |
| --- | --- |

(26)

Potenciálnymi príjemcami schémy pomoci sú určité poľnohospodárske podniky vyrábajúce mlieko v Poľsku (odôvodnenie 15) (15).

15

| (27) | Výhodou v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ je každá hospodárska výhoda, ktorú by podnik nemohol získať za bežných trhových podmienok, teda bez zásahu štátu (16). Aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc, musí príjemcovi poskytovať výhody, ktoré ho oslobodzujú od poplatkov, ktoré by za normálnych okolností musel uhrádzať zo svojho rozpočtu. |
| --- | --- |

(27)

Výhodou v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ je každá hospodárska výhoda, ktorú by podnik nemohol získať za bežných trhových podmienok, teda bez zásahu štátu (16). Aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc, musí príjemcovi poskytovať výhody, ktoré ho oslobodzujú od poplatkov, ktoré by za normálnych okolností musel uhrádzať zo svojho rozpočtu.

16

| (28) | V najnovšej judikatúre, konkrétne v rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-538/11, Belgické kráľovstvo/Európska komisia, sa opätovne potvrdilo, že „pojem zaťaženie, ktoré za bežných okolností znáša rozpočet podniku, [...] zahŕňa najmä dodatočné náklady, ktoré musia podniky znášať z dôvodu povinností, ktoré sú zákonného, regulačného alebo zmluvného pôvodu, ktoré sa uplatňujú na hospodársku činnosť“ (17). |
| --- | --- |

(28)

V najnovšej judikatúre, konkrétne v rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-538/11, Belgické kráľovstvo/Európska komisia, sa opätovne potvrdilo, že „pojem zaťaženie, ktoré za bežných okolností znáša rozpočet podniku, [...] zahŕňa najmä dodatočné náklady, ktoré musia podniky znášať z dôvodu povinností, ktoré sú zákonného, regulačného alebo zmluvného pôvodu, ktoré sa uplatňujú na hospodársku činnosť“ (17).

pojem zaťaženie, ktoré za bežných okolností znáša rozpočet podniku, [...] zahŕňa najmä dodatočné náklady, ktoré musia podniky znášať z dôvodu povinností, ktoré sú zákonného, regulačného alebo zmluvného pôvodu, ktoré sa uplatňujú na hospodársku činnosť

17

| (29) | Náklady, ako sú poplatky za mlieko v prejednávanom prípade, sú náklady, ktoré výrobca mlieka musí znášať zo svojho rozpočtu v rámci bežnej obchodnej činnosti. Povinnosť platiť poplatok za mlieko vyplýva z nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov a vnútroštátnych pravidiel o organizácii trhu v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (pozri odôvodnenia 8 až 10). Ak niektoré podniky boli úplne alebo čiastočne oslobodené od takýchto nákladov, majú výhodu. |
| --- | --- |

(29)

Náklady, ako sú poplatky za mlieko v prejednávanom prípade, sú náklady, ktoré výrobca mlieka musí znášať zo svojho rozpočtu v rámci bežnej obchodnej činnosti. Povinnosť platiť poplatok za mlieko vyplýva z nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov a vnútroštátnych pravidiel o organizácii trhu v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (pozri odôvodnenia 8 až 10). Ak niektoré podniky boli úplne alebo čiastočne oslobodené od takýchto nákladov, majú výhodu.

| (30) | Komisia teda dospela k záveru, že schéma pomoci predstavuje selektívnu výhodu pre výrobcov mlieka. |
| --- | --- |

(30)

Komisia teda dospela k záveru, že schéma pomoci predstavuje selektívnu výhodu pre výrobcov mlieka.

Narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod

Narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod

| (31) | V súlade s ustálenou judikatúrou Súdneho dvora posilnenie konkurenčnej pozície podniku poskytnutím štátnej pomoci vo všeobecnosti narúša hospodársku súťaž vo vzťahu k ostatným konkurenčným podnikom, ktoré túto pomoc nezískali (18). Pomoc podniku, ktorý svoju činnosť prevádzkuje na trhu otvorenom obchodovaniu v rámci Únie, by mohla ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi (19). Obchod s poľnohospodárskymi výrobkami vrátane mlieka v rámci Únie je významný (20) a Poľsko je jedným z najväčších výrobcov mlieka v Únii (21). |
| --- | --- |

(31)

V súlade s ustálenou judikatúrou Súdneho dvora posilnenie konkurenčnej pozície podniku poskytnutím štátnej pomoci vo všeobecnosti narúša hospodársku súťaž vo vzťahu k ostatným konkurenčným podnikom, ktoré túto pomoc nezískali (18). Pomoc podniku, ktorý svoju činnosť prevádzkuje na trhu otvorenom obchodovaniu v rámci Únie, by mohla ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi (19). Obchod s poľnohospodárskymi výrobkami vrátane mlieka v rámci Únie je významný (20) a Poľsko je jedným z najväčších výrobcov mlieka v Únii (21).

18

19

20

21

| (32) | Schéma pomoci posudzovaná v tomto rozhodnutí slúži na podporu činností poľnohospodárskeho sektora, konkrétne mliekarní. Ako sa opísalo v predchádzajúcich častiach textu, v rámci Únie existuje obchod s výrobkami mliekarní. Komisia preto zastáva názor, že schéma negatívne ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(32)

Schéma pomoci posudzovaná v tomto rozhodnutí slúži na podporu činností poľnohospodárskeho sektora, konkrétne mliekarní. Ako sa opísalo v predchádzajúcich častiach textu, v rámci Únie existuje obchod s výrobkami mliekarní. Komisia preto zastáva názor, že schéma negatívne ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.

| (33) | Vzhľadom na rozsiahly obchod s poľnohospodárskymi výrobkami preto možno vychádzať z predpokladu, že schéma narúša hospodársku súťaž alebo hrozí jej narušením a negatívne ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(33)

Vzhľadom na rozsiahly obchod s poľnohospodárskymi výrobkami preto možno vychádzať z predpokladu, že schéma narúša hospodársku súťaž alebo hrozí jej narušením a negatívne ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.

Záver o existencii pomoci

Záver o existencii pomoci

| (34) | Z uvedených dôvodov možno konštatovať, že schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(34)

Z uvedených dôvodov možno konštatovať, že schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

8.   POSÚDENIE ZÁKONNOSTI POMOCI

POSÚDENIE ZÁKONNOSTI POMOCI

| (35) | Podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ sú členské štáty povinné informovať Komisiu o akomkoľvek zámere udeliť pomoc a túto pomoc nesmú zrealizovať, kým ju Komisia neuzná za zlučiteľnú (povinnosť zdržať sa konania). |
| --- | --- |

(35)

Podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ sú členské štáty povinné informovať Komisiu o akomkoľvek zámere udeliť pomoc a túto pomoc nesmú zrealizovať, kým ju Komisia neuzná za zlučiteľnú (povinnosť zdržať sa konania).

| (36) | Schéma pomoci bola Komisii oznámená 23. mája 2016 a nebola vykonaná. Poľsko si preto splnilo povinnosť podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(36)

Schéma pomoci bola Komisii oznámená 23. mája 2016 a nebola vykonaná. Poľsko si preto splnilo povinnosť podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ.

9.   POSÚDENIE ZLUČITEĽNOSTI

POSÚDENIE ZLUČITEĽNOSTI

| (37) | Keďže schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, jej zlučiteľnosť sa musí posudzovať vzhľadom na relevantné pravidlá štátnej pomoci v oblasti poľnohospodárstva. Podľa ustálenej judikatúry dôkazné bremeno preukázania, že opatrenie je zlučiteľné s vnútorným trhom, znáša členský štát (22). Komisia poznamenáva, že poľské orgány nepredložili nijaké informácie o tom, prečo by schému pomoci bolo možné považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom na základe akýchkoľvek nástrojov Komisie slúžiacich na štátnu pomoc, najmä takých ako tie, ktoré sú uvedené nižšie. |
| --- | --- |

(37)

Keďže schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, jej zlučiteľnosť sa musí posudzovať vzhľadom na relevantné pravidlá štátnej pomoci v oblasti poľnohospodárstva. Podľa ustálenej judikatúry dôkazné bremeno preukázania, že opatrenie je zlučiteľné s vnútorným trhom, znáša členský štát (22). Komisia poznamenáva, že poľské orgány nepredložili nijaké informácie o tom, prečo by schému pomoci bolo možné považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom na základe akýchkoľvek nástrojov Komisie slúžiacich na štátnu pomoc, najmä takých ako tie, ktoré sú uvedené nižšie.

22

| (38) | Ako už bolo uvedené v rozhodnutí o začatí konania, posudzovaná schéma pomoci nepatrí do žiadnej z kategórií pomoci stanovených v poľnohospodárskych usmerneniach alebo v nariadení (EÚ) č. 702/2014. Keďže Poľsko nepredložilo nijaké relevantné pripomienky, Komisia poznamenáva, že jej pochybnosti o uplatniteľnosti poľnohospodárskych usmernení a nariadenia (EÚ) č. 702/2014 sa potvrdzujú. |
| --- | --- |

(38)

Ako už bolo uvedené v rozhodnutí o začatí konania, posudzovaná schéma pomoci nepatrí do žiadnej z kategórií pomoci stanovených v poľnohospodárskych usmerneniach alebo v nariadení (EÚ) č. 702/2014. Keďže Poľsko nepredložilo nijaké relevantné pripomienky, Komisia poznamenáva, že jej pochybnosti o uplatniteľnosti poľnohospodárskych usmernení a nariadenia (EÚ) č. 702/2014 sa potvrdzujú.

| (39) | Ako sa navyše už uviedlo v rozhodnutí o začatí konania, pomoc v rámci posudzovanej schémy nespĺňa kritériá pomoci pre podniky v ťažkostiach v zmysle usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu. Keďže Poľsko nepredložilo nijaké relevantné pripomienky, Komisia poznamenáva, že jej pochybnosti o uplatniteľnosti usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu sa potvrdzujú. |
| --- | --- |

(39)

Ako sa navyše už uviedlo v rozhodnutí o začatí konania, pomoc v rámci posudzovanej schémy nespĺňa kritériá pomoci pre podniky v ťažkostiach v zmysle usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu. Keďže Poľsko nepredložilo nijaké relevantné pripomienky, Komisia poznamenáva, že jej pochybnosti o uplatniteľnosti usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu sa potvrdzujú.

| (40) | Keďže Poľsko nepredložilo nijaké relevantné pripomienky, pokiaľ ide o pomoc de minimis, Komisia tiež poznamenáva, že jej pochybnosti o uplatniteľnosti nariadenia (EÚ) č. 1408/2013 sa potvrdzujú. |
| --- | --- |

(40)

Keďže Poľsko nepredložilo nijaké relevantné pripomienky, pokiaľ ide o pomoc de minimis, Komisia tiež poznamenáva, že jej pochybnosti o uplatniteľnosti nariadenia (EÚ) č. 1408/2013 sa potvrdzujú.

de minimis

| (41) | Poľsko vo svojom oznámení odkázalo na bod 30 poľnohospodárskych usmernení. Podľa bodu 30 poľnohospodárskych usmernení Komisia posudzuje schémy pomoci, na ktoré sa nevzťahujú poľnohospodárske usmernenia ani žiadne iné relevantné pravidlá štátnej pomoci, individuálne na základe článku 107 ods. 3 ZFEÚ, pričom berie do úvahy pravidlá stanovené v článkoch 107, 108 a 109 ZFEÚ, spoločnú poľnohospodársku politiku a mutatis mutandis aj poľnohospodárske usmernenia, ak je to možné. Členské štáty oznamujúce štátnu pomoc, na ktorú sa nevzťahujú poľnohospodárske usmernenia, musia preukázať, že predmetná štátna pomoc spĺňa spoločné zásady posudzovania, ako sa stanovuje v časti I kapitole 3 poľnohospodárskych usmernení. Komisia také opatrenia schvaľuje len vtedy, ak pozitívny prínos k rozvoju odvetvia jasne prevažuje nad rizikami narušenia hospodárskej súťaže na vnútornom trhu a ovplyvňovania obchodu medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(41)

Poľsko vo svojom oznámení odkázalo na bod 30 poľnohospodárskych usmernení. Podľa bodu 30 poľnohospodárskych usmernení Komisia posudzuje schémy pomoci, na ktoré sa nevzťahujú poľnohospodárske usmernenia ani žiadne iné relevantné pravidlá štátnej pomoci, individuálne na základe článku 107 ods. 3 ZFEÚ, pričom berie do úvahy pravidlá stanovené v článkoch 107, 108 a 109 ZFEÚ, spoločnú poľnohospodársku politiku a mutatis mutandis aj poľnohospodárske usmernenia, ak je to možné. Členské štáty oznamujúce štátnu pomoc, na ktorú sa nevzťahujú poľnohospodárske usmernenia, musia preukázať, že predmetná štátna pomoc spĺňa spoločné zásady posudzovania, ako sa stanovuje v časti I kapitole 3 poľnohospodárskych usmernení. Komisia také opatrenia schvaľuje len vtedy, ak pozitívny prínos k rozvoju odvetvia jasne prevažuje nad rizikami narušenia hospodárskej súťaže na vnútornom trhu a ovplyvňovania obchodu medzi členskými štátmi.

mutatis mutandis

| (42) | Komisia má vo veciach, ktoré sa týkajú pomoci podľa článku 107 ods. 3 ZFEÚ, veľký priestor na voľnú úvahu (23). |
| --- | --- |

(42)

Komisia má vo veciach, ktoré sa týkajú pomoci podľa článku 107 ods. 3 ZFEÚ, veľký priestor na voľnú úvahu (23).

23

| (43) | V článku 107 ods. 3 ZFEÚ sú vymedzené štyri typy prípadov, v ktorých možno štátnu pomoc považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom. Komisia sa domnieva, že výnimky stanovené v článku 107 ods. 3 písm. a), b) a d) ZFEÚ sa na tento prípad nevzťahujú, pretože predmetná schéma pomoci nie je určená ani na podporu hospodárskeho rozvoja oblasti s mimoriadne nízkou životnou úrovňou alebo s mimoriadne vysokou nezamestnanosťou, ani na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu alebo na nápravu vážnej poruchy fungovania hospodárstva, ani na podporu kultúry alebo zachovania kultúrneho dedičstva. |
| --- | --- |

(43)

V článku 107 ods. 3 ZFEÚ sú vymedzené štyri typy prípadov, v ktorých možno štátnu pomoc považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom. Komisia sa domnieva, že výnimky stanovené v článku 107 ods. 3 písm. a), b) a d) ZFEÚ sa na tento prípad nevzťahujú, pretože predmetná schéma pomoci nie je určená ani na podporu hospodárskeho rozvoja oblasti s mimoriadne nízkou životnou úrovňou alebo s mimoriadne vysokou nezamestnanosťou, ani na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu alebo na nápravu vážnej poruchy fungovania hospodárstva, ani na podporu kultúry alebo zachovania kultúrneho dedičstva.

| (44) | Podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ možno považovať pomoc na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí za zlučiteľnú so spoločným trhom za predpokladu, že táto pomoc nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom. |
| --- | --- |

(44)

Podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ možno považovať pomoc na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí za zlučiteľnú so spoločným trhom za predpokladu, že táto pomoc nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.

| (45) | Aby pomoc mohla byť zlučiteľná s článkom 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, musí sledovať cieľ spoločného záujmu. V tejto súvislosti by pomoc v odvetví poľnohospodárstva mala byť najmä v súlade s pravidlami o spoločnej organizácii trhov s poľnohospodárskymi výrobkami. Ak v danej oblasti existuje nariadenie o spoločnej organizácii trhu, členské štáty sú povinné zdržať sa prijatia akýchkoľvek opatrení, ktoré by ho mohli narušiť alebo vytvoriť z neho výnimky (24). |
| --- | --- |

(45)

Aby pomoc mohla byť zlučiteľná s článkom 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, musí sledovať cieľ spoločného záujmu. V tejto súvislosti by pomoc v odvetví poľnohospodárstva mala byť najmä v súlade s pravidlami o spoločnej organizácii trhov s poľnohospodárskymi výrobkami. Ak v danej oblasti existuje nariadenie o spoločnej organizácii trhu, členské štáty sú povinné zdržať sa prijatia akýchkoľvek opatrení, ktoré by ho mohli narušiť alebo vytvoriť z neho výnimky (24).

24

| (46) | V sektore mlieka a mliečnych výrobkov sú príslušné pravidlá stanovené v nariadení o jednotnej spoločnej organizácii trhov a v nariadení (ES) č. 595/2004. V nariadení (ES) č. 595/2004 sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania poplatku v sektore mlieka a mliečnych výrobkov, a to aj čo sa týka platenia poplatku. Zmena zavedená vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/517 umožnila členským štátom rozhodnúť sa, aby sa suma poplatku vzťahujúceho sa na 12-mesačné obdobie od 1. apríla 2014 uhradila do 30. septembra 2017 v troch ročných splátkach bez úrokov. Nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov neupravuje ďalšie výnimky, pokiaľ ide o platenie tohto poplatku. Poľsko využilo uvedené povolenie využitím pomoci de minimis. Okrem toho táto schéma pomoci stanovuje zrušenie poplatku (druhá a tretia splátka) pre poľnohospodárov, ktorí prekročili svoje dostupné množstvo, a teda na základe pravidiel o spoločnej organizácii trhov s poľnohospodárskymi výrobkami musia Poľsku zaplatiť poplatok. Oslobodenie niektorých poľských výrobcov mlieka od povinnosti platiť tento poplatok by oslabilo systém kvót a narušilo hospodársku súťaž v neprospech výrobcov, ktorí svoje kvóty dodržali, i výrobcov, ktorí prijali kroky na zaplatenie svojich individuálnych poplatkov (25). |
| --- | --- |

(46)

V sektore mlieka a mliečnych výrobkov sú príslušné pravidlá stanovené v nariadení o jednotnej spoločnej organizácii trhov a v nariadení (ES) č. 595/2004. V nariadení (ES) č. 595/2004 sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania poplatku v sektore mlieka a mliečnych výrobkov, a to aj čo sa týka platenia poplatku. Zmena zavedená vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/517 umožnila členským štátom rozhodnúť sa, aby sa suma poplatku vzťahujúceho sa na 12-mesačné obdobie od 1. apríla 2014 uhradila do 30. septembra 2017 v troch ročných splátkach bez úrokov. Nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov neupravuje ďalšie výnimky, pokiaľ ide o platenie tohto poplatku. Poľsko využilo uvedené povolenie využitím pomoci de minimis. Okrem toho táto schéma pomoci stanovuje zrušenie poplatku (druhá a tretia splátka) pre poľnohospodárov, ktorí prekročili svoje dostupné množstvo, a teda na základe pravidiel o spoločnej organizácii trhov s poľnohospodárskymi výrobkami musia Poľsku zaplatiť poplatok. Oslobodenie niektorých poľských výrobcov mlieka od povinnosti platiť tento poplatok by oslabilo systém kvót a narušilo hospodársku súťaž v neprospech výrobcov, ktorí svoje kvóty dodržali, i výrobcov, ktorí prijali kroky na zaplatenie svojich individuálnych poplatkov (25).

de minimis

25

| (47) | Na tomto základe sa Komisia domnieva, že odpísanie poplatku za mlieko nie je v súlade s nariadením o jednotnej spoločnej organizácii trhov ani s nariadením (ES) č. 595/2004, a tým ani s pravidlami o spoločnej organizácii trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, pokiaľ ide o systém kvót na mlieko. |
| --- | --- |

(47)

Na tomto základe sa Komisia domnieva, že odpísanie poplatku za mlieko nie je v súlade s nariadením o jednotnej spoločnej organizácii trhov ani s nariadením (ES) č. 595/2004, a tým ani s pravidlami o spoločnej organizácii trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, pokiaľ ide o systém kvót na mlieko.

| (48) | Odpísanie poplatku za mlieko predstavuje len nástroj určený na zlepšenie finančnej situácie podnikov, ale nijako neprispieva k rozvoju sektora ani nesleduje cieľ spoločného záujmu a nie je zlučiteľné s pravidlami spoločnej organizácie trhu. |
| --- | --- |

(48)

Odpísanie poplatku za mlieko predstavuje len nástroj určený na zlepšenie finančnej situácie podnikov, ale nijako neprispieva k rozvoju sektora ani nesleduje cieľ spoločného záujmu a nie je zlučiteľné s pravidlami spoločnej organizácie trhu.

| (49) | Ak navyše opatrenie štátnej pomoci predstavuje neoddeliteľné porušenie právnych predpisov EÚ, pomoc nemožno vyhlásiť za zlučiteľnú s vnútorným trhom (26). |
| --- | --- |

(49)

Ak navyše opatrenie štátnej pomoci predstavuje neoddeliteľné porušenie právnych predpisov EÚ, pomoc nemožno vyhlásiť za zlučiteľnú s vnútorným trhom (26).

26

| (50) | Preto schému pomoci nemožno považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(50)

Preto schému pomoci nemožno považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom.

Záver o otázke zlučiteľnosti

Záver o otázke zlučiteľnosti

| (51) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že oznámená schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, ktorá nie je zlučiteľná s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(51)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že oznámená schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, ktorá nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.

| (52) | Keďže schéma pomoci nebola vykonaná (odôvodnenie 21), štátnu pomoc netreba vymáhať, |
| --- | --- |

(52)

Keďže schéma pomoci nebola vykonaná (odôvodnenie 21), štátnu pomoc netreba vymáhať,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Schéma pomoci pre výrobcov mlieka, ktorú oznámilo Poľsko 23. mája 2016, predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Táto štátna pomoc je nezlučiteľná s vnútorným trhom. Poľské orgány teda nemôžu túto pomoc vykonať.

Článok 2

Poľsko musí do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia informovať Komisiu o opatreniach prijatých na jeho vykonanie.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Poľskej republike.

V Bruseli 30. júna 2017

Za Komisiu

Phil HOGAN

člen Komisie

---

(1)  C(2016) 5770 final.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 406, 4.11.2016, s. 86.

2

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1).

3

(4)  V Poľsku bola táto povinnosť zakotvená v zákone z 20. apríla 2004 o organizácii trhu v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (Zbierka zákonov 2004, č. 93, položka 897, v znení neskorších predpisov).

4

(5)  Nariadenie Komisie (ES) č. 595/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (Ú. v. EÚ L 94, 31.3.2004, s. 22).

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/517 z 26. marca 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 595/2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (Ú. v. EÚ L 82, 27.3.2015, s. 73).

6

(7)  Nariadenie vlády z 29. júla 2015 o vykonávaní povinnosti rozdelenia poplatku od výrobcov mlieka za prekročenie individuálnych kvót v kvótovom roku 2014/2015 na splátky zo strany Agentúry pre poľnohospodársky trh (Zbierka zákonov 2015, položka 1105) [Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz. U. 2015, poz. 1105].

7

[Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz. U. 2015, poz. 1105]

(8)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1408/2013 z 18. decembra 2013 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na pomoc de minimis v sektore poľnohospodárstva (Ú. v. EÚ L 352, 24.12.2013, s. 9).

8

de minimis

(9)  Uznesenie vlády z 19. mája 2016 o zavedení schémy pomoci pre výrobcov mlieka [Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka].

9

[Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka]

(10)  Zákon o verejných financiách z 27. augusta 2009 (Zbierka zákonov 2013, položka 885, v znení neskorších zmien) [Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.)].

10

[Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.)]

(11)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 702/2014 z 25. júna 2014, ktorým sa určité kategórie pomoci v odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva a vo vidieckych oblastiach vyhlasujú za zlučiteľné s vnútorným trhom pri uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 193, 1.7.2014, s. 1).

11

(12)  
  Ú. v. EÚ C 204, 1.7.2014, s. 1.

12

(13)  
  Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2014, s. 1.

13

(14)  Pozri rozsudok vo veci Francúzsko/Ladbroke Racing Ltd a Komisia, C-83/98 P, EU:C:2000:248, body 48 až 51.

14

(15)  V rozhodnutí o začatí konania (odôvodnenie 31, poznámka pod čiarou 8) Komisia vyjadrila pochybnosti, najmä pokiaľ ide o pravdepodobnosť toho, že niektorí príjemcovia túto pomoc skutočne využijú. Poľské orgány však neposkytli žiadne informácie, ktoré by Komisii umožnili jej pochybnosti odstrániť.

15

(16)  Pozri rozsudok vo veciach SFEI a i., C-39/94, EU:C:1996:285, bod 60 a Španielsko/Komisia, C-342/96, EU:C:1999:210, bod 41.

16

(17)  EU:T:2015:188, bod 76.

17

(18)  Pozri rozsudok vo veci Philip Morris Holland BV/Komisia, C-730/79, EU:C:1980:209, body 11 a 12.

18

(19)  Pozri najmä rozsudok vo veci Francúzska republika/Komisia, C-102/87, EU:C:1988:391, bod 19.

19

(20)  V roku 2015 predstavoval obchod v rámci Únie viac než 4,5 miliardy EUR v prípade mlieka a viac než 28 miliárd EUR v prípade všetkých mliečnych výrobkov. Zdroj: Eurostat.

20

(21)  Poľsko bolo v roku 2015 piatym najväčším výrobcom kravského mlieka v Únii a vyrobilo viac než 10 miliónov ton mlieka. Zdroj: Eurostat.

21

(22)  Pozri rozsudok vo veciach Taliansko/Komisia, C-364/90, EU:C:1993:157, bod 20, Freistaat Sachsen a i./Komisia, spojené veci T-132/96 a T-143/96, EU:T:1999:326, bod 140 a Taliansko/Komisia, C-372/97, EU:C:2004:234, bod 81.

22

(23)  Pozri napríklad rozsudok vo veciach SFEI a i., C-39/94, EU:C:1996:285, bod 36 a Vlaamse Gewest/Komisia, T-214/95, EU:T:1998:77, bod 86.

23

(24)  Pozri napríklad rozsudok vo veci Francúzsko/Komisia, C-456/00, EU:C:2002:753, body 30 až 33.

24

(25)  V súčasnosti prebieha konanie o porušení predpisov voči Taliansku z dôvodu nevybratia poplatkov za mlieko od talianskych výrobcov (vec C-433/15).

25

(26)  Pozri napríklad rozsudky vo veciach Nemecko/Komisia, C-156/98, EU:C:2000:467, bod 78 a Régie Networks/Rhône Alpes Bourgogne, C-333/07, EU:C:2008:764, body 94 až 116.

26

---