# Publicatieblad C 121/2014

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 121 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 57e jaargang24 april 2014 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 121

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

57e jaargang24 april 2014

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2014/C 121/01 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  ) | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2014/C 121/01

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2014/C 121/02 | Wisselkoersen van de euro | 2 |
| 2014/C 121/03 | Mededeling van de Commissie in het kader van de tenuitvoerlegging van Verordening (EU) nr. 932/2012 van de Commissie houdende uitvoering van Richtlijn 2009/125/EG van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot de eisen inzake ecologisch ontwerp voor huishoudelijke droogtrommels (Bekendmaking van het voorlopige uniforme symbool voor de tenuitvoerlegging van Verordening (EU) nr. 932/2012 van de Commissie) | 3 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2014/C 121/02

Wisselkoersen van de euro

2

2014/C 121/03

Mededeling van de Commissie in het kader van de tenuitvoerlegging van Verordening (EU) nr. 932/2012 van de Commissie houdende uitvoering van Richtlijn 2009/125/EG van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot de eisen inzake ecologisch ontwerp voor huishoudelijke droogtrommels (Bekendmaking van het voorlopige uniforme symbool voor de tenuitvoerlegging van Verordening (EU) nr. 932/2012 van de Commissie)

(Bekendmaking van het voorlopige uniforme symbool voor de tenuitvoerlegging van Verordening (EU) nr. 932/2012 van de Commissie)

3

---

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2014/C 121/04 | Verzoek van 17 december 2013 van Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof in de zaak Sævar Jón Gunnarsson tegen Landsbankinn hf. (Zaak E-27/13) | 4 |
| 2014/C 121/05 | Verzoek van 17 december 2013 van Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof in de zaak LBI hf. tegen Merrill Lynch Int. Ltd (Zaak E-28/13) | 5 |
| 2014/C 121/06 | Arrest van het Hof van 27 januari 2014 in zaak E-1/13 — Míla ehf. tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA | 6 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2014/C 121/04

Verzoek van 17 december 2013 van Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof in de zaak Sævar Jón Gunnarsson tegen Landsbankinn hf. (Zaak E-27/13)

4

2014/C 121/05

Verzoek van 17 december 2013 van Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof in de zaak LBI hf. tegen Merrill Lynch Int. Ltd (Zaak E-28/13)

5

2014/C 121/06

Arrest van het Hof van 27 januari 2014 in zaak E-1/13 — Míla ehf. tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 24.4.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 121/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 121/1

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies)

(Voor de EER relevante tekst)

(2014/C 121/01)

Op 3 december 2013 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/en/index/htm) onder document nr. 32013M6910. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/en/index/htm) onder document nr. 32013M6910. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 24.4.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 121/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 121/2

---

Wisselkoersen van de euro (1)

23 april 2014

(2014/C 121/02)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3834 |
| JPY | Japanse yen | 141,46 |
| DKK | Deense kroon | 7,4665 |
| GBP | Pond sterling | 0,82390 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,0829 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2198 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 8,2715 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 27,459 |
| HUF | Hongaarse forint | 307,78 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| PLN | Poolse zloty | 4,1926 |
| RON | Roemeense leu | 4,4678 |
| TRY | Turkse lira | 2,9739 |
| AUD | Australische dollar | 1,4905 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5249 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,7252 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6125 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,7391 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 441,29 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 14,6724 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,6270 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,6199 |
| IDR | Indonesische roepia | 16 090,61 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,5197 |
| PHP | Filipijnse peso | 61,870 |
| RUB | Russische roebel | 49,4120 |
| THB | Thaise baht | 44,738 |
| BRL | Braziliaanse real | 3,1039 |
| MXN | Mexicaanse peso | 18,0810 |
| INR | Indiase roepie | 84,5742 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3834

JPY

Japanse yen

141,46

DKK

Deense kroon

7,4665

GBP

Pond sterling

0,82390

SEK

Zweedse kroon

9,0829

CHF

Zwitserse frank

1,2198

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

8,2715

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

27,459

HUF

Hongaarse forint

307,78

LTL

Litouwse litas

3,4528

PLN

Poolse zloty

4,1926

RON

Roemeense leu

4,4678

TRY

Turkse lira

2,9739

AUD

Australische dollar

1,4905

CAD

Canadese dollar

1,5249

HKD

Hongkongse dollar

10,7252

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6125

SGD

Singaporese dollar

1,7391

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 441,29

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

14,6724

CNY

Chinese yuan renminbi

8,6270

HRK

Kroatische kuna

7,6199

IDR

Indonesische roepia

16 090,61

MYR

Maleisische ringgit

4,5197

PHP

Filipijnse peso

61,870

RUB

Russische roebel

49,4120

THB

Thaise baht

44,738

BRL

Braziliaanse real

3,1039

MXN

Mexicaanse peso

18,0810

INR

Indiase roepie

84,5742

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 24.4.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 121/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 121/3

---

Mededeling van de Commissie in het kader van de tenuitvoerlegging van Verordening (EU) nr. 932/2012 van de Commissie houdende uitvoering van Richtlijn 2009/125/EG van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot de eisen inzake ecologisch ontwerp voor huishoudelijke droogtrommels

(Bekendmaking van het voorlopige uniforme symbool voor de tenuitvoerlegging van Verordening (EU) nr. 932/2012 van de Commissie)

(2014/C 121/03)

Overeenkomstig punt 1.1 van bijlage I bij Verordening (EU) nr. 932/2012 van de Commissie (1) houdende uitvoering van Richtlijn 2009/125/EG van het Europees Parlement en de Raad (2) wordt, voor de berekening van het energieverbruik en van andere parameters van huishoudelijke droogtrommels, de cyclus gebruikt die een lading katoen (met een initieel vochtgehalte van 60 %) droogt tot het resterende vochtgehalte 0 % bedraagt (hierna het „standaard katoenprogramma” genoemd).

Die cyclus moet duidelijke staan aangegeven op de programmaselectie-inrichting van de huishoudelijke droogtrommel(s) of op het display daarvan, als dat er is, of op beide, en moet worden aangeduid als „standaard katoenprogramma” of aangeduid door een uniform symbool of door een passende combinatie van beide.

Om de identificatie van het „standaard katoenprogramma” op de programmaselectie-inrichting van de huishoudelijke droogtrommel te vergemakkelijken, mag als alternatief voor de aanduiding „standaard katoenprogramma” uitsluitend het volgende uniforme symbool worden gebruikt:

Wanneer meer dan één selectie-inrichting of optie op het display van de huishoudelijke droogtrommel vereist is, wordt telkens hetzelfde symbool gebruikt.

In de door de fabrikant verstrekte handleiding met instructies wordt uiterlijk vanaf 1 augustus 2015 vermeld dat het „standaard katoenprogramma” met dit symbool wordt aangeduid.

Dit voorlopige symbool wordt na enige tijd vervangen door een symbool dat in de geharmoniseerde norm(en) is opgenomen met het oog op de inachtneming en de verificatie van de inachtneming van de eisen van Verordening (EU) nr. 932/2012, waarvan de referentienummers overeenkomstig de artikelen 9 en 10 van Richtlijn 2009/125/EG zullen worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

(1)  PB L 278 van 12.10.2012, blz. 1.

(2)  PB L 285 van 31.10.2009, blz. 10.

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 24.4.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 121/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 121/4

---

Verzoek van 17 december 2013 van Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof in de zaak Sævar Jón Gunnarsson tegen Landsbankinn hf.

(Zaak E-27/13)

(2014/C 121/04)

Bij brief van 17 december 2013 van Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 17 december 2013, om een advies in de zaak Sævar Jón Gunnarsson tegen Landsbankinn hf., betreffende onderstaande vragen:

| 1. | Is het verenigbaar met de bepalingen van Richtlijn 87/102/EEG van de Raad inzake het consumentenkrediet, zoals gewijzigd bij Richtlijn 90/88/EEG en Richtlijn 98/7/EG, dat bij de opstelling van een kredietovereenkomst — die overeenkomstig een wettelijke vergunning is gekoppeld aan de consumentenprijsindex, waardoor het geleende bedrag varieert afhankelijk van de inflatie — de bij de sluiting van de overeenkomst aan de consument getoonde berekening van de totale kosten van het krediet en van het jaarlijkse kostenpercentage is gebaseerd op een inflatie van 0 % en niet op het bij het aangaan van de lening bekende inflatiepercentage? |
| --- | --- |

1.

Is het verenigbaar met de bepalingen van Richtlijn 87/102/EEG van de Raad inzake het consumentenkrediet, zoals gewijzigd bij Richtlijn 90/88/EEG en Richtlijn 98/7/EG, dat bij de opstelling van een kredietovereenkomst — die overeenkomstig een wettelijke vergunning is gekoppeld aan de consumentenprijsindex, waardoor het geleende bedrag varieert afhankelijk van de inflatie — de bij de sluiting van de overeenkomst aan de consument getoonde berekening van de totale kosten van het krediet en van het jaarlijkse kostenpercentage is gebaseerd op een inflatie van 0 % en niet op het bij het aangaan van de lening bekende inflatiepercentage?

| 2. | Is het met de bepalingen van Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten verenigbaar, indien op grond van de wetgeving van een EER-staat in consumentenovereenkomsten mag worden bedongen dat de terugbetalingen van de lening aan een vooraf vastgestelde index gekoppeld zijn? |
| --- | --- |

2.

Is het met de bepalingen van Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten verenigbaar, indien op grond van de wetgeving van een EER-staat in consumentenovereenkomsten mag worden bedongen dat de terugbetalingen van de lening aan een vooraf vastgestelde index gekoppeld zijn?

| 3. | Indien het antwoord op de tweede vraag luidt dat het met de bepalingen van Richtlijn 93/13/EEG verenigbaar is de terugbetalingen van consumentenkredieten aan een index te koppelen, dan is dit de derde vraag: beperkt de richtlijn de handelingsvrijheid van de betrokken EER-lidstaat om in wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen de factoren vast te leggen die wijzigingen van de vooraf vastgestelde index teweegbrengen en de methoden om die wijzigingen te meten? |
| --- | --- |

3.

Indien het antwoord op de tweede vraag luidt dat het met de bepalingen van Richtlijn 93/13/EEG verenigbaar is de terugbetalingen van consumentenkredieten aan een index te koppelen, dan is dit de derde vraag: beperkt de richtlijn de handelingsvrijheid van de betrokken EER-lidstaat om in wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen de factoren vast te leggen die wijzigingen van de vooraf vastgestelde index teweegbrengen en de methoden om die wijzigingen te meten?

| 4. | Indien het antwoord op de derde vraag luidt dat Richtlijn 93/13/EEG de handelingsvrijheid van de in die vraag bedoelde lidstaat niet beperkt, dan is dit de vierde vraag: wordt een beding in de overeenkomst beschouwd als een beding waarover afzonderlijk is onderhandeld in de zin van artikel 3, lid 1, van de richtlijn, indien a) in de schuldbrief die de consument bij de opname van de lening ondertekent, bedongen is dat zijn verplichting aan een index gekoppeld is en de bij de berekening van de prijswijzigingen in aanmerking te nemen basisindex in de schuldbrief is vastgesteld, b) bij de schuldbrief een aflossingsplan met de geraamde en gespecificeerde terugbetalingen op de vervaldagen van de lening is gevoegd en in dat plan is vermeld dat die ramingen volgens het indexeringsbeding in de schuldbrief kunnen wijzigen, en c) het aflossingsplan door de consument en de kredietverlener worden ondertekend tegelijkertijd met en in het kader van de ondertekening van de schuldbrief door de consument? |
| --- | --- |

4.

Indien het antwoord op de derde vraag luidt dat Richtlijn 93/13/EEG de handelingsvrijheid van de in die vraag bedoelde lidstaat niet beperkt, dan is dit de vierde vraag: wordt een beding in de overeenkomst beschouwd als een beding waarover afzonderlijk is onderhandeld in de zin van artikel 3, lid 1, van de richtlijn, indien a) in de schuldbrief die de consument bij de opname van de lening ondertekent, bedongen is dat zijn verplichting aan een index gekoppeld is en de bij de berekening van de prijswijzigingen in aanmerking te nemen basisindex in de schuldbrief is vastgesteld, b) bij de schuldbrief een aflossingsplan met de geraamde en gespecificeerde terugbetalingen op de vervaldagen van de lening is gevoegd en in dat plan is vermeld dat die ramingen volgens het indexeringsbeding in de schuldbrief kunnen wijzigen, en c) het aflossingsplan door de consument en de kredietverlener worden ondertekend tegelijkertijd met en in het kader van de ondertekening van de schuldbrief door de consument?

| 5. | Wordt de methode van berekening van de prijswijzigingen in leningovereenkomsten geacht expliciet aan de consument te zijn beschreven in de zin van punt 2, onder d), van de bijlage bij Richtlijn 93/13/EEG, als de omstandigheden zijn zoals beschreven in de vierde vraag? |
| --- | --- |

5.

Wordt de methode van berekening van de prijswijzigingen in leningovereenkomsten geacht expliciet aan de consument te zijn beschreven in de zin van punt 2, onder d), van de bijlage bij Richtlijn 93/13/EEG, als de omstandigheden zijn zoals beschreven in de vierde vraag?

| 6. | Heeft een staat die partij is bij de EER-overeenkomst bij de tenuitvoerlegging van artikel 6, lid 1, van Richtlijn 93/13/EEG de mogelijkheid in zijn nationale wetgeving te bepalen dat oneerlijke contractuele bedingen in de zin van artikel 6, lid 1, van de richtlijn niet-bindend voor de consument kunnen worden verklaard, of moet in de nationale wetgeving worden bepaald dat dergelijke bedingen altijd niet-bindend zijn voor de consument? |
| --- | --- |

6.

Heeft een staat die partij is bij de EER-overeenkomst bij de tenuitvoerlegging van artikel 6, lid 1, van Richtlijn 93/13/EEG de mogelijkheid in zijn nationale wetgeving te bepalen dat oneerlijke contractuele bedingen in de zin van artikel 6, lid 1, van de richtlijn niet-bindend voor de consument kunnen worden verklaard, of moet in de nationale wetgeving worden bepaald dat dergelijke bedingen altijd niet-bindend zijn voor de consument?

---

| 24.4.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 121/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 121/5

---

Verzoek van 17 december 2013 van Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof in de zaak LBI hf. tegen Merrill Lynch Int. Ltd

(Zaak E-28/13)

(2014/C 121/05)

Bij schrijven van 17 december 2013 van Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 17 december 2013, om een advies in de zaak LBI hf. tegen Merrill Lynch Int. Ltd, betreffende onderstaande vragen:

| 1. | Moet artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2001/24/EG betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen aldus worden uitgelegd dat „regels betreffende nietigheid, vernietigbaarheid of niet-tegenwerpbaarheid van [...] rechtshandelingen” betrekking heeft op de regels betreffende nietigverklaring van maatregelen die een financiële onderneming heeft getroffen overeenkomstig regels die vergelijkbaar zijn met die welke volgens de faillissementswet van toepassing zijn op de nietigverklaring van maatregelen die een failliete natuurlijke persoon heeft getroffen? |
| --- | --- |

1.

Moet artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2001/24/EG betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen aldus worden uitgelegd dat „regels betreffende nietigheid, vernietigbaarheid of niet-tegenwerpbaarheid van [...] rechtshandelingen” betrekking heeft op de regels betreffende nietigverklaring van maatregelen die een financiële onderneming heeft getroffen overeenkomstig regels die vergelijkbaar zijn met die welke volgens de faillissementswet van toepassing zijn op de nietigverklaring van maatregelen die een failliete natuurlijke persoon heeft getroffen?

| 2. | Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt, moet artikel 30, lid 1, van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de partij tegen wie een vordering tot nietigverklaring is gericht, ermee kan volstaan het bewijs te leveren dat nietigverklaring van de maatregel volgens het recht van de lidstaat dat op de maatregel van toepassing is, niet zou zijn toegestaan, met betrekking tot regels van welke aard ook, bijvoorbeeld regels betreffende de termijnen om in rechte op te treden? |
| --- | --- |

2.

Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt, moet artikel 30, lid 1, van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de partij tegen wie een vordering tot nietigverklaring is gericht, ermee kan volstaan het bewijs te leveren dat nietigverklaring van de maatregel volgens het recht van de lidstaat dat op de maatregel van toepassing is, niet zou zijn toegestaan, met betrekking tot regels van welke aard ook, bijvoorbeeld regels betreffende de termijnen om in rechte op te treden?

| 3. | Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt, moet artikel 30, lid 1, van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de partij tegen wie een vordering tot nietigverklaring is gericht, het bewijs moet leveren dat aan de voorwaarden voor nietigverklaring van de maatregel volgens het recht van de lidstaat dat op de maatregel van toepassing is, kennelijk niet is voldaan, bijvoorbeeld omdat de bevoegdheid voor de nietigverklaring van het betrokken soort maatregel geheel ontbreekt? |
| --- | --- |

3.

Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt, moet artikel 30, lid 1, van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de partij tegen wie een vordering tot nietigverklaring is gericht, het bewijs moet leveren dat aan de voorwaarden voor nietigverklaring van de maatregel volgens het recht van de lidstaat dat op de maatregel van toepassing is, kennelijk niet is voldaan, bijvoorbeeld omdat de bevoegdheid voor de nietigverklaring van het betrokken soort maatregel geheel ontbreekt?

---

| 24.4.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 121/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 121/6

---

ARREST VAN HET HOF

van 27 januari 2014

in zaak E-1/13

Míla ehf. tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Leasingovereenkomst — Niet-inleiden van de formele onderzoeksprocedure — Ontvankelijkheid — Rechtmatig belang — Status van belanghebbende — Twijfel of ernstige moeilijkheden — Beginsel van de investeerder handelend in een markteconomie — Aanbestedingsprocedure)

(2014/C 121/06)

In zaak E-1/13, Míla ehf. tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK tot nietigverklaring van Besluit nr. 410/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 november 2012 inzake vermeende staatssteun via de gesubsidieerde leasing van optische vezels die voorheen namens de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie („NAVO”) werden geëxploiteerd, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 27 januari 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

| 1. | Verklaart nietig Besluit nr. 410/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 november 2012 inzake vermeende staatssteun via de gesubsidieerde leasing van optische vezels die voorheen namens de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie („NAVO”) werden geëxploiteerd. |
| --- | --- |

1.

Verklaart nietig Besluit nr. 410/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 november 2012 inzake vermeende staatssteun via de gesubsidieerde leasing van optische vezels die voorheen namens de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie („NAVO”) werden geëxploiteerd.

| 2. | Verwijst de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

Verwijst de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure.

---