# Jurnalul Oficial C 121/2014

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 121 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5724 aprilie 2014 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 121

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5724 aprilie 2014

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2014/C 121/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6910 – Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2014/C 121/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6910 – Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2014/C 121/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2014/C 121/03 | Comunicare a Comisiei în contextul aplicării Regulamentului (UE) nr. 932/2012 al Comisiei de punere în aplicare a Directivei 2009/125/CE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la cerințele de proiectare ecologică aplicabile uscătoarelor de rufe de uz casnic cu tambur [Publicarea simbolului tranzitoriu uniform pentru aplicarea Regulamentului (UE) nr. 932/2012 al Comisiei] | 3 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2014/C 121/02

Rata de schimb a monedei euro

2

2014/C 121/03

Comunicare a Comisiei în contextul aplicării Regulamentului (UE) nr. 932/2012 al Comisiei de punere în aplicare a Directivei 2009/125/CE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la cerințele de proiectare ecologică aplicabile uscătoarelor de rufe de uz casnic cu tambur [Publicarea simbolului tranzitoriu uniform pentru aplicarea Regulamentului (UE) nr. 932/2012 al Comisiei]

[Publicarea simbolului tranzitoriu uniform pentru aplicarea Regulamentului (UE) nr. 932/2012 al Comisiei]

3

---

| | V   Anunţuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI JURISDICŢIONALE |
| | Curtea de justiţie a AELS |
| 2014/C 121/04 | Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur în data de 17 decembrie 2013 în cauza Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf. (Cauza E-27/13) | 4 |
| 2014/C 121/05 | Cerere pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur în data de 17 decembrie 2013 în cauza LBI hf./Merrill Lynch Int. Ltd (Cauza E-28/13) | 5 |
| 2014/C 121/06 | Hotărârea Curții din 27 ianuarie 2014 în cauza E-1/13 — Míla ehf./Autoritatea AELS de Supraveghere | 6 |

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de justiţie a AELS

2014/C 121/04

Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur în data de 17 decembrie 2013 în cauza Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf. (Cauza E-27/13)

4

2014/C 121/05

Cerere pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur în data de 17 decembrie 2013 în cauza LBI hf./Merrill Lynch Int. Ltd (Cauza E-28/13)

5

2014/C 121/06

Hotărârea Curții din 27 ianuarie 2014 în cauza E-1/13 — Míla ehf./Autoritatea AELS de Supraveghere

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 24.4.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 121/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 121/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.6910 – Gazprom/Wintershall/Target Companies)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2014/C 121/01)

La 3 decembrie 2013, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eurlex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32013M6910. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eurlex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32013M6910. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 24.4.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 121/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 121/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

23 aprilie 2014

(2014/C 121/02)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3834 |
| JPY | yen japonez | 141,46 |
| DKK | coroana daneză | 7,4665 |
| GBP | lira sterlină | 0,82390 |
| SEK | coroana suedeză | 9,0829 |
| CHF | franc elvețian | 1,2198 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,2715 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,459 |
| HUF | forint maghiar | 307,78 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| PLN | zlot polonez | 4,1926 |
| RON | leu românesc nou | 4,4678 |
| TRY | lira turcească | 2,9739 |
| AUD | dolar australian | 1,4905 |
| CAD | dolar canadian | 1,5249 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,7252 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6125 |
| SGD | dolar Singapore | 1,7391 |
| KRW | won sud-coreean | 1 441,29 |
| ZAR | rand sud-african | 14,6724 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,6270 |
| HRK | kuna croată | 7,6199 |
| IDR | rupia indoneziană | 16 090,61 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,5197 |
| PHP | peso Filipine | 61,870 |
| RUB | rubla rusească | 49,4120 |
| THB | baht thailandez | 44,738 |
| BRL | real brazilian | 3,1039 |
| MXN | peso mexican | 18,0810 |
| INR | rupie indiană | 84,5742 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3834

JPY

yen japonez

141,46

DKK

coroana daneză

7,4665

GBP

lira sterlină

0,82390

SEK

coroana suedeză

9,0829

CHF

franc elvețian

1,2198

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,2715

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,459

HUF

forint maghiar

307,78

LTL

litas lituanian

3,4528

PLN

zlot polonez

4,1926

RON

leu românesc nou

4,4678

TRY

lira turcească

2,9739

AUD

dolar australian

1,4905

CAD

dolar canadian

1,5249

HKD

dolar Hong Kong

10,7252

NZD

dolar neozeelandez

1,6125

SGD

dolar Singapore

1,7391

KRW

won sud-coreean

1 441,29

ZAR

rand sud-african

14,6724

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,6270

HRK

kuna croată

7,6199

IDR

rupia indoneziană

16 090,61

MYR

ringgit Malaiezia

4,5197

PHP

peso Filipine

61,870

RUB

rubla rusească

49,4120

THB

baht thailandez

44,738

BRL

real brazilian

3,1039

MXN

peso mexican

18,0810

INR

rupie indiană

84,5742

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 24.4.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 121/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 121/3

---

Comunicare a Comisiei în contextul aplicării Regulamentului (UE) nr. 932/2012 al Comisiei de punere în aplicare a Directivei 2009/125/CE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la cerințele de proiectare ecologică aplicabile uscătoarelor de rufe de uz casnic cu tambur

[Publicarea simbolului tranzitoriu uniform pentru aplicarea Regulamentului (UE) nr. 932/2012 al Comisiei]

(2014/C 121/03)

Conform anexei I punctul 1 subpunctul 1.1 din Regulamentul (UE) nr. 932/2012 al Comisiei (1) de punere în aplicare a Directivei 2009/125/CE (2), pentru calculul consumului de energie și al altor parametri ai uscătoarelor de rufe de uz casnic cu tambur se utilizează ciclul de uscare a rufelor din bumbac (cu un conținut inițial de umezeală al încărcăturii de 60 %) până la un conținut final de umezeală al încărcăturii de 0 % (denumit în continuare „programul standard pentru bumbac”).

Ciclul respectiv trebuie să poată fi identificat clar pe dispozitivul (dispozitivele) de selectare a programelor al (ale) uscătorului de rufe de uz casnic cu tambur sau, după caz, pe dispozitivul de afișare al uscătorului de rufe de uz casnic cu tambur sau pe ambele și trebuie să fie indicat prin mențiunea „program standard pentru bumbac” sau printr-un simbol uniform sau printr-o combinație adecvată a acestora.

Pentru a facilita identificarea clară a ciclului „program standard pentru bumbac” pe dispozitivul de selectare a programelor sau pe dispozitivul de afișare al uscătorului de rufe de uz casnic cu tambur, trebuie utilizat doar următorul simbol uniform, ca alternativă la mențiunea „program standard pentru bumbac”:

Dacă sunt necesare mai multe dispozitive de selectare sau mai multe opțiuni pe dispozitivul de afișare al uscătorului de rufe de uz casnic cu tambur, se aplică același simbol.

Până cel târziu la 1 august 2015, manualul de utilizare furnizat de producător trebuie să indice faptul că mențiunea „program standard pentru bumbac” poate fi identificată prin acest simbol.

Acest simbol tranzitoriu va fi în cele din urmă înlocuit cu un simbol prevăzut într-unul sau mai multe standarde armonizate, în scopul asigurării și al verificării conformității cu cerințele Regulamentului (UE) nr. 932/2012 al Comisiei, ale căror numere de referință trebuie publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în conformitate cu articolele 9 și 10 din Directiva 2009/125/CE.

---

(1)  JO L 278, 12.10.2012, p. 1.

(2)  JO L 285, 31.10.2009, p. 10.

---

V Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de justiţie a AELS

| 24.4.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 121/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 121/4

---

Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur în data de 17 decembrie 2013 în cauza Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf.

(Cauza E-27/13)

(2014/C 121/04)

Prin scrisoarea din 17 decembrie 2013, Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunalul districtual Reykjavik) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții la 17 decembrie 2013, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf., cu privire la următoarele întrebări:

| 1. | Este compatibil cu prevederile Directivei 87/102/CEE a Consiliului privind creditul de consum, astfel cum a fost modificată de Directiva 90/88/CEE și de Directiva 98/7/CE, faptul că, atunci când se încheie un acord de creditare care este legat de indicele prețurilor de consum, în conformitate cu o autorizație prevăzută în legislația în vigoare, iar prin urmare, suma împrumutată se modifică în funcție de inflație, calculul costului total al creditului și al dobânzii anuale efective, care este precizat consumatorului la momentul încheierii acordului, se bazează pe o inflație de 0 %, și nu pe rata cunoscută a inflației la data contractării împrumutului? |
| --- | --- |

1.

Este compatibil cu prevederile Directivei 87/102/CEE a Consiliului privind creditul de consum, astfel cum a fost modificată de Directiva 90/88/CEE și de Directiva 98/7/CE, faptul că, atunci când se încheie un acord de creditare care este legat de indicele prețurilor de consum, în conformitate cu o autorizație prevăzută în legislația în vigoare, iar prin urmare, suma împrumutată se modifică în funcție de inflație, calculul costului total al creditului și al dobânzii anuale efective, care este precizat consumatorului la momentul încheierii acordului, se bazează pe o inflație de 0 %, și nu pe rata cunoscută a inflației la data contractării împrumutului?

| 2. | Este compatibil cu prevederile Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii faptul că legislația dintr-un stat SEE permite includerea, într-un contract cu un consumator, a unor prevederi care stabilesc că rambursările împrumutului trebuie să fie corelate cu un indice prestabilit? |
| --- | --- |

2.

Este compatibil cu prevederile Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii faptul că legislația dintr-un stat SEE permite includerea, într-un contract cu un consumator, a unor prevederi care stabilesc că rambursările împrumutului trebuie să fie corelate cu un indice prestabilit?

| 3. | Dacă răspunsul la a doua întrebare este că a corela cu un indice ratele de rambursare a creditelor de consum este un demers compatibil cu dispozițiile Directivei 93/13/CEE, atunci a treia întrebare este: se poate afirma că directiva menționată limitează marja de care dispune statul membru al SEE în cauză pentru a stabili, prin legislație sau prin norme administrative, factorii de natură să producă modificări ale indicelui prestabilit și metodele cu ajutorul cărora să se măsoare aceste modificări? |
| --- | --- |

3.

Dacă răspunsul la a doua întrebare este că a corela cu un indice ratele de rambursare a creditelor de consum este un demers compatibil cu dispozițiile Directivei 93/13/CEE, atunci a treia întrebare este: se poate afirma că directiva menționată limitează marja de care dispune statul membru al SEE în cauză pentru a stabili, prin legislație sau prin norme administrative, factorii de natură să producă modificări ale indicelui prestabilit și metodele cu ajutorul cărora să se măsoare aceste modificări?

| 4. | Dacă răspunsul la a treia întrebare este că Directiva 93/13/CEE nu limitează marja de care dispune statul membru în cauză, atunci a patra întrebare este: Se poate considera că o clauză contractuală a fost negociată individual, în sensul articolului 3 alineatul (1) din directivă atunci când: (a) în contractul de creditare pe care consumatorul îl semnează atunci când obține creditul se prevede că obligația consumatorului este legată de indice, iar indicele de bază care va fi utilizat la calcularea modificărilor de preț este precizat în contractul de creditare; și (b) la contractul de creditare se anexează o schemă de rambursare în care se prezintă plățile estimative, defalcate pe articole, ce urmează a fi efectuate la datele scadente ale creditului, iar în schema de rambursare se precizează că aceste estimări se pot modifica în funcție de indicele stabilit în contractul de creditare; precum și (c) atât consumatorul, cât și creditorul semnează schema de rambursare în același moment în care consumatorul semnează contractul de creditare? |
| --- | --- |

4.

Dacă răspunsul la a treia întrebare este că Directiva 93/13/CEE nu limitează marja de care dispune statul membru în cauză, atunci a patra întrebare este: Se poate considera că o clauză contractuală a fost negociată individual, în sensul articolului 3 alineatul (1) din directivă atunci când: (a) în contractul de creditare pe care consumatorul îl semnează atunci când obține creditul se prevede că obligația consumatorului este legată de indice, iar indicele de bază care va fi utilizat la calcularea modificărilor de preț este precizat în contractul de creditare; și (b) la contractul de creditare se anexează o schemă de rambursare în care se prezintă plățile estimative, defalcate pe articole, ce urmează a fi efectuate la datele scadente ale creditului, iar în schema de rambursare se precizează că aceste estimări se pot modifica în funcție de indicele stabilit în contractul de creditare; precum și (c) atât consumatorul, cât și creditorul semnează schema de rambursare în același moment în care consumatorul semnează contractul de creditare?

| 5. | Se poate considera că metoda utilizată pentru calcularea modificărilor de preț dintr-un contract de creditare a fost explicată consumatorului cu claritate, în sensul alineatului (2) litera (d) din anexa la Directiva 93/13/CEE, atunci când împrejurările sunt cele descrise la a patra întrebare? |
| --- | --- |

5.

Se poate considera că metoda utilizată pentru calcularea modificărilor de preț dintr-un contract de creditare a fost explicată consumatorului cu claritate, în sensul alineatului (2) litera (d) din anexa la Directiva 93/13/CEE, atunci când împrejurările sunt cele descrise la a patra întrebare?

| 6. | Atunci când adoptă articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE, se poate spune că un stat care este parte la Acordul privind SEE are posibilitatea de a prevedea în legislația națională fie că toate clauzele contractuale abuzive în sensul articolului 6 alineatul (1) din directivă pot fi declarate clauze fără caracter obligatoriu pentru consumator, fie că astfel de clauze nu sunt niciodată obligatorii pentru consumator? |
| --- | --- |

6.

Atunci când adoptă articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE, se poate spune că un stat care este parte la Acordul privind SEE are posibilitatea de a prevedea în legislația națională fie că toate clauzele contractuale abuzive în sensul articolului 6 alineatul (1) din directivă pot fi declarate clauze fără caracter obligatoriu pentru consumator, fie că astfel de clauze nu sunt niciodată obligatorii pentru consumator?

---

| 24.4.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 121/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 121/5

---

Cerere pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur în data de 17 decembrie 2013 în cauza LBI hf./Merrill Lynch Int. Ltd

(Cauza E-28/13)

(2014/C 121/05)

Prin scrisoarea din 17 decembrie 2013, Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunalul districtual Reykjavik) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții la 17 decembrie 2013, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza LBI hf./Merrill Lynch Int. Ltd, cu privire la următoarele întrebări:

| 1. | Se poate interpreta articolul 30 alineatul (1) din Directiva 2001/24/CE privind reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit în sensul că „nulitatea, anularea sau inopozabilitatea actelor prejudiciabile” se referă la normele privind anularea măsurilor luate de o întreprindere financiară conform normelor care sunt comparabile cu cele care se aplică la anularea măsurilor luate de o entitate aflată în faliment în temeiul Legii privind falimentul? |
| --- | --- |

1.

Se poate interpreta articolul 30 alineatul (1) din Directiva 2001/24/CE privind reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit în sensul că „nulitatea, anularea sau inopozabilitatea actelor prejudiciabile” se referă la normele privind anularea măsurilor luate de o întreprindere financiară conform normelor care sunt comparabile cu cele care se aplică la anularea măsurilor luate de o entitate aflată în faliment în temeiul Legii privind falimentul?

| 2. | În cazul în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ, ar trebui să se interpreteze articolul 30 alineatul (1) din directivă în sensul că este suficient ca partea împotriva căreia se formulează o cerere de anulare să prezinte dovada că anularea măsurii nu ar fi permisă în temeiul legislației statului membru aplicabile măsurii, cu trimitere la norme de orice tip, de exemplu norme privind temenele-limită pentru introducerea unei acțiuni în instanță? |
| --- | --- |

2.

În cazul în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ, ar trebui să se interpreteze articolul 30 alineatul (1) din directivă în sensul că este suficient ca partea împotriva căreia se formulează o cerere de anulare să prezinte dovada că anularea măsurii nu ar fi permisă în temeiul legislației statului membru aplicabile măsurii, cu trimitere la norme de orice tip, de exemplu norme privind temenele-limită pentru introducerea unei acțiuni în instanță?

| 3. | În cazul în care răspunsul la a doua întrebare este negativ, ar trebui să se interpreteze articolul 30 alineatul (1) în sensul că este necesar ca partea împotriva căreia se formulează o cerere de anulare să prezinte dovada că, în mod evident, nu au fost îndeplinite condițiile pentru anulare din legislația statului membru aplicabilă măsurii, de exemplu, pentru că nu există nicio autorizare pentru anularea tipului de măsură în cauză? |
| --- | --- |

3.

În cazul în care răspunsul la a doua întrebare este negativ, ar trebui să se interpreteze articolul 30 alineatul (1) în sensul că este necesar ca partea împotriva căreia se formulează o cerere de anulare să prezinte dovada că, în mod evident, nu au fost îndeplinite condițiile pentru anulare din legislația statului membru aplicabilă măsurii, de exemplu, pentru că nu există nicio autorizare pentru anularea tipului de măsură în cauză?

---

| 24.4.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 121/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 121/6

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 27 ianuarie 2014

în cauza E-1/13

Míla ehf./Autoritatea AELS de Supraveghere

(Acțiune în anulare – Ajutor de stat – Contract de leasing – Nedeschiderea procedurii oficiale de investigare – Admisibilitate – Interes legal – Statut de parte interesată – Temeri sau dificultăți grave – Principiul investitorului pe piață – Procedura de licitație)

(2014/C 121/06)

În cauza E-1/13 Míla ehf./Autoritatea AELS de supraveghere – CERERE pentru anularea Deciziei nr. 410/12/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 21 noiembrie 2012 privind un posibil ajutor de stat prin intermediul leasingului subvenționat pentru fibre optice exploatate anterior în numele Organizației Tratatului Atlanticului de Nord („NATO”), Curtea, alcătuită din Carl Baudenbacher, președinte, și Per Christiansen (judecător-raportor) și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat, la 27 ianuarie 2014, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

| 1. | Anulează Decizia nr. 410/12/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 21 noiembrie 2012 privind un presupus ajutor de stat acordat prin intermediul leasingului subvenționat pentru fibre optice exploatate anterior în numele Organizației Tratatului Atlanticului de Nord („NATO”). |
| --- | --- |

1.

Anulează Decizia nr. 410/12/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 21 noiembrie 2012 privind un presupus ajutor de stat acordat prin intermediul leasingului subvenționat pentru fibre optice exploatate anterior în numele Organizației Tratatului Atlanticului de Nord („NATO”).

| 2. | Obligă Autoritatea AELS de Supraveghere la plata cheltuielilor de judecată. |
| --- | --- |

2.

Obligă Autoritatea AELS de Supraveghere la plata cheltuielilor de judecată.

---