# Uradni list C 121/2014

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 121 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5724. april 2014 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 121

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5724. april 2014

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2014/C 121/01 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6910 – Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  ) | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2014/C 121/01

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6910 – Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2014/C 121/02 | Menjalni tečaji eura | 2 |
| 2014/C 121/03 | Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Uredbe Komisije (EU) št. 932/2012 o izvajanju Direktive 2009/125/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede zahtev za okoljsko primerno zasnovo gospodinjskih sušilnih strojev (objava prehodnega enoličnega znaka za izvajanje Uredbe Komisije (EU) št. 932/2012) | 3 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2014/C 121/02

Menjalni tečaji eura

2

2014/C 121/03

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Uredbe Komisije (EU) št. 932/2012 o izvajanju Direktive 2009/125/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede zahtev za okoljsko primerno zasnovo gospodinjskih sušilnih strojev (objava prehodnega enoličnega znaka za izvajanje Uredbe Komisije (EU) št. 932/2012)

(objava prehodnega enoličnega znaka za izvajanje Uredbe Komisije (EU) št. 932/2012)

3

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | SODNI POSTOPKI |
| | Sodišče Efte |
| 2014/C 121/04 | Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, predložena s strani Héraðsdómur Reykjavíkur, z dne 17. decembra 2013 v zadevi Sævar Jón Gunnarsson proti Landsbankinn hf. (Zadeva E-27/13) | 4 |
| 2014/C 121/05 | Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur dne 17. decembra 2013 v zadevi LBI hf. proti Merrill Lynch Int. Ltd (Zadeva E-28/13) | 5 |
| 2014/C 121/06 | Sodba Sodišča z dne 27. januarja 2014 v zadevi E-1/13 — Míla ehf. proti Nadzornemu organu Efte | 6 |

V   Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

2014/C 121/04

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, predložena s strani Héraðsdómur Reykjavíkur, z dne 17. decembra 2013 v zadevi Sævar Jón Gunnarsson proti Landsbankinn hf. (Zadeva E-27/13)

4

2014/C 121/05

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur dne 17. decembra 2013 v zadevi LBI hf. proti Merrill Lynch Int. Ltd (Zadeva E-28/13)

5

2014/C 121/06

Sodba Sodišča z dne 27. januarja 2014 v zadevi E-1/13 — Míla ehf. proti Nadzornemu organu Efte

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 24.4.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 121/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 121/1

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva COMP/M.6910 – Gazprom/Wintershall/Target Companies)

(Besedilo velja za EGP)

(2014/C 121/01)

Komisija se je 3. decembra 2013 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo z notranjim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1). Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32013M6910. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32013M6910. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 24.4.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 121/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 121/2

---

Menjalni tečaji eura (1)

23. aprila 2014

(2014/C 121/02)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3834 |
| JPY | japonski jen | 141,46 |
| DKK | danska krona | 7,4665 |
| GBP | funt šterling | 0,82390 |
| SEK | švedska krona | 9,0829 |
| CHF | švicarski frank | 1,2198 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 8,2715 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 27,459 |
| HUF | madžarski forint | 307,78 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| PLN | poljski zlot | 4,1926 |
| RON | romunski leu | 4,4678 |
| TRY | turška lira | 2,9739 |
| AUD | avstralski dolar | 1,4905 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5249 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,7252 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6125 |
| SGD | singapurski dolar | 1,7391 |
| KRW | južnokorejski won | 1 441,29 |
| ZAR | južnoafriški rand | 14,6724 |
| CNY | kitajski juan | 8,6270 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,6199 |
| IDR | indonezijska rupija | 16 090,61 |
| MYR | malezijski ringit | 4,5197 |
| PHP | filipinski peso | 61,870 |
| RUB | ruski rubelj | 49,4120 |
| THB | tajski bat | 44,738 |
| BRL | brazilski real | 3,1039 |
| MXN | mehiški peso | 18,0810 |
| INR | indijska rupija | 84,5742 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3834

JPY

japonski jen

141,46

DKK

danska krona

7,4665

GBP

funt šterling

0,82390

SEK

švedska krona

9,0829

CHF

švicarski frank

1,2198

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

8,2715

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

27,459

HUF

madžarski forint

307,78

LTL

litovski litas

3,4528

PLN

poljski zlot

4,1926

RON

romunski leu

4,4678

TRY

turška lira

2,9739

AUD

avstralski dolar

1,4905

CAD

kanadski dolar

1,5249

HKD

hongkonški dolar

10,7252

NZD

novozelandski dolar

1,6125

SGD

singapurski dolar

1,7391

KRW

južnokorejski won

1 441,29

ZAR

južnoafriški rand

14,6724

CNY

kitajski juan

8,6270

HRK

hrvaška kuna

7,6199

IDR

indonezijska rupija

16 090,61

MYR

malezijski ringit

4,5197

PHP

filipinski peso

61,870

RUB

ruski rubelj

49,4120

THB

tajski bat

44,738

BRL

brazilski real

3,1039

MXN

mehiški peso

18,0810

INR

indijska rupija

84,5742

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 24.4.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 121/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 121/3

---

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Uredbe Komisije (EU) št. 932/2012 o izvajanju Direktive 2009/125/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede zahtev za okoljsko primerno zasnovo gospodinjskih sušilnih strojev

(objava prehodnega enoličnega znaka za izvajanje Uredbe Komisije (EU) št. 932/2012)

(2014/C 121/03)

V skladu s točko 1.1 Priloge I k Uredbi Komisije (EU) št. 932/2012 (1) o izvajanju Direktive 2009/125/ES (2) se pri izračunu porabe energije in drugih parametrov gospodinjskih sušilnih strojev uporablja cikel, ki suši bombažno perilo (z začetno vsebnostjo vlage naloženega perila 60 %) do preostale vsebnosti vlage naloženega perila 0 % (v nadaljnjem besedilu: standardni program za bombaž).

Navedeni cikel mora biti jasno razpoznaven na napravah, s katerimi se na gospodinjskem sušilnem stroju izbirajo programi, ali na zaslonu gospodinjskega sušilnega stroja, če obstaja, ali na obeh in mora biti naveden kot „standardni program za bombaž“ ali označen z enoličnim znakom ali ustrezno kombinacijo obojega.

Da se olajša jasno prepoznavanje „standardnega programa za bombaž“ na napravi, s katero se na gospodinjskem sušilnem stroju izbirajo programi, ali na zaslonu gospodinjskega sušilnega stroja, bi bilo treba uporabljati samo naslednji enolični znak kot alternativa „standardnemu programu za bombaž“:

Kjer je potrebna več kot ena naprava za izbiro programa ali možnost na zaslonu gospodinjskega sušilnega stroja, se uporablja isti znak.

Knjižica z navodili, ki jo zagotovi proizvajalec, mora najpozneje do 1. avgusta 2015 navajati, da se „standardni program za bombaž“ lahko prepozna s tem znakom.

Ta prehodni znak se bo zaradi skladnosti in preverjanja skladnosti z zahtevami Uredbe Komisije (EU) št. 932/2012 končno nadomestil z znakom iz harmoniziranih standardov, katerih sklicne številke morajo biti objavljene v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členoma 9 in 10 Direktive 2009/125/ES.

---

(1)  UL L 278, 12.10.2012, str. 1.

(2)  UL L 285, 31.10.2009, str. 10.

---

V Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

| 24.4.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 121/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 121/4

---

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, predložena s strani Héraðsdómur Reykjavíkur, z dne 17. decembra 2013 v zadevi Sævar Jón Gunnarsson proti Landsbankinn hf.

(Zadeva E-27/13)

(2014/C 121/04)

Okrožno sodišče v Reykjaviku (Héraðsdómur Reykjavíkur) je pri Sodišču Efte z dopisom z dne 17. decembra 2013, ki ga je vložišče sodišča prejelo 17. decembra 2013, vložilo zahtevo za svetovalno mnenje v zadevi Sævar Jón Gunnarsson proti Landsbankinn hf. glede naslednjih vprašanj:

| 1. | Ali je združljivo z določbami Direktive Sveta 87/102/EGS o potrošniških kreditih, kakor je bila spremenjena z Direktivo 90/88/EGS in Direktivo 98/7/ES, da v primeru sklenitve kreditne pogodbe, ki je vezana na indeks cen življenjskih potrebščin v skladu z dovoljenjem iz veljavne zakonodaje – zaradi česar se torej izposojeni znesek spreminja glede na inflacijo – izračun celotnih stroškov kredita in letnega odstotka obresti, ki se potrošniku predstavi ob sklenitvi pogodbe, temelji na 0-odstotni inflaciji in ne na stopnji inflacije na dan najema kredita? |
| --- | --- |

1.

Ali je združljivo z določbami Direktive Sveta 87/102/EGS o potrošniških kreditih, kakor je bila spremenjena z Direktivo 90/88/EGS in Direktivo 98/7/ES, da v primeru sklenitve kreditne pogodbe, ki je vezana na indeks cen življenjskih potrebščin v skladu z dovoljenjem iz veljavne zakonodaje – zaradi česar se torej izposojeni znesek spreminja glede na inflacijo – izračun celotnih stroškov kredita in letnega odstotka obresti, ki se potrošniku predstavi ob sklenitvi pogodbe, temelji na 0-odstotni inflaciji in ne na stopnji inflacije na dan najema kredita?

| 2. | Ali je združljivo z določbami Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah, če je mogoče po zakonodaji ene od držav EGP v potrošniško pogodbo vključiti določbe, v skladu s katerimi se odplačilo posojila veže na vnaprej določen indeks? |
| --- | --- |

2.

Ali je združljivo z določbami Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah, če je mogoče po zakonodaji ene od držav EGP v potrošniško pogodbo vključiti določbe, v skladu s katerimi se odplačilo posojila veže na vnaprej določen indeks?

| 3. | Če je vezava odplačil potrošniškega posojila na vnaprej določen indeks združljiva z določbami Direktive 93/13/EGS, se tretje vprašanje glasi: ali Direktiva omejuje diskrecijsko pravico zadevne države EGP, da z zakoni ali drugimi predpisi določi dejavnike, ki spreminjajo vnaprej določeni indeks, in metode, s katerimi se te spremembe merijo? |
| --- | --- |

3.

Če je vezava odplačil potrošniškega posojila na vnaprej določen indeks združljiva z določbami Direktive 93/13/EGS, se tretje vprašanje glasi: ali Direktiva omejuje diskrecijsko pravico zadevne države EGP, da z zakoni ali drugimi predpisi določi dejavnike, ki spreminjajo vnaprej določeni indeks, in metode, s katerimi se te spremembe merijo?

| 4. | Če Direktiva 93/13/EGS ne omejuje diskrecijske pravice države članice iz tretjega vprašanja, se četrto vprašanje glasi: ali šteje, da je pogodbeni pogoj posamično dogovorjen v smislu člena 3(1) Direktive, (a) če je navedeno v obveznici, ki jo potrošnik podpiše ob najemu posojila, da se njegov dolg veže za indeks in se osnovni indeks, ki se uporablja za izračun sprememb cen, določi v obveznici, (b) če je obveznici priložen časovni razpored odplačil, ki kaže ocenjeno višino obrokov, razčlenjenih po datumih njihove zapadlosti v plačilo, in če je v časovnem razporedu navedeno, da se višina obrokov lahko spreminja v skladu z določbo o indeksaciji obveznice, ter (c) če potrošnik in ponudnik posojila razpored odplačil podpišeta sočasno ter v povezavi s podpisom obveznice s strani potrošnika? |
| --- | --- |

4.

Če Direktiva 93/13/EGS ne omejuje diskrecijske pravice države članice iz tretjega vprašanja, se četrto vprašanje glasi: ali šteje, da je pogodbeni pogoj posamično dogovorjen v smislu člena 3(1) Direktive, (a) če je navedeno v obveznici, ki jo potrošnik podpiše ob najemu posojila, da se njegov dolg veže za indeks in se osnovni indeks, ki se uporablja za izračun sprememb cen, določi v obveznici, (b) če je obveznici priložen časovni razpored odplačil, ki kaže ocenjeno višino obrokov, razčlenjenih po datumih njihove zapadlosti v plačilo, in če je v časovnem razporedu navedeno, da se višina obrokov lahko spreminja v skladu z določbo o indeksaciji obveznice, ter (c) če potrošnik in ponudnik posojila razpored odplačil podpišeta sočasno ter v povezavi s podpisom obveznice s strani potrošnika?

| 5. | Ali šteje, da je bila metoda za izračun sprememb cen, ki se uporablja za kreditno pogodbo, izrecno obrazložena potrošniku v smislu odstavka 2(d) Priloge k Direktivi 93/13/EGS, če so okoliščine enake tistim iz četrtega vprašanja? |
| --- | --- |

5.

Ali šteje, da je bila metoda za izračun sprememb cen, ki se uporablja za kreditno pogodbo, izrecno obrazložena potrošniku v smislu odstavka 2(d) Priloge k Direktivi 93/13/EGS, če so okoliščine enake tistim iz četrtega vprašanja?

| 6. | Ali ima država, pogodbenica Sporazuma EGP, ob sprejetju člena 6(1) Direktive 93/13/EGS možnost v domači zakonodaji predpisati, da se nedovoljeni pogodbeni pogoji v smislu člena 6(1) Direktive lahko razglasijo za nezavezujoče za potrošnika ali da so taki pogoji vedno nezavezujoči za potrošnika? |
| --- | --- |

6.

Ali ima država, pogodbenica Sporazuma EGP, ob sprejetju člena 6(1) Direktive 93/13/EGS možnost v domači zakonodaji predpisati, da se nedovoljeni pogodbeni pogoji v smislu člena 6(1) Direktive lahko razglasijo za nezavezujoče za potrošnika ali da so taki pogoji vedno nezavezujoči za potrošnika?

---

| 24.4.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 121/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 121/5

---

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur dne 17. decembra 2013 v zadevi LBI hf. proti Merrill Lynch Int. Ltd

(Zadeva E-28/13)

(2014/C 121/05)

Zahtevek je bil vložen pri Sodišču Efte z dopisom z dne 17. decembra 2013, ki ga je poslalo sodišče Héraðsdómur Reykjavíkur (Okrožno sodišče v Reykjaviku) in ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 17. decembra 2013, in sicer za svetovalno mnenje v zadevi LBI hf. proti Merrill Lynch Int. Ltd glede naslednjih vprašanj:

| 1. | Ali je treba člen 30(1) Direktive 2001/24/ES o reorganizaciji in prenehanju kreditnih institucij razlagati v smislu, da se „ničnosti, izpodbojnosti ali neizvršljivosti pravnih dejanj“ nanaša na pravila o razveljavitvi ukrepov, ki jih je sprejelo finančno podjetje v skladu s pravili, ki so primerljiva pravilom, ki se uporabljajo za razveljavitev ukrepov, ki jih je na podlagi Zakona o stečaju (itd.) sprejela oseba v stečaju? |
| --- | --- |

1.

Ali je treba člen 30(1) Direktive 2001/24/ES o reorganizaciji in prenehanju kreditnih institucij razlagati v smislu, da se „ničnosti, izpodbojnosti ali neizvršljivosti pravnih dejanj“ nanaša na pravila o razveljavitvi ukrepov, ki jih je sprejelo finančno podjetje v skladu s pravili, ki so primerljiva pravilom, ki se uporabljajo za razveljavitev ukrepov, ki jih je na podlagi Zakona o stečaju (itd.) sprejela oseba v stečaju?

| 2. | Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba člen 30(1) navedene direktive razlagati v smislu, da zadošča, da stranka, na katero je naslovljena zahteva za razveljavitev njenih ukrepov, predloži dokaz, da razveljavitev ukrepa ne bi bila dopustna po nacionalnih predpisih, ki se uporabljajo za zadevni ukrep, ob sklicevanju na katera koli pravila, npr. pravila o rokih za sodni postopek? |
| --- | --- |

2.

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba člen 30(1) navedene direktive razlagati v smislu, da zadošča, da stranka, na katero je naslovljena zahteva za razveljavitev njenih ukrepov, predloži dokaz, da razveljavitev ukrepa ne bi bila dopustna po nacionalnih predpisih, ki se uporabljajo za zadevni ukrep, ob sklicevanju na katera koli pravila, npr. pravila o rokih za sodni postopek?

| 3. | Če je odgovor na drugo vprašanje nikalen, ali je treba člen 30(1) navedene direktive razlagati v smislu, da mora stranka, na katero je naslovljena zahteva za razveljavitev njenih ukrepov, predložiti dokaz, da po nacionalnih predpisih, ki se uporabljajo za zadevni ukrep, očitno niso bili izpolnjeni pogoji za razveljavitev, npr. ker razveljavitev tovrstnega ukrepa nikakor ni dovoljena? |
| --- | --- |

3.

Če je odgovor na drugo vprašanje nikalen, ali je treba člen 30(1) navedene direktive razlagati v smislu, da mora stranka, na katero je naslovljena zahteva za razveljavitev njenih ukrepov, predložiti dokaz, da po nacionalnih predpisih, ki se uporabljajo za zadevni ukrep, očitno niso bili izpolnjeni pogoji za razveljavitev, npr. ker razveljavitev tovrstnega ukrepa nikakor ni dovoljena?

---

| 24.4.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 121/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 121/6

---

SODBA SODIŠČA

z dne 27. januarja 2014

v zadevi E-1/13

Míla ehf. proti Nadzornemu organu Efte

(Tožba za razveljavitev – Državna pomoč – Zakupna pogodba – Opustitev začetka postopka formalne preiskave – Dopustnost – Pravni interes – Status zainteresirane stranke – Dvomi ali resne težave – Načelo tržnega vlagatelja – Postopek oddaje javnega naročila)

(2014/C 121/06)

V zadevi E-1/13, Míla ehf. proti Nadzornemu organu Efte – katere predmet je ZAHTEVEK za razveljavitev Odločbe Nadzornega organa Efte št. 410/12/COL z dne 21. novembra 2012 o domnevni državni pomoči s subvencioniranim dajanjem v zakup optičnih vlaken, ki jih je družba prej upravljala v imenu Organizacije Severnoatlantske pogodbe (NATO) – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher, sodnik poročevalec Per Christiansen in sodnik Páll Hreinsson, 27. januarja 2014 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

| 1. | Sodišče Efte razveljavlja Odločbo Nadzornega organa Efte št. 410/12/COL z dne 21. novembra 2012 o domnevni državni pomoči s subvencioniranim dajanjem v zakup optičnih vlaken, ki jih je družba prej upravljala v imenu Organizacije Severnoatlantske pogodbe (NATO). |
| --- | --- |

1.

Sodišče Efte razveljavlja Odločbo Nadzornega organa Efte št. 410/12/COL z dne 21. novembra 2012 o domnevni državni pomoči s subvencioniranim dajanjem v zakup optičnih vlaken, ki jih je družba prej upravljala v imenu Organizacije Severnoatlantske pogodbe (NATO).

| 2. | Nadzornemu organu Efte se naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Nadzornemu organu Efte se naloži plačilo stroškov postopka.

---