# Gazzetta ufficiale C 121/2014

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 121 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 57° anno24 aprile 2014 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 121

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

57° anno24 aprile 2014

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 121/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2014/C 121/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 121/02 | Tassi di cambio dell'euro | 2 |
| 2014/C 121/03 | Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’applicazione del regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione recante modalità di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle asciugabiancheria per uso domestico (Pubblicazione del simbolo provvisorio uniforme per l’applicazione del regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione) | 3 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2014/C 121/02

Tassi di cambio dell'euro

2

2014/C 121/03

Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’applicazione del regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione recante modalità di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle asciugabiancheria per uso domestico (Pubblicazione del simbolo provvisorio uniforme per l’applicazione del regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione)

(Pubblicazione del simbolo provvisorio uniforme per l’applicazione del regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione)

3

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2014/C 121/04 | Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Héraðsdómur Reykjavíkur il 17 dicembre 2013 in relazione alla causa Sævar Jón Gunnarsson contro Landsbankinn hf. (Causa E-27/13) | 4 |
| 2014/C 121/05 | Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Héraðsdómur Reykjavíkur il 17 dicembre 2013 in relazione alla causa LBI hf. contro Merrill Lynch Int. Ltd (Causa E-28/13) | 5 |
| 2014/C 121/06 | Sentenza della Corte del 27 gennaio 2014 nella causa E-1/13 — Míla ehf. contro l’Autorità di vigilanza EFTA | 6 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2014/C 121/04

Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Héraðsdómur Reykjavíkur il 17 dicembre 2013 in relazione alla causa Sævar Jón Gunnarsson contro Landsbankinn hf. (Causa E-27/13)

4

2014/C 121/05

Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Héraðsdómur Reykjavíkur il 17 dicembre 2013 in relazione alla causa LBI hf. contro Merrill Lynch Int. Ltd (Causa E-28/13)

5

2014/C 121/06

Sentenza della Corte del 27 gennaio 2014 nella causa E-1/13 — Míla ehf. contro l’Autorità di vigilanza EFTA

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 24.4.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 121/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 121/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 121/01)

Il 3 dicembre 2013 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 (1) del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32013M6910. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32013M6910. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 24.4.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 121/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 121/2

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

23 aprile 2014

(2014/C 121/02)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3834 |
| JPY | yen giapponesi | 141,46 |
| DKK | corone danesi | 7,4665 |
| GBP | sterline inglesi | 0,82390 |
| SEK | corone svedesi | 9,0829 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2198 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,2715 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,459 |
| HUF | fiorini ungheresi | 307,78 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1926 |
| RON | leu rumeni | 4,4678 |
| TRY | lire turche | 2,9739 |
| AUD | dollari australiani | 1,4905 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5249 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,7252 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6125 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,7391 |
| KRW | won sudcoreani | 1 441,29 |
| ZAR | rand sudafricani | 14,6724 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,6270 |
| HRK | kuna croata | 7,6199 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 090,61 |
| MYR | ringgit malese | 4,5197 |
| PHP | peso filippino | 61,870 |
| RUB | rublo russo | 49,4120 |
| THB | baht thailandese | 44,738 |
| BRL | real brasiliano | 3,1039 |
| MXN | peso messicano | 18,0810 |
| INR | rupia indiana | 84,5742 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3834

JPY

yen giapponesi

141,46

DKK

corone danesi

7,4665

GBP

sterline inglesi

0,82390

SEK

corone svedesi

9,0829

CHF

franchi svizzeri

1,2198

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,2715

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,459

HUF

fiorini ungheresi

307,78

LTL

litas lituani

3,4528

PLN

zloty polacchi

4,1926

RON

leu rumeni

4,4678

TRY

lire turche

2,9739

AUD

dollari australiani

1,4905

CAD

dollari canadesi

1,5249

HKD

dollari di Hong Kong

10,7252

NZD

dollari neozelandesi

1,6125

SGD

dollari di Singapore

1,7391

KRW

won sudcoreani

1 441,29

ZAR

rand sudafricani

14,6724

CNY

renminbi Yuan cinese

8,6270

HRK

kuna croata

7,6199

IDR

rupia indonesiana

16 090,61

MYR

ringgit malese

4,5197

PHP

peso filippino

61,870

RUB

rublo russo

49,4120

THB

baht thailandese

44,738

BRL

real brasiliano

3,1039

MXN

peso messicano

18,0810

INR

rupia indiana

84,5742

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 24.4.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 121/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 121/3

---

Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’applicazione del regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione recante modalità di esecuzione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile delle asciugabiancheria per uso domestico

(Pubblicazione del simbolo provvisorio uniforme per l’applicazione del regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione)

(2014/C 121/03)

Ai sensi dell’allegato I, punto 1, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 932/2012 (1) della Commissione recante modalità di esecuzione della direttiva 2009/125/CE (2), per calcolare il consumo energetico e altri parametri relativi alle asciugabiancheria per uso domestico, si utilizza il programma destinato ad asciugare capi di cotone (con un tenore iniziale di umidità del carico pari al 60 %) fino a un tenore di umidità residua del carico pari allo 0 % (nel prosieguo denominato «programma standard per capi di cotone»).

Tale programma deve essere chiaramente identificabile sul dispositivo di selezione dei programmi o sull’eventuale display dell’asciugabiancheria per uso domestico, o su entrambi, e deve essere indicato come «programma standard per capi di cotone» o per mezzo di un simbolo univoco o di una combinazione adeguata di essi.

Per identificare con chiarezza il ciclo «programma standard per capi di cotone» sul dispositivo di selezione dei programmi o sul display dell’asciugabiancheria per uso domestico, in alternativa alla dicitura «programma standard per capi di cotone» è ammesso unicamente il seguente simbolo univoco:

Si applica il medesimo simbolo qualora sia necessario più di un dispositivo o di un’opzione sul display dell’asciugabiancheria per uso domestico.

Entro il 1o agosto 2015 il manuale di istruzioni fornito dal fabbricante deve indicare che il «programma standard per capi di cotone» può essere identificato da questo simbolo.

Ai fini della conformità e della verifica della conformità ai requisiti del regolamento (UE) n. 932/2012 della Commissione, questo simbolo provvisorio sarà sostituito da ultimo da un simbolo indicato nella o nelle norme armonizzate in cui i numeri di riferimento saranno pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, conformemente agli articoli 9 e 10 della direttiva 2009/125/CE.

---

(1)  GU L 278 del 12.10.2012, pag. 1.

(2)  GU L 285 del 31.10.2009, pag. 10.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 24.4.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 121/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 121/4

---

Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Héraðsdómur Reykjavíkur il 17 dicembre 2013 in relazione alla causa Sævar Jón Gunnarsson contro Landsbankinn hf.

(Causa E-27/13)

(2014/C 121/04)

Con lettera del 17 dicembre 2013, il Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík), ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte EFTA lo stesso giorno, in relazione alla causa Sævar Jón Gunnarsson contro Landsbankinn hf., in merito ai seguenti quesiti:

| 1. | È compatibile con le disposizioni della direttiva 87/102/CEE del Consiglio in materia di credito al consumo, modificata dalla direttiva 90/88/CEE e dalla direttiva 98/7/CE, il fatto che quando si conclude un contratto di credito collegato all’indice dei prezzi al consumo conformemente all’autorizzazione rilasciata ai sensi delle vigenti disposizioni normative, e che pertanto la somma prestata varia in base all’inflazione, il calcolo del costo totale del credito e quello del tasso annuo effettivo globale, che viene mostrato al consumatore al momento della stipula dell’accordo, sia basato su un tasso di inflazione dello 0 % e non sul tasso di inflazione noto alla data di accensione del prestito? |
| --- | --- |

1.

È compatibile con le disposizioni della direttiva 87/102/CEE del Consiglio in materia di credito al consumo, modificata dalla direttiva 90/88/CEE e dalla direttiva 98/7/CE, il fatto che quando si conclude un contratto di credito collegato all’indice dei prezzi al consumo conformemente all’autorizzazione rilasciata ai sensi delle vigenti disposizioni normative, e che pertanto la somma prestata varia in base all’inflazione, il calcolo del costo totale del credito e quello del tasso annuo effettivo globale, che viene mostrato al consumatore al momento della stipula dell’accordo, sia basato su un tasso di inflazione dello 0 % e non sul tasso di inflazione noto alla data di accensione del prestito?

| 2. | È compatibile con le disposizioni della direttiva 93/13/CEE del Consiglio del 5 aprile 1993 concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori il fatto che la legislazione di uno Stato membro del SEE permetta di inserire disposizioni in un contratto del consumatore, dichiarando che i rimborsi del prestito devono essere collegati all’indice predeterminato? |
| --- | --- |

2.

È compatibile con le disposizioni della direttiva 93/13/CEE del Consiglio del 5 aprile 1993 concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori il fatto che la legislazione di uno Stato membro del SEE permetta di inserire disposizioni in un contratto del consumatore, dichiarando che i rimborsi del prestito devono essere collegati all’indice predeterminato?

| 3. | Se la risposta al secondo quesito è che l’indicizzazione dei rimborsi dei prestiti dei consumatori è compatibile con le disposizioni della direttiva 93/13/CEE, il terzo quesito è il seguente: la direttiva limita il potere discrezionale dello Stato SEE in questione di determinare, con leggi o regolamenti amministrativi, i fattori che causano variazioni nell’indice predeterminato e i metodi di misurazione di tali variazioni? |
| --- | --- |

3.

Se la risposta al secondo quesito è che l’indicizzazione dei rimborsi dei prestiti dei consumatori è compatibile con le disposizioni della direttiva 93/13/CEE, il terzo quesito è il seguente: la direttiva limita il potere discrezionale dello Stato SEE in questione di determinare, con leggi o regolamenti amministrativi, i fattori che causano variazioni nell’indice predeterminato e i metodi di misurazione di tali variazioni?

| 4. | Se la risposta al terzo quesito è che la direttiva 93/13/CEE non limita il potere discrezionale dello Stato membro a cui la domanda fa riferimento, il quarto quesito è quindi il seguente: si considera che una clausola contrattuale sia stata oggetto di negoziato individuale ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva quando a) si afferma nel contratto sottoscritto dal consumatore nel momento in cui contrae il prestito che il suo obbligo è indicizzato e che l’indice di base che si dovrà utilizzare per calcolare le variazioni dei prezzi è specificato in tale contratto, b) al contratto è allegato un calendario dei rimborsi in cui figurano le stime dei rimborsi, suddivise per voci, da effettuare entro la data di scadenza del prestito e si afferma nel calendario che tali stime possono variare a seconda della disposizione di indicizzazione prevista nel contratto, e c) il consumatore e il creditore firmano il calendario dei rimborsi contemporaneamente e in concomitanza con la firma del contratto da parte del consumatore? |
| --- | --- |

4.

Se la risposta al terzo quesito è che la direttiva 93/13/CEE non limita il potere discrezionale dello Stato membro a cui la domanda fa riferimento, il quarto quesito è quindi il seguente: si considera che una clausola contrattuale sia stata oggetto di negoziato individuale ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva quando a) si afferma nel contratto sottoscritto dal consumatore nel momento in cui contrae il prestito che il suo obbligo è indicizzato e che l’indice di base che si dovrà utilizzare per calcolare le variazioni dei prezzi è specificato in tale contratto, b) al contratto è allegato un calendario dei rimborsi in cui figurano le stime dei rimborsi, suddivise per voci, da effettuare entro la data di scadenza del prestito e si afferma nel calendario che tali stime possono variare a seconda della disposizione di indicizzazione prevista nel contratto, e c) il consumatore e il creditore firmano il calendario dei rimborsi contemporaneamente e in concomitanza con la firma del contratto da parte del consumatore?

| 5. | Quando si verificano le circostanze descritte nel quarto quesito, si considera che il metodo di calcolo delle variazioni dei prezzi nei contratti di prestito sia stato spiegato esplicitamente al consumatore ai sensi del paragrafo 2, lettera d), dell’allegato alla direttiva 93/13/CEE? |
| --- | --- |

5.

Quando si verificano le circostanze descritte nel quarto quesito, si considera che il metodo di calcolo delle variazioni dei prezzi nei contratti di prestito sia stato spiegato esplicitamente al consumatore ai sensi del paragrafo 2, lettera d), dell’allegato alla direttiva 93/13/CEE?

| 6. | Può uno Stato parte dell’accordo SEE, nel dare attuazione all’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE, adottare norme nazionali secondo le quali le clausole contrattuali abusive ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva possono essere dichiarate non vincolanti per il consumatore o non lo sono in nessuna circostanza? |
| --- | --- |

6.

Può uno Stato parte dell’accordo SEE, nel dare attuazione all’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE, adottare norme nazionali secondo le quali le clausole contrattuali abusive ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva possono essere dichiarate non vincolanti per il consumatore o non lo sono in nessuna circostanza?

---

| 24.4.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 121/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 121/5

---

Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Héraðsdómur Reykjavíkur il 17 dicembre 2013 in relazione alla causa LBI hf. contro Merrill Lynch Int. Ltd

(Causa E-28/13)

(2014/C 121/05)

Con lettera del 17 dicembre 2013, il Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte lo stesso giorno, in relazione alla causa LBI hf. contro Merrill Lynch Int. Ltd, in merito ai seguenti quesiti:

| 1. | L’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2001/24/CE in materia di risanamento e liquidazione degli enti creditizi va interpretato nel senso che «la nullità, l’annullamento o l’inopponibilità degli atti giuridici» fa riferimento alle norme in materia di risoluzione di misure adottate da un organismo finanziario in base a norme analoghe a quelle che si applicano alla risoluzione di misure adottate da una persona sovraindebitata in virtù del Bankruptcy (Etc.) Act (legge sui fallimenti)? |
| --- | --- |

1.

L’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2001/24/CE in materia di risanamento e liquidazione degli enti creditizi va interpretato nel senso che «la nullità, l’annullamento o l’inopponibilità degli atti giuridici» fa riferimento alle norme in materia di risoluzione di misure adottate da un organismo finanziario in base a norme analoghe a quelle che si applicano alla risoluzione di misure adottate da una persona sovraindebitata in virtù del Bankruptcy (Etc.) Act (legge sui fallimenti)?

| 2. | Se la risposta al primo quesito è affermativa, l’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva va interpretato nel senso che è sufficiente che la parte contro la quale viene rivolta una domanda di risoluzione presenti la prova che la risoluzione della misura non è consentita in virtù della legislazione dello Stato membro applicabile a questa misura, con riferimento alle norme di qualsiasi tipo, per esempio le norme sui termini entro i quali vanno intraprese azioni legali? |
| --- | --- |

2.

Se la risposta al primo quesito è affermativa, l’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva va interpretato nel senso che è sufficiente che la parte contro la quale viene rivolta una domanda di risoluzione presenti la prova che la risoluzione della misura non è consentita in virtù della legislazione dello Stato membro applicabile a questa misura, con riferimento alle norme di qualsiasi tipo, per esempio le norme sui termini entro i quali vanno intraprese azioni legali?

| 3. | Se la risposta al secondo quesito è negativa, l’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva va interpretato nel senso che è necessario che la parte contro la quale viene rivolta una domanda di risoluzione presenti la prova che le condizioni per la risoluzione non sono state del tutto rispettate in virtù della legislazione dello Stato membro applicabile a questa misura, per esempio perché vi è una totale assenza di autorizzazioni per la risoluzione del tipo di misura in questione? |
| --- | --- |

3.

Se la risposta al secondo quesito è negativa, l’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva va interpretato nel senso che è necessario che la parte contro la quale viene rivolta una domanda di risoluzione presenti la prova che le condizioni per la risoluzione non sono state del tutto rispettate in virtù della legislazione dello Stato membro applicabile a questa misura, per esempio perché vi è una totale assenza di autorizzazioni per la risoluzione del tipo di misura in questione?

---

| 24.4.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 121/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 121/6

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 27 gennaio 2014

nella causa E-1/13

Míla ehf. contro l’Autorità di vigilanza EFTA

(Ricorso per annullamento — aiuti di Stato — contratto di leasing — mancato avvio del procedimento di indagine formale — ammissibilità — interesse giuridico — status in quanto parte interessata — dubbi o gravi difficoltà — principio dell’investitore operante in un’economia di mercato — procedura di gara)

(2014/C 121/06)

Nella causa E-1/13, Míla ehf. contro Autorità di vigilanza EFTA – ISTANZA per l’annullamento della decisione n. 410/12/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 21 novembre 2012, relativa a un presunto aiuto di Stato sotto forma di noleggio agevolato di fibre ottiche precedentemente gestite per conto dell’Organizzazione del trattato dell’Atlantico del Nord («NATO»), la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 27 gennaio 2014 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

La Corte

| 1. | Annulla la decisione n. 410/12/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA del 21 novembre 2012 relativa a un presunto aiuto di stato sotto forma di noleggio agevolato di fibre ottiche precedentemente gestite per conto dell’Organizzazione del trattato dell’Atlantico del Nord («NATO»). |
| --- | --- |

1.

Annulla la decisione n. 410/12/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA del 21 novembre 2012 relativa a un presunto aiuto di stato sotto forma di noleggio agevolato di fibre ottiche precedentemente gestite per conto dell’Organizzazione del trattato dell’Atlantico del Nord («NATO»).

| 2. | Condanna l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2.

Condanna l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali.

---