# Amtsblatt C 121/2014

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 121 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 57. Jahrgang24. April 2014 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 121

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

57. Jahrgang24. April 2014

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 121/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2014/C 121/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 121/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2014/C 121/03 | Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission zur Durchführung der Richtlinie 2009/125/EG des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung von Haushaltswäschetrocknern (Bekanntmachung eines vorläufigen einheitlichen Symbols für die Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission) | 3 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2014/C 121/02

Euro-Wechselkurs

2

2014/C 121/03

Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission zur Durchführung der Richtlinie 2009/125/EG des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung von Haushaltswäschetrocknern (Bekanntmachung eines vorläufigen einheitlichen Symbols für die Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission)

(Bekanntmachung eines vorläufigen einheitlichen Symbols für die Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission)

3

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2014/C 121/04 | Ersuchen des Héraðsdómur Reykjavíkur vom 17. Dezember 2013 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Sævar Jón Gunnarsson gegen Landsbankinn hf. (Rechtssache E-27/13) | 4 |
| 2014/C 121/05 | Ersuchen des Héraðsdómur Reykjavíkur vom 17. Dezember 2013 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache LBI hf. gegen Merrill Lynch Int. Ltd (Rechtssache E-28/13) | 5 |
| 2014/C 121/06 | Urteil des Gerichtshofs vom 27. Januar 2014 in der Rechtssache E-1/13 — Míla ehf. gegen EFTA-Überwachungsbehörde | 6 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2014/C 121/04

Ersuchen des Héraðsdómur Reykjavíkur vom 17. Dezember 2013 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Sævar Jón Gunnarsson gegen Landsbankinn hf. (Rechtssache E-27/13)

4

2014/C 121/05

Ersuchen des Héraðsdómur Reykjavíkur vom 17. Dezember 2013 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache LBI hf. gegen Merrill Lynch Int. Ltd (Rechtssache E-28/13)

5

2014/C 121/06

Urteil des Gerichtshofs vom 27. Januar 2014 in der Rechtssache E-1/13 — Míla ehf. gegen EFTA-Überwachungsbehörde

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 24.4.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 121/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 121/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.6910 — Gazprom/Wintershall/Target Companies)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 121/01)

Am 3. Dezember 2013 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32013M6910 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32013M6910 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 24.4.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 121/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 121/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

23. April 2014

(2014/C 121/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3834 |
| JPY | Japanischer Yen | 141,46 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4665 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,82390 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0829 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2198 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,2715 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,459 |
| HUF | Ungarischer Forint | 307,78 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1926 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4678 |
| TRY | Türkische Lira | 2,9739 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4905 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5249 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,7252 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6125 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7391 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 441,29 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,6724 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,6270 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,6199 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 16 090,61 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,5197 |
| PHP | Philippinischer Peso | 61,870 |
| RUB | Russischer Rubel | 49,4120 |
| THB | Thailändischer Baht | 44,738 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,1039 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,0810 |
| INR | Indische Rupie | 84,5742 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3834

JPY

Japanischer Yen

141,46

DKK

Dänische Krone

7,4665

GBP

Pfund Sterling

0,82390

SEK

Schwedische Krone

9,0829

CHF

Schweizer Franken

1,2198

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,2715

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,459

HUF

Ungarischer Forint

307,78

LTL

Litauischer Litas

3,4528

PLN

Polnischer Zloty

4,1926

RON

Rumänischer Leu

4,4678

TRY

Türkische Lira

2,9739

AUD

Australischer Dollar

1,4905

CAD

Kanadischer Dollar

1,5249

HKD

Hongkong-Dollar

10,7252

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6125

SGD

Singapur-Dollar

1,7391

KRW

Südkoreanischer Won

1 441,29

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,6724

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,6270

HRK

Kroatische Kuna

7,6199

IDR

Indonesische Rupiah

16 090,61

MYR

Malaysischer Ringgit

4,5197

PHP

Philippinischer Peso

61,870

RUB

Russischer Rubel

49,4120

THB

Thailändischer Baht

44,738

BRL

Brasilianischer Real

3,1039

MXN

Mexikanischer Peso

18,0810

INR

Indische Rupie

84,5742

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 24.4.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 121/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 121/3

---

Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission zur Durchführung der Richtlinie 2009/125/EG des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung von Haushaltswäschetrocknern

(Bekanntmachung eines vorläufigen einheitlichen Symbols für die Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission)

(2014/C 121/03)

Gemäß Anhang I Nummer 1.1 der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission (1) zur Durchführung der Richtlinie 2009/125/EG (2) wird bei der Berechnung des Energieverbrauchs und anderer Parameter von Haushaltswäschetrocknern der Zyklus für das Trocknen von Baumwollwäsche (mit einem anfänglichen Feuchtegehalt des Füllguts von 60 %) bis zu einem Restfeuchtegehalt des Füllguts von 0 % (im Folgenden „das Standard-Baumwollprogramm“) zugrunde gelegt.

Dieser Zyklus muss auf der/den Programmwahleinrichtung(en) des Haushaltswäschetrockners und/oder dessen ggf. vorhandener Anzeige mit der Benennung „Standard-Baumwollprogramm“ oder mit einem einheitlichen Symbol oder einer geeigneten Kombination von beidem gekennzeichnet sein.

Um die eindeutige Bestimmung des „Standard-Baumwollprogramms“ auf der Programmwahleinrichtung des Haushaltswäschetrockners oder dessen Anzeige zu erleichtern, sollte nur das folgende einheitliche Symbol als Alternative zur Benennung „Standard-Baumwollprogramm“ verwendet werden:

Dasselbe Symbol wird verwendet, wenn mehrere Programmwahleinrichtungen oder Optionen auf der Anzeige des Haushaltswäschetrockners erforderlich sind.

In der Bedienungsanleitung des Herstellers ist spätestens ab dem 1. August 2015 anzugeben, dass das „Standard-Baumwollprogramm“ durch dieses Symbol gekennzeichnet ist.

Für die Zwecke der Einhaltung und Prüfung der Einhaltung der Bestimmungen der Verordnung (EU) Nr. 932/2012 der Kommission wird dieses vorläufige Symbol letztlich durch ein Symbol im Rahmen harmonisierter Normen ersetzt, deren Fundstellen gemäß den Artikeln 9 und 10 der Richtlinie 2009/125/EG im Amtsblatt der Europäischen Union zu veröffentlichen sind.

---

(1)  ABl. L 278 vom 12.10.2012, S. 1.

(2)  ABl. L 285 vom 31.10.2009, S. 10.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 24.4.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 121/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 121/4

---

Ersuchen des Héraðsdómur Reykjavíkur vom 17. Dezember 2013 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Sævar Jón Gunnarsson gegen Landsbankinn hf.

(Rechtssache E-27/13)

(2014/C 121/04)

Mit Schreiben vom 17. Dezember 2013, das in der Gerichtskanzlei am 17. Dezember 2013 eingegangen ist, ersuchte das Bezirksgericht Reykjavik (Héraðsdómur Reykjavíkur) den EFTA-Gerichtshof um ein Gutachten in der Rechtssache Sævar Jón Gunnarsson gegen Landsbankinn hf. zu folgenden Fragen:

| 1. | Ist es mit der Richtlinie 87/102/EWG des Rates über den Verbraucherkredit, geändert durch die Richtlinien 90/88/EWG und 98/7/EG, vereinbar, dass bei einem Kreditvertrag, der im Einklang mit einer in den Durchführungsvorschriften vorgesehenen Genehmigung an den Verbraucherpreisindex gekoppelt ist, so dass der Kreditbetrag der Inflation folgt, der Berechnung der Gesamtkosten des Kredits und des effektiven Jahreszinses, die dem Verbraucher zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses vorgelegt wird, eine Inflation von 0 % zugrunde gelegt wird und nicht die bei Abschluss des Kreditvertrags bekannte Inflationsrate? |
| --- | --- |

1.

Ist es mit der Richtlinie 87/102/EWG des Rates über den Verbraucherkredit, geändert durch die Richtlinien 90/88/EWG und 98/7/EG, vereinbar, dass bei einem Kreditvertrag, der im Einklang mit einer in den Durchführungsvorschriften vorgesehenen Genehmigung an den Verbraucherpreisindex gekoppelt ist, so dass der Kreditbetrag der Inflation folgt, der Berechnung der Gesamtkosten des Kredits und des effektiven Jahreszinses, die dem Verbraucher zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses vorgelegt wird, eine Inflation von 0 % zugrunde gelegt wird und nicht die bei Abschluss des Kreditvertrags bekannte Inflationsrate?

| 2. | Ist es mit der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen vereinbar, wenn die Rechtsvorschriften in einem EWR-Staat die Aufnahme von Bestimmungen in einen Verbrauchervertrag zulassen, die festlegen, dass die Darlehensrückzahlungen an einen im Voraus festgelegten Index gekoppelt sind? |
| --- | --- |

2.

Ist es mit der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen vereinbar, wenn die Rechtsvorschriften in einem EWR-Staat die Aufnahme von Bestimmungen in einen Verbrauchervertrag zulassen, die festlegen, dass die Darlehensrückzahlungen an einen im Voraus festgelegten Index gekoppelt sind?

| 3. | Ist die Antwort auf die zweite Frage, dass die Indexierung der Rückzahlungen von Verbraucherkrediten mit der Richtlinie 93/13/EWG vereinbar ist, so lautet die dritte Frage: Beschränkt die Richtlinie das Ermessen des betreffenden EWR-Staates, mittels Rechts- oder Verwaltungsvorschriften festzulegen, welche Faktoren zu Änderungen des im Voraus festgelegten Index führen sollen und nach welchem Modus diese Änderungen gemessen werden sollen? |
| --- | --- |

3.

Ist die Antwort auf die zweite Frage, dass die Indexierung der Rückzahlungen von Verbraucherkrediten mit der Richtlinie 93/13/EWG vereinbar ist, so lautet die dritte Frage: Beschränkt die Richtlinie das Ermessen des betreffenden EWR-Staates, mittels Rechts- oder Verwaltungsvorschriften festzulegen, welche Faktoren zu Änderungen des im Voraus festgelegten Index führen sollen und nach welchem Modus diese Änderungen gemessen werden sollen?

| 4. | Ist die Antwort auf diese dritte Frage, dass die Richtlinie 93/13/EWG das Ermessen des betreffenden Mitgliedstaats nicht beschränkt, so lautet die vierte Frage: Gilt eine Vertragsklausel im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie als im Einzelnen ausgehandelt, wenn a) die vom Verbraucher für den Erhalt des Darlehens unterzeichnete Schuldurkunde vorsieht, dass seine Verpflichtung an einen Index gebunden ist, und der für Preisänderungen zu verwendende Basisindex in der Schuldurkunde festgelegt ist, b) der Schuldurkunde ein Tilgungsplan beiliegt, in dem die zu leistenden Zahlungen einzeln und mit dem jeweiligen Fälligkeitsdatum in Schätzbeträgen aufgeführt sind, und in dem Plan darauf hingewiesen wird, dass diese Beträge sich entsprechend der in der Schuldurkunde festgelegten Indexierung ändern können, und c) der Tilgungsplan vom Verbraucher und vom Anbieter zur gleichen Zeit und bei derselben Gelegenheit unterzeichnet wird wie die Schuldurkunde durch den Verbraucher? |
| --- | --- |

4.

Ist die Antwort auf diese dritte Frage, dass die Richtlinie 93/13/EWG das Ermessen des betreffenden Mitgliedstaats nicht beschränkt, so lautet die vierte Frage: Gilt eine Vertragsklausel im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie als im Einzelnen ausgehandelt, wenn a) die vom Verbraucher für den Erhalt des Darlehens unterzeichnete Schuldurkunde vorsieht, dass seine Verpflichtung an einen Index gebunden ist, und der für Preisänderungen zu verwendende Basisindex in der Schuldurkunde festgelegt ist, b) der Schuldurkunde ein Tilgungsplan beiliegt, in dem die zu leistenden Zahlungen einzeln und mit dem jeweiligen Fälligkeitsdatum in Schätzbeträgen aufgeführt sind, und in dem Plan darauf hingewiesen wird, dass diese Beträge sich entsprechend der in der Schuldurkunde festgelegten Indexierung ändern können, und c) der Tilgungsplan vom Verbraucher und vom Anbieter zur gleichen Zeit und bei derselben Gelegenheit unterzeichnet wird wie die Schuldurkunde durch den Verbraucher?

| 5. | Gilt der Modus der Berechnung der Preisänderungen für Darlehensverträge im Sinne von Absatz 2 Buchstabe d des Anhangs der Richtlinie 93/13/EWG als dem Verbraucher ausdrücklich beschrieben, wenn die Umstände der vierten Frage gegeben sind? |
| --- | --- |

5.

Gilt der Modus der Berechnung der Preisänderungen für Darlehensverträge im Sinne von Absatz 2 Buchstabe d des Anhangs der Richtlinie 93/13/EWG als dem Verbraucher ausdrücklich beschrieben, wenn die Umstände der vierten Frage gegeben sind?

| 6. | Hat ein Staat, der Vertragspartei des EWR-Abkommens ist, die Möglichkeit, bei der Umsetzung von Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 93/13/EWG im nationalen Recht entweder vorzuschreiben, dass missbräuchliche Vertragsklauseln im Sinne von Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie für den Verbraucher für nicht bindend erklärt werden können, oder im nationalen Recht vorzuschreiben, dass solche Klauseln für den Verbraucher niemals bindend sind? |
| --- | --- |

6.

Hat ein Staat, der Vertragspartei des EWR-Abkommens ist, die Möglichkeit, bei der Umsetzung von Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 93/13/EWG im nationalen Recht entweder vorzuschreiben, dass missbräuchliche Vertragsklauseln im Sinne von Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie für den Verbraucher für nicht bindend erklärt werden können, oder im nationalen Recht vorzuschreiben, dass solche Klauseln für den Verbraucher niemals bindend sind?

---

| 24.4.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 121/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 121/5

---

Ersuchen des Héraðsdómur Reykjavíkur vom 17. Dezember 2013 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache LBI hf. gegen Merrill Lynch Int. Ltd

(Rechtssache E-28/13)

(2014/C 121/05)

Mit Schreiben vom 17. Dezember 2013, das in der Gerichtskanzlei am 17. Dezember 2013 eingegangen ist, ersuchte das Bezirksgericht Reykjavik (Héraðsdómur Reykjavíkur) den EFTA-Gerichtshof um ein Gutachten in der Rechtssache LBI hf. gegen Merrill Lynch Int. Ltd zu folgenden Fragen:

| 1. | Ist Artikel 30 Absatz 1 der Richtlinie 2001/24/EG über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten dahin auszulegen, dass sich der Ausdruck „die Vorschriften über die Nichtigkeit, Anfechtbarkeit oder relative Unwirksamkeit von Rechtshandlungen“ auf Vorschriften über die Aufhebung von Maßnahmen bezieht, die ein Finanzunternehmen nach Maßgabe von Vorschriften getroffen hat, die denen vergleichbar sind, die für die Aufhebung von Maßnahmen gelten, die von einer überschuldeten natürlichen Person auf der Grundlage des Gesetzes über den Konkurs (usw.) getroffen wurden? |
| --- | --- |

1.

Ist Artikel 30 Absatz 1 der Richtlinie 2001/24/EG über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten dahin auszulegen, dass sich der Ausdruck „die Vorschriften über die Nichtigkeit, Anfechtbarkeit oder relative Unwirksamkeit von Rechtshandlungen“ auf Vorschriften über die Aufhebung von Maßnahmen bezieht, die ein Finanzunternehmen nach Maßgabe von Vorschriften getroffen hat, die denen vergleichbar sind, die für die Aufhebung von Maßnahmen gelten, die von einer überschuldeten natürlichen Person auf der Grundlage des Gesetzes über den Konkurs (usw.) getroffen wurden?

| 2. | Falls die erste Frage bejaht wird, ist Artikel 30 Absatz 1 der Richtlinie dahin auszulegen, dass es ausreicht, wenn die Partei, an die eine Forderung nach Aufhebung der Maßnahme gerichtet ist, den Nachweis erbringt, dass die Aufhebung der Maßnahme nach dem auf die Maßnahme anwendbaren Recht des Mitgliedstaats beispielsweise unter Verweis auf die für die Klageerhebung geltenden Verjährungsfristen oder Vorschriften sonstiger Art nicht zulässig ist? |
| --- | --- |

2.

Falls die erste Frage bejaht wird, ist Artikel 30 Absatz 1 der Richtlinie dahin auszulegen, dass es ausreicht, wenn die Partei, an die eine Forderung nach Aufhebung der Maßnahme gerichtet ist, den Nachweis erbringt, dass die Aufhebung der Maßnahme nach dem auf die Maßnahme anwendbaren Recht des Mitgliedstaats beispielsweise unter Verweis auf die für die Klageerhebung geltenden Verjährungsfristen oder Vorschriften sonstiger Art nicht zulässig ist?

| 3. | Falls die zweite Frage verneint wird, ist Artikel 30 Absatz 1 der Richtlinie dahin auszulegen, dass die Partei, an die eine Forderung nach Aufhebung der Maßnahme gerichtet ist, den Nachweis erbringen muss, dass die Voraussetzungen für die Aufhebung der Maßnahme nach dem auf die Maßnahme anwendbaren Recht des Mitgliedstaats offensichtlich nicht gegeben sind, z. B. weil die Aufhebung von Maßnahmen der betreffenden Art grundsätzlich unzulässig ist? |
| --- | --- |

3.

Falls die zweite Frage verneint wird, ist Artikel 30 Absatz 1 der Richtlinie dahin auszulegen, dass die Partei, an die eine Forderung nach Aufhebung der Maßnahme gerichtet ist, den Nachweis erbringen muss, dass die Voraussetzungen für die Aufhebung der Maßnahme nach dem auf die Maßnahme anwendbaren Recht des Mitgliedstaats offensichtlich nicht gegeben sind, z. B. weil die Aufhebung von Maßnahmen der betreffenden Art grundsätzlich unzulässig ist?

---

| 24.4.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 121/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 121/6

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 27. Januar 2014

in der Rechtssache E-1/13

Míla ehf. gegen EFTA-Überwachungsbehörde

(Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfe — Mietvertrag — Nichteinleitung des förmlichen Prüfverfahrens — Zulässigkeit — Rechtsschutzinteresse — Status als Beteiligter — Zweifel oder ernste Schwierigkeiten — Grundsatz des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers — Ausschreibung)

(2014/C 121/06)

In der Rechtssache E-1/13, Míla ehf. gegen EFTA-Überwachungsbehörde — KLAGE auf Nichtigerklärung der Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde Nr. 410/12/COL vom 21. November 2012 über eine etwaige staatliche Beihilfe durch die vergünstigte Vermietung von bisher im Auftrag der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) betriebenen Glasfaserleitungen, erließ der Gerichtshof unter Mitwirkung seines Präsidenten Carl Baudenbacher sowie der Richter Per Christiansen (Berichterstatter) und Páll Hreinsson am 27. Januar 2014 ein Urteil mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof hat für Recht erkannt:

| 1. | Die Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde Nr. 410/12/COL vom 21. November 2012 über eine etwaige staatliche Beihilfe durch die vergünstigte Vermietung von bisher im Auftrag der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) betriebenen Glasfaserleitungen wird für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde Nr. 410/12/COL vom 21. November 2012 über eine etwaige staatliche Beihilfe durch die vergünstigte Vermietung von bisher im Auftrag der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) betriebenen Glasfaserleitungen wird für nichtig erklärt.

| 2. | Die EFTA-Überwachungsbehörde hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. |
| --- | --- |

2.

Die EFTA-Überwachungsbehörde hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.

---