# Az Európai Unió L 177/2017

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 177 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 60. évfolyam2017. július 8. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 177

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

60. évfolyam2017. július 8.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1227 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. március 20.) az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek tűzzel szembeni viselkedés tekintetében, vizsgálat nélkül történő osztályozásának feltételeiről és a 2005/610/EK határozat módosításáról (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1228 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. március 20.) az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok és az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok tűzzel szembeni viselkedés tekintetében, vizsgálat nélkül történő osztályozásának feltételeiről (
  1
  ) | 4 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1229 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. május 3.) a banánra vonatkozó forgalmazási előírások megállapításáról, e forgalmazási előírásoknak való megfelelés ellenőrzéséről és a banánágazatban a tájékoztatásokra vonatkozó követelményekről szóló 1333/2011/EU végrehajtási rendelet egyes nyelvi változatainak helyesbítéséről | 6 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1230 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. május 31.) az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a határon átnyúló, csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belül nyújtott, le nem hívott hitel- vagy likviditási keretekre vonatkozó, kedvezményes likviditáskiáramlási vagy -beáramlási arány alkalmazására vonatkozó kiegészítő objektív kritériumok további részleteit meghatározó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (
  1
  ) | 7 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1231 végrehajtási rendelete (2017. június 6.) a szabályozási vizsgálati eljárás változását tükröző megfeleltetési paraméterek meghatározására szolgáló módszertan megállapításáról szóló (EU) 2017/1153 végrehajtási rendeletnek az eljárási elemek pontosítása céljából történő módosításáról és az 1014/2010/EU rendelet módosításáról (
  1
  ) | 11 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1232 végrehajtási rendelete (2017. július 3.) egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról | 23 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1233 végrehajtási rendelete (2017. július 3.) egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról | 26 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1234 végrehajtási rendelete (2017. július 3.) egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról | 29 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1235 végrehajtási rendelete (2017. július 6.) az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 270. alkalommal történő módosításáról | 32 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1236 végrehajtási rendelete (2017. július 7.) az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a közvetlen kifizetésekre alkalmazandó kiigazítási aránynak a 2017-es naptári év vonatkozásában történő rögzítéséről | 34 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1237 rendelete (2017. július 7.) az 1881/2006/EK rendeletnek a feldolgozatlan egész, darált, őrölt, zúzott, szeletelt, a piacon a végső fogyasztók számára forgalomba hozott sárgabarackmagban előforduló hidrogén-cianid felső határértéke tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 36 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1238 végrehajtási rendelete (2017. július 7.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes korrózióálló acélok behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről | 39 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1239 végrehajtási határozata (2017. július 6.) a 2008/106/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében Etiópiának a tengerészképzési és -képesítési rendszerek tekintetében történő elismeréséről
  (az értesítés a C(2017) 4555. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 43 |
| | * | A Bizottság (EU) 2017/1240 végrehajtási határozata (2017. július 7.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2017) 4896. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 45 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2017/1227 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. március 20.) az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek tűzzel szembeni viselkedés tekintetében, vizsgálat nélkül történő osztályozásának feltételeiről és a 2005/610/EK határozat módosításáról (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság (EU) 2017/1228 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. március 20.) az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok és az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok tűzzel szembeni viselkedés tekintetében, vizsgálat nélkül történő osztályozásának feltételeiről (
  1
  )

1

4

*

A Bizottság (EU) 2017/1229 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. május 3.) a banánra vonatkozó forgalmazási előírások megállapításáról, e forgalmazási előírásoknak való megfelelés ellenőrzéséről és a banánágazatban a tájékoztatásokra vonatkozó követelményekről szóló 1333/2011/EU végrehajtási rendelet egyes nyelvi változatainak helyesbítéséről

6

*

A Bizottság (EU) 2017/1230 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. május 31.) az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a határon átnyúló, csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belül nyújtott, le nem hívott hitel- vagy likviditási keretekre vonatkozó, kedvezményes likviditáskiáramlási vagy -beáramlási arány alkalmazására vonatkozó kiegészítő objektív kritériumok további részleteit meghatározó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (
  1
  )

1

7

*

A Bizottság (EU) 2017/1231 végrehajtási rendelete (2017. június 6.) a szabályozási vizsgálati eljárás változását tükröző megfeleltetési paraméterek meghatározására szolgáló módszertan megállapításáról szóló (EU) 2017/1153 végrehajtási rendeletnek az eljárási elemek pontosítása céljából történő módosításáról és az 1014/2010/EU rendelet módosításáról (
  1
  )

1

11

*

A Bizottság (EU) 2017/1232 végrehajtási rendelete (2017. július 3.) egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

23

*

A Bizottság (EU) 2017/1233 végrehajtási rendelete (2017. július 3.) egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

26

*

A Bizottság (EU) 2017/1234 végrehajtási rendelete (2017. július 3.) egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

29

*

A Bizottság (EU) 2017/1235 végrehajtási rendelete (2017. július 6.) az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 270. alkalommal történő módosításáról

32

*

A Bizottság (EU) 2017/1236 végrehajtási rendelete (2017. július 7.) az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a közvetlen kifizetésekre alkalmazandó kiigazítási aránynak a 2017-es naptári év vonatkozásában történő rögzítéséről

34

*

A Bizottság (EU) 2017/1237 rendelete (2017. július 7.) az 1881/2006/EK rendeletnek a feldolgozatlan egész, darált, őrölt, zúzott, szeletelt, a piacon a végső fogyasztók számára forgalomba hozott sárgabarackmagban előforduló hidrogén-cianid felső határértéke tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

36

*

A Bizottság (EU) 2017/1238 végrehajtási rendelete (2017. július 7.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes korrózióálló acélok behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

39

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2017/1239 végrehajtási határozata (2017. július 6.) a 2008/106/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében Etiópiának a tengerészképzési és -képesítési rendszerek tekintetében történő elismeréséről
  (az értesítés a C(2017) 4555. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2017) 4555. számú dokumentummal történt)

1

43

*

A Bizottság (EU) 2017/1240 végrehajtási határozata (2017. július 7.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2017) 4896. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2017) 4896. számú dokumentummal történt)

1

45

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1227 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2017. március 20.)

az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek tűzzel szembeni viselkedés tekintetében, vizsgálat nélkül történő osztályozásának feltételeiről és a 2005/610/EK határozat módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az építési termékek forgalmazására vonatkozó harmonizált feltételek megállapításáról és a 89/106/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. március 9-i 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikke (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (2) elfogadásra került egy, az építési termékek tűzzel szembeni viselkedéssel kapcsolatos teljesítményének osztályozását lehetővé tevő rendszer. A ragasztott laminált faipari termékek és az ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek az említett felhatalmazáson alapuló rendelet hatálya alá eső építési termékek közé tartoznak. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (2) elfogadásra került egy, az építési termékek tűzzel szembeni viselkedéssel kapcsolatos teljesítményének osztályozását lehetővé tevő rendszer. A ragasztott laminált faipari termékek és az ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek az említett felhatalmazáson alapuló rendelet hatálya alá eső építési termékek közé tartoznak.

| (2) | A 2005/610/EK bizottsági határozat (3) mellékletének 1. táblázatában megállapította az EN 14080 harmonizált szabvány hatálya alá tartozó ragasztott laminált faipari termékek tűzállósági osztályait. E termékek további vizsgálata azonban indokolta a határozatban meghatározott feltételek módosítását. |
| --- | --- |

(2)

A 2005/610/EK bizottsági határozat (3) mellékletének 1. táblázatában megállapította az EN 14080 harmonizált szabvány hatálya alá tartozó ragasztott laminált faipari termékek tűzállósági osztályait. E termékek további vizsgálata azonban indokolta a határozatban meghatározott feltételek módosítását.

| (3) | A vizsgálatok azt mutatták, hogy az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek stabil és kiszámítható tűzállósággal rendelkeznek, amennyiben a faanyag legkisebb átlagos sűrűsége és a legkisebb átlagos vastagság tekintetében megfelelnek bizonyos feltételeknek. |
| --- | --- |

(3)

A vizsgálatok azt mutatták, hogy az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek stabil és kiszámítható tűzállósággal rendelkeznek, amennyiben a faanyag legkisebb átlagos sűrűsége és a legkisebb átlagos vastagság tekintetében megfelelnek bizonyos feltételeknek.

| (4) | Ezért úgy kell tekinteni, hogy az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek az említett feltételek teljesülése mellett további vizsgálatok nélkül is megfelelnek egy, az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló rendeletben a tűzzel szembeni viselkedés tekintetében meghatározott bizonyos osztálynak. |
| --- | --- |

(4)

Ezért úgy kell tekinteni, hogy az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek az említett feltételek teljesülése mellett további vizsgálatok nélkül is megfelelnek egy, az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló rendeletben a tűzzel szembeni viselkedés tekintetében meghatározott bizonyos osztálynak.

| (5) | A jogbiztonság érdekében helyénvaló a 2005/610/EK határozat mellékletének 1. táblázatát törölni és helyette e rendelet mellékletét alkalmazni az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékekre, |
| --- | --- |

(5)

A jogbiztonság érdekében helyénvaló a 2005/610/EK határozat mellékletének 1. táblázatát törölni és helyette e rendelet mellékletét alkalmazni az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékekre,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Amennyiben a mellékletben meghatározott feltételeknek megfelelnek, az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékeket és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékeket úgy kell tekinteni, hogy vizsgálatok nélkül megfelelnek a mellékletben feltüntetett teljesítményosztályoknak.

2. cikk

Az 2005/610/EK határozat mellékletének 1. táblázatát törölni kell.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. március 20-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 88., 2011.4.4., 5. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló rendelete (2015. július 1.) a 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében az építési termékek tűzzel szembeni viselkedés alapján történő osztályzásáról (HL L 68., 2016.3.15., 4. o.).

2

(3)  A Bizottság 2005/610/EK határozata (2005. augusztus 9.) egyes építkezési termékek tűzállósági osztályainak megállapításáról (HL L 208., 2005.8.11., 21. o.).

3

---

MELLÉKLET

| Termékek (1) | Minimális átlagos sűrűség (2)

  (kg/m3) | Minimális teljes vastagság
  (mm) | Osztály (3) |
| --- | --- | --- | --- |
| Az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek | 380 | 22 | D-s2, d0 |

Termékek (1)

Minimális átlagos sűrűség (2)

(kg/m3)

Minimális teljes vastagság

(mm)

Osztály (3)

Az EN 14080 harmonizált szabvány szerinti ragasztott laminált faipari termékek és az EN 15497 harmonizált szabvány szerinti ékcsapos toldású szerkezeti tömör fából készült termékek

380

22

D-s2, d0

---

(1)  A termékszabványokban szereplő minden fafajtára és ragasztóra érvényes.

(2)  Az EN 13238 szabványnak megfelelően előkészítve.

(3)  Az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló rendelet mellékletének 1. táblázata szerinti osztály.

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/4

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1228 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2017. március 20.)

az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok és az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok tűzzel szembeni viselkedés tekintetében, vizsgálat nélkül történő osztályozásának feltételeiről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az építési termékek forgalmazására vonatkozó harmonizált feltételek megállapításáról és a 89/106/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. március 9-i 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikke (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (2) elfogadásra került egy, az építési termékek tűzzel szembeni viselkedéssel kapcsolatos teljesítményének osztályozását lehetővé tevő rendszer. A szerveskötőanyag-tartalmú külső és belső vakolatok és a vakolóhabarcsok az említett felhatalmazáson alapuló rendelet hatálya alá eső építési termékek közé tartoznak. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (2) elfogadásra került egy, az építési termékek tűzzel szembeni viselkedéssel kapcsolatos teljesítményének osztályozását lehetővé tevő rendszer. A szerveskötőanyag-tartalmú külső és belső vakolatok és a vakolóhabarcsok az említett felhatalmazáson alapuló rendelet hatálya alá eső építési termékek közé tartoznak.

| (2) | A vizsgálatok azt mutatták, hogy az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok és az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok stabil és kiszámítható a tűzállósággal rendelkeznek, amennyiben a termék legnagyobb szervesanyag-tartalma, a szubsztrátumon alkalmazott legnagyobb egységnyi területre jutó tömege és a szubsztrátum tűzzel szembeni viselkedése megfelel bizonyos feltételeknek. |
| --- | --- |

(2)

A vizsgálatok azt mutatták, hogy az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok és az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok stabil és kiszámítható a tűzállósággal rendelkeznek, amennyiben a termék legnagyobb szervesanyag-tartalma, a szubsztrátumon alkalmazott legnagyobb egységnyi területre jutó tömege és a szubsztrátum tűzzel szembeni viselkedése megfelel bizonyos feltételeknek.

| (3) | Ezért úgy kell tekinteni, hogy az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok és az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok az említett feltételek teljesülése mellett további vizsgálatok nélkül is megfelelnek egy, az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló rendeletben a tűzzel szembeni viselkedés tekintetében meghatározott bizonyos osztálynak, |
| --- | --- |

(3)

Ezért úgy kell tekinteni, hogy az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok és az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok az említett feltételek teljesülése mellett további vizsgálatok nélkül is megfelelnek egy, az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló rendeletben a tűzzel szembeni viselkedés tekintetében meghatározott bizonyos osztálynak,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Amennyiben a mellékletben meghatározott feltételeknek megfelelnek, az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatokat és az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsokat úgy kell tekinteni, hogy vizsgálatok nélkül megfelelnek a mellékletben feltüntetett teljesítményosztályoknak.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. március 20-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 88., 2011.4.4., 5. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló rendelete (2015. július 1.) a 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében az építési termékek tűzzel szembeni viselkedés alapján történő osztályzásáról (HL L 68., 2016.3.15., 4. o.)

2

---

MELLÉKLET

| Termékek (1) | Maximális szervesanyag-tartalom (2)

  (tömegszázalék) | Egységnyi területre jutó maximális tömeg (3)

  (kg/m2) | Osztály (4) |
| --- | --- | --- | --- |
| Az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok | ≤ 9,0 | ≤ 4,0 | B-s2, d0 |
| Az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok
  valamint
  Az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok | ≤ 2,5 | ≤ 6,0 | A2 – s1, d0 |
| ≤ 4,0 | ≤ 4,0 |
| ≤ 5,0 | ≤ 2,0 |

Termékek (1)

Maximális szervesanyag-tartalom (2)

(tömegszázalék)

Egységnyi területre jutó maximális tömeg (3)

(kg/m2)

Osztály (4)

Az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok

≤ 9,0

≤ 4,0

B-s2, d0

Az EN 15824 harmonizált szabvány szerinti szerves kötőanyagokat tartalmazó kültéri és beltéri vakolatok

valamint

Az EN 998-1 harmonizált szabvány szerinti kültéri és beltéri vakolóhabarcsok

≤ 2,5

≤ 6,0

A2 – s1, d0

≤ 4,0

≤ 4,0

≤ 5,0

≤ 2,0

---

(1)  Paszta vagy por formában szállított, kül- és beltéri falfelületek, oszlopok, válaszfalak és mennyezetek beborítására használt termékek. A szubsztrátok teljesítményének legalább az A2 – s1, d0 osztályba kell tartoznia, a sűrűség pedig nem lehet kisebb, mint 525 kg/m3.

(2)  A szárazanyag-tartalomhoz képest (a szubsztráton alkalmazott, teljesen száraz kültéri/beltéri vakolattal összehasonlítva).

(3)  A nedves (használatra kész állapotú) termékhez képest.

(4)  Az (EU) 2016/364 felhatalmazáson alapuló rendelet mellékletének 1. táblázata szerinti osztály.

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/6

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1229 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2017. május 3.)

a banánra vonatkozó forgalmazási előírások megállapításáról, e forgalmazási előírásoknak való megfelelés ellenőrzéséről és a banánágazatban a tájékoztatásokra vonatkozó követelményekről szóló 1333/2011/EU végrehajtási rendelet egyes nyelvi változatainak helyesbítéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 75. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1333/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) holland, máltai és szlovén nyelvi változata a banánfajtákra vonatkozóan a rendeletben megállapított forgalmazási előírások tekintetében hibát tartalmaz a (3) bekezdésben, az 1. cikk (1) bekezdésében, a 3. cikkben és az I. melléklet I. pontjában. Ezért a holland, a máltai és a szlovén nyelvi változatot helyesbíteni kell. Ez a helyesbítés a többi nyelvi változatot nem érinti. |
| --- | --- |

(1)

Az 1333/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) holland, máltai és szlovén nyelvi változata a banánfajtákra vonatkozóan a rendeletben megállapított forgalmazási előírások tekintetében hibát tartalmaz a (3) bekezdésben, az 1. cikk (1) bekezdésében, a 3. cikkben és az I. melléklet I. pontjában. Ezért a holland, a máltai és a szlovén nyelvi változatot helyesbíteni kell. Ez a helyesbítés a többi nyelvi változatot nem érinti.

| (2) | Az 1333/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell, |
| --- | --- |

(2)

Az 1333/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(a magyar változatot nem érinti)

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. május 3-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  A Bizottság 1333/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. december 19.) a banánra vonatkozó forgalmazási előírások megállapításáról, e forgalmazási előírásoknak való megfelelés ellenőrzéséről és a banánágazatban a tájékoztatásokra vonatkozó követelményekről (HL L 336., 2011.12.20., 23. o.).

2

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/7

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1230 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2017. május 31.)

az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a határon átnyúló, csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belül nyújtott, le nem hívott hitel- vagy likviditási keretekre vonatkozó, kedvezményes likviditáskiáramlási vagy -beáramlási arány alkalmazására vonatkozó kiegészítő objektív kritériumok további részleteit meghatározó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 422. cikke (10) bekezdésére és 425. cikke (6) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A határon átnyúló, csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belül nyújtott, le nem hívott hitel- vagy likviditási keretekre vonatkozó, kedvezményes likviditáskiáramlási vagy -beáramlási arány alkalmazása az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) 29. és 34. cikke értelmében korlátozva van azokra az esetekre, amikor működnek a szükséges biztosítékok, és arra kizárólag az illetékes hatóság előzetes engedélyével kerülhet sor. Ezen biztosítékokról az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkének (2) bekezdése és 34. cikkének (2) bekezdése az érintett ügyletekkel összefüggésben teljesítendő kiegészítő objektív kritériumok formájában rendelkezik. A biztosítékoknak való megfelelés feltételeinek egyértelmű meghatározása érdekében meg kell állapítani a biztosítékok további részleteit. |
| --- | --- |

(1)

A határon átnyúló, csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belül nyújtott, le nem hívott hitel- vagy likviditási keretekre vonatkozó, kedvezményes likviditáskiáramlási vagy -beáramlási arány alkalmazása az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) 29. és 34. cikke értelmében korlátozva van azokra az esetekre, amikor működnek a szükséges biztosítékok, és arra kizárólag az illetékes hatóság előzetes engedélyével kerülhet sor. Ezen biztosítékokról az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkének (2) bekezdése és 34. cikkének (2) bekezdése az érintett ügyletekkel összefüggésben teljesítendő kiegészítő objektív kritériumok formájában rendelkezik. A biztosítékoknak való megfelelés feltételeinek egyértelmű meghatározása érdekében meg kell állapítani a biztosítékok további részleteit.

| (2) | Biztosítani kell, hogy az említett kedvezményes arányok alkalmazása ne veszélyeztesse a likviditás biztosítójának megfelelő likviditását, továbbá, hogy az tényleges könnyítést jelentsen a likviditás kedvezményezettjére vonatkozó likviditásfedezeti rátának való megfelelés szempontjából. Az alacsony likviditási kockázati profilt a hitelintézet likviditásfedezeti rátának és minden egyéb likviditással összefüggő, a 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) VII. címe 2. fejezetének III. és IV. szakasza alapján alkalmazott felügyeleti követelménynek és intézkedésnek való megfelelésével kell igazolni, és a hitelintézet likviditási pozíciójára vonatkozó objektív referenciaként ki kell egészíteni azt az illetékes hatóságok legutóbbi felügyeleti felülvizsgálat és értékelési eljárás szerinti, azt megállapító értékelésével, hogy az intézmény likviditási pozíciója alacsony kockázatot képvisel. |
| --- | --- |

(2)

Biztosítani kell, hogy az említett kedvezményes arányok alkalmazása ne veszélyeztesse a likviditás biztosítójának megfelelő likviditását, továbbá, hogy az tényleges könnyítést jelentsen a likviditás kedvezményezettjére vonatkozó likviditásfedezeti rátának való megfelelés szempontjából. Az alacsony likviditási kockázati profilt a hitelintézet likviditásfedezeti rátának és minden egyéb likviditással összefüggő, a 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) VII. címe 2. fejezetének III. és IV. szakasza alapján alkalmazott felügyeleti követelménynek és intézkedésnek való megfelelésével kell igazolni, és a hitelintézet likviditási pozíciójára vonatkozó objektív referenciaként ki kell egészíteni azt az illetékes hatóságok legutóbbi felügyeleti felülvizsgálat és értékelési eljárás szerinti, azt megállapító értékelésével, hogy az intézmény likviditási pozíciója alacsony kockázatot képvisel.

| (3) | A csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belüli, határon átnyúló likviditási támogatás hatékonyságát megfelelő szerződéses kerettel kell garantálni, amelyet a hitelintézet vezetőtestülete által jóváhagyott jogi véleménynek kell alátámasztania. A keret hátralévő futamideje minimumának előírásával biztosítható, hogy a kötelezettségvállalás nem csak egy adott ügyletre vonatkozik, hanem egy minimálisan meghatározott időtartamig tartósan elérhető. |
| --- | --- |

(3)

A csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belüli, határon átnyúló likviditási támogatás hatékonyságát megfelelő szerződéses kerettel kell garantálni, amelyet a hitelintézet vezetőtestülete által jóváhagyott jogi véleménynek kell alátámasztania. A keret hátralévő futamideje minimumának előírásával biztosítható, hogy a kötelezettségvállalás nem csak egy adott ügyletre vonatkozik, hanem egy minimálisan meghatározott időtartamig tartósan elérhető.

| (4) | Biztosítani kell, hogy a likviditás biztosítója képes legyen megfelelő időben biztosítani a szükséges likviditási támogatást a likviditás kedvezményezettje számára, akár stresszhelyzet idején is. Ennek érdekében a likviditás biztosítójának nyomon kell követnie a likviditás kedvezményezettjének likviditási pozícióját, valamint a likviditás biztosítójának és kedvezményezettjének vészhelyzeti finanszírozási terveiben foglalkozni kell a kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arány alkalmazásának hatásaival. |
| --- | --- |

(4)

Biztosítani kell, hogy a likviditás biztosítója képes legyen megfelelő időben biztosítani a szükséges likviditási támogatást a likviditás kedvezményezettje számára, akár stresszhelyzet idején is. Ennek érdekében a likviditás biztosítójának nyomon kell követnie a likviditás kedvezményezettjének likviditási pozícióját, valamint a likviditás biztosítójának és kedvezményezettjének vészhelyzeti finanszírozási terveiben foglalkozni kell a kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arány alkalmazásának hatásaival.

| (5) | Az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkének (2) bekezdésében és 34. cikkének (2) bekezdésében meghatározott kiegészítő objektív kritériumoknak való megfelelés feltételeinek arra kell irányulniuk, hogy megfelelő alapot teremtsenek a stresszhelyzet esetén a szokásosnál magasabb csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belüli, határon átnyúló likviditási pénzforgalommal kapcsolatos elvárásoknak úgy, hogy közben ne csökkentsék a rendes körülmények között központilag irányított likviditásra épülő modell hatékonyságát és eredményességét. Az említett feltételeknek való meg nem felelés bizonyos meghatározott eseteiben, nevezetesen amikor a likviditás biztosítója vagy kedvezményezettje nem tesz eleget vagy várakozása szerint nem fog eleget tenni a likviditásfedezeti rátának vagy bármely más, a likviditással összefüggő felügyeleti követelménynek vagy intézkedésnek, vagy amikor a likviditási keret vagy hitelkeret hátralévő futamideje az előírt minimum alá csökken, vagy felmondják a keretet, az érintett illetékes hatóságoknak újból meg kell vizsgálniuk, hogy a kedvezményes likviditáskiáramlási vagy -beáramlási arányok alkalmazása folytatható-e; közben törekedve arra, hogy elkerüljék a preferenciális elbánás automatikus felfüggesztése által esetlegesen okozott prociklikus vagy fertőző hatások formájában jelentkező nem szándékolt következményeket. |
| --- | --- |

(5)

Az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkének (2) bekezdésében és 34. cikkének (2) bekezdésében meghatározott kiegészítő objektív kritériumoknak való megfelelés feltételeinek arra kell irányulniuk, hogy megfelelő alapot teremtsenek a stresszhelyzet esetén a szokásosnál magasabb csoporton vagy intézményvédelmi rendszeren belüli, határon átnyúló likviditási pénzforgalommal kapcsolatos elvárásoknak úgy, hogy közben ne csökkentsék a rendes körülmények között központilag irányított likviditásra épülő modell hatékonyságát és eredményességét. Az említett feltételeknek való meg nem felelés bizonyos meghatározott eseteiben, nevezetesen amikor a likviditás biztosítója vagy kedvezményezettje nem tesz eleget vagy várakozása szerint nem fog eleget tenni a likviditásfedezeti rátának vagy bármely más, a likviditással összefüggő felügyeleti követelménynek vagy intézkedésnek, vagy amikor a likviditási keret vagy hitelkeret hátralévő futamideje az előírt minimum alá csökken, vagy felmondják a keretet, az érintett illetékes hatóságoknak újból meg kell vizsgálniuk, hogy a kedvezményes likviditáskiáramlási vagy -beáramlási arányok alkalmazása folytatható-e; közben törekedve arra, hogy elkerüljék a preferenciális elbánás automatikus felfüggesztése által esetlegesen okozott prociklikus vagy fertőző hatások formájában jelentkező nem szándékolt következményeket.

| (6) | A kiegészítő objektív kritériumok további részletei nem változtathatnak azon, hogy – akár a likviditás biztosítójaként, akár likviditás kedvezményezettjeként – a hitelintézetek felelősek a likviditási kockázatuk prudens módon történő kezeléséért. |
| --- | --- |

(6)

A kiegészítő objektív kritériumok további részletei nem változtathatnak azon, hogy – akár a likviditás biztosítójaként, akár likviditás kedvezményezettjeként – a hitelintézetek felelősek a likviditási kockázatuk prudens módon történő kezeléséért.

| (7) | Az említett kiegészítő objektív kritériumok további részletezése egyúttal arra is irányul, hogy az illetékes hatóságok elegendő eszközzel rendelkezzenek a kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arány alkalmazására vonatkozó döntéshez. |
| --- | --- |

(7)

Az említett kiegészítő objektív kritériumok további részletezése egyúttal arra is irányul, hogy az illetékes hatóságok elegendő eszközzel rendelkezzenek a kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arány alkalmazására vonatkozó döntéshez.

| (8) | Ez a rendelet az Európai Bankhatóság által a Bizottsághoz benyújtott szabályozástechnikai standardtervezeten alapul. |
| --- | --- |

(8)

Ez a rendelet az Európai Bankhatóság által a Bizottsághoz benyújtott szabályozástechnikai standardtervezeten alapul.

| (9) | Az Európai Bankhatóság nyilvános konzultációkat bonyolított le az e rendelet alapját képező szabályozástechnikai standardtervezetekről, elemezte az esetlegesen kapcsolódó költségeket és hasznokat az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) 10. cikke szerint, továbbá kikérte az 1093/2010/EU rendelet 37. cikkével összhangban létrehozott banki érdekképviseleti csoport véleményét, |
| --- | --- |

(9)

Az Európai Bankhatóság nyilvános konzultációkat bonyolított le az e rendelet alapját képező szabályozástechnikai standardtervezetekről, elemezte az esetlegesen kapcsolódó költségeket és hasznokat az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) 10. cikke szerint, továbbá kikérte az 1093/2010/EU rendelet 37. cikkével összhangban létrehozott banki érdekképviseleti csoport véleményét,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Tárgy

Ez a rendelet további részleteket állapít meg az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkének (2) bekezdésében és 34. cikkének (2) bekezdésében meghatározott kiegészítő objektív kritériumokra vonatkozóan az ott meghatározott mentesség alkalmazása céljából.

2. cikk

A likviditás biztosítójának és kedvezményezettjének alacsony likviditási kockázati profilja

(1)   Az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikke (2) bekezdésének a) pontjában és 34. cikke (2) bekezdésének a) pontjában említett alacsony likviditási kockázati profilnak eleget kell tennie az alábbi feltételeknek:

| a) | a likviditás biztosítója és kedvezményezettje folyamatosan és a le nem hívott hitel- vagy likviditási keretre az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkének (1) bekezdése és 34. cikkének (1) bekezdése alapján vonatkozó kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arány alkalmazásának engedélyezését legalább tizenkét hónappal megelőzően megfelelnek az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 4. és 38. cikkében meghatározott likviditásfedezeti rátának, valamint a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének III. és IV. szakasza alapján alkalmazott, likviditással összefüggő bármely felügyeleti követelménynek vagy intézkedésnek; |
| --- | --- |

a)

a likviditás biztosítója és kedvezményezettje folyamatosan és a le nem hívott hitel- vagy likviditási keretre az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkének (1) bekezdése és 34. cikkének (1) bekezdése alapján vonatkozó kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arány alkalmazásának engedélyezését legalább tizenkét hónappal megelőzően megfelelnek az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 4. és 38. cikkében meghatározott likviditásfedezeti rátának, valamint a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének III. és IV. szakasza alapján alkalmazott, likviditással összefüggő bármely felügyeleti követelménynek vagy intézkedésnek;

| b) | a likviditás biztosítójának és kedvezményezettjének likviditási pozíciója a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének III. szakasza szerint elvégzett legutóbbi felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárás szerint alacsony kockázatot jelent. |
| --- | --- |

b)

a likviditás biztosítójának és kedvezményezettjének likviditási pozíciója a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének III. szakasza szerint elvégzett legutóbbi felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárás szerint alacsony kockázatot jelent.

Az e bekezdés a) pontjában említett feltétel teljesülésének megállapítása céljából a likviditásfedezeti ráta előírt szintjének kiszámításához azt kell alapul venni, hogy az a) pontban említett tizenkét hónapos időszak alatt a kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arányt kellett alkalmazni.

(2)   Amennyiben a likviditás biztosítója vagy kedvezményezettje engedélyt kapott az érintett illetékes hatóságoktól arra, hogy mentesüljön az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikke (1) bekezdésének d) pontjában és 34. cikke (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott feltétel alól, és a likviditás biztosítója vagy kedvezményezettje nem tesz eleget vagy várakozása szerint nem fog eleget tenni az említett felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkében és 38. cikkében meghatározott likviditásfedezeti rátának vagy a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének III. és IV. szakasza alapján alkalmazott, likviditással összefüggő bármely felügyeleti követelménynek vagy intézkedésnek, a likviditás biztosítója vagy kedvezményezettje haladéktalanul értesíti az érintett illetékes hatóságokat és tájékoztatja őket a likviditásfedezeti rátának vagy a likviditással összefüggő bármely felügyeleti követelménynek vagy intézkedésnek való nem megfelelés miatt az adott partnere tekintetében alkalmazott kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arányra gyakorolt hatásokról.

(3)   Amennyiben a likviditás biztosítója vagy kedvezményezettje engedélyt kapott az érintett illetékes hatóságoktól, hogy mentesüljön az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikke (1) bekezdésének d) pontjában és 34. cikke (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott feltétel alól, és a likviditás biztosítója vagy kedvezményezettje nem tesz eleget vagy várakozása szerint nem fog eleget tenni az említett felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott likviditásfedezeti rátának, a (2) bekezdésben említett értesítést bele kell foglalni az 575/2013/EU rendelet 414. cikkében előírt azonnali értesítésbe és a helyreállítási tervbe.

(4)   A (2) és (3) bekezdésben említett esetekben az érintett illetékes hatóságok az 575/2013/EU rendelet 20. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett eljárással összhangban döntenek arról, hogy a kedvezményes kiáramlási és beáramlási arányok továbbra is alkalmazandók-e.

3. cikk

A le nem hívott hitel- vagy likviditási keretre vonatkozó, jogilag kötelező erejű megállapodások és kötelezettségvállalások a csoport tagjai között

(1)   Az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikke (2) bekezdésének b) pontjában és 34. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett jogilag kötelező erejű megállapodásoknak és kötelezettségvállalásoknak eleget kell tenniük az alábbi feltételeknek:

| a) | a hitel- vagy likviditási keret jogilag és gyakorlatilag a keret futamideje alatt bármikor, akár stresszhelyzet idején is határon átnyúló alapon rendelkezésre álló, folyósítási kötelezettséggel járó keret. A keret kifejezetten az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkében és 34. cikkében meghatározott kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arány alkalmazására szolgál és azonnal lehívható. Ennek érdekében a hitelintézet megfelelő jogi vizsgálatot végez, amelyet írásos és indokolással ellátott, a hitelintézet vezetőtestülete által jóváhagyott jogi vélemény támaszt alá, megerősítve a hitelkeretre vagy likviditási keretre vonatkozó megállapodás vagy kötelezettségvállalás jogi érvényességét és végrehajthatóságát az érintett joghatóságok mindegyike tekintetében; |
| --- | --- |

a)

a hitel- vagy likviditási keret jogilag és gyakorlatilag a keret futamideje alatt bármikor, akár stresszhelyzet idején is határon átnyúló alapon rendelkezésre álló, folyósítási kötelezettséggel járó keret. A keret kifejezetten az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikkében és 34. cikkében meghatározott kedvezményes kiáramlási vagy beáramlási arány alkalmazására szolgál és azonnal lehívható. Ennek érdekében a hitelintézet megfelelő jogi vizsgálatot végez, amelyet írásos és indokolással ellátott, a hitelintézet vezetőtestülete által jóváhagyott jogi vélemény támaszt alá, megerősítve a hitelkeretre vagy likviditási keretre vonatkozó megállapodás vagy kötelezettségvállalás jogi érvényességét és végrehajthatóságát az érintett joghatóságok mindegyike tekintetében;

| b) | a folyósítási kötelezettséggel járó hitel- vagy likviditási keret devizaneme összhangban van a likviditás kedvezményezettje kerettől független nettó likviditáskiáramlásainak devizanemenkénti megoszlásával; |
| --- | --- |

b)

a folyósítási kötelezettséggel járó hitel- vagy likviditási keret devizaneme összhangban van a likviditás kedvezményezettje kerettől független nettó likviditáskiáramlásainak devizanemenkénti megoszlásával;

| c) | a folyósítási kötelezettséggel járó hitel- vagy likviditási keret összege és költsége a vonatkozó szerződésben egyértelműen meghatározott; |
| --- | --- |

c)

a folyósítási kötelezettséggel járó hitel- vagy likviditási keret összege és költsége a vonatkozó szerződésben egyértelműen meghatározott;

| d) | a megállapodások és a kötelezettségvállalások nem tartalmaznak olyan rendelkezést, amely lehetővé tenné a likviditás biztosítója számára, hogy:






  i. | a likviditás biztosítása előtt teljesítendő feltételeket írjon elő; |
| --- | --- | --- |

d)

a megállapodások és a kötelezettségvállalások nem tartalmaznak olyan rendelkezést, amely lehetővé tenné a likviditás biztosítója számára, hogy:

i.

a likviditás biztosítása előtt teljesítendő feltételeket írjon elő;

| ii. | kihátráljon az említett megállapodások és a kötelezettségvállalások teljesítésére vonatkozó kötelezettségeiből; |
| --- | --- |

ii.

kihátráljon az említett megállapodások és a kötelezettségvállalások teljesítésére vonatkozó kötelezettségeiből;

| iii. | az érintett illetékes hatóságok előzetes jóváhagyása nélkül megváltoztassa a megállapodások és kötelezettségvállalások feltételeit. |
| --- | --- |

iii.

az érintett illetékes hatóságok előzetes jóváhagyása nélkül megváltoztassa a megállapodások és kötelezettségvállalások feltételeit.

| e) | a hitel- vagy likviditási keret hátralévő futamideje mindvégig meghaladja a hat hónapot. Amennyiben a hitel- vagy likviditási keretnek nincs lejárati időpontja, a felmondási ideje legalább hat hónap. |
| --- | --- |

e)

a hitel- vagy likviditási keret hátralévő futamideje mindvégig meghaladja a hat hónapot. Amennyiben a hitel- vagy likviditási keretnek nincs lejárati időpontja, a felmondási ideje legalább hat hónap.

(2)   Az (1) bekezdés a) pontjában említett jogi felülvizsgálatot rendszeres időközönként újból el kell végezni az érintett joghatóságok jogszabályaiban bekövetkező esetleges változások lekövetése érdekében. Az illetékes hatóságokat tájékoztatni kell ezen jogi felülvizsgálatok eredményeiről.

(3)   Az (1) bekezdés c) pontjában említett hitel- vagy likviditási keret összege az érintett illetékes hatóságok előzetes hozzájárulása nélkül nem módosítható.

(4)   Ha az (1) bekezdés e) pontjában említett hátralévő futamidő hat hónap alá csökken, vagy a hitel- vagy likviditási keretet felmondják, a hitelintézet haladéktalanul értesíti az érintett illetékes hatóságokat. Az érintett illetékes hatóságok az 575/2013/EU rendelet 20. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett eljárással összhangban döntenek arról, hogy a kedvezményes kiáramlási és beáramlási arányok továbbra is alkalmazandók-e.

4. cikk

A likviditás kedvezményezettje likviditási kockázati profiljának figyelembevétele a likviditás biztosítójának likviditásikockázat-kezelésében

A likviditás kedvezményezettjének likviditási kockázati profilját a likviditás biztosítója likviditásikockázat-kezelésében az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 29. cikke (2) bekezdésének c) pontjában és 34. cikke (2) bekezdésének c) pontjában említettek szerint figyelembe veszi, ha teljesülnek az alábbi feltételek:

| a) | a likviditás biztosítója napi szinten nyomon követi és felügyeli a likviditás kedvezményezettjének likviditási pozícióját. Levelező banki szolgáltatások esetében a likviditás kedvezményezettje likviditási pozíciójának nyomon követése és felügyelete a likviditás kedvezményezettje vostro számláinak egyenlegére korlátozódhat. |
| --- | --- |

a)

a likviditás biztosítója napi szinten nyomon követi és felügyeli a likviditás kedvezményezettjének likviditási pozícióját. Levelező banki szolgáltatások esetében a likviditás kedvezményezettje likviditási pozíciójának nyomon követése és felügyelete a likviditás kedvezményezettje vostro számláinak egyenlegére korlátozódhat.

| b) | a kedvezményes kiáramlási és beáramlási arányok hatásait teljes mértékben figyelembe vették és beépítették a likviditás biztosítójának és a likviditás kedvezményezettjének vészhelyzeti finanszírozási terveibe, amelyek figyelembe veszik a szóban forgó likviditás átutalásának potenciális akadályait és felmérik az átutalás végrehajtásának időszükségletét. E célokból a likviditás biztosítója bizonyítja az érintett illetékes hatóságok számára, hogy észszerűen feltételezhető, hogy még stresszhelyzet idején is folytatni fogja a likviditási keret biztosítását a likviditás kedvezményezettje számára anélkül, hogy ez lényeges kedvezőtlen hatást gyakorolna a saját likviditási pozíciójára. A likviditás biztosítójának vészhelyzeti finanszírozási terve garantálja, hogy a likviditás biztosítója nem veszi igénybe az általa a likviditás kedvezményezettje felé vállalt hitel- vagy likviditási keret biztosításához szükséges likviditást. |
| --- | --- |

b)

a kedvezményes kiáramlási és beáramlási arányok hatásait teljes mértékben figyelembe vették és beépítették a likviditás biztosítójának és a likviditás kedvezményezettjének vészhelyzeti finanszírozási terveibe, amelyek figyelembe veszik a szóban forgó likviditás átutalásának potenciális akadályait és felmérik az átutalás végrehajtásának időszükségletét. E célokból a likviditás biztosítója bizonyítja az érintett illetékes hatóságok számára, hogy észszerűen feltételezhető, hogy még stresszhelyzet idején is folytatni fogja a likviditási keret biztosítását a likviditás kedvezményezettje számára anélkül, hogy ez lényeges kedvezőtlen hatást gyakorolna a saját likviditási pozíciójára. A likviditás biztosítójának vészhelyzeti finanszírozási terve garantálja, hogy a likviditás biztosítója nem veszi igénybe az általa a likviditás kedvezményezettje felé vállalt hitel- vagy likviditási keret biztosításához szükséges likviditást.

| c) | a likviditás biztosítójának vészhelyzeti finanszírozási terve figyelembe veszi a kedvezményes kiáramlási és beáramlási arányt annak érdekében, hogy igény esetén képes legyen biztosítani a szükséges likviditást. |
| --- | --- |

c)

a likviditás biztosítójának vészhelyzeti finanszírozási terve figyelembe veszi a kedvezményes kiáramlási és beáramlási arányt annak érdekében, hogy igény esetén képes legyen biztosítani a szükséges likviditást.

5. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. május 31-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 321., 2013.6.27., 1. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelete (2014. október 10.) az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a hitelintézetekre vonatkozó likviditásfedezeti követelmények tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 11., 2015.1.17., 1. o.).

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 2013/36/EU irányelve (2013. június 26.) a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, valamint a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 1093/2010/EU rendelete (2010. november 24.) az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról, a 716/2009/EK határozat módosításáról és a 2009/78/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 331., 2010.12.15., 12. o.).

4

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/11

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1231 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. június 6.)

a szabályozási vizsgálati eljárás változását tükröző megfeleltetési paraméterek meghatározására szolgáló módszertan megállapításáról szóló (EU) 2017/1153 végrehajtási rendeletnek az eljárási elemek pontosítása céljából történő módosításáról és az 1014/2010/EU rendelet módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a könnyű haszongépjárművek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére irányuló közösségi integrált megközelítés keretében az új személygépkocsikra vonatkozó kibocsátási követelmények meghatározásáról szóló, 2009. április 23-i 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 8. cikke (9) bekezdésének első albekezdésére és 13. cikke (7) bekezdésének első albekezdésére,

mivel:

| (1) | A szabályozási vizsgálati eljárás változását tükröző megfeleltetési paraméterek meghatározására szolgáló módszertanokat az (EU) 2017/1153 bizottsági végrehajtási rendelet (2) és – a könnyű haszongépjárművek tekintetében – az (EU) 2017/1152 bizottsági végrehajtási rendelet (3) állapítja meg. A könnyű haszongépjárművek szén-dioxid-kibocsátásának és tüzelőanyag-fogyasztásának mérésére szolgáló új szabályozási vizsgálati eljárásra (könnyűgépjárművekre vonatkozó, világszinten harmonizált vizsgálati eljárás, WLTP) való áttérés megkönnyítése érdekében a személygépkocsikra vonatkozó megfeleltetési eljárást a lehető legteljesebb mértékben hozzá kell igazítani a könnyű haszongépjárművekre vonatkozó megfeleltetési eljáráshoz. |
| --- | --- |

(1)

A szabályozási vizsgálati eljárás változását tükröző megfeleltetési paraméterek meghatározására szolgáló módszertanokat az (EU) 2017/1153 bizottsági végrehajtási rendelet (2) és – a könnyű haszongépjárművek tekintetében – az (EU) 2017/1152 bizottsági végrehajtási rendelet (3) állapítja meg. A könnyű haszongépjárművek szén-dioxid-kibocsátásának és tüzelőanyag-fogyasztásának mérésére szolgáló új szabályozási vizsgálati eljárásra (könnyűgépjárművekre vonatkozó, világszinten harmonizált vizsgálati eljárás, WLTP) való áttérés megkönnyítése érdekében a személygépkocsikra vonatkozó megfeleltetési eljárást a lehető legteljesebb mértékben hozzá kell igazítani a könnyű haszongépjárművekre vonatkozó megfeleltetési eljáráshoz.

| (2) | A típusjóváhagyó hatóságok és műszaki szolgálatok kapcsolattartóinak tagállami kinevezését pontosítani kell, hogy a megfeleltetési eszköz hivatalos futásához szükséges elektronikus aláírókulcsokat hatékonyan és biztonságosan lehessen biztosítani. |
| --- | --- |

(2)

A típusjóváhagyó hatóságok és műszaki szolgálatok kapcsolattartóinak tagállami kinevezését pontosítani kell, hogy a megfeleltetési eszköz hivatalos futásához szükséges elektronikus aláírókulcsokat hatékonyan és biztonságosan lehessen biztosítani.

| (3) | A legalább 3 000 kg műszakilag megengedett legnagyobb terhelt tömegű M1 kategóriájú járművek esetében indokolt biztosítani a gyártók számára ugyanazt a lehetőséget, mint az N1 kategóriájú járművek esetében, nevezetesen azt, hogy a WLTP-vizsgálatokból vezessék le az NEDC szerinti kigurulási menet-ellenállási együtthatókat, vagy az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottsága (ENSZ EGB) 83. sz. előírása (83. sz. ENSZ EGB-előírás) (4) 4a. mellékletének 3. táblázatában meghatározott táblázatba foglalt értékeket használják. Ez megkönnyítené e speciális járműcsoport típus-jóváhagyási vizsgálatát. |
| --- | --- |

(3)

A legalább 3 000 kg műszakilag megengedett legnagyobb terhelt tömegű M1 kategóriájú járművek esetében indokolt biztosítani a gyártók számára ugyanazt a lehetőséget, mint az N1 kategóriájú járművek esetében, nevezetesen azt, hogy a WLTP-vizsgálatokból vezessék le az NEDC szerinti kigurulási menet-ellenállási együtthatókat, vagy az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottsága (ENSZ EGB) 83. sz. előírása (83. sz. ENSZ EGB-előírás) (4) 4a. mellékletének 3. táblázatában meghatározott táblázatba foglalt értékeket használják. Ez megkönnyítené e speciális járműcsoport típus-jóváhagyási vizsgálatát.

| (4) | A megfeleltetési eszköz továbbfejlesztése miatt egyes bemeneti adatok paraméterei már nem szükségesek, a folyamat nyomonkövethetőségének és ellenőrizhetőségének biztosítása érdekében pedig más, igazgatási jellegű adatokkal ki kell egészíteni az eszközt. |
| --- | --- |

(4)

A megfeleltetési eszköz továbbfejlesztése miatt egyes bemeneti adatok paraméterei már nem szükségesek, a folyamat nyomonkövethetőségének és ellenőrizhetőségének biztosítása érdekében pedig más, igazgatási jellegű adatokkal ki kell egészíteni az eszközt.

| (5) | Indokolt továbbá a megfeleltetési eredményeket tartalmazó fájlok esetében bevezetni az elektronikus hash kódok alkalmazását. A megfeleltetési eszköz egyes korlátozott és nem bizalmas jellegű eredményeit a Bizottság rendelkezésére kell bocsátani annak érdekében, hogy biztosítani lehessen a megfeleltetési eszköz folyamatos fejlesztését és javítását, valamint a megfeleltetési eredmények további ellenőrzésének lehetőségét. |
| --- | --- |

(5)

Indokolt továbbá a megfeleltetési eredményeket tartalmazó fájlok esetében bevezetni az elektronikus hash kódok alkalmazását. A megfeleltetési eszköz egyes korlátozott és nem bizalmas jellegű eredményeit a Bizottság rendelkezésére kell bocsátani annak érdekében, hogy biztosítani lehessen a megfeleltetési eszköz folyamatos fejlesztését és javítását, valamint a megfeleltetési eredmények további ellenőrzésének lehetőségét.

| (6) | A WLTP-n alapuló vizsgálati eredmények utófeldolgozása, valamint a megfeleltetési eszközzel szimulált, WLTP szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték és az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték közötti különbség (delta) kiszámítása szükségességének kiküszöbölésével egyszerűsíteni kell az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték kiszámítását. Az új számítási módszer már abszolút, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaértéket eredményez, és a megfeleltetési eszköz minden eltérését könnyen ki lehet számítani, és fel lehet tüntetni a nyilvánosságra hozható összefoglaló fájlban. Ez a megközelítés jelentősen csökkenti a hibák előfordulásának kockázatát a referenciaértékek kiszámítása során. |
| --- | --- |

(6)

A WLTP-n alapuló vizsgálati eredmények utófeldolgozása, valamint a megfeleltetési eszközzel szimulált, WLTP szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték és az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték közötti különbség (delta) kiszámítása szükségességének kiküszöbölésével egyszerűsíteni kell az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték kiszámítását. Az új számítási módszer már abszolút, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaértéket eredményez, és a megfeleltetési eszköz minden eltérését könnyen ki lehet számítani, és fel lehet tüntetni a nyilvánosságra hozható összefoglaló fájlban. Ez a megközelítés jelentősen csökkenti a hibák előfordulásának kockázatát a referenciaértékek kiszámítása során.

| (7) | Ezenfelül a vegyes és a szakaszspecifikus tüzelőanyag-fogyasztási értékek számítását is indokolt egyszerűsíteni. A tüzelőanyag-fogyasztást a (gyártó által megadott, a megfeleltetési eszközzel kapott vagy fizikai vizsgálatból eredő) végleges, NEDC-n alapuló szén-dioxid-kibocsátási érték alapján kell kiszámítani a 692/2008/EK bizottsági rendelet (5) XII. mellékletben meghatározott képletekkel. |
| --- | --- |

(7)

Ezenfelül a vegyes és a szakaszspecifikus tüzelőanyag-fogyasztási értékek számítását is indokolt egyszerűsíteni. A tüzelőanyag-fogyasztást a (gyártó által megadott, a megfeleltetési eszközzel kapott vagy fizikai vizsgálatból eredő) végleges, NEDC-n alapuló szén-dioxid-kibocsátási érték alapján kell kiszámítani a 692/2008/EK bizottsági rendelet (5) XII. mellékletben meghatározott képletekkel.

| (8) | Az (EU) 2017/1153 végrehajtási rendelet I. és II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(8)

Az (EU) 2017/1153 végrehajtási rendelet I. és II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Éghajlatváltozási Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Éghajlatváltozási Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2017/1153 végrehajtási rendelet I. melléklete e rendelet I. mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Az 1014/2010/EU bizottsági rendelet (6) I. melléklete e rendelet II. mellékletének megfelelően módosul.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 140., 2009.6.5., 1. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2017/1153 végrehajtási rendelete (2017. június 2.) a szabályozási vizsgálati eljárás változását tükröző megfeleltetési paraméterek meghatározására szolgáló módszertan megállapításáról és az 1014/2010/EU rendelet módosításáról (HL L 175., 2017.7.7., 679. o.).

2

(3)  A Bizottság (EU) 2017/1152 végrehajtási rendelete (2017. június 2.) a szabályozási vizsgálati eljárásnak a könnyű haszongépjárművek tekintetében történő változását tükröző megfeleltetési paraméterek meghatározására szolgáló módszertan megállapításáról és a 293/2012/EU rendelet módosításáról (HL L 175., 2017.7.7., 644. o.).

3

(4)  Az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának (ENSZ EGB) 83. számú előírása 2015/1038 – Egységes rendelkezések a járműveknek a motor tüzelőanyag-szükséglete szerinti szennyező anyag-kibocsátása tekintetében történő jóváhagyásáról (HL L 172., 2015.7.3., 1. o.).

4

(5)  A Bizottság 692/2008/EK rendelete (2008. július 18. ) a könnyű személygépjárművek és haszongépjárművek (Euro 5 és Euro 6) kibocsátás tekintetében történő típusjóváhagyásáról és a járműjavítási és -karbantartási információk elérhetőségéről szóló 715/2007/EK európai parlamenti és tanács rendelet módosításáról és végrehajtásáról (EGT-vonatkozású szöveg) (HL L 199., 2008.7.28., 1. o.).

5

(6)  A Bizottság 1014/2010/EU rendelete (2010. november 10.) az új személygépkocsik nyilvántartásba vett adatainak a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti nyomon követéséről és bejelentéséről (HL L 293., 2010.11.11., 15. o.).

6

---

I. MELLÉKLET

Az (EU) 2017/1153 végrehajtási rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | A 2.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:
  „2.1.2.   A megfeleltetési eszköz felhasználóinak kijelölése

  A tagállamoknak tájékoztatniuk kell a Bizottságot a jóváhagyó hatóságnál és adott esetben a műszaki szolgálatnál a megfeleltetési eszköz futtatásáért felelős kapcsolattartó személyéről. Hatóságonként, illetve szolgálatonként csak egy kapcsolattartót lehet kijelölni. A Bizottságnak adott információknak a következőket kell tartalmazniuk: a szervezet neve, a felelős személy neve, a postai cím, az e-mail-cím és a telefonszám. Ezeket az információkat a következő funkcionális elektronikus postafiókba (*1) kell küldeni:
  EC-CO2-LDV-IMPLEMENTATION@ec.europa.eu
  Elektronikus aláírókulcsot a megfeleltetési eszköz futtatásához kizárólag a kapcsolattartó kérésére lehet biztosítani (*2). A Bizottságnak iránymutatást kell közzétennie az ilyen kérések tekintetében követendő eljárásról.

  (*1)  A Bizottság a postafiók címének esetleges változásait a weboldalon közzéteszi."


  (*2)  Az elektronikus aláírókulcsokat az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja biztosítja.”." |
| --- | --- |

1.

A 2.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„2.1.2.   A megfeleltetési eszköz felhasználóinak kijelölése

A tagállamoknak tájékoztatniuk kell a Bizottságot a jóváhagyó hatóságnál és adott esetben a műszaki szolgálatnál a megfeleltetési eszköz futtatásáért felelős kapcsolattartó személyéről. Hatóságonként, illetve szolgálatonként csak egy kapcsolattartót lehet kijelölni. A Bizottságnak adott információknak a következőket kell tartalmazniuk: a szervezet neve, a felelős személy neve, a postai cím, az e-mail-cím és a telefonszám. Ezeket az információkat a következő funkcionális elektronikus postafiókba (*1) kell küldeni:

EC-CO2-LDV-IMPLEMENTATION@ec.europa.eu

Elektronikus aláírókulcsot a megfeleltetési eszköz futtatásához kizárólag a kapcsolattartó kérésére lehet biztosítani (*2). A Bizottságnak iránymutatást kell közzétennie az ilyen kérések tekintetében követendő eljárásról.

(*1)  A Bizottság a postafiók címének esetleges változásait a weboldalon közzéteszi."

(*2)  Az elektronikus aláírókulcsokat az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja biztosítja.”."

| 2. | A 2.2. pont a) és b) alpontja helyébe a következő szöveg lép:






  „a) | abban az esetben, ha két típusjóváhagyási vizsgálatot végeznek, a legnagyobb vegyes szén-dioxid-kibocsátási értékekről tanúskodó vizsgálati eredményeket kell figyelembe venni; |
| --- | --- | --- |

2.

A 2.2. pont a) és b) alpontja helyébe a következő szöveg lép:

„a)

abban az esetben, ha két típusjóváhagyási vizsgálatot végeznek, a legnagyobb vegyes szén-dioxid-kibocsátási értékekről tanúskodó vizsgálati eredményeket kell figyelembe venni;

| b) | abban az esetben, ha három típusjóváhagyási vizsgálatot végeznek, a medián vegyes szén-dioxid-kibocsátási értékekről tanúskodó vizsgálati eredményeket kell figyelembe venni.”. |
| --- | --- |

b)

abban az esetben, ha három típusjóváhagyási vizsgálatot végeznek, a medián vegyes szén-dioxid-kibocsátási értékekről tanúskodó vizsgálati eredményeket kell figyelembe venni.”.

| 3. | A 2.3.1. pont helyébe a következő szöveg lép:
  „2.3.1.   A jármű NEDC szerinti tehetetlenségének meghatározása

  A H és adott esetben az L és az R vizsgálati jármű NEDC szerinti referenciatömegét a következőképpen kell meghatározni: | RMn,L = (MROL – 75 + 100) [kg] |
| --- | --- | --- |

3.

A 2.3.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„2.3.1.   A jármű NEDC szerinti tehetetlenségének meghatározása

A H és adott esetben az L és az R vizsgálati jármű NEDC szerinti referenciatömegét a következőképpen kell meghatározni:

RMn,L = (MROL – 75 + 100) [kg]

| | RMn,H = (MROH – 75 + 100) [kg] |
| --- | --- |

RMn,H = (MROH – 75 + 100) [kg]

| | RMn,R = (MROR – 75 + 100) [kg] |
| --- | --- |

RMn,R = (MROR – 75 + 100) [kg]

ahol:

Az R jármű a könnyű személygépjárművek és haszongépjárművek (Euro 5 és Euro 6) kibocsátás tekintetében történő típusjóváhagyásáról és a járműjavítási és -karbantartási információk elérhetőségéről szóló 715/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről, a 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, a 692/2008/EK bizottsági rendelet és az 1230/2012/EU bizottsági rendelet módosításáról, valamint a 692/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló (EU) 2017/1151 bizottsági rendelet (*3) XXI. melléklete 4. almellékletének 5.1. pontjában meghatározott kigurulási menetellenállási mátrix szerinti járműcsaládot képviselő jármű;

MRO: a H, az L, illetve az R vizsgálati járműnek az 1230/2012/EU bizottsági rendelet (*4) 2. cikke (4) bekezdésének a) pontjában meghatározott menetkész tömege.

A szimulációkhoz és adott esetben a fizikai járművizsgálatokhoz bemeneti adatként használandó referenciatömeg a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. mellékletének 3. táblázatában meghatározott tehetetlenségi érték, amely egyenértékű az e pontnak megfelelően meghatározott RM referenciatömeggel, és amelyet TMn,L-lel, TMn,H-val és TMn,R-rel kell jelölni.

(*3)  A Bizottság (EU) 2017/1151 rendelete (2017. június 1.) a könnyű személygépjárművek és haszongépjárművek (Euro 5 és Euro 6) kibocsátás tekintetében történő típusjóváhagyásáról és a járműjavítási és -karbantartási információk elérhetőségéről szóló 715/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről, a 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, a 692/2008/EK bizottsági rendelet és az 1230/2012/EU bizottsági rendelet módosításáról, valamint a 692/2008/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 175., 2017.7.7., 1. o.)."

(*4)  A Bizottság 1230/2012/EU rendelete (2012. december 12.) a 661/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a gépjárművek és azok pótkocsijainak tömegével és méreteivel kapcsolatos típus-jóváhagyási előírások tekintetében történő végrehajtásáról és a 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról (HL L 353., 2012.12.21., 31. o.).”."

| 4. | A 2.3.5. és a 2.3.6. pont helyébe a következő szöveg lép:
  „2.3.5.   Az abroncsnyomásra vonatkozó előírások különbségének meghatározása

  Az (EU) 2017/1151 rendelet I. melléklete 3. függelékének 6.6.3. pontja szerint a kigurulás során a kigurulási menetellenállás meghatározásához a jármű vizsgálati tömegéhez tartozó legkisebb ajánlott abroncsnyomást kell alkalmazni, míg az NEDC-ben nincs ilyen meghatározva. Az NEDC szerinti kigurulási menetellenállás 2.3.8. pontnak megfelelően történő kiszámításánál figyelembe veendő abroncsnyomás megállapításához a jármű NEDC szerinti referenciatömegéhez tartozó, az egyes tengelyeken a kiválasztott abroncsokra vonatkozóan megengedett legkisebb és legnagyobb abroncsnyomás átlagát kell átlagolni a két tengely között. A számítást a H és adott esetben az L és az R jármű esetében a következő képletek szerint kell elvégezni: | A H jármű esetében: |
| --- | --- | --- |

4.

A 2.3.5. és a 2.3.6. pont helyébe a következő szöveg lép:

„2.3.5.   Az abroncsnyomásra vonatkozó előírások különbségének meghatározása

Az (EU) 2017/1151 rendelet I. melléklete 3. függelékének 6.6.3. pontja szerint a kigurulás során a kigurulási menetellenállás meghatározásához a jármű vizsgálati tömegéhez tartozó legkisebb ajánlott abroncsnyomást kell alkalmazni, míg az NEDC-ben nincs ilyen meghatározva. Az NEDC szerinti kigurulási menetellenállás 2.3.8. pontnak megfelelően történő kiszámításánál figyelembe veendő abroncsnyomás megállapításához a jármű NEDC szerinti referenciatömegéhez tartozó, az egyes tengelyeken a kiválasztott abroncsokra vonatkozóan megengedett legkisebb és legnagyobb abroncsnyomás átlagát kell átlagolni a két tengely között. A számítást a H és adott esetben az L és az R jármű esetében a következő képletek szerint kell elvégezni:

A H jármű esetében:
  Formula

| | Az L jármű esetében: |
| --- | --- |

Az L jármű esetében:
  Formula

| | Az R jármű esetében: |
| --- | --- |

Az R jármű esetében:
  Formula

ahol:

| Pmax, | a két tengelyen a kiválasztott abroncsokra vonatkozóan megengedett legnagyobb abroncsnyomások átlaga; |
| --- | --- |
| Pmin, | a két tengelyen a kiválasztott abroncsokra vonatkozóan megengedett legkisebb abroncsnyomások átlaga. |

Pmax,

a két tengelyen a kiválasztott abroncsokra vonatkozóan megengedett legnagyobb abroncsnyomások átlaga;

Pmin,

a két tengelyen a kiválasztott abroncsokra vonatkozóan megengedett legkisebb abroncsnyomások átlaga.

A járműre gyakorolt ellenállást illetően ennek megfelelő hatást a következő képletek segítségével kell kiszámítani a H, az L és az R járműre vonatkozóan:

| | A H jármű esetében: |
| --- | --- |

A H jármű esetében:
  Formula

| | Az L jármű esetében: |
| --- | --- |

Az L jármű esetében:
  Formula

| | Az R jármű esetében: |
| --- | --- |

Az R jármű esetében:
  Formula

2.3.6.   A futófelület-bordázat mélységének meghatározása

A futófelület bordázatának megengedett legkisebb mélysége a WLTP-vizsgálathoz az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 4.2.2.2. pontja szerint a névleges érték 80 %-a, az NEDC-vizsgálathoz pedig a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. melléklete 7. függelékének 4.2. pontja értelmében a névleges érték 50 %-a. Ez a futófelület bordázatának mélységét tekintve átlagosan 2 mm eltérést eredményez a két eljárás között. A járműre gyakorolt ellenállást illetően ennek megfelelő hatást az NEDC szerinti kigurulási menetellenállás 2.3.8. pontnak megfelelően történő kiszámításához a következő képletek segítségével kell meghatározni a H, az L és az R járműre vonatkozóan:

| | A H jármű esetében: |
| --- | --- |

A H jármű esetében:
  Formula

| | Az L jármű esetében: |
| --- | --- |

Az L jármű esetében:
  Formula

| | Az R jármű esetében: |
| --- | --- |

Az R jármű esetében:
  Formula

ahol:

RMn,H, RMn,L és RMn,R a H, az L és az R járműnek a 2.3.1. pont szerint meghatározott referenciatömege.”.

| 5. | A 2.3.8.1. pont a következő két bekezdéssel egészül ki:

  „Az NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együtthatókat a H jármű esetében a 2.3.8.1.1. pontban, az L jármű esetében a 2.3.8.1.2. pontban meghatározott képletek szerint kell kiszámítani.
  Eltérő rendelkezés hiányában mind a szimulációk, mind a fizikai járművizsgálatok esetében ezeket a képleteket kell alkalmazni.”. |
| --- | --- |

5.

A 2.3.8.1. pont a következő két bekezdéssel egészül ki:

„Az NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együtthatókat a H jármű esetében a 2.3.8.1.1. pontban, az L jármű esetében a 2.3.8.1.2. pontban meghatározott képletek szerint kell kiszámítani.

Eltérő rendelkezés hiányában mind a szimulációk, mind a fizikai járművizsgálatok esetében ezeket a képleteket kell alkalmazni.”.

| 6. | A 2.3.8.2. pont helyébe az alábbi szöveg lép:
  2.3.8.2.   A kigurulási menetellenállások meghatározása abban az esetben, ha a WLTP-vizsgálat alkalmazásában a kigurulási menetellenállásokat az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 5. pontjával összhangban határozták meg
  2.3.8.2.1.   Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 5.1. pontja szerinti kigurulási menetellenállási mátrix szerinti járműcsalád
  Amennyiben egy jármű kigurulási menetellenállását az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 5.1. pontjával összhangban számították ki, a megfeleltetési eszközzel végzett szimulációkhoz bemeneti adatként használandó, NEDC szerinti kigurulási menetellenállást a következőképpen kell meghatározni:






  a) | Az NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együtthatók táblázatba foglalva a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. mellékletének 3. táblázata szerint
  H jármű: | F
  0

  n,H
  = T
  0

  n,H
  - (F
  0

  w,H – Aw,H
  ) |
| --- | --- | --- | --- |

6.

A 2.3.8.2. pont helyébe az alábbi szöveg lép:

2.3.8.2.   A kigurulási menetellenállások meghatározása abban az esetben, ha a WLTP-vizsgálat alkalmazásában a kigurulási menetellenállásokat az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 5. pontjával összhangban határozták meg

2.3.8.2.1.   Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 5.1. pontja szerinti kigurulási menetellenállási mátrix szerinti járműcsalád

Amennyiben egy jármű kigurulási menetellenállását az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 5.1. pontjával összhangban számították ki, a megfeleltetési eszközzel végzett szimulációkhoz bemeneti adatként használandó, NEDC szerinti kigurulási menetellenállást a következőképpen kell meghatározni:

a)

Az NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együtthatók táblázatba foglalva a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. mellékletének 3. táblázata szerint

H jármű:

F
  0

  n,H
  = T
  0

  n,H
  - (F
  0

  w,H – Aw,H
  )

| | F
  1

  n,H
  = F
  1

  w,H – Bw,H |
| --- | --- |

F
  1

  n,H
  = F
  1

  w,H – Bw,H

| | F
  2

  n,H
  = T
  2

  n,H
  - (F
  2

  w,H – Cw,H
  ) |
| --- | --- |

F
  2

  n,H
  = T
  2

  n,H
  - (F
  2

  w,H – Cw,H
  )

L jármű:

| | F
  0

  n,L
  = T
  0

  n,L
  - (F
  0

  w,L – Aw,L
  ) |
| --- | --- |

F
  0

  n,L
  = T
  0

  n,L
  - (F
  0

  w,L – Aw,L
  )

| | F
  1

  n,L
  = F
  1

  w,L – Bw,L |
| --- | --- |

F
  1

  n,L
  = F
  1

  w,L – Bw,L

| | F
  2

  n,L
  = T
  2

  n,L
  - (F
  2

  w,L – Cw,L
  ) |
| --- | --- |

F
  2

  n,L
  = T
  2

  n,L
  - (F
  2

  w,L – Cw,L
  )

ahol:

| F
  0

  n,i
  , F
  1

  n,i
  , F
  2

  n,i
  , ahol i = H,L | a H vagy az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együtthatók; |
| --- | --- |
| T
  0

  n,i
  , T
  2

  n,i
  , ahol i = H,L | a H vagy az L járműre vonatkozó, a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. mellékletének 3. táblázatában meghatározott, NEDC szerinti görgősfékpad-együtthatók; |
| AW,H/L, BW,H/L, CW,H/L | az (EU) 2017/1151 XXI. melléklete 4. almellékletének 7. és 8. pontjával összhangban a görgős fékpad előkészítéséhez használt jármű görgősfékpad-együtthatói; |

F
  0

  n,i
  , F
  1

  n,i
  , F
  2

  n,i
  , ahol i = H,L

a H vagy az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együtthatók;

T
  0

  n,i
  , T
  2

  n,i
  , ahol i = H,L

a H vagy az L járműre vonatkozó, a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. mellékletének 3. táblázatában meghatározott, NEDC szerinti görgősfékpad-együtthatók;

AW,H/L, BW,H/L, CW,H/L

az (EU) 2017/1151 XXI. melléklete 4. almellékletének 7. és 8. pontjával összhangban a görgős fékpad előkészítéséhez használt jármű görgősfékpad-együtthatói;

| b) | A reprezentatív jármű alapján levezetett NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékek
  A legalább 3 000 kg műszakilag megengedett legnagyobb terhelt tömegű járművek esetében az NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékeket a gyártó kérésére meg lehet határozni a következők szerint:






  1. | A kigurulási menetellenállási mátrix szerinti járműcsalád reprezentatív járművére vonatkozó kigurulási menetellenállási együttható meghatározása
  i.   Az eltérő tehetetlenség hatása:





  ahol a képletben szereplő tényezők megegyeznek a 2.3.1. pontban meghatározott tényezőkkel, kivéve a következőket:
  F0w,R az R jármű WLTP-vizsgálatához meghatározott F0 kigurulási menetellenállási együttható; a TMw,R az R reprezentatív jármű WLTP-vizsgálatához használt vizsgálati tömeg.
  ii.   Az eltérő abroncsnyomás hatása:





  ahol a képletben szereplő tényezők megegyeznek a 2.3.5. pontban meghatározott tényezőkkel.
  iii.   A forgó részek tehetetlenségének hatása:





  Fizikai járművizsgálat esetén a következő képletet kell alkalmazni:





  iv.   A futófelület-bordázat eltérő mélységének hatása:





  ahol a képletben szereplő tényezők megegyeznek a 2.3.6. pontban meghatározott tényezőkkel.
  v.   Az előkondicionálás hatása:





  Fizikai járművizsgálat esetén az előkondicionálás hatására vonatkozó korrekciót nem kell alkalmazni.
  vi.   Az R járműre vonatkozó F1n kigurulási menetellenállási együtthatót a következőképpen kell meghatározni: | A forgó részek tehetetlenségének hatása: |
| --- | --- | --- | --- |

b)

A reprezentatív jármű alapján levezetett NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékek

A legalább 3 000 kg műszakilag megengedett legnagyobb terhelt tömegű járművek esetében az NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékeket a gyártó kérésére meg lehet határozni a következők szerint:

1.

A kigurulási menetellenállási mátrix szerinti járműcsalád reprezentatív járművére vonatkozó kigurulási menetellenállási együttható meghatározása

i.   Az eltérő tehetetlenség hatása:

Formula

ahol a képletben szereplő tényezők megegyeznek a 2.3.1. pontban meghatározott tényezőkkel, kivéve a következőket:

F0w,R az R jármű WLTP-vizsgálatához meghatározott F0 kigurulási menetellenállási együttható; a TMw,R az R reprezentatív jármű WLTP-vizsgálatához használt vizsgálati tömeg.

ii.   Az eltérő abroncsnyomás hatása:

Formula

ahol a képletben szereplő tényezők megegyeznek a 2.3.5. pontban meghatározott tényezőkkel.

iii.   A forgó részek tehetetlenségének hatása:

Formula

Fizikai járművizsgálat esetén a következő képletet kell alkalmazni:

Formula

iv.   A futófelület-bordázat eltérő mélységének hatása:

Formula

ahol a képletben szereplő tényezők megegyeznek a 2.3.6. pontban meghatározott tényezőkkel.

v.   Az előkondicionálás hatása:

Formula

Fizikai járművizsgálat esetén az előkondicionálás hatására vonatkozó korrekciót nem kell alkalmazni.

vi.   Az R járműre vonatkozó F1n kigurulási menetellenállási együtthatót a következőképpen kell meghatározni:

A forgó részek tehetetlenségének hatása:

Formula

| | Fizikai járművizsgálat esetén a következő képletet kell alkalmazni: |
| --- | --- |

Fizikai járművizsgálat esetén a következő képletet kell alkalmazni:

Formula

vii.   Az R járműre vonatkozó F2n kigurulási menetellenállási együtthatót a következőképpen kell meghatározni:

| | A forgó részek tehetetlenségének hatása: |
| --- | --- |

A forgó részek tehetetlenségének hatása:

Formula

| | Fizikai járművizsgálat esetén a következő képletet kell alkalmazni: |
| --- | --- |

Fizikai járművizsgálat esetén a következő képletet kell alkalmazni:

Formula

ahol az
  Formula
  tényező az R jármű WLTP-vizsgálatához meghatározott F2 kigurulási menetellenállási együttható, amelyből az összes nem kötelező aerodinamikai berendezés hatását kizárták.

| 2. | A H járműre vonatkozó, NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együtthatók meghatározása
  A H jármű NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékeinek kiszámításához a következő képleteket kell használni:
  i.   A H járműre vonatkozó F0n,H együtthatót a következőképpen kell meghatározni:





  ahol:






  F0n,R | az R jármű állandó kigurulási menetellenállási együtthatója, N; |
| --- | --- | --- |
| RMn,H | a H jármű referenciatömege; |
| RMn,R | az R jármű referenciatömege; |
| RRH | a H jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna; |
| RRR | az R jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna. |

2.

A H járműre vonatkozó, NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együtthatók meghatározása

A H jármű NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékeinek kiszámításához a következő képleteket kell használni:

i.   A H járműre vonatkozó F0n,H együtthatót a következőképpen kell meghatározni:

Formula

ahol:

F0n,R

az R jármű állandó kigurulási menetellenállási együtthatója, N;

RMn,H

a H jármű referenciatömege;

RMn,R

az R jármű referenciatömege;

RRH

a H jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna;

RRR

az R jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna.

ii.   A H járműre vonatkozó F2n,H együtthatót a következőképpen kell meghatározni:

Formula

ahol:

| F2n,R | az R jármű másodrendű kigurulási menetellenállási együtthatója, N/(km/h)2; |
| --- | --- |
| Af,H | a H jármű homlokfelülete, m2; |
| Af,R | az R jármű homlokfelülete, m2. |

F2n,R

az R jármű másodrendű kigurulási menetellenállási együtthatója, N/(km/h)2;

Af,H

a H jármű homlokfelülete, m2;

Af,R

az R jármű homlokfelülete, m2.

iii.   A H járműre vonatkozó F1n,H együttható értékét nullára kell állítani.

| 3. | Az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együttható meghatározása
  Az L jármű NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékeinek kiszámításához a következő képleteket kell használni:
  i.   Az L járműre vonatkozó F0n,L együtthatót a következőképpen kell meghatározni:





  ahol:






  F0n,R | az R jármű állandó kigurulási menetellenállási együtthatója, N; |
| --- | --- | --- |
| RMn,L | az L jármű referenciatömege; |
| RMn,R | az R jármű referenciatömege; |
| RRL | az L jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna; |
| RRR | az R jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna. |

3.

Az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti kigurulási menetellenállási együttható meghatározása

Az L jármű NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékeinek kiszámításához a következő képleteket kell használni:

i.   Az L járműre vonatkozó F0n,L együtthatót a következőképpen kell meghatározni:

Formula

ahol:

F0n,R

az R jármű állandó kigurulási menetellenállási együtthatója, N;

RMn,L

az L jármű referenciatömege;

RMn,R

az R jármű referenciatömege;

RRL

az L jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna;

RRR

az R jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna.

ii.   Az L járműre vonatkozó F2n,L együtthatót a következőképpen kell meghatározni:

Formula

ahol:

| F2n,R | az R jármű másodrendű kigurulási menetellenállási együtthatója, N/(km/h)2; |
| --- | --- |
| Af,L | az L jármű homlokfelülete, m2. |
| Af,R | az R jármű homlokfelülete, m2. |

F2n,R

az R jármű másodrendű kigurulási menetellenállási együtthatója, N/(km/h)2;

Af,L

az L jármű homlokfelülete, m2.

Af,R

az R jármű homlokfelülete, m2.

iii.   Az L járműre vonatkozó F1n,L együttható értékét nullára kell állítani.

2.3.8.2.2.   Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 5.2. pontja szerinti alapértelmezett kigurulási menetellenállások

Amennyiben az alapértelmezett kigurulási menetellenállásokat az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 5.2. pontjával összhangban számították ki, az NEDC szerinti kigurulási menetellenállásokat e melléklet 2.3.8.2.1. pontjának a) alpontja szerint kell kiszámítani.

Fizikai járművizsgálat esetén a vizsgálatot a H vagy az L járműre vonatkozó, a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. mellékletének 3. táblázatában meghatározott, NEDC szerinti görgősfékpad-együtthatókkal kell elvégezni.”.

| 7. | A 2.4. pontban az 1. táblázat a következőképpen módosul:






  a) | a 30. bejegyzés sorában („A jármű NEDC szerinti tehetetlensége”) a „Forrás” oszlopban lévő referencia helyébe a következő szöveg lép:

  „A 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. mellékletének 3. táblázata. A típusjóváhagyó hatóságnak vagy a műszaki szolgálatnak kell kitöltenie
  ”; |
| --- | --- | --- |

7.

A 2.4. pontban az 1. táblázat a következőképpen módosul:

a)

a 30. bejegyzés sorában („A jármű NEDC szerinti tehetetlensége”) a „Forrás” oszlopban lévő referencia helyébe a következő szöveg lép:

„A 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4a. mellékletének 3. táblázata. A típusjóváhagyó hatóságnak vagy a műszaki szolgálatnak kell kitöltenie
  ”;

| b) | a 34. bejegyzés sora helyébe a következő szöveg lép:









  „34. | A tehetetlenség beállítása [WLTP] | kg | Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 2.5.3. pontja | WLTP vizsgálat során a görgős fékpadon kifejtett tehetetlenség”; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

a 34. bejegyzés sora helyébe a következő szöveg lép:

„34.

A tehetetlenség beállítása [WLTP]

kg

Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 4. almellékletének 2.5.3. pontja

WLTP vizsgálat során a görgős fékpadon kifejtett tehetetlenség”;

| c) | az 59. bejegyzés sorában („WLTP szerinti hűtőközeg-hőmérséklet”) a „Megjegyzések” oszlopban lévő referencia helyébe a következő szöveg lép:

  „Tömb: az OBD adatai, 1 Hz, 1 °C-os felbontás”; |
| --- | --- |

c)

az 59. bejegyzés sorában („WLTP szerinti hűtőközeg-hőmérséklet”) a „Megjegyzések” oszlopban lévő referencia helyébe a következő szöveg lép:

„Tömb: az OBD adatai, 1 Hz, 1 °C-os felbontás”;

| d) | a 63–66. bejegyzés sora helyébe a következő szöveg lép, és a szöveg a következő 67. sorral egészül ki:









  „63. | A H és az L járműre vonatkozóan a gyártó által megadott NEDC szerinti vegyes szén-dioxid-kibocsátási értékek | gCO2/km | | Az NEDC szerinti vizsgálathoz alkalmazott, gyártó által megadott érték. Periodikusan regeneráló rendszerrel felszerelt járművek esetében az értéket Ki-vel kell korrigálni. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 64. | NEDC szerinti sebesség (elméleti) | km/h | A 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4. mellékletének 6. pontjában szereplő meghatározás szerint | Tömb: 1 Hz, felbontás: 0,1 km/h. Ha a sebességprofil nincs megadva, a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4. mellékletének 6. pontjában meghatározott sebességprofilt kell alkalmazni. |
| 65. | NEDC szerinti sebességfokozat (elméleti) | — | Ugyanaz | Tömb: 1 Hz. Ha a sebességprofil nincs megadva, a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4. mellékletének 6. pontjában meghatározott sebességprofilt kell alkalmazni. |
| 66. | Járműcsalád-azonosító szám | — | Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. mellékletének 5.0. pontja | |
| 67. | Ki regenerációs tényező | — | Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 6. almellékletének 1. függeléke | Periodikusan regeneráló rendszerrel nem felszerelt járművek esetében ennek az értéke 1. Periodikusan regeneráló rendszerrel felszerelt járművek esetében ennek az értéke – ha nincs megadva – 1,05.” |

d)

a 63–66. bejegyzés sora helyébe a következő szöveg lép, és a szöveg a következő 67. sorral egészül ki:

„63.

A H és az L járműre vonatkozóan a gyártó által megadott NEDC szerinti vegyes szén-dioxid-kibocsátási értékek

gCO2/km

Az NEDC szerinti vizsgálathoz alkalmazott, gyártó által megadott érték. Periodikusan regeneráló rendszerrel felszerelt járművek esetében az értéket Ki-vel kell korrigálni.

64.

NEDC szerinti sebesség (elméleti)

km/h

A 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4. mellékletének 6. pontjában szereplő meghatározás szerint

Tömb: 1 Hz, felbontás: 0,1 km/h. Ha a sebességprofil nincs megadva, a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4. mellékletének 6. pontjában meghatározott sebességprofilt kell alkalmazni.

65.

NEDC szerinti sebességfokozat (elméleti)

—

Ugyanaz

Tömb: 1 Hz. Ha a sebességprofil nincs megadva, a 83. sz. ENSZ EGB-előírás 4. mellékletének 6. pontjában meghatározott sebességprofilt kell alkalmazni.

66.

Járműcsalád-azonosító szám

—

Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. mellékletének 5.0. pontja

67.

Ki regenerációs tényező

—

Az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 6. almellékletének 1. függeléke

Periodikusan regeneráló rendszerrel nem felszerelt járművek esetében ennek az értéke 1. Periodikusan regeneráló rendszerrel felszerelt járművek esetében ennek az értéke – ha nincs megadva – 1,05.”

| 8. | A 3.1. pont második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „Abban az esetben, ha a H és az L jármű közötti különbség csupán a nem kötelező felszerelések közötti különbségnek tudható be (azaz az MRO, a felépítmények alakja és a kigurulási menetellenállási együtthatók megegyeznek), az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaértéket csak a H járműre vonatkozóan kell meghatározni.”. |
| --- | --- |

8.

A 3.1. pont második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Abban az esetben, ha a H és az L jármű közötti különbség csupán a nem kötelező felszerelések közötti különbségnek tudható be (azaz az MRO, a felépítmények alakja és a kigurulási menetellenállási együtthatók megegyeznek), az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaértéket csak a H járműre vonatkozóan kell meghatározni.”.

| 9. | A 3.1.1., 3.1.2. és 3.1.3. pont helyébe a következő szöveg lép:
  „3.1.1.   A megfeleltetési eszköz bemeneti és kimeneti adatai

  3.1.1.1.   Az eredeti megfeleltetési jelentés
  A típusjóváhagyó hatóságnak vagy a kijelölt műszaki szolgálatnak biztosítania kell, hogy a megfeleltetési eszköz bemeneti adatállománya teljes legyen. A megfeleltetési eszközön végzett, befejezett vizsgálati menetet követően el kell készíteni a hash kóddal ellátott eredeti megfeleltetési jelentést. A jelentésnek a következőket kell tartalmaznia:






  a) | a 2.4. pontban meghatározott bemeneti adatok; |
| --- | --- | --- |

9.

A 3.1.1., 3.1.2. és 3.1.3. pont helyébe a következő szöveg lép:

„3.1.1.   A megfeleltetési eszköz bemeneti és kimeneti adatai

3.1.1.1.   Az eredeti megfeleltetési jelentés

A típusjóváhagyó hatóságnak vagy a kijelölt műszaki szolgálatnak biztosítania kell, hogy a megfeleltetési eszköz bemeneti adatállománya teljes legyen. A megfeleltetési eszközön végzett, befejezett vizsgálati menetet követően el kell készíteni a hash kóddal ellátott eredeti megfeleltetési jelentést. A jelentésnek a következőket kell tartalmaznia:

a)

a 2.4. pontban meghatározott bemeneti adatok;

| b) | a szimuláció végrehajtásának eredményeként kapott kimeneti adatok; |
| --- | --- |

b)

a szimuláció végrehajtásának eredményeként kapott kimeneti adatok;

| c) | az összefoglaló fájl, amely tartalmazza a következőket:






  i. | a járműcsalád azonosító száma; |
| --- | --- | --- |

c)

az összefoglaló fájl, amely tartalmazza a következőket:

i.

a járműcsalád azonosító száma;

| ii. | a gyártó által megadott szén-dioxid-kibocsátási érték és a megfeleltetési eszközzel kapott (vegyes szén-dioxid-kibocsátási) érték közötti különbség (delta); |
| --- | --- |

ii.

a gyártó által megadott szén-dioxid-kibocsátási érték és a megfeleltetési eszközzel kapott (vegyes szén-dioxid-kibocsátási) érték közötti különbség (delta);

| iii. | a nem bizalmas jellegű műszaki adatok (azaz a tüzelőanyag típusa, a motortérfogat, a sebességváltó típusa, turbófeltöltés). |
| --- | --- |

iii.

a nem bizalmas jellegű műszaki adatok (azaz a tüzelőanyag típusa, a motortérfogat, a sebességváltó típusa, turbófeltöltés).

3.1.1.2.   A teljes megfeleltetési dosszié

Amennyiben az eredeti megfeleltetési jelentést a 3.1.1.1. pont szerint készítették el, a típusjóváhagyó hatóságnak vagy adott esetben a kijelölt műszaki szolgálatnak a megfeleltetési eszköz megfelelő utasításait alkalmazva el kell küldenie az összefoglaló fájlt egy időbélyegző szerverre, amely a feladónak időbélyegzővel ellátott választ (a Bizottság megfelelő szolgálatainak pedig másolatot) küld, benne egy 1 és 99 közé eső, véletlenszerűen generált egész számmal.

Létre kell hozni egy teljes megfeleltetési dossziét, benne az időbélyegzővel ellátott válasszal és a 3.1.1.1. pontban említett eredeti megfeleltetési jelentéssel. A teljes megfeleltetési dossziéhoz hash kódot kell rendelni. A típusjóváhagyó hatóságnak a dossziét a 2007/46/EK irányelv VIII. melléklete szerinti vizsgálati jegyzőkönyvként kell kezelnie.

3.1.2.   A H járműre vonatkozó NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték

A megfeleltetési eszközzel végre kell hajtani a H jármű szimulált NEDC szerinti vizsgálatát a 2.4. pontban említett, megfelelő bemeneti adatokkal.

A H járműre vonatkozó NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaértéket a következőképpen kell meghatározni:

CO
  2,

  H
  = NEDC CO
  2,

  C,H
  · Ki,H

ahol:

| CO
  2,

  H | a H járműre vonatkozó NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték; |
| --- | --- |
| NEDC CO
  2,

  C,H | a H járműre vonatkozó, megfeleltetési eszközzel szimulált NEDC szerinti vegyes szén-dioxid-kibocsátási érték; |
| Ki,H | a H járműre vonatkozóan az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 6. almellékletének 1. függelékével összhangban meghatározott érték. |

CO
  2,

  H

a H járműre vonatkozó NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték;

NEDC CO
  2,

  C,H

a H járműre vonatkozó, megfeleltetési eszközzel szimulált NEDC szerinti vegyes szén-dioxid-kibocsátási érték;

Ki,H

a H járműre vonatkozóan az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 6. almellékletének 1. függelékével összhangban meghatározott érték.

A megfeleltetési eszköznek az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték mellett a H járműre vonatkozó szakaszspecifikus szén-dioxid-kibocsátási értékeket is biztosítania kell.

3.1.3.   Az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték

Adott esetben végre kell hajtani az L jármű szimulált NEDC szerinti vizsgálatát a megfeleltetési eszközzel és a 2.4. pontban említett, megfelelő bemeneti adatokkal.

Az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaértéket a következőképpen kell meghatározni:

CO
  2,

  L
  = NEDC CO2,C,L · Ki,L

ahol:

| CO
  2,

  L | az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték; |
| --- | --- |
| NEDC CO2,C,L | az L járműre vonatkozó, megfeleltetési eszközzel szimulált NEDC szerinti vegyes szén-dioxid-kibocsátási érték; |
| Ki,L | az L járműre vonatkozóan az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 6. almellékletének 1. függelékével összhangban meghatározott érték. |

CO
  2,

  L

az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték;

NEDC CO2,C,L

az L járműre vonatkozó, megfeleltetési eszközzel szimulált NEDC szerinti vegyes szén-dioxid-kibocsátási érték;

Ki,L

az L járműre vonatkozóan az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 6. almellékletének 1. függelékével összhangban meghatározott érték.

A megfeleltetési eszköznek az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási referenciaérték mellett az L járműre vonatkozó szakaszspecifikus szén-dioxid-kibocsátási értékeket is biztosítania kell.”.

| 10. | A 3.2.6. pont helyébe a következő szöveg lép:
  3.2.6.   Amennyiben a 3.1.1.2. pontban említett véletlenszerűen generált szám a 90–99 tartományba esik, a járművet ki kell választani, és el kell rajta végezni egy fizikai mérést a 692/2008/EK rendelet XII. mellékletében említett eljárás szerint, figyelembe véve az e melléklet 2. pontjában meghatározott pontosításokat. A vizsgálati eredményeket a 2007/46/EK irányelv VIII. mellékletének megfelelően dokumentálni kell.
  Amennyiben mind a H, mind az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási értéket a 3.2.1. pont szerint határozzák meg, a fizikai mérésre az L járművet kell kiválasztani, ha a véletlenszerű szám a 90–94 tartományba esik, és a H járművet, ha a véletlenszerű szám a 95–99 tartományba esik.
  Amennyiben az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási értéket az interpolációs családból a H és az L jármű közül csak az egyikre vonatkozóan határozzák meg a 3.2.1. pont szerint, a szóban forgó járművet akkor kell kiválasztani egy fizikai mérésre, ha a véletlenszerű szám a 90–99 tartományba esik.
  Amennyiben az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási értéket nem a 3.2.1. pont szerint határozzák meg, de a H és az L járművön egyaránt végeznek fizikai vizsgálatot, akkor a véletlenszerű számot figyelmen kívül kell hagyni.”. |
| --- | --- |

10.

A 3.2.6. pont helyébe a következő szöveg lép:

3.2.6.   Amennyiben a 3.1.1.2. pontban említett véletlenszerűen generált szám a 90–99 tartományba esik, a járművet ki kell választani, és el kell rajta végezni egy fizikai mérést a 692/2008/EK rendelet XII. mellékletében említett eljárás szerint, figyelembe véve az e melléklet 2. pontjában meghatározott pontosításokat. A vizsgálati eredményeket a 2007/46/EK irányelv VIII. mellékletének megfelelően dokumentálni kell.

Amennyiben mind a H, mind az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási értéket a 3.2.1. pont szerint határozzák meg, a fizikai mérésre az L járművet kell kiválasztani, ha a véletlenszerű szám a 90–94 tartományba esik, és a H járművet, ha a véletlenszerű szám a 95–99 tartományba esik.

Amennyiben az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási értéket az interpolációs családból a H és az L jármű közül csak az egyikre vonatkozóan határozzák meg a 3.2.1. pont szerint, a szóban forgó járművet akkor kell kiválasztani egy fizikai mérésre, ha a véletlenszerű szám a 90–99 tartományba esik.

Amennyiben az NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási értéket nem a 3.2.1. pont szerint határozzák meg, de a H és az L járművön egyaránt végeznek fizikai vizsgálatot, akkor a véletlenszerű számot figyelmen kívül kell hagyni.”.

| 11. | A 3.2.8. pont második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „A De tényezőt három tizedesjegy pontossággal ki kell számítani, és rögzíteni kell a típusbizonyítványban és a megfelelőségi nyilatkozatban.”. |
| --- | --- |

11.

A 3.2.8. pont második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„A De tényezőt három tizedesjegy pontossággal ki kell számítani, és rögzíteni kell a típusbizonyítványban és a megfelelőségi nyilatkozatban.”.

| 12. | A 3.3.1., 3.3.2. és 3.3.3. pont helyébe a következő szöveg lép:
  „3.3.1.   A H jármű NEDC szerinti szakaszspecifikus szén-dioxid-kibocsátási értékeinek kiszámítása

  A H járműre vonatkozó, NEDC szerinti szakaszspecifikus értékeket a következőképpen kell kiszámítani:

  NEDC CO
  2,

  p,H
  = NEDC CO
  2,

  p,H,c
  · CO
  2,

  AF,H


  ahol:






  p | az NEDC UDC (városi ciklus) vagy EUDC (városon kívüli ciklus) szakasza; |
| --- | --- | --- |
| NEDC CO2,p,H,c | a 3.1.2. pontban említett, p szakaszra vonatkozó, megfeleltetési eszközzel szimulált, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték vagy adott esetben a 3.2.2. pontban említett fizikai mérési eredmény; |
| NEDC CO2,p,H | a vonatkozó p szakaszban a H jármű NEDC szerinti szakaszspecifikus értéke, gCO2/km; |
| CO2,AF,H | a 3.2. pont szerint meghatározott, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték és a 3.1.2. pontban említett, megfeleltetési eszközzel szimulált, NEDC szerinti vizsgálati eredmény vagy adott esetben a fizikai mérési eredmény aránya alapján kiszámított, a H járműre vonatkozó kiigazítási tényező. |

12.

A 3.3.1., 3.3.2. és 3.3.3. pont helyébe a következő szöveg lép:

„3.3.1.   A H jármű NEDC szerinti szakaszspecifikus szén-dioxid-kibocsátási értékeinek kiszámítása

A H járműre vonatkozó, NEDC szerinti szakaszspecifikus értékeket a következőképpen kell kiszámítani:

NEDC CO
  2,

  p,H
  = NEDC CO
  2,

  p,H,c
  · CO
  2,

  AF,H

ahol:

p

az NEDC UDC (városi ciklus) vagy EUDC (városon kívüli ciklus) szakasza;

NEDC CO2,p,H,c

a 3.1.2. pontban említett, p szakaszra vonatkozó, megfeleltetési eszközzel szimulált, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték vagy adott esetben a 3.2.2. pontban említett fizikai mérési eredmény;

NEDC CO2,p,H

a vonatkozó p szakaszban a H jármű NEDC szerinti szakaszspecifikus értéke, gCO2/km;

CO2,AF,H

a 3.2. pont szerint meghatározott, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték és a 3.1.2. pontban említett, megfeleltetési eszközzel szimulált, NEDC szerinti vizsgálati eredmény vagy adott esetben a fizikai mérési eredmény aránya alapján kiszámított, a H járműre vonatkozó kiigazítási tényező.

3.3.2.   Az L jármű NEDC szerinti szakaszspecifikus szén-dioxid-kibocsátási értékeinek kiszámítása

Az L járműre vonatkozó, NEDC szerinti szakaszspecifikus értékeket a következőképpen kell kiszámítani:

NEDC CO
  2,

  p,L
  = NEDC CO
  2,

  p,L,c
  · CO
  2,

  AF,L

ahol:

| p | az NEDC UDC (városi ciklus) vagy EUDC (városon kívüli ciklus) szakasza; |
| --- | --- |
| NEDC CO2,p,L,c | a 3.1.2. pontban említett, p szakaszra vonatkozó, megfeleltetési eszközzel szimulált, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték vagy adott esetben a 3.2.2. pontban említett fizikai mérési eredmény; |
| NEDC CO2,p,L | a vonatkozó p szakaszban az L jármű NEDC szerinti szakaszspecifikus értéke, gCO2/km; |
| CO2,AF,L | a 3.2. pont szerint meghatározott, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték és a 3.1.2. pontban említett, megfeleltetési eszközzel szimulált, NEDC szerinti vizsgálati eredmény vagy adott esetben a fizikai mérési eredmény aránya alapján kiszámított, az L járműre vonatkozó kiigazítási tényező. |

p

az NEDC UDC (városi ciklus) vagy EUDC (városon kívüli ciklus) szakasza;

NEDC CO2,p,L,c

a 3.1.2. pontban említett, p szakaszra vonatkozó, megfeleltetési eszközzel szimulált, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték vagy adott esetben a 3.2.2. pontban említett fizikai mérési eredmény;

NEDC CO2,p,L

a vonatkozó p szakaszban az L jármű NEDC szerinti szakaszspecifikus értéke, gCO2/km;

CO2,AF,L

a 3.2. pont szerint meghatározott, NEDC szerinti szén-dioxid-kibocsátási érték és a 3.1.2. pontban említett, megfeleltetési eszközzel szimulált, NEDC szerinti vizsgálati eredmény vagy adott esetben a fizikai mérési eredmény aránya alapján kiszámított, az L járműre vonatkozó kiigazítási tényező.

3.3.3.   A H és az L jármű NEDC szerinti tüzelőanyag-fogyasztásának kiszámítása

3.3.3.1.   Az NEDC szerinti (vegyes) tüzelőanyag-fogyasztás kiszámítása

A H és az L jármű NEDC szerinti (vegyes) tüzelőanyag-fogyasztását a 3.2. pont szerint meghatározott, NEDC szerinti vegyes szén-dioxid-kibocsátási értékek alapján, a 692/2008/EK rendelet XII. mellékletének rendelkezései szerint kell kiszámítani. A tüzelőanyag-fogyasztás kiszámítása szempontjából releváns egyéb szennyező anyagok (szénhidrogének, szén-monoxid) kibocsátását 0 (nulla) g/km értékűnek kell tekinteni.

3.3.3.2.   Az NEDC szerinti szakaszspecifikus tüzelőanyag-fogyasztás kiszámítása

A H és az L jármű NEDC szerinti szakaszspecifikus tüzelőanyag-fogyasztását a 3.3. pont szerint meghatározott, NEDC szerinti szakaszspecifikus szén-dioxid-kibocsátási értékek alapján, a 692/2008/EK rendelet XII. mellékletének rendelkezései szerint kell kiszámítani. A tüzelőanyag-fogyasztás kiszámítása szempontjából releváns egyéb szennyező anyagok (szénhidrogének, szén-monoxid) kibocsátását 0 (nulla) g/km értékűnek kell tekinteni.”.

| 13. | A szöveg a következő 4.2.1.4a. ponttal egészül ki:
  „4.2.1.4a.   A kigurulási menetellenállási mátrix szerinti járműcsalád reprezentatív járműve alapján levezetett NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékek
  Amennyiben a reprezentatív jármű NEDC szerinti kigurulási menetellenállását egy WLTP szerinti reprezentatív jármű alapján számították ki a 2.3.8.2.1. pont b) alpontja szerint, egy egyedi jármű NEDC szerinti kigurulási menetellenállását a következő képletek segítségével kell kiszámítani:
  a)   Egy egyedi jármű F0n,ind értékét a következőképpen kell meghatározni:





  ahol:






  F0n,R | az R jármű állandó kigurulási menetellenállási együtthatója, N; |
| --- | --- | --- |
| RMn,ind | az egyedi jármű referenciatömege; |
| RMn,R | az R jármű referenciatömege; |
| RR,ind | az egyedi jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna; |
| RRR | az R jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna. |

13.

A szöveg a következő 4.2.1.4a. ponttal egészül ki:

„4.2.1.4a.   A kigurulási menetellenállási mátrix szerinti járműcsalád reprezentatív járműve alapján levezetett NEDC szerinti kigurulási menetellenállási értékek

Amennyiben a reprezentatív jármű NEDC szerinti kigurulási menetellenállását egy WLTP szerinti reprezentatív jármű alapján számították ki a 2.3.8.2.1. pont b) alpontja szerint, egy egyedi jármű NEDC szerinti kigurulási menetellenállását a következő képletek segítségével kell kiszámítani:

a)   Egy egyedi jármű F0n,ind értékét a következőképpen kell meghatározni:

Formula

ahol:

F0n,R

az R jármű állandó kigurulási menetellenállási együtthatója, N;

RMn,ind

az egyedi jármű referenciatömege;

RMn,R

az R jármű referenciatömege;

RR,ind

az egyedi jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna;

RRR

az R jármű gumiabroncs-gördülési ellenállása, kg/tonna.

b)   Egy egyedi jármű F2n,ind értékét a következőképpen kell meghatározni:

Formula

ahol:

| F2n,R | az R jármű másodrendű kigurulási menetellenállási együtthatója, N/(km/h)2; |
| --- | --- |
| Af,ind | az egyedi jármű homlokfelülete, m2; |
| Af,R | az R jármű homlokfelülete, m2. |

F2n,R

az R jármű másodrendű kigurulási menetellenállási együtthatója, N/(km/h)2;

Af,ind

az egyedi jármű homlokfelülete, m2;

Af,R

az R jármű homlokfelülete, m2.

c)   Az egyedi jármű f1n,ind értékét nullára kell állítani.”.

| 14. | Az 5. pont a) pontjában a „megfeleltetési eszköz eredményeit tartalmazó jelentés” szövegrész helyébe a „teljes megfeleltetési dosszié” lép. |
| --- | --- |

14.

Az 5. pont a) pontjában a „megfeleltetési eszköz eredményeit tartalmazó jelentés” szövegrész helyébe a „teljes megfeleltetési dosszié” lép.

---

(*1)  A Bizottság a postafiók címének esetleges változásait a weboldalon közzéteszi.

(*2)  Az elektronikus aláírókulcsokat az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja biztosítja.”.

(*3)  A Bizottság (EU) 2017/1151 rendelete (2017. június 1.) a könnyű személygépjárművek és haszongépjárművek (Euro 5 és Euro 6) kibocsátás tekintetében történő típusjóváhagyásáról és a járműjavítási és -karbantartási információk elérhetőségéről szóló 715/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről, a 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, a 692/2008/EK bizottsági rendelet és az 1230/2012/EU bizottsági rendelet módosításáról, valamint a 692/2008/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 175., 2017.7.7., 1. o.).

(*4)  A Bizottság 1230/2012/EU rendelete (2012. december 12.) a 661/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a gépjárművek és azok pótkocsijainak tömegével és méreteivel kapcsolatos típus-jóváhagyási előírások tekintetében történő végrehajtásáról és a 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról (HL L 353., 2012.12.21., 31. o.).”.”

---

II. MELLÉKLET

Az I. mellékletben az „Adatforrások” táblázat a következő sorral egészül ki:

| „Járműcsalád-azonosító szám | | Az (EU) 2017/1151 bizottsági rendelet (*1) XXI. mellékletének 5.0. pontja. |
| --- | --- | --- |

„Járműcsalád-azonosító szám

Az (EU) 2017/1151 bizottsági rendelet (*1) XXI. mellékletének 5.0. pontja.

---

(*1)  A Bizottság (EU) 2017/1151 rendelete (2017. június 1.) a könnyű személygépjárművek és haszongépjárművek (Euro 5 és Euro 6) kibocsátás tekintetében történő típusjóváhagyásáról és a járműjavítási és -karbantartási információk elérhetőségéről szóló 715/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről, a 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, a 692/2008/EK bizottsági rendelet és az 1230/2012/EU bizottsági rendelet módosításáról, valamint a 692/2008/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 175., 2017.7.7., 1. o.).”

*1

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/23

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1232 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. július 3.)

egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 57. cikke (4) bekezdésére és 58. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról. |
| --- | --- |

(1)

A 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról.

| (2) | A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, vagy azt bármilyen további albontással egészíti ki, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre. |
| --- | --- |

(2)

A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, vagy azt bármilyen további albontással egészíti ki, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre.

| (3) | Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 3. oszlopában feltüntetett indokok alapján a 2. oszlopban megjelölt KN-kód alá kell besorolni. |
| --- | --- |

(3)

Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 3. oszlopában feltüntetett indokok alapján a 2. oszlopban megjelölt KN-kód alá kell besorolni.

| (4) | Indokolt úgy rendelkezni, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó áruk tekintetében kibocsátott, de az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 952/2013/EU rendelet 34. cikke (9) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja. Ezt az időszakot három hónapban kell meghatározni. |
| --- | --- |

(4)

Indokolt úgy rendelkezni, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó áruk tekintetében kibocsátott, de az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 952/2013/EU rendelet 34. cikke (9) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja. Ezt az időszakot három hónapban kell meghatározni.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A melléklet táblázatának 1. oszlopában leírt árukat a Kombinált Nómenklatúrában a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.

2. cikk

Az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítás – a 952/2013/EU rendelet 34. cikke (9) bekezdésével összhangban – e rendelet hatálybalépésének időpontjától kezdve három hónapig továbbra is felhasználható.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 3-án.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Stephen QUEST

főigazgató

Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 269., 2013.10.10., 1. o.

1

(2)  A Tanács 2658/87/EGK rendelete (1987. július 23.) a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).

2

---

MELLÉKLET

| Árumegnevezés | Besorolás (KN-kód) | Indokolás |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Kör formájú termék, melynek átmérője körülbelül 500 mm, tömege körülbelül 23 kg. Gömbgrafitos öntöttvasból készült (alakítható öntöttvas, EN-GJS-500-7). Korrózióvédelem céljából a terméket fekete bitumennel festik be.
  A termék az EN 124 szabvány (gépjárművek és gyalogosok által használt területeken való használatra szánt víznyelőtetők és búvónyílástetők) szerinti tanúsítvánnyal rendelkezik és csatornafedélként használatos (például esővízcsatornákhoz).
  Lásd a képet (*1). | 7325 99 10 | A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1. és 6. általános szabály, valamint a 7325 , a 7325 99 és a 7325 99 10 KN-kód szövege határozza meg.
  Az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának magyarázata (KNM) a 7307 19 10 KN-kód kapcsán határozza meg a temperöntvényt. E magyarázat szerint a „temperöntvény” kifejezés magában foglalja a gömbgrafitos öntöttvasat. A jogbiztonság, valamint a KN egységes értelmezésének biztosítása érdekében a KNM-et hasonlóképpen kell alkalmazni a 7325 vámtarifaszámra is. Az áru ezért nem temperöntvényből készült más öntött áruként a 7325 10 00 KN-kód alá nem sorolható be.
  Az árut tehát a 7325 99 10 KN-kód alá, temperöntvényből készült más öntött áruként kell besorolni. |

Árumegnevezés

Besorolás (KN-kód)

Indokolás

(1)

(2)

(3)

Kör formájú termék, melynek átmérője körülbelül 500 mm, tömege körülbelül 23 kg. Gömbgrafitos öntöttvasból készült (alakítható öntöttvas, EN-GJS-500-7). Korrózióvédelem céljából a terméket fekete bitumennel festik be.

A termék az EN 124 szabvány (gépjárművek és gyalogosok által használt területeken való használatra szánt víznyelőtetők és búvónyílástetők) szerinti tanúsítvánnyal rendelkezik és csatornafedélként használatos (például esővízcsatornákhoz).

Lásd a képet (*1).

7325 99 10

A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1. és 6. általános szabály, valamint a 7325 , a 7325 99 és a 7325 99 10 KN-kód szövege határozza meg.

Az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának magyarázata (KNM) a 7307 19 10 KN-kód kapcsán határozza meg a temperöntvényt. E magyarázat szerint a „temperöntvény” kifejezés magában foglalja a gömbgrafitos öntöttvasat. A jogbiztonság, valamint a KN egységes értelmezésének biztosítása érdekében a KNM-et hasonlóképpen kell alkalmazni a 7325 vámtarifaszámra is. Az áru ezért nem temperöntvényből készült más öntött áruként a 7325 10 00 KN-kód alá nem sorolható be.

Az árut tehát a 7325 99 10 KN-kód alá, temperöntvényből készült más öntött áruként kell besorolni.

Image 1

---

(*1)  A kép csupán tájékoztató jellegű.

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/26

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1233 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. július 3.)

egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 57. cikke (4) bekezdésére és 58. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról. |
| --- | --- |

(1)

A 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról.

| (2) | A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, vagy azt bármilyen további albontással egészíti ki, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre. |
| --- | --- |

(2)

A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, vagy azt bármilyen további albontással egészíti ki, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre.

| (3) | Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 3. oszlopában feltüntetett indokok alapján a 2. oszlopban megjelölt KN-kód alá kell besorolni. |
| --- | --- |

(3)

Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 3. oszlopában feltüntetett indokok alapján a 2. oszlopban megjelölt KN-kód alá kell besorolni.

| (4) | Indokolt úgy rendelkezni, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó áruk tekintetében kibocsátott, de az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja. Ezt az időszakot három hónapban kell meghatározni. |
| --- | --- |

(4)

Indokolt úgy rendelkezni, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó áruk tekintetében kibocsátott, de az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja. Ezt az időszakot három hónapban kell meghatározni.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A melléklet táblázatának 1. oszlopában leírt árukat a Kombinált Nómenklatúrában a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.

2. cikk

Az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítás – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – e rendelet hatálybalépésének időpontjától kezdve három hónapig továbbra is felhasználható.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 3-án.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Stephen QUEST

főigazgató

Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 269., 2013.10.10., 1. o.

1

(2)  A Tanács 2658/87/EGK rendelete (1987. július 23.) a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).

2

---

MELLÉKLET

| Árumegnevezés | Besorolás (KN-kód) | Indokolás |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Új, négykerék-meghajtású többcélú (furgon típusú) gépjármű. A jármű 1 500  cm3-t meghaladó, de legfeljebb 2 500  cm3 hengerűrtartalmú, kompressziós gyújtású, dugattyús, belső égésű motorral működik. Bruttó össztömege megközelítőleg 2 800  kg.
  A jármű két üléssort tartalmaz, az első sor két ülést (egy vezetőülést és egy két utas számára alkalmas sorülést), a második sor pedig három ülést. Az első üléssor mindkét oldalán ablakos ajtók, a második üléssornál pedig a bal oldalon ablakos ajtó, a jobb oldalon ablakos csúszó ajtó található.
  A második üléssor mögött állandó elválasztó elem (raktérelválasztó rács) választja el az utasteret az áruszállításra szolgáló raktértől. A raktér nincs felszerelve biztonsági övvel és annak felszerelésére szolgáló övrögzítési ponttal sem. A raktér hátsó ajtaja oldalirányba nyílik, de a raktérnek nincs ablaka. A jármű utasterét kényelmi berendezések, belső kivitel és felszereltség jellemzi.
  A raktér megközelítőleg 1,9 m hosszúságú, hasznos raktérfogata 4,4 m3. | 8703 32 19 | A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1. és 6. általános szabály, valamint a 8703 , a 8703 32 és a 8703 32 19 KN-kód szövege határozza meg.
  A többcélú gépjárművek besorolását egyes olyan jellemzők határozzák meg, amelyek jelzik, hogy a járművet elsősorban személyszállításra vagy áruszállításra tervezték (lásd még a 8703 és 8704 vtsz.-hoz tartozó HR-magyarázatokat, valamint a Kombinált Nómenklatúra magyarázatában a 8703 vtsz.-hoz tartozó magyarázatokat).
  Az áru 8704 vtsz. alá, áruszállító gépjárműként történő besorolása kizárt, mivel objektív jellemzői és általános megjelenése alapján a jármű elsősorban személyszállításra tervezett járműnek minősül (biztonsági felszereléssel ellátott második üléssor, négy ablak, ablakos csúszó ajtó a hátsó utasok részére, kényelmi berendezések az elől és a hátul elhelyezkedő utasok részére). Az utasteret és a rakteret elválasztó állandó elem nem minősül döntő szempontnak ahhoz, hogy az áru 8703 vtsz. alá történő besorolása kizárható legyen, mivel az számos, személyszállításra alkalmas jármű (általában a SUV típusú járművek) tipikus jellemzője. Lásd még a Harmonizált Rendszer Bizottság 8703 32/1 . és 8703 32/2 . számú Áruosztályozási Véleményeket.
  A járművet ezért elsősorban személyszállításra tervezett új gépjárműként a 8703 32 19 KN-kód alá kell besorolni. |

Árumegnevezés

Besorolás (KN-kód)

Indokolás

(1)

(2)

(3)

Új, négykerék-meghajtású többcélú (furgon típusú) gépjármű. A jármű 1 500  cm3-t meghaladó, de legfeljebb 2 500  cm3 hengerűrtartalmú, kompressziós gyújtású, dugattyús, belső égésű motorral működik. Bruttó össztömege megközelítőleg 2 800  kg.

A jármű két üléssort tartalmaz, az első sor két ülést (egy vezetőülést és egy két utas számára alkalmas sorülést), a második sor pedig három ülést. Az első üléssor mindkét oldalán ablakos ajtók, a második üléssornál pedig a bal oldalon ablakos ajtó, a jobb oldalon ablakos csúszó ajtó található.

A második üléssor mögött állandó elválasztó elem (raktérelválasztó rács) választja el az utasteret az áruszállításra szolgáló raktértől. A raktér nincs felszerelve biztonsági övvel és annak felszerelésére szolgáló övrögzítési ponttal sem. A raktér hátsó ajtaja oldalirányba nyílik, de a raktérnek nincs ablaka. A jármű utasterét kényelmi berendezések, belső kivitel és felszereltség jellemzi.

A raktér megközelítőleg 1,9 m hosszúságú, hasznos raktérfogata 4,4 m3.

8703 32 19

A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1. és 6. általános szabály, valamint a 8703 , a 8703 32 és a 8703 32 19 KN-kód szövege határozza meg.

A többcélú gépjárművek besorolását egyes olyan jellemzők határozzák meg, amelyek jelzik, hogy a járművet elsősorban személyszállításra vagy áruszállításra tervezték (lásd még a 8703 és 8704 vtsz.-hoz tartozó HR-magyarázatokat, valamint a Kombinált Nómenklatúra magyarázatában a 8703 vtsz.-hoz tartozó magyarázatokat).

Az áru 8704 vtsz. alá, áruszállító gépjárműként történő besorolása kizárt, mivel objektív jellemzői és általános megjelenése alapján a jármű elsősorban személyszállításra tervezett járműnek minősül (biztonsági felszereléssel ellátott második üléssor, négy ablak, ablakos csúszó ajtó a hátsó utasok részére, kényelmi berendezések az elől és a hátul elhelyezkedő utasok részére). Az utasteret és a rakteret elválasztó állandó elem nem minősül döntő szempontnak ahhoz, hogy az áru 8703 vtsz. alá történő besorolása kizárható legyen, mivel az számos, személyszállításra alkalmas jármű (általában a SUV típusú járművek) tipikus jellemzője. Lásd még a Harmonizált Rendszer Bizottság 8703 32/1 . és 8703 32/2 . számú Áruosztályozási Véleményeket.

A járművet ezért elsősorban személyszállításra tervezett új gépjárműként a 8703 32 19 KN-kód alá kell besorolni.

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/29

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1234 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. július 3.)

egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 57. cikke (4) bekezdésére és 58. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról. |
| --- | --- |

(1)

A 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról.

| (2) | A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, vagy azt bármilyen további albontással egészíti ki, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre. |
| --- | --- |

(2)

A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, vagy azt bármilyen további albontással egészíti ki, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre.

| (3) | Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 3. oszlopában feltüntetett indokok alapján a 2. oszlopban megjelölt KN-kód alá kell besorolni. |
| --- | --- |

(3)

Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 3. oszlopában feltüntetett indokok alapján a 2. oszlopban megjelölt KN-kód alá kell besorolni.

| (4) | Indokolt úgy rendelkezni, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó áruk tekintetében kibocsátott, de az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja. Ezt az időszakot három hónapban kell meghatározni. |
| --- | --- |

(4)

Indokolt úgy rendelkezni, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó áruk tekintetében kibocsátott, de az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja. Ezt az időszakot három hónapban kell meghatározni.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A melléklet táblázatának 1. oszlopában leírt árukat a Kombinált Nómenklatúrában a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.

2. cikk

Az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítás – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – e rendelet hatálybalépésének időpontjától kezdve három hónapig továbbra is felhasználható.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 3-án.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Stephen QUEST

főigazgató

Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 269., 2013.10.10., 1. o.

1

(2)  A Tanács 2658/87/EGK rendelete (1987. július 23.) a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).

2

---

MELLÉKLET

| Árumegnevezés | Besorolás (KN-kód) | Indokolás |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| A következő alkotórészekből álló összetett termék:






  — | körülbelül 95 cm magas függőleges alumíniumoszlop, alapjánál egy tengellyel, és a tengely két végére rögzített egy-egy műanyag kerékkel, |

Árumegnevezés

Besorolás (KN-kód)

Indokolás

(1)

(2)

(3)

A következő alkotórészekből álló összetett termék:

—

körülbelül 95 cm magas függőleges alumíniumoszlop, alapjánál egy tengellyel, és a tengely két végére rögzített egy-egy műanyag kerékkel,

| — | egy vízszintes, felhajtható alumíniumlemez, amelyre rá lehet állni, a távolabbi végére rögzített, fékmechanizmussal ellátott műanyag kerékkel, |
| --- | --- |

—

egy vízszintes, felhajtható alumíniumlemez, amelyre rá lehet állni, a távolabbi végére rögzített, fékmechanizmussal ellátott műanyag kerékkel,

| — | körülbelül 55 cm × 30 cm × 20 cm méretű, fröccsöntött műanyagból készült külső felülettel rendelkező bőrönd, amely nyitható kapcsokkal van a függőleges oszlophoz rögzítve. |
| --- | --- |

—

körülbelül 55 cm × 30 cm × 20 cm méretű, fröccsöntött műanyagból készült külső felülettel rendelkező bőrönd, amely nyitható kapcsokkal van a függőleges oszlophoz rögzítve.

A termék 8 éves vagy annál idősebb személyek általi használatra szolgál. A termék áruszállítási funkciója kombinálható a rollerfunkcióval, vagy – amennyiben a vízszintes lemez felhajtott állapotban van –, a termék a bőrönd kerekeken való szállítása céljából húzható vagy tolható.

Lásd az árucikkről készült fényképeket (*1).

4202 12 50

A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére szolgáló 1., 3. b) és 6. általános szabály, valamint a 4202 , a 4202 12 és a 4202 12 50 KN-kód szövege határozza meg.

A termék összetett áru. Elsődleges funkciója áruk bőröndben való szállítása. A szállítást végző személy állhat a vízszintes lemezen (a vízszintes lemez lehajtott állásánál), és rollerként hajthatja a terméket, vagy a (vízszintes lemez felhajtott állásánál) ugyanúgy húzhatja vagy tolhatja azt, mint a hagyományos kerekes bőröndöt.

A rollert képező alkotórészek (amelyek a hagyományos kerekes bőröndöknek nem részei, azaz a felhajtható vízszintes lemez a fékkel ellátott műanyagkerékkel) alárendelt jellegűek, és a bőröndben elhelyezett áruk szállítását könnyítik meg. Ezért tehát a bőrönd adja a termék lényeges jellemzőjét. Ennélfogva az áru más járműként a 8716 vtsz. alá vagy rollerként a 9503 vtsz. alá történő besorolása kizárt.

A terméket ezért fröccsöntött műanyagból készült külső felülettel rendelkező bőröndként a 4202 12 50 KN-kód alá kell besorolni.

Image 2

---

(*1)  A képek csupán tájékoztató jellegűek.

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/32

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1235 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. július 6.)

az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 270. alkalommal történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2002. május 27-i 881/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 7a. cikkének (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik. |
| --- | --- |

(1)

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik.

| (2) | 2017. július 3-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy három természetes személyt töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzékéből, amelyekre vonatkozóan a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell. A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(2)

2017. július 3-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy három természetes személyt töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzékéből, amelyekre vonatkozóan a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell. A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 6-án/-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

a Külpolitikai Eszközökért Felelős Szolgálat vezetője

---

(1)  
  HL L 139., 2002.5.29., 9. o.

1

---

MELLÉKLET

A 881/2002/EK rendelet I. mellékletében a „Természetes személyek” részben a következő bejegyzéseket törölni kell:

„Ahmad Zerfaoui (más néven: a) Abdullah; b) Abdalla; c) Smail; d) Abu Khaoula; e) Abu Cholder; f) Nuhr). Születési ideje: 1963.7.15. Születési helye: Chréa, Algéria. Állampolgársága: algériai. Egyéb információ: a) a The Organization of Al-Qaida in the Islamic Maghreb korábbi tagja; b) megerősítették, hogy 2006.9.19.-én Észak-Maliban meghalt. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2004.5.3.
  ”

„Dhou El-Aich (más néven: Abdel Hak). Születési ideje: 1964.8.5. Születési helye: Blida, Algéria. Állampolgársága: algériai. Egyéb információ: Megerősítették, hogy 2004.3.8.-án Csádban meghalt. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2004.5.3.
  ”

„Hacene Allane (más néven: a) Hassan the Old; b) Al Sheikh Abdelhay; c) Boulahia; d) Abu al-Foutouh; e) Cheib Ahcéne). Születési ideje: 1941.1.17. Születési helye: Médéa, Algéria. Állampolgársága: algériai. Egyéb információ: megerősítették, hogy 2004.4.16.-án Észak-Nigerben meghalt. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2004.5.3.
  ”

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/34

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1236 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. július 7.)

az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a közvetlen kifizetésekre alkalmazandó kiigazítási aránynak a 2017-es naptári év vonatkozásában történő rögzítéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 26. cikke (3) bekezdésére,

a Mezőgazdasági Alapok Bizottságával való konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1306/2013/EU rendelet 25. cikke értelmében a közvetlen kifizetéseknek minden év elején a rendelet 26. cikkében említett pénzügyi fegyelmi mechanizmussal történő csökkentése révén létre kell hozni egy olyan tartalékot, amelynek célja a mezőgazdasági termelést vagy értékesítést érintő súlyos válságok esetén további támogatást nyújtani a mezőgazdasági ágazat számára. |
| --- | --- |

(1)

Az 1306/2013/EU rendelet 25. cikke értelmében a közvetlen kifizetéseknek minden év elején a rendelet 26. cikkében említett pénzügyi fegyelmi mechanizmussal történő csökkentése révén létre kell hozni egy olyan tartalékot, amelynek célja a mezőgazdasági termelést vagy értékesítést érintő súlyos válságok esetén további támogatást nyújtani a mezőgazdasági ágazat számára.

| (2) | Az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének (1) bekezdése szerint az 1311/2013/EU, Euratom tanácsi rendeletben (2) a piachoz kapcsolódó kiadások és a közvetlen kifizetések finanszírozása tekintetében meghatározott éves felső összeghatárok betartása érdekében kiigazítási arányt kell meghatározni a közvetlen kifizetésekre vonatkozóan, amennyiben az adott közbenső összeghatár alá tartozó intézkedések finanszírozására vonatkozó előrejelzések azt mutatják, hogy egy adott pénzügyi évben az alkalmazandó felső összeghatárok túllépése várható. |
| --- | --- |

(2)

Az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének (1) bekezdése szerint az 1311/2013/EU, Euratom tanácsi rendeletben (2) a piachoz kapcsolódó kiadások és a közvetlen kifizetések finanszírozása tekintetében meghatározott éves felső összeghatárok betartása érdekében kiigazítási arányt kell meghatározni a közvetlen kifizetésekre vonatkozóan, amennyiben az adott közbenső összeghatár alá tartozó intézkedések finanszírozására vonatkozó előrejelzések azt mutatják, hogy egy adott pénzügyi évben az alkalmazandó felső összeghatárok túllépése várható.

| (3) | A mezőgazdasági ágazatot érintő válságokra képzett tartaléknak a Bizottság 2018. évi költségvetési tervezetében feltüntetett összege folyó áron 459,5 millió EUR. Az összeg fedezése érdekében a 2017-es naptári év tekintetében az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) I. mellékletében felsorolt támogatási rendszerek keretében nyújtott közvetlen kifizetésekre alkalmazni kell a pénzügyi fegyelmi mechanizmust. |
| --- | --- |

(3)

A mezőgazdasági ágazatot érintő válságokra képzett tartaléknak a Bizottság 2018. évi költségvetési tervezetében feltüntetett összege folyó áron 459,5 millió EUR. Az összeg fedezése érdekében a 2017-es naptári év tekintetében az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) I. mellékletében felsorolt támogatási rendszerek keretében nyújtott közvetlen kifizetésekre alkalmazni kell a pénzügyi fegyelmi mechanizmust.

| (4) | A Bizottság 2018. évi költségvetési tervezetében meghatározott, a közvetlen kifizetésekre és a piachoz kapcsolódó kiadásokra vonatkozó előrejelzések szerint a továbbiakban nincs szükség a pénzügyi fegyelmi mechanizmus alkalmazására. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság 2018. évi költségvetési tervezetében meghatározott, a közvetlen kifizetésekre és a piachoz kapcsolódó kiadásokra vonatkozó előrejelzések szerint a továbbiakban nincs szükség a pénzügyi fegyelmi mechanizmus alkalmazására.

| (5) | Az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének (2) bekezdése szerint eljárva a Bizottság 2017. március 30-án az 1306/2013/EU rendeletben meghatározott, a közvetlen kifizetésekre a 2017-es naptári év vonatkozásában alkalmazandó kiigazítási arány rögzítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatot (4) fogadott el. |
| --- | --- |

(5)

Az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének (2) bekezdése szerint eljárva a Bizottság 2017. március 30-án az 1306/2013/EU rendeletben meghatározott, a közvetlen kifizetésekre a 2017-es naptári év vonatkozásában alkalmazandó kiigazítási arány rögzítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatot (4) fogadott el.

| (6) | Az Európai Parlament és a Tanács 2017. június 30-ig nem állapította meg a fenti kiigazítási arányt. Ezért az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Bizottságnak kell végrehajtási jogi aktus útján meghatároznia a kiigazítási arányt, és erről haladéktalanul tájékoztatnia kell az Európai Parlamentet és a Tanácsot. |
| --- | --- |

(6)

Az Európai Parlament és a Tanács 2017. június 30-ig nem állapította meg a fenti kiigazítási arányt. Ezért az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Bizottságnak kell végrehajtási jogi aktus útján meghatároznia a kiigazítási arányt, és erről haladéktalanul tájékoztatnia kell az Európai Parlamentet és a Tanácsot.

| (7) | Az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság a rendelkezésére álló új információk alapján 2017. december 1-jéig módosíthatja a kiigazítási arányt. Amennyiben új adatok állnak rendelkezésre, a Bizottság azok figyelembevételével 2017. december 1-jéig – a 2018. évi költségvetési tervezetre vonatkozó módosító indítványhoz kapcsolódóan – végrehajtási rendeletet fogad el a kiigazítási arány módosításáról. |
| --- | --- |

(7)

Az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság a rendelkezésére álló új információk alapján 2017. december 1-jéig módosíthatja a kiigazítási arányt. Amennyiben új adatok állnak rendelkezésre, a Bizottság azok figyelembevételével 2017. december 1-jéig – a 2018. évi költségvetési tervezetre vonatkozó módosító indítványhoz kapcsolódóan – végrehajtási rendeletet fogad el a kiigazítási arány módosításáról.

| (8) | Általános szabályként az egy adott (N.) naptári évre közvetlen kifizetés iránti támogatási kérelmet benyújtó mezőgazdasági termelők részére az N+1. pénzügyi éven belüli rögzített kifizetési időszakban kell folyósítani a kifizetést. A tagállamok azonban – bizonyos korlátokon belül – a szóban forgó kifizetési időszak lejárta után, késedelmesen is teljesíthetnek a mezőgazdasági termelők részére kifizetéseket. Az ilyen késedelmes kifizetések teljesítésére egy későbbi pénzügyi évben is sor kerülhet. Ha egy adott naptári évben pénzügyi fegyelmet kell alkalmazni, a kiigazítási arányt csak azokra a kifizetésekre szabad alkalmazni, amelyekre vonatkozóan a támogatási kérelmet abban a naptári évben nyújtották be, amelyre a pénzügyi fegyelmet alkalmazni kell. Ezért a mezőgazdasági termelők közötti egyenlő bánásmód biztosítása érdekében indokolt úgy rendelkezni, hogy a kiigazítási arány csak azokra a kifizetésekre alkalmazandó, amelyekre vonatkozóan a támogatási kérelmet abban a naptári évben nyújtották be, amelyre a pénzügyi fegyelmet alkalmazni kell, függetlenül attól, hogy a kifizetést mikor folyósítják a mezőgazdasági termelők részére. |
| --- | --- |

(8)

Általános szabályként az egy adott (N.) naptári évre közvetlen kifizetés iránti támogatási kérelmet benyújtó mezőgazdasági termelők részére az N+1. pénzügyi éven belüli rögzített kifizetési időszakban kell folyósítani a kifizetést. A tagállamok azonban – bizonyos korlátokon belül – a szóban forgó kifizetési időszak lejárta után, késedelmesen is teljesíthetnek a mezőgazdasági termelők részére kifizetéseket. Az ilyen késedelmes kifizetések teljesítésére egy későbbi pénzügyi évben is sor kerülhet. Ha egy adott naptári évben pénzügyi fegyelmet kell alkalmazni, a kiigazítási arányt csak azokra a kifizetésekre szabad alkalmazni, amelyekre vonatkozóan a támogatási kérelmet abban a naptári évben nyújtották be, amelyre a pénzügyi fegyelmet alkalmazni kell. Ezért a mezőgazdasági termelők közötti egyenlő bánásmód biztosítása érdekében indokolt úgy rendelkezni, hogy a kiigazítási arány csak azokra a kifizetésekre alkalmazandó, amelyekre vonatkozóan a támogatási kérelmet abban a naptári évben nyújtották be, amelyre a pénzügyi fegyelmet alkalmazni kell, függetlenül attól, hogy a kifizetést mikor folyósítják a mezőgazdasági termelők részére.

| (9) | Az 1307/2013/EU rendelet 8. cikkének (1) bekezdése szerint az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének megfelelően meghatározott, a közvetlen kifizetésekre alkalmazott kiigazítási arány az adott naptári évben a mezőgazdasági termelőknek nyújtandó közvetlen kifizetések összegének 2 000 EUR-t meghaladó részére alkalmazandó. Emellett az 1307/2013/EU rendelet 8. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a közvetlen kifizetések fokozatos bevezetése következtében a kiigazítási arány Horvátország esetében 2022. január 1-jétől alkalmazandó. Az e rendeletben meghatározandó kiigazítási arányt ezért az említett tagállam mezőgazdasági termelőinek folyósított kifizetésekre nem kell alkalmazni, |
| --- | --- |

(9)

Az 1307/2013/EU rendelet 8. cikkének (1) bekezdése szerint az 1306/2013/EU rendelet 26. cikkének megfelelően meghatározott, a közvetlen kifizetésekre alkalmazott kiigazítási arány az adott naptári évben a mezőgazdasági termelőknek nyújtandó közvetlen kifizetések összegének 2 000 EUR-t meghaladó részére alkalmazandó. Emellett az 1307/2013/EU rendelet 8. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a közvetlen kifizetések fokozatos bevezetése következtében a kiigazítási arány Horvátország esetében 2022. január 1-jétől alkalmazandó. Az e rendeletben meghatározandó kiigazítási arányt ezért az említett tagállam mezőgazdasági termelőinek folyósított kifizetésekre nem kell alkalmazni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   Az 1307/2013/EU rendelet I. mellékletében felsorolt támogatási rendszerek keretében a mezőgazdasági termelőknek a 2017-es naptári év tekintetében benyújtott támogatási kérelmek alapján nyújtandó, 2 000 EUR-t meghaladó összegű közvetlen kifizetések összegét – a kiigazítási aránynak az 1306/2013/EU rendelet 25. és 26. cikkével és az 1307/2013/EU rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban történő alkalmazása céljából – 1,388149 %-os kiigazítási arány alkalmazásával csökkenteni kell.

(2)   Az (1) bekezdésben meghatározott csökkentés Horvátország esetében nem alkalmazandó.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 7-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 549. o.

1

(2)  A Tanács 1311/2013/EU, Euratom rendelete (2013. december 2.) a 2014–2020-as időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről (HL L 347., 2013.12.20., 884. o.).

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 1307/2013/EU rendelete (2013. december 17.) a közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról, valamint a 637/2008/EK és a 73/2009/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 608. o.).

3

(4)  COM(2017) 150.

4

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/36

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1237 RENDELETE

(2017. július 7.)

az 1881/2006/EK rendeletnek a feldolgozatlan egész, darált, őrölt, zúzott, szeletelt, a piacon a végső fogyasztók számára forgalomba hozott sárgabarackmagban előforduló hidrogén-cianid felső határértéke tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az élelmiszerekben előforduló szennyező anyagok ellenőrzésére vonatkozó közösségi eljárások megállapításáról szóló, 1993. február 8-i 315/93/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 2. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1881/2006/EK bizottsági rendelet (2) felső határértéket határoz meg élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagokra. |
| --- | --- |

(1)

Az 1881/2006/EK bizottsági rendelet (2) felső határértéket határoz meg élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagokra.

| (2) | Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság élelmiszerláncba bekerülő szennyező anyagokkal foglalkozó tudományos testülete a nyers sárgabarackmagban és a nyers sárgabarackmagból készült termékekben található cianogén-glikozidok akut egészségügyi kockázatairól szóló tudományos szakvéleményt (3) fogadott el. A tudományos szakvéleményben szereplő „nyers sárgabarackmag és nyers sárgabarackmagból készült termékek” kifejezés ugyanazokat a termékeket jelöli, mint az e rendeletben szereplő „feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmag” kifejezés. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság élelmiszerláncba bekerülő szennyező anyagokkal foglalkozó tudományos testülete a nyers sárgabarackmagban és a nyers sárgabarackmagból készült termékekben található cianogén-glikozidok akut egészségügyi kockázatairól szóló tudományos szakvéleményt (3) fogadott el. A tudományos szakvéleményben szereplő „nyers sárgabarackmag és nyers sárgabarackmagból készült termékek” kifejezés ugyanazokat a termékeket jelöli, mint az e rendeletben szereplő „feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmag” kifejezés.

| (3) | Az amigdalin a feldolgozatlan sárgabarackmagban előforduló fő cianogén-glikozid; ez az anyag rágás során hidrogén-cianid bomlik fel. A hidrogén-cianid rendkívül mérgező az emberre. Az élelmiszerláncba bekerülő szennyező anyagok tudományos testülete a feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmagban előforduló cianogén-glikozidokhoz kapcsolódó kockázatok tekintetében 20 μg/kg-ban határozta meg az akut referenciadózist. Figyelembe véve a feldolgozatlan sárgabarackmagban előforduló cianogén-glikozidok bejelentett szintjeit, az akut referenciadózis már igen csekély mértékű feldolgozatlan sárgabarackmag elfogyasztásával túlléphető. |
| --- | --- |

(3)

Az amigdalin a feldolgozatlan sárgabarackmagban előforduló fő cianogén-glikozid; ez az anyag rágás során hidrogén-cianid bomlik fel. A hidrogén-cianid rendkívül mérgező az emberre. Az élelmiszerláncba bekerülő szennyező anyagok tudományos testülete a feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmagban előforduló cianogén-glikozidokhoz kapcsolódó kockázatok tekintetében 20 μg/kg-ban határozta meg az akut referenciadózist. Figyelembe véve a feldolgozatlan sárgabarackmagban előforduló cianogén-glikozidok bejelentett szintjeit, az akut referenciadózis már igen csekély mértékű feldolgozatlan sárgabarackmag elfogyasztásával túlléphető.

| (4) | Helyénvaló ezért felső határértéket megállapítani a végső fogyasztók számára forgalomba hozott feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmagban található hidrogén-cianidra. |
| --- | --- |

(4)

Helyénvaló ezért felső határértéket megállapítani a végső fogyasztók számára forgalomba hozott feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmagban található hidrogén-cianidra.

| (5) | A feldolgozatlan sárgabarackmag piacának fragmentáltsága és a közegészséget fenyegető lehetséges akut egészségügyi kockázatok miatt kötelezni kell a vállalkozót, hogy garantálja, hogy a végső fogyasztók számára forgalomba hozott feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmagok megfelelnek a felső határértéknek. |
| --- | --- |

(5)

A feldolgozatlan sárgabarackmag piacának fragmentáltsága és a közegészséget fenyegető lehetséges akut egészségügyi kockázatok miatt kötelezni kell a vállalkozót, hogy garantálja, hogy a végső fogyasztók számára forgalomba hozott feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmagok megfelelnek a felső határértéknek.

| (6) | Ezért helyénvaló megállapítani a felső határértéknek való megfelelés ellenőrzés céljából alkalmazandó mintavételi szabályokat. |
| --- | --- |

(6)

Ezért helyénvaló megállapítani a felső határértéknek való megfelelés ellenőrzés céljából alkalmazandó mintavételi szabályokat.

| (7) | Az 1881/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(7)

Az 1881/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1881/2006/EK rendelet melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

A végső fogyasztók számára a feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmagot forgalomba hozó vállalkozó köteles az illetékes hatóság kérésére bizonyítani, hogy az értékesített termékek megfelelnek a felső határértékeknek.

3. cikk

A felső határérték betartásának ellenőrzésére szolgáló mintavételt a 401/2006/EK bizottsági rendelet (4) I. mellékletének D.2. pontjában foglalt rendelkezésekkel összhangban kell elvégezni.

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 7-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 37., 1993.2.13., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 1881/2006/EK rendelete (2006. december 19.) az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok felső határértékeinek meghatározásáról (HL L 364., 2006.12.20., 5. o.).

2

(3)  Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság élelmiszerláncba bekerülő szennyező anyagokkal foglalkozó tudományos testülete, 2016. Scientific opinion on the acute health risks related to the presence of cyanogenic glycosides in raw apricot kernels and products derived from raw apricot kernels (Tudományos szakvélemény a nyers sárgabarackmagban és a nyers sárgabarackmagból készült termékekben található cianogén-glikozidok akut egészségügyi kockázatairól). EFSA Journal 2016;14(4):4424, 47 pp doi:10.2903/j.efsa.2016.4424

3

http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/4424.pdf

(4)  A Bizottság 401/2006/EK rendelete (2006. február 23.) az élelmiszerek mikotoxintartalmának hatósági ellenőrzéséhez használandó mintavételi és elemzési módszerek megállapításáról (HL L 70., 2006.3.9., 12. o.).

4

---

MELLÉKLET

Az 1881/2006/EK rendelet mellékletének 8. szakasza a következő bejegyzéssel egészül ki:

| „8.3. | Hidrogén-cianid, ideértve a cianogén-glikozidokban kötött hidrogén-cianidot | |
| --- | --- | --- |
| 8.3.1. | A végső fogyasztók számára forgalomba hozott feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmag (54)
   (55) | 20,0 |

„8.3.

Hidrogén-cianid, ideértve a cianogén-glikozidokban kötött hidrogén-cianidot

8.3.1.

A végső fogyasztók számára forgalomba hozott feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmag (54)
   (55)

20,0

---

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/39

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1238 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2017. július 7.)

a Kínai Népköztársaságból származó egyes korrózióálló acélok behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 14. cikke (5) bekezdésére,

a tagállamok tájékoztatását követően,

mivel:

| (1) | Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2016. december 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (2) útján dömpingellenes eljárás megindítását jelentette be a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó egyes korrózióálló acélok behozatalára vonatkozóan, miután az Eurofer (a továbbiakban: panaszos) az egyes korrózióálló acélok teljes uniós termelésének több mint 25 %-át kitevő gyártók nevében 2016. október 25-én panaszt nyújtott be. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2016. december 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (2) útján dömpingellenes eljárás megindítását jelentette be a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó egyes korrózióálló acélok behozatalára vonatkozóan, miután az Eurofer (a továbbiakban: panaszos) az egyes korrózióálló acélok teljes uniós termelésének több mint 25 %-át kitevő gyártók nevében 2016. október 25-én panaszt nyújtott be.

1.   ÉRINTETT TERMÉK

ÉRINTETT TERMÉK

| (2) | A vizsgált termék körébe a Kínai Népköztársaságból származó egyes korrózióálló acélok tartoznak. |
| --- | --- |

(2)

A vizsgált termék körébe a Kínai Népköztársaságból származó egyes korrózióálló acélok tartoznak.

| (3) | A korrózióálló acélok vasból vagy ötvözött acélból vagy ötvözetlen acélból készült, síkhengerelt; alumíniummal csillapított; tűzihorganyzással cinkkel és/vagy alumíniummal, de nem más fémmel lemezelt vagy bevont; kémiailag passzivált termékek; legalább 0,015, de legfeljebb 0,170 tömegszázalék széntartalommal, legalább 0,015, de legfeljebb 0,100 tömegszázalék alumíniumtartalommal, legfeljebb 0,045 tömegszázalék nióbiumtartalommal, legfeljebb 0,010 tömegszázalék titántartalommal és legfeljebb 0,010 tömegszázalék vanádiumtartalommal; tekercsben, méretre vágott lemezekben és keskeny szalagokban kiszerelve.
  A következők nem tartoznak a termékkörbe:






  — | a rozsdamentes acélból, a szilícium-elektromos acélból és a gyorsacélból készült termékek; |
| --- | --- | --- |

(3)

A korrózióálló acélok vasból vagy ötvözött acélból vagy ötvözetlen acélból készült, síkhengerelt; alumíniummal csillapított; tűzihorganyzással cinkkel és/vagy alumíniummal, de nem más fémmel lemezelt vagy bevont; kémiailag passzivált termékek; legalább 0,015, de legfeljebb 0,170 tömegszázalék széntartalommal, legalább 0,015, de legfeljebb 0,100 tömegszázalék alumíniumtartalommal, legfeljebb 0,045 tömegszázalék nióbiumtartalommal, legfeljebb 0,010 tömegszázalék titántartalommal és legfeljebb 0,010 tömegszázalék vanádiumtartalommal; tekercsben, méretre vágott lemezekben és keskeny szalagokban kiszerelve.

A következők nem tartoznak a termékkörbe:

—

a rozsdamentes acélból, a szilícium-elektromos acélból és a gyorsacélból készült termékek;

| — | a melegen hengerelt vagy hidegen hengerelt (hidegen tömörített), de tovább meg nem munkált termékek. |
| --- | --- |

—

a melegen hengerelt vagy hidegen hengerelt (hidegen tömörített), de tovább meg nem munkált termékek.

| (4) | Az érintett termék jelenleg a következő KN-kódok alá tarozik: ex 7210 41 00 , ex 7210 49 00, ex 7210 61 00 , ex 7210 69 00 , ex 7212 30 00, ex 7212 50 61 , ex 7212 50 69 , ex 7225 92 00, ex 7225 99 00 , ex 7226 99 30 és ex 7226 99 70 (TARIC-kódok: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094). |
| --- | --- |

(4)

Az érintett termék jelenleg a következő KN-kódok alá tarozik: ex 7210 41 00 , ex 7210 49 00, ex 7210 61 00 , ex 7210 69 00 , ex 7212 30 00, ex 7212 50 61 , ex 7212 50 69 , ex 7225 92 00, ex 7225 99 00 , ex 7226 99 30 és ex 7226 99 70 (TARIC-kódok: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094).

2.   KÉRELEM

KÉRELEM

| (5) | Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vétel iránti kérelmet a panaszos nyújtotta be 2017. május 24-én. A panaszos azt kérte, hogy az érintett termék behozatalára vezessenek be nyilvántartásbavételi kötelezettséget annak érdekében, hogy ezt követően a nyilvántartásba vétel napjától lehessen intézkedéseket alkalmazni az érintett behozatalra. |
| --- | --- |

(5)

Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vétel iránti kérelmet a panaszos nyújtotta be 2017. május 24-én. A panaszos azt kérte, hogy az érintett termék behozatalára vezessenek be nyilvántartásbavételi kötelezettséget annak érdekében, hogy ezt követően a nyilvántartásba vétel napjától lehessen intézkedéseket alkalmazni az érintett behozatalra.

3.   A NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL INDOKAI

A NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL INDOKAI

| (6) | Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerint a Bizottság utasíthatja a vámhatóságokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a behozatal nyilvántartásba vételéhez, annak érdekében, hogy ezt követően intézkedések legyenek alkalmazhatók az érintett behozatalra. A nyilvántartásbavételi kötelezettséget az uniós gazdasági ágazatnak egy ilyen intézkedés indokoltságát megfelelően bizonyító kérelme után lehet a behozatalra bevezetni. |
| --- | --- |

(6)

Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerint a Bizottság utasíthatja a vámhatóságokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a behozatal nyilvántartásba vételéhez, annak érdekében, hogy ezt követően intézkedések legyenek alkalmazhatók az érintett behozatalra. A nyilvántartásbavételi kötelezettséget az uniós gazdasági ágazatnak egy ilyen intézkedés indokoltságát megfelelően bizonyító kérelme után lehet a behozatalra bevezetni.

| (7) | A panaszos azt állítja, hogy indokolt a nyilvántartásba vétel, mivel az érintett termék behozatala továbbra is dömpingelt, továbbá hogy az importőrök teljes mértékben tisztában voltak a huzamos ideje folytatott, az uniós gazdasági ágazatnak kárt okozó dömpinggyakorlatokkal. A panaszos ezenfelül azt állítja, hogy a kínai behozatal kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak, és hogy – még a vizsgálati időszakot követően is – az említett behozatal szintjének jelentős növekedése volt tapasztalható, ami komolyan rontaná a dömpingellenes vám javító hatását, amennyiben előírnák egy ilyen vám alkalmazását. |
| --- | --- |

(7)

A panaszos azt állítja, hogy indokolt a nyilvántartásba vétel, mivel az érintett termék behozatala továbbra is dömpingelt, továbbá hogy az importőrök teljes mértékben tisztában voltak a huzamos ideje folytatott, az uniós gazdasági ágazatnak kárt okozó dömpinggyakorlatokkal. A panaszos ezenfelül azt állítja, hogy a kínai behozatal kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak, és hogy – még a vizsgálati időszakot követően is – az említett behozatal szintjének jelentős növekedése volt tapasztalható, ami komolyan rontaná a dömpingellenes vám javító hatását, amennyiben előírnák egy ilyen vám alkalmazását.

| (8) | A Bizottság úgy véli, hogy az importőröknek valóban tudomása volt vagy tudniuk kellett volna az exportőrök által folytatott dömpinggyakorlatokról. A panasz elegendő erre vonatkozó meggyőző bizonyítékot tartalmazott, amit az eljárás megindításáról szóló értesítés (3) megfelelően részletezett. A panasz betekinthető változata 50 %-ra becsülte a kínai behozatalra vonatkozó dömpingkülönbözeteket. A panasz dömpingre vonatkozó bizonyítékai alapjául egy, az analóg országnak választott Kanadában működő gyártó árra vonatkozó információi szerinti rendes értékek és az Unióba irányuló exportra értékesített érintett termékért fizetett exportár (gyártelepi szinten történő) összehasonlítása szolgál. A kínai exportár megállapítása a kínai exportáló gyártók 2012. augusztus és 2016. április közötti uniós piaci árajánlatai alapján történt. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság úgy véli, hogy az importőröknek valóban tudomása volt vagy tudniuk kellett volna az exportőrök által folytatott dömpinggyakorlatokról. A panasz elegendő erre vonatkozó meggyőző bizonyítékot tartalmazott, amit az eljárás megindításáról szóló értesítés (3) megfelelően részletezett. A panasz betekinthető változata 50 %-ra becsülte a kínai behozatalra vonatkozó dömpingkülönbözeteket. A panasz dömpingre vonatkozó bizonyítékai alapjául egy, az analóg országnak választott Kanadában működő gyártó árra vonatkozó információi szerinti rendes értékek és az Unióba irányuló exportra értékesített érintett termékért fizetett exportár (gyártelepi szinten történő) összehasonlítása szolgál. A kínai exportár megállapítása a kínai exportáló gyártók 2012. augusztus és 2016. április közötti uniós piaci árajánlatai alapján történt.

3

| (9) | A jelek szerint megvalósuló dömping mértékét tekintve jogos az a feltételezés, hogy az importőröknek tudomása volt vagy tudniuk kellett volna a helyzetről. |
| --- | --- |

(9)

A jelek szerint megvalósuló dömping mértékét tekintve jogos az a feltételezés, hogy az importőröknek tudomása volt vagy tudniuk kellett volna a helyzetről.

| (10) | Emellett a panaszos a kínai exportáló gyártók által folytatott dömpinggyakorlatok részletes leírását tartalmazó sajtóközlemények formájában mind a panaszban, mind pedig a nyilvántartásba vétel iránti kérelemben elegendő bizonyítékkal szolgált, és ezekről a gyakorlatokról az importőrök minden bizonnyal tudhattak, illetve az importőröknek tudniuk kellett volna. A felülvizsgálati kérelem emellett harmadik országokban jelenleg alkalmazott, többek között dömpingellenes piacvédelmi intézkedésekre is utalt. |
| --- | --- |

(10)

Emellett a panaszos a kínai exportáló gyártók által folytatott dömpinggyakorlatok részletes leírását tartalmazó sajtóközlemények formájában mind a panaszban, mind pedig a nyilvántartásba vétel iránti kérelemben elegendő bizonyítékkal szolgált, és ezekről a gyakorlatokról az importőrök minden bizonnyal tudhattak, illetve az importőröknek tudniuk kellett volna. A felülvizsgálati kérelem emellett harmadik országokban jelenleg alkalmazott, többek között dömpingellenes piacvédelmi intézkedésekre is utalt.

| (11) | Az eljárás 2016. decemberi megindítása óta 50 %-ot meghaladó további növekedés állapítható meg a 2015. október és 2016. szeptember közötti időszak (azaz a vizsgálati időszak) és a 2017. január és 2017. április közötti időszak (azaz a vizsgálat megindítását követő időszak) átlagos havi behozatali volumenének összehasonlításakor. További meggyőző bizonyítékok növekvő piaci részesedést és készletfelhalmozást mutatnak. |
| --- | --- |

(11)

Az eljárás 2016. decemberi megindítása óta 50 %-ot meghaladó további növekedés állapítható meg a 2015. október és 2016. szeptember közötti időszak (azaz a vizsgálati időszak) és a 2017. január és 2017. április közötti időszak (azaz a vizsgálat megindítását követő időszak) átlagos havi behozatali volumenének összehasonlításakor. További meggyőző bizonyítékok növekvő piaci részesedést és készletfelhalmozást mutatnak.

| (12) | A panaszban emellett elegendő meggyőző bizonyíték szerepel a károkozás fennállásáról, és a vizsgálat keretében benyújtott dokumentumokban – köztük a nyilvántartásba vétel iránti kérelemben – bizonyíték található arra nézve is, hogy az említett behozatal szintjének a folyamatos növekedése további károkat okozna. Figyelembe véve az időzítést, a dömpingelt behozatal volumenének növekedése és egyéb körülmények (így például az eredeti panaszban leírt kínai kapacitásfelesleg és kínai exportőri árazási magatartás) várhatóan komolyan rontanák bármilyen végleges vám javító hatását, hacsak nem kerülne sor ilyen vámok visszamenőleges hatállyal történő alkalmazására. Ezenfelül a jelen eljárás megindításának fényében, valamint figyelembe véve a kínai behozatal árai és volumene terén bekövetkezett fejleményeket, jogos az a feltételezés, hogy az esetleges ideiglenes intézkedések elfogadását megelőzően tovább növekedhet az érintett termék behozatalának szintje, és az importőrök gyorsan készleteket halmozhatnak fel. |
| --- | --- |

(12)

A panaszban emellett elegendő meggyőző bizonyíték szerepel a károkozás fennállásáról, és a vizsgálat keretében benyújtott dokumentumokban – köztük a nyilvántartásba vétel iránti kérelemben – bizonyíték található arra nézve is, hogy az említett behozatal szintjének a folyamatos növekedése további károkat okozna. Figyelembe véve az időzítést, a dömpingelt behozatal volumenének növekedése és egyéb körülmények (így például az eredeti panaszban leírt kínai kapacitásfelesleg és kínai exportőri árazási magatartás) várhatóan komolyan rontanák bármilyen végleges vám javító hatását, hacsak nem kerülne sor ilyen vámok visszamenőleges hatállyal történő alkalmazására. Ezenfelül a jelen eljárás megindításának fényében, valamint figyelembe véve a kínai behozatal árai és volumene terén bekövetkezett fejleményeket, jogos az a feltételezés, hogy az esetleges ideiglenes intézkedések elfogadását megelőzően tovább növekedhet az érintett termék behozatalának szintje, és az importőrök gyorsan készleteket halmozhatnak fel.

4.   ELJÁRÁS

ELJÁRÁS

| (13) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a panaszos elegendő meggyőző bizonyítékot bocsátott rendelkezésre azt illetően, hogy indokolt az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásbavételi kötelezettséget bevezetni az érintett termék behozatalára. |
| --- | --- |

(13)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a panaszos elegendő meggyőző bizonyítékot bocsátott rendelkezésre azt illetően, hogy indokolt az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásbavételi kötelezettséget bevezetni az érintett termék behozatalára.

| (14) | A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben írásban olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben írásban olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják.

5.   NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL

NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL

| (15) | Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése értelmében az érintett termék behozatalára nyilvántartásbavételi kötelezettséget kell bevezetni annak biztosítása céljából, hogy amennyiben a vizsgálat során dömpingellenes vámok kivetéséhez vezető ténymegállapítások születnének, e vámok a szükséges feltételek teljesülése esetén – az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdésével összhangban – visszamenőleges hatállyal is kivethetők legyenek a nyilvántartásba vett behozatalra. |
| --- | --- |

(15)

Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése értelmében az érintett termék behozatalára nyilvántartásbavételi kötelezettséget kell bevezetni annak biztosítása céljából, hogy amennyiben a vizsgálat során dömpingellenes vámok kivetéséhez vezető ténymegállapítások születnének, e vámok a szükséges feltételek teljesülése esetén – az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdésével összhangban – visszamenőleges hatállyal is kivethetők legyenek a nyilvántartásba vett behozatalra.

| (16) | A panaszos panaszban tett becslései szerint az érintett termék vonatkozásában körülbelül 50 % az átlagos dömpingkülönbözet, és 37,8 % és 41,0 % közötti mértékű az átlagos alulértékesítési különbözet. Kína esetében a lehetséges jövőbeli kötelezettség becsült összege az áron aluli értékesítés panasz alapján becsült mértékében, azaz az érintett termék CIF-importértékének 37,8–41,0 %-ában került meghatározásra. |
| --- | --- |

(16)

A panaszos panaszban tett becslései szerint az érintett termék vonatkozásában körülbelül 50 % az átlagos dömpingkülönbözet, és 37,8 % és 41,0 % közötti mértékű az átlagos alulértékesítési különbözet. Kína esetében a lehetséges jövőbeli kötelezettség becsült összege az áron aluli értékesítés panasz alapján becsült mértékében, azaz az érintett termék CIF-importértékének 37,8–41,0 %-ában került meghatározásra.

6.   A SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE

A SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE

| (17) | A Bizottság az e nyilvántartásba vétel során gyűjtött valamennyi személyes adatot a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően fogja kezelni, |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság az e nyilvántartásba vétel során gyűjtött valamennyi személyes adatot a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően fogja kezelni,

4

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A Bizottság az (EU) 2016/1036 rendelet 14. cikke (5) bekezdésének értelmében utasítja a vámhatóságokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a következőképpen meghatározott termék Unióba irányuló behozatalának nyilvántartásba vételéhez: a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 7210 41 00 , ex 7210 49 00 , ex 7210 61 00 , ex 7210 69 00 , ex 7212 30 00 , ex 7212 50 61 , ex 7212 50 69, ex 7225 92 00 , ex 7225 99 00 , ex 7226 99 30 és ex 7226 99 70 (TARIC-kódok: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094) KN-kód alá tartozó egyes korrózióálló acélok vasból vagy ötvözött acélból vagy ötvözetlen acélból, síkhengerelve; alumíniummal csillapítva; tűzihorganyzással cinkkel és/vagy alumíniummal, de nem más fémmel lemezelve vagy bevonva; kémiailag passziválva; legalább 0,015, de legfeljebb 0,170 tömegszázalék széntartalommal, legalább 0,015, de legfeljebb 0,100 tömegszázalék alumíniumtartalommal, legfeljebb 0,045 tömegszázalék nióbiumtartalommal, legfeljebb 0,010 tömegszázalék titántartalommal és legfeljebb 0,010 tömegszázalék vanádiumtartalommal; tekercsben, méretre vágott lemezekben és keskeny szalagokban kiszerelve, a következők kivételével:

| — | a rozsdamentes acélból, a szilícium-elektromos acélból és a gyorsacélból készült termékek; |
| --- | --- |

—

a rozsdamentes acélból, a szilícium-elektromos acélból és a gyorsacélból készült termékek;

| — | a melegen hengerelt vagy hidegen hengerelt (hidegen tömörített), de tovább meg nem munkált termékek. |
| --- | --- |

—

a melegen hengerelt vagy hidegen hengerelt (hidegen tömörített), de tovább meg nem munkált termékek.

A fenti KN-kódok csak tájékoztató jellegűek.

A nyilvántartásbavételi kötelezettség az e rendelet hatálybalépésének napját követő kilenc hónap elteltével hatályát veszti.

(2)   A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy írásban megfogalmazott álláspontjukat, az azt alátámasztó bizonyítékokat, illetve meghallgatás iránti kérelmüket az e rendelet kihirdetésétől számított húsz napon belül ismertessék.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 7-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

1

(2)  
  HL C 459., 2016.12.9., 17. o.

2

(3)  
  HL C 459., 2016.12.9., 17. o. (az eljárás megindításáról szóló értesítés 3. szakasza).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 45/2001/EK rendelete (2000. december 18.) a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (HL L 8., 2001.1.12., 1. o.).

4

---

HATÁROZATOK

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/43

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1239 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2017. július 6.)

a 2008/106/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében Etiópiának a tengerészképzési és -képesítési rendszerek tekintetében történő elismeréséről

(az értesítés a C(2017) 4555. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a tengerészek képzésének minimumszintjéről szóló, 2008. november 19-i 2008/106/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 19. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2008/106/EK irányelv értelmében a tagállamok dönthetnek úgy, hogy érvényesítéssel elfogadják a harmadik országok által a tengerészek részére kiállított megfelelő képesítő, illetve jártassági bizonyítványokat, feltéve, hogy az érintett harmadik országot a Bizottság a tengerészképzési és -képesítési rendszerek tekintetében elismeri. E harmadik országoknak meg kell felelniük a Nemzetközi Tengerészeti Szervezetnek a tengerészek képzéséről, képesítéséről és az őrszolgálat ellátásáról szóló, 1978. évi nemzetközi egyezményében (a továbbiakban: STCW-egyezmény) foglalt valamennyi követelménynek. |
| --- | --- |

(1)

A 2008/106/EK irányelv értelmében a tagállamok dönthetnek úgy, hogy érvényesítéssel elfogadják a harmadik országok által a tengerészek részére kiállított megfelelő képesítő, illetve jártassági bizonyítványokat, feltéve, hogy az érintett harmadik országot a Bizottság a tengerészképzési és -képesítési rendszerek tekintetében elismeri. E harmadik országoknak meg kell felelniük a Nemzetközi Tengerészeti Szervezetnek a tengerészek képzéséről, képesítéséről és az őrszolgálat ellátásáról szóló, 1978. évi nemzetközi egyezményében (a továbbiakban: STCW-egyezmény) foglalt valamennyi követelménynek.

| (2) | 2014. január 9-i levelében Luxemburg, illetőleg 2014. november 5-i levelében Ciprus kérelmezte Etiópia elismerését. Miután e kérelmeket megkapta, a Bizottság felvette a kapcsolatot az etiópiai hatóságokkal, hogy értékelje az ország képzési és képesítési rendszerét annak ellenőrzése céljából, hogy Etiópia maradéktalanul teljesíti-e az STCW-egyezményben meghatározott követelményeket, és hozott-e megfelelő intézkedéseket a bizonyítványokkal kapcsolatos csalások megakadályozására. A Bizottság közölte az etiópiai hatóságokkal, hogy az értékelés egy tényfeltáró vizsgálat eredményein alapul majd, amelyet az Európai Tengerészeti Biztonsági Ügynökség (az Ügynökség) szakértői végeznek el Etiópiában. |
| --- | --- |

(2)

2014. január 9-i levelében Luxemburg, illetőleg 2014. november 5-i levelében Ciprus kérelmezte Etiópia elismerését. Miután e kérelmeket megkapta, a Bizottság felvette a kapcsolatot az etiópiai hatóságokkal, hogy értékelje az ország képzési és képesítési rendszerét annak ellenőrzése céljából, hogy Etiópia maradéktalanul teljesíti-e az STCW-egyezményben meghatározott követelményeket, és hozott-e megfelelő intézkedéseket a bizonyítványokkal kapcsolatos csalások megakadályozására. A Bizottság közölte az etiópiai hatóságokkal, hogy az értékelés egy tényfeltáró vizsgálat eredményein alapul majd, amelyet az Európai Tengerészeti Biztonsági Ügynökség (az Ügynökség) szakértői végeznek el Etiópiában.

| (3) | A Bizottság ezután a 2015 októberében elvégzett vizsgálat eredményei alapján elvégezte az etiópiai képzési és képesítési rendszer értékelését. Ezen értékelés során a Bizottság számos olyan területet azonosított, amelyekkel kapcsolatban az etiópiai hatóságoknak intézkedéseket kellett hozniuk, ideértve a képzési programok és tanfolyamok jóváhagyásával, a fedélzeti képzéssel, valamint a képesítéssel és az érvényesítéssel kapcsolatos hiányosságokat. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság ezután a 2015 októberében elvégzett vizsgálat eredményei alapján elvégezte az etiópiai képzési és képesítési rendszer értékelését. Ezen értékelés során a Bizottság számos olyan területet azonosított, amelyekkel kapcsolatban az etiópiai hatóságoknak intézkedéseket kellett hozniuk, ideértve a képzési programok és tanfolyamok jóváhagyásával, a fedélzeti képzéssel, valamint a képesítéssel és az érvényesítéssel kapcsolatos hiányosságokat.

| (4) | Az etiópiai hatóságok 2016 májusában önkéntes kiigazító intézkedési tervet nyújtottak be, majd azt 2016 júliusában, októberében és decemberében kiegészítették. |
| --- | --- |

(4)

Az etiópiai hatóságok 2016 májusában önkéntes kiigazító intézkedési tervet nyújtottak be, majd azt 2016 júliusában, októberében és decemberében kiegészítették.

| (5) | Az említett intézkedések keretében Etiópia új jogszabályokat fogadott el a nemzeti rendelkezésekkel kapcsolatban a bizottsági értékelés során feltárt hiányosságok megszüntetése érdekében, aktualizálta tengerészeti hatóságainak, oktatási és képzési intézményeinek minőségügyi eljárásait, valamint tengerészeti oktatási és képzési intézményeinek tanterveit és képzési programját. |
| --- | --- |

(5)

Az említett intézkedések keretében Etiópia új jogszabályokat fogadott el a nemzeti rendelkezésekkel kapcsolatban a bizottsági értékelés során feltárt hiányosságok megszüntetése érdekében, aktualizálta tengerészeti hatóságainak, oktatási és képzési intézményeinek minőségügyi eljárásait, valamint tengerészeti oktatási és képzési intézményeinek tanterveit és képzési programját.

| (6) | A rendelkezésre álló valamennyi információt figyelembe véve a Bizottság megállapította, hogy az etiópiai hatóságok megtették az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy tengerészképzési és -képesítési rendszereiket összhangba hozzák az STCW-egyezményben meghatározott követelményekkel, és benyújtották a megfelelő igazoló dokumentumokat. |
| --- | --- |

(6)

A rendelkezésre álló valamennyi információt figyelembe véve a Bizottság megállapította, hogy az etiópiai hatóságok megtették az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy tengerészképzési és -képesítési rendszereiket összhangba hozzák az STCW-egyezményben meghatározott követelményekkel, és benyújtották a megfelelő igazoló dokumentumokat.

| (7) | A Bizottság 2017 áprilisában átadta az etiópiai hatóságoknak az értékelésről szóló jelentést, amely a 2016. októberi vizsgálatot vette alapul, és figyelembe vette a kiegészített kiigazító intézkedési tervet. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság 2017 áprilisában átadta az etiópiai hatóságoknak az értékelésről szóló jelentést, amely a 2016. októberi vizsgálatot vette alapul, és figyelembe vette a kiegészített kiigazító intézkedési tervet.

| (8) | Az értékelés végeredménye azt mutatja, hogy Etiópia megfelel az STCW-egyezmény követelményeinek, megszüntette valamennyi feltárt hiányosságot, és megfelelő intézkedéseket hozott a bizonyítványokkal kapcsolatos csalások megakadályozására. |
| --- | --- |

(8)

Az értékelés végeredménye azt mutatja, hogy Etiópia megfelel az STCW-egyezmény követelményeinek, megszüntette valamennyi feltárt hiányosságot, és megfelelő intézkedéseket hozott a bizonyítványokkal kapcsolatos csalások megakadályozására.

| (9) | A Bizottság jelentésben tájékoztatta a tagállamokat az értékelés eredményéről. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság jelentésben tájékoztatta a tagállamokat az értékelés eredményéről.

| (10) | Az e határozatban előírt intézkedés összhangban van a tengeri közlekedés biztonságával és a hajókról történő szennyezés megelőzésével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(10)

Az e határozatban előírt intézkedés összhangban van a tengeri közlekedés biztonságával és a hajókról történő szennyezés megelőzésével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2008/106/EK irányelv 19. cikkének alkalmazásában a tengerészképzési és -képesítési rendszerek tekintetében a Bizottság elismeri Etiópiát.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 6-án.

a Bizottság részéről

Violeta BULC

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 323., 2008.12.3., 33. o.

1

---

| 2017.7.8. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 177/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2017.7.8.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 177/45

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1240 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2017. július 7.)

az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról

(az értesítés a C(2017) 4896. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állategészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2017/247 bizottsági végrehajtási határozatot (3) a Bizottság azt követően fogadta el, hogy több tagállamban (a továbbiakban: „érintett tagállamok”) a H5 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték, és az érintett tagállamok illetékes hatósága a 2005/94/EK tanácsi irányelvben (4) előírtaknak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket hozott létre. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2017/247 bizottsági végrehajtási határozatot (3) a Bizottság azt követően fogadta el, hogy több tagállamban (a továbbiakban: „érintett tagállamok”) a H5 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték, és az érintett tagállamok illetékes hatósága a 2005/94/EK tanácsi irányelvben (4) előírtaknak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket hozott létre.

| (2) | Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat úgy rendelkezik, hogy az érintett tagállamok illetékes hatósága által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzeteknek magukban kell foglalniuk legalább a szóban forgó végrehajtási határozat mellékletében védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket. Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat azt is előírja, hogy a védő- és megfigyelési körzetekben a 2005/94/EK irányelv 29. cikkének (1) bekezdése, illetve 31. cikke alapján alkalmazandó intézkedéseket legalább az említett végrehajtási határozat mellékletében a szóban forgó körzetekre vonatkozóan meghatározott időpontokig fenn kell tartani. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat úgy rendelkezik, hogy az érintett tagállamok illetékes hatósága által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzeteknek magukban kell foglalniuk legalább a szóban forgó végrehajtási határozat mellékletében védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket. Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat azt is előírja, hogy a védő- és megfigyelési körzetekben a 2005/94/EK irányelv 29. cikkének (1) bekezdése, illetve 31. cikke alapján alkalmazandó intézkedéseket legalább az említett végrehajtási határozat mellékletében a szóban forgó körzetekre vonatkozóan meghatározott időpontokig fenn kell tartani.

| (3) | A H5 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Unión belüli további előfordulásait követően a tagállamok illetékes hatóságai által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket érintő változások figyelembevétele céljából az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletét módosította az (EU) 2017/417 (5), az (EU) 2017/554 (6), az (EU) 2017/696 (7), az (EU) 2017/780 (8), az (EU) 2017/819 (9), az (EU) 2017/977 (10) és az (EU) 2017/1139 (11) bizottsági végrehajtási határozat. Ezenkívül a szóban forgó betegséggel kapcsolatban az Unióban fennálló epidemiológiai helyzet bizonyos mértékű javulását követően az (EU) 2017/696 végrehajtási határozat módosította az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot a naposcsibe-szállítmányoknak a határozat mellékletében szereplő területekről való szállítására vonatkozó szabályok megállapítása érdekében. |
| --- | --- |

(3)

A H5 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Unión belüli további előfordulásait követően a tagállamok illetékes hatóságai által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket érintő változások figyelembevétele céljából az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletét módosította az (EU) 2017/417 (5), az (EU) 2017/554 (6), az (EU) 2017/696 (7), az (EU) 2017/780 (8), az (EU) 2017/819 (9), az (EU) 2017/977 (10) és az (EU) 2017/1139 (11) bizottsági végrehajtási határozat. Ezenkívül a szóban forgó betegséggel kapcsolatban az Unióban fennálló epidemiológiai helyzet bizonyos mértékű javulását követően az (EU) 2017/696 végrehajtási határozat módosította az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot a naposcsibe-szállítmányoknak a határozat mellékletében szereplő területekről való szállítására vonatkozó szabályok megállapítása érdekében.

| (4) | Jóllehet a betegséggel kapcsolatos általános helyzet jelentősen javult az Unió területén, az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat legutóbbi, az (EU) 2017/1139 végrehajtási határozat általi módosítása óta Franciaország a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza újabb kitörését észlelte Észak-Franciaországban, a belga határ közelében fekvő Brillonban található vidéki baromfitartó gazdaságban. Franciaország arról is értesítette a Bizottságot, hogy meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve a fertőzött gazdaság körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását. |
| --- | --- |

(4)

Jóllehet a betegséggel kapcsolatos általános helyzet jelentősen javult az Unió területén, az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat legutóbbi, az (EU) 2017/1139 végrehajtási határozat általi módosítása óta Franciaország a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza újabb kitörését észlelte Észak-Franciaországban, a belga határ közelében fekvő Brillonban található vidéki baromfitartó gazdaságban. Franciaország arról is értesítette a Bizottságot, hogy meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve a fertőzött gazdaság körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását.

| (5) | A 2005/94/EK irányelvvel összhangban Belgium is létrehozott egy megfigyelési körzetet Észak-Belgiumban, a francia határ közelében fekvő Brunehaut és Rumes területén a betegség franciaországi kitörése miatt. |
| --- | --- |

(5)

A 2005/94/EK irányelvvel összhangban Belgium is létrehozott egy megfigyelési körzetet Észak-Belgiumban, a francia határ közelében fekvő Brunehaut és Rumes területén a betegség franciaországi kitörése miatt.

| (6) | A Bizottság megvizsgálta a Franciaország és Belgium által a 2005/94/EK irányelv alapján a H5N8 altípusba tartozó madárinfluenza területükön való legutóbbi kitöréseit követően hozott intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy mind a Franciaország illetékes hatóságai által létrehozott védő- és megfigyelési körzetek, mind a Belgium illetékes hatóságai által létrehozott megfigyelési körzet határai elegendő távolságra vannak attól a gazdaságoktól, ahol a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését megállapították. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság megvizsgálta a Franciaország és Belgium által a 2005/94/EK irányelv alapján a H5N8 altípusba tartozó madárinfluenza területükön való legutóbbi kitöréseit követően hozott intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy mind a Franciaország illetékes hatóságai által létrehozott védő- és megfigyelési körzetek, mind a Belgium illetékes hatóságai által létrehozott megfigyelési körzet határai elegendő távolságra vannak attól a gazdaságoktól, ahol a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését megállapították.

| (7) | Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése, valamint a harmadik országok által felállított indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében minél hamarabb meg kell határozni uniós szinten, Franciaországgal és Belgiummal együttműködve a legújabb franciaországi kitöréseket követően a 2005/94/EK irányelvvel összhangban Franciaországban létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket, valamint a Belgiumban létrehozott megfigyelési körzetet. Ezért Franciaország és Belgium tekintetében az új területeket fel kell venni az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletébe. |
| --- | --- |

(7)

Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése, valamint a harmadik országok által felállított indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében minél hamarabb meg kell határozni uniós szinten, Franciaországgal és Belgiummal együttműködve a legújabb franciaországi kitöréseket követően a 2005/94/EK irányelvvel összhangban Franciaországban létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket, valamint a Belgiumban létrehozott megfigyelési körzetet. Ezért Franciaország és Belgium tekintetében az új területeket fel kell venni az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletébe.

| (8) | Ennek megfelelően az uniós szintű regionalizáció aktualizálása érdekében indokolt úgy módosítani az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletét, hogy az tartalmazza a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően Franciaországban létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket, valamint a Belgiumban létrehozott megfigyelési körzetet az azokban alkalmazandó korlátozások időbeli hatályával együtt. |
| --- | --- |

(8)

Ennek megfelelően az uniós szintű regionalizáció aktualizálása érdekében indokolt úgy módosítani az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletét, hogy az tartalmazza a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően Franciaországban létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket, valamint a Belgiumban létrehozott megfigyelési körzetet az azokban alkalmazandó korlátozások időbeli hatályával együtt.

| (9) | Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(9)

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (10) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(10)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 7-én.

a Bizottság részéről

Vytenis ANDRIUKAITIS

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 395., 1989.12.30., 13. o.

1

(2)  
  HL L 224., 1990.8.18., 29. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2017/247 végrehajtási határozata (2017. február 9.) egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről (HL L 36., 2017.2.11., 62. o.).

3

(4)  A Tanács 2005/94/EK irányelve (2005. december 20.) a madárinfluenza elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről és a 92/40/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 10., 2006.1.14., 16. o.).

4

(5)  A Bizottság (EU) 2017/417 végrehajtási határozata (2017. március 7.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 63., 2017.3.9., 177. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2017/554 végrehajtási határozata (2017. március 23.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 79., 2017.3.24., 15. o.).

6

(7)  A Bizottság (EU) 2017/696 végrehajtási határozata (2017. április 11.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat módosításáról (HL L 101., 2017.4.13., 80. o.).

7

(8)  A Bizottság (EU) 2017/780 végrehajtási határozata (2017. május 3.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 116., 2017.5.5., 30. o.).

8

(9)  A Bizottság (EU) 2017/819 végrehajtási határozata (2017. május 12.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 122., 2017.5.13., 76. o.).

9

(10)  A Bizottság (EU) 2017/977 végrehajtási határozata (2017. június 8.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat módosításáról (HL L 146., 2017.6.9., 155. o.).

10

(11)  A Bizottság (EU) 2017/1139 végrehajtási határozata (2017. június 23.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 164., 2017.6.27., 59. o.).

11

---

MELLÉKLET

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | Az A. részben a Franciaországra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:


  „Tagállam: Franciaország







  A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- | --- |
| Les communes suivantes dans le département du Nord:






  — | BOUSIGNIES |

1.

Az A. részben a Franciaországra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„Tagállam: Franciaország

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

Les communes suivantes dans le département du Nord:

—

BOUSIGNIES

| — | BRILLON |
| --- | --- |

—

BRILLON

| — | ROSULT |
| --- | --- |

—

ROSULT

| — | SARS-ET-ROSIERES |
| --- | --- |

—

SARS-ET-ROSIERES

| — | TILLOY-LEZ-MARCHIENNES |
| --- | --- |

—

TILLOY-LEZ-MARCHIENNES

2017.7.21.”

| 2. | A B. rész a következőképpen módosul:






  a) | A Belgiumra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:


  „Tagállam: Belgium







  A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- | --- | --- |
| De zone omvat de gemeenten Zedelgem en Oostkamp en delen van de gemeenten Jabbeke, Brugge, Beernem, Wingene, Pittem, Lichtervelde, Torhout en Ichtegem.
  De zone omvat in wijzerzin:






  — | de spoorweg Oostende – Brugge |

2.

A B. rész a következőképpen módosul:

a)

A Belgiumra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„Tagállam: Belgium

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

De zone omvat de gemeenten Zedelgem en Oostkamp en delen van de gemeenten Jabbeke, Brugge, Beernem, Wingene, Pittem, Lichtervelde, Torhout en Ichtegem.

De zone omvat in wijzerzin:

—

de spoorweg Oostende – Brugge

| — | Expresweg |
| --- | --- |

—

Expresweg

| — | Bevrijdingslaan |
| --- | --- |

—

Bevrijdingslaan

| — | Hoefijzerlaan |
| --- | --- |

—

Hoefijzerlaan

| — | Koning Albertlaan |
| --- | --- |

—

Koning Albertlaan

| — | Buiten Begijnvest |
| --- | --- |

—

Buiten Begijnvest

| — | Buiten Katelijnevest |
| --- | --- |

—

Buiten Katelijnevest

| — | Buiten Gentpoortvest |
| --- | --- |

—

Buiten Gentpoortvest

| — | Generaal Lemanlaan |
| --- | --- |

—

Generaal Lemanlaan

| — | Astridlaan |
| --- | --- |

—

Astridlaan

| — | Bruggestraat |
| --- | --- |

—

Bruggestraat

| — | Beverhoutsveldstraat |
| --- | --- |

—

Beverhoutsveldstraat

| — | Akkerstraat |
| --- | --- |

—

Akkerstraat

| — | Parkstraat |
| --- | --- |

—

Parkstraat

| — | Stationstraat |
| --- | --- |

—

Stationstraat

| — | Wingene Steenweg |
| --- | --- |

—

Wingene Steenweg

| — | Reigerlostraat |
| --- | --- |

—

Reigerlostraat

| — | Torenweg |
| --- | --- |

—

Torenweg

| — | Vagevuurstraat |
| --- | --- |

—

Vagevuurstraat

| — | Bruggesteenweg |
| --- | --- |

—

Bruggesteenweg

| — | Predikherenstraat |
| --- | --- |

—

Predikherenstraat

| — | Rakestraat |
| --- | --- |

—

Rakestraat

| — | Keukelstraat |
| --- | --- |

—

Keukelstraat

| — | Balgenhoekstraat |
| --- | --- |

—

Balgenhoekstraat

| — | Ruiseledesteenweg |
| --- | --- |

—

Ruiseledesteenweg

| — | Tieltstraat |
| --- | --- |

—

Tieltstraat

| — | Kapellestraat |
| --- | --- |

—

Kapellestraat

| — | Kokerstraat |
| --- | --- |

—

Kokerstraat

| — | Egemsestraat |
| --- | --- |

—

Egemsestraat

| — | Wingensesteenweg |
| --- | --- |

—

Wingensesteenweg

| — | Egemveldweg |
| --- | --- |

—

Egemveldweg

| — | Grootveldstraat |
| --- | --- |

—

Grootveldstraat

| — | Schoolstraat |
| --- | --- |

—

Schoolstraat

| — | Marktplein |
| --- | --- |

—

Marktplein

| — | Lichterveldestraat |
| --- | --- |

—

Lichterveldestraat

| — | Zegwegestraat |
| --- | --- |

—

Zegwegestraat

| — | Sprietstraat |
| --- | --- |

—

Sprietstraat

| — | Zwevezelestraat |
| --- | --- |

—

Zwevezelestraat

| — | Koolkampstraat |
| --- | --- |

—

Koolkampstraat

| — | Ringlaan |
| --- | --- |

—

Ringlaan

| — | Brugsebaan |
| --- | --- |

—

Brugsebaan

| — | Roeselaarseweg |
| --- | --- |

—

Roeselaarseweg

| — | Vredelaan |
| --- | --- |

—

Vredelaan

| — | Oostendestraat |
| --- | --- |

—

Oostendestraat

| — | Wijnendale-Molenstraat |
| --- | --- |

—

Wijnendale-Molenstraat

| — | Smissestraat |
| --- | --- |

—

Smissestraat

| — | Spoorwegstraat |
| --- | --- |

—

Spoorwegstraat

| — | Schoolstraat |
| --- | --- |

—

Schoolstraat

| — | Torhoutbaan |
| --- | --- |

—

Torhoutbaan

| — | Korenstraat |
| --- | --- |

—

Korenstraat

| — | Heuvelstraat |
| --- | --- |

—

Heuvelstraat

| — | Zuidstraat |
| --- | --- |

—

Zuidstraat

| — | Mitswegestraat |
| --- | --- |

—

Mitswegestraat

| — | Achterstraat |
| --- | --- |

—

Achterstraat

| — | Bruggestraat |
| --- | --- |

—

Bruggestraat

| — | Barletegemweg |
| --- | --- |

—

Barletegemweg

| — | Aartrijksesteenweg |
| --- | --- |

—

Aartrijksesteenweg

| — | Dorpstraat |
| --- | --- |

—

Dorpstraat

| — | Stationsstraat |
| --- | --- |

—

Stationsstraat

| — | Expressweg |
| --- | --- |

—

Expressweg

| — | de spoorweg / le chemin de fer Oostende – Brugge |
| --- | --- |

—

de spoorweg / le chemin de fer Oostende – Brugge

2017.7.16.

Een 3 km zone rond de haard in Oostkamp (N51.115900 – E3.191884).

De zone omvat straat (secties) in de gemeenten Zedelgem en Oostkamp.

2017.7.8-tól2017.7.16-ig

De zone omvat de gemeenten Menen en Wevelgem en delen van de gemeenten Wervik, Moorslede, Ledegem, Izegem, Lendelede, Kuurne, Harelbeke, Deerlijke, Zwevegem, Kortrijk en Mouscron.

De zone omvat in wijzerzin:

| — | de Franse grens |
| --- | --- |

—

de Franse grens

| — | Busbekestraat |
| --- | --- |

—

Busbekestraat

| — | Laagweg |
| --- | --- |

—

Laagweg

| — | Vagevuurstraat |
| --- | --- |

—

Vagevuurstraat

| — | Hoogweg |
| --- | --- |

—

Hoogweg

| — | Calvariestraat |
| --- | --- |

—

Calvariestraat

| — | N58 |
| --- | --- |

—

N58

| — | Geluwesesteenweg |
| --- | --- |

—

Geluwesesteenweg

| — | Wervikstraat |
| --- | --- |

—

Wervikstraat

| — | Sint Denijsplaats |
| --- | --- |

—

Sint Denijsplaats

| — | Beselarestraat |
| --- | --- |

—

Beselarestraat

| — | Magerheidstraat |
| --- | --- |

—

Magerheidstraat

| — | A19 |
| --- | --- |

—

A19

| — | Dadizelestraat |
| --- | --- |

—

Dadizelestraat

| — | Geluwestraat |
| --- | --- |

—

Geluwestraat

| — | Beselarestraat |
| --- | --- |

—

Beselarestraat

| — | Plaats |
| --- | --- |

—

Plaats

| — | Ledegemstraat |
| --- | --- |

—

Ledegemstraat

| — | Dadizelestraat |
| --- | --- |

—

Dadizelestraat

| — | Papestraat |
| --- | --- |

—

Papestraat

| — | Stationsstraat |
| --- | --- |

—

Stationsstraat

| — | Sint-Eloois-Winkelstraat |
| --- | --- |

—

Sint-Eloois-Winkelstraat

| — | Rollegemstraat |
| --- | --- |

—

Rollegemstraat

| — | Sint-Jansplein |
| --- | --- |

—

Sint-Jansplein

| — | Sint-Janstraat |
| --- | --- |

—

Sint-Janstraat

| — | Rollegemkapelsestraat |
| --- | --- |

—

Rollegemkapelsestraat

| — | A17/E403 |
| --- | --- |

—

A17/E403

| — | Woestijnstraat |
| --- | --- |

—

Woestijnstraat

| — | Meensesteenweg |
| --- | --- |

—

Meensesteenweg

| — | Woestynestraat |
| --- | --- |

—

Woestynestraat

| — | Bosmolenstraat |
| --- | --- |

—

Bosmolenstraat

| — | Geitestraat |
| --- | --- |

—

Geitestraat

| — | Roterijstraat |
| --- | --- |

—

Roterijstraat

| — | Beiaardstraat |
| --- | --- |

—

Beiaardstraat

| — | Molenstraat |
| --- | --- |

—

Molenstraat

| — | Kortrijksestraat |
| --- | --- |

—

Kortrijksestraat

| — | Winkelsestraat |
| --- | --- |

—

Winkelsestraat

| — | Stationsstraat |
| --- | --- |

—

Stationsstraat

| — | Hulstemolenstraat |
| --- | --- |

—

Hulstemolenstraat

| — | Rijksweg |
| --- | --- |

—

Rijksweg

| — | Roeselaarseweg |
| --- | --- |

—

Roeselaarseweg

| — | Marichaalstraat |
| --- | --- |

—

Marichaalstraat

| — | N36 |
| --- | --- |

—

N36

| — | Ringlaan |
| --- | --- |

—

Ringlaan

| — | Stationsstraat |
| --- | --- |

—

Stationsstraat

| — | Pladijsstraat |
| --- | --- |

—

Pladijsstraat

| — | Kleine Brandstraat |
| --- | --- |

—

Kleine Brandstraat

| — | Deerlijkstraat |
| --- | --- |

—

Deerlijkstraat

| — | N391/Kanaalweg |
| --- | --- |

—

N391/Kanaalweg

| — | Keiberg |
| --- | --- |

—

Keiberg

| — | Avelgemstraat |
| --- | --- |

—

Avelgemstraat

| — | Kastanjeboomstraat |
| --- | --- |

—

Kastanjeboomstraat

| — | Hoogstraat |
| --- | --- |

—

Hoogstraat

| — | Perrestraat |
| --- | --- |

—

Perrestraat

| — | Vinkestraat |
| --- | --- |

—

Vinkestraat

| — | Marquettestraat |
| --- | --- |

—

Marquettestraat

| — | Brucqstraat |
| --- | --- |

—

Brucqstraat

| — | Zandbeekstraat |
| --- | --- |

—

Zandbeekstraat

| — | Beerbosstraat |
| --- | --- |

—

Beerbosstraat

| — | Doornikserijsweg |
| --- | --- |

—

Doornikserijsweg

| — | Kanadezenlaan |
| --- | --- |

—

Kanadezenlaan

| — | Lagestraat |
| --- | --- |

—

Lagestraat

| — | Frankrijkstraat |
| --- | --- |

—

Frankrijkstraat

| — | Herseauxlaan |
| --- | --- |

—

Herseauxlaan

| — | Rue de Roubaix |
| --- | --- |

—

Rue de Roubaix

| — | Chaussée d'Estampuis |
| --- | --- |

—

Chaussée d'Estampuis

| — | de Franse grens |
| --- | --- |

—

de Franse grens

2017.7.17.

Een 3 km zone rond de haard in Menen (N50.799130- E3.213860).

De zone omvat straat(secties) in de gemeenten Menen, Wevelgem en Kortrijk.

2017.7.9-től2017.7.17-ig

De zone omvat delen van de gemeenten Brunehaut en Rumes.

De zone omvat in wijzerzin:

| — | de Franse grens / la frontière française |
| --- | --- |

—

de Franse grens / la frontière française

| — | Chaussée Montgomery |
| --- | --- |

—

Chaussée Montgomery

| — | Rue du Crinquet |
| --- | --- |

—

Rue du Crinquet

| — | Rue Albert 1er |
| --- | --- |

—

Rue Albert 1er

| — | Rue Royal |
| --- | --- |

—

Rue Royal

| — | Rue du bas Préau |
| --- | --- |

—

Rue du bas Préau

| — | Rue de l'Elnon |
| --- | --- |

—

Rue de l'Elnon

| — | Rue du Planti |
| --- | --- |

—

Rue du Planti

| — | Place de Howardries |
| --- | --- |

—

Place de Howardries

| — | Petit Howardries |
| --- | --- |

—

Petit Howardries

| — | Rue des Patûres |
| --- | --- |

—

Rue des Patûres

| — | Rue du Château |
| --- | --- |

—

Rue du Château

| — | Rue des Marteaux |
| --- | --- |

—

Rue des Marteaux

| — | Rue de Sallenelles |
| --- | --- |

—

Rue de Sallenelles

| — | Rue de la Bourbe |
| --- | --- |

—

Rue de la Bourbe

| — | Rue Jules Décarpentrie |
| --- | --- |

—

Rue Jules Décarpentrie

| — | Rue Wibault-Bouchart |
| --- | --- |

—

Rue Wibault-Bouchart

| — | Rue de l'Eclusette |
| --- | --- |

—

Rue de l'Eclusette

| — | Rue Fernand Gernez |
| --- | --- |

—

Rue Fernand Gernez

| — | Rue du Pont de Maulde |
| --- | --- |

—

Rue du Pont de Maulde

| — | de Franse grens / la frontière française |
| --- | --- |

—

de Franse grens / la frontière française

2017.7.31.”

| b) | A Franciaországra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:


  „Tagállam: Franciaország







  A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- | --- |
| Les communes suivantes dans le département du Nord:






  — | BOUSBECQUE |

b)

A Franciaországra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„Tagállam: Franciaország

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

Les communes suivantes dans le département du Nord:

—

BOUSBECQUE

| — | HALLUIN |
| --- | --- |

—

HALLUIN

| — | NEUVILLE EN FERRAIN |
| --- | --- |

—

NEUVILLE EN FERRAIN

| — | RONCQ |
| --- | --- |

—

RONCQ

| — | TOURCOING |
| --- | --- |

—

TOURCOING

| — | WATTRELOS |
| --- | --- |

—

WATTRELOS

2017.7.17.

Les communes suivantes dans le département du Nord:

| — | AIX |
| --- | --- |

—

AIX

| — | AUCHY-LEZ-ORCHIES |
| --- | --- |

—

AUCHY-LEZ-ORCHIES

| — | BELLAING |
| --- | --- |

—

BELLAING

| — | BEUVRY-LA-FORET |
| --- | --- |

—

BEUVRY-LA-FORET

| — | BOUVIGNIES |
| --- | --- |

—

BOUVIGNIES

| — | COUTICHES |
| --- | --- |

—

COUTICHES

| — | ERRE |
| --- | --- |

—

ERRE

| — | FENAIN |
| --- | --- |

—

FENAIN

| — | FLINES-LEZ-RACHES |
| --- | --- |

—

FLINES-LEZ-RACHES

| — | HASNON |
| --- | --- |

—

HASNON

| — | HAVELUY |
| --- | --- |

—

HAVELUY

| — | HELESMES |
| --- | --- |

—

HELESMES

| — | HORNAING |
| --- | --- |

—

HORNAING

| — | LANDAS |
| --- | --- |

—

LANDAS

| — | LECELLES |
| --- | --- |

—

LECELLES

| — | MARCHIENNES |
| --- | --- |

—

MARCHIENNES

| — | MAULDE |
| --- | --- |

—

MAULDE

| — | MILLONFOSSE |
| --- | --- |

—

MILLONFOSSE

| — | MOUCHIN |
| --- | --- |

—

MOUCHIN

| — | NIVELLE |
| --- | --- |

—

NIVELLE

| — | NOMAIN |
| --- | --- |

—

NOMAIN

| — | ORCHIES |
| --- | --- |

—

ORCHIES

| — | PECQUENCOURT |
| --- | --- |

—

PECQUENCOURT

| — | RAISMES |
| --- | --- |

—

RAISMES

| — | RIEULAY |
| --- | --- |

—

RIEULAY

| — | RUMEGIES |
| --- | --- |

—

RUMEGIES

| — | SAINT-AMAND-LES-EAUX |
| --- | --- |

—

SAINT-AMAND-LES-EAUX

| — | SAMEON |
| --- | --- |

—

SAMEON

| — | SOMAIN |
| --- | --- |

—

SOMAIN

| — | THUN-SAINT-AMAND |
| --- | --- |

—

THUN-SAINT-AMAND

| — | VRED |
| --- | --- |

—

VRED

| — | WALLERS |
| --- | --- |

—

WALLERS

| — | WANDIGNIES-HAMAGE |
| --- | --- |

—

WANDIGNIES-HAMAGE

| — | WARLAING |
| --- | --- |

—

WARLAING

2017.7.31.

Les communes suivantes dans le département du Nord:

| — | BOUSIGNIES |
| --- | --- |

—

BOUSIGNIES

| — | BRILLON |
| --- | --- |

—

BRILLON

| — | ROSULT |
| --- | --- |

—

ROSULT

| — | SARS-ET-ROSIERES |
| --- | --- |

—

SARS-ET-ROSIERES

| — | TILLOY-LEZ-MARCHIENNES |
| --- | --- |

—

TILLOY-LEZ-MARCHIENNES

2017.7.22-től2017.7.31-ig”

---