# Službeni list L 135/2017

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 135 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 60.24. svibnja 2017. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 135

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 60.24. svibnja 2017.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2017/880 оd 23. svibnja 2017. o utvrđivanju pravila za primjenu najveće dopuštene količine rezidua određene za farmakološki djelatnu tvar u određenoj hrani za drugu hranu dobivenu od iste vrste životinja i najveće dopuštene količine rezidua određene za farmakološki djelatnu tvar u jednoj ili više vrsta životinja za drugu vrstu životinja, u skladu s Uredbom (EZ) br. 470/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (
  1
  ) | 1 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/881 оd 23. svibnja 2017. o provedbi Uredbe (EZ) br. 763/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o popisu stanovništva i stanova u pogledu načinâ i strukture izvješćâ o kvaliteti i tehničkog formata za slanje podataka te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1151/2010 (
  1
  ) | 6 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/882 оd 23. svibnja 2017. o odstupanjima od pravila o podrijetlu iz Protokola 1. uz Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i država SADC SGP-a, s druge strane, koja se primjenjuju u okviru kvote za određene proizvode iz Namibije | 15 |
| | | ODLUKE |
| | * | Odluka Vijeća (EU) 2017/883 od 11. svibnja 2017. o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a o izmjeni Protokola 31. uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda (Proračunska linija 12 02 01) | 18 |
| | * | Odluka Vijeća (EU) 2017/884 od 22. svibnja 2017. o imenovanju člana Odbora regija, kojeg je predložila Kraljevina Švedska | 21 |
| | * | Odluka Vijeća (EU) 2017/885 od 22. svibnja 2017. o imenovanju zamjenika člana Odbora regija, kojeg je predložila Savezna Republika Njemačka | 22 |
| | * | Odluka Vijeća (EU) 2017/886 od 22. svibnja 2017. o imenovanju triju članova i šest zamjenika članova Odbora regija, koje je predložila Češka Republika | 23 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/887 оd 22. svibnja 2017. o mjerama za sprečavanje unošenja u Uniju virusa slinavke i šapa iz Tunisa i o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2017/675
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 3221)

   (
  1
  ) | 25 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/888 оd 22. svibnja 2017. o izmjeni Odluke 2003/467/EZ u pogledu statusa talijanske regije Umbria kao područja službeno slobodnog od tuberkuloze i statusa Poljske kao područja službeno slobodnog od enzootske leukoze goveda, o izmjeni Odluke 2004/558/EZ u pogledu statusa Njemačke kao područja službeno slobodnog od zaraznog goveđeg rinotraheitisa te o izmjeni Odluke 2008/185/EZ u pogledu statusa određenih regija Poljske kao područja službeno slobodnih od bolesti Aujeszkoga i odobrenju programa iskorjenjivanja bolesti Aujeszkoga za talijansku regiju Veneto
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 3239)

   (
  1
  ) | 27 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/889 оd 23. svibnja 2017. o utvrđivanju Unije Komorâ kao nekooperativne treće zemlje u suzbijanju nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova | 35 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Uredba Komisije (EU) 2017/880 оd 23. svibnja 2017. o utvrđivanju pravila za primjenu najveće dopuštene količine rezidua određene za farmakološki djelatnu tvar u određenoj hrani za drugu hranu dobivenu od iste vrste životinja i najveće dopuštene količine rezidua određene za farmakološki djelatnu tvar u jednoj ili više vrsta životinja za drugu vrstu životinja, u skladu s Uredbom (EZ) br. 470/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (
  1
  )

1

1

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/881 оd 23. svibnja 2017. o provedbi Uredbe (EZ) br. 763/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o popisu stanovništva i stanova u pogledu načinâ i strukture izvješćâ o kvaliteti i tehničkog formata za slanje podataka te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1151/2010 (
  1
  )

1

6

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/882 оd 23. svibnja 2017. o odstupanjima od pravila o podrijetlu iz Protokola 1. uz Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i država SADC SGP-a, s druge strane, koja se primjenjuju u okviru kvote za određene proizvode iz Namibije

15

ODLUKE

*

Odluka Vijeća (EU) 2017/883 od 11. svibnja 2017. o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a o izmjeni Protokola 31. uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda (Proračunska linija 12 02 01)

18

*

Odluka Vijeća (EU) 2017/884 od 22. svibnja 2017. o imenovanju člana Odbora regija, kojeg je predložila Kraljevina Švedska

21

*

Odluka Vijeća (EU) 2017/885 od 22. svibnja 2017. o imenovanju zamjenika člana Odbora regija, kojeg je predložila Savezna Republika Njemačka

22

*

Odluka Vijeća (EU) 2017/886 od 22. svibnja 2017. o imenovanju triju članova i šest zamjenika članova Odbora regija, koje je predložila Češka Republika

23

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/887 оd 22. svibnja 2017. o mjerama za sprečavanje unošenja u Uniju virusa slinavke i šapa iz Tunisa i o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2017/675
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 3221)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 3221)

1

25

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/888 оd 22. svibnja 2017. o izmjeni Odluke 2003/467/EZ u pogledu statusa talijanske regije Umbria kao područja službeno slobodnog od tuberkuloze i statusa Poljske kao područja službeno slobodnog od enzootske leukoze goveda, o izmjeni Odluke 2004/558/EZ u pogledu statusa Njemačke kao područja službeno slobodnog od zaraznog goveđeg rinotraheitisa te o izmjeni Odluke 2008/185/EZ u pogledu statusa određenih regija Poljske kao područja službeno slobodnih od bolesti Aujeszkoga i odobrenju programa iskorjenjivanja bolesti Aujeszkoga za talijansku regiju Veneto
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 3239)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 3239)

1

27

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/889 оd 23. svibnja 2017. o utvrđivanju Unije Komorâ kao nekooperativne treće zemlje u suzbijanju nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova

35

| | | Ispravci |
| --- | --- | --- |
| | * | Ispravak Uredbe (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ ( SL L 396, 30.12.2006. )
  (Ispravljena verzija u SL L 136, 29.5.2007. )
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije, poglavlje 13, svezak 23 od 11. rujna 2012.) | 46 |

Ispravci

*

Ispravak Uredbe (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ ( SL L 396, 30.12.2006. )
  (Ispravljena verzija u SL L 136, 29.5.2007. )
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije, poglavlje 13, svezak 23 od 11. rujna 2012.)

( SL L 396, 30.12.2006. )

(Ispravljena verzija u SL L 136, 29.5.2007. )

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije, poglavlje 13, svezak 23 od 11. rujna 2012.)

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/1

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/880

оd 23. svibnja 2017.

o utvrđivanju pravila za primjenu najveće dopuštene količine rezidua određene za farmakološki djelatnu tvar u određenoj hrani za drugu hranu dobivenu od iste vrste životinja i najveće dopuštene količine rezidua određene za farmakološki djelatnu tvar u jednoj ili više vrsta životinja za drugu vrstu životinja, u skladu s Uredbom (EZ) br. 470/2009 Europskog parlamenta i Vijeća

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 470/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. svibnja 2009. o propisivanju postupaka Zajednice za određivanje najvećih dopuštenih količina rezidua farmakološki djelatnih tvari u hrani životinjskog podrijetla, o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2377/90 i o izmjeni Direktive 2001/82/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i Uredbe (EZ) br. 726/2004 Europskog parlamenta i Vijeća (1), a posebno njezin članak 13. stavak 2. točku (b),

budući da:

| (1) | Farmakološki djelatne tvari razvrstavaju se na temelju mišljenja o najvećim dopuštenim količinama rezidua (NDK-ovi) koja daje Europska agencija za lijekove (EMA). Ta se mišljenja sastoje od znanstvene procjene rizika i preporuka za upravljanje rizikom. |
| --- | --- |

(1)

Farmakološki djelatne tvari razvrstavaju se na temelju mišljenja o najvećim dopuštenim količinama rezidua (NDK-ovi) koja daje Europska agencija za lijekove (EMA). Ta se mišljenja sastoje od znanstvene procjene rizika i preporuka za upravljanje rizikom.

| (2) | Pri provedbi znanstvenih procjena rizika i izrade preporuka za upravljanje rizikom EMA je dužna razmotriti primjenu NDK-ova određenih za farmakološki djelatnu tvar u određenoj hrani za drugu hranu dobivenu od iste vrste životinja ili NDK-ova određenih u jednoj ili više vrsta životinja za drugu vrstu životinja u okviru ekstrapolacije, radi povećanja dostupnosti odobrenih veterinarsko-medicinskih proizvoda za bolesti koje pogađaju životinje koje služe za proizvodnju hrane. |
| --- | --- |

(2)

Pri provedbi znanstvenih procjena rizika i izrade preporuka za upravljanje rizikom EMA je dužna razmotriti primjenu NDK-ova određenih za farmakološki djelatnu tvar u određenoj hrani za drugu hranu dobivenu od iste vrste životinja ili NDK-ova određenih u jednoj ili više vrsta životinja za drugu vrstu životinja u okviru ekstrapolacije, radi povećanja dostupnosti odobrenih veterinarsko-medicinskih proizvoda za bolesti koje pogađaju životinje koje služe za proizvodnju hrane.

| (3) | Ekstrapolacija NDK-ova postupak je kod kojeg se razine rezidua u tkivima ili prehrambenim proizvodima vrste životinja koje služe za proizvodnju hrane i za koje postoje NDK-ovi upotrebljavaju za procjenu razina rezidua i određivanje NDK-ova u tkivu ili prehrambenom proizvodu druge vrste ili drugog tkiva ili prehrambenog proizvoda iste vrste za koju nisu dostupni konvencionalni podaci o reziduama ili ti podaci nisu potpuni. Kako bi se osigurala pravilna primjena Uredbe (EU) br. 470/2009, trebalo bi odrediti načela i minimalne kriterije za ekstrapolaciju. |
| --- | --- |

(3)

Ekstrapolacija NDK-ova postupak je kod kojeg se razine rezidua u tkivima ili prehrambenim proizvodima vrste životinja koje služe za proizvodnju hrane i za koje postoje NDK-ovi upotrebljavaju za procjenu razina rezidua i određivanje NDK-ova u tkivu ili prehrambenom proizvodu druge vrste ili drugog tkiva ili prehrambenog proizvoda iste vrste za koju nisu dostupni konvencionalni podaci o reziduama ili ti podaci nisu potpuni. Kako bi se osigurala pravilna primjena Uredbe (EU) br. 470/2009, trebalo bi odrediti načela i minimalne kriterije za ekstrapolaciju.

| (4) | Mjere predviđene ovom uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za veterinarsko-medicinske proizvode, |
| --- | --- |

(4)

Mjere predviđene ovom uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za veterinarsko-medicinske proizvode,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Predmet i područje primjene

Ovom se uredbom utvrđuju načela i minimalni kriteriji za primjenu NDK-ova određenih za farmakološki djelatnu tvar u određenoj hrani za drugu hranu dobivenu od iste vrste životinja i NDK-ova određenih u jednoj ili više vrsta životinja za drugu vrstu životinja („ekstrapolacija”).

Članak 2.

Definicije

Za potrebe ove uredbe primjenjuju se sljedeće definicije:

| (1) | „referentna vrsta/prehrambeni proizvod/tkivo” znači vrsta/prehrambeni proizvod/tkivo u kojem su određeni NDK-ovi na temelju odgovarajućih i potpunih podataka; |
| --- | --- |

(1)

„referentna vrsta/prehrambeni proizvod/tkivo” znači vrsta/prehrambeni proizvod/tkivo u kojem su određeni NDK-ovi na temelju odgovarajućih i potpunih podataka;

| (2) | „predmetna vrsta/prehrambeni proizvod/tkivo” znači vrsta/prehrambeni proizvod/tkivo za koje se razmatra mogućnost ekstrapolacije; |
| --- | --- |

(2)

„predmetna vrsta/prehrambeni proizvod/tkivo” znači vrsta/prehrambeni proizvod/tkivo za koje se razmatra mogućnost ekstrapolacije;

| (3) | „najviše zastupljena vrsta” znači goveda, ovce za meso, svinje, pilići, uključujući jaja, te salmonidi; |
| --- | --- |

(3)

„najviše zastupljena vrsta” znači goveda, ovce za meso, svinje, pilići, uključujući jaja, te salmonidi;

| (4) | „manje zastupljena vrsta” znači bilo koja druga vrsta osim najviše zastupljene vrste; |
| --- | --- |

(4)

„manje zastupljena vrsta” znači bilo koja druga vrsta osim najviše zastupljene vrste;

| (5) | „srodna vrsta” znači vrsta koja pripada istoj kategoriji životinja koje služe za proizvodnju hrane, a koja obuhvaća preživače, monogastrične životinje, sisavce, ptice ili ribe; |
| --- | --- |

(5)

„srodna vrsta” znači vrsta koja pripada istoj kategoriji životinja koje služe za proizvodnju hrane, a koja obuhvaća preživače, monogastrične životinje, sisavce, ptice ili ribe;

| (6) | „nepovezana vrsta” znači vrsta koja pripada različitim kategorijama životinja koje služe za proizvodnju hrane. |
| --- | --- |

(6)

„nepovezana vrsta” znači vrsta koja pripada različitim kategorijama životinja koje služe za proizvodnju hrane.

Članak 3.

Načela ekstrapolacije

EMA razmatra mogućnost ekstrapolacije NDK-ova ako za farmakološki djelatnu tvar postoji NDK ili je za nju određen status „NDK nije potreban” te ako je na predmetnu vrstu primjenjiva jedna od sljedećih okolnosti:

| (1) | odnosi se na najviše zastupljenu referentnu vrstu za koju su određeni NDK-ovi ili predmetno tkivo/prehrambeni proizvod ima status „NDK nije potreban”; |
| --- | --- |

(1)

odnosi se na najviše zastupljenu referentnu vrstu za koju su određeni NDK-ovi ili predmetno tkivo/prehrambeni proizvod ima status „NDK nije potreban”;

| (2) | odnosi se na manje zastupljenu referentnu vrstu za koju su određeni NDK-ovi ili predmetno tkivo/prehrambeni proizvod ima status „NDK nije potreban”; |
| --- | --- |

(2)

odnosi se na manje zastupljenu referentnu vrstu za koju su određeni NDK-ovi ili predmetno tkivo/prehrambeni proizvod ima status „NDK nije potreban”;

| (3) | ne odnosi se na referentnu vrstu za koju su određeni NDK-ovi ili predmetno tkivo/prehrambeni proizvod ima status „NDK nije potreban”; |
| --- | --- |

(3)

ne odnosi se na referentnu vrstu za koju su određeni NDK-ovi ili predmetno tkivo/prehrambeni proizvod ima status „NDK nije potreban”;

| (4) | NDK je određen za predmetnu vrstu, ali ne i za predmetno tkivo/prehrambeni proizvod. |
| --- | --- |

(4)

NDK je određen za predmetnu vrstu, ali ne i za predmetno tkivo/prehrambeni proizvod.

Članak 4.

Minimalni kriteriji za ekstrapolaciju

EMA može provesti ekstrapolaciju samo ako su ispunjeni svi sljedeći uvjeti:

| (a) | EMA raspolaže potpunim skupom podataka o reziduama za referentnu vrstu; |
| --- | --- |

(a)

EMA raspolaže potpunim skupom podataka o reziduama za referentnu vrstu;

| (b) | za referentnu vrstu određen je stupanj metabolizacije farmakološki djelatne tvari; |
| --- | --- |

(b)

za referentnu vrstu određen je stupanj metabolizacije farmakološki djelatne tvari;

| (c) | za referentnu vrstu dostupna je prikladno validirana metoda analize; |
| --- | --- |

(c)

za referentnu vrstu dostupna je prikladno validirana metoda analize;

| (d) | pri razmatranju mogućnosti ekstrapolacije među nepovezanim vrstama određuje se sličnost metaboličkih profila referentne i predmetne vrste; |
| --- | --- |

(d)

pri razmatranju mogućnosti ekstrapolacije među nepovezanim vrstama određuje se sličnost metaboličkih profila referentne i predmetne vrste;

| (e) | ekstrapolirani NDK-ovi znače teoretski najveći dnevni unos (TMDI), koji ne premašuje prihvatljivi dnevni unos (ADI); |
| --- | --- |

(e)

ekstrapolirani NDK-ovi znače teoretski najveći dnevni unos (TMDI), koji ne premašuje prihvatljivi dnevni unos (ADI);

| (f) | za tvari čiji marker rezidua ne uključuje osnovnu tvar potvrđeno je da je marker rezidua prisutan u predmetnoj vrsti/prehrambenom proizvodu; |
| --- | --- |

(f)

za tvari čiji marker rezidua ne uključuje osnovnu tvar potvrđeno je da je marker rezidua prisutan u predmetnoj vrsti/prehrambenom proizvodu;

| (g) | u slučaju ekstrapolacija među različitim prehrambenim proizvodima, neiskorišteni dio ADI-ja raspoloživ je za dodatnu namirnicu. |
| --- | --- |

(g)

u slučaju ekstrapolacija među različitim prehrambenim proizvodima, neiskorišteni dio ADI-ja raspoloživ je za dodatnu namirnicu.

Članak 5.

Ekstrapolacija s najviše zastupljene vrste na srodnu manje zastupljenu vrstu

Pri razmatranju mogućnosti ekstrapolacije NDK-ova s najviše zastupljene referentne vrste na manje zastupljenu predmetnu vrstu u kategoriji srodnih vrsta, EMA primjenjuje sljedeće kriterije:

| (a) | ekstrapolacija NDK-ova referentne vrste na predmetnu vrstu u omjeru 1: 1 moguća je ako je osnovna tvar marker rezidua u referentnoj vrsti; |
| --- | --- |

(a)

ekstrapolacija NDK-ova referentne vrste na predmetnu vrstu u omjeru 1: 1 moguća je ako je osnovna tvar marker rezidua u referentnoj vrsti;

| (b) | ako osnovna tvar nije marker rezidua u referentnoj vrsti, od podnositelja zahtjeva može se tražiti potvrda da je marker rezidua prisutan u predmetnim tkivima/prehrambenim proizvodima; |
| --- | --- |

(b)

ako osnovna tvar nije marker rezidua u referentnoj vrsti, od podnositelja zahtjeva može se tražiti potvrda da je marker rezidua prisutan u predmetnim tkivima/prehrambenim proizvodima;

| (c) | određeni NDK-ovi ekstrapoliraju se u skladu s uzorkom iz priloga; |
| --- | --- |

(c)

određeni NDK-ovi ekstrapoliraju se u skladu s uzorkom iz priloga;

| (d) | riječ je o istom tkivu/prehrambenom proizvodu najviše zastupljene i manje zastupljene vrste; |
| --- | --- |

(d)

riječ je o istom tkivu/prehrambenom proizvodu najviše zastupljene i manje zastupljene vrste;

| (e) | status „NDK nije potreban” može se izravno ekstrapolirati na predmetnu vrstu. |
| --- | --- |

(e)

status „NDK nije potreban” može se izravno ekstrapolirati na predmetnu vrstu.

Članak 6.

Ekstrapolacija među nepovezanim vrstama i s manje zastupljene referentne vrste na najviše zastupljenu predmetnu vrstu

Pri razmatranju mogućnosti ekstrapolacije NDK-ova među nepovezanim vrstama i s manje zastupljene referentne vrste na najviše zastupljenu predmetnu vrstu, EMA primjenjuje sljedeće kriterije:

| (a) | ekstrapolacija s manje zastupljene vrste na najviše zastupljenu vrstu u omjeru 1: 1 opravdana je samo u slučajevima očite sličnosti metabolizma referentne i predmetne vrste; |
| --- | --- |

(a)

ekstrapolacija s manje zastupljene vrste na najviše zastupljenu vrstu u omjeru 1: 1 opravdana je samo u slučajevima očite sličnosti metabolizma referentne i predmetne vrste;

| (b) | pri razmatranju mogućnosti ekstrapolacije među nepovezanim vrstama (uključujući manje zastupljene vrste) od podnositelja zahtjeva mogu se tražiti potkrepljujuće informacije o tvarima u pogledu sličnosti metabolizma između referentne i predmetne vrste; |
| --- | --- |

(b)

pri razmatranju mogućnosti ekstrapolacije među nepovezanim vrstama (uključujući manje zastupljene vrste) od podnositelja zahtjeva mogu se tražiti potkrepljujuće informacije o tvarima u pogledu sličnosti metabolizma između referentne i predmetne vrste;

| (c) | ako su NDK-ovi određeni za više od jedne nepovezane vrste, skup NDK-ova koji čini najniži prehrambeni unos potrošača ekstrapolira se na predmetnu vrstu u omjeru 1: 1; |
| --- | --- |

(c)

ako su NDK-ovi određeni za više od jedne nepovezane vrste, skup NDK-ova koji čini najniži prehrambeni unos potrošača ekstrapolira se na predmetnu vrstu u omjeru 1: 1;

| (d) | u pojedinačnim slučajevima EMA može razmotriti uporabu drugih posebnih sigurnosnih čimbenika kako bi se u obzir uzele specifične nesigurnosti u pogledu podataka; |
| --- | --- |

(d)

u pojedinačnim slučajevima EMA može razmotriti uporabu drugih posebnih sigurnosnih čimbenika kako bi se u obzir uzele specifične nesigurnosti u pogledu podataka;

| (e) | status „NDK nije potreban” može se ekstrapolirati na predmetnu vrstu ako joj je metabolizam sličan; |
| --- | --- |

(e)

status „NDK nije potreban” može se ekstrapolirati na predmetnu vrstu ako joj je metabolizam sličan;

| (f) | ekstrapolacija NDK-ova s kopnenih vrsta na ribe s mišićima i kožom u prirodnom omjeru izravno je moguća ako je osnovna tvar marker rezidua i ako je određen NDK za mišić referentne vrste; |
| --- | --- |

(f)

ekstrapolacija NDK-ova s kopnenih vrsta na ribe s mišićima i kožom u prirodnom omjeru izravno je moguća ako je osnovna tvar marker rezidua i ako je određen NDK za mišić referentne vrste;

| (g) | ne provodi se ekstrapolacija s riba na sisavce i ptičje vrste. |
| --- | --- |

(g)

ne provodi se ekstrapolacija s riba na sisavce i ptičje vrste.

Članak 7.

Ekstrapolacija među prehrambenim proizvodima

Pri razmatranju mogućnosti ekstrapolacije među prehrambenim proizvodima EMA primjenjuje sljedeće kriterije:

| (a) | kod ekstrapolacije među prehrambenim proizvodima, kao ishodišna točka za izvođenje NDK-a u predmetnom prehrambenom proizvodu uzima se najniži određeni NDK za tu vrstu; |
| --- | --- |

(a)

kod ekstrapolacije među prehrambenim proizvodima, kao ishodišna točka za izvođenje NDK-a u predmetnom prehrambenom proizvodu uzima se najniži određeni NDK za tu vrstu;

| (b) | preostali dio ADI-ja može se upotrijebiti i kao ishodišna točka i za izravan izračun NDK-a; |
| --- | --- |

(b)

preostali dio ADI-ja može se upotrijebiti i kao ishodišna točka i za izravan izračun NDK-a;

| (c) | usto, za procjenu izloženosti upotrebljava se konzervativna procjena omjera između markera i ukupnih rezidua za izračun TMDI-ja; |
| --- | --- |

(c)

usto, za procjenu izloženosti upotrebljava se konzervativna procjena omjera između markera i ukupnih rezidua za izračun TMDI-ja;

| (d) | za ekstrapolaciju među proizvodima može biti potrebno prilagoditi vrijednosti NDK-a kako bi se u obzir uzele razlike u potrošnji; |
| --- | --- |

(d)

za ekstrapolaciju među proizvodima može biti potrebno prilagoditi vrijednosti NDK-a kako bi se u obzir uzele razlike u potrošnji;

| (e) | kod ekstrapolacije NDK-a s ostalih tkiva na mlijeko u okviru iste vrste u obzir se uzimaju fizikalno-kemijska svojstva djelatne tvari i njihov moguć utjecaj na nakupljanje u mlijeku. Primjena najnižeg omjera između markera i ukupnih rezidua u tkivima može biti prihvatljiva ishodišna točka za određivanje omjera koji se primjenjuje za mlijeko; |
| --- | --- |

(e)

kod ekstrapolacije NDK-a s ostalih tkiva na mlijeko u okviru iste vrste u obzir se uzimaju fizikalno-kemijska svojstva djelatne tvari i njihov moguć utjecaj na nakupljanje u mlijeku. Primjena najnižeg omjera između markera i ukupnih rezidua u tkivima može biti prihvatljiva ishodišna točka za određivanje omjera koji se primjenjuje za mlijeko;

| (f) | ne provodi se ekstrapolacija NDK-ova s tkiva peradi na jaja peradi; |
| --- | --- |

(f)

ne provodi se ekstrapolacija NDK-ova s tkiva peradi na jaja peradi;

| (g) | u slučaju ekstrapolacije NDK-ova na med u obzir se uzimaju sljedeće točke:






  i. | od podnositelja zahtjeva mogu se tražiti fizikalno-kemijski i biološki podaci o stabilnosti markera rezidua i mogućih (važnijih) produkata razgradnje te o njihovu mogućem nastanku; |
| --- | --- | --- |

(g)

u slučaju ekstrapolacije NDK-ova na med u obzir se uzimaju sljedeće točke:

i.

od podnositelja zahtjeva mogu se tražiti fizikalno-kemijski i biološki podaci o stabilnosti markera rezidua i mogućih (važnijih) produkata razgradnje te o njihovu mogućem nastanku;

| ii. | uzimajući u obzir da je za med poželjna karencija od „nula dana”, podaci o reziduama potrebni su kako bi se dokazalo da predviđena uporaba tvari kod pčela rezultira sigurnom razinom rezidua u medu, i to bez primjene razdoblja karencije. Ti se podaci mogu upotrijebiti i za izvođenje NDK-ova; |
| --- | --- |

ii.

uzimajući u obzir da je za med poželjna karencija od „nula dana”, podaci o reziduama potrebni su kako bi se dokazalo da predviđena uporaba tvari kod pčela rezultira sigurnom razinom rezidua u medu, i to bez primjene razdoblja karencije. Ti se podaci mogu upotrijebiti i za izvođenje NDK-ova;

| iii. | NDK-ovi se mogu ekstrapolirati na med samo ako su dostupne informacije kojima se potvrđuje toksikološka relevantnost najvažnijih rezidua (uključujući produkte razgradnje) u medu te ako je jasno da med tretiranih pčela sadržava rezidue s vrijednostima nižima od NDK-a čak i bez primjene razdoblja karencije. |
| --- | --- |

iii.

NDK-ovi se mogu ekstrapolirati na med samo ako su dostupne informacije kojima se potvrđuje toksikološka relevantnost najvažnijih rezidua (uključujući produkte razgradnje) u medu te ako je jasno da med tretiranih pčela sadržava rezidue s vrijednostima nižima od NDK-a čak i bez primjene razdoblja karencije.

Članak 8.

Stupanje na snagu

Ova uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije.

Ova je uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. svibnja 2017.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 152, 16.6.2009., str. 11.

1

---

PRILOG

Ekstrapolacija s najviše zastupljenih vrsta na manje zastupljene vrste:

| Kategorija | Postojeći NDK-ovi | Ekstrapolacija na |
| --- | --- | --- |
| Preživači | Goveda (meso) | Svi ostali preživači (meso) osim ovaca |
| Ovce (meso) | Svi ostali preživači (meso) osim goveda |
| Goveda i ovce (meso) | Svi preživači (meso) |
| Mlijeko goveda | Mlijeko svih preživača |
| Monogastrične životinje | Svinje | Svi monogastrični sisavci |
| Ptice | Kokoši i jaja | Perad i jaja peradi |
| Ribe | Salmonidi | Sve ribe |
| Ostalo | Goveda, ovce ili svinje | Konji, kunići |
| U slučaju jednakih NDK-ova za preživače i monogastrične životinje | Svi sisavci |
| U slučaju jednakih NDK-ova za goveda (ili ovce), svinje i kokoši | Sve životinje koje služe za proizvodnju hrane (osim riba) |

Kategorija

Postojeći NDK-ovi

Ekstrapolacija na

Preživači

Goveda (meso)

Svi ostali preživači (meso) osim ovaca

Ovce (meso)

Svi ostali preživači (meso) osim goveda

Goveda i ovce (meso)

Svi preživači (meso)

Mlijeko goveda

Mlijeko svih preživača

Monogastrične životinje

Svinje

Svi monogastrični sisavci

Ptice

Kokoši i jaja

Perad i jaja peradi

Ribe

Salmonidi

Sve ribe

Ostalo

Goveda, ovce ili svinje

Konji, kunići

U slučaju jednakih NDK-ova za preživače i monogastrične životinje

Svi sisavci

U slučaju jednakih NDK-ova za goveda (ili ovce), svinje i kokoši

Sve životinje koje služe za proizvodnju hrane (osim riba)

---

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/6

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/881

оd 23. svibnja 2017.

o provedbi Uredbe (EZ) br. 763/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o popisu stanovništva i stanova u pogledu načinâ i strukture izvješćâ o kvaliteti i tehničkog formata za slanje podataka te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1151/2010

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 763/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. srpnja 2008. o popisu stanovništva i stanova (1), a posebno njezin članak 5. stavak 5. i članak 6. stavak 3.,

budući da:

| (1) | Uredbom (EZ) br. 763/2008 uspostavljena su zajednička pravila o prikupljanju sveobuhvatnih podataka o stanovništvu i stanovima svakih deset godina. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom (EZ) br. 763/2008 uspostavljena su zajednička pravila o prikupljanju sveobuhvatnih podataka o stanovništvu i stanovima svakih deset godina.

| (2) | Prema Uredbi Komisije (EU) 2017/712 (2), idući popis stanovništva i stanova trebao bi se odnositi na referentnu godinu 2021. |
| --- | --- |

(2)

Prema Uredbi Komisije (EU) 2017/712 (2), idući popis stanovništva i stanova trebao bi se odnositi na referentnu godinu 2021.

| (3) | Uredbom Komisije (EU) br. 1151/2010 (3) utvrđeni su načini i struktura izvješćâ o kvaliteti i tehnički format za slanje podataka o popisu stanovništva i stanova za referentnu godinu 2011. |
| --- | --- |

(3)

Uredbom Komisije (EU) br. 1151/2010 (3) utvrđeni su načini i struktura izvješćâ o kvaliteti i tehnički format za slanje podataka o popisu stanovništva i stanova za referentnu godinu 2011.

| (4) | Za potrebe sljedećeg popisa stanovništva i stanova 2021. i radi ocjene kvalitete podataka dostavljenih komisiji (Eurostatu) potrebno je utvrditi nova obilježja i strukturu izvješćâ o kvaliteti te tehnički format za slanje podataka. |
| --- | --- |

(4)

Za potrebe sljedećeg popisa stanovništva i stanova 2021. i radi ocjene kvalitete podataka dostavljenih komisiji (Eurostatu) potrebno je utvrditi nova obilježja i strukturu izvješćâ o kvaliteti te tehnički format za slanje podataka.

| (5) | U skladu s člankom 5. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 763/2008 države članice trebaju dostaviti svoje potvrđene podatke i metapodatke u elektroničkom obliku u odgovarajućem tehničkom formatu koji Komisija treba usvojiti. Inicijativu razmjene statističkih podataka i metapodataka (SDMX) o statističkim i tehničkim standardima za razmjenu i dijeljenje podataka i metapodataka, na kojoj se temelji projekt Census Hub, pokrenuli su Banka za međunarodne namire, Europska središnja banka, Komisija (Eurostat), Međunarodni monetarni fond, Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD), Ujedinjeni narodi i Svjetska banka. SDMX i Census Hub osiguravaju statističke i tehničke standarde te standarde prijenosa za razmjenu službenih statističkih podataka. Stoga je potrebno uvesti tehnički format u skladu s tim standardima. |
| --- | --- |

(5)

U skladu s člankom 5. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 763/2008 države članice trebaju dostaviti svoje potvrđene podatke i metapodatke u elektroničkom obliku u odgovarajućem tehničkom formatu koji Komisija treba usvojiti. Inicijativu razmjene statističkih podataka i metapodataka (SDMX) o statističkim i tehničkim standardima za razmjenu i dijeljenje podataka i metapodataka, na kojoj se temelji projekt Census Hub, pokrenuli su Banka za međunarodne namire, Europska središnja banka, Komisija (Eurostat), Međunarodni monetarni fond, Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD), Ujedinjeni narodi i Svjetska banka. SDMX i Census Hub osiguravaju statističke i tehničke standarde te standarde prijenosa za razmjenu službenih statističkih podataka. Stoga je potrebno uvesti tehnički format u skladu s tim standardima.

| (6) | Uredbom (EU) br. 1151/2010 od država članica zahtijeva se da podatke iz popisa stanovništva i stanova za referentnu godinu 2011. pohranjuju do 1. siječnja 2025. Kako bi se korisnicima omogućilo uspoređivanje dvaju popisa, podaci iz popisa 2011. trebali bi biti raspoloživi do 1. siječnja 2035. zajedno s podacima iz 2021. |
| --- | --- |

(6)

Uredbom (EU) br. 1151/2010 od država članica zahtijeva se da podatke iz popisa stanovništva i stanova za referentnu godinu 2011. pohranjuju do 1. siječnja 2025. Kako bi se korisnicima omogućilo uspoređivanje dvaju popisa, podaci iz popisa 2011. trebali bi biti raspoloživi do 1. siječnja 2035. zajedno s podacima iz 2021.

| (7) | Uredbu (EU) br. 1151/2010 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(7)

Uredbu (EU) br. 1151/2010 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (8) | Mjere predviđene ovom uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za europski statistički sustav, |
| --- | --- |

(8)

Mjere predviđene ovom uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za europski statistički sustav,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Predmet

Ovom se Uredbom utvrđuju načini i struktura izvješćâ država članica o kvaliteti podataka iz popisa stanovništva i stanova za referentnu godinu 2021. koja dostavljaju Komisiji (Eurostatu) te tehnički format za slanje podataka.

Članak 2.

Definicije

Definicije i tehničke specifikacije predviđene Uredbom (EZ) br. 763/2008, Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2017/543 (4) i Uredbom (EU) 2017/712 primjenjuju se za potrebe ove Uredbe.

4

Primjenjuju se i sljedeće definicije:

| 1. | „statistička jedinica” znači osnovna jedinica opažanja, odnosno fizička osoba, kućanstvo, obitelj, stambeni prostor ili konvencionalni stan; |
| --- | --- |

1.

„statistička jedinica” znači osnovna jedinica opažanja, odnosno fizička osoba, kućanstvo, obitelj, stambeni prostor ili konvencionalni stan;

| 2. | „pojedinačni popis” znači prikupljanje informacija o svakoj statističkoj jedinici tako da se njezine karakteristike mogu zabilježiti odvojeno i unakrsno razvrstati s drugim karakteristikama; |
| --- | --- |

2.

„pojedinačni popis” znači prikupljanje informacija o svakoj statističkoj jedinici tako da se njezine karakteristike mogu zabilježiti odvojeno i unakrsno razvrstati s drugim karakteristikama;

| 3. | „istovremenost” znači da se podaci pribavljeni popisom odnose na isto vremensko razdoblje (referentni datum); |
| --- | --- |

3.

„istovremenost” znači da se podaci pribavljeni popisom odnose na isto vremensko razdoblje (referentni datum);

| 4. | „jedinstvenost na definiranom području” znači da se prikupljaju podaci za sve statističke jedinice na točno definiranom području. Ako su statističke jedinice osobe, „jedinstvenost na definiranom području” znači da se prikupljeni podaci temelje na informacijama o svim osobama čije je uobičajeno mjesto stanovanja na određenom području (ukupno stanovništvo); |
| --- | --- |

4.

„jedinstvenost na definiranom području” znači da se prikupljaju podaci za sve statističke jedinice na točno definiranom području. Ako su statističke jedinice osobe, „jedinstvenost na definiranom području” znači da se prikupljeni podaci temelje na informacijama o svim osobama čije je uobičajeno mjesto stanovanja na određenom području (ukupno stanovništvo);

| 5. | „raspoloživost podataka za male prostorne jedinice” znači raspoloživost podataka za mala zemljopisna područja i male skupine statističkih jedinica; |
| --- | --- |

5.

„raspoloživost podataka za male prostorne jedinice” znači raspoloživost podataka za mala zemljopisna područja i male skupine statističkih jedinica;

| 6. | „definirana učestalost” znači redovitu provedbu popisâ na početku svakog desetljeća, uključujući kontinuitet registara; |
| --- | --- |

6.

„definirana učestalost” znači redovitu provedbu popisâ na početku svakog desetljeća, uključujući kontinuitet registara;

| 7. | „izvor podataka” znači skup podataka za statističke jedinice i/ili događaje koji se odnose na statističke jedinice koji je izravni temelj za izradu popisnih podataka o jednoj ili više određenih tema za određenu ciljnu populaciju; |
| --- | --- |

7.

„izvor podataka” znači skup podataka za statističke jedinice i/ili događaje koji se odnose na statističke jedinice koji je izravni temelj za izradu popisnih podataka o jednoj ili više određenih tema za određenu ciljnu populaciju;

| 8. | „ciljna populacija” znači skup svih statističkih jedinica na definiranom zemljopisnom području na referentni datum koje ispunjavaju uvjete za izvješćivanje o jednoj ili više određenih tema. To uključuje svaku valjanu statističku jedinicu samo jedanput; |
| --- | --- |

8.

„ciljna populacija” znači skup svih statističkih jedinica na definiranom zemljopisnom području na referentni datum koje ispunjavaju uvjete za izvješćivanje o jednoj ili više određenih tema. To uključuje svaku valjanu statističku jedinicu samo jedanput;

| 9. | „procijenjena ciljna populacija” znači najbolja raspoloživa procjena ciljne populacije. Sastoji se od populacije obuhvaćene popisom uvećane za premalo područje prikupljanja podataka i umanjene za preveliko područje prikupljanja podataka; |
| --- | --- |

9.

„procijenjena ciljna populacija” znači najbolja raspoloživa procjena ciljne populacije. Sastoji se od populacije obuhvaćene popisom uvećane za premalo područje prikupljanja podataka i umanjene za preveliko područje prikupljanja podataka;

| 10. | „populacija obuhvaćena popisom” znači skup statističkih jedinica koji činjenično predstavljaju rezultati popisa o jednoj ili više određenih tema za određenu ciljnu populaciju. Podaci o populaciji obuhvaćenoj popisom znači izvorni podaci o određenoj ciljnoj populaciji, uključujući sve umetnute podatke i isključujući sve izbrisane podatke. Ako su izvorom podataka na temelju metodološkog načela obuhvaćeni podaci samo za uzorak statističkih jedinica iz procijenjene ciljne populacije, populacija obuhvaćena popisom, uz statističke jedinice iz uzorka, uključuje dodatni skup statističkih jedinica; |
| --- | --- |

10.

„populacija obuhvaćena popisom” znači skup statističkih jedinica koji činjenično predstavljaju rezultati popisa o jednoj ili više određenih tema za određenu ciljnu populaciju. Podaci o populaciji obuhvaćenoj popisom znači izvorni podaci o određenoj ciljnoj populaciji, uključujući sve umetnute podatke i isključujući sve izbrisane podatke. Ako su izvorom podataka na temelju metodološkog načela obuhvaćeni podaci samo za uzorak statističkih jedinica iz procijenjene ciljne populacije, populacija obuhvaćena popisom, uz statističke jedinice iz uzorka, uključuje dodatni skup statističkih jedinica;

| 11. | „dodatni skup statističkih jedinica” znači skup onih statističkih jedinica koje pripadaju procijenjenoj ciljnoj populaciji, ali o kojima, kao rezultat primijenjene metodologije uzorkovanja, nema izvornih podataka; |
| --- | --- |

11.

„dodatni skup statističkih jedinica” znači skup onih statističkih jedinica koje pripadaju procijenjenoj ciljnoj populaciji, ali o kojima, kao rezultat primijenjene metodologije uzorkovanja, nema izvornih podataka;

| 12. | „ocjenjivanje područja prikupljanja podataka” znači proučavanje razlike između određene ciljne populacije i populacije obuhvaćene popisom; |
| --- | --- |

12.

„ocjenjivanje područja prikupljanja podataka” znači proučavanje razlike između određene ciljne populacije i populacije obuhvaćene popisom;

| 13. | „istraživanje nakon popisa” znači istraživanje koje se provodi kratko nakon popisa za potrebe ocjenjivanja područja prikupljanja podataka i sadržaja; |
| --- | --- |

13.

„istraživanje nakon popisa” znači istraživanje koje se provodi kratko nakon popisa za potrebe ocjenjivanja područja prikupljanja podataka i sadržaja;

| 14. | „premalo područje prikupljanja podataka” znači skup svih statističkih jedinica koje pripadaju određenoj ciljnoj populaciji, ali koje nisu uključene u odgovarajuću populaciju obuhvaćenu popisom; |
| --- | --- |

14.

„premalo područje prikupljanja podataka” znači skup svih statističkih jedinica koje pripadaju određenoj ciljnoj populaciji, ali koje nisu uključene u odgovarajuću populaciju obuhvaćenu popisom;

| 15. | „preveliko područje prikupljanja podataka” znači skup svih statističkih jedinica koje su uključene u populaciju obuhvaćenu popisom i koje se upotrebljavaju za izvješćivanje o određenoj ciljnoj populaciji, ali koje ne pripadaju navedenoj ciljnoj populaciji; |
| --- | --- |

15.

„preveliko područje prikupljanja podataka” znači skup svih statističkih jedinica koje su uključene u populaciju obuhvaćenu popisom i koje se upotrebljavaju za izvješćivanje o određenoj ciljnoj populaciji, ali koje ne pripadaju navedenoj ciljnoj populaciji;

| 16. | „umetanje podataka koji nedostaju” znači dodjeljivanje umjetnog, ali vjerojatnog podatka točno jednom zemljopisnom području na najdetaljnijoj zemljopisnoj razini za koju se izrađuju popisni podaci i umetanje tih podataka u izvor podataka; |
| --- | --- |

16.

„umetanje podataka koji nedostaju” znači dodjeljivanje umjetnog, ali vjerojatnog podatka točno jednom zemljopisnom području na najdetaljnijoj zemljopisnoj razini za koju se izrađuju popisni podaci i umetanje tih podataka u izvor podataka;

| 17. | „brisanje podataka” znači čin brisanja ili zanemarivanja/neuzimanja u obzir podatka koji je uključen u izvor podataka i koji se upotrebljava za izvješćivanje o određenoj ciljnoj populaciji, ali ne izvješćuje o valjanim podacima o bilo kojoj statističkoj jedinici unutar predmetne ciljne populacije; |
| --- | --- |

17.

„brisanje podataka” znači čin brisanja ili zanemarivanja/neuzimanja u obzir podatka koji je uključen u izvor podataka i koji se upotrebljava za izvješćivanje o određenoj ciljnoj populaciji, ali ne izvješćuje o valjanim podacima o bilo kojoj statističkoj jedinici unutar predmetne ciljne populacije;

| 18. | „umetanje stavke” znači umetanje umjetne, ali vjerojatne vrijednosti o određenoj temi u podatak koji već postoji u izvornim podacima, ali ne sadržava tu vrijednost ili sadržava vrijednost koja se ne smatra vjerojatnom; |
| --- | --- |

18.

„umetanje stavke” znači umetanje umjetne, ali vjerojatne vrijednosti o određenoj temi u podatak koji već postoji u izvornim podacima, ali ne sadržava tu vrijednost ili sadržava vrijednost koja se ne smatra vjerojatnom;

| 19. | „podaci iz upitnika” znači podaci izvorno prikupljeni od ispitanikâ putem upitnika u kontekstu prikupljanja statističkih podataka koji se odnose na određeno vremensko razdoblje; |
| --- | --- |

19.

„podaci iz upitnika” znači podaci izvorno prikupljeni od ispitanikâ putem upitnika u kontekstu prikupljanja statističkih podataka koji se odnose na određeno vremensko razdoblje;

| 20. | „povezivanje podataka” znači postupak spajanja podataka iz različitih izvora podataka uspoređivanjem podataka za pojedinačne statističke jedinice i spajanjem podataka koji se odnose na istu statističku jedinicu; |
| --- | --- |

20.

„povezivanje podataka” znači postupak spajanja podataka iz različitih izvora podataka uspoređivanjem podataka za pojedinačne statističke jedinice i spajanjem podataka koji se odnose na istu statističku jedinicu;

| 21. | „jedinstveni identifikator” znači varijabla ili skup varijabli u podacima u izvoru podataka ili na bilo kojem popisu statističkih jedinica koji se upotrebljava za






  — | provjeru toga da izvor podataka (ili popis statističkih jedinica) ne uključuje više od jednog podatka za svaku statističku jedinicu, i/ili |
| --- | --- | --- |

21.

„jedinstveni identifikator” znači varijabla ili skup varijabli u podacima u izvoru podataka ili na bilo kojem popisu statističkih jedinica koji se upotrebljava za

—

provjeru toga da izvor podataka (ili popis statističkih jedinica) ne uključuje više od jednog podatka za svaku statističku jedinicu, i/ili

| — | povezivanje podataka; |
| --- | --- |

—

povezivanje podataka;

| 22. | „registar” znači repozitorij za pohranu podataka o statističkim jedinicama koji se izravno ažurira tijekom događaja koji utječu na statističke jedinice; |
| --- | --- |

22.

„registar” znači repozitorij za pohranu podataka o statističkim jedinicama koji se izravno ažurira tijekom događaja koji utječu na statističke jedinice;

| 23. | „registarski podaci” znači podaci koji su u registru ili potječu iz registra; |
| --- | --- |

23.

„registarski podaci” znači podaci koji su u registru ili potječu iz registra;

| 24. | „usklađivanje registara” znači povezivanje podataka ako su svi usklađeni izvori podataka sadržani u registrima; |
| --- | --- |

24.

„usklađivanje registara” znači povezivanje podataka ako su svi usklađeni izvori podataka sadržani u registrima;

| 25. | „izvlačenje podataka” znači postupak prikupljanja popisnih podataka iz podataka sadržanih u registru koji se odnose na pojedinačne statističke jedinice; |
| --- | --- |

25.

„izvlačenje podataka” znači postupak prikupljanja popisnih podataka iz podataka sadržanih u registru koji se odnose na pojedinačne statističke jedinice;

| 26. | „kodiranje” znači postupak pretvaranja podataka u kodove koji predstavljaju razrede unutar klasifikacijskog sustava; |
| --- | --- |

26.

„kodiranje” znači postupak pretvaranja podataka u kodove koji predstavljaju razrede unutar klasifikacijskog sustava;

| 27. | „dohvat” znači postupak kojim se prikupljeni podaci pretvaraju u oblik pogodan za daljnju obradu; |
| --- | --- |

27.

„dohvat” znači postupak kojim se prikupljeni podaci pretvaraju u oblik pogodan za daljnju obradu;

| 28. | „uređivanje podataka” znači postupak provjere i promjene podataka kako bi ih se učinilo vjerojatnima i kako bi se istodobno oni većinom očuvali; |
| --- | --- |

28.

„uređivanje podataka” znači postupak provjere i promjene podataka kako bi ih se učinilo vjerojatnima i kako bi se istodobno oni većinom očuvali;

| 29. | „generiranje kućanstva” znači utvrđivanje privatnog kućanstva u skladu s konceptom zajedničkog stanovanja kako je određeno u Prilogu Provedbenoj uredbi (EU) 2017/543 pod temom „status u kućanstvu”; |
| --- | --- |

29.

„generiranje kućanstva” znači utvrđivanje privatnog kućanstva u skladu s konceptom zajedničkog stanovanja kako je određeno u Prilogu Provedbenoj uredbi (EU) 2017/543 pod temom „status u kućanstvu”;

| 30. | „generiranje obitelji” znači utvrđivanje obitelji na temelju podataka o tome žive li osobe u istom kućanstvu, ali bez podataka ili s nepotpunim podacima o međusobnim obiteljskim odnosima. Pojam „obitelj” određen je u pojmu „uža obitelj” u Prilogu Provedbenoj uredbi (EU) 2017/543 pod temom „obiteljski status”; |
| --- | --- |

30.

„generiranje obitelji” znači utvrđivanje obitelji na temelju podataka o tome žive li osobe u istom kućanstvu, ali bez podataka ili s nepotpunim podacima o međusobnim obiteljskim odnosima. Pojam „obitelj” određen je u pojmu „uža obitelj” u Prilogu Provedbenoj uredbi (EU) 2017/543 pod temom „obiteljski status”;

| 31. | „neodaziv jedinice” znači da nisu prikupljeni nikakvi podaci od statističke jedinice koja je u populaciji obuhvaćenoj popisom; |
| --- | --- |

31.

„neodaziv jedinice” znači da nisu prikupljeni nikakvi podaci od statističke jedinice koja je u populaciji obuhvaćenoj popisom;

| 32. | „kontrola otkrivanja statističkih podataka” znači metode i postupci koji se primjenjuju kako bi se smanjio rizik od otkrivanja podataka o pojedinačnim statističkim jedinicama pri objavi statističkih podataka; |
| --- | --- |

32.

„kontrola otkrivanja statističkih podataka” znači metode i postupci koji se primjenjuju kako bi se smanjio rizik od otkrivanja podataka o pojedinačnim statističkim jedinicama pri objavi statističkih podataka;

| 33. | „procjena” znači izračun statističkih procjena s pomoću matematičke formule i/ili algoritma koji se primjenjuju na raspoložive podatke; |
| --- | --- |

33.

„procjena” znači izračun statističkih procjena s pomoću matematičke formule i/ili algoritma koji se primjenjuju na raspoložive podatke;

| 34. | „definicija strukture podataka” znači skup strukturnih metapodataka povezanih sa skupom podataka koji uključuje podatke o tome kako su teme povezane s mjerama, dimenzijama i svojstvima hiperkocke s raščlambama te podatke o prikazu podataka i povezanih opisnih metapodataka. |
| --- | --- |

34.

„definicija strukture podataka” znači skup strukturnih metapodataka povezanih sa skupom podataka koji uključuje podatke o tome kako su teme povezane s mjerama, dimenzijama i svojstvima hiperkocke s raščlambama te podatke o prikazu podataka i povezanih opisnih metapodataka.

Članak 3.

Metapodaci i izvješćivanje o kvaliteti

Države članice do 31. ožujka 2024. izvješćuju Komisiju (Eurostat) o popratnim podacima, podacima u vezi s kvalitetom i metapodacima navedenima u Prilogu ovoj Uredbi uz upućivanje na popise stanovništva i stanova za referentnu godinu 2021. i na podatke i metapodatke dostavljene Komisiji (Eurostatu) na temelju Uredbe (EU) 2017/712.

Članak 4.

Izvori podataka

Države članice izvješćuju o svim izvorima podataka korištenima za prikupljanje podataka potrebnih za ispunjavanje zahtjevâ iz Uredbe (EZ) br. 763/2008, a posebno za zahtjeve da:

| (a) | ispunjavaju bitne značajke navedene u članku 2. točki (i) Uredbe (EZ) br. 763/2008; |
| --- | --- |

(a)

ispunjavaju bitne značajke navedene u članku 2. točki (i) Uredbe (EZ) br. 763/2008;

| (b) | predstavljaju ciljnu populaciju; |
| --- | --- |

(b)

predstavljaju ciljnu populaciju;

| (c) | sukladne su relevantnim tehničkim specifikacijama utvrđenima u Provedbenoj uredbi (EU) 2017/543; i |
| --- | --- |

(c)

sukladne su relevantnim tehničkim specifikacijama utvrđenima u Provedbenoj uredbi (EU) 2017/543; i

| (d) | pridonose pružanju podataka za program statističkih podataka utvrđen Uredbom (EU) 2017/712. |
| --- | --- |

(d)

pridonose pružanju podataka za program statističkih podataka utvrđen Uredbom (EU) 2017/712.

Članak 5.

Pristup relevantnim podacima

1.   Na temelju Uredbe (EU) 2017/712 države članice osiguravaju Komisiji (Eurostatu), na njezin zahtjev, pristup svim podacima relevantnima za ocjenjivanje kvalitete dostavljenih podataka i metapodataka.

2.   U skladu sa stavkom 1. države članice nisu obvezne Komisiji (Eurostatu) dostaviti mikropodatke ili povjerljive podatke.

Članak 6.

Tehnički format za slanje podataka

Tehnički format kojim se treba koristiti za slanje podataka i metapodataka za referentnu godinu 2021. jest format za razmjenu statističkih podataka i metapodataka (SDMX) kako se provodi projektom Census Hub. Države članice šalju tražene podatke u skladu s definicijama strukture podataka i povezanim tehničkim specifikacijama koje osigurava Komisija (Eurostat). Države članice čuvaju tražene podatke i metapodatke do 1. siječnja 2035. za svako kasnije slanje na zahtjev Komisije (Eurostata).

Članak 7.

Izmjena Uredbe (EU) br. 1151/2010

U članku 6. Uredbe (EU) br. 1151/2010 treća rečenica zamjenjuje se sljedećim:

„Države članice čuvaju podatke i metapodatke za referentnu godinu 2011. do 1. siječnja 2035. Države članice nisu obvezne mijenjati ili revidirati te podatke nakon 1. siječnja 2025. Države članice koje žele mijenjati ili revidirati podatke unaprijed obavješćuju Komisiju (Eurostat) o tome.”

Članak 8.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. svibnja 2017.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 218, 13.8.2008., str. 14.

1

(2)  Uredba Komisije (EU) 2017/712 оd 20. travnja 2017. o utvrđivanju referentne godine i usvajanju programa statističkih podataka i metapodataka za popis stanovništva i stanova predviđenih Uredbom (EZ) br. 763/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 105, 21.4.2017., str. 1.).

2

(3)  Uredba Komisije (EU) br. 1151/2010 od 8. prosinca 2010. o provedbi Uredbe (EZ) br. 763/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o popisu stanovništva i stanova u pogledu načinâ i strukture izvješćâ o kvaliteti i tehničkog formata za slanje podataka (SL L 324, 9.12.2010., str. 1.).

3

(4)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/543 od 22. ožujka 2017. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EZ) br. 763/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o popisu stanovništva i stanova u pogledu tehničkih specifikacija obilježja i njihovih raščlanjivanja (SL L 78, 23.3.2017., str. 13.).

4

---

PRILOG

Sadržaj i struktura izvješćâ o kvaliteti za prijenos podataka

Informacije o tekstualnim i kvantitativnim metapodacima o popisima stanovništva i stanova provedenima u državama članicama za referentnu godinu 2021. obuhvaćaju sljedeće odjeljke:

1.   PREGLED

1.1.   Pravni kontekst

1.2.   Odgovorna tijela

2.   IZVORI PODATAKA

2.1.   Klasifikacija izvora podataka u skladu s člankom 4. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 763/2008.

2.2.   Popis izvora podataka korištenih za popis 2021.

2.3.   Matrica „izvori podataka x tema”

2.4.   Prikladnost izvora podataka: mjera u kojoj oni zadovoljavaju osnovne značajke (članak 4. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 763/2008)

2.4.1.   
  Pojedinačni popis;

2.4.2.   
  istovremenost;

2.4.3.   
  jedinstvenost na definiranom području;

2.4.4.   
  raspoloživost podataka o malim prostornim jedinicama;

2.4.5.   
  definirana učestalost.

3.   ŽIVOTNI VIJEK POPISA

3.1.   Referentni datum

Države članice Komisiji (Eurostatu) dostavljaju referentni datum u skladu s člankom 3. Uredbe Komisije (EU) 2017/712.

3.2.   Priprema i provedba prikupljanja podataka

3.2.1.   Podaci iz upitnika

| — | Oblikovanje i ispitivanje upitnikâ (uključujući preslike svih konačnih upitnika), |
| --- | --- |

—

Oblikovanje i ispitivanje upitnikâ (uključujući preslike svih konačnih upitnika),

| — | priprema svih popisa adresa, priprema rada na terenu, mapiranje, obavješćivanje javnosti, |
| --- | --- |

—

priprema svih popisa adresa, priprema rada na terenu, mapiranje, obavješćivanje javnosti,

| — | prikupljanje podataka (uključujući rad na terenu), |
| --- | --- |

—

prikupljanje podataka (uključujući rad na terenu),

| — | pravna obveza prikupljanja podataka, poticaji za pružanje istinitih podataka ili mogući razlozi za pružanje neistinitih podataka. |
| --- | --- |

—

pravna obveza prikupljanja podataka, poticaji za pružanje istinitih podataka ili mogući razlozi za pružanje neistinitih podataka.

3.2.2.   Registarski podaci

| — | Stvaranje novih registara od 2011. godine nadalje (ako je primjenjivo), |
| --- | --- |

—

Stvaranje novih registara od 2011. godine nadalje (ako je primjenjivo),

| — | preoblikovanje postojećih registara od 2011. nadalje (uključujući promjene sadržaja registara, prilagođavanje popisnog stanovništva, prilagođavanje definicija i/ili tehničkih specifikacija) (ako je primjenjivo), |
| --- | --- |

—

preoblikovanje postojećih registara od 2011. nadalje (uključujući promjene sadržaja registara, prilagođavanje popisnog stanovništva, prilagođavanje definicija i/ili tehničkih specifikacija) (ako je primjenjivo),

| — | održavanje registara (za svaki registar korišten za popis 2021.), uključujući:






  — | sadržaj registra (statističke jedinice i podaci o njima, svako uređivanje zapisa i/ili imputacija stavki i zapisa u registar), |
| --- | --- | --- |

—

održavanje registara (za svaki registar korišten za popis 2021.), uključujući:

—

sadržaj registra (statističke jedinice i podaci o njima, svako uređivanje zapisa i/ili imputacija stavki i zapisa u registar),

| — | administrativne odgovornosti, |
| --- | --- |

—

administrativne odgovornosti,

| — | pravnu obvezu registriranja podataka, poticaje za pružanje istinitih podataka i moguće razloge za pružanje neistinitih podataka, |
| --- | --- |

—

pravnu obvezu registriranja podataka, poticaje za pružanje istinitih podataka i moguće razloge za pružanje neistinitih podataka,

| — | odgode u izvješćivanju, posebno zakonske/službene odgode, odgode registriranja podataka, kašnjenje u izvješćivanju, |
| --- | --- |

—

odgode u izvješćivanju, posebno zakonske/službene odgode, odgode registriranja podataka, kašnjenje u izvješćivanju,

| — | ocjenjivanje i odobrenje neregistracije, neispisa, višestruke registracije, |
| --- | --- |

—

ocjenjivanje i odobrenje neregistracije, neispisa, višestruke registracije,

| — | sve veće revizije registra ili ažuriranje podataka koji utječu na podatke za popis 2021., učestalost revizija registra, |
| --- | --- |

—

sve veće revizije registra ili ažuriranje podataka koji utječu na podatke za popis 2021., učestalost revizija registra,

| — | uporabu, uključujući „statističku uporabu registra osim za popis” i „uporabu registra osim za statističke potrebe (npr. za upravne potrebe)”, |
| --- | --- |

—

uporabu, uključujući „statističku uporabu registra osim za popis” i „uporabu registra osim za statističke potrebe (npr. za upravne potrebe)”,

| — | usklađivanje i povezivanje registara (uključujući jedinstveni identifikator/identifikatore korištene za povezivanje zapisa), |
| --- | --- |

—

usklađivanje i povezivanje registara (uključujući jedinstveni identifikator/identifikatore korištene za povezivanje zapisa),

| — | izvlačenje podataka. |
| --- | --- |

—

izvlačenje podataka.

3.2.3.   Podaci prikupljeni putem uzorka

Za teme za koje su podaci prikupljeni putem uzorka, metapodaci moraju sadržavati i opis sljedećega:

| — | nacrt uzorkovanja, |
| --- | --- |

—

nacrt uzorkovanja,

| — | metodologije korištene za procjene, modele ili imputacije, |
| --- | --- |

—

metodologije korištene za procjene, modele ili imputacije,

| — | moguća odstupanja u procjeni uzrokovana primijenjenim metodologijama, |
| --- | --- |

—

moguća odstupanja u procjeni uzrokovana primijenjenim metodologijama,

| — | formule i algoritme korištene za izračun standardne pogreške. |
| --- | --- |

—

formule i algoritme korištene za izračun standardne pogreške.

3.2.4.   Podaci prikupljeni kombiniranim metodama (podaci na temelju više od jedne vrste izvora podataka)

Za teme za koje su podaci prikupljeni kombiniranim metodama, metapodaci moraju sadržavati opis sljedećega:

| — | opis metoda (vrste korištenih izvora podataka i način na koji su se podaci iz različitih izvora kombinirali, kako se različiti korišteni izvori i metode međusobno nadopunjuju i podupiru i, ako je primjenjivo, koji su dijelovi stanovništva bili obuhvaćeni pojedinim izvorom), |
| --- | --- |

—

opis metoda (vrste korištenih izvora podataka i način na koji su se podaci iz različitih izvora kombinirali, kako se različiti korišteni izvori i metode međusobno nadopunjuju i podupiru i, ako je primjenjivo, koji su dijelovi stanovništva bili obuhvaćeni pojedinim izvorom),

| — | svako drugo pitanje kvalitete koje se odnosi na postupak korištenja kombiniranih metoda. |
| --- | --- |

—

svako drugo pitanje kvalitete koje se odnosi na postupak korištenja kombiniranih metoda.

3.3.   Obrada i ocjenjivanje

3.3.1.   Obrada podataka (uključujući dohvat, kodiranje, identifikacijsku varijablu/varijable, uređivanje zapisa, imputaciju zapisa, brisanje zapisa, procjenu, povezivanje zapisa uključujući identifikacijsku varijablu/varijable korištene za povezivanje zapisa, generiranje kućanstava i obitelji, mjere za identificiranje ili ograničavanje neodaziva jedinice);

3.3.2.   aktivnosti ocjenjivanja područja prikupljanja podataka, metodologija obrade neodaziva, istraživanje/istraživanja nakon popisa (ako je primjenjivo), konačno vrednovanje podataka: metoda procjene nedovoljnog i prevelikog područja prikupljanja podataka, uključujući podatke o kvaliteti procjena za nedovoljno i preveliko područje prikupljanja podataka.

3.4.   
  Diseminacija (kanali za diseminaciju, osiguravanje statističke povjerljivosti uključujući kontrolu otkrivanja statističkih podataka)

3.5.   Mjere za osiguranje isplativosti

4.   OCJENA KVALITETE PODATAKA

4.1.   Usporedivost

Za svaku temu države članice izvješćuju o svakom odstupanju od propisanih koncepata i definicija ili o svakoj praksi u državama članicama koja bi mogla narušiti usporedivost podataka na razini Unije.

Za temu „Sadašnji status aktivnosti” države članice izvješćuju o svim metodama procjene korištenima za prilagodbu podataka kako bi čim više odgovarali definiciji iz Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2017/543. Države članice izvješćuju o tome u kojoj mjeri korišteni izvori podataka i metode procjene rezultiraju odstupanjem od definicije „sadašnji status aktivnosti” utvrđene u toj uredbi.

4.2.   Pravodobnost i točnost

Sljedeći se podaci dostavljaju na nacionalnoj razini:

| — | datumi dostave podataka Komisiji (Eurostatu) raščlanjeni prema hiperkockama, |
| --- | --- |

—

datumi dostave podataka Komisiji (Eurostatu) raščlanjeni prema hiperkockama,

| — | datumi većih izmjena dostavljenih podataka raščlanjeni prema hiperkockama, |
| --- | --- |

—

datumi većih izmjena dostavljenih podataka raščlanjeni prema hiperkockama,

| — | datumi slanja metapodataka. |
| --- | --- |

—

datumi slanja metapodataka.

U slučaju većih izmjena na dan 1. travnja 2024. ili poslije njega, države članice moraju o svakom datumu zasebno izvijestiti Komisiju (Eurostat) u roku od tjedan dana.

4.3.   Koherentnost

Države članice izvješćuju o svakoj važnijoj nedosljednosti među podacima dostavljenima u raznim skupovima utvrđenima u Uredbi Komisije (EU) 2017/712.

4.4.   Područje prikupljanja podataka i točnost

Kako bi se označilo područje prikupljanja podataka, sljedeće apsolutne vrijednosti primjenjuju se za prebrojavanje osoba na nacionalnoj razini i raščlanjuju se prema spolu i širokim dobnim skupinama kako je utvrđeno u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2017/543:

| (a) | popisno stanovništvo; |
| --- | --- |

(a)

popisno stanovništvo;

| (b) | broj svih imputacija zapisa; |
| --- | --- |

(b)

broj svih imputacija zapisa;

| (c) | broj svih brisanja zapisa; |
| --- | --- |

(c)

broj svih brisanja zapisa;

| (d) | nedovoljno područje prikupljanja podataka (procijenjeno); |
| --- | --- |

(d)

nedovoljno područje prikupljanja podataka (procijenjeno);

| (e) | preveliko područje prikupljanja podataka (procijenjeno); |
| --- | --- |

(e)

preveliko područje prikupljanja podataka (procijenjeno);

| (f) | procijenjeno ciljno stanovništvo. |
| --- | --- |

(f)

procijenjeno ciljno stanovništvo.

Za ocjenjivanje točnosti, sljedeće apsolutne vrijednosti primjenjuju se za prebrojavanje osoba na nacionalnoj razini i raščlanjuju se prema spolu i širokim dobnim skupinama kako je utvrđeno u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2017/543:

| (a) | popisno stanovništvo; |
| --- | --- |

(a)

popisno stanovništvo;

| (b) | broj zabilježenih podatkovnih zapisa o toj temi dobivenih tradicionalnim popisom; |
| --- | --- |

(b)

broj zabilježenih podatkovnih zapisa o toj temi dobivenih tradicionalnim popisom;

| (c) | broj zabilježenih podatkovnih zapisa o toj temi dobivenih iz administrativnih registara; |
| --- | --- |

(c)

broj zabilježenih podatkovnih zapisa o toj temi dobivenih iz administrativnih registara;

| (d) | broj zabilježenih podatkovnih zapisa o toj temi dobivenih iz istraživanja na temelju uzorka; |
| --- | --- |

(d)

broj zabilježenih podatkovnih zapisa o toj temi dobivenih iz istraživanja na temelju uzorka;

| (e) | broj zabilježenih podatkovnih zapisa o toj temi dobivenih iz višestrukih izvora podataka; |
| --- | --- |

(e)

broj zabilježenih podatkovnih zapisa o toj temi dobivenih iz višestrukih izvora podataka;

| (f) | dodatni skup statističkih jedinica o toj temi (za uzorke); |
| --- | --- |

(f)

dodatni skup statističkih jedinica o toj temi (za uzorke);

| (g) | broj imputiranih opažanja o toj temi; |
| --- | --- |

(g)

broj imputiranih opažanja o toj temi;

| (h) | broj podatkovnih zapisa u kojima nedostaju podaci o toj temi. |
| --- | --- |

(h)

broj podatkovnih zapisa u kojima nedostaju podaci o toj temi.

Navedene apsolutne vrijednosti za procjenu točnosti primjenjuju se za sljedeće teme popisa:

| (a) | Zakonsko bračno stanje (LMS); |
| --- | --- |

(a)

Zakonsko bračno stanje (LMS);

| (b) | Status u obitelji (FST); |
| --- | --- |

(b)

Status u obitelji (FST);

| (c) | Status u kućanstvu (HST); |
| --- | --- |

(c)

Status u kućanstvu (HST);

| (d) | Sadašnji status aktivnosti (CAS); |
| --- | --- |

(d)

Sadašnji status aktivnosti (CAS);

| (e) | Zanimanje (OCC); |
| --- | --- |

(e)

Zanimanje (OCC);

| (f) | Djelatnost (IND); |
| --- | --- |

(f)

Djelatnost (IND);

| (g) | Položaj u zaposlenju (SIE); |
| --- | --- |

(g)

Položaj u zaposlenju (SIE);

| (h) | Mjesto rada (LPW); |
| --- | --- |

(h)

Mjesto rada (LPW);

| (i) | Postignuto obrazovanje (EDU); |
| --- | --- |

(i)

Postignuto obrazovanje (EDU);

| (j) | Država/Mjesto rođenja (POB); |
| --- | --- |

(j)

Država/Mjesto rođenja (POB);

| (k) | Država državljanstva (COC); |
| --- | --- |

(k)

Država državljanstva (COC);

| (l) | Godina dolaska u državu nakon 2010. (YAT); |
| --- | --- |

(l)

Godina dolaska u državu nakon 2010. (YAT);

| (m) | Godina dolaska u državu nakon 1980. (YAE); |
| --- | --- |

(m)

Godina dolaska u državu nakon 1980. (YAE);

| (n) | Uobičajeno boravište godinu dana prije popisa stanovništva (ROY); |
| --- | --- |

(n)

Uobičajeno boravište godinu dana prije popisa stanovništva (ROY);

| (o) | Uvjeti stanovanja (HAR). |
| --- | --- |

(o)

Uvjeti stanovanja (HAR).

4.5.   Cjelovitost

Države članice izvješćuju o stupnju cjelovitosti podataka s obzirom na zahtjeve iz Uredbe (EZ) br. 763/2008. One pružaju pojedinosti o svim temama popisa ili povezanim raščlanjivanjima za koje podaci nisu dostavljeni.

4.6.   Relevantnost

Sljedeći se podaci dostavljaju na razini Unije:

| (a) | aktivnosti poduzete u cilju utvrđivanja i ispunjavanja potreba korisnikâ; |
| --- | --- |

(a)

aktivnosti poduzete u cilju utvrđivanja i ispunjavanja potreba korisnikâ;

| (b) | praćenje razine izvlačenja podataka. |
| --- | --- |

(b)

praćenje razine izvlačenja podataka.

---

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/15

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/882

оd 23. svibnja 2017.

o odstupanjima od pravila o podrijetlu iz Protokola 1. uz Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i država SADC SGP-a, s druge strane, koja se primjenjuju u okviru kvote za određene proizvode iz Namibije

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (1), a posebno njezin članak 58. stavak 1.,

budući da:

| (1) | Odlukom (EU) 2016/1623 (2) Vijeće je, u ime Unije, odobrilo potpisivanje Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i država SADC SGP-a, s druge strane (3) („Sporazum”). Države SADC SGP-a su Bocvana, Lesoto, Mozambik, Namibija, Svazi i Južna Afrika. U skladu s Odlukom (EU) 2016/1623 Sporazum se privremeno primjenjuje do završetka postupaka za njegovo sklapanje. Sporazum se privremeno primjenjuje od 10. listopada 2016. |
| --- | --- |

(1)

Odlukom (EU) 2016/1623 (2) Vijeće je, u ime Unije, odobrilo potpisivanje Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i država SADC SGP-a, s druge strane (3) („Sporazum”). Države SADC SGP-a su Bocvana, Lesoto, Mozambik, Namibija, Svazi i Južna Afrika. U skladu s Odlukom (EU) 2016/1623 Sporazum se privremeno primjenjuje do završetka postupaka za njegovo sklapanje. Sporazum se privremeno primjenjuje od 10. listopada 2016.

| (2) | Protokol 1. uz Sporazum odnosi se na definiciju pojma „proizvoda s podrijetlom” i na načine administrativne suradnje. Za određeni proizvod, i to za pripremljenu ili konzerviranu tunu dugokrilca (albakor) (Thunnus alalunga) iz tarifnog broja HS 1604, proizvedenu od tune dugokrilca (albakor) bez podrijetla iz tarifnih brojeva HS 0302 ili 0303, člankom 43. tog Protokola omogućuje se automatsko odstupanje od pravila o podrijetlu utvrđenih u tom Protokolu u okviru godišnje kvote odobrene Namibiji. Stoga je potrebno utvrditi uvjete primjene tih odstupanja za uvoz iz Namibije. |
| --- | --- |

(2)

Protokol 1. uz Sporazum odnosi se na definiciju pojma „proizvoda s podrijetlom” i na načine administrativne suradnje. Za određeni proizvod, i to za pripremljenu ili konzerviranu tunu dugokrilca (albakor) (Thunnus alalunga) iz tarifnog broja HS 1604, proizvedenu od tune dugokrilca (albakor) bez podrijetla iz tarifnih brojeva HS 0302 ili 0303, člankom 43. tog Protokola omogućuje se automatsko odstupanje od pravila o podrijetlu utvrđenih u tom Protokolu u okviru godišnje kvote odobrene Namibiji. Stoga je potrebno utvrditi uvjete primjene tih odstupanja za uvoz iz Namibije.

| (3) | Kvotom utvrđenom u članku 43. stavku 10. Protokola 1. uz Sporazum trebala bi upravljati Komisija prema kronološkom redoslijedu datuma prihvaćanja carinskih deklaracija za puštanje u slobodni promet u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/2447 (4). |
| --- | --- |

(3)

Kvotom utvrđenom u članku 43. stavku 10. Protokola 1. uz Sporazum trebala bi upravljati Komisija prema kronološkom redoslijedu datuma prihvaćanja carinskih deklaracija za puštanje u slobodni promet u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/2447 (4).

| (4) | Da bi se steklo pravo na korištenje carinskih koncesija carinskim je tijelima potrebno dostaviti odgovarajući dokaz o podrijetlu. |
| --- | --- |

(4)

Da bi se steklo pravo na korištenje carinskih koncesija carinskim je tijelima potrebno dostaviti odgovarajući dokaz o podrijetlu.

| (5) | Kako bi se osigurala nesmetana primjena sustava kvota utvrđenog Protokolom, ova bi se Uredba trebala primjenjivati od istog datuma od kojeg se Sporazum privremeno primjenjuje. |
| --- | --- |

(5)

Kako bi se osigurala nesmetana primjena sustava kvota utvrđenog Protokolom, ova bi se Uredba trebala primjenjivati od istog datuma od kojeg se Sporazum privremeno primjenjuje.

| (6) | Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem Odbora za Carinski zakonik, |
| --- | --- |

(6)

Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem Odbora za Carinski zakonik,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Odstupanja u korist Namibije od pravila o podrijetlu utvrđenih u članku 43. stavku 10. Protokola 1. uz Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i država SADC SGP-a, s druge strane („Sporazum”), primjenjuju se u okviru kvote utvrđene u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Za korištenje odstupanja iz članka 1. uz proizvode navedene u Prilogu potrebno je priložiti dokaz o podrijetlu kako je utvrđeno u Prilogu III. Protokolu 1. uz Sporazum.

Na temelju ove Uredbe u polje 7 potvrde o prometu robe EUR.1, koju izdaju nadležna tijela Namibije unosi se sljedeće: „Derogation — Regulation (EU) 2017/882”.

Članak 3.

Kvotom utvrđenom u Prilogu upravlja se u skladu s člancima 49. do 54. Provedbene uredbe (EU) 2015/2447.

Članak 4.

Ova Uredba stupa na snagu trećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Primjenjuje se od 10. listopada 2016.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. svibnja 2017.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 269, 10.10.2013., str. 1.

1

(2)  Odluka Vijeća (EU) 2016/1623 od 1. lipnja 2016. o potpisivanju, u ime Europske unije, i privremenoj primjeni Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i država SADC SGP-a, s druge strane (SL L 250, 16.9.2016., str. 1.).

2

(3)  
  SL L 250, 16.9.2016., str. 3.

3

(4)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/2447 оd 24. studenoga 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju Carinskog zakonika Unije (SL L 343, 29.12.2015., str. 558.).

4

---

PRILOG

Neovisno o pravilima o tumačenju kombinirane nomenklature smatra se da tekstovi opisa proizvoda u petom stupcu ove tablice imaju samo indikativnu vrijednost. U kontekstu ovog Priloga povlašteni režim utvrđuje se oznakama KN koje se primjenjuju u trenutku donošenja ove Uredbe.

| Redni broj | Oznaka KN | Pododjeljak TARIC | Opis proizvoda | Kvotno razdoblje | Kvota (u tonama neto mase ako nije navedeno drukčije) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.1600 | ex 1604 14 41
  ex 1604 14 46
  ex 1604 14 48
  ex 1604 20 70 | 30
  92 , 97
  30
  92 , 97 | Pripremljena ili konzervirana tuna dugokrilac (albakor) (Thunnus alalunga) iz tarifnog broja HS 1604 , proizvedena od tune dugokrilca (albakor) bez podrijetla iz tarifnih brojeva HS 0302 ili 0303 | Od 10.10. do 31.12.2016. | 178 |
| Od 1.1. do 31.12.2017. i za svako sljedeće razdoblje od 1.1. do 31.12. | 800 |

Redni broj

Oznaka KN

Pododjeljak TARIC

Opis proizvoda

Kvotno razdoblje

Kvota (u tonama neto mase ako nije navedeno drukčije)

09.1600

ex 1604 14 41

ex 1604 14 46

ex 1604 14 48

ex 1604 20 70

30

92 , 97

30

92 , 97

Pripremljena ili konzervirana tuna dugokrilac (albakor) (Thunnus alalunga) iz tarifnog broja HS 1604 , proizvedena od tune dugokrilca (albakor) bez podrijetla iz tarifnih brojeva HS 0302 ili 0303

Od 10.10. do 31.12.2016.

178

Od 1.1. do 31.12.2017. i za svako sljedeće razdoblje od 1.1. do 31.12.

800

---

ODLUKE

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/18

---

ODLUKA VIJEĆA (EU) 2017/883

od 11. svibnja 2017.

o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a o izmjeni Protokola 31. uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda (Proračunska linija 12 02 01)

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (1), a posebno njezin članak 1. stavak 3.,

uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,

budući da:

| (1) | Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (2) („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994. |
| --- | --- |

(1)

Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (2) („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.

| (2) | Na temelju članka 98. Sporazuma o EGP-u Zajednički odbor EGP-a može odlučiti da će izmijeniti, među ostalim, Protokol 31. uz Sporazum o EGP-u. |
| --- | --- |

(2)

Na temelju članka 98. Sporazuma o EGP-u Zajednički odbor EGP-a može odlučiti da će izmijeniti, među ostalim, Protokol 31. uz Sporazum o EGP-u.

| (3) | Protokol 31. uz Sporazum o EGP-u sadržava odredbe o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda. |
| --- | --- |

(3)

Protokol 31. uz Sporazum o EGP-u sadržava odredbe o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda.

| (4) | Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u u pogledu djelovanja Unije koja se financiraju iz općeg proračuna Europske unije, a odnose se na financijske usluge. |
| --- | --- |

(4)

Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u u pogledu djelovanja Unije koja se financiraju iz općeg proračuna Europske unije, a odnose se na financijske usluge.

| (5) | Protokol 31. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se omogućila provedba te proširene suradnje od 1. siječnja 2017. |
| --- | --- |

(5)

Protokol 31. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se omogućila provedba te proširene suradnje od 1. siječnja 2017.

| (6) | Stajalište Unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a trebalo bi se temeljiti na priloženom nacrtu odluke, |
| --- | --- |

(6)

Stajalište Unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a trebalo bi se temeljiti na priloženom nacrtu odluke,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a o predloženoj izmjeni Protokola 31. uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda temelji se na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 11. svibnja 2017.

Za Vijeće

Predsjednik

R. GALDES

---

(1)  
  SL L 305, 30.11.1994., str. 6.

1

(2)  
  SL L 1, 3.1.1994., str. 3.

2

---

NACRT

ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. .../2017

od ...

o izmjeni Protokola 31. uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda

ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,

uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegove članke 86. i 98.,

budući da:

| (1) | Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u u pogledu djelovanja Unije koja se financiraju iz općeg proračuna Europske unije, a odnose se na provedbu i razvoj jedinstvenog tržišta financijskih usluga. |
| --- | --- |

(1)

Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u u pogledu djelovanja Unije koja se financiraju iz općeg proračuna Europske unije, a odnose se na provedbu i razvoj jedinstvenog tržišta financijskih usluga.

| (2) | Protokol 31. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se omogućila provedba te proširene suradnje od 1. siječnja 2017., |
| --- | --- |

(2)

Protokol 31. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se omogućila provedba te proširene suradnje od 1. siječnja 2017.,

DONIO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

U članku 7. stavku 11. Protokola 31. uz Sporazum o EGP-u riječi „financijsku godinu 2016.” zamjenjuju se riječima „financijske godine 2016. i 2017.”.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu prvog dana nakon posljednje obavijesti u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma o EGP-u (*1).

Primjenjuje se od 1. siječnja 2017.

Članak 3.

Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu

Za Zajednički odbor EGP-a

Predsjednik

Tajnici Zajedničkog odbora EGP-a

---

(*1)  [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni zahtjevi su navedeni.]

*1

---

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/21

---

ODLUKA VIJEĆA (EU) 2017/884

od 22. svibnja 2017.

o imenovanju člana Odbora regija, kojeg je predložila Kraljevina Švedska

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 305.,

uzimajući u obzir prijedlog švedske vlade,

budući da:

| (1) | Vijeće je 26. siječnja 2015., 5. veljače 2015. i 23. lipnja 2015. donijelo odluke (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) i (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članova i zamjenikâ članova Odbora regija za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. Odlukom Vijeća (EU) 2015/1203 (4)20. srpnja 2015. gđu Lottu HÅKANSSON HARJU zamijenila je gđa Anna LJUNGDELL u svojstvu člana. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 26. siječnja 2015., 5. veljače 2015. i 23. lipnja 2015. donijelo odluke (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) i (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članova i zamjenikâ članova Odbora regija za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. Odlukom Vijeća (EU) 2015/1203 (4)20. srpnja 2015. gđu Lottu HÅKANSSON HARJU zamijenila je gđa Anna LJUNGDELL u svojstvu člana.

| (2) | Mjesto člana Odbora regija postalo je slobodno istekom mandata gđe Anne LJUNGDELL, |
| --- | --- |

(2)

Mjesto člana Odbora regija postalo je slobodno istekom mandata gđe Anne LJUNGDELL,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Sljedeća osoba imenuje se članom Odbora regija do kraja tekućeg mandata koji istječe 25. siječnja 2020.:

| — | gđa Camilla JANSON, Ledamot i kommunfullmäktige, Upplands-Bro kommun. |
| --- | --- |

—

gđa Camilla JANSON, Ledamot i kommunfullmäktige, Upplands-Bro kommun.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 22. svibnja 2017.

Za Vijeće

Predsjednik

E. BARTOLO

---

(1)  Odluka Vijeća (EU) 2015/116 od 26. siječnja 2015. o imenovanju članova Odbora regija i njihovih zamjenika za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 20, 27.1.2015., str. 42.).

1

(2)  Odluka Vijeća (EU) 2015/190 od 5. veljače 2015. o imenovanju članova Odbora regija i njihovih zamjenika za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 31, 7.2.2015., str. 25.).

2

(3)  Odluka Vijeća (EU) 2015/994 od 23. lipnja 2015. o imenovanju članova Odbora regija i zamjenika članova za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 159, 25.6.2015., str. 70.).

3

(4)  Odluka Vijeća (EU) 2015/1203 od 20. srpnja 2015. o imenovanju triju švedskih članova i šest švedskih zamjenika članova Odbora regija (SL L 195, 23.7.2015., str. 44.)

4

---

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/22

---

ODLUKA VIJEĆA (EU) 2017/885

od 22. svibnja 2017.

o imenovanju zamjenika člana Odbora regija, kojeg je predložila Savezna Republika Njemačka

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 305.,

uzimajući u obzir prijedlog njemačke vlade,

budući da:

| (1) | Vijeće je 26. siječnja 2015., 5. veljače 2015. i 23. lipnja 2015. donijelo odluke (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) i (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članova i zamjenikâ članova Odbora regija za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 26. siječnja 2015., 5. veljače 2015. i 23. lipnja 2015. donijelo odluke (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) i (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članova i zamjenikâ članova Odbora regija za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020.

| (2) | Mjesto zamjenika člana Odbora regija postalo je slobodno istekom mandata g. Nilsa WIECHMANNA, |
| --- | --- |

(2)

Mjesto zamjenika člana Odbora regija postalo je slobodno istekom mandata g. Nilsa WIECHMANNA,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Sljedeća osoba imenuje se zamjenikom člana Odbora regija do kraja tekućeg mandata, koji istječe 25. siječnja 2020.:

| — | gđa Heike SCHARFENBERGER, Mitglied des Landtags Rheinland-Pfalz. |
| --- | --- |

—

gđa Heike SCHARFENBERGER, Mitglied des Landtags Rheinland-Pfalz.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 22. svibnja 2017.

Za Vijeće

Predsjednik

E. BARTOLO

---

(1)  Odluka Vijeća (EU) 2015/116 od 26. siječnja 2015. o imenovanju članova Odbora regija i njihovih zamjenika za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 20, 27.1.2015., str. 42.).

1

(2)  Odluka Vijeća (EU) 2015/190 od 5. veljače 2015. o imenovanju članova Odbora regija i njihovih zamjenika za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 31, 7.2.2015., str. 25.).

2

(3)  Odluka Vijeća (EU) 2015/994 od 23. lipnja 2015. o imenovanju članova Odbora regija i zamjenika članova za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 159, 25.6.2015., str. 70.).

3

---

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/23

---

ODLUKA VIJEĆA (EU) 2017/886

od 22. svibnja 2017.

o imenovanju triju članova i šest zamjenika članova Odbora regija, koje je predložila Češka Republika

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 305.,

uzimajući u obzir prijedlog češke vlade,

budući da:

| (1) | Vijeće je 26. siječnja 2015., 5. veljače 2015. i 23. lipnja 2015. donijelo odluke (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) i (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članova i zamjenikâ članova Odbora regija za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 26. siječnja 2015., 5. veljače 2015. i 23. lipnja 2015. donijelo odluke (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) i (EU) 2015/994 (3) o imenovanju članova i zamjenikâ članova Odbora regija za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020.

| (2) | Dva mjesta članova Odbora regija postala su slobodna istekom mandata g. Josefa NOVOTNÝJA i gđe Jane VAŇHOVE, |
| --- | --- |

(2)

Dva mjesta članova Odbora regija postala su slobodna istekom mandata g. Josefa NOVOTNÝJA i gđe Jane VAŇHOVE,

| (3) | Mjesto člana Odbora regija postalo je slobodno istekom mandata na temelju kojeg je predložen g. Ondřej BENEŠÍK (Councillor of Strání municipality). |
| --- | --- |

(3)

Mjesto člana Odbora regija postalo je slobodno istekom mandata na temelju kojeg je predložen g. Ondřej BENEŠÍK (Councillor of Strání municipality).

| (4) | Pet mjesta zamjenika članova Odbora regija postala su slobodna istekom mandata g. Jiříja BĚHOUNEKA, g. Jana BIRKEA, g. Stanislava MIŠÁKA, g. Martina NETOLICKOG i g. Jiříja ROZBOŘILA. |
| --- | --- |

(4)

Pet mjesta zamjenika članova Odbora regija postala su slobodna istekom mandata g. Jiříja BĚHOUNEKA, g. Jana BIRKEA, g. Stanislava MIŠÁKA, g. Martina NETOLICKOG i g. Jiříja ROZBOŘILA.

| (5) | Mjesto zamjenika člana postalo je slobodno imenovanjem g. Pavela BRANDE članom Odbora regija, |
| --- | --- |

(5)

Mjesto zamjenika člana postalo je slobodno imenovanjem g. Pavela BRANDE članom Odbora regija,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Sljedeće osobe imenuju se u Odbor regija do kraja tekućeg mandata koji istječe 25. siječnja 2020.:

| (a) | članovima:






  — | gđa Jaroslava POKORNÁ JERMANOVÁ, Zastupitelka Středočeského kraje, |
| --- | --- | --- |

(a)

članovima:

—

gđa Jaroslava POKORNÁ JERMANOVÁ, Zastupitelka Středočeského kraje,

| — | g. Ondřej BENEŠÍK, Zastupitel Zlínského kraje (promjena mandata), |
| --- | --- |

—

g. Ondřej BENEŠÍK, Zastupitel Zlínského kraje (promjena mandata),

| — | g. Pavel BRANDA, Zastupitel obce Rádlo, |
| --- | --- |

—

g. Pavel BRANDA, Zastupitel obce Rádlo,

i

| (b) | zamjenicima članova:






  — | g. Zdeněk KARÁSEK, Zastupitel Moravskoslezského kraje, |
| --- | --- | --- |

(b)

zamjenicima članova:

—

g. Zdeněk KARÁSEK, Zastupitel Moravskoslezského kraje,

| — | g. Pavel PACAL, Zastupitel Kraje Vysočina, |
| --- | --- |

—

g. Pavel PACAL, Zastupitel Kraje Vysočina,

| — | g. Miroslav KUBÁSEK, Zastupitel Jihomoravského kraje, |
| --- | --- |

—

g. Miroslav KUBÁSEK, Zastupitel Jihomoravského kraje,

| — | g. Radim SRŠEŇ, Zastupitel Olomouckého kraje, |
| --- | --- |

—

g. Radim SRŠEŇ, Zastupitel Olomouckého kraje,

| — | g. Věslav MICHALIK, Zastupitel Středočeského kraje, |
| --- | --- |

—

g. Věslav MICHALIK, Zastupitel Středočeského kraje,

| — | g. František JOHN, Zastupitel města Zábřeh. |
| --- | --- |

—

g. František JOHN, Zastupitel města Zábřeh.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 22. svibnja 2017.

Za Vijeće

Predsjednik

E. BARTOLO

---

(1)  Odluka Vijeća (EU) 2015/116 od 26. siječnja 2015. o imenovanju članova Odbora regija i njihovih zamjenika za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 20, 27.1.2015., str. 42.).

1

(2)  Odluka Vijeća (EU) 2015/190 od 5. veljače 2015. o imenovanju članova Odbora regija i njihovih zamjenika za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 31, 7.2.2015., str. 25.).

2

(3)  Odluka Vijeća (EU) 2015/994 od 23. lipnja 2015. o imenovanju članova Odbora regija i zamjenika članova za razdoblje od 26. siječnja 2015. do 25. siječnja 2020. (SL L 159, 25.6.2015., str. 70.).

3

---

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/25

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2017/887

оd 22. svibnja 2017.

o mjerama za sprečavanje unošenja u Uniju virusa slinavke i šapa iz Tunisa i o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2017/675

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 3221)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 91/496/EEZ od 15. srpnja 1991. o utvrđivanju načela o organizaciji veterinarskih pregleda životinja koje se unose u Zajednicu iz trećih zemalja i o izmjeni direktiva 89/662/EEZ, 90/425/EEZ i 90/675/EEZ (1), a posebno njezin članak 18. stavak 6.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 97/78/EZ od 18. prosinca 1997. o utvrđivanju načela organizacije veterinarskih pregleda proizvoda koji ulaze u Zajednicu iz trećih zemalja (2), a posebno njezin članak 22. stavak 5.,

budući da:

| (1) | Direktivom 91/496/EEZ utvrđuju se načela veterinarskih pregleda životinja koje se unose u Uniju iz trećih zemalja. Njome se utvrđuju mjere koje Komisija može donijeti ako se bolest koja bi mogla predstavljati ozbiljnu prijetnju zdravlju životinja ili javnom zdravlju pojavi ili proširi na državnom području treće zemlje. |
| --- | --- |

(1)

Direktivom 91/496/EEZ utvrđuju se načela veterinarskih pregleda životinja koje se unose u Uniju iz trećih zemalja. Njome se utvrđuju mjere koje Komisija može donijeti ako se bolest koja bi mogla predstavljati ozbiljnu prijetnju zdravlju životinja ili javnom zdravlju pojavi ili proširi na državnom području treće zemlje.

| (2) | Direktivom 97/78/EZ utvrđuju se načela veterinarskih pregleda proizvoda koji ulaze u Uniju iz trećih zemalja. Njome se utvrđuju mjere koje Komisija može donijeti ako se bolest koja bi mogla predstavljati ozbiljnu prijetnju zdravlju životinja ili javnom zdravlju pojavi ili proširi na državnom području treće zemlje. |
| --- | --- |

(2)

Direktivom 97/78/EZ utvrđuju se načela veterinarskih pregleda proizvoda koji ulaze u Uniju iz trećih zemalja. Njome se utvrđuju mjere koje Komisija može donijeti ako se bolest koja bi mogla predstavljati ozbiljnu prijetnju zdravlju životinja ili javnom zdravlju pojavi ili proširi na državnom području treće zemlje.

| (3) | Slinavka i šap jedna je od najzaraznijih bolesti goveda, ovaca, koza i svinja. Virus koji uzrokuje bolest ima potencijal brzog širenja, osobito putem proizvoda dobivenih od zaraženih životinja i kontaminiranih predmeta, uključujući prijevozna sredstva kao što su vozila za prijevoz životinja. Ovisno o temperaturi, virus može i nekoliko tjedana opstati u kontaminiranom okolišu izvan životinje domaćina. |
| --- | --- |

(3)

Slinavka i šap jedna je od najzaraznijih bolesti goveda, ovaca, koza i svinja. Virus koji uzrokuje bolest ima potencijal brzog širenja, osobito putem proizvoda dobivenih od zaraženih životinja i kontaminiranih predmeta, uključujući prijevozna sredstva kao što su vozila za prijevoz životinja. Ovisno o temperaturi, virus može i nekoliko tjedana opstati u kontaminiranom okolišu izvan životinje domaćina.

| (4) | Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/675 (3) donesena je nakon pojave slinavke i šapa u Alžiru i njome su utvrđene zaštitne mjere na razini Unije kojima se uzima u obzir opstanak virusa slinavke i šapa u okolišu, kao i mogući putovi prijenosa tog virusa. |
| --- | --- |

(4)

Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/675 (3) donesena je nakon pojave slinavke i šapa u Alžiru i njome su utvrđene zaštitne mjere na razini Unije kojima se uzima u obzir opstanak virusa slinavke i šapa u okolišu, kao i mogući putovi prijenosa tog virusa.

| (5) | Tim mjerama predviđeno je odgovarajuće čišćenje i dezinfekcija vozila i plovila za prijevoz životinja iz Alžira koji ulaze na područje Unije ili izravno ili nakon provoza kroz Maroko ili Tunis, jer to je najprikladniji način smanjivanja opasnosti od brzog prenošenja virusa na velikim udaljenostima. |
| --- | --- |

(5)

Tim mjerama predviđeno je odgovarajuće čišćenje i dezinfekcija vozila i plovila za prijevoz životinja iz Alžira koji ulaze na područje Unije ili izravno ili nakon provoza kroz Maroko ili Tunis, jer to je najprikladniji način smanjivanja opasnosti od brzog prenošenja virusa na velikim udaljenostima.

| (6) | Tunis je 28. travnja 2017. potvrdio pojavu slinavke i šapa serotipa A na svojem državnom području. Zaštitne mjere koje se primjenjuju na Alžir trebalo bi stoga primjenjivati i na Tunis. |
| --- | --- |

(6)

Tunis je 28. travnja 2017. potvrdio pojavu slinavke i šapa serotipa A na svojem državnom području. Zaštitne mjere koje se primjenjuju na Alžir trebalo bi stoga primjenjivati i na Tunis.

| (7) | Svako vozilo za prijevoz životinja iz Alžira i Tunisa trebalo bi biti obuhvaćeno mjerama, čak i ako na područje Unije ulazi nakon provoza kroz bilo koju treću zemlju. |
| --- | --- |

(7)

Svako vozilo za prijevoz životinja iz Alžira i Tunisa trebalo bi biti obuhvaćeno mjerama, čak i ako na područje Unije ulazi nakon provoza kroz bilo koju treću zemlju.

| (8) | Provedbenu odluku (EU) 2017/675 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(8)

Provedbenu odluku (EU) 2017/675 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.

| (9) | Mjere predviđene ovom Odlukom trebale bi se primjenjivati u razdoblju koje je potrebno za potpunu ocjenu razvoja situacije u pogledu slinavke i šapa u pogođenim područjima. |
| --- | --- |

(9)

Mjere predviđene ovom Odlukom trebale bi se primjenjivati u razdoblju koje je potrebno za potpunu ocjenu razvoja situacije u pogledu slinavke i šapa u pogođenim područjima.

| (10) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(10)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Provedbena odluka (EU) 2017/675 mijenja se kako slijedi:

| 1. | Naslov se zamjenjuje sljedećim:

  „o mjerama za sprečavanje unošenja u Uniju virusa slinavke i šapa iz Alžira i Tunisa”. |
| --- | --- |

1.

Naslov se zamjenjuje sljedećim:

„o mjerama za sprečavanje unošenja u Uniju virusa slinavke i šapa iz Alžira i Tunisa”.

| 2. | U članku 2. stavku 1. i članku 3. stavku 1., riječi:

  „iz Alžira, izravno ili nakon provoza kroz Maroko ili Tunis”

  zamjenjuju se riječima:

  „iz Alžira i Tunisa, izravno ili nakon provoza kroz bilo koju treću zemlju”. |
| --- | --- |

2.

U članku 2. stavku 1. i članku 3. stavku 1., riječi:

„iz Alžira, izravno ili nakon provoza kroz Maroko ili Tunis”

zamjenjuju se riječima:

„iz Alžira i Tunisa, izravno ili nakon provoza kroz bilo koju treću zemlju”.

| 3. | U članku 3. stavku 2. i članku 4., riječ „Alžir” zamjenjuje se riječima „Alžir i Tunis”. |
| --- | --- |

3.

U članku 3. stavku 2. i članku 4., riječ „Alžir” zamjenjuje se riječima „Alžir i Tunis”.

| 4. | U naslovu Priloga I. i naslovu Priloga II., riječi:

  „iz Alžira, izravno ili nakon provoza kroz Maroko ili Tunis”

  zamjenjuju se riječima:

  „iz Alžira i Tunisa, izravno ili nakon provoza kroz bilo koju treću zemlju”. |
| --- | --- |

4.

U naslovu Priloga I. i naslovu Priloga II., riječi:

„iz Alžira, izravno ili nakon provoza kroz Maroko ili Tunis”

zamjenjuju se riječima:

„iz Alžira i Tunisa, izravno ili nakon provoza kroz bilo koju treću zemlju”.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 22. svibnja 2017.

Za Komisiju

Vytenis ANDRIUKAITIS

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 268, 24.9.1991., str. 56.

1

(2)  
  SL L 24, 30.1.1998., str. 9.

2

(3)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/675 оd 7. travnja 2017. o mjerama za sprečavanje unošenja u Uniju virusa slinavke i šapa iz Alžira (SL L 97, 8.4.2017., str. 31.).

3

---

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/27

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2017/888

оd 22. svibnja 2017.

o izmjeni Odluke 2003/467/EZ u pogledu statusa talijanske regije Umbria kao područja službeno slobodnog od tuberkuloze i statusa Poljske kao područja službeno slobodnog od enzootske leukoze goveda, o izmjeni Odluke 2004/558/EZ u pogledu statusa Njemačke kao područja službeno slobodnog od zaraznog goveđeg rinotraheitisa te o izmjeni Odluke 2008/185/EZ u pogledu statusa određenih regija Poljske kao područja službeno slobodnih od bolesti Aujeszkoga i odobrenju programa iskorjenjivanja bolesti Aujeszkoga za talijansku regiju Veneto

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 3239)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 64/432/EEZ od 26. lipnja 1964. o zdravstvenim problemima životinja koji utječu na trgovinu govedima i svinjama (1) unutar Zajednice, a posebno njezin članak 9. stavak 2. i članak 10. stavak 2. te Prilog A.I. stavak 4. i Prilog D odjeljak E poglavlje I.,

budući da:

| (1) | Direktivom 64/432/EEZ utvrđena su pravila za trgovinu govedima i svinjama unutar Unije i uvjeti uz koje je državu članicu ili njezinu regiju moguće službeno proglasiti slobodnom od tuberkuloze ili slobodnom od enzootske leukoze goveda u pogledu stadā goveda. |
| --- | --- |

(1)

Direktivom 64/432/EEZ utvrđena su pravila za trgovinu govedima i svinjama unutar Unije i uvjeti uz koje je državu članicu ili njezinu regiju moguće službeno proglasiti slobodnom od tuberkuloze ili slobodnom od enzootske leukoze goveda u pogledu stadā goveda.

| (2) | Odlukom Komisije 2003/467/EZ (2) utvrđeno je da su regije država članica iz Priloga I. poglavlja 2. te Odluke službeno proglašene slobodnima od tuberkuloze u pogledu stadā goveda. Italija je Komisiji dostavila dokumentaciju kojom se potvrđuje da regija Umbrija ispunjava uvjete navedene u Direktivi 64/432/EEZ za priznavanje statusa regije službeno slobodne od tuberkuloze u pogledu stadā goveda. Stoga bi regiju Umbrija trebalo uvrstiti u Prilog I. poglavlje 2. Odluke 2003/467/EZ. Prilog I. Odluci 2003/467/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(2)

Odlukom Komisije 2003/467/EZ (2) utvrđeno je da su regije država članica iz Priloga I. poglavlja 2. te Odluke službeno proglašene slobodnima od tuberkuloze u pogledu stadā goveda. Italija je Komisiji dostavila dokumentaciju kojom se potvrđuje da regija Umbrija ispunjava uvjete navedene u Direktivi 64/432/EEZ za priznavanje statusa regije službeno slobodne od tuberkuloze u pogledu stadā goveda. Stoga bi regiju Umbrija trebalo uvrstiti u Prilog I. poglavlje 2. Odluke 2003/467/EZ. Prilog I. Odluci 2003/467/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (3) | Osim toga, Odlukom Komisije 2003/467/EZ utvrđeno je da su države članice i njihove regije navedene u Prilogu III. poglavlju 1.odnosno poglavlju 2. te Odluke proglašene službeno slobodnima od enzootske leukoze goveda u pogledu stadā goveda. Sve regije Poljske, osim devet kotara (powiaty) unutar Zapadnopomeranskog vojvodstva, trenutačno su navedene u toj Odluci kao regije službeno slobodne od enzootske leukoze goveda. Poljska je Komisiji dostavila dokumentaciju kojom se potvrđuje da tih preostalih devet kotara (powiaty) ispunjava uvjete navedene u Direktivi 64/432/EEZ za priznavanje statusa regije službeno slobodne od enzootske leukoze goveda u pogledu stadā goveda. Poljska je stoga zatražila da se čitavo njezino državno područje prizna kao službeno slobodno od enzootske leukoze goveda. |
| --- | --- |

(3)

Osim toga, Odlukom Komisije 2003/467/EZ utvrđeno je da su države članice i njihove regije navedene u Prilogu III. poglavlju 1.odnosno poglavlju 2. te Odluke proglašene službeno slobodnima od enzootske leukoze goveda u pogledu stadā goveda. Sve regije Poljske, osim devet kotara (powiaty) unutar Zapadnopomeranskog vojvodstva, trenutačno su navedene u toj Odluci kao regije službeno slobodne od enzootske leukoze goveda. Poljska je Komisiji dostavila dokumentaciju kojom se potvrđuje da tih preostalih devet kotara (powiaty) ispunjava uvjete navedene u Direktivi 64/432/EEZ za priznavanje statusa regije službeno slobodne od enzootske leukoze goveda u pogledu stadā goveda. Poljska je stoga zatražila da se čitavo njezino državno područje prizna kao službeno slobodno od enzootske leukoze goveda.

| (4) | Stoga bi Poljsku trebalo navesti u Prilogu III. poglavlju 1. Odluke 2003/467/EZ kao državu članicu službeno slobodnu od enzootske leukoze goveda, a unos za tu državu članicu u poglavlju 2. tog Priloga trebalo bi izbrisati. Prilog III. Odluci 2003/467/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(4)

Stoga bi Poljsku trebalo navesti u Prilogu III. poglavlju 1. Odluke 2003/467/EZ kao državu članicu službeno slobodnu od enzootske leukoze goveda, a unos za tu državu članicu u poglavlju 2. tog Priloga trebalo bi izbrisati. Prilog III. Odluci 2003/467/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (5) | Člankom 9. Direktive 64/432/EEZ utvrđeno je da država članica koja je uvela obvezni nacionalni program kontrole za zarazni goveđi rinotraheitis ili bolest Aujeszkoga može svoj program podnijeti Komisiji na odobrenje. Njime je utvrđeno i da se u trgovini govedima ili svinjama unutar Unije mogu zahtijevati dodatna jamstva. |
| --- | --- |

(5)

Člankom 9. Direktive 64/432/EEZ utvrđeno je da država članica koja je uvela obvezni nacionalni program kontrole za zarazni goveđi rinotraheitis ili bolest Aujeszkoga može svoj program podnijeti Komisiji na odobrenje. Njime je utvrđeno i da se u trgovini govedima ili svinjama unutar Unije mogu zahtijevati dodatna jamstva.

| (6) | Člankom 10. Direktive 64/432/EEZ utvrđeno je da država članica, kada smatra da je njezino državno područje, ili dio njezina državnog područja, slobodno od zaraznog goveđeg rinotraheitisa ili bolesti Aujeszkoga, Komisiji dostavlja odgovarajuću popratnu dokumentaciju. Njime je utvrđeno i da se u trgovini govedima ili svinjama unutar Unije mogu zahtijevati dodatna jamstva. |
| --- | --- |

(6)

Člankom 10. Direktive 64/432/EEZ utvrđeno je da država članica, kada smatra da je njezino državno područje, ili dio njezina državnog područja, slobodno od zaraznog goveđeg rinotraheitisa ili bolesti Aujeszkoga, Komisiji dostavlja odgovarajuću popratnu dokumentaciju. Njime je utvrđeno i da se u trgovini govedima ili svinjama unutar Unije mogu zahtijevati dodatna jamstva.

| (7) | Odlukom Komisije 2004/558/EZ (3) odobreni su programi za kontrolu i iskorjenjivanje zaraznog goveđeg rinotraheitisa uzrokovanog goveđim herpes-virusom tipa 1 (GHV1) koje su predložile države članice navedene u njezinu Prilogu I. za regije tih država članica navedene u tom Prilogu, a na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 9. Direktive 64/432/EEZ. Osim toga, u Prilogu II. Odluci 2004/558/EZ navedene su regije država članica koje se smatraju slobodnima od virusa GHV1 i na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ. |
| --- | --- |

(7)

Odlukom Komisije 2004/558/EZ (3) odobreni su programi za kontrolu i iskorjenjivanje zaraznog goveđeg rinotraheitisa uzrokovanog goveđim herpes-virusom tipa 1 (GHV1) koje su predložile države članice navedene u njezinu Prilogu I. za regije tih država članica navedene u tom Prilogu, a na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 9. Direktive 64/432/EEZ. Osim toga, u Prilogu II. Odluci 2004/558/EZ navedene su regije država članica koje se smatraju slobodnima od virusa GHV1 i na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ.

| (8) | Upravna područja Köln i Düsseldorf njemačke savezne države Sjeverna Rajna-Vestfalija trenutačno su navedena u Prilogu I. Odluci 2004/558/EZ. Ta dva područja zadnja su dva područja Njemačke koja još nisu priznata kao slobodna od virusa GHV1. |
| --- | --- |

(8)

Upravna područja Köln i Düsseldorf njemačke savezne države Sjeverna Rajna-Vestfalija trenutačno su navedena u Prilogu I. Odluci 2004/558/EZ. Ta dva područja zadnja su dva područja Njemačke koja još nisu priznata kao slobodna od virusa GHV1.

| (9) | Njemačka je sada Komisiji dostavila popratnu dokumentaciju na temelju koje bi se upravna područja Köln i Düsseldorf trebala smatrati slobodnima od virusa GHV1. U skladu s tim Njemačka je zatražila da se čitavo njezino državno područje prizna kao službeno slobodno od virusa GHV1 i da se na njega primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ. |
| --- | --- |

(9)

Njemačka je sada Komisiji dostavila popratnu dokumentaciju na temelju koje bi se upravna područja Köln i Düsseldorf trebala smatrati slobodnima od virusa GHV1. U skladu s tim Njemačka je zatražila da se čitavo njezino državno područje prizna kao službeno slobodno od virusa GHV1 i da se na njega primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ.

| (10) | Slijedom evaluacije popratne dokumentacije koju je dostavila Njemačka, upravna područja Köln i Düsseldorf ne bi više trebala biti navedena u Prilogu I. Odluci 2004/558/EZ, a unos za Njemačku u Prilogu II. toj Odluci trebalo bi izmijeniti tako da obuhvaća sve regije te države članice. Priloge I. i II. Odluci 2004/558/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(10)

Slijedom evaluacije popratne dokumentacije koju je dostavila Njemačka, upravna područja Köln i Düsseldorf ne bi više trebala biti navedena u Prilogu I. Odluci 2004/558/EZ, a unos za Njemačku u Prilogu II. toj Odluci trebalo bi izmijeniti tako da obuhvaća sve regije te države članice. Priloge I. i II. Odluci 2004/558/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (11) | Odlukom Komisije 2008/185/EZ (4) utvrđena su dodatna jamstva u pogledu premještanja svinja među državama članicama. Ta su jamstva povezana s razvrstavanjem država članica u skladu s njihovim statusom u pogledu bolesti Aujeszkoga. U Prilogu I. Odluci 2008/185/EZ navedene su države članice ili njihove regije koje su slobodne od bolesti Aujeszkoga i u kojima je cijepljenje zabranjeno, a u Prilogu II. toj Odluci navedene su države članice ili njihove regije u kojima se provode odobreni nacionalni programi kontrole za iskorjenjivanje bolesti Aujeszkoga. |
| --- | --- |

(11)

Odlukom Komisije 2008/185/EZ (4) utvrđena su dodatna jamstva u pogledu premještanja svinja među državama članicama. Ta su jamstva povezana s razvrstavanjem država članica u skladu s njihovim statusom u pogledu bolesti Aujeszkoga. U Prilogu I. Odluci 2008/185/EZ navedene su države članice ili njihove regije koje su slobodne od bolesti Aujeszkoga i u kojima je cijepljenje zabranjeno, a u Prilogu II. toj Odluci navedene su države članice ili njihove regije u kojima se provode odobreni nacionalni programi kontrole za iskorjenjivanje bolesti Aujeszkoga.

| (12) | Italija je Komisiji dostavila popratnu dokumentaciju za odobrenje njezina nacionalnog programa kontrole za iskorjenjivanje bolesti Aujeszkoga za regiju Veneto te za navođenje te regije u Prilogu II. Odluci 2008/185/EZ. Slijedom evaluacije te popratne dokumentacije, regija Veneto trebala bi biti navedena u Prilogu II. Odluci 2008/185/EZ. Prilog II. Odluci 2008/185/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(12)

Italija je Komisiji dostavila popratnu dokumentaciju za odobrenje njezina nacionalnog programa kontrole za iskorjenjivanje bolesti Aujeszkoga za regiju Veneto te za navođenje te regije u Prilogu II. Odluci 2008/185/EZ. Slijedom evaluacije te popratne dokumentacije, regija Veneto trebala bi biti navedena u Prilogu II. Odluci 2008/185/EZ. Prilog II. Odluci 2008/185/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (13) | Čitavo državno područje Poljske trenutačno je navedeno u Prilogu II Odluci 2008/185/EZ. Poljska je Komisiji sada dostavila popratnu dokumentaciju na temelju koje bi se njezine regije augustowski, białostocki, Białystok, bielski, hajnowski, moniecki, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski i Suwałki trebale smatrati slobodnima od bolesti Aujeszkoga, i na temelju koje bi te regije trebale biti navedene u Prilogu I. Odluci 2008/185/EZ. Slijedom evaluacije te popratne dokumentacije te regije više ne bi trebale biti navedene u Prilogu II. Odluci 2008/185/EZ, već bi ih umjesto toga trebalo uvrstiti u Prilog I. toj Odluci. Priloge I. i II. Odluci 2008/185/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(13)

Čitavo državno područje Poljske trenutačno je navedeno u Prilogu II Odluci 2008/185/EZ. Poljska je Komisiji sada dostavila popratnu dokumentaciju na temelju koje bi se njezine regije augustowski, białostocki, Białystok, bielski, hajnowski, moniecki, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski i Suwałki trebale smatrati slobodnima od bolesti Aujeszkoga, i na temelju koje bi te regije trebale biti navedene u Prilogu I. Odluci 2008/185/EZ. Slijedom evaluacije te popratne dokumentacije te regije više ne bi trebale biti navedene u Prilogu II. Odluci 2008/185/EZ, već bi ih umjesto toga trebalo uvrstiti u Prilog I. toj Odluci. Priloge I. i II. Odluci 2008/185/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (14) | Odluke 2003/467/EZ, 2004/558/EZ i 2008/185/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(14)

Odluke 2003/467/EZ, 2004/558/EZ i 2008/185/EZ trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (15) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(15)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilozi I. i III. Odluci 2003/467/EZ mijenjaju se u skladu s Prilogom I. ovoj Odluci.

Članak 2.

Prilozi I. i II. Odluci 2004/558/EZ mijenjaju se u skladu s Prilogom II. ovoj Odluci.

Članak 3.

Prilozi I. i II. Odluci 2008/185/EZ mijenjaju se u skladu s Prilogom III. ovoj Odluci.

Članak 4.

Ova je Odluka upućena državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 22. svibnja 2017.

Za Komisiju

Vytenis ANDRIUKAITIS

Član Komisije

---

(1)  
  SL 121, 29.7.1964., str. 1977/64.

1

(2)  Odluka Komisije 2003/467/EZ od 23. lipnja 2003. o uvođenju službenog statusa slobodnog od tuberkuloze, bruceloze i enzootske leukoze goveda nekim državama članicama i regijama država članica u pogledu stada goveda (SL L 156, 25.6.2003., str. 74.).

2

(3)  Odluka Komisije 2004/558/EZ od 15. srpnja 2004. o provedbi Direktive Vijeća 64/432/EEZ u odnosu na dodatna jamstva za trgovinu govedima unutar Zajednice u pogledu zaraznog goveđeg rinotraheitisa i odobrenju programa iskorjenjivanja koji su predstavile određene države članice (SL L 249, 23.7.2004., str. 20.).

3

(4)  Odluka Komisije 2008/185/EZ od 21. veljače 2008. o dodatnim jamstvima u trgovini svinjama unutar Zajednice vezano uz bolest Aujeszkoga i kriterijima za dostavu informacija o toj bolesti (SL L 59, 4.3.2008., str. 19.).

4

---

PRILOG I.

Prilozi I. i III. Odluci 2003/467/EZ mijenjaju se kako slijedi:

| 1. | U Prilogu I. u poglavlju 2. unos za Italiju zamjenjuje se sljedećim:

  „U Italiji:






  — | regija Abruzzo: pokrajina Pescara, |
| --- | --- | --- |

1.

U Prilogu I. u poglavlju 2. unos za Italiju zamjenjuje se sljedećim:

„U Italiji:

—

regija Abruzzo: pokrajina Pescara,

| — | pokrajina Bolzano, |
| --- | --- |

—

pokrajina Bolzano,

| — | regija Emilia-Romagna, |
| --- | --- |

—

regija Emilia-Romagna,

| — | regija Furlanija-Julijska krajina |
| --- | --- |

—

regija Furlanija-Julijska krajina

| — | regija Lacij: pokrajine Rieti, Viterbo, |
| --- | --- |

—

regija Lacij: pokrajine Rieti, Viterbo,

| — | regija Ligurija, |
| --- | --- |

—

regija Ligurija,

| — | regija Lombardija, |
| --- | --- |

—

regija Lombardija,

| — | regija Marche: pokrajine Ancona, Ascoli Piceno, Fermo, Pesaro-Urbino, |
| --- | --- |

—

regija Marche: pokrajine Ancona, Ascoli Piceno, Fermo, Pesaro-Urbino,

| — | regija Pijemont, |
| --- | --- |

—

regija Pijemont,

| — | regija Sardinija: pokrajine Cagliari, Medio-Campidano, Ogliastra, Olbia-Tempio, Oristano, |
| --- | --- |

—

regija Sardinija: pokrajine Cagliari, Medio-Campidano, Ogliastra, Olbia-Tempio, Oristano,

| — | regija Toskana, |
| --- | --- |

—

regija Toskana,

| — | pokrajina Trento, |
| --- | --- |

—

pokrajina Trento,

| — | regija Umbrija, |
| --- | --- |

—

regija Umbrija,

| — | regija Veneto.” |
| --- | --- |

—

regija Veneto.”

| 2. | Prilog III. mijenja se kako slijedi:






  (a) | poglavlje 1. zamjenjuje se sljedećim:


  „POGLAVLJE 1.


  Države članice službeno slobodne od enzootske leukoze goveda







  Oznaka ISO | Država članica |
| --- | --- | --- | --- |
| BE | Belgija |
| CZ | Češka |
| DK | Danska |
| DE | Njemačka |
| EE | Estonija |
| IE | Irska |
| ES | Španjolska |
| CY | Cipar |
| LV | Latvija |
| LT | Litva |
| LU | Luksemburg |
| NL | Nizozemska |
| AT | Austrija |
| PL | Poljska |
| SI | Slovenija |
| SK | Slovačka |
| FI | Finska |
| SE | Švedska |
| UK | Ujedinjena Kraljevina” |

2.

Prilog III. mijenja se kako slijedi:

(a)

poglavlje 1. zamjenjuje se sljedećim:

„POGLAVLJE 1.

Države članice službeno slobodne od enzootske leukoze goveda

Oznaka ISO

Država članica

BE

Belgija

CZ

Češka

DK

Danska

DE

Njemačka

EE

Estonija

IE

Irska

ES

Španjolska

CY

Cipar

LV

Latvija

LT

Litva

LU

Luksemburg

NL

Nizozemska

AT

Austrija

PL

Poljska

SI

Slovenija

SK

Slovačka

FI

Finska

SE

Švedska

UK

Ujedinjena Kraljevina”

| (b) | u poglavlju 2. čitav unos za Poljsku briše se. |
| --- | --- |

(b)

u poglavlju 2. čitav unos za Poljsku briše se.

---

PRILOG II.

Prilozi I. i II. Odluci 2004/558/EZ zamjenjuju se sljedećim:

„PRILOG I.

| Države članice | Regije država članica na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 9. Direktive 64/432/EEZ |
| --- | --- |
| Belgija | Sve regije |
| Češka | Sve regije |
| Italija | Regija Furlanija-Julijska krajina
  Autonomna pokrajina Trentino |
| Luksemburg | Sve regije |

Države članice

Regije država članica na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 9. Direktive 64/432/EEZ

Belgija

Sve regije

Češka

Sve regije

Italija

Regija Furlanija-Julijska krajina

Autonomna pokrajina Trentino

Luksemburg

Sve regije

„PRILOG II.

| Države članice | Regije država članica na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ |
| --- | --- |
| Danska | Sve regije |
| Njemačka | Sve regije |
| Italija | Regija Valle d'Aosta
  Autonomna pokrajina Bolzano |
| Austrija | Sve regije |
| Finska | Sve regije |
| Švedska | Sve regije |
| Ujedinjena Kraljevina | Jersey |

Države članice

Regije država članica na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ

Danska

Sve regije

Njemačka

Sve regije

Italija

Regija Valle d'Aosta

Autonomna pokrajina Bolzano

Austrija

Sve regije

Finska

Sve regije

Švedska

Sve regije

Ujedinjena Kraljevina

Jersey

---

PRILOG III.

Prilozi I. i II. Odluci 2008/185/EZ zamjenjuju se sljedećim:

„PRILOG I.

Države članice ili njihove regije koje su slobodne od bolesti Aujeszkoga i u kojima je cijepljenje zabranjeno

| Oznaka ISO | Država članica | Regije |
| --- | --- | --- |
| BE | Belgija | Sve regije |
| CZ | Češka | Sve regije |
| DK | Danska | Sve regije |
| DE | Njemačka | Sve regije |
| IE | Irska | Sve regije |
| FR | Francuska | Departmani Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d'Or, Côtes-d'Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Pariz, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d'Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines |
| IT | Italija | Autonomna pokrajina Bolzano |
| CY | Cipar | Sve regije |
| LU | Luksemburg | Sve regije |
| HU | Mađarska | Sve regije |
| NL | Nizozemska | Sve regije |
| AT | Austrija | Sve regije |
| PL | Poljska | U Podlaskom vojvodstvu sljedeći kotari (powiaty): augustowski, białostocki, Białystok, bielski, hajnowski, moniecki, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski, Suwałki |
| SI | Slovenija | Sve regije |
| SK | Slovačka | Sve regije |
| FI | Finska | Sve regije |
| SE | Švedska | Sve regije |
| UK | Ujedinjena Kraljevina | Sve regije |

Oznaka ISO

Država članica

Regije

BE

Belgija

Sve regije

CZ

Češka

Sve regije

DK

Danska

Sve regije

DE

Njemačka

Sve regije

IE

Irska

Sve regije

FR

Francuska

Departmani Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d'Or, Côtes-d'Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Pariz, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d'Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines

IT

Italija

Autonomna pokrajina Bolzano

CY

Cipar

Sve regije

LU

Luksemburg

Sve regije

HU

Mađarska

Sve regije

NL

Nizozemska

Sve regije

AT

Austrija

Sve regije

PL

Poljska

U Podlaskom vojvodstvu sljedeći kotari (powiaty): augustowski, białostocki, Białystok, bielski, hajnowski, moniecki, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski, Suwałki

SI

Slovenija

Sve regije

SK

Slovačka

Sve regije

FI

Finska

Sve regije

SE

Švedska

Sve regije

UK

Ujedinjena Kraljevina

Sve regije

„PRILOG II.

Države članice ili njihove regije u kojima se provode odobreni nacionalni programi kontrole za iskorjenjivanje bolesti Aujeszkoga

| Oznaka ISO | Država članica | Regije |
| --- | --- | --- |
| ES | Španjolska | Sve regije |
| IT | Italija | Regija Furlanija-Julijska krajina
  Regija Veneto |
| LT | Litva | Sve regije |
| PL | Poljska | Donjošlesko vojvodstvo: svi kotari;
  Kujavsko-pomeransko vojvodstvo: svi kotari;
  Lublinsko vojvodstvo: svi kotari;
  Lubusko vojvodstvo: svi kotari;
  Vojvodstvo Lodz: svi kotari;
  Malopoljsko vojvodstvo: svi kotari;
  Mazovjecko vojvodstvo: svi kotari;
  Opolsko vojvodstvo: svi kotari;
  Potkarpatsko vojvodstvo: svi kotari;
  u Podlaskom vojvodstvu sljedeći kotari: grajewski, kolneński, łomżyński, Łomża, wysokomazowiecki, zambrowski;
  Pomeransko vojvodstvo: svi kotari;
  Šlesko vojvodstvo: svi kotari;
  Svetokriško vojvodstvo: svi kotari;
  Varminsko-mazursko vojvodstvo: svi kotari;
  Velikopoljsko vojvodstvo: svi kotari;
  Zapadnopomeransko vojvodstvo: svi kotari. |

Oznaka ISO

Država članica

Regije

ES

Španjolska

Sve regije

IT

Italija

Regija Furlanija-Julijska krajina

Regija Veneto

LT

Litva

Sve regije

PL

Poljska

Donjošlesko vojvodstvo: svi kotari;

Kujavsko-pomeransko vojvodstvo: svi kotari;

Lublinsko vojvodstvo: svi kotari;

Lubusko vojvodstvo: svi kotari;

Vojvodstvo Lodz: svi kotari;

Malopoljsko vojvodstvo: svi kotari;

Mazovjecko vojvodstvo: svi kotari;

Opolsko vojvodstvo: svi kotari;

Potkarpatsko vojvodstvo: svi kotari;

u Podlaskom vojvodstvu sljedeći kotari: grajewski, kolneński, łomżyński, Łomża, wysokomazowiecki, zambrowski;

Pomeransko vojvodstvo: svi kotari;

Šlesko vojvodstvo: svi kotari;

Svetokriško vojvodstvo: svi kotari;

Varminsko-mazursko vojvodstvo: svi kotari;

Velikopoljsko vojvodstvo: svi kotari;

Zapadnopomeransko vojvodstvo: svi kotari.

---

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/35

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2017/889

оd 23. svibnja 2017.

o utvrđivanju Unije Komorâ kao nekooperativne treće zemlje u suzbijanju nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1005/2008 o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/1999 (1), a posebno njezin članak 31.,

budući da:

1.   UVOD

UVOD

| (1) | Uredbom (EZ) br. 1005/2008 („Uredba o ribolovu NNN”) uspostavljen je sustav Unije za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova („ribolov NNN”), odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom (EZ) br. 1005/2008 („Uredba o ribolovu NNN”) uspostavljen je sustav Unije za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova („ribolov NNN”), odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje.

| (2) | Poglavljem VI. Uredbe o ribolovu NNN propisan je postupak u pogledu utvrđivanja nekooperativnih trećih zemalja, demarševa koji se odnose na zemlje koje su utvrđene kao nekooperativne treće zemlje, uspostavljanja popisa nekooperativnih zemalja, brisanja s popisa nekooperativnih zemalja, objavljivanja popisa nekooperativnih zemalja te hitnih mjera. |
| --- | --- |

(2)

Poglavljem VI. Uredbe o ribolovu NNN propisan je postupak u pogledu utvrđivanja nekooperativnih trećih zemalja, demarševa koji se odnose na zemlje koje su utvrđene kao nekooperativne treće zemlje, uspostavljanja popisa nekooperativnih zemalja, brisanja s popisa nekooperativnih zemalja, objavljivanja popisa nekooperativnih zemalja te hitnih mjera.

| (3) | U skladu s člankom 31. Uredbe o ribolovu NNN Komisija utvrđuje treće zemlje za koje smatra da ne surađuju u suzbijanju ribolova NNN. Treća se zemlja može utvrditi kao nekooperativna treća zemlja ako ne ispunjava obveze u pogledu poduzimanja mjera za sprečavanje ribolova NNN, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje koje je u skladu s međunarodnim pravom dužna ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine. |
| --- | --- |

(3)

U skladu s člankom 31. Uredbe o ribolovu NNN Komisija utvrđuje treće zemlje za koje smatra da ne surađuju u suzbijanju ribolova NNN. Treća se zemlja može utvrditi kao nekooperativna treća zemlja ako ne ispunjava obveze u pogledu poduzimanja mjera za sprečavanje ribolova NNN, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje koje je u skladu s međunarodnim pravom dužna ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine.

| (4) | Utvrđivanje nekooperativnih trećih zemalja temelji se na pregledu svih podataka navedenih u članku 31. stavku 2. Uredbe o ribolovu NNN. |
| --- | --- |

(4)

Utvrđivanje nekooperativnih trećih zemalja temelji se na pregledu svih podataka navedenih u članku 31. stavku 2. Uredbe o ribolovu NNN.

| (5) | U skladu s člankom 33. Uredbe o ribolovu NNN Vijeće utvrđuje popis nekooperativnih trećih zemalja. Na te se zemlje primjenjuju mjere utvrđene člankom 38. Uredbe o ribolovu NNN. |
| --- | --- |

(5)

U skladu s člankom 33. Uredbe o ribolovu NNN Vijeće utvrđuje popis nekooperativnih trećih zemalja. Na te se zemlje primjenjuju mjere utvrđene člankom 38. Uredbe o ribolovu NNN.

| (6) | U skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe o ribolovu NNN proizvodi ribarstva smiju se uvoziti u Uniju samo ako ih prati certifikat o ulovu u skladu s tom uredbom. |
| --- | --- |

(6)

U skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe o ribolovu NNN proizvodi ribarstva smiju se uvoziti u Uniju samo ako ih prati certifikat o ulovu u skladu s tom uredbom.

| (7) | U skladu s člankom 20. stavkom 1. točkom (a) Uredbe o ribolovu NNN certifikati koje je ovjerila određena država zastave prihvaćaju se jedino pod uvjetom da ta država obavijesti Komisiju o svojim mehanizmima za provedbu, nadzor i izvršavanje zakona, propisa i mjera za očuvanje i upravljanje kojima njezina ribarska plovila moraju udovoljavati. |
| --- | --- |

(7)

U skladu s člankom 20. stavkom 1. točkom (a) Uredbe o ribolovu NNN certifikati koje je ovjerila određena država zastave prihvaćaju se jedino pod uvjetom da ta država obavijesti Komisiju o svojim mehanizmima za provedbu, nadzor i izvršavanje zakona, propisa i mjera za očuvanje i upravljanje kojima njezina ribarska plovila moraju udovoljavati.

| (8) | Unija Komorâ (dalje u tekstu „Komori”) nije Komisiji dostavila obavijest kao država zastave u skladu s člankom 20. Uredbe o ribolovu NNN. |
| --- | --- |

(8)

Unija Komorâ (dalje u tekstu „Komori”) nije Komisiji dostavila obavijest kao država zastave u skladu s člankom 20. Uredbe o ribolovu NNN.

| (9) | Komisija u skladu s člankom 20. stavkom 4. Uredbe o ribolovu NNN administrativno surađuje s trećim zemljama u područjima koja se odnose na provedbu odredbi te uredbe koje se odnose na certifikate o ulovu. |
| --- | --- |

(9)

Komisija u skladu s člankom 20. stavkom 4. Uredbe o ribolovu NNN administrativno surađuje s trećim zemljama u područjima koja se odnose na provedbu odredbi te uredbe koje se odnose na certifikate o ulovu.

| (10) | Na temelju podataka iz članka 31. stavka 2. Uredbe o ribolovu NNN Komisija je smatrala da postoje čvrste naznake da Unija Komorâ nije ispunila obveze u pogledu poduzimanja mjera za sprečavanje ribolova NNN, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje, koje je u skladu s međunarodnim pravom dužna ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine. |
| --- | --- |

(10)

Na temelju podataka iz članka 31. stavka 2. Uredbe o ribolovu NNN Komisija je smatrala da postoje čvrste naznake da Unija Komorâ nije ispunila obveze u pogledu poduzimanja mjera za sprečavanje ribolova NNN, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje, koje je u skladu s međunarodnim pravom dužna ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine.

| (11) | U skladu s člankom 32. Uredbe o ribolovu NNN Komisija je stoga odlučila, Odlukom od 1. listopada 2015. (2), obavijestiti Komore o mogućnosti da budu utvrđeni kao nekooperativna treća zemlja na temelju Uredbe o ribolovu NNN. |
| --- | --- |

(11)

U skladu s člankom 32. Uredbe o ribolovu NNN Komisija je stoga odlučila, Odlukom od 1. listopada 2015. (2), obavijestiti Komore o mogućnosti da budu utvrđeni kao nekooperativna treća zemlja na temelju Uredbe o ribolovu NNN.

2

| (12) | U Odluci od 1. listopada 2015. navode se bitne činjenice i razlozi na kojima se temelji mogućnost takvog utvrđivanja. |
| --- | --- |

(12)

U Odluci od 1. listopada 2015. navode se bitne činjenice i razlozi na kojima se temelji mogućnost takvog utvrđivanja.

| (13) | Komorima je dostavljena obavijest o Odluci zajedno s dopisom u kojem ih se poziva da u bliskoj suradnji s Komisijom provedu plan djelovanja za ispravljanje utvrđenih nedostataka. |
| --- | --- |

(13)

Komorima je dostavljena obavijest o Odluci zajedno s dopisom u kojem ih se poziva da u bliskoj suradnji s Komisijom provedu plan djelovanja za ispravljanje utvrđenih nedostataka.

| (14) | Komisija je pozvala Komore da konkretno: i. poduzmu sve potrebne mjere za provedbu djelovanja sadržanih u planu djelovanja koji je predložila Komisija; ii. ocijene provedbu djelovanja sadržanih u planu djelovanja koji je predložila Komisija i iii. svakih šest mjeseci Komisiji dostave detaljno izvješće s ocjenom provedbe svakog djelovanja, među ostalim, s obzirom na njihovu pojedinačnu i/ili ukupnu učinkovitost u osiguravanju sustava kontrola u ribarstvu usklađenog s obvezama koje je u skladu s međunarodnim pravom ta zemlja dužna ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine u pogledu sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja. |
| --- | --- |

(14)

Komisija je pozvala Komore da konkretno: i. poduzmu sve potrebne mjere za provedbu djelovanja sadržanih u planu djelovanja koji je predložila Komisija; ii. ocijene provedbu djelovanja sadržanih u planu djelovanja koji je predložila Komisija i iii. svakih šest mjeseci Komisiji dostave detaljno izvješće s ocjenom provedbe svakog djelovanja, među ostalim, s obzirom na njihovu pojedinačnu i/ili ukupnu učinkovitost u osiguravanju sustava kontrola u ribarstvu usklađenog s obvezama koje je u skladu s međunarodnim pravom ta zemlja dužna ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine u pogledu sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja.

| (15) | Komorima je omogućeno da se pismeno i usmeno očituju o pitanjima koja se izričito navode u Odluci od 1. listopada 2015. te o drugim relevantnim informacijama koje je dostavila Komisija te su mogli dostaviti dokaze kojima se osporavaju ili dopunjuju činjenice navedene u Odluci od 1. listopada 2015. Komorima je zajamčeno pravo da traže ili pruže dodatne informacije. |
| --- | --- |

(15)

Komorima je omogućeno da se pismeno i usmeno očituju o pitanjima koja se izričito navode u Odluci od 1. listopada 2015. te o drugim relevantnim informacijama koje je dostavila Komisija te su mogli dostaviti dokaze kojima se osporavaju ili dopunjuju činjenice navedene u Odluci od 1. listopada 2015. Komorima je zajamčeno pravo da traže ili pruže dodatne informacije.

| (16) | Svojom odlukom i dopisom od 1. listopada 2015. Komisija je pokrenula postupak dijaloga s Komorima i istaknula da razdoblje od šest mjeseci u načelu smatra dostatnim za postizanje očekivanih rezultata. |
| --- | --- |

(16)

Svojom odlukom i dopisom od 1. listopada 2015. Komisija je pokrenula postupak dijaloga s Komorima i istaknula da razdoblje od šest mjeseci u načelu smatra dostatnim za postizanje očekivanih rezultata.

| (17) | Komisija je nastavila prikupljati i provjeravati sve informacije koje je smatrala potrebnima. Razmotrena su i uzeta u obzir usmena i pisana očitovanja koja su dostavili Komori na temelju Odluke od 1. listopada 2015. Komori su usmenim ili pisanim putem obavješćivani o Komisijinim razmatranjima. |
| --- | --- |

(17)

Komisija je nastavila prikupljati i provjeravati sve informacije koje je smatrala potrebnima. Razmotrena su i uzeta u obzir usmena i pisana očitovanja koja su dostavili Komori na temelju Odluke od 1. listopada 2015. Komori su usmenim ili pisanim putem obavješćivani o Komisijinim razmatranjima.

| (18) | Uzimajući u obzir prikupljene informacije, kako je navedeno u uvodnim izjavama 37. do 93., Komisija smatra da Komori nisu u dostatnoj mjeri riješili pitanja koja izazivaju zabrinutost i nedostatke opisane u Odluci od 1. listopada 2015. Komori nisu ni u potpunosti proveli mjere predložene u priloženom planu djelovanja. |
| --- | --- |

(18)

Uzimajući u obzir prikupljene informacije, kako je navedeno u uvodnim izjavama 37. do 93., Komisija smatra da Komori nisu u dostatnoj mjeri riješili pitanja koja izazivaju zabrinutost i nedostatke opisane u Odluci od 1. listopada 2015. Komori nisu ni u potpunosti proveli mjere predložene u priloženom planu djelovanja.

2.   POSTUPAK U ODNOSU NA KOMORE

POSTUPAK U ODNOSU NA KOMORE

| (19) | Komisija je 1. listopada 2015. na temelju članka 32. Uredbe o ribolovu NNN obavijestila Komore da razmatra mogućnost utvrđivanja Komora kao nekooperativne treće zemlje (3). |
| --- | --- |

(19)

Komisija je 1. listopada 2015. na temelju članka 32. Uredbe o ribolovu NNN obavijestila Komore da razmatra mogućnost utvrđivanja Komora kao nekooperativne treće zemlje (3).

3

| (20) | Komisija je Komorima predložila da u bliskoj suradnji s njezinim službama provedu plan djelovanja za ispravljanje nedostataka utvrđenih u njezinoj Odluci od 1. listopada 2015. |
| --- | --- |

(20)

Komisija je Komorima predložila da u bliskoj suradnji s njezinim službama provedu plan djelovanja za ispravljanje nedostataka utvrđenih u njezinoj Odluci od 1. listopada 2015.

| (21) | Glavni nedostatci koje je Komisija utvrdila odnosili su se na nekoliko propusta u ispunjavanju obveza propisanih međunarodnim pravom, posebno u vezi s donošenjem odgovarajućeg pravnog okvira i postupaka registracije i izdavanja dozvola, upravljanjem komorskim registrom, manjkom suradnje i razmjene informacija u okviru komorske uprave i s trećim zemljama u čijim vodama djeluju komorska plovila, nedostatkom primjerenog i učinkovitog praćenja i nepostojanjem sustava odvraćajućih sankcija. Drugi utvrđeni nedostatci odnose se općenitije na poštovanje međunarodnih obveza, uključujući preporuke i rezolucije regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom (RFMO-ovi). Utvrđeno je i nepoštovanje preporuka i rezolucija relevantnih tijela, kao što su Međunarodni plan djelovanja protiv nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova koji su donijeli Ujedinjeni narodi (Međunarodni plan djelovanja protiv ribolova NNN) i neobvezujuće smjernice FAO-a za postupanje države zastave. Međutim, nepoštovanje neobvezujućih preporuka i rezolucija razmatrano je samo kao popratni dokaz, a ne kao osnova za utvrđivanje. |
| --- | --- |

(21)

Glavni nedostatci koje je Komisija utvrdila odnosili su se na nekoliko propusta u ispunjavanju obveza propisanih međunarodnim pravom, posebno u vezi s donošenjem odgovarajućeg pravnog okvira i postupaka registracije i izdavanja dozvola, upravljanjem komorskim registrom, manjkom suradnje i razmjene informacija u okviru komorske uprave i s trećim zemljama u čijim vodama djeluju komorska plovila, nedostatkom primjerenog i učinkovitog praćenja i nepostojanjem sustava odvraćajućih sankcija. Drugi utvrđeni nedostatci odnose se općenitije na poštovanje međunarodnih obveza, uključujući preporuke i rezolucije regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom (RFMO-ovi). Utvrđeno je i nepoštovanje preporuka i rezolucija relevantnih tijela, kao što su Međunarodni plan djelovanja protiv nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova koji su donijeli Ujedinjeni narodi (Međunarodni plan djelovanja protiv ribolova NNN) i neobvezujuće smjernice FAO-a za postupanje države zastave. Međutim, nepoštovanje neobvezujućih preporuka i rezolucija razmatrano je samo kao popratni dokaz, a ne kao osnova za utvrđivanje.

| (22) | Komisija je 5. siječnja 2016. organizirala razgovor s komorskim nadležnim tijelima putem konferencijskog poziva kako bi naglasila važnost reakcije Komorâ na Odluku od 1. listopada 2015. |
| --- | --- |

(22)

Komisija je 5. siječnja 2016. organizirala razgovor s komorskim nadležnim tijelima putem konferencijskog poziva kako bi naglasila važnost reakcije Komorâ na Odluku od 1. listopada 2015.

| (23) | Dopisom od 6. siječnja 2016., koji je Komisiji dostavljen 29. siječnja 2016., Komori su Komisiju obavijestili o institucijskim mehanizmima uspostavljenima kako bi se ispravili nedostatci utvrđeni u Odluci od 1. listopada 2015. Uz taj je dopis bila priložena popratna dokumentacija. |
| --- | --- |

(23)

Dopisom od 6. siječnja 2016., koji je Komisiji dostavljen 29. siječnja 2016., Komori su Komisiju obavijestili o institucijskim mehanizmima uspostavljenima kako bi se ispravili nedostatci utvrđeni u Odluci od 1. listopada 2015. Uz taj je dopis bila priložena popratna dokumentacija.

| (24) | Savjetovanja između Komisije i Komorâ održana su 16. ožujka 2016. u Bruxellesu. Tijekom tog sastanka Komori su istaknuli svoju predanost rješavanju pitanja povezanih s upravljanjem komorskim registrom. Komori su na sastanku dostavili popis ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja navodno plove pod zastavom Komorâ. |
| --- | --- |

(24)

Savjetovanja između Komisije i Komorâ održana su 16. ožujka 2016. u Bruxellesu. Tijekom tog sastanka Komori su istaknuli svoju predanost rješavanju pitanja povezanih s upravljanjem komorskim registrom. Komori su na sastanku dostavili popis ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja navodno plove pod zastavom Komorâ.

| (25) | Komorska nadležna tijela 31. ožujka 2016. dostavila su ministarsku odluku o osnivanju zajedničkog odbora tijela nadležnih za registraciju plovila i tijela nadležnih za ribarstvo. Komori su 2. travnja 2016. poslali nacrt okružnice o upravljanju komorskim registrom, na koju je Komisija odgovorila dopisom od 13. travnja 2016. |
| --- | --- |

(25)

Komorska nadležna tijela 31. ožujka 2016. dostavila su ministarsku odluku o osnivanju zajedničkog odbora tijela nadležnih za registraciju plovila i tijela nadležnih za ribarstvo. Komori su 2. travnja 2016. poslali nacrt okružnice o upravljanju komorskim registrom, na koju je Komisija odgovorila dopisom od 13. travnja 2016.

| (26) | Komori su 30. travnja 2016. i 2. svibnja 2016. elektroničkim putem dostavili sljedeće dokumente: i. dopis u kojemu se izlažu poduzete preliminarne mjere u pogledu upravljanja komorskim registrom i komorskom flotom ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom; ii. izmijenjenu okružnicu potpisanu 25. travnja 2016. kojom se suspendira registracija ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom pod zastavom Komorâ; iii. popis ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja navodno plove pod zastavom Komorâ, različit od popisa koji je dostavljen 16. ožujka 2016.; iv. preslike dopisa poslanih trima regionalnim tijelima za ribarstvo koja su nadležna za područja u kojima djeluju komorska ribarska plovila i plovila povezana s ribarstvom i v. presliku dopisa o pravnoj pomoći poslanog trećoj zemlji. Nakon elektroničke verzije, 18. svibnja 2016. zaprimljene su i tiskane verzije nekih od spomenutih dokumenata. U to naknadno slanje bili su uključeni i sljedeći dokumenti: i. popratno pismo i pismo s objašnjenjima; ii. novi popis ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja navodno plove pod zastavom Komorâ, koji se razlikuje od prethodno navedenih popisa i iii. nepotpisana potvrda o privremenoj registraciji. Komisija je na podnesene dokumente odgovorila elektronički 31. svibnja 2016. i dopisom 13. lipnja 2016. U tim je komunikacijama Komisija posebice istaknula potrebu da Komori poduzmu odgovarajuće dodatne mjere u pogledu komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom, posebno kad je riječ o izvršnim mjerama i suradnji s državama članicama, nadležnim obalnim i lučkim tijelima trećih zemalja i regionalnim tijelima za ribarstvo. Komisija je naglasila i da je nekim ribarskim plovilima i plovilima povezanima s ribarstvom odobrena plovidba pod zastavom Komorâ nakon suspenzije registracije odobrene okružnicom potpisanom 25. travnja 2016. |
| --- | --- |

(26)

Komori su 30. travnja 2016. i 2. svibnja 2016. elektroničkim putem dostavili sljedeće dokumente: i. dopis u kojemu se izlažu poduzete preliminarne mjere u pogledu upravljanja komorskim registrom i komorskom flotom ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom; ii. izmijenjenu okružnicu potpisanu 25. travnja 2016. kojom se suspendira registracija ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom pod zastavom Komorâ; iii. popis ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja navodno plove pod zastavom Komorâ, različit od popisa koji je dostavljen 16. ožujka 2016.; iv. preslike dopisa poslanih trima regionalnim tijelima za ribarstvo koja su nadležna za područja u kojima djeluju komorska ribarska plovila i plovila povezana s ribarstvom i v. presliku dopisa o pravnoj pomoći poslanog trećoj zemlji. Nakon elektroničke verzije, 18. svibnja 2016. zaprimljene su i tiskane verzije nekih od spomenutih dokumenata. U to naknadno slanje bili su uključeni i sljedeći dokumenti: i. popratno pismo i pismo s objašnjenjima; ii. novi popis ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja navodno plove pod zastavom Komorâ, koji se razlikuje od prethodno navedenih popisa i iii. nepotpisana potvrda o privremenoj registraciji. Komisija je na podnesene dokumente odgovorila elektronički 31. svibnja 2016. i dopisom 13. lipnja 2016. U tim je komunikacijama Komisija posebice istaknula potrebu da Komori poduzmu odgovarajuće dodatne mjere u pogledu komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom, posebno kad je riječ o izvršnim mjerama i suradnji s državama članicama, nadležnim obalnim i lučkim tijelima trećih zemalja i regionalnim tijelima za ribarstvo. Komisija je naglasila i da je nekim ribarskim plovilima i plovilima povezanima s ribarstvom odobrena plovidba pod zastavom Komorâ nakon suspenzije registracije odobrene okružnicom potpisanom 25. travnja 2016.

| (27) | Komori su 31. svibnja 2016. dostavili sljedeće dokumente: i. plan djelovanja koji se temelji na planu koji je predložila Komisija; ii. nacrte izmjena pravnog okvira kojim je uređeno ribarstvo, uključujući izmjene sustava sankcija i iii. sažetak obveza koje Komori imaju kao država zastave u skladu s međunarodnim pravom. |
| --- | --- |

(27)

Komori su 31. svibnja 2016. dostavili sljedeće dokumente: i. plan djelovanja koji se temelji na planu koji je predložila Komisija; ii. nacrte izmjena pravnog okvira kojim je uređeno ribarstvo, uključujući izmjene sustava sankcija i iii. sažetak obveza koje Komori imaju kao država zastave u skladu s međunarodnim pravom.

| (28) | Komisija je Komorima usmenim i pisanim putem u više navrata, točnije 8. lipnja 2016., 21. lipnja 2016., 28. lipnja 2016. i 29. lipnja 2016., naglasila važnost dobivanja odgovora na svoje komunikacije od 31. svibnja 2016. i 13. lipnja 2016. |
| --- | --- |

(28)

Komisija je Komorima usmenim i pisanim putem u više navrata, točnije 8. lipnja 2016., 21. lipnja 2016., 28. lipnja 2016. i 29. lipnja 2016., naglasila važnost dobivanja odgovora na svoje komunikacije od 31. svibnja 2016. i 13. lipnja 2016.

| (29) | Nadalje, Komori su Komisiju obavijestili o daljnjoj komunikaciji, 7. srpnja 2016. i 11. srpnja 2016., između komorskih nadležnih tijela i regionalnog tijela za ribarstvo u pogledu statusa komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom. Tom su prilikom Komori dostavili novi popis ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja navodno plove pod zastavom Komorâ, koji se razlikovao od prethodno navedenih popisa. |
| --- | --- |

(29)

Nadalje, Komori su Komisiju obavijestili o daljnjoj komunikaciji, 7. srpnja 2016. i 11. srpnja 2016., između komorskih nadležnih tijela i regionalnog tijela za ribarstvo u pogledu statusa komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom. Tom su prilikom Komori dostavili novi popis ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja navodno plove pod zastavom Komorâ, koji se razlikovao od prethodno navedenih popisa.

| (30) | U dopisu od 20. srpnja 2016. Komisija je komorskim tijelima predložila da će posjetiti Komore. |
| --- | --- |

(30)

U dopisu od 20. srpnja 2016. Komisija je komorskim tijelima predložila da će posjetiti Komore.

| (31) | Komorska su tijela na Komisijine komunikacije od 31. svibnja 2016. i 13. lipnja 2016. odgovorila dopisom od 20. srpnja 2016., u kojemu podsjećaju da u skladu s odredbama Zakonika za ribarstvo i akvakulturu donesenoga aktom br. 07-011/AU od 29. kolovoza 2007. i dekreta br. 15-050/PR od 15. travnja 2015. komorska plovila ne bi smjela provoditi svoje djelatnosti izvan isključivog gospodarskog pojasa (IGP) Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te da komorska ribarska plovila i plovila povezana s ribarstvom ne bi smjela provoditi ribolovne aktivnosti ili aktivnosti povezane s ribolovom izvan područja primjene Komisije za tunu u Indijskom oceanu (IOTC). Osim toga, Komori su zatražili pomoć Komisije kako bi, među ostalim, informirali nadležna tijela država članica o statusu komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom te od tih tijela zatražili da komorskim tijelima dostave sve relevantne informacije kojima raspolažu u pogledu aktivnosti tih plovila. U svojim odgovorima Komorima od 27. srpnja 2016. i 28. srpnja 2016. Komisija je dostavila tražene informacije i zatražila objašnjenja. Komisija je usto pisanim putem 5. kolovoza 2016. nadležnim tijelima država članica prenijela informacije koje su dostavili Komori. |
| --- | --- |

(31)

Komorska su tijela na Komisijine komunikacije od 31. svibnja 2016. i 13. lipnja 2016. odgovorila dopisom od 20. srpnja 2016., u kojemu podsjećaju da u skladu s odredbama Zakonika za ribarstvo i akvakulturu donesenoga aktom br. 07-011/AU od 29. kolovoza 2007. i dekreta br. 15-050/PR od 15. travnja 2015. komorska plovila ne bi smjela provoditi svoje djelatnosti izvan isključivog gospodarskog pojasa (IGP) Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te da komorska ribarska plovila i plovila povezana s ribarstvom ne bi smjela provoditi ribolovne aktivnosti ili aktivnosti povezane s ribolovom izvan područja primjene Komisije za tunu u Indijskom oceanu (IOTC). Osim toga, Komori su zatražili pomoć Komisije kako bi, među ostalim, informirali nadležna tijela država članica o statusu komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom te od tih tijela zatražili da komorskim tijelima dostave sve relevantne informacije kojima raspolažu u pogledu aktivnosti tih plovila. U svojim odgovorima Komorima od 27. srpnja 2016. i 28. srpnja 2016. Komisija je dostavila tražene informacije i zatražila objašnjenja. Komisija je usto pisanim putem 5. kolovoza 2016. nadležnim tijelima država članica prenijela informacije koje su dostavili Komori.

| (32) | Komori su 11. kolovoza 2016. dostavili zapisnik prvog sastanka zajedničkog odbora tijela nadležnih za registraciju plovila i tijela nadležnih za ribarstvo, koji je održan 2. kolovoza 2016. Glavna preporuka iznesena na tom sastanku bila je da se odobri šestomjesečno razdoblje odgode ribarskim plovilima i plovilima povezanima s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ i djeluju izvan IGP-a Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te izvan područja primjene IOTC-a. Svrha tog razdoblja odgode bila je informirati subjekte koji upravljaju tim plovilima o njihovim obvezama na temelju komorskog pravnog okvira kojim je uređeno ribarstvo. |
| --- | --- |

(32)

Komori su 11. kolovoza 2016. dostavili zapisnik prvog sastanka zajedničkog odbora tijela nadležnih za registraciju plovila i tijela nadležnih za ribarstvo, koji je održan 2. kolovoza 2016. Glavna preporuka iznesena na tom sastanku bila je da se odobri šestomjesečno razdoblje odgode ribarskim plovilima i plovilima povezanima s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ i djeluju izvan IGP-a Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te izvan područja primjene IOTC-a. Svrha tog razdoblja odgode bila je informirati subjekte koji upravljaju tim plovilima o njihovim obvezama na temelju komorskog pravnog okvira kojim je uređeno ribarstvo.

| (33) | Nadalje, nadležna tijela jedne države članice 18. kolovoza 2016. obavijestila su Komisiju o postojanju okružnice koju je 8. kolovoza 2016. potpisala komorska uprava nadležna za registraciju plovila. Tom je okružnicom, među ostalim, stavljena izvan snage suspenzija registracije ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom pod zastavom Komorâ. |
| --- | --- |

(33)

Nadalje, nadležna tijela jedne države članice 18. kolovoza 2016. obavijestila su Komisiju o postojanju okružnice koju je 8. kolovoza 2016. potpisala komorska uprava nadležna za registraciju plovila. Tom je okružnicom, među ostalim, stavljena izvan snage suspenzija registracije ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom pod zastavom Komorâ.

| (34) | Počevši od svibnja 2016. Komisija je u potpunosti obavješćivana i o zahtjevima za uzajamnu pomoć koje su u okviru članka 51. Uredbe o ribolovu NNN poslala nadležna tijela država članica komorskim tijelima i nadležna tijela drugih trećih zemalja u pogledu statusa i aktivnosti komorskih ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom, te o odgovorima tih nadležnih tijela. Komisija je primila informacije o statusu i aktivnostima te flote i od drugih izvora, uključujući treće zemlje. Te su informacije razmatrane kao popratni dokaz. |
| --- | --- |

(34)

Počevši od svibnja 2016. Komisija je u potpunosti obavješćivana i o zahtjevima za uzajamnu pomoć koje su u okviru članka 51. Uredbe o ribolovu NNN poslala nadležna tijela država članica komorskim tijelima i nadležna tijela drugih trećih zemalja u pogledu statusa i aktivnosti komorskih ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom, te o odgovorima tih nadležnih tijela. Komisija je primila informacije o statusu i aktivnostima te flote i od drugih izvora, uključujući treće zemlje. Te su informacije razmatrane kao popratni dokaz.

| (35) | Komisija je od 23. do 26. kolovoza 2016. posjetila predmetna tijela Komorâ. Komorska su tijela tijekom Komisijina posjeta imala priliku Komisiju upoznati s najnovijim događanjima. Komisija je 30. kolovoza 2016. i 2. rujna 2016. Komorima poslala daljnje informacije i dodatne zahtjeve za informacije i dokumente. Komorska su tijela 2. rujna 2016. i 4. rujna 2016. potvrdila primitak tih komunikacija. |
| --- | --- |

(35)

Komisija je od 23. do 26. kolovoza 2016. posjetila predmetna tijela Komorâ. Komorska su tijela tijekom Komisijina posjeta imala priliku Komisiju upoznati s najnovijim događanjima. Komisija je 30. kolovoza 2016. i 2. rujna 2016. Komorima poslala daljnje informacije i dodatne zahtjeve za informacije i dokumente. Komorska su tijela 2. rujna 2016. i 4. rujna 2016. potvrdila primitak tih komunikacija.

| (36) | Dopisom od 28. listopada 2016. Komisija je komorskim tijelima dostavila informacije o 21 prekrcaju na moru uz obale Zapadne Afrike u razdoblju od travnja do lipnja 2016. u koji su bila uključena komorska ribarska plovila i plovila povezana s ribarstvom. U toj je komunikaciji Komisija podsjetila na svoju zabrinutost u pogledu pitanja povezanih s upravljanjem komorskim registrom. |
| --- | --- |

(36)

Dopisom od 28. listopada 2016. Komisija je komorskim tijelima dostavila informacije o 21 prekrcaju na moru uz obale Zapadne Afrike u razdoblju od travnja do lipnja 2016. u koji su bila uključena komorska ribarska plovila i plovila povezana s ribarstvom. U toj je komunikaciji Komisija podsjetila na svoju zabrinutost u pogledu pitanja povezanih s upravljanjem komorskim registrom.

3.   UTVRĐIVANJE KOMORÂ KAO NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE

UTVRĐIVANJE KOMORÂ KAO NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE

| (37) | Komisija je u skladu s člankom 31. stavkom 3. Uredbe o ribolovu NNN ispitala u kojoj mjeri Komori ispunjavaju međunarodne obveze koje imaju kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine s obzirom na nalaze iznesene u Odluci od 1. listopada 2015. i sve relevantne informacije koje su dostavili Komori te s obzirom na predloženi plan djelovanja i mjere poduzete za ispravljanje stanja. Za potrebe tog ispitivanja Komisija je uzela u obzir parametre navedene u članku 31. stavcima 4. do 7. Uredbe o ribolovu NNN. |
| --- | --- |

(37)

Komisija je u skladu s člankom 31. stavkom 3. Uredbe o ribolovu NNN ispitala u kojoj mjeri Komori ispunjavaju međunarodne obveze koje imaju kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine s obzirom na nalaze iznesene u Odluci od 1. listopada 2015. i sve relevantne informacije koje su dostavili Komori te s obzirom na predloženi plan djelovanja i mjere poduzete za ispravljanje stanja. Za potrebe tog ispitivanja Komisija je uzela u obzir parametre navedene u članku 31. stavcima 4. do 7. Uredbe o ribolovu NNN.

3.1.   Mjere poduzete u pogledu ponavljane prisutnosti plovila NNN i trgovinskih tokova NNN (članak 31. stavak 4. Uredbe o ribolovu NNN)

Mjere poduzete u pogledu ponavljane prisutnosti plovila NNN i trgovinskih tokova NNN (članak 31. stavak 4. Uredbe o ribolovu NNN)

| (38) | Kako je istaknuto u uvodnoj izjavi 36. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je utvrdila da Komori nisu izvršili svoje dužnosti u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u odnosu na plovila NNN i ribolov NNN koji vrše ili podržavaju ribarska plovila koja plove pod njezinom zastavom ili njezini državljani te za sprječavanje pristupa tržištu ribarstvenim proizvodima koji dolaze iz ribolova NNN. |
| --- | --- |

(38)

Kako je istaknuto u uvodnoj izjavi 36. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je utvrdila da Komori nisu izvršili svoje dužnosti u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u odnosu na plovila NNN i ribolov NNN koji vrše ili podržavaju ribarska plovila koja plove pod njezinom zastavom ili njezini državljani te za sprječavanje pristupa tržištu ribarstvenim proizvodima koji dolaze iz ribolova NNN.

| (39) | U uvodnim izjavama 20. do 23. Odluke od 1. listopada 2015. utvrđeno je da je u razdoblju od 2010. do 2015. u ribolovne aktivnosti NNN bilo uključeno približno 20 komorskih ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom. Komisija je utvrdila da su ta plovila djelovala izvan isključivog gospodarskog pojasa (IGP) Komorâ bez odobrenja i kontrole od strane komorskih tijela, te izvan područja primjene IOTC-a, posebno u istočnom Atlantiku. To je stanje protivno preporukama utvrđenima u točki 45. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i članku 8. stavku 2. točki 2. Kodeksa odgovornog ribarstva FAO-a (Kodeks FAO-a), kojima se predviđa da bi države zastave trebale osigurati da svako plovilo kojemu se dozvoli da plovi pod njihovom zastavom dok obavlja svoje djelatnosti izvan njihovih voda mora imati valjano odobrenje. Ono predstavlja i nepoštivanje preporuka iz točaka 29. i 30. neobvezujućih smjernica FAO-a za postupanje države zastave. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 31., komorska su tijela potvrdila da komorska plovila ne bi trebala djelovati izvan IGP-a Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te da komorska ribarska plovila ili plovila povezana s ribarstvom ne bi trebala obavljati ribolovne aktivnosti ili aktivnosti povezane s ribolovom izvan područja primjene IOTC-a. |
| --- | --- |

(39)

U uvodnim izjavama 20. do 23. Odluke od 1. listopada 2015. utvrđeno je da je u razdoblju od 2010. do 2015. u ribolovne aktivnosti NNN bilo uključeno približno 20 komorskih ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom. Komisija je utvrdila da su ta plovila djelovala izvan isključivog gospodarskog pojasa (IGP) Komorâ bez odobrenja i kontrole od strane komorskih tijela, te izvan područja primjene IOTC-a, posebno u istočnom Atlantiku. To je stanje protivno preporukama utvrđenima u točki 45. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i članku 8. stavku 2. točki 2. Kodeksa odgovornog ribarstva FAO-a (Kodeks FAO-a), kojima se predviđa da bi države zastave trebale osigurati da svako plovilo kojemu se dozvoli da plovi pod njihovom zastavom dok obavlja svoje djelatnosti izvan njihovih voda mora imati valjano odobrenje. Ono predstavlja i nepoštivanje preporuka iz točaka 29. i 30. neobvezujućih smjernica FAO-a za postupanje države zastave. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 31., komorska su tijela potvrdila da komorska plovila ne bi trebala djelovati izvan IGP-a Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te da komorska ribarska plovila ili plovila povezana s ribarstvom ne bi trebala obavljati ribolovne aktivnosti ili aktivnosti povezane s ribolovom izvan područja primjene IOTC-a.

| (40) | Dokazi koje je Komisija prikupila od donošenja Odluke od 1. listopada 2015. ne upućuju ni na kakve promjene stanja opisanoga u uvodnoj izjavi 39. |
| --- | --- |

(40)

Dokazi koje je Komisija prikupila od donošenja Odluke od 1. listopada 2015. ne upućuju ni na kakve promjene stanja opisanoga u uvodnoj izjavi 39.

| (41) | Na temelju informacija koje je prikupila od država članica i od nadležnih obalnih i lučkih tijela trećih zemalja, Komisija je otkrila nekoliko slučajeva prekrcaja na moru u koje su bila uključena plovila iz uvodne izjave 39. iako su, kako je opisano u uvodnoj izjavi 60., Komori dostavili pisane izjave u kojima se potvrđuje da komorska nadležna tijela zabranjuju prekrcaje na moru. To znači da su te aktivnosti provedene bez odobrenja komorskih nadležnih tijela. To nije u skladu s točkom 49. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, kojom se predviđa da bi države zastave trebale osigurati da sva njihova plovila uključena u prekrcaje imaju prethodno odobrenje koje je izdala država zastave i da izvješćuju nacionalna nadležna tijela. |
| --- | --- |

(41)

Na temelju informacija koje je prikupila od država članica i od nadležnih obalnih i lučkih tijela trećih zemalja, Komisija je otkrila nekoliko slučajeva prekrcaja na moru u koje su bila uključena plovila iz uvodne izjave 39. iako su, kako je opisano u uvodnoj izjavi 60., Komori dostavili pisane izjave u kojima se potvrđuje da komorska nadležna tijela zabranjuju prekrcaje na moru. To znači da su te aktivnosti provedene bez odobrenja komorskih nadležnih tijela. To nije u skladu s točkom 49. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, kojom se predviđa da bi države zastave trebale osigurati da sva njihova plovila uključena u prekrcaje imaju prethodno odobrenje koje je izdala država zastave i da izvješćuju nacionalna nadležna tijela.

| (42) | Na temelju članka 31. stavka 4. točke (b) Uredbe o ribolovu NNN Komisija je razmotrila i mjere koje su Komori poduzeli u pogledu pristupa proizvoda ribarstva koji potječu iz ribolova NNN njihovu tržištu. Međunarodni plan djelovanja protiv ribolova NNN sadržava upute o međunarodno prihvaćenim tržišnim mjerama kojima se podupire smanjenje ili zaustavljanje trgovine ribom i proizvodima ribarstva dobivenima od ribolova NNN. Njegovom točkom 71. također se predlaže da države poduzmu mjere za poboljšanje transparentnosti svojih tržišta u cilju omogućivanja sljedivosti ribe i ribljih proizvoda. Jednako tako, u Kodeksu FAO-a, posebno u članku 11., navode se dobre prakse u pogledu aktivnosti nakon ulova i odgovorne međunarodne trgovine. Člankom 11. stavkom 1. točkom 11. Kodeksa FAO-a od država se traži da poboljšanjem utvrđivanja podrijetla ribe i proizvoda ribarstva osiguraju da se trgovina ribom i proizvodima ribarstva na međunarodnom i domaćem tržištu odvija u skladu s dobrom praksom očuvanja i upravljanja. |
| --- | --- |

(42)

Na temelju članka 31. stavka 4. točke (b) Uredbe o ribolovu NNN Komisija je razmotrila i mjere koje su Komori poduzeli u pogledu pristupa proizvoda ribarstva koji potječu iz ribolova NNN njihovu tržištu. Međunarodni plan djelovanja protiv ribolova NNN sadržava upute o međunarodno prihvaćenim tržišnim mjerama kojima se podupire smanjenje ili zaustavljanje trgovine ribom i proizvodima ribarstva dobivenima od ribolova NNN. Njegovom točkom 71. također se predlaže da države poduzmu mjere za poboljšanje transparentnosti svojih tržišta u cilju omogućivanja sljedivosti ribe i ribljih proizvoda. Jednako tako, u Kodeksu FAO-a, posebno u članku 11., navode se dobre prakse u pogledu aktivnosti nakon ulova i odgovorne međunarodne trgovine. Člankom 11. stavkom 1. točkom 11. Kodeksa FAO-a od država se traži da poboljšanjem utvrđivanja podrijetla ribe i proizvoda ribarstva osiguraju da se trgovina ribom i proizvodima ribarstva na međunarodnom i domaćem tržištu odvija u skladu s dobrom praksom očuvanja i upravljanja.

| (43) | Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 23. Odluke od 1. listopada 2015., Komori nisu u mogućnosti dostaviti informacije o vrstama koje ulovi komorska ribarska flota i o trgovinskim tokovima ulovljenih proizvoda. Na temelju informacija koje je prikupila od komorskih tijela Komisija je utvrdila da nije ostvaren napredak u pogledu činjenica opisanih u uvodnim izjavama 23. i 33. Odluke od 1. listopada 2015., koje se odnose na to da komorska tijela ne provode kontrolu ribolovnih aktivnosti, iskrcaja i prekrcaja komorskih plovila koja djeluju izvan IGP-a Komorâ. Komori stoga ne mogu zajamčiti transparentnost svojih tržišta koja bi omogućila sljedivost ribe i proizvoda ribarstva kako je predviđeno točkom 71. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN. |
| --- | --- |

(43)

Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 23. Odluke od 1. listopada 2015., Komori nisu u mogućnosti dostaviti informacije o vrstama koje ulovi komorska ribarska flota i o trgovinskim tokovima ulovljenih proizvoda. Na temelju informacija koje je prikupila od komorskih tijela Komisija je utvrdila da nije ostvaren napredak u pogledu činjenica opisanih u uvodnim izjavama 23. i 33. Odluke od 1. listopada 2015., koje se odnose na to da komorska tijela ne provode kontrolu ribolovnih aktivnosti, iskrcaja i prekrcaja komorskih plovila koja djeluju izvan IGP-a Komorâ. Komori stoga ne mogu zajamčiti transparentnost svojih tržišta koja bi omogućila sljedivost ribe i proizvoda ribarstva kako je predviđeno točkom 71. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN.

| (44) | U tom se smislu napominje da je sljedivost proizvoda otežana i zbog nedostatka transparentnosti komorskih postupaka za registraciju i izdavanje dozvola te izostanka unutarnje suradnje i dijeljenja informacija, kako je opisano u uvodnoj izjavi 24. Odluke od 1. listopada 2015. |
| --- | --- |

(44)

U tom se smislu napominje da je sljedivost proizvoda otežana i zbog nedostatka transparentnosti komorskih postupaka za registraciju i izdavanje dozvola te izostanka unutarnje suradnje i dijeljenja informacija, kako je opisano u uvodnoj izjavi 24. Odluke od 1. listopada 2015.

| (45) | Zbog tog manjka podataka Komori ne mogu na odgovarajući način osigurati sljedivost ribljih proizvoda te je otežana njihova sposobnost sprečavanja trgovanja proizvodima ribolova NNN. S obzirom na utvrđeni nedostatak sljedivosti i manjak informacija dostupnih komorskim tijelima u pogledu ribe iskrcane ili prekrcane plovilima koja plove pod njihovom zastavom, Komori nisu uspjeli spriječiti da se proizvodi ribarstva koji potječu iz ribolova NNN iskrcavaju u njihovim lukama, što je pak dovelo do rizika da će ti proizvodi ostvariti pristup tržištu. Komisija stoga ne može zajamčiti da proizvodi kojima se trguje u toj zemlji ne potječu iz ribolova NNN. U tom se pogledu čini da Komori nisu uzeli u obzir preporuke iz točke 24. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, u kojoj se državama zastave savjetuje da osiguraju sveobuhvatno i učinkovito praćenje, kontrolu i nadzor ribolova od njegova početka, preko točke iskrcaja do konačnog odredišta. |
| --- | --- |

(45)

Zbog tog manjka podataka Komori ne mogu na odgovarajući način osigurati sljedivost ribljih proizvoda te je otežana njihova sposobnost sprečavanja trgovanja proizvodima ribolova NNN. S obzirom na utvrđeni nedostatak sljedivosti i manjak informacija dostupnih komorskim tijelima u pogledu ribe iskrcane ili prekrcane plovilima koja plove pod njihovom zastavom, Komori nisu uspjeli spriječiti da se proizvodi ribarstva koji potječu iz ribolova NNN iskrcavaju u njihovim lukama, što je pak dovelo do rizika da će ti proizvodi ostvariti pristup tržištu. Komisija stoga ne može zajamčiti da proizvodi kojima se trguje u toj zemlji ne potječu iz ribolova NNN. U tom se pogledu čini da Komori nisu uzeli u obzir preporuke iz točke 24. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, u kojoj se državama zastave savjetuje da osiguraju sveobuhvatno i učinkovito praćenje, kontrolu i nadzor ribolova od njegova početka, preko točke iskrcaja do konačnog odredišta.

| (46) | Od donošenja Odluke od 1. listopada 2015. Komori nisu uveli nijednu odgovarajuću korektivnu mjeru za ispravljanje prethodno opisanog stanja. Komori stoga ne mogu zajamčiti transparentnost svojih tržišta koja bi omogućila sljedivost ribe i proizvoda ribarstva kako se propisuje točkom 71. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i člankom 11. stavkom 1. točkom 11. Kodeksa FAO-a. |
| --- | --- |

(46)

Od donošenja Odluke od 1. listopada 2015. Komori nisu uveli nijednu odgovarajuću korektivnu mjeru za ispravljanje prethodno opisanog stanja. Komori stoga ne mogu zajamčiti transparentnost svojih tržišta koja bi omogućila sljedivost ribe i proizvoda ribarstva kako se propisuje točkom 71. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i člankom 11. stavkom 1. točkom 11. Kodeksa FAO-a.

| (47) | S obzirom na uvodne izjave 20. do 35. Odluke od 1. listopada 2015. i na razvoj događaja nakon 1. listopada 2015. Komisija, u skladu s člankom 31. stavkom 3., stavkom 4. točkom (a) i stavkom 4. točkom (b) Uredbe o ribolovu NNN, smatra da Komori nisu ispunili obveze koje u skladu s međunarodnim pravom imaju kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u pogledu plovila NNN i ribolova NNN koji obavljaju ili podržavaju ribarska plovila koja plove pod njihovom zastavom ili njihovi državljani te da nisu poduzeli dostatne mjere kako bi spriječili pristup proizvoda ribarstva koji potječu iz ribolova NNN svojem tržištu. |
| --- | --- |

(47)

S obzirom na uvodne izjave 20. do 35. Odluke od 1. listopada 2015. i na razvoj događaja nakon 1. listopada 2015. Komisija, u skladu s člankom 31. stavkom 3., stavkom 4. točkom (a) i stavkom 4. točkom (b) Uredbe o ribolovu NNN, smatra da Komori nisu ispunili obveze koje u skladu s međunarodnim pravom imaju kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u pogledu plovila NNN i ribolova NNN koji obavljaju ili podržavaju ribarska plovila koja plove pod njihovom zastavom ili njihovi državljani te da nisu poduzeli dostatne mjere kako bi spriječili pristup proizvoda ribarstva koji potječu iz ribolova NNN svojem tržištu.

3.2.   Izostanak suradnje i nepoduzimanje mjera (članak 31. stavak 5. Uredbe o ribolovu NNN)

Izostanak suradnje i nepoduzimanje mjera (članak 31. stavak 5. Uredbe o ribolovu NNN)

| (48) | Kako je opisano u uvodnim izjavama 37. do 41. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je analizirala jesu li Komori na djelotvoran način surađivali s Komisijom u istragama i povezanim aktivnostima. |
| --- | --- |

(48)

Kako je opisano u uvodnim izjavama 37. do 41. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je analizirala jesu li Komori na djelotvoran način surađivali s Komisijom u istragama i povezanim aktivnostima.

| (49) | Nakon Odluke od 1. listopada 2015. Komisija je nailazila na poteškoće pri uspostavljanju suradnje s komorskim tijelima. Pouzdanost njihovih odgovora dovedena je u pitanje i dostavom djelomičnih odgovora s proturječnim informacijama, iz kojih je bila vidljiva niska razina spremnosti na suradnju. |
| --- | --- |

(49)

Nakon Odluke od 1. listopada 2015. Komisija je nailazila na poteškoće pri uspostavljanju suradnje s komorskim tijelima. Pouzdanost njihovih odgovora dovedena je u pitanje i dostavom djelomičnih odgovora s proturječnim informacijama, iz kojih je bila vidljiva niska razina spremnosti na suradnju.

| (50) | Osim toga, Komisija je iskoristila svoj posjet Komorima u kolovozu 2016. kako bi pozvala komorska tijela da joj dostave neke dokumente. Do donošenja ove Odluke unatoč naknadnom zahtjevu za informacije koji je 2. rujna 2016. poslan komorskim tijelima Komisija nije primila te dokumente. |
| --- | --- |

(50)

Osim toga, Komisija je iskoristila svoj posjet Komorima u kolovozu 2016. kako bi pozvala komorska tijela da joj dostave neke dokumente. Do donošenja ove Odluke unatoč naknadnom zahtjevu za informacije koji je 2. rujna 2016. poslan komorskim tijelima Komisija nije primila te dokumente.

| (51) | Nadalje, dokumenti dostavljeni Komisiji u vezi s planom djelovanja na temelju Odluke od 1. listopada 2015. nisu rezultirali konkretnim djelovanjem. |
| --- | --- |

(51)

Nadalje, dokumenti dostavljeni Komisiji u vezi s planom djelovanja na temelju Odluke od 1. listopada 2015. nisu rezultirali konkretnim djelovanjem.

| (52) | S obzirom na stanje opisano u uvodnim izjavama 33., 34. i 50., Komisija je utvrdila i da joj nisu bile prenesene ključne informacije. |
| --- | --- |

(52)

S obzirom na stanje opisano u uvodnim izjavama 33., 34. i 50., Komisija je utvrdila i da joj nisu bile prenesene ključne informacije.

| (53) | Tom izostanku suradnje pridonio je i nedostatak unutarnje koordinacije u komorskoj upravi između tijela nadležnog za registraciju plovila i tijela nadležnog za ribarstvo, što su komorska tijela priznala tijekom posjeta Komisije u kolovozu 2016. U vezi s time Komisija je utvrdila da je od donošenja Odluke od 1. listopada 2015. ostvaren slab ili nikakav napredak u pogledu tog kritičnog nedostatka te da nije bilo razmjene ključnih informacija u okviru komorske uprave. |
| --- | --- |

(53)

Tom izostanku suradnje pridonio je i nedostatak unutarnje koordinacije u komorskoj upravi između tijela nadležnog za registraciju plovila i tijela nadležnog za ribarstvo, što su komorska tijela priznala tijekom posjeta Komisije u kolovozu 2016. U vezi s time Komisija je utvrdila da je od donošenja Odluke od 1. listopada 2015. ostvaren slab ili nikakav napredak u pogledu tog kritičnog nedostatka te da nije bilo razmjene ključnih informacija u okviru komorske uprave.

| (54) | Osim toga, u kontekstu opće ocjene ispunjavanja obveza koje Komori imaju kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine Komisija je, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 42. Odluke od 1. listopada 2015., analizirala i surađuju li Komori s drugim državama u suzbijanju ribolova NNN. |
| --- | --- |

(54)

Osim toga, u kontekstu opće ocjene ispunjavanja obveza koje Komori imaju kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine Komisija je, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 42. Odluke od 1. listopada 2015., analizirala i surađuju li Komori s drugim državama u suzbijanju ribolova NNN.

| (55) | Kako je istaknuto u uvodnim izjavama 39. do 41., Komisija je utvrdila da ribarska plovila i plovila koja su povezana s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ djeluju izvan IGP-a Komorâ i izvan područja primjene IOTC-a, posebno u istočnom Atlantiku. Komisija prepoznaje komorske pokušaje uspostave kanala za suradnju sa zemljama istočnog Atlantika preko regionalnih tijela za ribarstvo nadležnih za područja u kojima djeluju komorska plovila. Komori su objasnili da su poduzete inicijative za stupanje u izravan kontakt s trećim zemljama u kojima djeluju komorska plovila i Komisija je ponudila rješenja za lakše ostvarenje takvih kontakata. Međutim Komisiji nisu dostavljene nikakve informacije o eventualnim kontaktima. |
| --- | --- |

(55)

Kako je istaknuto u uvodnim izjavama 39. do 41., Komisija je utvrdila da ribarska plovila i plovila koja su povezana s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ djeluju izvan IGP-a Komorâ i izvan područja primjene IOTC-a, posebno u istočnom Atlantiku. Komisija prepoznaje komorske pokušaje uspostave kanala za suradnju sa zemljama istočnog Atlantika preko regionalnih tijela za ribarstvo nadležnih za područja u kojima djeluju komorska plovila. Komori su objasnili da su poduzete inicijative za stupanje u izravan kontakt s trećim zemljama u kojima djeluju komorska plovila i Komisija je ponudila rješenja za lakše ostvarenje takvih kontakata. Međutim Komisiji nisu dostavljene nikakve informacije o eventualnim kontaktima.

| (56) | Podsjeća se da je u uvodnoj izjavi 34. objašnjeno da su nadležna tijela država članica komorskim tijelima poslala zahtjeve za uzajamnu pomoć u pogledu statusa i aktivnosti komorskih ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom. Komisija je obaviještena i o sličnim inicijativama trećih zemalja. Međutim Komisija je utvrdila da je nedostatna razina suradnje komorskih tijela pri razmjenama informacija s Komisijom utjecala i na navedene zahtjeve za uzajamnu pomoć. Zbog tog je stanja ugroženo ostvarenje mjera koje su pokrenula nadležna tijela predmetnih zemalja u pogledu niza komorskih plovila na temelju informacija koje su dostavila komorska tijela. |
| --- | --- |

(56)

Podsjeća se da je u uvodnoj izjavi 34. objašnjeno da su nadležna tijela država članica komorskim tijelima poslala zahtjeve za uzajamnu pomoć u pogledu statusa i aktivnosti komorskih ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom. Komisija je obaviještena i o sličnim inicijativama trećih zemalja. Međutim Komisija je utvrdila da je nedostatna razina suradnje komorskih tijela pri razmjenama informacija s Komisijom utjecala i na navedene zahtjeve za uzajamnu pomoć. Zbog tog je stanja ugroženo ostvarenje mjera koje su pokrenula nadležna tijela predmetnih zemalja u pogledu niza komorskih plovila na temelju informacija koje su dostavila komorska tijela.

| (57) | Stanje opisano u uvodnim izjavama 54. do 56. upućuje na to da Komori nisu ostvarili učinkovitu suradnju i koordinaciju aktivnosti s državama u kojima djeluju komorska plovila u pogledu sprečavanja nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja u skladu s točkom 28. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN. Konkretno, kako je utvrđeno u točki 31. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, Komori bi, kao država zastave, trebali sklapati sporazume ili dogovore s drugim državama te na druge načine surađivati u cilju provedbe primjenjivih propisa i mjera za očuvanje i upravljanje ili odredaba donesenih na nacionalnoj, regionalnoj ili međunarodnoj razini. |
| --- | --- |

(57)

Stanje opisano u uvodnim izjavama 54. do 56. upućuje na to da Komori nisu ostvarili učinkovitu suradnju i koordinaciju aktivnosti s državama u kojima djeluju komorska plovila u pogledu sprečavanja nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja u skladu s točkom 28. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN. Konkretno, kako je utvrđeno u točki 31. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, Komori bi, kao država zastave, trebali sklapati sporazume ili dogovore s drugim državama te na druge načine surađivati u cilju provedbe primjenjivih propisa i mjera za očuvanje i upravljanje ili odredaba donesenih na nacionalnoj, regionalnoj ili međunarodnoj razini.

| (58) | Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 44. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je analizirala i to jesu li Komori poduzeli učinkovite izvršne mjere u pogledu subjekata odgovornih za ribolov NNN i jesu li primijenjene dovoljno oštre sankcije kako bi se počiniteljima uskratile koristi koje proizlaze iz njihovih ribolovnih aktivnosti NNN. |
| --- | --- |

(58)

Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 44. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je analizirala i to jesu li Komori poduzeli učinkovite izvršne mjere u pogledu subjekata odgovornih za ribolov NNN i jesu li primijenjene dovoljno oštre sankcije kako bi se počiniteljima uskratile koristi koje proizlaze iz njihovih ribolovnih aktivnosti NNN.

| (59) | Dostupni dokazi potvrđuju da Komori nisu ispunili svoje obveze u skladu s međunarodnim pravom u pogledu učinkovitih izršnih mjera. |
| --- | --- |

(59)

Dostupni dokazi potvrđuju da Komori nisu ispunili svoje obveze u skladu s međunarodnim pravom u pogledu učinkovitih izršnih mjera.

| (60) | Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 31., komorska su tijela potvrdila da komorska plovila ne bi trebala djelovati izvan IGP-a Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te da komorska ribarska plovila ili plovila koja su povezana s ribarstvom ne bi trebala obavljati ribolovne aktivnosti ili aktivnosti povezane s ribolovom izvan područja primjene IOTC-a. Napominje se i da su u tijeku razmjena informacija ostvarenih u kontekstu zahtjeva za pomoć koji su se odnosili na 12 komorskih plovila koja su sudjelovala u aktivnostima prekrcaja na moru i zajedničkim operacijama komorska tijela Komisiji i državama članicama dostavila pisane izjave kojima se potvrđuje da komorska tijela zabranjuju prekrcaje na moru te da su stoga ta plovila provodila ribolovne aktivnosti NNN. |
| --- | --- |

(60)

Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 31., komorska su tijela potvrdila da komorska plovila ne bi trebala djelovati izvan IGP-a Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te da komorska ribarska plovila ili plovila koja su povezana s ribarstvom ne bi trebala obavljati ribolovne aktivnosti ili aktivnosti povezane s ribolovom izvan područja primjene IOTC-a. Napominje se i da su u tijeku razmjena informacija ostvarenih u kontekstu zahtjeva za pomoć koji su se odnosili na 12 komorskih plovila koja su sudjelovala u aktivnostima prekrcaja na moru i zajedničkim operacijama komorska tijela Komisiji i državama članicama dostavila pisane izjave kojima se potvrđuje da komorska tijela zabranjuju prekrcaje na moru te da su stoga ta plovila provodila ribolovne aktivnosti NNN.

| (61) | Međutim Komisija je utvrdila da nakon Odluke od 1. listopada 2015. komorska tijela nisu izvijestila o poduzimanju ikakvih izvršnih mjera protiv plovila koja djeluju izvan IGP-Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te izvan područja primjene IOTC-a. |
| --- | --- |

(61)

Međutim Komisija je utvrdila da nakon Odluke od 1. listopada 2015. komorska tijela nisu izvijestila o poduzimanju ikakvih izvršnih mjera protiv plovila koja djeluju izvan IGP-Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te izvan područja primjene IOTC-a.

| (62) | Nadalje, kako je opisano u uvodnoj izjavi 32., napominje se da je ribarskim plovilima i plovilima povezanima s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ kršeći komorske zakone i propise stvarno dodijeljeno šestomjesečno razdoblje odgode s početkom od kolovoza 2016. Ta je odluka, uz stanje opisano u uvodnoj izjavi 56., ugrozila mjere koje su pokrenula nadležna tijela država članica u pogledu niza komorskih plovila na temelju informacija koje su dostavila komorska tijela. Komorska tijela obavijestila su Komisiju o mogućem brisanju iz registra komorskih plovila koja do isteka šestomjesečnog razdoblja odgode ne reguliraju svoj status. Međutim napominje se da brisanje plovila iz registra nije jamstvo da će se počinitelji kršenja primjereno oštro kazniti i da će im se uskratiti koristi koje proizlaze iz njihovih nezakonitih aktivnosti. |
| --- | --- |

(62)

Nadalje, kako je opisano u uvodnoj izjavi 32., napominje se da je ribarskim plovilima i plovilima povezanima s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ kršeći komorske zakone i propise stvarno dodijeljeno šestomjesečno razdoblje odgode s početkom od kolovoza 2016. Ta je odluka, uz stanje opisano u uvodnoj izjavi 56., ugrozila mjere koje su pokrenula nadležna tijela država članica u pogledu niza komorskih plovila na temelju informacija koje su dostavila komorska tijela. Komorska tijela obavijestila su Komisiju o mogućem brisanju iz registra komorskih plovila koja do isteka šestomjesečnog razdoblja odgode ne reguliraju svoj status. Međutim napominje se da brisanje plovila iz registra nije jamstvo da će se počinitelji kršenja primjereno oštro kazniti i da će im se uskratiti koristi koje proizlaze iz njihovih nezakonitih aktivnosti.

| (63) | Nadalje, Komisija je tijekom posjeta u kolovozu 2016. utvrdila i da nadležna tijela nisu donijela konkretnu odluku o brisanju iz registra. U svakom slučaju takvo teoretsko brisanje iz registra ne bi nužno uključivala provedbu istraga ribolovnih aktivnosti NNN koja provode plovila ili uvođenje sankcija za utvrđeno kršenje. |
| --- | --- |

(63)

Nadalje, Komisija je tijekom posjeta u kolovozu 2016. utvrdila i da nadležna tijela nisu donijela konkretnu odluku o brisanju iz registra. U svakom slučaju takvo teoretsko brisanje iz registra ne bi nužno uključivala provedbu istraga ribolovnih aktivnosti NNN koja provode plovila ili uvođenje sankcija za utvrđeno kršenje.

| (64) | Na temelju informacija koje je prikupila tijekom posjeta u kolovozu 2016. Komisija je utvrdila da su komorska tijela nadležna za ribolov izradila kontrolni popis uvjeta za izdavanje odobrenja za ribolov u cilju poticanja regularizacije tijekom šestomjesečnog razdoblja odgode iz uvodne izjave 62. Taj je dokument proslijeđen komorskim tijelima nadležnima za registraciju plovila. Svrha je bila dostaviti dokument privatnim pravnim osobama smještenima izvan Komorâ kojima je djelomično delegirano upravljanje registrom komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom. Tim privatnim pravnim osobama povjereno je slanje navedenog dokumenta gospodarskim subjektima. Komisija je utvrdila da je riječ o dokumentu iznimno teorijske prirode, koji ne uključuje nužne tehničke elemente s pomoću kojih bi se gospodarskim subjektima omogućilo da ispune zahtjeve propisane komorskim pravom, a komorskim tijelima da prate aktivnosti predmetnih komorskih plovila. |
| --- | --- |

(64)

Na temelju informacija koje je prikupila tijekom posjeta u kolovozu 2016. Komisija je utvrdila da su komorska tijela nadležna za ribolov izradila kontrolni popis uvjeta za izdavanje odobrenja za ribolov u cilju poticanja regularizacije tijekom šestomjesečnog razdoblja odgode iz uvodne izjave 62. Taj je dokument proslijeđen komorskim tijelima nadležnima za registraciju plovila. Svrha je bila dostaviti dokument privatnim pravnim osobama smještenima izvan Komorâ kojima je djelomično delegirano upravljanje registrom komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom. Tim privatnim pravnim osobama povjereno je slanje navedenog dokumenta gospodarskim subjektima. Komisija je utvrdila da je riječ o dokumentu iznimno teorijske prirode, koji ne uključuje nužne tehničke elemente s pomoću kojih bi se gospodarskim subjektima omogućilo da ispune zahtjeve propisane komorskim pravom, a komorskim tijelima da prate aktivnosti predmetnih komorskih plovila.

| (65) | S obzirom na stanje iz uvodnih izjava 62. do 64. Komisija je utvrdila da komorska tijela nisu poduzela odgovarajuće mjere predostrožnosti u pogledu ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ kršeći komorske zakone i propise. |
| --- | --- |

(65)

S obzirom na stanje iz uvodnih izjava 62. do 64. Komisija je utvrdila da komorska tijela nisu poduzela odgovarajuće mjere predostrožnosti u pogledu ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ kršeći komorske zakone i propise.

| (66) | Nadalje, podsjeća se da su, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 46. Odluke od 1. listopada 2015., komorska tijela i prije donošenja te odluke bila upoznata s time da su plovila koja plove pod njihovom zastavom, kršeći komorske zakone i propise, djelovala izvan IGP-a Komorâ te nisu poduzela izvršne mjere u pogledu tih plovila. |
| --- | --- |

(66)

Nadalje, podsjeća se da su, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 46. Odluke od 1. listopada 2015., komorska tijela i prije donošenja te odluke bila upoznata s time da su plovila koja plove pod njihovom zastavom, kršeći komorske zakone i propise, djelovala izvan IGP-a Komorâ te nisu poduzela izvršne mjere u pogledu tih plovila.

| (67) | Stanje koje se navodi u uvodnim izjavama 58. do 66. nije u skladu s člankom 94. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS) o obvezama države zastave da djelotvorno vrši svoju jurisdikciju i nadzor nad brodovima koji plove pod njezinom zastavom i njihovim zapovjednicima, časnicima i posadama. Nije u skladu ni s preporukama za poduzimanje izvršnih mjera u pogledu ribolovnih aktivnosti NNN i za sankcioniranje takvih aktivnosti dovoljno teškim kaznama radi djelotvornog sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja i lišavanja počinitelja koristi od takvog ribolova, kako je utvrđeno člankom 8. stavkom 2. točkom 7. Kodeksa FAO-a, točkom 21. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i točkama 31. do 33., 35. i 38. neobvezujućih smjernica FAO-a za postupanje države zastave. |
| --- | --- |

(67)

Stanje koje se navodi u uvodnim izjavama 58. do 66. nije u skladu s člankom 94. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS) o obvezama države zastave da djelotvorno vrši svoju jurisdikciju i nadzor nad brodovima koji plove pod njezinom zastavom i njihovim zapovjednicima, časnicima i posadama. Nije u skladu ni s preporukama za poduzimanje izvršnih mjera u pogledu ribolovnih aktivnosti NNN i za sankcioniranje takvih aktivnosti dovoljno teškim kaznama radi djelotvornog sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja i lišavanja počinitelja koristi od takvog ribolova, kako je utvrđeno člankom 8. stavkom 2. točkom 7. Kodeksa FAO-a, točkom 21. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i točkama 31. do 33., 35. i 38. neobvezujućih smjernica FAO-a za postupanje države zastave.

| (68) | Napominje se da se komorski pravni okvir za ribarstvo i dalje temelji na Zakoniku za ribarstvo i akvakulturu utvrđenom aktom br. 07-011/AU od 29. kolovoza 2007. i dekretu br. 15-050/PR od 15. travnja 2015. na snazi u vrijeme donošenja Odluke od 1. listopada 2015. Podsjeća se i da je u uvodnim izjavama 49. i 50. navedene odluke utvrđeno sljedeće: i. komorska tijela priznala su da se moraju izraditi dodatni provedbeni tekstovi Zakonika za ribarstvo i akvakulturu kako bi se osigurala ujednačenost između nacionalnog prava i primjenjivih međunarodnih i regionalnih pravila; ii. definicijom ribarskih plovila iz Zakonika za ribarstvo i akvakulturu Komorâ nisu obuhvaćena plovila koja obavljaju aktivnosti povezane s ribolovom i iii. iako su pravnim okvirom Komorâ obuhvaćena ozbiljna kršenja, kako su definirana u skladu s međunarodnim pravom, njime se ne definira izričito ribolov NNN i ne predviđaju se izričito izvršne mjere i sankcije za državljane koji podržavaju ili provode ribolov NNN, kako je opisano u točkama 18. i 21. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN. |
| --- | --- |

(68)

Napominje se da se komorski pravni okvir za ribarstvo i dalje temelji na Zakoniku za ribarstvo i akvakulturu utvrđenom aktom br. 07-011/AU od 29. kolovoza 2007. i dekretu br. 15-050/PR od 15. travnja 2015. na snazi u vrijeme donošenja Odluke od 1. listopada 2015. Podsjeća se i da je u uvodnim izjavama 49. i 50. navedene odluke utvrđeno sljedeće: i. komorska tijela priznala su da se moraju izraditi dodatni provedbeni tekstovi Zakonika za ribarstvo i akvakulturu kako bi se osigurala ujednačenost između nacionalnog prava i primjenjivih međunarodnih i regionalnih pravila; ii. definicijom ribarskih plovila iz Zakonika za ribarstvo i akvakulturu Komorâ nisu obuhvaćena plovila koja obavljaju aktivnosti povezane s ribolovom i iii. iako su pravnim okvirom Komorâ obuhvaćena ozbiljna kršenja, kako su definirana u skladu s međunarodnim pravom, njime se ne definira izričito ribolov NNN i ne predviđaju se izričito izvršne mjere i sankcije za državljane koji podržavaju ili provode ribolov NNN, kako je opisano u točkama 18. i 21. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN.

| (69) | Podsjeća se i da se u uvodnoj izjavi 50. Odluke od 1. listopada 2015. utvrđuje da se u pogledu programa sankcija novčane kazne predviđene u kontekstu aktivnosti industrijskog ribolova temelje na vrijednosti pristojbi za povlastice za ribolov. Međutim, kategorije povlastica za ribolov definirane pravom Komorâ ograničene su samo na vrste tuna. Kao posljedica toga, za slučajeve kršenja koje počini industrijska flota usmjerena na druge vrste ne postoje odgovarajuće novčane kazne zbog nepostojanja pristojbi za odgovarajuće ribolovne povlastice. Zbog tog je stanja smanjena razina učinka odvraćanja komorskog sustava sankcija te komorska tijela nisu u mogućnosti da ribolovne aktivnosti NNN sankcioniraju dovoljno teškim kaznama za djelotvorno sprečavanje tih aktivnosti, odvraćanje od njih i njihovo zaustavljanje i da počinitelje liše koristi od takvih nezakonitih aktivnosti. |
| --- | --- |

(69)

Podsjeća se i da se u uvodnoj izjavi 50. Odluke od 1. listopada 2015. utvrđuje da se u pogledu programa sankcija novčane kazne predviđene u kontekstu aktivnosti industrijskog ribolova temelje na vrijednosti pristojbi za povlastice za ribolov. Međutim, kategorije povlastica za ribolov definirane pravom Komorâ ograničene su samo na vrste tuna. Kao posljedica toga, za slučajeve kršenja koje počini industrijska flota usmjerena na druge vrste ne postoje odgovarajuće novčane kazne zbog nepostojanja pristojbi za odgovarajuće ribolovne povlastice. Zbog tog je stanja smanjena razina učinka odvraćanja komorskog sustava sankcija te komorska tijela nisu u mogućnosti da ribolovne aktivnosti NNN sankcioniraju dovoljno teškim kaznama za djelotvorno sprečavanje tih aktivnosti, odvraćanje od njih i njihovo zaustavljanje i da počinitelje liše koristi od takvih nezakonitih aktivnosti.

| (70) | Napominje se da su komorska tijela nadležna za ribarstvo Komisiji dostavila nacrte izmjena odredbi Zakonika za ribarstvo i akvakulturu donesenoga aktom br. 07-011/AU od 29. kolovoza 2007. i dekreta br. 15-050/PR od 15. travnja 2015. Međutim tijekom posjeta u kolovozu 2016. Komisija je utvrdila da neprikladno upravno okruženje utječe na postupak revizije. Osim toga, Komisija je utvrdila da dio komorske uprave smatra da je postupak revizije prilika za učvršćivanje politike „zastave pogodnosti” Komorâ. Stoga Komisija smatra da je pravni okvir još uvijek neprikladan u smislu usklađenosti s međunarodnim i regionalnim primjenjivim pravilima. |
| --- | --- |

(70)

Napominje se da su komorska tijela nadležna za ribarstvo Komisiji dostavila nacrte izmjena odredbi Zakonika za ribarstvo i akvakulturu donesenoga aktom br. 07-011/AU od 29. kolovoza 2007. i dekreta br. 15-050/PR od 15. travnja 2015. Međutim tijekom posjeta u kolovozu 2016. Komisija je utvrdila da neprikladno upravno okruženje utječe na postupak revizije. Osim toga, Komisija je utvrdila da dio komorske uprave smatra da je postupak revizije prilika za učvršćivanje politike „zastave pogodnosti” Komorâ. Stoga Komisija smatra da je pravni okvir još uvijek neprikladan u smislu usklađenosti s međunarodnim i regionalnim primjenjivim pravilima.

| (71) | Na temelju informacija koje je prikupila od komorskih tijela te tijekom svojega posjeta u kolovozu 2016. Komisija je utvrdila da Komori još uvijek ne provode ni izvršavaju mnoge obveze predviđene komorskim zakonima (npr. obveza dostave informacija dobivenih preko sustava za praćenje plovila i izvješćivanja o podatcima o ulovu, ograničenja područja djelovanja komorskih plovila itd.). Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 47. Odluke od 1. listopada 2015., to stanje naglašava nemogućnost nadležnih tijela da prate aktivnosti komorskih plovila i narušava sposobnost tih nadležnih tijela da djelotvorno provode pravila primjenjiva na različita predmetna područja. |
| --- | --- |

(71)

Na temelju informacija koje je prikupila od komorskih tijela te tijekom svojega posjeta u kolovozu 2016. Komisija je utvrdila da Komori još uvijek ne provode ni izvršavaju mnoge obveze predviđene komorskim zakonima (npr. obveza dostave informacija dobivenih preko sustava za praćenje plovila i izvješćivanja o podatcima o ulovu, ograničenja područja djelovanja komorskih plovila itd.). Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 47. Odluke od 1. listopada 2015., to stanje naglašava nemogućnost nadležnih tijela da prate aktivnosti komorskih plovila i narušava sposobnost tih nadležnih tijela da djelotvorno provode pravila primjenjiva na različita predmetna područja.

| (72) | Nadalje, nije ostvaren napredak u pogledu činjenica opisanih u uvodnoj izjavi 51. Odluke od 1. listopada 2015. koje se odnose na nepostojanje nacionalnog programa inspekcija kojim bi se osigurala jedinstvena politika kontrole djelovanja komorske flote te u pogledu nedovoljnog broja promatrača. |
| --- | --- |

(72)

Nadalje, nije ostvaren napredak u pogledu činjenica opisanih u uvodnoj izjavi 51. Odluke od 1. listopada 2015. koje se odnose na nepostojanje nacionalnog programa inspekcija kojim bi se osigurala jedinstvena politika kontrole djelovanja komorske flote te u pogledu nedovoljnog broja promatrača.

| (73) | Tijekom posjeta u kolovozu 2016. Komisija je utvrdila da, bez obzira na to što su komorska tijela priznala da nisu sposobna pratiti i kontrolirati ribolovne aktivnosti i aktivnosti povezane s ribolovom komorske flote u svim područjima u kojima ona djeluje i aktivnosti strane flote koja djeluje unutar IGP-a Komorâ, i dalje postoji namjera provedbe strategije proširenja flote. |
| --- | --- |

(73)

Tijekom posjeta u kolovozu 2016. Komisija je utvrdila da, bez obzira na to što su komorska tijela priznala da nisu sposobna pratiti i kontrolirati ribolovne aktivnosti i aktivnosti povezane s ribolovom komorske flote u svim područjima u kojima ona djeluje i aktivnosti strane flote koja djeluje unutar IGP-a Komorâ, i dalje postoji namjera provedbe strategije proširenja flote.

| (74) | Kako je istaknuto u uvodnim izjavama 67. do 72. Odluke od 1. listopada 2015., razina razvoja Komorâ ne može se smatrati čimbenikom koji narušava mogućnosti nadležnih tijela da surađuju s ostalim zemljama i provode izvršne mjere. Ocjenjivanje posebnih ograničenja koja proizlaze iz razine razvoja Komorâ dodatno je opisano u uvodnim izjavama (88). do (93). ove Odluke. |
| --- | --- |

(74)

Kako je istaknuto u uvodnim izjavama 67. do 72. Odluke od 1. listopada 2015., razina razvoja Komorâ ne može se smatrati čimbenikom koji narušava mogućnosti nadležnih tijela da surađuju s ostalim zemljama i provode izvršne mjere. Ocjenjivanje posebnih ograničenja koja proizlaze iz razine razvoja Komorâ dodatno je opisano u uvodnim izjavama (88). do (93). ove Odluke.

| (75) | S obzirom na uvodne izjave 37. do 54. Odluke od 1. listopada 2015. i razvoj događaja nakon 1. listopada 2015., stajalište je Komisije, u skladu s člankom 31. stavkom 3. i člankom 31. stavkom 5. točkama (a), (b), (c) i (d) Uredbe o ribolovu NNN, da Komori nisu ispunili obveze koje su u skladu s međunarodnim pravom dužni ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u odnosu na mjere suradnje i izvršenja. |
| --- | --- |

(75)

S obzirom na uvodne izjave 37. do 54. Odluke od 1. listopada 2015. i razvoj događaja nakon 1. listopada 2015., stajalište je Komisije, u skladu s člankom 31. stavkom 3. i člankom 31. stavkom 5. točkama (a), (b), (c) i (d) Uredbe o ribolovu NNN, da Komori nisu ispunili obveze koje su u skladu s međunarodnim pravom dužni ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u odnosu na mjere suradnje i izvršenja.

3.3.   Neprovođenje međunarodnih pravila (članak 31. stavak 6. Uredbe o ribolovu NNN)

Neprovođenje međunarodnih pravila (članak 31. stavak 6. Uredbe o ribolovu NNN)

| (76) | Kako je opisano u uvodnim izjavama 57. do 60. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je među informacijama koje su objavile regionalne organizacije za upravljanje ribarstvom (RFMO-ovi), posebno IOTC i Komisija za ribarstvo u jugozapadnom Indijskom oceanu (SWIOFC), analizirala one koje je smatrala relevantnima. Osim toga, Komisija je provela analizu informacija koje je smatrala relevantnima u pogledu statusa Komorâ kao ugovorne stranke IOTC-a i SWIOFC-a nakon Odluke od 1. listopada 2015. |
| --- | --- |

(76)

Kako je opisano u uvodnim izjavama 57. do 60. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je među informacijama koje su objavile regionalne organizacije za upravljanje ribarstvom (RFMO-ovi), posebno IOTC i Komisija za ribarstvo u jugozapadnom Indijskom oceanu (SWIOFC), analizirala one koje je smatrala relevantnima. Osim toga, Komisija je provela analizu informacija koje je smatrala relevantnima u pogledu statusa Komorâ kao ugovorne stranke IOTC-a i SWIOFC-a nakon Odluke od 1. listopada 2015.

| (77) | Podsjeća se da su u uvodnim izjavama 57. i 58. Odluke od 1. listopada 2015. opisani ponavljajući problemi s usklađenosti za zahtjevima rezolucija IOTC-a i problemi s usklađenosti koji se nisu ponavljali, koji su utvrđeni za Komore za 2014. u IOTC-ovu Izvješću o usklađenosti za Komore sastavljenom 25. ožujka 2015. (4). |
| --- | --- |

(77)

Podsjeća se da su u uvodnim izjavama 57. i 58. Odluke od 1. listopada 2015. opisani ponavljajući problemi s usklađenosti za zahtjevima rezolucija IOTC-a i problemi s usklađenosti koji se nisu ponavljali, koji su utvrđeni za Komore za 2014. u IOTC-ovu Izvješću o usklađenosti za Komore sastavljenom 25. ožujka 2015. (4).

4

| (78) | Prema informacijama iz Izvješća IOTC-a o usklađenosti za Komore, sastavljenog 16. travnja 2016. (5), u 2015. utvrđeno je nekoliko ponavljajućih problema s usklađenošću. Konkretno, Komori su tek djelomično ispunili sljedeće zahtjeve: i. da dostave agregirane statističke podatke o nominalnom ulovu morskih pasa, kako je propisano Rezolucijom 05/05; ii. da dostave agregirane statističke podatke o ulovu morskih pasa i s njime povezanom naporu, kako je propisano Rezolucijom 05/05 i iii. da dostave agregirane statističke podatke o učestalosti veličine za morske pse, kako je propisano Rezolucijom 05/05. Osim toga, Komori nisu dostavili informacije o zastupljenosti alata upotrijebljenih u iskrcajima ulova ostvarenog artizanalnim ribolovom, kako je propisano Rezolucijom 11/04. |
| --- | --- |

(78)

Prema informacijama iz Izvješća IOTC-a o usklađenosti za Komore, sastavljenog 16. travnja 2016. (5), u 2015. utvrđeno je nekoliko ponavljajućih problema s usklađenošću. Konkretno, Komori su tek djelomično ispunili sljedeće zahtjeve: i. da dostave agregirane statističke podatke o nominalnom ulovu morskih pasa, kako je propisano Rezolucijom 05/05; ii. da dostave agregirane statističke podatke o ulovu morskih pasa i s njime povezanom naporu, kako je propisano Rezolucijom 05/05 i iii. da dostave agregirane statističke podatke o učestalosti veličine za morske pse, kako je propisano Rezolucijom 05/05. Osim toga, Komori nisu dostavili informacije o zastupljenosti alata upotrijebljenih u iskrcajima ulova ostvarenog artizanalnim ribolovom, kako je propisano Rezolucijom 11/04.

5

| (79) | U istom su izvješću utvrđeni problemi s usklađenošću koji se nisu ponavljali. Komori nisu dostavili informacije o zabrani za pse trupane oblokrilce, kako je propisano Rezolucijom 13/06, niti su dostavili informacije o provedbi smjernica FAO-a o morskim kornjačama, kako je propisano Rezolucijom 12/04. |
| --- | --- |

(79)

U istom su izvješću utvrđeni problemi s usklađenošću koji se nisu ponavljali. Komori nisu dostavili informacije o zabrani za pse trupane oblokrilce, kako je propisano Rezolucijom 13/06, niti su dostavili informacije o provedbi smjernica FAO-a o morskim kornjačama, kako je propisano Rezolucijom 12/04.

| (80) | Ti problemi s usklađenošću Komorâ s rezolucijama IOTC-a znak su da Komori nisu ispunili obveze koje imaju kao država zastave utvrđene člankom 94. UNCLOS-a. Iz njih je vidljivo i da Komori ne slijede preporuke iz točaka 31. do 33. te 35. i 38. neobvezujućih smjernica FAO-a za postupanje države zastave i iz točke 24. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN. |
| --- | --- |

(80)

Ti problemi s usklađenošću Komorâ s rezolucijama IOTC-a znak su da Komori nisu ispunili obveze koje imaju kao država zastave utvrđene člankom 94. UNCLOS-a. Iz njih je vidljivo i da Komori ne slijede preporuke iz točaka 31. do 33. te 35. i 38. neobvezujućih smjernica FAO-a za postupanje države zastave i iz točke 24. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN.

| (81) | Uz izuzetak IOTC-a i SWIOFC-a, Komori nisu ugovorna stranka u drugim RFMO-vima. S obzirom na strukturu flote Komorâ, koja ne djeluje samo u području Indijskog oceana, ti nalazi ugrožavaju napore Komorâ u ispunjavanju obveza u skladu s UNCLOS-om, a posebno njegovim člancima 117. i 118. |
| --- | --- |

(81)

Uz izuzetak IOTC-a i SWIOFC-a, Komori nisu ugovorna stranka u drugim RFMO-vima. S obzirom na strukturu flote Komorâ, koja ne djeluje samo u području Indijskog oceana, ti nalazi ugrožavaju napore Komorâ u ispunjavanju obveza u skladu s UNCLOS-om, a posebno njegovim člancima 117. i 118.

| (82) | Nadalje, uz iznimku UNCLOS-a, Komori nisu ratificirali druge međunarodne pravne instrumente koji se odnose na upravljanje ribarstvom. S obzirom na važnost pograničnih i vrlo migratornih ribljih stokova za Komore, ti nalazi ugrožavaju napore Komora u ispunjavanju dužnosti koje imaju kao država zastave, obalna država, država luke i država trgovine u skladu s UNCLOS-om, a posebno njegovim člancima 63. i 64. |
| --- | --- |

(82)

Nadalje, uz iznimku UNCLOS-a, Komori nisu ratificirali druge međunarodne pravne instrumente koji se odnose na upravljanje ribarstvom. S obzirom na važnost pograničnih i vrlo migratornih ribljih stokova za Komore, ti nalazi ugrožavaju napore Komora u ispunjavanju dužnosti koje imaju kao država zastave, obalna država, država luke i država trgovine u skladu s UNCLOS-om, a posebno njegovim člancima 63. i 64.

| (83) | Rezultati Komorâ u provedbi međunarodnih instrumenata nisu u skladu ni s preporukama iz točke 11. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, u kojoj se države potiču da što prije ratificiraju ili prihvate Sporazum Ujedinjenih naroda o provedbi odredbi UNCLOS-a koje se odnose na očuvanje i upravljanje pograničnim ribljim stokovima i vrlo migratornim ribljim stokovima (UNFSA) i Sporazum FAO-a o usklađivanju, ili da im pristupe. Oni ujedno nisu u skladu s točkom 14., kojom se predviđa da bi države trebale u potpunosti i djelotvorno provesti Kodeks FAO-a i s njim povezane međunarodne planove djelovanja. |
| --- | --- |

(83)

Rezultati Komorâ u provedbi međunarodnih instrumenata nisu u skladu ni s preporukama iz točke 11. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, u kojoj se države potiču da što prije ratificiraju ili prihvate Sporazum Ujedinjenih naroda o provedbi odredbi UNCLOS-a koje se odnose na očuvanje i upravljanje pograničnim ribljim stokovima i vrlo migratornim ribljim stokovima (UNFSA) i Sporazum FAO-a o usklađivanju, ili da im pristupe. Oni ujedno nisu u skladu s točkom 14., kojom se predviđa da bi države trebale u potpunosti i djelotvorno provesti Kodeks FAO-a i s njim povezane međunarodne planove djelovanja.

| (84) | Osim toga, Komori nisu ratificirali Sporazum FAO-a o mjerama države luke iz 2009. |
| --- | --- |

(84)

Osim toga, Komori nisu ratificirali Sporazum FAO-a o mjerama države luke iz 2009.

| (85) | Suprotno preporukama iz točaka 25. do 27. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, Komori još uvijek nisu razvili nacionalni plan djelovanja protiv ribolova NNN. |
| --- | --- |

(85)

Suprotno preporukama iz točaka 25. do 27. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, Komori još uvijek nisu razvili nacionalni plan djelovanja protiv ribolova NNN.

| (86) | Na temelju informacija koje je prikupila od komorskih tijela Komisija je utvrdila da je upravljanje registrom komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom djelomično delegirano privatnim pravnim osobama smještenima izvan Komorâ. Na temelju informacija koje je prikupila Komisija te izjava koje su dali Komori utvrđeno je da Komori nisu osigurali da su plovila koja plove pod njihovom zastavom stvarno povezana s tom zemljom. To nije u skladu s člankom 91. UNCLOS-a, kojim se propisuje postojanje stvarne veze između države zastave i njezinih brodova. |
| --- | --- |

(86)

Na temelju informacija koje je prikupila od komorskih tijela Komisija je utvrdila da je upravljanje registrom komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom djelomično delegirano privatnim pravnim osobama smještenima izvan Komorâ. Na temelju informacija koje je prikupila Komisija te izjava koje su dali Komori utvrđeno je da Komori nisu osigurali da su plovila koja plove pod njihovom zastavom stvarno povezana s tom zemljom. To nije u skladu s člankom 91. UNCLOS-a, kojim se propisuje postojanje stvarne veze između države zastave i njezinih brodova.

| (87) | S obzirom na uvodne izjave 55. do 65. Odluke od 1. listopada 2015. i razvoj događaja nakon 1. listopada 2015. stajalište je Komisije, u skladu s člankom 31. stavcima 3. i 6. Uredbe o ribolovu NNN, da Komori nisu ispunili obveze koje imaju u skladu s međunarodnim pravom u odnosu na međunarodna pravila i propise te mjere za očuvanje i upravljanje. |
| --- | --- |

(87)

S obzirom na uvodne izjave 55. do 65. Odluke od 1. listopada 2015. i razvoj događaja nakon 1. listopada 2015. stajalište je Komisije, u skladu s člankom 31. stavcima 3. i 6. Uredbe o ribolovu NNN, da Komori nisu ispunili obveze koje imaju u skladu s međunarodnim pravom u odnosu na međunarodna pravila i propise te mjere za očuvanje i upravljanje.

3.4.   Posebna ograničenja zemalja u razvoju (članak 31. stavak 7. Uredbe o ribolovu NNN)

Posebna ograničenja zemalja u razvoju (članak 31. stavak 7. Uredbe o ribolovu NNN)

| (88) | Podsjeća se da Komori imaju nisku stopu indeksa ljudskog razvoja te da su prema Indeksu ljudskog razvoja Ujedinjenih naroda (UNHDI) 2014. zauzimali 159. mjesto od 188 zemalja (6). Podsjeća se i da su Uredbom (EZ) br. 1905/2006 Europskog parlamenta i Vijeća (7) Komori svrstani u kategoriju najnerazvijenijih zemalja (8). |
| --- | --- |

(88)

Podsjeća se da Komori imaju nisku stopu indeksa ljudskog razvoja te da su prema Indeksu ljudskog razvoja Ujedinjenih naroda (UNHDI) 2014. zauzimali 159. mjesto od 188 zemalja (6). Podsjeća se i da su Uredbom (EZ) br. 1905/2006 Europskog parlamenta i Vijeća (7) Komori svrstani u kategoriju najnerazvijenijih zemalja (8).

6

7

8

| (89) | Nisu pronađeni potvrđeni dokazi koji bi upućivali na to da je neispunjavanje obveza koje Komori imaju u skladu s međunarodnim pravom posljedica ograničenja u razvoju. Iako je moguće da općenito postoje posebna ograničenja mogućnosti u pogledu praćenja, kontrole i nadzora, posebnim ograničenjima Komorâ koja proizlaze iz njihova stupnja razvoja ne mogu se opravdati nedostatci utvrđeni u prethodnim odjeljcima. To se posebno odnosi na stanje komorskog registra i potpuni izostanak kontrole dijela komorske flote. |
| --- | --- |

(89)

Nisu pronađeni potvrđeni dokazi koji bi upućivali na to da je neispunjavanje obveza koje Komori imaju u skladu s međunarodnim pravom posljedica ograničenja u razvoju. Iako je moguće da općenito postoje posebna ograničenja mogućnosti u pogledu praćenja, kontrole i nadzora, posebnim ograničenjima Komorâ koja proizlaze iz njihova stupnja razvoja ne mogu se opravdati nedostatci utvrđeni u prethodnim odjeljcima. To se posebno odnosi na stanje komorskog registra i potpuni izostanak kontrole dijela komorske flote.

| (90) | Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 69. Odluke od 1. listopada 2015., čini se da utvrđeni nedostatci proizlaze prvenstveno iz neodgovarajućeg upravnog okruženja i izostanka suradnje i dijeljenja informacija u okviru komorske uprave u svrhu osiguranja učinkovitog i djelotvornog ispunjenja obveza koje Komori imaju kao država zastave, obalna država, država luke i država trgovine. Tu situaciju pogoršava neuravnoteženost veličine komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom i njezina područja djelovanja. |
| --- | --- |

(90)

Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 69. Odluke od 1. listopada 2015., čini se da utvrđeni nedostatci proizlaze prvenstveno iz neodgovarajućeg upravnog okruženja i izostanka suradnje i dijeljenja informacija u okviru komorske uprave u svrhu osiguranja učinkovitog i djelotvornog ispunjenja obveza koje Komori imaju kao država zastave, obalna država, država luke i država trgovine. Tu situaciju pogoršava neuravnoteženost veličine komorske flote ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom i njezina područja djelovanja.

| (91) | Podsjeća se i da su Europska unija i Komori potpisali Sporazum o partnerstvu u sektoru ribarstva (9). Zadnjim protokolom (10) uz taj Sporazum obuhvaćena je sektorska financijska potpora iz financijskog doprinosa plaćenog Komorima. Ta sektorska financijska potpora usmjerena je na poticanje razvoja održivog ribarstva jačanjem administrativnih i znanstvenih kapaciteta stavljanjem naglaska na upravljanje, praćenje, kontrolu i nadzor u području održivog ribarstva. Time se Komorima trebalo pomoći pri ispunjavanju obveza koje imaju u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine i suzbijanju ribolova NNN. |
| --- | --- |

(91)

Podsjeća se i da su Europska unija i Komori potpisali Sporazum o partnerstvu u sektoru ribarstva (9). Zadnjim protokolom (10) uz taj Sporazum obuhvaćena je sektorska financijska potpora iz financijskog doprinosa plaćenog Komorima. Ta sektorska financijska potpora usmjerena je na poticanje razvoja održivog ribarstva jačanjem administrativnih i znanstvenih kapaciteta stavljanjem naglaska na upravljanje, praćenje, kontrolu i nadzor u području održivog ribarstva. Time se Komorima trebalo pomoći pri ispunjavanju obveza koje imaju u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine i suzbijanju ribolova NNN.

9

10

| (92) | Osim toga, Komori dobivaju i pomoć od regionalnih inicijativa poput projekta SmartFish koji financira Europska unija, a provodi Komisija za Indijski ocean (KIO) i koji je usmjeren, među ostalim, na suzbijanje ribolova NNN putem zajedničkih resursa; razmjene informacija; osposobljavanja i razvoja radnih shema za praćenje, kontrolu i nadzor i projekta Svjetske banke „First South West Indian Ocean Fisheries Governance and Shared Growth Project” (Prvi projekt za upravljanje ribarstvom u jugozapadnom Indijskom oceanu i zajednički rast), čiji je cilj poboljšati djelotvornost upravljanja ribarstvom u odabranim prioritetnim ribarstvima na regionalnoj i nacionalnoj razini te razini zajednice. |
| --- | --- |

(92)

Osim toga, Komori dobivaju i pomoć od regionalnih inicijativa poput projekta SmartFish koji financira Europska unija, a provodi Komisija za Indijski ocean (KIO) i koji je usmjeren, među ostalim, na suzbijanje ribolova NNN putem zajedničkih resursa; razmjene informacija; osposobljavanja i razvoja radnih shema za praćenje, kontrolu i nadzor i projekta Svjetske banke „First South West Indian Ocean Fisheries Governance and Shared Growth Project” (Prvi projekt za upravljanje ribarstvom u jugozapadnom Indijskom oceanu i zajednički rast), čiji je cilj poboljšati djelotvornost upravljanja ribarstvom u odabranim prioritetnim ribarstvima na regionalnoj i nacionalnoj razini te razini zajednice.

| (93) | S obzirom na razmatranja u ovom odjeljku, koja su donesena na temelju činjenica koje je prikupila Komisija i informacija koje su dostavili Komori, Komisija je utvrdila da se, na temelju članka 31. stavka 7. Uredbe o ribolovu NNN, čini prikladnim uzeti u obzir posebna ograničenja Komorâ s obzirom na njihov stupanj razvoja, koja mogu utjecati na opće rezultate Komorâ u području upravljanja ribarstvom. Međutim, uzimajući u obzir narav utvrđenih nedostataka Komorâ, stupanj razvoja te zemlje ne može u cijelosti poslužiti kao isprika ili opravdanje za njihove ukupne rezultate kao države zastave, države luke, obalne države ili države trgovine u pogledu ribarstva, kao ni za nedostatnost njihova djelovanja u cilju sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja. |
| --- | --- |

(93)

S obzirom na razmatranja u ovom odjeljku, koja su donesena na temelju činjenica koje je prikupila Komisija i informacija koje su dostavili Komori, Komisija je utvrdila da se, na temelju članka 31. stavka 7. Uredbe o ribolovu NNN, čini prikladnim uzeti u obzir posebna ograničenja Komorâ s obzirom na njihov stupanj razvoja, koja mogu utjecati na opće rezultate Komorâ u području upravljanja ribarstvom. Međutim, uzimajući u obzir narav utvrđenih nedostataka Komorâ, stupanj razvoja te zemlje ne može u cijelosti poslužiti kao isprika ili opravdanje za njihove ukupne rezultate kao države zastave, države luke, obalne države ili države trgovine u pogledu ribarstva, kao ni za nedostatnost njihova djelovanja u cilju sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja.

4.   ZAKLJUČAK O UTVRĐIVANJU NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE

ZAKLJUČAK O UTVRĐIVANJU NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE

| (94) | S obzirom na zaključke donesene u pogledu neispunjavanja obveza koje Komori imaju u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine te nepoduzimanja mjera radi sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja, tu bi zemlju, u skladu s člankom 31. Uredbe o ribolovu NNN, trebalo utvrditi kao nekooperativnu treću zemlju u suzbijanju ribolova NNN. |
| --- | --- |

(94)

S obzirom na zaključke donesene u pogledu neispunjavanja obveza koje Komori imaju u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine te nepoduzimanja mjera radi sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja, tu bi zemlju, u skladu s člankom 31. Uredbe o ribolovu NNN, trebalo utvrditi kao nekooperativnu treću zemlju u suzbijanju ribolova NNN.

| (95) | Uzimajući u obzir članak 18. stavak 1. točku (g) Uredbe o ribolovu NNN, nadležna tijela država članica obvezna su odbiti uvoz proizvoda ribarstva u Uniju, a da nisu dužna zatražiti ikakve dodatne dokaze ili poslati zahtjev za pomoć državi zastave, nakon saznanja da su certifikat o ulovu ovjerila tijela države zastave koja je u skladu s člankom 31. te uredbe utvrđena kao nekooperativna zemlja. |
| --- | --- |

(95)

Uzimajući u obzir članak 18. stavak 1. točku (g) Uredbe o ribolovu NNN, nadležna tijela država članica obvezna su odbiti uvoz proizvoda ribarstva u Uniju, a da nisu dužna zatražiti ikakve dodatne dokaze ili poslati zahtjev za pomoć državi zastave, nakon saznanja da su certifikat o ulovu ovjerila tijela države zastave koja je u skladu s člankom 31. te uredbe utvrđena kao nekooperativna zemlja.

| (96) | Treba naglasiti da utvrđivanje Komorâ kao zemlje koju Komisija smatra nekooperativnom ne isključuje moguće daljnje mjere koje Komisija ili Vijeće mogu poduzeti za potrebe utvrđivanja popisa nekooperativnih zemalja. |
| --- | --- |

(96)

Treba naglasiti da utvrđivanje Komorâ kao zemlje koju Komisija smatra nekooperativnom ne isključuje moguće daljnje mjere koje Komisija ili Vijeće mogu poduzeti za potrebe utvrđivanja popisa nekooperativnih zemalja.

5.   ODBORSKI POSTUPAK

ODBORSKI POSTUPAK

| (97) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora za ribarstvo i akvakulturu, |
| --- | --- |

(97)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora za ribarstvo i akvakulturu,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Komori se utvrđuju kao treća zemlja koju Komisija smatra nekooperativnom trećom zemljom u suzbijanju nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. svibnja 2017.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 286, 29.10.2008., str. 1.

1

(2)  Odluka Komisije оd 1. listopada 2015. o obavješćivanju treće zemlje o mogućnosti da bi mogla biti utvrđena kao nekooperativna treća zemlja u borbi protiv nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova (SL C 324, 2.10.2015., str. 6.).

2

(3)  Dopis ministru proizvodnje, okoliša, energije, industrije i obrta Komorâ od 1. listopada 2015.

3

(4)  Podatci preuzeti sa: http://www.iotc.org/sites/default/files/documents/2015/04/IOTC-2015-CoC12-CR04E-Comoros.pdf

4

(5)  Podatci preuzeti sa: http://www.iotc.org/compliance/monitoring

5

(6)  Podatci preuzeti sa: http://hdr.undp.org/en/composite/HDI

6

(7)  Uredba (EZ) br. 1905/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o uspostavljanju instrumenta financiranja za razvojnu suradnju (SL L 378, 27.12.2006., str. 41.).

7

(8)  Podatci preuzeti sa: http://www.oecd.org/dac/stats/documentupload/DAC%20List%20of%20ODA%20Recipients%202014%20final.pdf

8

(9)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1563/2006 od 5. listopada 2006. o sklapanju Sporazuma o partnerstvu u sektoru ribarstva između Europske zajednice i Unije Komorâ (SL L 290, 20.10.2006., str. 6.).

9

(10)  Odluka Vijeća 2013/786/EU od 16. prosinca 2013. o potpisivanju, u ime Europske unije, i privremenoj primjeni Protokola između Europske unije i Unije Komorâ o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i financijskog doprinosa predviđenih Sporazumom o partnerstvu u sektoru ribarstva koji je na snazi između dviju stranaka (SL L 349, 21.12.2013., str. 4.) i Protokol između Europske unije i Unije Komorâ o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i financijskog doprinosa predviđenih Sporazumom o partnerstvu u sektoru ribarstva koji je na snazi između dviju stranaka (SL L 349, 21.12.2013., str. 5.).

10

---

Ispravci

| 24.5.2017 | HR | Službeni list Europske unije | L 135/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2017

HR

Službeni list Europske unije

L 135/46

---

Ispravak Uredbe (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ

(
  Službeni list Europske unije L 396 od 30. prosinca 2006.
  )

(Ispravljena verzija u
  Službenom listu Europske unije L 136 od 29. svibnja 2007.
  )

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije, poglavlje 13, svezak 23 od 11. rujna 2012.)

Na stranici 67., u članku 128. stavku 2.:

umjesto:

„Ova Uredba ne sprečava države članice da nastave s provedbom nacionalnih propisa ili utvrde nacionalne propise radi zaštite radnika, zdravlja ljudi i okoliša koji će se primjenjivati u slučajevima kad ova Uredba nije u skladu sa zahtjevima proizvodnje, stavljanja na tržište odnosno uporabe.”

treba stajati:

„Ova Uredba ne sprečava države članice da nastave s provedbom nacionalnih propisa ili utvrde nacionalne propise radi zaštite radnika, zdravlja ljudi i okoliša koji će se primjenjivati u slučajevima u kojima se ovom Uredbom ne usklađuju zahtjevi u pogledu proizvodnje, stavljanja na tržište ili uporabe.”

---