# Europeiska unionens L 206/2017

| | ISSN 1977-0820 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 206 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 60 årgången9 augusti 2017 |

ISSN 1977-0820

Europeiska unionens

officiella tidning

L 206

Svensk utgåva

Lagstiftning

60 årgången9 augusti 2017

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1439 av den 8 augusti 2017 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2017/1019 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Republiken Vitryssland | 1 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1440 av den 8 augusti 2017 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2016/480 om införande av gemensamma bestämmelser för sammankoppling av nationella elektroniska register över vägtransportföretag (
  1
  ) | 3 |
| | | BESLUT |
| | * | Kommissionens beslut (EU) 2017/1441 av den 30 juni 2017 om stödordningen med titeln Stödordning för mjölkproducenter som anmälts av Polen (Nr SA.45447 (2016/C) (f.d. 2016/N))
  [delgivet med nr C(2017) 4359] | 8 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1439 av den 8 augusti 2017 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2017/1019 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Republiken Vitryssland

1

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1440 av den 8 augusti 2017 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2016/480 om införande av gemensamma bestämmelser för sammankoppling av nationella elektroniska register över vägtransportföretag (
  1
  )

1

3

BESLUT

*

Kommissionens beslut (EU) 2017/1441 av den 30 juni 2017 om stödordningen med titeln Stödordning för mjölkproducenter som anmälts av Polen (Nr SA.45447 (2016/C) (f.d. 2016/N))
  [delgivet med nr C(2017) 4359]

[delgivet med nr C(2017) 4359]

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 9.8.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 206/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 206/1

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2017/1439

av den 8 augusti 2017

om ändring av genomförandeförordning (EU) 2017/1019 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Republiken Vitryssland

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (1) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 9.4, och

av följande skäl:

| (1) | Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) införde den 20 december 2016 en provisorisk antidumpningstull på import av stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Republiken Vitryssland (nedan kallad Vitryssland) genom genomförandeförordning (EU) 2016/2303 (2) (nedan kallad förordningen om provisorisk tull). |
| --- | --- |

(1)

Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) införde den 20 december 2016 en provisorisk antidumpningstull på import av stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Republiken Vitryssland (nedan kallad Vitryssland) genom genomförandeförordning (EU) 2016/2303 (2) (nedan kallad förordningen om provisorisk tull).

| (2) | Den produkt som berörs av de provisoriska antidumpningstullarna definierades som ”vissa stänger av sådant slag som används som betongarmering, av järn eller olegerat stål, smidda, varmvalsade, varmdragna eller varmsträngpressade, även vridna efter valsningen men inte vidare bearbetade samt med mindre försänkningar, kammar eller andra mindre deformationer åstadkomna under valsningsprocessen, med ursprung i Vitryssland, som för närvarande klassificeras enligt KN-numren ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10, ex 7214 99 71, ex 7214 99 79 och ex 7214 99 95. Armeringsjärn med hög utmattningshållfasthet av järn eller stål omfattas inte”. |
| --- | --- |

(2)

Den produkt som berörs av de provisoriska antidumpningstullarna definierades som ”vissa stänger av sådant slag som används som betongarmering, av järn eller olegerat stål, smidda, varmvalsade, varmdragna eller varmsträngpressade, även vridna efter valsningen men inte vidare bearbetade samt med mindre försänkningar, kammar eller andra mindre deformationer åstadkomna under valsningsprocessen, med ursprung i Vitryssland, som för närvarande klassificeras enligt KN-numren ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10, ex 7214 99 71, ex 7214 99 79 och ex 7214 99 95. Armeringsjärn med hög utmattningshållfasthet av järn eller stål omfattas inte”.

| (3) | Följande preliminära antidumpningstullsatser ska tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull, fastställdes till 12,5 %. |
| --- | --- |

(3)

Följande preliminära antidumpningstullsatser ska tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull, fastställdes till 12,5 %.

| (4) | Kommissionen införde den 17 juni 2017 en slutgiltig antidumpningstull på import av stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Vitryssland genom genomförandeförordning (EU) 2017/1019 (3) (nedan kallad förordningen om slutgiltig tull). |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen införde den 17 juni 2017 en slutgiltig antidumpningstull på import av stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Vitryssland genom genomförandeförordning (EU) 2017/1019 (3) (nedan kallad förordningen om slutgiltig tull).

| (5) | Den produkt som berörs av de slutgiltiga antidumpningstullarna definierades som ”vissa stänger av sådant slag som används som betongarmering, av järn eller olegerat stål, smidda, varmvalsade, varmdragna eller varmsträngpressade, även vridna efter valsningen men inte vidare bearbetade samt med mindre försänkningar, kammar eller andra mindre deformationer åstadkomna under valsningsprocessen, med ursprung i Vitryssland, som för närvarande klassificeras enligt KN-numren ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 och ex 7214 99 95. Armeringsjärn med hög utmattningshållfasthet av järn eller stål och andra långa produkter, t.ex. runda armeringsjärn är uteslutna”. |
| --- | --- |

(5)

Den produkt som berörs av de slutgiltiga antidumpningstullarna definierades som ”vissa stänger av sådant slag som används som betongarmering, av järn eller olegerat stål, smidda, varmvalsade, varmdragna eller varmsträngpressade, även vridna efter valsningen men inte vidare bearbetade samt med mindre försänkningar, kammar eller andra mindre deformationer åstadkomna under valsningsprocessen, med ursprung i Vitryssland, som för närvarande klassificeras enligt KN-numren ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 och ex 7214 99 95. Armeringsjärn med hög utmattningshållfasthet av järn eller stål och andra långa produkter, t.ex. runda armeringsjärn är uteslutna”.

| (6) | Följande slutgiltiga antidumpningstullsatser ska tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull, fastställdes till 10,6 %. |
| --- | --- |

(6)

Följande slutgiltiga antidumpningstullsatser ska tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull, fastställdes till 10,6 %.

| (7) | I artikel 2 i förordningen om slutgiltig tull fastställs slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts genom en preliminär antidumpningstull enligt förordningen om preliminär tull. I förordningen föreskrivs dock inte uttryckligen frisläppande av de belopp för vilka säkerhet ställts utöver den slutgiltiga satsen och de produkter som omfattas av antidumpningsåtgärder, som hade varit lämpliga mot bakgrund av artikel 10.3 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(7)

I artikel 2 i förordningen om slutgiltig tull fastställs slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts genom en preliminär antidumpningstull enligt förordningen om preliminär tull. I förordningen föreskrivs dock inte uttryckligen frisläppande av de belopp för vilka säkerhet ställts utöver den slutgiltiga satsen och de produkter som omfattas av antidumpningsåtgärder, som hade varit lämpliga mot bakgrund av artikel 10.3 i grundförordningen.

| (8) | Artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2017/1019 bör därför rättas i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(8)

Artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2017/1019 bör därför rättas i enlighet med detta.

| (9) | Den korrigerade bestämmelsen bör gälla från och med den dag då genomförandeförordning (EU) 2017/1019 trädde i kraft. |
| --- | --- |

(9)

Den korrigerade bestämmelsen bör gälla från och med den dag då genomförandeförordning (EU) 2017/1019 trädde i kraft.

| (10) | Den ändring som anges i denna förordning är i överensstämmelse med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i förordning (EU) 2016/1036. |
| --- | --- |

(10)

Den ändring som anges i denna förordning är i överensstämmelse med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i förordning (EU) 2016/1036.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Artikel 2 i genomförandeförordning (EU) 2017/1019 bör därför rättas som följer:

”De belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära antidumpningstullar enligt genomförandeförordning (EU) 2016/2303 ska tas ut slutgiltigt. De belopp för vilka säkerhet ställts utöver den slutgiltiga satsen och de produkter som omfattas av antidumpningsåtgärder ska frisläppas.”

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Artikel 1 ska dock tillämpas från och med den 18 juni 2017.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel 8 augusti 2017.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2303 av den 19 december 2016 om införande av en preliminär antidumpningstull beträffande import av vissa stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Vitryssland (EUT L 345, 20.12.2016, s. 4).

2

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1019 av den 16 juni 2017 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av preliminär tull beträffande import av vissa stänger av sådant slag som används som betongarmering med ursprung i Vitryssland (EUT L 155, 17.6.2017, s. 6).

3

---

| 9.8.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 206/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 206/3

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2017/1440

av den 8 augusti 2017

om ändring av genomförandeförordning (EU) 2016/480 om införande av gemensamma bestämmelser för sammankoppling av nationella elektroniska register över vägtransportföretag

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1071/2009 av den 21 oktober 2009 om gemensamma regler beträffande de villkor som ska uppfyllas av personer som bedriver yrkesmässig trafik och om upphävande av rådets direktiv 96/26/EG (1), särskilt artikel 16.5, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 16.1 i förordning (EG) nr 1071/2009 åläggs medlemsstaterna att föra ett nationellt elektroniskt register över vägtransportföretag som genom en behörig myndighet beviljats tillstånd att bedriva yrkesmässig trafik. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 16.1 i förordning (EG) nr 1071/2009 åläggs medlemsstaterna att föra ett nationellt elektroniskt register över vägtransportföretag som genom en behörig myndighet beviljats tillstånd att bedriva yrkesmässig trafik.

| (2) | I artikel 16.5 och 16.6 i förordning (EG) nr 1071/2009 krävs att de nationella elektroniska registren har sammankopplats senast den 31 december 2012, och kommissionen ges i uppdrag att anta gemensamma bestämmelser om denna sammankoppling. |
| --- | --- |

(2)

I artikel 16.5 och 16.6 i förordning (EG) nr 1071/2009 krävs att de nationella elektroniska registren har sammankopplats senast den 31 december 2012, och kommissionen ges i uppdrag att anta gemensamma bestämmelser om denna sammankoppling.

| (3) | Kommissionen antog förordning (EU) nr 1213/2010 (2) för att möjliggöra den sammankoppling av de nationella elektroniska registren som krävs i förordning (EG) nr 1071/2009, genom ett system för utbyte av meddelanden som kallas ERRU (European Registers of Road Transport Undertakings). |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen antog förordning (EU) nr 1213/2010 (2) för att möjliggöra den sammankoppling av de nationella elektroniska registren som krävs i förordning (EG) nr 1071/2009, genom ett system för utbyte av meddelanden som kallas ERRU (European Registers of Road Transport Undertakings).

| (4) | Förordning (EU) nr 1213/2010 har upphävts genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/480 (3) i syfte att upprätta en förbättrad version av ERRU före den 30 januari 2019. |
| --- | --- |

(4)

Förordning (EU) nr 1213/2010 har upphävts genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/480 (3) i syfte att upprätta en förbättrad version av ERRU före den 30 januari 2019.

| (5) | ERRU består av två parallella strukturer för utbyte av meddelanden mellan medlemsstaterna. Den första är baserad på en centralenhet som förvaltas av kommissionen. Centralenheten centraliserar datatrafiken genom att samla upp meddelanden som skickas av medlemsstater och sedan vidarebefordra dem till de medlemsstater som meddelandena riktas till. Som ett alternativ kan medlemsstaterna välja att använda ett kompatibelt kommersiellt datanät för att utbyta meddelanden direkt sinsemellan (peer-to-peer-konfigurering) utan att meddelandena går via centralenheten. |
| --- | --- |

(5)

ERRU består av två parallella strukturer för utbyte av meddelanden mellan medlemsstaterna. Den första är baserad på en centralenhet som förvaltas av kommissionen. Centralenheten centraliserar datatrafiken genom att samla upp meddelanden som skickas av medlemsstater och sedan vidarebefordra dem till de medlemsstater som meddelandena riktas till. Som ett alternativ kan medlemsstaterna välja att använda ett kompatibelt kommersiellt datanät för att utbyta meddelanden direkt sinsemellan (peer-to-peer-konfigurering) utan att meddelandena går via centralenheten.

| (6) | Med tanke på att meddelanden som utbyts direkt mellan medlemsstater inte dirigeras via centralenheten upptäcks eventuella systemfel kopplade till dessa meddelanden inte av kommissionen. Kommissionen kan då inte uppfylla sin roll som administrativ förvaltare för ERRU och vidta motsvarande korrigerande åtgärd, vilket kan äventyra hela systemets funktion. |
| --- | --- |

(6)

Med tanke på att meddelanden som utbyts direkt mellan medlemsstater inte dirigeras via centralenheten upptäcks eventuella systemfel kopplade till dessa meddelanden inte av kommissionen. Kommissionen kan då inte uppfylla sin roll som administrativ förvaltare för ERRU och vidta motsvarande korrigerande åtgärd, vilket kan äventyra hela systemets funktion.

| (7) | Peer-to-peer-konfigureringen tillåter inte kommissionen att i god tid få information om volym och egenskaper vad gäller de utbytta meddelandena; kommissionen får därmed inte någon allmän överblick över användningen av ERRU, samtidigt som sådan information är användbar för framtida förbättringar av systemet. |
| --- | --- |

(7)

Peer-to-peer-konfigureringen tillåter inte kommissionen att i god tid få information om volym och egenskaper vad gäller de utbytta meddelandena; kommissionen får därmed inte någon allmän överblick över användningen av ERRU, samtidigt som sådan information är användbar för framtida förbättringar av systemet.

| (8) | De problem som uppstått i samband med peer-to-peer-konfigureringen gör det nödvändigt att säkerställa att alla meddelanden som utbyts inom ramen för ERRU dirigeras via centralenheten, och också att ta bort denna möjlighet från tillämpningsområdet för genomförandeförordning (EU) 2016/480. |
| --- | --- |

(8)

De problem som uppstått i samband med peer-to-peer-konfigureringen gör det nödvändigt att säkerställa att alla meddelanden som utbyts inom ramen för ERRU dirigeras via centralenheten, och också att ta bort denna möjlighet från tillämpningsområdet för genomförandeförordning (EU) 2016/480.

| (9) | Vidare behöver några smärre ändringar av genomförandeförordning (EU) 2016/480 göras för att hantera följande aspekter på ett mer exakt och tydligt sätt: förfarandet för anslutning till ERRU, de tester som ska utföras och följderna om testerna inte ger godkänt resultat, innehållet i vissa XML-meddelanden, definitionen av det upptrappningsförfarande som medlemsstaterna ska följa vid systemfel och den tid under vilken personuppgifter får finnas kvar i loggarna i centralenheten. Därför bör genomförandeförordning (EU) 2016/480 ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(9)

Vidare behöver några smärre ändringar av genomförandeförordning (EU) 2016/480 göras för att hantera följande aspekter på ett mer exakt och tydligt sätt: förfarandet för anslutning till ERRU, de tester som ska utföras och följderna om testerna inte ger godkänt resultat, innehållet i vissa XML-meddelanden, definitionen av det upptrappningsförfarande som medlemsstaterna ska följa vid systemfel och den tid under vilken personuppgifter får finnas kvar i loggarna i centralenheten. Därför bör genomförandeförordning (EU) 2016/480 ändras i enlighet med detta.

| (10) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning antas i enlighet med det rådgivande förfarandet i artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 182/2011 (4). |
| --- | --- |

(10)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning antas i enlighet med det rådgivande förfarandet i artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 182/2011 (4).

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

I artikel 3 i genomförandeförordning (EU) 2016/480 ska följande stycke läggas till:

”En medlemsstats anslutning till ERRU ska anses vara genomförd efter slutförandet av anslutnings-, integrations- och prestandatester i enlighet med instruktioner från och överinseende av kommissionen. Den maximala varaktigheten för sådana tester ska vara sex månader. Om ovannämnda tester inte ger godkänt resultat ska kommissionen vidta åtgärder. Om åtgärderna visar sig vara otillräckliga kan kommissionen dra in teststödet till dess att medlemsstaten visar att tillräckliga framsteg har gjorts på nationell nivå vad gäller anslutning till ERRU.”.

Artikel 2

Bilagorna I, III, VI, VII och VIII till genomförandeförordning (EU) 2016/480 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 3

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 8 augusti 2017.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 300, 14.11.2009, s. 51.

1

(2)  Kommissionens förordning (EU) nr 1213/2010 av den 16 december 2010 om gemensamma bestämmelser för sammankoppling av nationella elektroniska register avseende vägtransportföretag (EUT L 335, 18.12.2010, s. 21).

2

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/480 av den 1 april 2016 om införande av gemensamma bestämmelser för sammankoppling av nationella elektroniska register över vägtransportföretag och om upphävande av förordning (EU) nr 1213/2010 (EUT L 87, 2.4.2016, s. 4)

3

(4)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 182/2011 av den 16 februari 2011 om fastställande av allmänna regler och principer för medlemsstaternas kontroll av kommissionens utövande av sina genomförandebefogenheter (EUT L 55, 28.2.2011, s. 13).

4

---

BILAGA

Bilagorna I, III, VI, VI och VIII till genomförandeförordning (EU) 2016/480 ska ändras på följande sätt:

| (1) | Bilaga I ska ändras på följande sätt:






  a) | Punkt 1.3 ska ersättas med följande:






  ”1.3 | Alla meddelanden som utbyts ska dirigeras via centralenheten.”. |
| --- | --- | --- | --- |

(1)

Bilaga I ska ändras på följande sätt:

a)

Punkt 1.3 ska ersättas med följande:

”1.3

| b) | Punkt 2.2 ska ersättas med följande:






  ”2.2 | Centralenheten får inte lagra data under en längre period än sex månader, utom loggningsuppgifter, statistiska uppgifter och routingdata enligt bilaga VII.”. |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt 2.2 ska ersättas med följande:

”2.2

| c) | Punkt 2.3 ska ersättas med följande:






  ”2.3 | Centralenheten får inte ge tillgång till personuppgifter, med undantag för kommissionens behöriga personal när det är nödvändigt för övervakning av den tekniska driften, underhåll och felsökning.”. |
| --- | --- | --- |

c)

Punkt 2.3 ska ersättas med följande:

”2.3

| d) | Punkt 2.6 ska ersättas med följande:
  ”2.6   Kontakthantering
  Kontakthanteringsfunktionen ska göra det möjligt för varje medlemsstat att hantera kontaktuppgifter avseende sina strategiska, affärsmässiga, operativa och tekniska kategorier, dvs. varje medlemsstats behöriga myndighet är ansvarig för underhållet av sina egna kontakter. Det ska vara möjligt att se, men inte att redigera, andra medlemsstaters kontaktuppgifter.” |
| --- | --- |

d)

Punkt 2.6 ska ersättas med följande:

”2.6   Kontakthantering

Kontakthanteringsfunktionen ska göra det möjligt för varje medlemsstat att hantera kontaktuppgifter avseende sina strategiska, affärsmässiga, operativa och tekniska kategorier, dvs. varje medlemsstats behöriga myndighet är ansvarig för underhållet av sina egna kontakter. Det ska vara möjligt att se, men inte att redigera, andra medlemsstaters kontaktuppgifter.”

| (2) | I bilaga III ska tillägget ändras på följande sätt:






  a) | I den första tabellen ska ”Tidsfrist (Timeout)” ersättas med följande:







  ”Timeout (Tidsfrist) | Detta attribut med datum och tidpunkt (i UTC-format) är frivilligt. Detta värde kommer enbart att ges av centralenheten för vidarebefordrade begäran och beräknas på grundval av den dag/tidpunkt då den ursprungliga begäran har mottagits av centralenheten. Därigenom kommer den svarande medlemsstaten att informeras om tidpunkten då tidsfristen för en begäran löper ut. Detta värde krävs inte i ursprungliga begäran som sänts till centralenheten eller i svarsmeddelanden. | Nej” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(2)

I bilaga III ska tillägget ändras på följande sätt:

a)

I den första tabellen ska ”Tidsfrist (Timeout)” ersättas med följande:

”Timeout (Tidsfrist)

Detta attribut med datum och tidpunkt (i UTC-format) är frivilligt. Detta värde kommer enbart att ges av centralenheten för vidarebefordrade begäran och beräknas på grundval av den dag/tidpunkt då den ursprungliga begäran har mottagits av centralenheten. Därigenom kommer den svarande medlemsstaten att informeras om tidpunkten då tidsfristen för en begäran löper ut. Detta värde krävs inte i ursprungliga begäran som sänts till centralenheten eller i svarsmeddelanden.

Nej”

| b) | I tabellen med rubriken ”Kontroll av gott anseende – svar” ska ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)” ersättas med följande:







  ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number) | Serienumret för transportföretagets gemenskapstillstånd (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken). | Ja” |
| --- | --- | --- | --- |

b)

I tabellen med rubriken ”Kontroll av gott anseende – svar” ska ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)” ersättas med följande:

”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)

Serienumret för transportföretagets gemenskapstillstånd (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken).

Ja”

| c) | I tabellen med rubriken ”Anmälan om överträdelse – begäran” ska ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)” ersättas med följande:







  ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number) | Serienumret för den bestyrkta kopian av transportföretagets gemenskapstillstånd (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken). | Ja” |
| --- | --- | --- | --- |

c)

I tabellen med rubriken ”Anmälan om överträdelse – begäran” ska ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)” ersättas med följande:

”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)

Serienumret för den bestyrkta kopian av transportföretagets gemenskapstillstånd (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken).

Ja”

| d) | I tabellen med rubriken ”Anmälan om överträdelse – svar” ska följande införas efter ”Transportföretagets namn (Transport Undertaking Name)”:







  ”Transportföretagets adress (Transport Undertaking Address) | Transportföretagets adress (adress, postnummer, ort, land) som finns i registret. | Ja |
| --- | --- | --- | --- |
| Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number) | Serienumret för transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken). | Ja |
| Status för gemenskapstillstånd (Community Licence Status) | Status för transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret. | Ja |
| Förvaltade fordon (Managed Vehicles) | Antalet förvaltade fordon som finns i registret. | Ja” |

d)

I tabellen med rubriken ”Anmälan om överträdelse – svar” ska följande införas efter ”Transportföretagets namn (Transport Undertaking Name)”:

”Transportföretagets adress (Transport Undertaking Address)

Transportföretagets adress (adress, postnummer, ort, land) som finns i registret.

Ja

Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)

Serienumret för transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken).

Ja

Status för gemenskapstillstånd (Community Licence Status)

Status för transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret.

Ja

Förvaltade fordon (Managed Vehicles)

Antalet förvaltade fordon som finns i registret.

Ja”

| e) | I tabellen med rubriken ”Kontroll av gemenskapstillstånd – begäran” ska ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)” ersättas med följande:







  ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number) | Serienumret för den bestyrkta kopian av det gemenskapstillstånd för vilket uppgifter begärs (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken). | Ja” |
| --- | --- | --- | --- |

e)

I tabellen med rubriken ”Kontroll av gemenskapstillstånd – begäran” ska ”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)” ersättas med följande:

”Nummer på gemenskapstillstånd (Community Licence Number)

Serienumret för den bestyrkta kopian av det gemenskapstillstånd för vilket uppgifter begärs (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken).

Ja”

| f) | Tabellen med rubriken ”Kontroll av gemenskapstillstånd – svar” ska ändras på följande sätt:






  i) | Följande ska införas efter ”Ursprungsmyndighet (Originating Authority)”:







  ”Statuskod (Status Code) | Svarets statuskod (t.ex. påträffat, ej påträffat, fel (found, not found, error, etc.)). | Ja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Statusmeddelande (Status Message) | En förklarande statusbeskrivning (vid behov). | Nej” |

f)

Tabellen med rubriken ”Kontroll av gemenskapstillstånd – svar” ska ändras på följande sätt:

i)

Följande ska införas efter ”Ursprungsmyndighet (Originating Authority)”:

”Statuskod (Status Code)

Svarets statuskod (t.ex. påträffat, ej påträffat, fel (found, not found, error, etc.)).

Ja

Statusmeddelande (Status Message)

En förklarande statusbeskrivning (vid behov).

Nej”

| ii) | Posten ”Transportföretag” ska ersättas med följande:






  ”Transportföretag | Ja, om statuskoden är ’påträffat’ (’Found’)” |
| --- | --- | --- |

ii)

Posten ”Transportföretag” ska ersättas med följande:

”Transportföretag

Ja, om statuskoden är ’påträffat’ (’Found’)”

| iii) | Posten ”Uppgifter om gemenskapstillstånd” ska ersättas med följande:






  ”Uppgifter om gemenskapstillstånd | Ja, om statuskoden är ’påträffat’ (’Found’)” |
| --- | --- | --- |

iii)

Posten ”Uppgifter om gemenskapstillstånd” ska ersättas med följande:

”Uppgifter om gemenskapstillstånd

Ja, om statuskoden är ’påträffat’ (’Found’)”

| iv) | Följande ska införas efter ”Uppgifter om gemenskapstillstånd”:







  ”Tillståndsmyndighet (Licencing Authority) | Den myndighet som utfärdat transportföretagets gemenskapstillstånd. | Ja” |
| --- | --- | --- | --- |

iv)

Följande ska införas efter ”Uppgifter om gemenskapstillstånd”:

”Tillståndsmyndighet (Licencing Authority)

Den myndighet som utfärdat transportföretagets gemenskapstillstånd.

Ja”

| v) | Posterna ”Tillståndsnummer (Licence Number)” och ”Status för tillståndet (Licence Status)” ska ersättas med följande:







  ”Tillståndsnummer (Licence Number) | Serienumret för transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken). | Ja |
| --- | --- | --- | --- |
| Status för tillståndet (Licence Status) | Status för transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret. | Ja” |

v)

Posterna ”Tillståndsnummer (Licence Number)” och ”Status för tillståndet (Licence Status)” ska ersättas med följande:

”Tillståndsnummer (Licence Number)

Serienumret för transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken).

Ja

Status för tillståndet (Licence Status)

Status för transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret.

Ja”

| vi) | Posterna ”Uppgifter om bestyrkt kopia” och ”Tillståndsnummer (Licence Number)” ska ersättas med följande:








  ”Uppgifter om bestyrkt kopia | Nej |
| --- | --- | --- |
| Nummer på bestyrkt kopia (Certified True Copy Number) | Serienumret för den bestyrkta kopian av transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken). | Ja” |

vi)

Posterna ”Uppgifter om bestyrkt kopia” och ”Tillståndsnummer (Licence Number)” ska ersättas med följande:

”Uppgifter om bestyrkt kopia

Nej

Nummer på bestyrkt kopia (Certified True Copy Number)

Serienumret för den bestyrkta kopian av transportföretagets gemenskapstillstånd som finns i registret (fri text i alfanumeriskt fält med längd 1–20 tecken).

Ja”

| vii) | Posterna ”Status för tillståndet (Licence Status)”, ”Typ av tillstånd (Licence Type)” och ”Datum för tillfällig indragning (Suspension Date)” ska utgå. |
| --- | --- |

vii)

Posterna ”Status för tillståndet (Licence Status)”, ”Typ av tillstånd (Licence Type)” och ”Datum för tillfällig indragning (Suspension Date)” ska utgå.

| viii) | Posten ”Slutdatum för tillfällig indragning (Suspension Expiry Date)” ska ersättas med följande:







  ”Slutdatum för återkallelse (Withdrawal Expiry Date) | Datum då återkallelsen av den bestyrkta kopian av gemenskapstillstånd löper ut. | Nej” |
| --- | --- | --- | --- |

viii)

Posten ”Slutdatum för tillfällig indragning (Suspension Expiry Date)” ska ersättas med följande:

”Slutdatum för återkallelse (Withdrawal Expiry Date)

Datum då återkallelsen av den bestyrkta kopian av gemenskapstillstånd löper ut.

Nej”

| (3) | I bilaga VI ska följande mening läggas till i slutet av punkt 2.2:

  ”Upptrappningsförfarandet ska på begäran beskrivas för kommissionen.”. |
| --- | --- |

(3)

I bilaga VI ska följande mening läggas till i slutet av punkt 2.2:

”Upptrappningsförfarandet ska på begäran beskrivas för kommissionen.”.

| (4) | Bilaga VII ska ändras på följande sätt:






  a) | Punkt 2 ska ersättas med följande:






  ”2. | Av integritetsskäl ska alla data som används för statistiska ändamål och routingändamål vara anonyma. Data som identifierar en specifik transportansvarig, ett specifikt transportföretag, ett visst gemenskapstillstånd eller intyg om yrkeskunnande kommer inte att vara tillgängliga för statistiska ändamål.”. |
| --- | --- | --- | --- |

(4)

Bilaga VII ska ändras på följande sätt:

a)

Punkt 2 ska ersättas med följande:

”2.

| b) | Punkterna 4 och 5 ska ersättas med följande:






  ”4. | Personuppgifter får finnas kvar i loggarna i högst sex månader efter det att en transaktion har slutförts. Statistiska uppgifter och routingdata kommer att finnas kvar på obestämd tid. |
| --- | --- | --- |

b)

Punkterna 4 och 5 ska ersättas med följande:

”4.

Personuppgifter får finnas kvar i loggarna i högst sex månader efter det att en transaktion har slutförts. Statistiska uppgifter och routingdata kommer att finnas kvar på obestämd tid.

| 5. | De statistiska data som används för rapportering kan omfatta bland annat följande:






  a) | Begärande medlemsstat. |
| --- | --- | --- |

5.

De statistiska data som används för rapportering kan omfatta bland annat följande:

a)

Begärande medlemsstat.

| b) | Svarande medlemsstat. |
| --- | --- |

b)

Svarande medlemsstat.

| c) | Meddelandetyp. |
| --- | --- |

c)

Meddelandetyp.

| d) | Svarets statuskod. |
| --- | --- |

d)

Svarets statuskod.

| e) | Datum och tidpunkt för meddelandena. |
| --- | --- |

e)

Datum och tidpunkt för meddelandena.

| f) | Svarstid.”. |
| --- | --- |

f)

Svarstid.”.

| (5) | I bilaga VIII ska punkt 2.4 ersättas med följande:






  ”2.4. | I samtliga fall ska varje ’Anmälan om överträdelse’ (begäran respektive svar) bekräftas med en ’Anmälan om överträdelse – bekräftelse’.”. |
| --- | --- | --- |

(5)

I bilaga VIII ska punkt 2.4 ersättas med följande:

”2.4.

---

BESLUT

| 9.8.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 206/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 206/8

---

KOMMISSIONENS BESLUT (EU) 2017/1441

av den 30 juni 2017

om stödordningen med titeln ”Stödordning för mjölkproducenter” som anmälts av Polen (Nr SA.45447 (2016/C) (f.d. 2016/N))

[delgivet med nr C(2017) 4359]

(Endast den polska texten är giltig)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 108.2 första stycket,

efter att i enlighet med nämnda artikel ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig, och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

FÖRFARANDE

| (1) | Genom en skrivelse av den 23 maj 2016 anmälde Polen, i enlighet med artikel 108.3 i EUF-fördraget, en stödordning för mjölkproducenter (nedan kallad stödordningen). |
| --- | --- |

(1)

Genom en skrivelse av den 23 maj 2016 anmälde Polen, i enlighet med artikel 108.3 i EUF-fördraget, en stödordning för mjölkproducenter (nedan kallad stödordningen).

stödordningen

| (2) | Polen lämnade in kompletterande information genom en skrivelse av den 1 juni 2016. Genom en skrivelse av den 11 juli 2016 efterfrågade kommissionen kompletterande information, som de polska myndigheterna tillhandahöll i en skrivelse av den 15 juli 2016. |
| --- | --- |

(2)

Polen lämnade in kompletterande information genom en skrivelse av den 1 juni 2016. Genom en skrivelse av den 11 juli 2016 efterfrågade kommissionen kompletterande information, som de polska myndigheterna tillhandahöll i en skrivelse av den 15 juli 2016.

| (3) | Genom en skrivelse av den 16 september 2016 (1) (nedan kallat inledningsbeslutet) underrättade kommissionen Polen om att den beslutat om att inleda förfarandet enligt artikel 108.2 i EUF-fördraget med avseende på nämnda stöd. I samma skrivelse uttryckte kommissionen tvivel om stödordningens förenlighet med den inre marknaden. |
| --- | --- |

(3)

Genom en skrivelse av den 16 september 2016 (1) (nedan kallat inledningsbeslutet) underrättade kommissionen Polen om att den beslutat om att inleda förfarandet enligt artikel 108.2 i EUF-fördraget med avseende på nämnda stöd. I samma skrivelse uttryckte kommissionen tvivel om stödordningens förenlighet med den inre marknaden.

1

inledningsbeslutet)

| (4) | Genom en skrivelse av den 12 oktober 2016 tillhandahöll Polen information om inledningsbeslutet. |
| --- | --- |

(4)

Genom en skrivelse av den 12 oktober 2016 tillhandahöll Polen information om inledningsbeslutet.

| (5) | Inledningsbeslutet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning. (2) Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med synpunkter inom en månad. |
| --- | --- |

(5)

Inledningsbeslutet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning. (2) Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med synpunkter inom en månad.

Europeiska unionens officiella tidning

2

| (6) | Kommissionen tog inte emot några synpunkter från berörda parter och informerade Polen om detta genom en skrivelse av den 13 januari 2017. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen tog inte emot några synpunkter från berörda parter och informerade Polen om detta genom en skrivelse av den 13 januari 2017.

| (7) | Genom skrivelser av den 14 november 2016 och den 13 januari 2017 begärde kommissionen kompletterande information av Polen. Polen svarade på dessa skrivelser genom en skrivelse av den 20 januari 2017. |
| --- | --- |

(7)

Genom skrivelser av den 14 november 2016 och den 13 januari 2017 begärde kommissionen kompletterande information av Polen. Polen svarade på dessa skrivelser genom en skrivelse av den 20 januari 2017.

2.   BAKGRUND

BAKGRUND

| (8) | I många år har den kvantitativa produktionsbegränsningen (nedan kallat mjölkkvotsystemet) varit ett viktigt verktyg för marknadspolitiken inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter. Den infördes 1984 och har utvidgats flera gånger, senast till och med den 31 mars 2015 genom rådets förordning (EG) nr 1234/2007 (3) (nedan kallad förordningen om en samlad marknadsordning). Förra kvotåret var därmed 2014/2015. Det huvudsakliga syftet med mjölkkvotsystemet är att minska obalansen mellan utbudet och efterfrågan på respektive marknad samt de strukturella överskott som följer av denna obalans och att på detta sätt uppnå större jämvikt på marknaden. En avgift tillämpades på sådana kvantiteter mjölk som hämtats eller sålts för direkt konsumtion och som överstiger en viss garantitröskel. Medlemsstaterna skulle betala avgiften så snart den nationella kvoten hade överskridits. Medlemsstaterna var skyldiga att till Europeiska garantifonden för jordbruket, betala in en avgift som motsvarar överskridandet av deras nationella kvoter minskad med ett schablonbelopp på 1 %, för att ta hänsyn till fall av konkurs eller till att vissa producenter definitivt inte klarar av att betala sina bidrag till avgiften. Medlemsstaterna var sedan skyldiga att dela avgiften mellan de producenter som hade bidragit till överskridandet. Dessa producenter var skyldiga att till den berörda medlemsstaten betala sina respektive bidrag till avgiftsskulden därför att de hade överskridit sin tillgängliga kvantitet. (4) |
| --- | --- |

(8)

I många år har den kvantitativa produktionsbegränsningen (nedan kallat mjölkkvotsystemet) varit ett viktigt verktyg för marknadspolitiken inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter. Den infördes 1984 och har utvidgats flera gånger, senast till och med den 31 mars 2015 genom rådets förordning (EG) nr 1234/2007 (3) (nedan kallad förordningen om en samlad marknadsordning). Förra kvotåret var därmed 2014/2015. Det huvudsakliga syftet med mjölkkvotsystemet är att minska obalansen mellan utbudet och efterfrågan på respektive marknad samt de strukturella överskott som följer av denna obalans och att på detta sätt uppnå större jämvikt på marknaden. En avgift tillämpades på sådana kvantiteter mjölk som hämtats eller sålts för direkt konsumtion och som överstiger en viss garantitröskel. Medlemsstaterna skulle betala avgiften så snart den nationella kvoten hade överskridits. Medlemsstaterna var skyldiga att till Europeiska garantifonden för jordbruket, betala in en avgift som motsvarar överskridandet av deras nationella kvoter minskad med ett schablonbelopp på 1 %, för att ta hänsyn till fall av konkurs eller till att vissa producenter definitivt inte klarar av att betala sina bidrag till avgiften. Medlemsstaterna var sedan skyldiga att dela avgiften mellan de producenter som hade bidragit till överskridandet. Dessa producenter var skyldiga att till den berörda medlemsstaten betala sina respektive bidrag till avgiftsskulden därför att de hade överskridit sin tillgängliga kvantitet. (4)

mjölkkvotsystemet)

3

förordningen om en samlad marknadsordning

4

| (9) | Under kvotåret 2014/2015 överskreds den nationella kvot som tilldelats grossistleverantörer (mjölkproducenter) i Polen med 580,3 miljoner kg, vilket gjorde det nödvändigt att betala en avgift på 659,8 miljoner PLN (omkring 152,7 miljoner euro) till Europeiska unionens budget. Polska mjölkproducenter som hade överskridit sina individuella kvoter var skyldiga att betala en avgift för att ha överskridit mjölkkvoten med en avgiftssats på 90,98 PLN per 100 kg av överskridande. |
| --- | --- |

(9)

Under kvotåret 2014/2015 överskreds den nationella kvot som tilldelats grossistleverantörer (mjölkproducenter) i Polen med 580,3 miljoner kg, vilket gjorde det nödvändigt att betala en avgift på 659,8 miljoner PLN (omkring 152,7 miljoner euro) till Europeiska unionens budget. Polska mjölkproducenter som hade överskridit sina individuella kvoter var skyldiga att betala en avgift för att ha överskridit mjölkkvoten med en avgiftssats på 90,98 PLN per 100 kg av överskridande.

| (10) | I mars 2015, i en situation med låga mjölkpriser och ekonomiska svårigheter inom mjölksektorn, ändrades kommissionens förordning (EG) nr 595/2004 (5) genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/517 (6), för att lätta på den ekonomiska bördan för producenter som var skyldiga att betala en överskottsavgift som avsåg kvotåret 2014/2015. |
| --- | --- |

(10)

I mars 2015, i en situation med låga mjölkpriser och ekonomiska svårigheter inom mjölksektorn, ändrades kommissionens förordning (EG) nr 595/2004 (5) genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/517 (6), för att lätta på den ekonomiska bördan för producenter som var skyldiga att betala en överskottsavgift som avsåg kvotåret 2014/2015.

5

6

| (11) | Utifrån detta antog Polen regler som gjorde det möjligt för berörda polska mjölkproducenter att betala avgiften för överskridande av mjölkkvoten i tre avbetalningar (7). Första avbetalningen, som står för minst en tredjedel av avgiftsskulden, skulle betalas av dessa mjölkproducenter senast den 30 september 2015 och ytterligare en summa på minst en tredjedel av den totala avgiftsskulden skulle betalas senast den 30 september 2016. Resterande belopp på avgiftsskulden skulle fastställas senast den 30 september 2017. Systemen för avbetalningsplaner tillämpades i enlighet med de villkor som fastställs i kommissionens förordning (EU) nr 1408/2013 (8). |
| --- | --- |

(11)

Utifrån detta antog Polen regler som gjorde det möjligt för berörda polska mjölkproducenter att betala avgiften för överskridande av mjölkkvoten i tre avbetalningar (7). Första avbetalningen, som står för minst en tredjedel av avgiftsskulden, skulle betalas av dessa mjölkproducenter senast den 30 september 2015 och ytterligare en summa på minst en tredjedel av den totala avgiftsskulden skulle betalas senast den 30 september 2016. Resterande belopp på avgiftsskulden skulle fastställas senast den 30 september 2017. Systemen för avbetalningsplaner tillämpades i enlighet med de villkor som fastställs i kommissionens förordning (EU) nr 1408/2013 (8).

7

8

| (12) | Den 23 maj 2016, såsom påpekades ovan i skäl 1, anmälde Polen en stödordning till kommissionen som skulle möjliggöra avskrivning av den utestående avgiftsskulden för mjölkproducenter för överskridande av individuella kvoter, under kvotåret 2014/2015. |
| --- | --- |

(12)

Den 23 maj 2016, såsom påpekades ovan i skäl 1, anmälde Polen en stödordning till kommissionen som skulle möjliggöra avskrivning av den utestående avgiftsskulden för mjölkproducenter för överskridande av individuella kvoter, under kvotåret 2014/2015.

3.   BESKRIVNING

BESKRIVNING

| (13) | Den nationella rättsliga grunden för stödordningen är ett regeringsbeslut om inrättande av en stödordning för mjölkproducenter (9) (nedan kallat regeringsbeslutet) och lagen om den offentliga sektorns finanser (10). |
| --- | --- |

(13)

Den nationella rättsliga grunden för stödordningen är ett regeringsbeslut om inrättande av en stödordning för mjölkproducenter (9) (nedan kallat regeringsbeslutet) och lagen om den offentliga sektorns finanser (10).

9

regeringsbeslutet

10

| (14) | I enlighet med regeringsbeslutet kan ministern för jordbruk och landsbygdsutveckling, efter en ansökan från en mjölkproducent, utfärda ett beslut om beviljande av en fullständig eller partiell avskrivning av avgiftsskulden. |
| --- | --- |

(14)

I enlighet med regeringsbeslutet kan ministern för jordbruk och landsbygdsutveckling, efter en ansökan från en mjölkproducent, utfärda ett beslut om beviljande av en fullständig eller partiell avskrivning av avgiftsskulden.

| (15) | I enlighet med regeringsbeslutet kan stöd beviljas till mjölkproducenter som






  a) | är små och medelstora företag, och |
| --- | --- | --- |

(15)

I enlighet med regeringsbeslutet kan stöd beviljas till mjölkproducenter som

a)

är små och medelstora företag, och

| b) | under kvotåret 2014/2015 släppt ut en kvantitet av mjölk eller mjölkprodukter på marknaden som överskred den individuella kvoten på en viss dag, den 31 mars 2015, och ålagts att betala den avgift som fastställts i förordningen om en samlad marknadsordning, och |
| --- | --- |

b)

under kvotåret 2014/2015 släppt ut en kvantitet av mjölk eller mjölkprodukter på marknaden som överskred den individuella kvoten på en viss dag, den 31 mars 2015, och ålagts att betala den avgift som fastställts i förordningen om en samlad marknadsordning, och

| c) | har betalat den första avbetalningen av avgiftsskulden, och |
| --- | --- |

c)

har betalat den första avbetalningen av avgiftsskulden, och

| d) | uppfyller villkoren för avräkning för fordringar som fastställs i artiklarna 56 och 57 i lagen om den offentliga sektorns finanser. Med andra ord blir avskrivningen tillämplig om






  i) | en fysisk person har avlidit utan att efterlämna några tillgångar eller har efterlämnat tillgångar som enligt särbestämmelser inte är föremål för verkställighet, eller har efterlämnat hushållsartiklar för vardagsbruk vars totala värde inte överskrider 6 000 PLN, |
| --- | --- | --- |

d)

uppfyller villkoren för avräkning för fordringar som fastställs i artiklarna 56 och 57 i lagen om den offentliga sektorns finanser. Med andra ord blir avskrivningen tillämplig om

i)

en fysisk person har avlidit utan att efterlämna några tillgångar eller har efterlämnat tillgångar som enligt särbestämmelser inte är föremål för verkställighet, eller har efterlämnat hushållsartiklar för vardagsbruk vars totala värde inte överskrider 6 000 PLN,

| ii) | en juridisk person har strukits ur det relevanta registret över juridiska personer samtidigt som den inte har några tillgångar mot vilka avgiftsskulden kan verkställas och ansvarsskyldigheten för fordringen har inte överförts genom lagstiftning till en tredje part, |
| --- | --- |

ii)

en juridisk person har strukits ur det relevanta registret över juridiska personer samtidigt som den inte har några tillgångar mot vilka avgiftsskulden kan verkställas och ansvarsskyldigheten för fordringen har inte överförts genom lagstiftning till en tredje part,

| iii) | det finns rimliga skäl att misstänka att verkställighetsförfaranden inte kommer att inbringa ett belopp som överskrider kostnaderna för att återkräva och verkställa avgiftsskulden, eller om verkställighetsförfaranden inte kan genomföras, |
| --- | --- |

iii)

det finns rimliga skäl att misstänka att verkställighetsförfaranden inte kommer att inbringa ett belopp som överskrider kostnaderna för att återkräva och verkställa avgiftsskulden, eller om verkställighetsförfaranden inte kan genomföras,

| iv) | en organisatorisk enhet som inte utgör en juridisk person har upplösts, |
| --- | --- |

iv)

en organisatorisk enhet som inte utgör en juridisk person har upplösts,

| v) | det ligger i gäldenärens eller allmänhetens väsentliga intresse, |
| --- | --- |

v)

det ligger i gäldenärens eller allmänhetens väsentliga intresse,

| vi) | det är motiverat av sociala eller ekonomiska skäl, särskilt gäldenärens betalningsförmåga och statskassans berättigade intresse. |
| --- | --- |

vi)

det är motiverat av sociala eller ekonomiska skäl, särskilt gäldenärens betalningsförmåga och statskassans berättigade intresse.

| (16) | I enlighet med regeringsbeslutet kan stöd beviljas med verkan från och med det datum då kommissionen utfärdar ett positivt beslut om att stödordningen är förenlig med den inre marknaden, fram till den 31 oktober 2017. |
| --- | --- |

(16)

I enlighet med regeringsbeslutet kan stöd beviljas med verkan från och med det datum då kommissionen utfärdar ett positivt beslut om att stödordningen är förenlig med den inre marknaden, fram till den 31 oktober 2017.

4.   SKÄL TILL ATT INLEDA FÖRFARANDET ENLIGT ARTIKEL 108.2 I EUF-FÖRDRAGET

SKÄL TILL ATT INLEDA FÖRFARANDET ENLIGT ARTIKEL 108.2 I EUF-FÖRDRAGET

| (17) | Enligt kommissionens bedömning i inledningsbeslutet uppfylldes alla villkor för förekomst av stöd som föreskrivs i artikel 107.1 i EUF-fördraget (skälen 28–33 i inledningsbeslutet). |
| --- | --- |

(17)

Enligt kommissionens bedömning i inledningsbeslutet uppfylldes alla villkor för förekomst av stöd som föreskrivs i artikel 107.1 i EUF-fördraget (skälen 28–33 i inledningsbeslutet).

| (18) | Vad avser frågan om förenlighet med den inre marknaden noterade kommissionen att stödet inte kunde undantas med stöd av artikel 107.2 a, b och c i EUF-fördraget eller artikel 107.3 a, b och d i EUF-fördraget (skälen 35–36 i inledningsbeslutet). |
| --- | --- |

(18)

Vad avser frågan om förenlighet med den inre marknaden noterade kommissionen att stödet inte kunde undantas med stöd av artikel 107.2 a, b och c i EUF-fördraget eller artikel 107.3 a, b och d i EUF-fördraget (skälen 35–36 i inledningsbeslutet).

| (19) | Kommissionen tvivlade även på om artikel 107.3 c i EUF-fördraget var tillämplig, eftersom stödet inte såg ut att motsvara någon av de stödkategorier som föreskrivs i de bestämmelser om statligt stöd som är tillämpliga inom jordbrukssektorn. Det gäller närmare bestämt kommissionens förordning (EU) nr 702/2014 (11), Europeiska unionens riktlinjer för statligt stöd inom jordbruks- och skogsbrukssektorn och i landsbygdsområden 2014–2020 (12) (nedan kallade riktlinjerna för jordbruk) riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter (13) (nedan kallade riktlinjerna för undsättning och omstrukturering) eller förordning (EU) nr 1408/2013 (skälen 37–39 och 48–49 i inledningsbeslutet). Vidare tycks stödordningen inte underlätta utvecklingen av mjölksektorn i den mening som avses i artikel 107.3 c i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(19)

Kommissionen tvivlade även på om artikel 107.3 c i EUF-fördraget var tillämplig, eftersom stödet inte såg ut att motsvara någon av de stödkategorier som föreskrivs i de bestämmelser om statligt stöd som är tillämpliga inom jordbrukssektorn. Det gäller närmare bestämt kommissionens förordning (EU) nr 702/2014 (11), Europeiska unionens riktlinjer för statligt stöd inom jordbruks- och skogsbrukssektorn och i landsbygdsområden 2014–2020 (12) (nedan kallade riktlinjerna för jordbruk) riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter (13) (nedan kallade riktlinjerna för undsättning och omstrukturering) eller förordning (EU) nr 1408/2013 (skälen 37–39 och 48–49 i inledningsbeslutet). Vidare tycks stödordningen inte underlätta utvecklingen av mjölksektorn i den mening som avses i artikel 107.3 c i EUF-fördraget.

11

12

riktlinjerna för jordbruk

13

riktlinjerna för undsättning och omstrukturering

| (20) | Det framkom även av inledningsbeslutet att stödordningen föreföll stå i strid med bestämmelserna i förordningen om en samlad marknadsordning, där mjölkavgiften regleras (skälen 40–47 i inledningsbeslutet). |
| --- | --- |

(20)

Det framkom även av inledningsbeslutet att stödordningen föreföll stå i strid med bestämmelserna i förordningen om en samlad marknadsordning, där mjölkavgiften regleras (skälen 40–47 i inledningsbeslutet).

5.   SYNPUNKTER FRÅN POLEN

SYNPUNKTER FRÅN POLEN

| (21) | Polen lämnade inte några synpunkter för att skingra tvivel som uppkommit när det formella granskningsförfarandet inleddes. I skrivelserna av den 12 oktober 2016 och den 20 januari 2017 förklarade dock Polen att stödet inte har införts och inte kommer att införas i landet på grund av att det inte förelåg något positivt beslut av kommissionen (se skäl 16). |
| --- | --- |

(21)

Polen lämnade inte några synpunkter för att skingra tvivel som uppkommit när det formella granskningsförfarandet inleddes. I skrivelserna av den 12 oktober 2016 och den 20 januari 2017 förklarade dock Polen att stödet inte har införts och inte kommer att införas i landet på grund av att det inte förelåg något positivt beslut av kommissionen (se skäl 16).

6.   SYNPUNKTER FRÅN BERÖRDA PARTER

SYNPUNKTER FRÅN BERÖRDA PARTER

| (22) | Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter.

7.   BEDÖMNING AV FÖREKOMSTEN AV STATLIGT STÖD

BEDÖMNING AV FÖREKOMSTEN AV STATLIGT STÖD

| (23) | I artikel 107.1 i EUF-fördraget fastställs följande: ”Om inte annat föreskrivs i fördragen, är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den inre marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.” |
| --- | --- |

(23)

I artikel 107.1 i EUF-fördraget fastställs följande: ”Om inte annat föreskrivs i fördragen, är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den inre marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.”

| (24) | För att en åtgärd ska betraktas som stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget krävs därför att följande kumulativa villkor uppfylls: i) åtgärden måste tillskrivas staten och finansieras med statliga medel, ii) åtgärden måste medföra en fördel för mottagaren, iii) fördelen måste vara selektiv, och iv) åtgärden måste snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(24)

För att en åtgärd ska betraktas som stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget krävs därför att följande kumulativa villkor uppfylls: i) åtgärden måste tillskrivas staten och finansieras med statliga medel, ii) åtgärden måste medföra en fördel för mottagaren, iii) fördelen måste vara selektiv, och iv) åtgärden måste snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna.

Stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel

Stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel

| (25) | I stödordning finns bestämmelser om avskrivning av avgiftsskuld. Avskrivningen följer av nationella bestämmelser och kan därmed tillskrivas staten. Den finansieras också från statsbudgeten genom att Polen redan har betalat avgiften till EGFJ och att den polska staten nu, genom att ha avskrivit avgiftsskulden, avstår från inkomster som kan användas för andra ändamål. Att avstå från inkomster som annars skulle ha betalats till staten utgör en överföring av statliga medel (14). |
| --- | --- |

(25)

I stödordning finns bestämmelser om avskrivning av avgiftsskuld. Avskrivningen följer av nationella bestämmelser och kan därmed tillskrivas staten. Den finansieras också från statsbudgeten genom att Polen redan har betalat avgiften till EGFJ och att den polska staten nu, genom att ha avskrivit avgiftsskulden, avstår från inkomster som kan användas för andra ändamål. Att avstå från inkomster som annars skulle ha betalats till staten utgör en överföring av statliga medel (14).

14

Selektiv fördel/företag

Selektiv fördel/företag

| (26) | De som kan omfattas av stödordningen är vissa mjölkproducerande jordbruksföretag i Polen (skäl 15) (15). |
| --- | --- |

(26)

De som kan omfattas av stödordningen är vissa mjölkproducerande jordbruksföretag i Polen (skäl 15) (15).

15

| (27) | En fördel i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget är den ekonomiska förmån som ett företag inte skulle ha fått under normala marknadsmässiga villkor, det vill säga utan statligt ingripande (16). För att kunna betraktas som stöd måste åtgärden ge företaget fördelar som befriar det från kostnader som normalt belastar dess budget. |
| --- | --- |

(27)

En fördel i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget är den ekonomiska förmån som ett företag inte skulle ha fått under normala marknadsmässiga villkor, det vill säga utan statligt ingripande (16). För att kunna betraktas som stöd måste åtgärden ge företaget fördelar som befriar det från kostnader som normalt belastar dess budget.

16

| (28) | I färsk rättspraxis, nämligen tribunalens dom i mål T-538/11, Belgien mot kommissionen, framhålls att ”[b]egreppet ’kostnader som normalt belastar ett företags budget’ omfattar emellertid bland annat sådana extra kostnader som företagen måste bära på grund av skyldigheter enligt lag eller andra föreskrifter eller avtal som är tillämpliga på en ekonomisk verksamhet” (17). |
| --- | --- |

(28)

I färsk rättspraxis, nämligen tribunalens dom i mål T-538/11, Belgien mot kommissionen, framhålls att ”[b]egreppet ’kostnader som normalt belastar ett företags budget’ omfattar emellertid bland annat sådana extra kostnader som företagen måste bära på grund av skyldigheter enligt lag eller andra föreskrifter eller avtal som är tillämpliga på en ekonomisk verksamhet” (17).

b]egreppet ’kostnader som normalt belastar ett företags budget’ omfattar emellertid bland annat sådana extra kostnader som företagen måste bära på grund av skyldigheter enligt lag eller andra föreskrifter eller avtal som är tillämpliga på en ekonomisk verksamhet

17

| (29) | Kostnader, såsom mjölkavgiften i detta fall, är utgifter som en mjölkproducent måste lägga ut från den egna budgeten inom ramen för sin normala affärsverksamhet. Skyldigheten att betala en mjölkavgift följer av förordningen om en samlad marknadsordning och de nationella bestämmelserna om organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (se skälen 8–10). Om vissa företag är fullständigt eller delvis befriade från sådana utgifter, så gynnas de av en fördel. |
| --- | --- |

(29)

Kostnader, såsom mjölkavgiften i detta fall, är utgifter som en mjölkproducent måste lägga ut från den egna budgeten inom ramen för sin normala affärsverksamhet. Skyldigheten att betala en mjölkavgift följer av förordningen om en samlad marknadsordning och de nationella bestämmelserna om organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (se skälen 8–10). Om vissa företag är fullständigt eller delvis befriade från sådana utgifter, så gynnas de av en fördel.

| (30) | Kommissionen anser därmed att stödordningen ger mjölkproducenter en selektiv fördel. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen anser därmed att stödordningen ger mjölkproducenter en selektiv fördel.

Snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln

Snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln

| (31) | I enlighet med domstolens rättspraxis ska förstärkningen av ett företags konkurrensställning till följd av beviljandet av statligt stöd generellt anses utgöra en snedvridning av konkurrensen i förhållande till andra konkurrerande företag som inte får detta stöd (18). Dessutom kan stöd till ett företag som är verksamt på en marknad som är öppen för handel inom unionen påverka handeln mellan medlemsstaterna (19). Handeln med jordbruksprodukter inom unionen är mycket omfattande, även för mjölk (20), och Polen är en av unionens största mjölkproducenter (21). |
| --- | --- |

(31)

I enlighet med domstolens rättspraxis ska förstärkningen av ett företags konkurrensställning till följd av beviljandet av statligt stöd generellt anses utgöra en snedvridning av konkurrensen i förhållande till andra konkurrerande företag som inte får detta stöd (18). Dessutom kan stöd till ett företag som är verksamt på en marknad som är öppen för handel inom unionen påverka handeln mellan medlemsstaterna (19). Handeln med jordbruksprodukter inom unionen är mycket omfattande, även för mjölk (20), och Polen är en av unionens största mjölkproducenter (21).

18

19

20

21

| (32) | Den stödordning som granskas i detta beslut har i syfte att stödja verksamheten inom jordbrukssektorn, särskilt mejeriernas verksamhet. Såsom beskrivits ovan sker handel med mejeriprodukter inom unionen. Kommissionen anser därför att den aktuella stödordningen påverkar handeln mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(32)

Den stödordning som granskas i detta beslut har i syfte att stödja verksamheten inom jordbrukssektorn, särskilt mejeriernas verksamhet. Såsom beskrivits ovan sker handel med mejeriprodukter inom unionen. Kommissionen anser därför att den aktuella stödordningen påverkar handeln mellan medlemsstaterna.

| (33) | Mot bakgrund av den omfattande handeln med jordbruksprodukter kan det således antas att den aktuella stödordningen snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen och påverkar handeln mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(33)

Mot bakgrund av den omfattande handeln med jordbruksprodukter kan det således antas att den aktuella stödordningen snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen och påverkar handeln mellan medlemsstaterna.

Slutsats om förekomst av stöd

Slutsats om förekomst av stöd

| (34) | Slutsatsen kan därför dras att stödordningen utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-förordningen. |
| --- | --- |

(34)

Slutsatsen kan därför dras att stödordningen utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-förordningen.

8.   BEDÖMNING AV STÖDETS LAGLIGHET

BEDÖMNING AV STÖDETS LAGLIGHET

| (35) | Enligt artikel 108.3 i EUF-fördraget ska medlemsstaterna underrätta kommissionen om alla planer på att bevilja stöd, och de får inte införa sådant stöd förrän kommissionen har godkänt stödet som förenligt (genomförandeförbud). |
| --- | --- |

(35)

Enligt artikel 108.3 i EUF-fördraget ska medlemsstaterna underrätta kommissionen om alla planer på att bevilja stöd, och de får inte införa sådant stöd förrän kommissionen har godkänt stödet som förenligt (genomförandeförbud).

| (36) | Stödordningen anmäldes till kommissionen den 23 maj 2016 och har inte införts. Polen har därför uppfyllt sina skyldigheter i enlighet med artikel 108.3 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(36)

Stödordningen anmäldes till kommissionen den 23 maj 2016 och har inte införts. Polen har därför uppfyllt sina skyldigheter i enlighet med artikel 108.3 i EUF-fördraget.

9.   BEDÖMNING AV STÖDETS FÖRENLIGHET

BEDÖMNING AV STÖDETS FÖRENLIGHET

| (37) | I den mån stödordningen utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget, måste dess förenlighet bedömas med hänsyn till de relevanta reglerna för statligt stöd på jordbruksområdet. Det följer av fast rättspraxis att bevisbördan för att visa förenlighet med den inre marknaden ligger på medlemsstaten (22). Kommissionen noterar att de polska myndigheterna inte har presenterat någon information för att visa varför stödordningen kan bedömas som förenlig med den inre marknaden på grundval av något av kommissionens instrument för statligt stöd, i synnerhet de som anges nedan. |
| --- | --- |

(37)

I den mån stödordningen utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget, måste dess förenlighet bedömas med hänsyn till de relevanta reglerna för statligt stöd på jordbruksområdet. Det följer av fast rättspraxis att bevisbördan för att visa förenlighet med den inre marknaden ligger på medlemsstaten (22). Kommissionen noterar att de polska myndigheterna inte har presenterat någon information för att visa varför stödordningen kan bedömas som förenlig med den inre marknaden på grundval av något av kommissionens instrument för statligt stöd, i synnerhet de som anges nedan.

22

| (38) | Såsom det redan påpekats i inledningsbeslutet, motsvarar inte den bedömda stödordningen någon av de stödkategorier som anges i riktlinjerna för jordbruk eller i förordning (EU) nr 702/2014. Då det saknas relevanta kommentarer från Polen noterar kommissionen att deras tvivel angående tillämpligheten av riktlinjerna för jordbruk och förordning (EU) nr 702/2014 bekräftas. |
| --- | --- |

(38)

Såsom det redan påpekats i inledningsbeslutet, motsvarar inte den bedömda stödordningen någon av de stödkategorier som anges i riktlinjerna för jordbruk eller i förordning (EU) nr 702/2014. Då det saknas relevanta kommentarer från Polen noterar kommissionen att deras tvivel angående tillämpligheten av riktlinjerna för jordbruk och förordning (EU) nr 702/2014 bekräftas.

| (39) | Såsom det redan påpekats i inledningsbeslutet, uppfyller inte den bedömda stödordningen kraven för stöd till företag i svårighet, i den mening som avses i riktlinjerna för undsättning och omstrukturering. Då det saknas relevanta kommentarer från Polen noterar kommissionen att dess tvivel angående tillämpligheten av riktlinjerna för undsättning och omstrukturering bekräftas. |
| --- | --- |

(39)

Såsom det redan påpekats i inledningsbeslutet, uppfyller inte den bedömda stödordningen kraven för stöd till företag i svårighet, i den mening som avses i riktlinjerna för undsättning och omstrukturering. Då det saknas relevanta kommentarer från Polen noterar kommissionen att dess tvivel angående tillämpligheten av riktlinjerna för undsättning och omstrukturering bekräftas.

| (40) | Då det saknas relevanta kommentarer från Polen angående stöd av mindre betydelse noterar kommissionen vidare att dess tvivel angående tillämpligheten av förordning (EU) nr 1408/2013 bekräftas. |
| --- | --- |

(40)

Då det saknas relevanta kommentarer från Polen angående stöd av mindre betydelse noterar kommissionen vidare att dess tvivel angående tillämpligheten av förordning (EU) nr 1408/2013 bekräftas.

| (41) | I sin anmälan hänvisade Polen till punkt 30 i riktlinjerna för jordbruket. I enlighet med punkt 30 i dessa riktlinjer, bedömer kommissionen stödordningar som inte omfattas av riktlinjerna för jordbruk eller några andra relevanta regler för statligt stöd från fall till fall direkt på grundval av artikel 107.3 i EUF-fördraget, med beaktande av reglerna i artiklarna 107, 108 och 109 i EUF-fördraget, den gemensamma jordbrukspolitiken och motsvarande riktlinjer för jordbruk, när så är möjligt. Medlemsstater som anmäler statligt stöd som inte omfattas av riktlinjerna för jordbruk måste visa att det statliga stödet i fråga uppfyller de gemensamma bedömningsprinciperna i del I kapitel 3 i riktlinjerna för jordbruk. Kommissionen godkänner endast sådana åtgärder om det positiva bidraget till utvecklingen av sektorn tydligt överväger riskerna för att konkurrensen på den inre marknaden snedvrids och handeln mellan medlemsstater påverkas. |
| --- | --- |

(41)

I sin anmälan hänvisade Polen till punkt 30 i riktlinjerna för jordbruket. I enlighet med punkt 30 i dessa riktlinjer, bedömer kommissionen stödordningar som inte omfattas av riktlinjerna för jordbruk eller några andra relevanta regler för statligt stöd från fall till fall direkt på grundval av artikel 107.3 i EUF-fördraget, med beaktande av reglerna i artiklarna 107, 108 och 109 i EUF-fördraget, den gemensamma jordbrukspolitiken och motsvarande riktlinjer för jordbruk, när så är möjligt. Medlemsstater som anmäler statligt stöd som inte omfattas av riktlinjerna för jordbruk måste visa att det statliga stödet i fråga uppfyller de gemensamma bedömningsprinciperna i del I kapitel 3 i riktlinjerna för jordbruk. Kommissionen godkänner endast sådana åtgärder om det positiva bidraget till utvecklingen av sektorn tydligt överväger riskerna för att konkurrensen på den inre marknaden snedvrids och handeln mellan medlemsstater påverkas.

| (42) | I stödärenden som omfattas av artikel 107.3 i EUF-fördraget har kommissionen ett stort utrymme för skönsmässig bedömning (23). |
| --- | --- |

(42)

I stödärenden som omfattas av artikel 107.3 i EUF-fördraget har kommissionen ett stort utrymme för skönsmässig bedömning (23).

23

| (43) | I artikel 107.3 i EUF-fördraget anges fyra fall då statligt stöd kan anses förenligt med den gemensamma marknaden. Kommissionen anser att de undantag som föreskrivs i artikel 107.3 a, b och c i EUF-fördraget inte är tillämpliga i det aktuella fallet, med tanke på att stödordningen i fråga inte är avsedd för att främja den ekonomiska utvecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning. Stödordningen är inte heller avsedd att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin eller att främja kultur och bevara kulturarvet. |
| --- | --- |

(43)

I artikel 107.3 i EUF-fördraget anges fyra fall då statligt stöd kan anses förenligt med den gemensamma marknaden. Kommissionen anser att de undantag som föreskrivs i artikel 107.3 a, b och c i EUF-fördraget inte är tillämpliga i det aktuella fallet, med tanke på att stödordningen i fråga inte är avsedd för att främja den ekonomiska utvecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning. Stödordningen är inte heller avsedd att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin eller att främja kultur och bevara kulturarvet.

| (44) | Enligt artikel 107.3 c i EUF-fördraget kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner anses vara förenligt med den gemensamma marknaden om det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(44)

Enligt artikel 107.3 c i EUF-fördraget kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner anses vara förenligt med den gemensamma marknaden om det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.

| (45) | För att vara förenlig med artikel 107.3 c i EUF-fördraget, måste stödet syfta till att uppnå ett mål av allmänt intresse. I detta sammanhang måste stöd i jordbrukssektorn vara förenligt med reglerna om den gemensamma organisationen av marknaderna för jordbruksprodukter. Om det finns en förordning om den gemensamma organisationen av marknaden på ett visst område får medlemsstaterna inte vidta åtgärder som kan undergräva eller skapa undantag från förordningen i fråga (24). |
| --- | --- |

(45)

För att vara förenlig med artikel 107.3 c i EUF-fördraget, måste stödet syfta till att uppnå ett mål av allmänt intresse. I detta sammanhang måste stöd i jordbrukssektorn vara förenligt med reglerna om den gemensamma organisationen av marknaderna för jordbruksprodukter. Om det finns en förordning om den gemensamma organisationen av marknaden på ett visst område får medlemsstaterna inte vidta åtgärder som kan undergräva eller skapa undantag från förordningen i fråga (24).

24

| (46) | De berörda reglerna för mjölk- och mjölkproduktssektorn finns i förordningen om en samlad marknadsordning och i förordning (EG) nr 595/2004. I förordning (EG) nr 595/2004 fastställs närmare föreskrifter för tillämpningen av en avgift i sektorn för mjölk och mjölkprodukter, vad avser bland annat betalningen av avgiften. Genom en ändring som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2015/517 fick medlemsstaterna möjlighet att bestämma att beloppet för avgiftsskulden för 12-månadersperioden med start den 1 april 2014 ska betalas senast den 30 september 2017 i tre årliga delbetalningar, utan ränta. Förordningen om en samlad marknadsordning innehåller inga andra undantag avseende betalning av avgiften. Polen utnyttjade denna möjlighet genom användning av stöd av mindre betydelse. Den aktuella stödordningen innefattar även avskrivning av skulden (andra och tredje avbetalning) för jordbrukare som överskidit sina tillgängliga kvantiteter och därmed, enligt reglerna för den gemensamma organisationen av marknaderna för jordbruksprodukter, står i skuld till den polska staten för betalningen av avgiften. Att undanta vissa polska mjölkproducenter från skyldigheten att betala avgiften skulle undergräva kvotsystemet och snedvrida konkurrensen mellan de producenter som respekterar sina kvoter och de producenter som har börjat att betala sina individuella avgiftsfakturor (25). |
| --- | --- |

(46)

De berörda reglerna för mjölk- och mjölkproduktssektorn finns i förordningen om en samlad marknadsordning och i förordning (EG) nr 595/2004. I förordning (EG) nr 595/2004 fastställs närmare föreskrifter för tillämpningen av en avgift i sektorn för mjölk och mjölkprodukter, vad avser bland annat betalningen av avgiften. Genom en ändring som infördes genom genomförandeförordning (EU) 2015/517 fick medlemsstaterna möjlighet att bestämma att beloppet för avgiftsskulden för 12-månadersperioden med start den 1 april 2014 ska betalas senast den 30 september 2017 i tre årliga delbetalningar, utan ränta. Förordningen om en samlad marknadsordning innehåller inga andra undantag avseende betalning av avgiften. Polen utnyttjade denna möjlighet genom användning av stöd av mindre betydelse. Den aktuella stödordningen innefattar även avskrivning av skulden (andra och tredje avbetalning) för jordbrukare som överskidit sina tillgängliga kvantiteter och därmed, enligt reglerna för den gemensamma organisationen av marknaderna för jordbruksprodukter, står i skuld till den polska staten för betalningen av avgiften. Att undanta vissa polska mjölkproducenter från skyldigheten att betala avgiften skulle undergräva kvotsystemet och snedvrida konkurrensen mellan de producenter som respekterar sina kvoter och de producenter som har börjat att betala sina individuella avgiftsfakturor (25).

av mindre betydelse

25

| (47) | På grundval av detta, anser kommissionen att avskrivningen av mjölkavgifter inte är förenlig med förordningen om en samlad marknadsordning och förordning (EG) nr 595/2004, och därmed inte heller med reglerna för den gemensamma organisationen av marknaderna för jordbruksprodukter avseende mjölkkvotsystemet. |
| --- | --- |

(47)

På grundval av detta, anser kommissionen att avskrivningen av mjölkavgifter inte är förenlig med förordningen om en samlad marknadsordning och förordning (EG) nr 595/2004, och därmed inte heller med reglerna för den gemensamma organisationen av marknaderna för jordbruksprodukter avseende mjölkkvotsystemet.

| (48) | Avskrivningen av mjölkavgiften är enbart ett instrument som avser att förbättra företagens ekonomiska situation, och det bidrar inte på något sätt till sektorns utveckling eller till att uppnå ett mål av gemensamt intresse och är inte förenligt med reglerna om en samlad marknadsordning. |
| --- | --- |

(48)

Avskrivningen av mjölkavgiften är enbart ett instrument som avser att förbättra företagens ekonomiska situation, och det bidrar inte på något sätt till sektorns utveckling eller till att uppnå ett mål av gemensamt intresse och är inte förenligt med reglerna om en samlad marknadsordning.

| (49) | Därutöver, om en statlig stödåtgärd medför en icke särskiljbar överträdelse av unionens lagstiftning, kan inte stödet förklaras som förenligt med den inre marknaden (26). |
| --- | --- |

(49)

Därutöver, om en statlig stödåtgärd medför en icke särskiljbar överträdelse av unionens lagstiftning, kan inte stödet förklaras som förenligt med den inre marknaden (26).

26

| (50) | Följaktligen kan stödordningen inte anses vara förenlig med den inre marknaden. |
| --- | --- |

(50)

Följaktligen kan stödordningen inte anses vara förenlig med den inre marknaden.

Slutsats om förenligheten

Slutsats om förenligheten

| (51) | Mot denna bakgrund slår kommissionen fast att den anmälda stödordningen utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget, som är oförenligt med den inre marknaden. |
| --- | --- |

(51)

Mot denna bakgrund slår kommissionen fast att den anmälda stödordningen utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget, som är oförenligt med den inre marknaden.

| (52) | Eftersom stödordningen inte har införts (skäl 21) behöver inget statligt stöd återkrävas. |
| --- | --- |

(52)

Eftersom stödordningen inte har införts (skäl 21) behöver inget statligt stöd återkrävas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Den stödordning för mjölkproducenter som anmäldes av Polen den 23 maj 2016 utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget. Detta statliga stöd är oförenligt med den gemensamma marknaden. Följaktigen får stödet inte införas av de polska myndigheterna.

Artikel 2

Polen ska inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till Republiken Polen.

Utfärdat i Bryssel den 30 juni 2017.

På kommissionens vägnar

Paul HOGAN

Ledamot av kommissionen

---

(1)  COM(2016) 5770 final

1

(2)  
  EUT C 406, 4.11.2016, s. 86.

2

(3)  Rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).

3

(4)  I Polen fastställs denna skyldighet i lagen om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter av den 20 april 2004 (Polens officiella tidning 2004, nr 93, punkt 897, med senare ändringar).

4

(5)  Kommissionens förordning (EG) nr 595/2004 av den 30 mars 2004 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1788/2003 om införande av en avgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EUT L 94, 31.3.2004, s. 22).

5

(6)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/517 av den 26 mars 2015 om ändring av förordning (EG) nr 595/2004 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1788/2003 om införande av en avgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EUT L 82, 27.3.2015, s. 73).

6

(7)  Regeringsförordning av den 29 juli 2015 om jordbruksmarknadsbyråns uppdelning av avbetalningar av avgiftsskulden från mjölkproducenter för överskridande av individuella kvoter under kvotåret 2014/2015 (Polens officiella tidning 2015, punkt 1105) [Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz. U. 2015, poz. 1105].

7

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz. U. 2015, poz. 1105

(8)  Kommissionens förordning (EU) nr 1408/2013 av den 18 december 2013 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse inom jordbrukssektorn (EUT L 352, 24.12.2013, s. 9).

8

av mindre betydelse

(9)  Regeringsbeslut av den 19 maj 2016 om införande av en stödordning till mjölkproducenter [Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka].

9

Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka

(10)  Lagen om den offentliga sektorns finanser av den 27 augusti 2009 (Polens officiella tidning 2013, punkt 885, med senare ändringar) [Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm].

10

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm

(11)  Kommissionens förordning (EU) nr 702/2014 av den 25 juni 2014 genom vilken vissa kategorier av stöd inom jordbruks- och skogsbrukssektorn och i landsbygdsområden förklaras förenliga med den inre marknaden enligt artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 193, 1.7.2014, s. 1).

11

(12)  
  EUT C 204, 1.7.2014, s. 1.

12

(13)  
  EUT C 249, 31.7.2014, s. 1.

13

(14)  Se domen i mål C-83/98 P, Frankrike mot Ladbroke Racing Ltd och kommissionen, EU:C:2000:248, punkterna 48–51.

14

(15)  I inledningsbeslutet (skäl 31, fotnot 8) uttryckte kommissionen tvivel, särskilt i fråga om sannolikheten för vissa mottagare att faktiskt gynnas av stödet. De polska myndigheterna tillhandahöll inte någon information till kommissionen för att klargöra dess tvivel.

15

(16)  Se domen i mål C–39/94, SFEI m.fl., EU:C:1996:285, punkt 60, och i mål C-342/96, Spanien mot kommissionen, EU:C:1999:210, punkt 41.

16

(17)  EU:T:2015:188, punkt 76.

17

(18)  Se domen i mål C–730/79, Philip Morris Holland B.V. mot kommissionen, EU:C:1980:209, punkterna 11 och 12.

18

(19)  Se särskilt domen i mål C–102/87, Republiken Frankrike mot kommissionen, EU:C:1988:391, punkt 19.

19

(20)  Under 2015 uppgick handeln inom unionen till över 4,5 miljarder euro för mjölk och till mer än 28 miljarder euro för alla mejeriprodukter. Källa: Eurostat.

20

Källa:

(21)  Under 2015 var Polen den femte största producenten av komjölk i unionen, med en produktion på mer än 10 miljoner ton mjölk. Källa: Eurostat.

21

Källa:

(22)  Se domen i mål C-364/90, Italien mot kommissionen, EU:C:1993:157, punkt 20, de förenade målen T–132/96 och T–143/96, Freistaat Sachsen m.fl. mot kommissionen, EU:T:1999:326, punkt 140 samt mål C-372/97, Italien mot kommissionen, EU:C:2004:234, punkt 81.

22

(23)  Se t.ex. domen i mål C–39/94, SFEI m.fl., EU:C:1996:285, punkt 36, och i mål T-214/95, Vlaamse Gewest mot kommissionen, EU:T:1998:77, punkt 86.

23

(24)  Se t.ex. domen i mål C-456/00, Frankrike mot kommissionen, EU:C:2002:753, punkterna 30–33.

24

(25)  För närvarande pågår det ett överträdelseförfarande mot Italien för att landet inte har återkrävt avgiftsskulder för mjölk från italienska producenter (mål C–433/15).

25

(26)  Se t.ex. domen i mål C-156/98, EU:C:2000:467, Tyskland mot kommissionen, punkt 78 och mål C-333/07, EU:C:2008:764, Régie Networks mot Rhône Alpes Bourgogne, punkterna 94–116.

26

---