# Europos Sąjungos L 206/2017

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 206 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 60 metai2017m. rugpjūčio 9d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 206

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

60 metai2017m. rugpjūčio 9d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2017 m. rugpjūčio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1439, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1019, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikriems importuojamiems Baltarusijos Respublikos kilmės strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, galutinis surinkimas | 1 |
| | * | 2017 m. rugpjūčio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1440, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/480, kuriuo nustatomos bendrosios nacionalinių elektroninių kelių transporto įmonių registrų sujungimo taisyklės (
  1
  ) | 3 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2017 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimas (ES) 2017/1441 dėl pagalbos schemos Pagalbos pieno gamintojams schema (Nr. SA.45447 (2016/C) (ex 2016/N)), apie kurią pranešė Lenkija
  (pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4359) | 8 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2017 m. rugpjūčio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1439, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1019, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikriems importuojamiems Baltarusijos Respublikos kilmės strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, galutinis surinkimas

1

*

2017 m. rugpjūčio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1440, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/480, kuriuo nustatomos bendrosios nacionalinių elektroninių kelių transporto įmonių registrų sujungimo taisyklės (
  1
  )

1

3

SPRENDIMAI

*

2017 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimas (ES) 2017/1441 dėl pagalbos schemos Pagalbos pieno gamintojams schema (Nr. SA.45447 (2016/C) (ex 2016/N)), apie kurią pranešė Lenkija
  (pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4359)

(pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4359)

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

| 2017 8 9 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 206/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2017 8 9

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 206/1

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2017/1439

2017 m. rugpjūčio 8 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1019, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikriems importuojamiems Baltarusijos Respublikos kilmės strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, galutinis surinkimas

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 straipsnio 4 dalį,

kadangi:

| (1) | 2016 m. gruodžio 20 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2303 (2) (toliau – laikinasis reglamentas) importuojamiems Baltarusijos Respublikos (toliau – Baltarusija) kilmės tam tikriems strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, nustatė laikinąjį antidempingo muitą; |
| --- | --- |

(1)

2016 m. gruodžio 20 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2303 (2) (toliau – laikinasis reglamentas) importuojamiems Baltarusijos Respublikos (toliau – Baltarusija) kilmės tam tikriems strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, nustatė laikinąjį antidempingo muitą;

| (2) | produktas, kuriam nustatytas laikinasis antidempingo muitas, buvo apibrėžtas kaip „tam tikri Baltarusijos kilmės strypai ir juostos, naudojami kaip gelžbetonio armatūra, iš geležies arba iš nelegiruotojo plieno, po kalimo, karštojo valcavimo, karštojo tempimo arba karštojo išspaudimo (ekstruzijos) toliau neapdoroti, įskaitant po valcavimo susuktus arba supintus, taip pat produktai su išpjovomis, briaunomis, grioveliais arba kitomis deformacijomis, padarytomis valcavimo proceso metu, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10, ex 7214 99 71, ex 7214 99 79 ir ex 7214 99 95. Labai atsparios nuovargiui geležies arba plieno strypai ir juostos, naudojami kaip gelžbetonio armatūra, neįtraukti“; |
| --- | --- |

(2)

produktas, kuriam nustatytas laikinasis antidempingo muitas, buvo apibrėžtas kaip „tam tikri Baltarusijos kilmės strypai ir juostos, naudojami kaip gelžbetonio armatūra, iš geležies arba iš nelegiruotojo plieno, po kalimo, karštojo valcavimo, karštojo tempimo arba karštojo išspaudimo (ekstruzijos) toliau neapdoroti, įskaitant po valcavimo susuktus arba supintus, taip pat produktai su išpjovomis, briaunomis, grioveliais arba kitomis deformacijomis, padarytomis valcavimo proceso metu, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10, ex 7214 99 71, ex 7214 99 79 ir ex 7214 99 95. Labai atsparios nuovargiui geležies arba plieno strypai ir juostos, naudojami kaip gelžbetonio armatūra, neįtraukti“;

| (3) | nustatyta laikinojo antidempingo muito norma, taikoma neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, buvo 12,5 %; |
| --- | --- |

(3)

nustatyta laikinojo antidempingo muito norma, taikoma neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, buvo 12,5 %;

| (4) | 2017 m. birželio 17 d. Komisija Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/1019 (3) (toliau – galutinis reglamentas) importuojamiems Baltarusijos kilmės tam tikriems strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, nustatė galutinį antidempingo muitą; |
| --- | --- |

(4)

2017 m. birželio 17 d. Komisija Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/1019 (3) (toliau – galutinis reglamentas) importuojamiems Baltarusijos kilmės tam tikriems strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, nustatė galutinį antidempingo muitą;

| (5) | produktas, kuriam nustatytas galutinis antidempingo muitas, buvo apibrėžtas kaip „tam tikri Baltarusijos kilmės strypai ir juostos, naudojami kaip gelžbetonio armatūra, iš geležies arba iš nelegiruotojo plieno, po kalimo, karštojo valcavimo, karštojo tempimo arba karštojo išspaudimo (ekstruzijos) toliau neapdoroti, po valcavimo susukti ar supinti arba nesusukti ar nesupinti, su išpjovomis, briaunomis, grioveliais arba kitomis deformacijomis, padarytomis valcavimo proceso metu, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 ir ex 7214 99 95. Labai atsparios nuovargiui geležies arba plieno strypai bei juostos ir kiti ilgi produktai, naudojami kaip gelžbetonio armatūra, kaip antai apskriti strypai, nėra įtraukti“; |
| --- | --- |

(5)

produktas, kuriam nustatytas galutinis antidempingo muitas, buvo apibrėžtas kaip „tam tikri Baltarusijos kilmės strypai ir juostos, naudojami kaip gelžbetonio armatūra, iš geležies arba iš nelegiruotojo plieno, po kalimo, karštojo valcavimo, karštojo tempimo arba karštojo išspaudimo (ekstruzijos) toliau neapdoroti, po valcavimo susukti ar supinti arba nesusukti ar nesupinti, su išpjovomis, briaunomis, grioveliais arba kitomis deformacijomis, padarytomis valcavimo proceso metu, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 ir ex 7214 99 95. Labai atsparios nuovargiui geležies arba plieno strypai bei juostos ir kiti ilgi produktai, naudojami kaip gelžbetonio armatūra, kaip antai apskriti strypai, nėra įtraukti“;

| (6) | nustatyta galutinio antidempingo muito norma, taikoma neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, buvo 10,6 %; |
| --- | --- |

(6)

nustatyta galutinio antidempingo muito norma, taikoma neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, buvo 10,6 %;

| (7) | galutinio reglamento 2 straipsnyje nustatytas galutinis garantijomis pagal laikinąjį reglamentą užtikrintų laikinųjų antidempingo muitų sumų surinkimas. Tačiau reglamentu aiškiai nenustatyta, kad sumos, viršijančios galutinę antidempingo muitų priemonių normą ir produkto apibrėžtąją sritį, nerenkamos, o tai, atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 10 straipsnio 3 dalį, būtų buvę tikslinga; |
| --- | --- |

(7)

galutinio reglamento 2 straipsnyje nustatytas galutinis garantijomis pagal laikinąjį reglamentą užtikrintų laikinųjų antidempingo muitų sumų surinkimas. Tačiau reglamentu aiškiai nenustatyta, kad sumos, viršijančios galutinę antidempingo muitų priemonių normą ir produkto apibrėžtąją sritį, nerenkamos, o tai, atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 10 straipsnio 3 dalį, būtų buvę tikslinga;

| (8) | todėl Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1019 2 straipsnis turėtų būti atitinkamai ištaisytas; |
| --- | --- |

(8)

todėl Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1019 2 straipsnis turėtų būti atitinkamai ištaisytas;

| (9) | ištaisyta nuostata turėtų būti taikoma nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1019 įsigaliojimo dienos; |
| --- | --- |

(9)

ištaisyta nuostata turėtų būti taikoma nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1019 įsigaliojimo dienos;

| (10) | šiame reglamente nustatytas pakeitimas atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(10)

šiame reglamente nustatytas pakeitimas atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1019 2 straipsnis ištaisomas taip:

„Galutinai surenkamos garantijomis pagal Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/2303 užtikrintos laikinųjų antidempingo muitų sumos. Sumos, viršijančios galutinę antidempingo muitų priemonių normą ir produkto apibrėžtąją sritį, nerenkamos.“

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Tačiau jo 1 straipsnis taikomas nuo 2017 m. birželio 18 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2017 m. rugpjūčio 8 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OL L 176, 2016 6 30, p. 21.

1

(2)  
  2016 m. gruodžio 19 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2303, kuriuo tam tikriems importuojamiems Baltarusijos Respublikos kilmės strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, nustatomas laikinasis antidempingo muitas (OL L 345, 2016 12 20, p. 4).

2

(3)  
  2017 m. birželio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1019, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikriems importuojamiems Baltarusijos Respublikos kilmės strypams ir juostoms, naudojamiems kaip gelžbetonio armatūra, galutinis surinkimas (OL L 155, 2017 6 17, p. 6).

3

---

| 2017 8 9 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 206/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2017 8 9

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 206/3

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2017/1440

2017 m. rugpjūčio 8 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/480, kuriuo nustatomos bendrosios nacionalinių elektroninių kelių transporto įmonių registrų sujungimo taisyklės

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1071/2009, nustatantį bendrąsias profesinės vežimo kelių transportu veiklos sąlygų taisykles ir panaikinantį Tarybos direktyvą 96/26/EB (1), ypač į jo 16 straipsnio 5 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 1071/2009 16 straipsnio 1 dalyje valstybės narės įpareigotos tvarkyti nacionalinį elektroninį kelių transporto įmonių, kurioms kompetentinga valdžios institucija yra išdavusi leidimą verstis profesine vežimo kelių transportu veikla, registrą; |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1071/2009 16 straipsnio 1 dalyje valstybės narės įpareigotos tvarkyti nacionalinį elektroninį kelių transporto įmonių, kurioms kompetentinga valdžios institucija yra išdavusi leidimą verstis profesine vežimo kelių transportu veikla, registrą;

| (2) | Reglamento (EB) Nr. 1071/2009 16 straipsnio 5 ir 6 dalyse numatyta iki 2012 m. gruodžio 31 d. sujungti tarpusavyje visus nacionalinius elektroninius registrus, o Komisijai suteikiamas įgaliojimas priimti bendrąsias šio sujungimo taisykles; |
| --- | --- |

(2)

Reglamento (EB) Nr. 1071/2009 16 straipsnio 5 ir 6 dalyse numatyta iki 2012 m. gruodžio 31 d. sujungti tarpusavyje visus nacionalinius elektroninius registrus, o Komisijai suteikiamas įgaliojimas priimti bendrąsias šio sujungimo taisykles;

| (3) | Komisija priėmė Reglamentą (ES) Nr. 1213/2010 (2), kad nacionalinius elektroninius registrus sujungti, kaip reikalaujama Reglamente (EB) Nr. 1071/2009, būtų įmanoma per elektroninę pranešimų mainų sistemą ERRU (Europos kelių transporto įmonių registrą); |
| --- | --- |

(3)

Komisija priėmė Reglamentą (ES) Nr. 1213/2010 (2), kad nacionalinius elektroninius registrus sujungti, kaip reikalaujama Reglamente (EB) Nr. 1071/2009, būtų įmanoma per elektroninę pranešimų mainų sistemą ERRU (Europos kelių transporto įmonių registrą);

| (4) | Reglamentas (ES) Nr. 1213/2010 panaikintas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/480 (3), kad iki 2019 m. sausio 30 d. būtų įdiegta tobulesnė sistemos ERRU versija; |
| --- | --- |

(4)

Reglamentas (ES) Nr. 1213/2010 panaikintas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/480 (3), kad iki 2019 m. sausio 30 d. būtų įdiegta tobulesnė sistemos ERRU versija;

| (5) | valstybės narės pranešimais keičiasi naudodamosi dviem lygiagrečiomis sistemos ERRU architektūros dalimis. Viena architektūros dalis grindžiama duomenų centru, kurį valdo Komisija. Duomenų srautas šiame duomenų centre telkiamas renkant valstybių narių pranešimus ir paskui persiunčiant juos valstybėms narėms adresatėms. Tačiau valstybės narės gali nuspręsti pranešimais keistis tarpusavyje tiesiogiai, naudodamosi suderinamu komerciniu tinklu (lygiarangė konfigūracija), todėl tokie pranešimai aplenkia duomenų centrą; |
| --- | --- |

(5)

valstybės narės pranešimais keičiasi naudodamosi dviem lygiagrečiomis sistemos ERRU architektūros dalimis. Viena architektūros dalis grindžiama duomenų centru, kurį valdo Komisija. Duomenų srautas šiame duomenų centre telkiamas renkant valstybių narių pranešimus ir paskui persiunčiant juos valstybėms narėms adresatėms. Tačiau valstybės narės gali nuspręsti pranešimais keistis tarpusavyje tiesiogiai, naudodamosi suderinamu komerciniu tinklu (lygiarangė konfigūracija), todėl tokie pranešimai aplenkia duomenų centrą;

| (6) | pranešimai, kuriuos valstybės viena kitai siunčia tiesiogiai, aplenkia duomenų centrą, o Komisija nepastebi su tais pranešimais susijusių sisteminių klaidų ir negali atlikti jai, kaip sistemos ERRU pagrindinei tvarkytojai, duotos užduoties – imtis atitinkamų taisomųjų priemonių, todėl atsiranda pavojus, kad sistema veiks blogai; |
| --- | --- |

(6)

pranešimai, kuriuos valstybės viena kitai siunčia tiesiogiai, aplenkia duomenų centrą, o Komisija nepastebi su tais pranešimais susijusių sisteminių klaidų ir negali atlikti jai, kaip sistemos ERRU pagrindinei tvarkytojai, duotos užduoties – imtis atitinkamų taisomųjų priemonių, todėl atsiranda pavojus, kad sistema veiks blogai;

| (7) | dėl lygiarangės konfigūracijos Komisija negali laiku gauti informacijos apie siunčiamų pranešimų apimtį ir charakteristikas, todėl Komisija neturi bendro vaizdo, kaip naudojamasi sistema ERRU, nors ši informacija reikalinga būsimam sistemos tobulinimui; |
| --- | --- |

(7)

dėl lygiarangės konfigūracijos Komisija negali laiku gauti informacijos apie siunčiamų pranešimų apimtį ir charakteristikas, todėl Komisija neturi bendro vaizdo, kaip naudojamasi sistema ERRU, nors ši informacija reikalinga būsimam sistemos tobulinimui;

| (8) | lygiarangė konfigūracija kelia problemų, todėl būtina pasirūpinti, kad visi pranešimai, kuriais keičiamasi naudojantis sistema ERRU, būtų siunčiami per duomenų centrą, o pirmiau minėtos konfigūracijos galimybė būtų pašalinta iš Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/480 taikymo srities; |
| --- | --- |

(8)

lygiarangė konfigūracija kelia problemų, todėl būtina pasirūpinti, kad visi pranešimai, kuriais keičiamasi naudojantis sistema ERRU, būtų siunčiami per duomenų centrą, o pirmiau minėtos konfigūracijos galimybė būtų pašalinta iš Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/480 taikymo srities;

| (9) | be to, Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/480 turėtų būti šiek tiek papildytas ir pakeistas, siekiant tikslumo ir aiškumo šiais klausimais: prisijungimo prie sistemos ERRU procedūra, atliktini bandymai ir gedimo pasekmės, kai kurių XML pranešimų turinys, problemų sprendimo procedūra, kurios turi laikytis valstybės narės sisteminių klaidų atveju, ir laikotarpis, kurį duomenų centro žurnaluose galima laikyti asmens duomenis. Todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/480 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(9)

be to, Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/480 turėtų būti šiek tiek papildytas ir pakeistas, siekiant tikslumo ir aiškumo šiais klausimais: prisijungimo prie sistemos ERRU procedūra, atliktini bandymai ir gedimo pasekmės, kai kurių XML pranešimų turinys, problemų sprendimo procedūra, kurios turi laikytis valstybės narės sisteminių klaidų atveju, ir laikotarpis, kurį duomenų centro žurnaluose galima laikyti asmens duomenis. Todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/480 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (10) | šiame reglamente numatytos priemonės priimamos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 182/2011 (4) 4 straipsnyje nustatytą patariamąją procedūrą, |
| --- | --- |

(10)

šiame reglamente numatytos priemonės priimamos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 182/2011 (4) 4 straipsnyje nustatytą patariamąją procedūrą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/480 3 straipsnis papildomas šia pastraipa:

„Laikoma, kad valstybės narės jungtis su sistema ERRU sukurta, kai atlikti jungties, integravimo ir veikimo bandymai, kurių nurodymus duoda ir kuriuos prižiūri Komisija. Ilgiausia tokių bandymų trukmė – šeši mėnesiai. Komisija imasi priemonių, jei minėtų bandymų rezultatas neigiamas. Jeigu tų priemonių nepakanka, Komisija gali bandymams nepritarti tol, kol valstybė narė įrodys, kad nacionaliniu lygmeniu sprendžiant jungties su sistema ERRU klausimus padaryta pakankama pažanga.“

2 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/480 I, III, VI, VII ir VIII priedai iš dalies keičiami pagal šio reglamento priedą.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2017 m. rugpjūčio 8 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OL L 300, 2009 11 14, p. 51.

1

(2)  
  2010 m. gruodžio 16 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1213/2010, kuriuo nustatomos bendrosios nacionalinių elektroninių kelių transporto įmonių registrų sujungimo taisyklės (OL L 335, 2010 12 18, p. 21).

2

(3)  
  2016 m. balandžio 1 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/480, kuriuo nustatomos bendrosios nacionalinių elektroninių kelių transporto įmonių registrų sujungimo taisyklės ir panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1213/2010 (OL L 87, 2016 4 2, p. 4).

3

(4)  
  2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (OL L 55, 2011 2 28, p. 13).

4

---

PRIEDAS

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/480 I, III, VI, VII ir VIII priedai iš dalies keičiami taip:

| 1) | I priedas iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1.3 punktas pakeičiamas taip:






  „1.3. | Visi pranešimai, kuriais keičiamasi, siunčiami per duomenų centrą.“; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

I priedas iš dalies keičiamas taip:

a)

1.3 punktas pakeičiamas taip:

„1.3.

| b) | 2.2 punktas pakeičiamas taip:






  „2.2. | Duomenų centre duomenys, išskyrus VII priede nustatytus registravimo, statistinius ir maršrutų duomenis, saugomi ne ilgiau kaip šešis mėnesius.“; |
| --- | --- | --- |

b)

2.2 punktas pakeičiamas taip:

„2.2.

| c) | 2.3 punktas pakeičiamas taip:






  „2.3. | Duomenų centras neteikia prieigos prie asmens duomenų, išskyrus prieigą įgaliotiesiems Komisijos darbuotojams, kai tai būtina technikos veikimo stebėjimo, techninės priežiūros ir gedimų šalinimo tikslais.“; |
| --- | --- | --- |

c)

2.3 punktas pakeičiamas taip:

„2.3.

| d) | 2.6 punktas pakeičiamas taip:
  „2.6.   Kontaktinės informacijos tvarkymas
  Kontaktinės informacijos tvarkymo funkcija kiekvienai valstybei narei suteikia galimybę tvarkyti kontaktinę informaciją, susijusią su jos politikos, verslo, veiklos ir technine kategorijomis; už savo kontaktinės informacijos tvarkymą atsako kiekvienos valstybės narės kompetentinga institucija. Turi būti įmanoma peržiūrėti, bet ne keisti, kitų valstybių narių kontaktinius duomenis.“; |
| --- | --- |

d)

2.6 punktas pakeičiamas taip:

„2.6.   Kontaktinės informacijos tvarkymas

Kontaktinės informacijos tvarkymo funkcija kiekvienai valstybei narei suteikia galimybę tvarkyti kontaktinę informaciją, susijusią su jos politikos, verslo, veiklos ir technine kategorijomis; už savo kontaktinės informacijos tvarkymą atsako kiekvienos valstybės narės kompetentinga institucija. Turi būti įmanoma peržiūrėti, bet ne keisti, kitų valstybių narių kontaktinius duomenis.“;

| 2) | III priedo priedėlis iš dalies keičiamas taip:






  a) | pirmoje lentelėje įrašas Timeout (skirtasis laikas) pakeičiamas taip:







  „Timeout (skirtasis laikas) | Tai neprivalomas datos ir laiko (UTC formatu) atributas. Persiunčiamoms užklausoms šią reikšmę nustato tik duomenų centras, o ji apskaičiuojama pagal datą/laiką, kada pradinė užklausa gauta duomenų centre. Atsakančioji valstybė narė iš jos sužino, kada baigiasi užklausai skirtas laikas. Ši reikšmė nebūtina į duomenų centrą siunčiamose pradinėse užklausose ir visuose atsakomuosiuose pranešimuose. | Ne“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

III priedo priedėlis iš dalies keičiamas taip:

a)

pirmoje lentelėje įrašas Timeout (skirtasis laikas) pakeičiamas taip:

„Timeout (skirtasis laikas)

Tai neprivalomas datos ir laiko (UTC formatu) atributas. Persiunčiamoms užklausoms šią reikšmę nustato tik duomenų centras, o ji apskaičiuojama pagal datą/laiką, kada pradinė užklausa gauta duomenų centre. Atsakančioji valstybė narė iš jos sužino, kada baigiasi užklausai skirtas laikas. Ši reikšmė nebūtina į duomenų centrą siunčiamose pradinėse užklausose ir visuose atsakomuosiuose pranešimuose.

Ne“

| b) | lentelėje, kurios antraštė „Nepriekaištingos reputacijos patikrinimo atsakymas“, įrašas Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) pakeičiamas taip:







  „Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) | Transporto įmonės Bendrijos licencijos serijos numeris (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų). | Taip“ |
| --- | --- | --- | --- |

b)

lentelėje, kurios antraštė „Nepriekaištingos reputacijos patikrinimo atsakymas“, įrašas Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) pakeičiamas taip:

„Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris)

Transporto įmonės Bendrijos licencijos serijos numeris (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų).

Taip“

| c) | lentelėje, kurios antraštė „Pranešimo apie pažeidimą užklausa“, įrašas Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) pakeičiamas taip:







  „Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) | Patvirtintos kopijos arba transporto įmonės Bendrijos licencijos serijos numeris (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų). | Taip“ |
| --- | --- | --- | --- |

c)

lentelėje, kurios antraštė „Pranešimo apie pažeidimą užklausa“, įrašas Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) pakeičiamas taip:

„Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris)

Patvirtintos kopijos arba transporto įmonės Bendrijos licencijos serijos numeris (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų).

Taip“

| d) | į lentelę, kurios antraštė „Pranešimo apie pažeidimą atsakymas“, po įrašo Transport Undertaking Name (transporto įmonės pavadinimas) įrašomi šie įrašai:







  „Transport Undertaking Address (transporto įmonės adresas) | Transporto įmonės adresas (adresas, pašto kodas, miestas, šalis), kaip įrašyta registre. | Taip |
| --- | --- | --- | --- |
| Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) | Transporto įmonės Bendrijos licencijos serijos numeris, kaip įrašyta registre (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų). | Taip |
| Community Licence Status (Bendrijos licencijos statusas) | Transporto įmonės Bendrijos licencijos statusas, kaip įrašyta registre. | Taip |
| Managed Vehicles (valdomos transporto priemonės) | Valdomų transporto priemonių skaičius, kaip įrašyta registre. | Taip“ |

d)

į lentelę, kurios antraštė „Pranešimo apie pažeidimą atsakymas“, po įrašo Transport Undertaking Name (transporto įmonės pavadinimas) įrašomi šie įrašai:

„Transport Undertaking Address (transporto įmonės adresas)

Transporto įmonės adresas (adresas, pašto kodas, miestas, šalis), kaip įrašyta registre.

Taip

Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris)

Transporto įmonės Bendrijos licencijos serijos numeris, kaip įrašyta registre (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų).

Taip

Community Licence Status (Bendrijos licencijos statusas)

Transporto įmonės Bendrijos licencijos statusas, kaip įrašyta registre.

Taip

Managed Vehicles (valdomos transporto priemonės)

Valdomų transporto priemonių skaičius, kaip įrašyta registre.

Taip“

| e) | Lentelėje, kurios antraštė „Bendrijos licencijos patikrinimo užklausa“, įrašas Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) pakeičiamas taip:







  „Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) | Patvirtintos kopijos arba Bendrijos licencijos, kurių duomenims gauti pateikta užklausa, serijos numeris (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų). | Taip“ |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Lentelėje, kurios antraštė „Bendrijos licencijos patikrinimo užklausa“, įrašas Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris) pakeičiamas taip:

„Community Licence Number (Bendrijos licencijos numeris)

Patvirtintos kopijos arba Bendrijos licencijos, kurių duomenims gauti pateikta užklausa, serijos numeris (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų).

Taip“

| f) | lentelė, kurios antraštė „Bendrijos licencijos patikrinimo atsakymas“, keičiama taip:






  i) | po įrašo Originating Authority (pranešimą teikiančioji institucija) įrašomi šie įrašai:







  „Status Code (statuso kodas) | Atsakymo statuso kodas (pvz., found (rasta), not found (nerasta), error (klaida) ir kt.). | Taip |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Status Message (statuso pranešimas) | Aiškinamasis statuso apibūdinimas (jei reikia). | Ne“ |

f)

lentelė, kurios antraštė „Bendrijos licencijos patikrinimo atsakymas“, keičiama taip:

i)

po įrašo Originating Authority (pranešimą teikiančioji institucija) įrašomi šie įrašai:

„Status Code (statuso kodas)

Atsakymo statuso kodas (pvz., found (rasta), not found (nerasta), error (klaida) ir kt.).

Taip

Status Message (statuso pranešimas)

Aiškinamasis statuso apibūdinimas (jei reikia).

Ne“

| ii) | įrašas Transporto įmonė pakeičiamas taip:






  „Transport Undertaking (transporto įmonė) | Taip, jei statuso kodas yra Found“ |
| --- | --- | --- |

ii)

įrašas Transporto įmonė pakeičiamas taip:

„Transport Undertaking (transporto įmonė)

Taip, jei statuso kodas yra Found“

| iii) | įrašas Bendrijos licencijos duomenys pakeičiamas taip:






  „Community Licence Details (Bendrijos licencijos duomenys) | Taip, jei statuso kodas yra Found“ |
| --- | --- | --- |

iii)

įrašas Bendrijos licencijos duomenys pakeičiamas taip:

„Community Licence Details (Bendrijos licencijos duomenys)

Taip, jei statuso kodas yra Found“

| iv) | po įrašo Community Licence Details (Bendrijos licencijos duomenys) įrašomi šie įrašai:







  „Licensing Authority (licencijas išduodančioji institucija) | Transporto įmonei Bendrijos licenciją išdavusi institucija. | Taip“ |
| --- | --- | --- | --- |

iv)

po įrašo Community Licence Details (Bendrijos licencijos duomenys) įrašomi šie įrašai:

„Licensing Authority (licencijas išduodančioji institucija)

Transporto įmonei Bendrijos licenciją išdavusi institucija.

Taip“

| v) | įrašai Licence Number (licencijos numeris) ir Licence Status (licencijos statusas) pakeičiami taip:







  „Licence Number (licencijos numeris) | Transporto įmonės Bendrijos licencijos serijos numeris, kaip įrašyta registre (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų). | Taip |
| --- | --- | --- | --- |
| Licence Status (licencijos statusas) | Transporto įmonės Bendrijos licencijos statusas, kaip įrašyta registre. | Taip“ |

v)

įrašai Licence Number (licencijos numeris) ir Licence Status (licencijos statusas) pakeičiami taip:

„Licence Number (licencijos numeris)

Transporto įmonės Bendrijos licencijos serijos numeris, kaip įrašyta registre (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų).

Taip

Licence Status (licencijos statusas)

Transporto įmonės Bendrijos licencijos statusas, kaip įrašyta registre.

Taip“

| vi) | įrašai Patvirtintos kopijos duomenys ir Licence Number (licencijos numeris) pakeičiami taip:








  „Certified True Copy Details (patvirtintos kopijos duomenys) | Ne |
| --- | --- | --- |
| Certified True Copy Details (patvirtintos kopijos duomenys) | Transporto įmonės Bendrijos licencijos patvirtintos kopijos serijos numeris, kaip įrašyta registre (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų). | Taip“ |

vi)

įrašai Patvirtintos kopijos duomenys ir Licence Number (licencijos numeris) pakeičiami taip:

„Certified True Copy Details (patvirtintos kopijos duomenys)

Ne

Certified True Copy Details (patvirtintos kopijos duomenys)

Transporto įmonės Bendrijos licencijos patvirtintos kopijos serijos numeris, kaip įrašyta registre (raidžių ir skaitmenų laukas, kurio ilgis – nuo 1 iki 20 ženklų).

Taip“

| vii) | įrašai Licence Status (licencijos statusas), Licence Type (licencijos tipas) ir Suspension Date (sustabdymo data) išbraukiami; |
| --- | --- |

vii)

įrašai Licence Status (licencijos statusas), Licence Type (licencijos tipas) ir Suspension Date (sustabdymo data) išbraukiami;

| viii) | įrašas Suspension Expiry Date (galiojimo sustabdymo pabaigos data) pakeičiamas taip:







  „Withdrawal Expiry Date (panaikinimo pabaigos data) | Data, kurią baigiasi Bendrijos licencijos patvirtintos kopijos panaikinimo galiojimas. | Ne“ |
| --- | --- | --- | --- |

viii)

įrašas Suspension Expiry Date (galiojimo sustabdymo pabaigos data) pakeičiamas taip:

„Withdrawal Expiry Date (panaikinimo pabaigos data)

Data, kurią baigiasi Bendrijos licencijos patvirtintos kopijos panaikinimo galiojimas.

Ne“

| 3) | VI priede 2.2 punkto pabaigoje įrašomas šis sakinys:

  „Problemų sprendimo procedūra turėtų būti išsamiai paaiškinta Komisijai, jeigu ji to paprašo.“; |
| --- | --- |

3)

VI priede 2.2 punkto pabaigoje įrašomas šis sakinys:

„Problemų sprendimo procedūra turėtų būti išsamiai paaiškinta Komisijai, jeigu ji to paprašo.“;

| 4) | VII priedas iš dalies keičiamas taip:






  a) | 2 punktas pakeičiamas taip:






  „2. | Siekiant užtikrinti privatumą, statistinėms ir maršrutų reikmėms renkami duomenys yra anoniminiai. Konkretaus transporto vadybininko, transporto įmonės, Bendrijos licencijos ar PKP identifikavimo duomenys statistikos tikslais neprieinami.“; |
| --- | --- | --- | --- |

4)

VII priedas iš dalies keičiamas taip:

a)

2 punktas pakeičiamas taip:

„2.

| b) | 4 ir 5 punktai pakeičiami taip:






  „4. | Asmens duomenys registravimo žurnale nesaugomi ilgiau kaip 6 mėnesius po operacijos pabaigos. Statistiniai ir maršrutų duomenys saugomi neribotą laiką. |
| --- | --- | --- |

b)

4 ir 5 punktai pakeičiami taip:

„4.

Asmens duomenys registravimo žurnale nesaugomi ilgiau kaip 6 mėnesius po operacijos pabaigos. Statistiniai ir maršrutų duomenys saugomi neribotą laiką.

| 5. | Ataskaitoms teikti naudojami šie ir kiti statistiniai duomenys:






  a) | užklausą teikiančioji valstybė narė; |
| --- | --- | --- |

5.

Ataskaitoms teikti naudojami šie ir kiti statistiniai duomenys:

a)

užklausą teikiančioji valstybė narė;

| b) | atsakančioji valstybė narė; |
| --- | --- |

b)

atsakančioji valstybė narė;

| c) | pranešimo tipas; |
| --- | --- |

c)

pranešimo tipas;

| d) | atsakymo statuso kodas; |
| --- | --- |

d)

atsakymo statuso kodas;

| e) | pranešimų data ir laikas; |
| --- | --- |

e)

pranešimų data ir laikas;

| f) | atsakymo laikas.“; |
| --- | --- |

f)

atsakymo laikas.“;

| 5) | VIII priedo 2.4 punktas pakeičiamas taip:






  „2.4. | Visais atvejais pranešimo apie pažeidimą užklausa ir pranešimo apie pažeidimą atsakymas patvirtinami pateikiant pranešimo apie pažeidimą patvirtinimą.“ |
| --- | --- | --- |

5)

VIII priedo 2.4 punktas pakeičiamas taip:

„2.4.

---

SPRENDIMAI

| 2017 8 9 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 206/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2017 8 9

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 206/8

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS (ES) 2017/1441

2017 m. birželio 30 d.

dėl pagalbos schemos „Pagalbos pieno gamintojams schema“ (Nr. SA.45447 (2016/C) (ex 2016/N)), apie kurią pranešė Lenkija

(pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4359)

(Tekstas autentiškas tik lenkų kalba)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 108 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas pagal pirmiau nurodytą nuostatą,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (1) | 2016 m. gegužės 23 d. raštu Lenkija, remdamasi SESV 108 straipsnio 3 dalimi, pranešė apie pieno gamintojams skirtą pagalbos schemą (toliau – pagalbos schema). |
| --- | --- |

(1)

2016 m. gegužės 23 d. raštu Lenkija, remdamasi SESV 108 straipsnio 3 dalimi, pranešė apie pieno gamintojams skirtą pagalbos schemą (toliau – pagalbos schema).

| (2) | Lenkija pateikė papildomą informaciją 2016 m. birželio 1 d. raštu. 2016 m. liepos 11 d. raštu Komisija paprašė papildomos informacijos, kurią Lenkijos valdžios institucijos pateikė 2016 m. liepos 15 d. raštu. |
| --- | --- |

(2)

Lenkija pateikė papildomą informaciją 2016 m. birželio 1 d. raštu. 2016 m. liepos 11 d. raštu Komisija paprašė papildomos informacijos, kurią Lenkijos valdžios institucijos pateikė 2016 m. liepos 15 d. raštu.

| (3) | 2016 m. rugsėjo 16 d. raštu (1) (Sprendimas pradėti procedūrą) Komisija pranešė Lenkijai apie savo sprendimą pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pagalbos schemos. Tame pačiame rašte Komisija išreiškė abejones dėl pagalbos schemos suderinamumo su vidaus rinka. |
| --- | --- |

(3)

2016 m. rugsėjo 16 d. raštu (1) (Sprendimas pradėti procedūrą) Komisija pranešė Lenkijai apie savo sprendimą pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pagalbos schemos. Tame pačiame rašte Komisija išreiškė abejones dėl pagalbos schemos suderinamumo su vidaus rinka.

1

| (4) | 2016 m. spalio 12 d. raštu Lenkija pateikė savo pastabas dėl Sprendimo pradėti procedūrą. |
| --- | --- |

(4)

2016 m. spalio 12 d. raštu Lenkija pateikė savo pastabas dėl Sprendimo pradėti procedūrą.

| (5) | Sprendimas pradėti procedūrą paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (2). Komisija pakvietė kitas suinteresuotąsias šalis per vieną mėnesį pateikti informaciją. |
| --- | --- |

(5)

Sprendimas pradėti procedūrą paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (2). Komisija pakvietė kitas suinteresuotąsias šalis per vieną mėnesį pateikti informaciją.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

2

| (6) | Komisija suinteresuotųjų šalių pastabų negavo ir apie tai pranešė Lenkijai 2017 m. sausio 13 d. raštu. |
| --- | --- |

(6)

Komisija suinteresuotųjų šalių pastabų negavo ir apie tai pranešė Lenkijai 2017 m. sausio 13 d. raštu.

| (7) | 2016 m. lapkričio 14 d. ir 2017 m. sausio 13 d. raštais Komisija paprašė Lenkijos pateikti papildomos informacijos. Lenkija į šiuos raštus atsakė 2017 m. sausio 20 d. raštu. |
| --- | --- |

(7)

2016 m. lapkričio 14 d. ir 2017 m. sausio 13 d. raštais Komisija paprašė Lenkijos pateikti papildomos informacijos. Lenkija į šiuos raštus atsakė 2017 m. sausio 20 d. raštu.

2.   PAGRINDINIAI FAKTAI

PAGRINDINIAI FAKTAI

| (8) | Pieno ir pieno produktų sektoriuje kiekybinis gamybos apribojimas (pieno kvotų sistema) daugelį metų buvo esminė rinkos politikos priemonė. Įdiegta 1984 m., ši priemonė buvo kelis kartus pratęsta: paskutinį kartą ji Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1234/2007 (3) (Vieno bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentu) buvo pratęsta iki 2015 m. kovo 31 d. Taigi, paskutiniai kvotos metai buvo 2014–2015 m. Pagrindinis pieno kvotos sistemos tikslas – sumažinti tiekimo ir paklausos nesubalansuotumą atitinkamoje rinkoje ir dėl to atsirandantį struktūrinį perteklių taip sukuriant geresnę rinkos pusiausvyrą. Surenkamo arba tiesioginiam vartojimui parduoto pieno kiekiams, viršijantiems tam tikrą garantuojamąją ribą, buvo taikomas mokestis. Mokestį valstybės narės turėjo mokėti, kai tik būdavo viršijama nacionalinė kvota. Valstybės narės Europos žemės ūkio garantijų fondui (EŽŪGF) turėjo sumokėti mokestį, atitinkantį jų nacionalinės kvotos perviršį, kuris, siekiant atsižvelgti į bankroto atvejus arba į tai, kad tam tikri gamintojai tikrai nėra pajėgūs susimokėti į mokestį, sumažinamas fiksuota 1 % dydžio suma. Tuomet valstybės narės mokėjimo naštą turėjo paskirstyti gamintojams, dėl kurių atsirado šis perteklius. Tie gamintojai buvo įpareigoti atitinkamai valstybei narei sumokėti tam tikrą mokesčio dalį dėl to, kad jie viršijo jiems nustatytą kiekį (4). |
| --- | --- |

(8)

Pieno ir pieno produktų sektoriuje kiekybinis gamybos apribojimas (pieno kvotų sistema) daugelį metų buvo esminė rinkos politikos priemonė. Įdiegta 1984 m., ši priemonė buvo kelis kartus pratęsta: paskutinį kartą ji Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1234/2007 (3) (Vieno bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentu) buvo pratęsta iki 2015 m. kovo 31 d. Taigi, paskutiniai kvotos metai buvo 2014–2015 m. Pagrindinis pieno kvotos sistemos tikslas – sumažinti tiekimo ir paklausos nesubalansuotumą atitinkamoje rinkoje ir dėl to atsirandantį struktūrinį perteklių taip sukuriant geresnę rinkos pusiausvyrą. Surenkamo arba tiesioginiam vartojimui parduoto pieno kiekiams, viršijantiems tam tikrą garantuojamąją ribą, buvo taikomas mokestis. Mokestį valstybės narės turėjo mokėti, kai tik būdavo viršijama nacionalinė kvota. Valstybės narės Europos žemės ūkio garantijų fondui (EŽŪGF) turėjo sumokėti mokestį, atitinkantį jų nacionalinės kvotos perviršį, kuris, siekiant atsižvelgti į bankroto atvejus arba į tai, kad tam tikri gamintojai tikrai nėra pajėgūs susimokėti į mokestį, sumažinamas fiksuota 1 % dydžio suma. Tuomet valstybės narės mokėjimo naštą turėjo paskirstyti gamintojams, dėl kurių atsirado šis perteklius. Tie gamintojai buvo įpareigoti atitinkamai valstybei narei sumokėti tam tikrą mokesčio dalį dėl to, kad jie viršijo jiems nustatytą kiekį (4).

3

4

| (9) | 2014–2015 m. kvotos metais Lenkijoje didmeniniams pieno gamintojams skirta nacionalinė kvota buvo viršyta 580,3 mln. kg, todėl į Sąjungos biudžetą reikėjo sumokėti 659,8 mln. PLN (maždaug 152,7 mln. EUR) mokestį. Individualias kvotas viršiję Lenkijos pieno gamintojai turėjo sumokėti pieno kvotos viršijimo mokestį – 90,98 PLN už kiekvieną 100 kg perviršio. |
| --- | --- |

(9)

2014–2015 m. kvotos metais Lenkijoje didmeniniams pieno gamintojams skirta nacionalinė kvota buvo viršyta 580,3 mln. kg, todėl į Sąjungos biudžetą reikėjo sumokėti 659,8 mln. PLN (maždaug 152,7 mln. EUR) mokestį. Individualias kvotas viršiję Lenkijos pieno gamintojai turėjo sumokėti pieno kvotos viršijimo mokestį – 90,98 PLN už kiekvieną 100 kg perviršio.

| (10) | Atsižvelgiant į žemas pieno kainas ir finansinius sunkumus pieno sektoriuje, 2015 m. kovo mėn. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 595/2004 (5) buvo iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/517 (6) siekiant palengvinti gamintojų, turinčių sumokėti pertekliaus mokestį už 2014–2015 m. kvotos metus, finansinę naštą. |
| --- | --- |

(10)

Atsižvelgiant į žemas pieno kainas ir finansinius sunkumus pieno sektoriuje, 2015 m. kovo mėn. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 595/2004 (5) buvo iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/517 (6) siekiant palengvinti gamintojų, turinčių sumokėti pertekliaus mokestį už 2014–2015 m. kvotos metus, finansinę naštą.

5

6

| (11) | Tuo remdamasi Lenkija priėmė taisykles, kuriomis leidžiama susijusiems Lenkijos pieno gamintojams sumokėti pieno kvotos viršijimo mokestį trimis dalimis (7). Pirmąją dalį, sudarančią ne mažiau kaip trečdalį mokėtino mokesčio, tie pieno gamintojai turėjo sumokėti iki 2015 m. rugsėjo 30 d., o likusią sumą, sudarančią ne mažiau kaip trečdalį viso mokėtino mokesčio sumos, – iki 2016 m. rugsėjo 30 d. Visa mokėtino mokesčio suma turėjo būti sumokėta iki 2017 m. rugsėjo 30 d. Mokėjimo dalimis sistemos buvo taikomos laikantis Komisijos reglamente (ES) Nr. 1408/2013 (8) nustatytų sąlygų. |
| --- | --- |

(11)

Tuo remdamasi Lenkija priėmė taisykles, kuriomis leidžiama susijusiems Lenkijos pieno gamintojams sumokėti pieno kvotos viršijimo mokestį trimis dalimis (7). Pirmąją dalį, sudarančią ne mažiau kaip trečdalį mokėtino mokesčio, tie pieno gamintojai turėjo sumokėti iki 2015 m. rugsėjo 30 d., o likusią sumą, sudarančią ne mažiau kaip trečdalį viso mokėtino mokesčio sumos, – iki 2016 m. rugsėjo 30 d. Visa mokėtino mokesčio suma turėjo būti sumokėta iki 2017 m. rugsėjo 30 d. Mokėjimo dalimis sistemos buvo taikomos laikantis Komisijos reglamente (ES) Nr. 1408/2013 (8) nustatytų sąlygų.

7

8

| (12) | Kaip nurodyta 1 antraštinėje dalyje, 2016 m. gegužės 23 d. Lenkija pranešė Komisijai apie valstybės pagalbos schemą, pagal kurią būtų galima nurašyti pieno gamintojų nesumokėtą individualių kvotų viršijimo mokestį (mokėtiną mokestį) už 2014–2015 m. kvotų metus. |
| --- | --- |

(12)

Kaip nurodyta 1 antraštinėje dalyje, 2016 m. gegužės 23 d. Lenkija pranešė Komisijai apie valstybės pagalbos schemą, pagal kurią būtų galima nurašyti pieno gamintojų nesumokėtą individualių kvotų viršijimo mokestį (mokėtiną mokestį) už 2014–2015 m. kvotų metus.

3.   APIBŪDINIMAS

APIBŪDINIMAS

| (13) | Pagalbos schemos nacionalinis teisinis pagrindas yra Ministrų kabineto sprendimas, kuriuo nustatoma pagalbos pieno gamintojams schema (9) (toliau – Ministrų kabineto sprendimas) ir Įstatymas dėl viešųjų finansų (10). |
| --- | --- |

(13)

Pagalbos schemos nacionalinis teisinis pagrindas yra Ministrų kabineto sprendimas, kuriuo nustatoma pagalbos pieno gamintojams schema (9) (toliau – Ministrų kabineto sprendimas) ir Įstatymas dėl viešųjų finansų (10).

9

10

| (14) | Atsižvelgdamas į Ministrų kabineto sprendimą, Žemės ūkio ir kaimo plėtros ministras gali, remdamasi pieno gamintojo prašymu, priimti sprendimą dėl visiško arba dalinio mokėtino mokesčio nurašymo. |
| --- | --- |

(14)

Atsižvelgdamas į Ministrų kabineto sprendimą, Žemės ūkio ir kaimo plėtros ministras gali, remdamasi pieno gamintojo prašymu, priimti sprendimą dėl visiško arba dalinio mokėtino mokesčio nurašymo.

| (15) | Remiantis ministrų kabineto sprendimu, pagalba gali būti suteikiama pieno gamintojams, kurie






  a) | yra vidutinės ir mažosios įmonės; ir |
| --- | --- | --- |

(15)

Remiantis ministrų kabineto sprendimu, pagalba gali būti suteikiama pieno gamintojams, kurie

a)

yra vidutinės ir mažosios įmonės; ir

| b) | 2014–2015 kvotos metais pateikė į rinką tokį pieno arba pieno produktų kiekį, kuris viršijo individualią kvotą, galiojančią konkrečią metų dieną, atsižvelgiant į 2015 m. kovo 31 d. buvusią situaciją, ir turėjo sumokėti Vieno BRO reglamente nustatytą mokestį; ir |
| --- | --- |

b)

2014–2015 kvotos metais pateikė į rinką tokį pieno arba pieno produktų kiekį, kuris viršijo individualią kvotą, galiojančią konkrečią metų dieną, atsižvelgiant į 2015 m. kovo 31 d. buvusią situaciją, ir turėjo sumokėti Vieno BRO reglamente nustatytą mokestį; ir

| c) | sumokėjo pirmąją mokėtino mokesčio dalį; ir |
| --- | --- |

c)

sumokėjo pirmąją mokėtino mokesčio dalį; ir

| d) | atitinka Įstatymo dėl viešųjų finansų 56 ir 57 straipsniuose nustatytas gautinų biudžeto sumų nurašymo sąlygas; kitaip sakant, mokestis bus nurašomas, jei






  i) | fizinis asmuo mirė nepalikdamas jokio turto arba paliko turto, kuriam, remiantis atskiromis nuostatomis, įstatymo vykdymo užtikrinimas netaikomas, arba paliko kasdienio naudojimo namų ūkyje daiktus, kurių visa vertė neviršija 6 000 PLN; |
| --- | --- | --- |

d)

atitinka Įstatymo dėl viešųjų finansų 56 ir 57 straipsniuose nustatytas gautinų biudžeto sumų nurašymo sąlygas; kitaip sakant, mokestis bus nurašomas, jei

i)

fizinis asmuo mirė nepalikdamas jokio turto arba paliko turto, kuriam, remiantis atskiromis nuostatomis, įstatymo vykdymo užtikrinimas netaikomas, arba paliko kasdienio naudojimo namų ūkyje daiktus, kurių visa vertė neviršija 6 000 PLN;

| ii) | juridinis asmuo buvo išbrauktas iš atitinkamo juridinių asmenų registro ir neturėjo turto, iš kurio galėtų būti išieškomas mokėtinas mokestis, o atsakomybė dėl gautinų biudžeto sumų teisiškai nebuvo perduota trečiajai šaliai; |
| --- | --- |

ii)

juridinis asmuo buvo išbrauktas iš atitinkamo juridinių asmenų registro ir neturėjo turto, iš kurio galėtų būti išieškomas mokėtinas mokestis, o atsakomybė dėl gautinų biudžeto sumų teisiškai nebuvo perduota trečiajai šaliai;

| iii) | yra pagrįstų priežasčių įtarti, kad taikant įstatymo vykdymo užtikrinimo procedūras nebus išieškota suma, viršijanti sąnaudas, kurios buvo patirtos siekiant susigrąžinti ir teisiškai išsireikalauti mokėtiną mokestį, arba įstatymo vykdymo užtikrinimo procedūros buvo nesėkmingos; |
| --- | --- |

iii)

yra pagrįstų priežasčių įtarti, kad taikant įstatymo vykdymo užtikrinimo procedūras nebus išieškota suma, viršijanti sąnaudas, kurios buvo patirtos siekiant susigrąžinti ir teisiškai išsireikalauti mokėtiną mokestį, arba įstatymo vykdymo užtikrinimo procedūros buvo nesėkmingos;

| iv) | juridinio statuso neturintis organizacinis skyrius buvo panaikintas; |
| --- | --- |

iv)

juridinio statuso neturintis organizacinis skyrius buvo panaikintas;

| v) | tai yra gyvybiškai svarbu skolininkui arba viešajam interesui; |
| --- | --- |

v)

tai yra gyvybiškai svarbu skolininkui arba viešajam interesui;

| vi) | tai yra pateisinama dėl socialinių ar ekonominių priežasčių, visų pirma, siekiant įrodyti skolininko mokumą ir valstybės iždo teisėtą interesą. |
| --- | --- |

vi)

tai yra pateisinama dėl socialinių ar ekonominių priežasčių, visų pirma, siekiant įrodyti skolininko mokumą ir valstybės iždo teisėtą interesą.

| (16) | Remiantis Ministrų kabineto sprendimu, pagalba gali būti suteikiama ir įsigalioti Komisijos teigiamo sprendimo dėl pagalbos schemos suderinimo su vidaus rinka priėmimo dieną, bet ne vėliau kaip 2017 m. spalio 31 d. |
| --- | --- |

(16)

Remiantis Ministrų kabineto sprendimu, pagalba gali būti suteikiama ir įsigalioti Komisijos teigiamo sprendimo dėl pagalbos schemos suderinimo su vidaus rinka priėmimo dieną, bet ne vėliau kaip 2017 m. spalio 31 d.

4.   PRIEŽASTYS PRADĖTI SESV 108 STRAIPSNIO 2 DALYJE NURODYTĄ PROCEDŪRĄ

PRIEŽASTYS PRADĖTI SESV 108 STRAIPSNIO 2 DALYJE NURODYTĄ PROCEDŪRĄ

| (17) | Remiantis Komisijos vertinimu, pateiktu Sprendime pradėti procedūrą, visos sąlygos dėl pagalbos buvimo, nurodytos SESV 107 straipsnio 1 dalyje, buvo tenkinamos (Sprendimo pradėti procedūrą 28–33 konstatuojamosios dalys). |
| --- | --- |

(17)

Remiantis Komisijos vertinimu, pateiktu Sprendime pradėti procedūrą, visos sąlygos dėl pagalbos buvimo, nurodytos SESV 107 straipsnio 1 dalyje, buvo tenkinamos (Sprendimo pradėti procedūrą 28–33 konstatuojamosios dalys).

| (18) | Dėl suderinamumo su vidaus rinka Komisija pažymėjo, kad pagalba neatitiko SESV 107 straipsnio 2 dalies a, b ir c punktuose ir 107 straipsnio 3 dalies a, b ir d punktuose numatytų nukrypti leidžiančių nuostatų (Sprendimo pradėti procedūrą 35–36 konstatuojamosios dalys). |
| --- | --- |

(18)

Dėl suderinamumo su vidaus rinka Komisija pažymėjo, kad pagalba neatitiko SESV 107 straipsnio 2 dalies a, b ir c punktuose ir 107 straipsnio 3 dalies a, b ir d punktuose numatytų nukrypti leidžiančių nuostatų (Sprendimo pradėti procedūrą 35–36 konstatuojamosios dalys).

| (19) | Be to, Komisija abejojo, ar būtų galima taikyti SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą, atsižvelgiant į tai, kad atrodė, jog pagalba neatitiko nė vienos pagalbos kategorijos, numatytos valstybės pagalbos taisyklėse, taikytinose žemės ūkio sektoriuje, t. y. Komisijos reglamente (ES) Nr. 702/2014 (11), Europos Sąjungos valstybės pagalbos žemės ūkio ir miškininkystės sektoriams ir kaimo vietovėse gairėse 2014–2020 m. (12) (Žemės ūkio sektoriaus gairės), Gairėse dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms ne finansų įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (13) (Sanavimo ir restruktūrizavimo gairės) arba Reglamente (ES) Nr. 1408/2013 (Sprendimo pradėti procedūrą 37–39 ir 48–49 konstatuojamosios dalys). Be to, nepanašu, kad pagalba būtų padėjusi vystyti pieno sektorių taip, kaip nurodyta SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkte. |
| --- | --- |

(19)

Be to, Komisija abejojo, ar būtų galima taikyti SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą, atsižvelgiant į tai, kad atrodė, jog pagalba neatitiko nė vienos pagalbos kategorijos, numatytos valstybės pagalbos taisyklėse, taikytinose žemės ūkio sektoriuje, t. y. Komisijos reglamente (ES) Nr. 702/2014 (11), Europos Sąjungos valstybės pagalbos žemės ūkio ir miškininkystės sektoriams ir kaimo vietovėse gairėse 2014–2020 m. (12) (Žemės ūkio sektoriaus gairės), Gairėse dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms ne finansų įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (13) (Sanavimo ir restruktūrizavimo gairės) arba Reglamente (ES) Nr. 1408/2013 (Sprendimo pradėti procedūrą 37–39 ir 48–49 konstatuojamosios dalys). Be to, nepanašu, kad pagalba būtų padėjusi vystyti pieno sektorių taip, kaip nurodyta SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkte.

11

12

13

| (20) | Iš Sprendimo pradėti procedūrą taip pat paaiškėjo, kad pagalbos schema buvo pažeistos Vieno BRO reglamento nuostatos, reglamentuojančios pieno mokestį (Sprendimo pradėti procedūrą 40–47 konstatuojamosios dalys). |
| --- | --- |

(20)

Iš Sprendimo pradėti procedūrą taip pat paaiškėjo, kad pagalbos schema buvo pažeistos Vieno BRO reglamento nuostatos, reglamentuojančios pieno mokestį (Sprendimo pradėti procedūrą 40–47 konstatuojamosios dalys).

5.   LENKIJOS PASTABOS

LENKIJOS PASTABOS

| (21) | Prasidėjus oficialiai tyrimo procedūrai Lenkija nepateikė jokių pastabų, kad būtų galima pašalinti iškilusias abejones. Tačiau 2016 m. spalio 12 d. ir 2017 m. sausio 20 d. raštuose Lenkija paaiškino, kad pagalba nebuvo ir nebus teikiama Lenkijoje, nes negautas teigiamas Komisijos sprendimas (žr. 16 konstatuojamąją dalį). |
| --- | --- |

(21)

Prasidėjus oficialiai tyrimo procedūrai Lenkija nepateikė jokių pastabų, kad būtų galima pašalinti iškilusias abejones. Tačiau 2016 m. spalio 12 d. ir 2017 m. sausio 20 d. raštuose Lenkija paaiškino, kad pagalba nebuvo ir nebus teikiama Lenkijoje, nes negautas teigiamas Komisijos sprendimas (žr. 16 konstatuojamąją dalį).

6.   SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

| (22) | Pastabų iš suinteresuotųjų šalių Komisija negavo. |
| --- | --- |

(22)

Pastabų iš suinteresuotųjų šalių Komisija negavo.

7.   VALSTYBĖS PAGALBOS BUVIMO VERTINIMAS

VALSTYBĖS PAGALBOS BUVIMO VERTINIMAS

| (23) | Remiantis SESV 107 straipsnio 1 dalimi, „išskyrus tuos atvejus, kai Sutartys nustato kitaip, valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su vidaus rinka, kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai“. |
| --- | --- |

(23)

Remiantis SESV 107 straipsnio 1 dalimi, „išskyrus tuos atvejus, kai Sutartys nustato kitaip, valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su vidaus rinka, kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai“.

| (24) | Taigi, priemonė laikoma valstybės pagalba pagal Sutarties 107 straipsnio 1 dalį, jeigu ji atitinka visas šias sąlygas: i) priemonė turi būti priskiriama prie valstybės priemonių ir finansuojama iš valstybės išteklių; ii) ja turi būti suteikiamas pranašumas pagalbos gavėjui; iii) pranašumas turi būti atrankinis; ir iv) priemone turi būti iškraipoma konkurencija arba keliama jos iškraipymo grėsmė ir turi būti daromas poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(24)

Taigi, priemonė laikoma valstybės pagalba pagal Sutarties 107 straipsnio 1 dalį, jeigu ji atitinka visas šias sąlygas: i) priemonė turi būti priskiriama prie valstybės priemonių ir finansuojama iš valstybės išteklių; ii) ja turi būti suteikiamas pranašumas pagalbos gavėjui; iii) pranašumas turi būti atrankinis; ir iv) priemone turi būti iškraipoma konkurencija arba keliama jos iškraipymo grėsmė ir turi būti daromas poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai.

Valstybės arba iš valstybinių išteklių suteikta pagalba

Valstybės arba iš valstybinių išteklių suteikta pagalba

| (25) | Pagalbos schema numatytas mokėtino mokesčio nurašymas. Nurašymas yra pagrįstas nacionalinėmis nuostatomis, todėl yra priskiriamas valstybei. Jis taip pat yra finansuojamas iš valstybės biudžeto ta prasme, kad Lenkija jau sumokėjo mokestį EŽŪGF, ir dabar Lenkijos valstybė, nurašydama mokėtiną mokestį, netenka pajamų, kurias būtų galima panaudoti kitiems tikslams. Pajamų, kurios priešingu atveju būtų atitekusios valstybei, atsisakymas yra valstybinių išteklių perdavimas (14). |
| --- | --- |

(25)

Pagalbos schema numatytas mokėtino mokesčio nurašymas. Nurašymas yra pagrįstas nacionalinėmis nuostatomis, todėl yra priskiriamas valstybei. Jis taip pat yra finansuojamas iš valstybės biudžeto ta prasme, kad Lenkija jau sumokėjo mokestį EŽŪGF, ir dabar Lenkijos valstybė, nurašydama mokėtiną mokestį, netenka pajamų, kurias būtų galima panaudoti kitiems tikslams. Pajamų, kurios priešingu atveju būtų atitekusios valstybei, atsisakymas yra valstybinių išteklių perdavimas (14).

14

Atrankinis pranašumas/įmonės

Atrankinis pranašumas/įmonės

| (26) | Potencialūs pagalbos schemos gavėjai yra tam tikri pieno gamyba užsiimantys ūkiai Lenkijoje (15 konstatuojamoji dalis) (15). |
| --- | --- |

(26)

Potencialūs pagalbos schemos gavėjai yra tam tikri pieno gamyba užsiimantys ūkiai Lenkijoje (15 konstatuojamoji dalis) (15).

15

| (27) | Kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje, pranašumas – tai bet kokia ekonominė nauda, kurios įmonė nebūtų gavusi įprastomis rinkos sąlygomis, t. y. be valstybės intervencijos (16). Kad ši priemonė būtų pagalba, ja turi būti suteiktas pranašumas, dėl kurio ji nepatirtų įprastų savo biudžeto išlaidų. |
| --- | --- |

(27)

Kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje, pranašumas – tai bet kokia ekonominė nauda, kurios įmonė nebūtų gavusi įprastomis rinkos sąlygomis, t. y. be valstybės intervencijos (16). Kad ši priemonė būtų pagalba, ja turi būti suteiktas pranašumas, dėl kurio ji nepatirtų įprastų savo biudžeto išlaidų.

16

| (28) | Naujausioje teismo praktikoje, konkrečiai, Bendrojo Teismo sprendime byloje T-538/11 Belgijos Karalystė prieš Europos Komisiją pakartota, kad „paprastai įmonės biudžetui tenkančių išlaidų sąvoka apima papildomas išlaidas, kurias įmonės turi padengti dėl ekonominei veiklai taikomų prievolių, numatytų įstatyme, kitame teisės akte ar sutartyje“ (17). |
| --- | --- |

(28)

Naujausioje teismo praktikoje, konkrečiai, Bendrojo Teismo sprendime byloje T-538/11 Belgijos Karalystė prieš Europos Komisiją pakartota, kad „paprastai įmonės biudžetui tenkančių išlaidų sąvoka apima papildomas išlaidas, kurias įmonės turi padengti dėl ekonominei veiklai taikomų prievolių, numatytų įstatyme, kitame teisės akte ar sutartyje“ (17).

Belgijos Karalystė prieš Europos Komisiją

paprastai įmonės biudžetui tenkančių išlaidų sąvoka apima papildomas išlaidas, kurias įmonės turi padengti dėl ekonominei veiklai taikomų prievolių, numatytų įstatyme, kitame teisės akte ar sutartyje

17

| (29) | Pieno mokesčio ir panašias išlaidas pieno gamintojas turi padengti iš savo biudžeto vykdydamas įprastinę verslo veiklą. Įsipareigojimas mokėti pieno mokestį nustatytas Vieno BRO reglamente ir nacionalinėse pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo taisyklėse (žr. 8–10 konstatuojamąsias dalis). Jei tam tikros įmonės yra visai ar iš dalies atleidžiamos nuo tokių išlaidų, tada jos įgyja pranašumą. |
| --- | --- |

(29)

Pieno mokesčio ir panašias išlaidas pieno gamintojas turi padengti iš savo biudžeto vykdydamas įprastinę verslo veiklą. Įsipareigojimas mokėti pieno mokestį nustatytas Vieno BRO reglamente ir nacionalinėse pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo taisyklėse (žr. 8–10 konstatuojamąsias dalis). Jei tam tikros įmonės yra visai ar iš dalies atleidžiamos nuo tokių išlaidų, tada jos įgyja pranašumą.

| (30) | Todėl Komisija mano, kad pagalbos schema suteikia pieno gamintojams atrankųjį pranašumą. |
| --- | --- |

(30)

Todėl Komisija mano, kad pagalbos schema suteikia pieno gamintojams atrankųjį pranašumą.

Konkurencijos iškraipymas ir poveikis prekybai

Konkurencijos iškraipymas ir poveikis prekybai

| (31) | Teisingumo Teismas nuolat laikėsi pozicijos, kad įmonės konkurencinės padėties sustiprinimas suteikiant jai valstybės pagalbą paprastai reiškia konkurencijos iškreipimą su ja konkuruojančių įmonių, kurios tos pagalbos negauna, atžvilgiu (18). Pagalba įmonei, vykdančiai veiklą rinkoje, kuri atverta Sąjungos vidaus prekybai, gali turėti įtakos valstybių narių tarpusavio prekybai (19). Sąjungos viduje vyksta intensyvi prekyba žemės ūkio produktais, įskaitant pieną (20), o Lenkija yra viena iš didžiausių pieno gamintojų Sąjungoje (21). |
| --- | --- |

(31)

Teisingumo Teismas nuolat laikėsi pozicijos, kad įmonės konkurencinės padėties sustiprinimas suteikiant jai valstybės pagalbą paprastai reiškia konkurencijos iškreipimą su ja konkuruojančių įmonių, kurios tos pagalbos negauna, atžvilgiu (18). Pagalba įmonei, vykdančiai veiklą rinkoje, kuri atverta Sąjungos vidaus prekybai, gali turėti įtakos valstybių narių tarpusavio prekybai (19). Sąjungos viduje vyksta intensyvi prekyba žemės ūkio produktais, įskaitant pieną (20), o Lenkija yra viena iš didžiausių pieno gamintojų Sąjungoje (21).

18

19

20

21

| (32) | Šiame sprendime vertinama pagalbos schema skirta veiklai (visų pirma, pieninių veiklai) žemės ūkio sektoriuje remti. Kaip pirmiau apibūdinta, Sąjungoje vyksta prekyba pieninių gaminiais. Todėl Komisija mano, kad nagrinėjama schema daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(32)

Šiame sprendime vertinama pagalbos schema skirta veiklai (visų pirma, pieninių veiklai) žemės ūkio sektoriuje remti. Kaip pirmiau apibūdinta, Sąjungoje vyksta prekyba pieninių gaminiais. Todėl Komisija mano, kad nagrinėjama schema daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai.

| (33) | Todėl, atsižvelgiant į didelio masto prekybą žemės ūkio produktais, galima teigti, kad nagrinėjama schema iškreipia arba gali iškreipti konkurenciją ir daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(33)

Todėl, atsižvelgiant į didelio masto prekybą žemės ūkio produktais, galima teigti, kad nagrinėjama schema iškreipia arba gali iškreipti konkurenciją ir daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai.

Išvada dėl pagalbos buvimo

Išvada dėl pagalbos buvimo

| (34) | Taigi galima daryti išvadą, kad pagalbos schema pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį yra valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(34)

Taigi galima daryti išvadą, kad pagalbos schema pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį yra valstybės pagalba.

8.   PAGALBOS TEISĖTUMO VERTINIMAS

PAGALBOS TEISĖTUMO VERTINIMAS

| (35) | Pagal SESV 108 straipsnio 3 dalį valstybės narės yra įpareigotos pranešti Komisijai apie bet kokį ketinimą suteikti pagalbą ir negali teikti tokios pagalbos negavusios Komisijos patvirtinimo, kad pagalba yra suderinama (įpareigojimas dėl neveikimo). |
| --- | --- |

(35)

Pagal SESV 108 straipsnio 3 dalį valstybės narės yra įpareigotos pranešti Komisijai apie bet kokį ketinimą suteikti pagalbą ir negali teikti tokios pagalbos negavusios Komisijos patvirtinimo, kad pagalba yra suderinama (įpareigojimas dėl neveikimo).

| (36) | Apie pagalbos schemą buvo pranešta Komisijai 2016 m. gegužės 23 d.; pagalbos schema nebuvo įgyvendinta. Taigi, Lenkija įvykdė SESV 108 straipsnio 3 dalyje nustatytą įpareigojimą. |
| --- | --- |

(36)

Apie pagalbos schemą buvo pranešta Komisijai 2016 m. gegužės 23 d.; pagalbos schema nebuvo įgyvendinta. Taigi, Lenkija įvykdė SESV 108 straipsnio 3 dalyje nustatytą įpareigojimą.

9.   SUDERINAMUMO ĮVERTINIMAS

SUDERINAMUMO ĮVERTINIMAS

| (37) | Tiek, kiek pagalbos schema yra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, jos suderinamumas turi būti vertinamas atsižvelgiant į atitinkamas valstybės pagalbos taisykles žemės ūkio srityje. Jau nusistovėjusi teismo praktika, kad priemonės suderinamumą su vidaus rinka turi įrodyti valstybė narė (22). Komisija pažymi, kad Lenkijos valdžios institucijos nepateikė informacijos apie tai, kodėl pagalbos schemą būtų galima laikyti suderinama su vidaus rinka pagal bet kurią Komisijos valstybės pagalbos priemonę, visų pirma, pagal vieną iš toliau nurodytųjų, |
| --- | --- |

(37)

Tiek, kiek pagalbos schema yra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, jos suderinamumas turi būti vertinamas atsižvelgiant į atitinkamas valstybės pagalbos taisykles žemės ūkio srityje. Jau nusistovėjusi teismo praktika, kad priemonės suderinamumą su vidaus rinka turi įrodyti valstybė narė (22). Komisija pažymi, kad Lenkijos valdžios institucijos nepateikė informacijos apie tai, kodėl pagalbos schemą būtų galima laikyti suderinama su vidaus rinka pagal bet kurią Komisijos valstybės pagalbos priemonę, visų pirma, pagal vieną iš toliau nurodytųjų,

22

| (38) | Kaip jau nurodyta Sprendime pradėti procedūrą, įvertinta pagalbos schema neatitinka jokios Žemės ūkio orientacinėse gairėse ar Reglamente (ES) Nr. 702/2014 numatytos pagalbos kategorijos. Kadangi Lenkija nepateikė jokių atitinkamų pastabų, Komisija pažymi, jog jos abejonės dėl Žemės ūkio orientacinių gairių ir Reglamento (ES) Nr. 702/2014 taikymo yra patvirtinamos. |
| --- | --- |

(38)

Kaip jau nurodyta Sprendime pradėti procedūrą, įvertinta pagalbos schema neatitinka jokios Žemės ūkio orientacinėse gairėse ar Reglamente (ES) Nr. 702/2014 numatytos pagalbos kategorijos. Kadangi Lenkija nepateikė jokių atitinkamų pastabų, Komisija pažymi, jog jos abejonės dėl Žemės ūkio orientacinių gairių ir Reglamento (ES) Nr. 702/2014 taikymo yra patvirtinamos.

| (39) | Be to, kaip jau pažymėta Sprendime pradėti procedūrą, pagalba pagal įvertintą schemą neatitinka pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms kriterijų, kaip apibrėžta Sanavimo ir restruktūrizavimo gairėse. Kadangi Lenkija nepateikė jokių atitinkamų pastabų, Komisija pažymi, jog jos abejonės dėl Sanavimo ir restruktūrizavimo gairių taikomumo yra patvirtinamos. |
| --- | --- |

(39)

Be to, kaip jau pažymėta Sprendime pradėti procedūrą, pagalba pagal įvertintą schemą neatitinka pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms kriterijų, kaip apibrėžta Sanavimo ir restruktūrizavimo gairėse. Kadangi Lenkija nepateikė jokių atitinkamų pastabų, Komisija pažymi, jog jos abejonės dėl Sanavimo ir restruktūrizavimo gairių taikomumo yra patvirtinamos.

| (40) | Kadangi Lenkija nepateikė jokių atitinkamų pastabų dėl de minimis pagalbos, Komisija toliau pažymi, jog jos abejonės dėl Reglamento (ES) Nr. 1408/2013 taikomumo yra patvirtinamos. |
| --- | --- |

(40)

Kadangi Lenkija nepateikė jokių atitinkamų pastabų dėl de minimis pagalbos, Komisija toliau pažymi, jog jos abejonės dėl Reglamento (ES) Nr. 1408/2013 taikomumo yra patvirtinamos.

de minimis

| (41) | Savo pranešime Lenkija daro nuorodą į Žemės ūkio orientacinių gairių 30 punktą. Remdamasi Žemės ūkio orientacinių gairių 30 punktu, Komisija vertins visas pagalbos priemones, kurioms netaikomos šios gairės arba kurios nors kitos valstybės pagalbą reglamentuojančios atitinkamos taisyklės, kiekvienu atveju atskirai, tiesiogiai remdamasi Sutarties 107 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Sutarties 107, 108 ir 109 straipsniuose nustatytas taisykles, bendra žemės ūkio politika ir, pagal analogiją, Žemės ūkio orientacinėmis gairėmis (kai įmanoma). Valstybės narės, pranešančios apie valstybės pagalbą, nepatenkančią į Žemės ūkio orientacinių gairių taikymo sritį, turi įrodyti, kad atitinkama valstybės pagalba atitinka šių gairių I dalies 3 skyriuje nustatytus bendruosius vertinimo principus. Komisija šias priemones patvirtina tik jei teigiamas poveikis sektoriaus plėtrai yra aiškiai didesnis už konkurencijos iškraipymo vidaus rinkoje ir poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai riziką. |
| --- | --- |

(41)

Savo pranešime Lenkija daro nuorodą į Žemės ūkio orientacinių gairių 30 punktą. Remdamasi Žemės ūkio orientacinių gairių 30 punktu, Komisija vertins visas pagalbos priemones, kurioms netaikomos šios gairės arba kurios nors kitos valstybės pagalbą reglamentuojančios atitinkamos taisyklės, kiekvienu atveju atskirai, tiesiogiai remdamasi Sutarties 107 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Sutarties 107, 108 ir 109 straipsniuose nustatytas taisykles, bendra žemės ūkio politika ir, pagal analogiją, Žemės ūkio orientacinėmis gairėmis (kai įmanoma). Valstybės narės, pranešančios apie valstybės pagalbą, nepatenkančią į Žemės ūkio orientacinių gairių taikymo sritį, turi įrodyti, kad atitinkama valstybės pagalba atitinka šių gairių I dalies 3 skyriuje nustatytus bendruosius vertinimo principus. Komisija šias priemones patvirtina tik jei teigiamas poveikis sektoriaus plėtrai yra aiškiai didesnis už konkurencijos iškraipymo vidaus rinkoje ir poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai riziką.

| (42) | Tais atvejais, kai pagalba patenka į SESV 107 straipsnio 3 dalies taikymo sritį, Komisija turi plačią veiksmų laisvę (23). |
| --- | --- |

(42)

Tais atvejais, kai pagalba patenka į SESV 107 straipsnio 3 dalies taikymo sritį, Komisija turi plačią veiksmų laisvę (23).

23

| (43) | SESV 107 straipsnio 3 dalyje nustatyti keturios atvejų rūšys, kai valstybės pagalba gali būti laikoma suderinama su bendrąja rinka. Komisija laiko, kad SESV 107 straipsnio 3 dalies a, b ir d punktuose nurodytos išimtys šiuo atveju yra netaikytinos, nes minėta pagalba nėra skirta regionų, kuriuose yra neįprastai žemas gyvenimo lygis arba didelis nedarbas, ekonominei plėtrai skatinti, visai Europai svarbiems projektams skatinti arba kurios nors valstybės narės dideliems ekonomikos sutrikimams pašalinti, taip pat nėra skirta kultūrai remti ir paveldui išsaugoti. |
| --- | --- |

(43)

SESV 107 straipsnio 3 dalyje nustatyti keturios atvejų rūšys, kai valstybės pagalba gali būti laikoma suderinama su bendrąja rinka. Komisija laiko, kad SESV 107 straipsnio 3 dalies a, b ir d punktuose nurodytos išimtys šiuo atveju yra netaikytinos, nes minėta pagalba nėra skirta regionų, kuriuose yra neįprastai žemas gyvenimo lygis arba didelis nedarbas, ekonominei plėtrai skatinti, visai Europai svarbiems projektams skatinti arba kurios nors valstybės narės dideliems ekonomikos sutrikimams pašalinti, taip pat nėra skirta kultūrai remti ir paveldui išsaugoti.

| (44) | Pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą pagalba, skirta tam tikros ekonominės veiklos rūšių arba tam tikrų ekonomikos sričių plėtrai skatinti, jei ji netrikdo prekybos sąlygų taip, kad prieštarautų bendram interesui, gali būti laikoma suderinama su vidaus rinkai. |
| --- | --- |

(44)

Pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą pagalba, skirta tam tikros ekonominės veiklos rūšių arba tam tikrų ekonomikos sričių plėtrai skatinti, jei ji netrikdo prekybos sąlygų taip, kad prieštarautų bendram interesui, gali būti laikoma suderinama su vidaus rinkai.

| (45) | Kad pagalba būtų suderinama su SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktu, ja turi būti siekiama bendro intereso. Šia prasme pagalba žemės ūkio sektoriuje turėtų būti visų pirma suderinama su bendru žemės ūkio produktų rinkų organizavimu. Jei konkrečios srities bendras rinkos organizavimas yra reguliuojamas reglamentu, valstybės narės privalo nesiimti jokių priemonių, kurios galėtų susilpninti tokį reguliavimą arba sukurti jo išimtis (24). |
| --- | --- |

(45)

Kad pagalba būtų suderinama su SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktu, ja turi būti siekiama bendro intereso. Šia prasme pagalba žemės ūkio sektoriuje turėtų būti visų pirma suderinama su bendru žemės ūkio produktų rinkų organizavimu. Jei konkrečios srities bendras rinkos organizavimas yra reguliuojamas reglamentu, valstybės narės privalo nesiimti jokių priemonių, kurios galėtų susilpninti tokį reguliavimą arba sukurti jo išimtis (24).

24

| (46) | Pieno ir pieno produktų sektoriuje atitinkamos taisyklės yra nustatytos Vieno BRO reglamente ir Reglamente (EB) Nr. 595/2004. Reglamente (EB) Nr. 595/2004 nustatytos išsamios taisyklės dėl mokesčio taikymo pieno ir pieno produktų sektoriuje, be kita ko, yra susijusios su mokesčio mokėjimu. Pakeitimu, kuris buvo padarytas Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/517, buvo leista valstybėms narėms nuspręsti, kad mokėtina suma, susijusi su 12 mėnesių laikotarpiu, kurio pradžia – 2014 m. balandžio 1 d., būtų sumokėta trimis metinėmis dalimis nemokant palūkanų iki 2017 m. rugsėjo 30 d. Vieno BRO reglamente nėra numatyta papildomų išimčių dėl mokesčio mokėjimo. Lenkija pasinaudojo minėtu leidimu teikdama de minimis pagalbą. Be to, pagal šią pagalbos schemą numatytas mokesčio mokėjimo (antros ir trečios dalies) anuliavimas ūkininkams, viršijusiems jiems nustatytus kiekius, kurie dėl to pagal vieno žemės ūkio produktų rinkų organizavimo taisykles privalo sumokėti mokestį Lenkijos valstybei. Jeigu tam tikri Lenkijos pieno gamintojai būtų atleisti nuo įpareigojimo mokėti mokestį, būtų pakenkta kvotų sistemai ir iškreipiama konkurencija su tais gamintojais, kurie neviršija kvotų, ir tais, kurie ėmėsi veiksmų, kad sumokėtų savo mokesčius (25). |
| --- | --- |

(46)

Pieno ir pieno produktų sektoriuje atitinkamos taisyklės yra nustatytos Vieno BRO reglamente ir Reglamente (EB) Nr. 595/2004. Reglamente (EB) Nr. 595/2004 nustatytos išsamios taisyklės dėl mokesčio taikymo pieno ir pieno produktų sektoriuje, be kita ko, yra susijusios su mokesčio mokėjimu. Pakeitimu, kuris buvo padarytas Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/517, buvo leista valstybėms narėms nuspręsti, kad mokėtina suma, susijusi su 12 mėnesių laikotarpiu, kurio pradžia – 2014 m. balandžio 1 d., būtų sumokėta trimis metinėmis dalimis nemokant palūkanų iki 2017 m. rugsėjo 30 d. Vieno BRO reglamente nėra numatyta papildomų išimčių dėl mokesčio mokėjimo. Lenkija pasinaudojo minėtu leidimu teikdama de minimis pagalbą. Be to, pagal šią pagalbos schemą numatytas mokesčio mokėjimo (antros ir trečios dalies) anuliavimas ūkininkams, viršijusiems jiems nustatytus kiekius, kurie dėl to pagal vieno žemės ūkio produktų rinkų organizavimo taisykles privalo sumokėti mokestį Lenkijos valstybei. Jeigu tam tikri Lenkijos pieno gamintojai būtų atleisti nuo įpareigojimo mokėti mokestį, būtų pakenkta kvotų sistemai ir iškreipiama konkurencija su tais gamintojais, kurie neviršija kvotų, ir tais, kurie ėmėsi veiksmų, kad sumokėtų savo mokesčius (25).

de minimis

25

| (47) | Tuo remdamasi Komisija laikosi nuomonės, kad pieno mokesčio nurašymas yra nesuderinamas su Vieno BRO reglamentu ir Reglamentu (EB) Nr. 595/2004, taigi, ir su bendro pieno produktų rinkų organizavimo taisyklėmis dėl pieno kvotos sistemos. |
| --- | --- |

(47)

Tuo remdamasi Komisija laikosi nuomonės, kad pieno mokesčio nurašymas yra nesuderinamas su Vieno BRO reglamentu ir Reglamentu (EB) Nr. 595/2004, taigi, ir su bendro pieno produktų rinkų organizavimo taisyklėmis dėl pieno kvotos sistemos.

| (48) | Pieno mokesčio nurašymas yra tik priemonė, kuria siekiama pagerinti įmonių finansinę padėtį, kuria niekaip neprisidedama prie sektoriaus vystymo ir nesiekiama bendro tikslo, ir tai yra nesuderinama su BRO taisyklėmis. |
| --- | --- |

(48)

Pieno mokesčio nurašymas yra tik priemonė, kuria siekiama pagerinti įmonių finansinę padėtį, kuria niekaip neprisidedama prie sektoriaus vystymo ir nesiekiama bendro tikslo, ir tai yra nesuderinama su BRO taisyklėmis.

| (49) | Be to, jei valstybės pagalbos priemonė reiškia neišvengiamą Sąjungos teisės pažeidimą, pagalba negali būti paskelbta suderinama su vidaus rinka (26). |
| --- | --- |

(49)

Be to, jei valstybės pagalbos priemonė reiškia neišvengiamą Sąjungos teisės pažeidimą, pagalba negali būti paskelbta suderinama su vidaus rinka (26).

26

| (50) | Atitinkamai, pagalbos schema negali būti laikoma suderinama su vidaus rinka. |
| --- | --- |

(50)

Atitinkamai, pagalbos schema negali būti laikoma suderinama su vidaus rinka.

Išvada dėl suderinamumo

Išvada dėl suderinamumo

| (51) | Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija nustatė, kad priemonė, apie kurią pranešta, yra valstybės pagalba, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje, ir todėl yra nesuderinama su vidaus rinka. |
| --- | --- |

(51)

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija nustatė, kad priemonė, apie kurią pranešta, yra valstybės pagalba, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje, ir todėl yra nesuderinama su vidaus rinka.

| (52) | Kadangi pagalbos schema nebuvo įgyvendinta (21 konstatuojamoji dalis), valstybės pagalba neturi būti susigrąžinama, |
| --- | --- |

(52)

Kadangi pagalbos schema nebuvo įgyvendinta (21 konstatuojamoji dalis), valstybės pagalba neturi būti susigrąžinama,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Pagalbos pieno gamintojams schema, apie kurią Lenkija pranešė 2016 m. gegužės 23 d., yra valstybės pagalba, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje. Ši valstybės pagalba nesuderinama su vidaus rinka. Todėl Lenkijos valdžios institucijos negali įgyvendinti šios pagalbos.

2 straipsnis

Lenkija per du mėnesius nuo šio sprendimo paskelbimo informuoja Komisiją apie priemones, kurių buvo imtasi vykdant šį sprendimą.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Lenkijos Respublikai.

Priimta Briuselyje 2017 m. birželio 30 d.

Komisijos vardu

Phil HOGAN

Komisijos narys

---

(1)  C(2016) 5770 final.

1

final

(2)  
  OL C 406, 2016 11 4, p. 86.

2

(3)  
  2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1234/2007, nustatantis bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras BRO reglamentas) (OL L 299, 2007 11 16, p. 1).

3

(4)  Lenkijoje šis įpareigojimas buvo nustatytas 2004 m. balandžio 20 d. Įstatyme dėl pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (2004 m. Lenkijos Respublikos įstatymų biuletenio Nr. 93 897 punktas su vėlesniais pakeitimais).

4

(5)  
  2004 m. kovo 30 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 595/2004, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1788/2003, nustatančio mokestį pieno ir pieno produktų sektoriuje, taikymo taisykles (OL L 94, 2004 3 31, p. 22).

5

(6)  
  2015 m. kovo 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/517, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 595/2004, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1788/2003, nustatančio mokestį pieno ir pieno produktų sektoriuje, taikymo taisykles (OL L 82, 2015 3 27, p. 73).

6

(7)  
  2015 m. liepos 29 d. Ministrų kabineto reglamentas dėl Žemės ūkio rinkos agentūros vykdomo pieno gamintojų mokėtino mokesčio dėl individualių kvotų viršijimo 2014–2015 m. suskirstymo dalimis ((2015 m. Įstatymų biuletenio 1105 punktas su vėlesniais pakeitimais). [Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz. U. 2015, poz. 1105].

7

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz. U. 2015, poz. 1105]

(8)  
  2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1408/2013 dėl Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnių taikymo de minimis pagalbai žemės ūkio sektoriuje (OL L 352, 2013 12 24, p. 9).

8

de minimis

(9)  
  2016 m. gegužės 19 d. Ministrų kabineto sprendimas, kuriuo nustatoma pagalbos pieno gamintojams schema [Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka].

9

Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka

(10)  
  2009 m. rugpjūčio 27 d. Įstatymas dėl viešųjų finansų (2013 m. Įstatymų biuletenio 885 punktas su vėlesniais pakeitimais [Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.)].

10

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.)

(11)  
  2014 m. birželio 25 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 702/2014, kuriuo skelbiama, kad tam tikrų kategorijų pagalba žemės bei miškų ūkio sektoriuose ir kaimo vietovėse yra suderinama su vidaus rinka pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnius (OL L 193, 2014 7 1, p. 1).

11

(12)  
  OL C 204, 2014 7 1, p. 1.

12

(13)  
  OL C 249, 2014 7 31, p. 1.

13

(14)  Žr. sprendimo byloje Prancūzija prieš Ladbroke Racing Ltd ir Komisiją, C-83/98 P, Rink. ES:C:2000:248, 48–51 punktus.

14

Prancūzija prieš Ladbroke Racing Ltd ir Komisiją

(15)  Sprendime pradėti procedūrą (31 konstatuojamoji dalis, 8 išnaša) Komisija iškėlė abejones, visų pirma, dėl to, ar kai kurie gavėjai galėjo veiksmingai pasinaudoti pagalba. Tačiau Lenkijos valdžios institucijos nepateikė jokios informacijos, kuri būtų leidusi Komisijai pašalinti savo abejones.

15

(16)  Žr. sprendimo byloje SFEI ir kiti, C-39/94, Rink. ES:C:1996:285, 60 punktą; sprendimo byloje Ispanija prieš Komisiją, C-342/96, Rink. ES:C:1999:210, 41 punktą.

16

SFEI ir kiti

Ispanija prieš Komisiją

(17)  Rink. ES:T:2015:188, 76 punktas.

17

(18)  Žr. sprendimo byloje Philip Morris Holland BV prieš Komisiją, C-730/79, Rink. ES:C:1980:209, 11 ir 12 punktus;

18

Philip Morris Holland BV prieš Komisiją

(19)  Žr., visų pirma, sprendimo byloje Prancūzijos Respublika prieš Komisiją C-102/87, Rink. ES:C:1988:391, 19 punktą.

19

Prancūzijos Respublika prieš Komisiją

(20)  2015 m. Sąjungos viduje prekyba pienu išaugo daugiau nei 4,5 mlrd. EUR, o visų pieno produktų – daugiau nei 28 mlrd. EUR. Šaltinis – Eurostatas.

20

Eurostatas

(21)  2015 m. Lenkija buvo penkta pagal dydį karvės pieno gamintoja Sąjungoje, pagaminanti daugiau kaip 10 mln. tonų pieno. Šaltinis – Eurostatas.

21

Eurostatas

(22)  Žr. sprendimo byloje Italija prieš Komisiją, C-364/90, Rink. ES:C:1993:157 20 punktą; sprendimo sujungtose bylose Freistaat Sachsen ir kiti prieš Komisiją, T-132/96 ir T-143/96, Rink. ES:T:1999:326, 140 punktą; sprendimo byloje Italija prieš Komisiją, C-372/97, Rink. ES:C:2004:234, 81 punktą.

22

Italija prieš Komisiją

Freistaat Sachsen ir kiti prieš Komisiją

Italija prieš Komisiją

(23)  Žr., pavyzdžiui, sprendimo byloje SFEI ir kiti, C-39/94, ES:C:1996:285, 36 punktą; sprendimo byloje Vlaamse Gewest prieš Komisiją, T-214/95, Rink. ES:C:1998:77, 86 punktą.

23

SFEI ir kiti

Vlaamse Gewest prieš Komisiją

(24)  Žr., pavyzdžiui, sprendimo byloje Prancūzija prieš Komisiją, C-456/00, Rink. ES?:C:2002:753, 30–33 punktus.

24

Prancūzija prieš Komisiją

(25)  Dabar vykdoma pažeidimo nagrinėjimo procedūra prieš Italija dėl to, kad ji nesusigrąžino mokėtinų pieno mokesčių iš Italijos gamintojų (byla C-433/15).

25

(26)  Žr., pvz., sprendimo byloje Vokietija prieš Komisiją, C-156/98, Rink. ES?:C:2000:467, 78 punktą ir sprendimo byloje Régie Networks prieš Rhone Alpes Bourgogne, C-333/07, Rink. ES?:C:2008:764, 94–116 punktus.

26

Vokietija prieš Komisiją

Régie Networks prieš Rhone Alpes Bourgogne

---