# Den Europæiske Unions L 107/2017

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 107 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 60. årgang25. april 2017 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 107

Dansk udgave

Retsforskrifter

60. årgang25. april 2017

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/723 af 16. februar 2017 om ændring af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse | 1 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/724 af 24. april 2017 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 | 4 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/725 af 24. april 2017 om fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet mesotrion, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (
  1
  ) | 24 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/726 af 24. april 2017 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 29 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/727 af 23. marts 2017 om anerkendelse af Montenegro i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/106/EF for så vidt angår ordningerne for uddannelse og udstedelse af kvalifikationsbeviser til søfarende
  (meddelt under nummer C(2017) 1815)

   (
  1
  ) | 31 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/728 af 20. april 2017 om ændring af gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU om tilsyn, plantesundhedskontrol og foranstaltninger, der skal træffes vedrørende træemballeringsmateriale, som anvendes ved transport af varer med oprindelse i Kina
  (meddelt under nummer C(2017) 2429) | 33 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/729 af 20. april 2017 om en anmodning fra Republikken Kroatien om fritagelse i henhold til artikel 9, stk. 4, i Rådets direktiv 98/41/EF om registrering af de ombordværende på passagerskibe, som sejler til og fra havne i Fællesskabets medlemsstater
  (meddelt under nummer C(2017) 2437) | 35 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/723 af 16. februar 2017 om ændring af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse

1

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/724 af 24. april 2017 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036

4

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/725 af 24. april 2017 om fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet mesotrion, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (
  1
  )

1

24

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/726 af 24. april 2017 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

29

AFGØRELSER

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/727 af 23. marts 2017 om anerkendelse af Montenegro i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/106/EF for så vidt angår ordningerne for uddannelse og udstedelse af kvalifikationsbeviser til søfarende
  (meddelt under nummer C(2017) 1815)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2017) 1815)

1

31

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/728 af 20. april 2017 om ændring af gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU om tilsyn, plantesundhedskontrol og foranstaltninger, der skal træffes vedrørende træemballeringsmateriale, som anvendes ved transport af varer med oprindelse i Kina
  (meddelt under nummer C(2017) 2429)

(meddelt under nummer C(2017) 2429)

33

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/729 af 20. april 2017 om en anmodning fra Republikken Kroatien om fritagelse i henhold til artikel 9, stk. 4, i Rådets direktiv 98/41/EF om registrering af de ombordværende på passagerskibe, som sejler til og fra havne i Fællesskabets medlemsstater
  (meddelt under nummer C(2017) 2437)

(meddelt under nummer C(2017) 2437)

35

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1112/2014 af 13. oktober 2014 om fastlæggelse af et fælles format for udveksling af oplysninger om indikatorer for større farer gennem operatører og ejere af offshore olie- og gasanlæg og et fælles format for medlemsstaternes offentliggørelse af oplysninger om indikatorer for større farer ( EUT L 302 af 22.10.2014 ) | 37 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1112/2014 af 13. oktober 2014 om fastlæggelse af et fælles format for udveksling af oplysninger om indikatorer for større farer gennem operatører og ejere af offshore olie- og gasanlæg og et fælles format for medlemsstaternes offentliggørelse af oplysninger om indikatorer for større farer ( EUT L 302 af 22.10.2014 )

( EUT L 302 af 22.10.2014 )

37

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 25.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 107/1

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2017/723

af 16. februar 2017

om ændring af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 (1), særlig artikel 77, stk. 7, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | På baggrund af de erfaringer, der er gjort efter indførelsen af betalingen for landbrugsmetoder, der er til gavn for klimaet og miljøet (»den grønne betaling«), som fastsat i afsnit III, kapitel 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 (2), er det hensigtsmæssigt at forenkle visse regler vedrørende den beregningsmetode for den grønne betaling, som er fastsat i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 (3). |
| --- | --- |

(1)

På baggrund af de erfaringer, der er gjort efter indførelsen af betalingen for landbrugsmetoder, der er til gavn for klimaet og miljøet (»den grønne betaling«), som fastsat i afsnit III, kapitel 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 (2), er det hensigtsmæssigt at forenkle visse regler vedrørende den beregningsmetode for den grønne betaling, som er fastsat i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 (3).

| (2) | Inden for det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem er beregningen af den støtte, som modtageren er berettiget til, baseret på begrebet afgrødegruppe. Det har dog vist sig, at dette begreb ikke er nødvendigt i forbindelse med netop den grønne betaling, da den grønne betaling er baseret på bedriftens samlede landbrugsareal. Af forenklingshensyn bør begrebet afgrødegruppe derfor afskaffes, når det drejer sig om den grønne betaling. |
| --- | --- |

(2)

Inden for det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem er beregningen af den støtte, som modtageren er berettiget til, baseret på begrebet afgrødegruppe. Det har dog vist sig, at dette begreb ikke er nødvendigt i forbindelse med netop den grønne betaling, da den grønne betaling er baseret på bedriftens samlede landbrugsareal. Af forenklingshensyn bør begrebet afgrødegruppe derfor afskaffes, når det drejer sig om den grønne betaling.

| (3) | Ved artikel 24 og 26 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 fastsættes reglerne for beregning af nedsættelse af den grønne betaling i tilfælde af manglende overholdelse af kravene til henholdsvis afgrødediversificering og miljømæssigt fokusområde. Disse beregninger indeholder en afvigelsesgrad og en nedsættelsesfaktor på 50 %. Af klarhedshensyn er det berettiget at omformulere reglerne og erstatte afvigelsesgraden og nedsættelsesfaktoren på 50 % med en multiplikator, uden at dette ændrer niveauet af nedsættelserne. |
| --- | --- |

(3)

Ved artikel 24 og 26 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 fastsættes reglerne for beregning af nedsættelse af den grønne betaling i tilfælde af manglende overholdelse af kravene til henholdsvis afgrødediversificering og miljømæssigt fokusområde. Disse beregninger indeholder en afvigelsesgrad og en nedsættelsesfaktor på 50 %. Af klarhedshensyn er det berettiget at omformulere reglerne og erstatte afvigelsesgraden og nedsættelsesfaktoren på 50 % med en multiplikator, uden at dette ændrer niveauet af nedsættelserne.

| (4) | Med henblik på at opnå en bedre balance mellem nedsættelsernes grad af hårdhed og behovet for at beholde proportionelle og rimelige nedsættelser er det hensigtsmæssigt at lempe nedsættelserne af den grønne betaling i de tilfælde, hvor der skal dyrkes tre forskellige afgrøder for at opfylde kravet om afgrødediversificering. |
| --- | --- |

(4)

Med henblik på at opnå en bedre balance mellem nedsættelsernes grad af hårdhed og behovet for at beholde proportionelle og rimelige nedsættelser er det hensigtsmæssigt at lempe nedsættelserne af den grønne betaling i de tilfælde, hvor der skal dyrkes tre forskellige afgrøder for at opfylde kravet om afgrødediversificering.

| (5) | Delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(5)

Delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 bør derfor ændres.

| (6) | For at undgå en situation, hvor medlemsstaterne er nødt til at tilpasse deres systemer til beregning af betalinger for ansøgningsåret 2016 i løbet af udbetalingsperioden, og for at skabe forudsigelige forhold for støttemodtagerne med hensyn til, hvilke regler der finder anvendes for beregningen af betalingen, bør nærværende forordning anvendes fra den 16. oktober 2017, når det gælder ansøgningsår, der begynder fra den 1. januar 2017 — |
| --- | --- |

(6)

For at undgå en situation, hvor medlemsstaterne er nødt til at tilpasse deres systemer til beregning af betalinger for ansøgningsåret 2016 i løbet af udbetalingsperioden, og for at skabe forudsigelige forhold for støttemodtagerne med hensyn til, hvilke regler der finder anvendes for beregningen af betalingen, bør nærværende forordning anvendes fra den 16. oktober 2017, når det gælder ansøgningsår, der begynder fra den 1. januar 2017 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Ændring af delegeret forordning (EU) nr. 640/2014

I delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 22 affattes således:

  »Artikel 22
  Generelle principper
  I denne afdeling tages arealet, hvis det samme område er fastslået for mere end én landbrugsmetode, der er til gavn for klimaet og miljøet, som omhandlet i artikel 43, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013, særskilt i betragtning for hver af disse former for praksis med henblik på beregningen af den grønne betaling for praksis i landbruget, som er til gavn for klima og miljø, i det efterfølgende benævnt« den grønne betaling«. |
| --- | --- |

1)

Artikel 22 affattes således:

»Artikel 22

Generelle principper

I denne afdeling tages arealet, hvis det samme område er fastslået for mere end én landbrugsmetode, der er til gavn for klimaet og miljøet, som omhandlet i artikel 43, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013, særskilt i betragtning for hver af disse former for praksis med henblik på beregningen af den grønne betaling for praksis i landbruget, som er til gavn for klima og miljø, i det efterfølgende benævnt« den grønne betaling«.

| 2) | Artikel 23, stk. 2, første afsnit, affattes således:

  »2.   Uden at foregribe de administrative sanktioner i henhold til artikel 28 anvendes det fastslåede areal til beregningen af den grønne betaling, hvis det anmeldte areal i en enkeltansøgning i henhold til grundbetalingsordningen eller den generelle arealbetalingsordning overstiger det fastslåede areal.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 23, stk. 2, første afsnit, affattes således:

»2.   Uden at foregribe de administrative sanktioner i henhold til artikel 28 anvendes det fastslåede areal til beregningen af den grønne betaling, hvis det anmeldte areal i en enkeltansøgning i henhold til grundbetalingsordningen eller den generelle arealbetalingsordning overstiger det fastslåede areal.«

| 3) | Artikel 24 affattes således:

  »Artikel 24
  Nedsættelse af den grønne betaling i tilfælde af manglende overholdelse af afgrødediversificering

  1.   For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst to forskellige afgrøder, mens hovedafgrøden ikke må overstige 75 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden, overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med to gange det areal, hvormed hovedafgrøden overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.


  2.   For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst tre forskellige afgrøder, mens hovedafgrøden ikke må overstige 75 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden, overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med det areal, hvormed hovedafgrøden overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.


  3.   For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst tre forskellige afgrøder, mens de to hovedafgrøder ikke må overstige 95 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for de to hovedafgrøder, overstiger 95 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med fem gange det areal, hvormed de to hovedafgrøder overstiger 95 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.


  4.   For så vidt angår bedrifter, for hvilke artikel 44, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at hovedafgrøden på den resterende agerjord ikke må overstige 75 % af denne resterende agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden på den resterende fastslåede agerjord, overstiger 75 %, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med to gange det resterende fastslåede areal af agerjord.


  5.   Hvis det fastslås, at en støttemodtager ikke har overholdt bestemmelserne om afgrødediversificering som omhandlet i denne artikel i tre år, multipliceres arealet, som det areal, der skal benyttes til beregningen af den grønne betaling, skal nedsættes med de efterfølgende år i overensstemmelse med stk. 1-4, med to.« |
| --- | --- |

3)

Artikel 24 affattes således:

»Artikel 24

Nedsættelse af den grønne betaling i tilfælde af manglende overholdelse af afgrødediversificering

1.   For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst to forskellige afgrøder, mens hovedafgrøden ikke må overstige 75 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden, overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med to gange det areal, hvormed hovedafgrøden overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.

2.   For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst tre forskellige afgrøder, mens hovedafgrøden ikke må overstige 75 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden, overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med det areal, hvormed hovedafgrøden overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.

3.   For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst tre forskellige afgrøder, mens de to hovedafgrøder ikke må overstige 95 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for de to hovedafgrøder, overstiger 95 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med fem gange det areal, hvormed de to hovedafgrøder overstiger 95 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.

4.   For så vidt angår bedrifter, for hvilke artikel 44, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at hovedafgrøden på den resterende agerjord ikke må overstige 75 % af denne resterende agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden på den resterende fastslåede agerjord, overstiger 75 %, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med to gange det resterende fastslåede areal af agerjord.

5.   Hvis det fastslås, at en støttemodtager ikke har overholdt bestemmelserne om afgrødediversificering som omhandlet i denne artikel i tre år, multipliceres arealet, som det areal, der skal benyttes til beregningen af den grønne betaling, skal nedsættes med de efterfølgende år i overensstemmelse med stk. 1-4, med to.«

| 4) | Artikel 26, stk. 2 og 3, affattes således:

  »2.   Hvis det påkrævede miljømæssige fokusområde overstiger det fastslåede miljømæssige fokusområde, under hensyntagen til den vægtning af miljømæssige fokusområder, der er fastsat i artikel 46, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1307/2013, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med 10 gange det miljømæssige fokusområde, der ikke er fundet.
  Med henblik på første afsnit overstiger det fastlagte miljømæssige fokusområde ikke andelen af de fastlagte miljømæssige fokusområder, der er anmeldt inden for rammerne af det samlede anmeldte areal af agerjord.


  3.   Hvis det fastslås, at en støttemodtager ikke har opfyldt kravene til miljømæssige fokusområder som omhandlet i denne artikel i tre år, multipliceres arealet, som det areal, der skal benyttes til beregningen af den grønne betaling, skal nedsættes med de efterfølgende år i overensstemmelse med stk. 2, med to.«. |
| --- | --- |

4)

Artikel 26, stk. 2 og 3, affattes således:

»2.   Hvis det påkrævede miljømæssige fokusområde overstiger det fastslåede miljømæssige fokusområde, under hensyntagen til den vægtning af miljømæssige fokusområder, der er fastsat i artikel 46, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1307/2013, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med 10 gange det miljømæssige fokusområde, der ikke er fundet.

Med henblik på første afsnit overstiger det fastlagte miljømæssige fokusområde ikke andelen af de fastlagte miljømæssige fokusområder, der er anmeldt inden for rammerne af det samlede anmeldte areal af agerjord.

3.   Hvis det fastslås, at en støttemodtager ikke har opfyldt kravene til miljømæssige fokusområder som omhandlet i denne artikel i tre år, multipliceres arealet, som det areal, der skal benyttes til beregningen af den grønne betaling, skal nedsættes med de efterfølgende år i overensstemmelse med stk. 2, med to.«.

Artikel 2

Ikrafttræden og anvendelse

Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Den anvendes fra den 16. oktober 2017 på ansøgninger om støtte til den grønne betaling og på enkeltansøgninger i forbindelse med ansøgningsår, der begynder fra 1. januar 2017.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 16. februar 2017.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 af 17. december 2013 om fastsættelse af regler for direkte betalinger til landbrugere under støtteordninger inden for rammerne af den fælles landsbrugspolitik og om ophævelse af Rådet forordning (EF) nr. 637/2008 og Rådet forordning (EF) nr. 73/2009 (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 608).

2

(3)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 af 11. marts 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse (EUT L 181 af 20.6.2014, s. 48).

3

---

| 25.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 107/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 107/4

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/724

af 24. april 2017

om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   SAGSFORLØB

SAGSFORLØB

1.1.   Gældende foranstaltninger

Gældende foranstaltninger

| (1) | Ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 248/2011 (2) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«). Tolden blev baseret på skadestærsklen og varierede mellem 7,3 % og 13,8 %. |
| --- | --- |

(1)

Ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 248/2011 (2) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«). Tolden blev baseret på skadestærsklen og varierede mellem 7,3 % og 13,8 %.

2

| (2) | Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1379/2014 (3) ændrede Kommissionen efter en antisubsidieundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne den oprindelige antidumpingtold til satser på mellem 0 % og 19,9 % og indførte en supplerende udligningstold på mellem 4,9 % og 10,3 %: |
| --- | --- |

(2)

Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1379/2014 (3) ændrede Kommissionen efter en antisubsidieundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne den oprindelige antidumpingtold til satser på mellem 0 % og 19,9 % og indførte en supplerende udligningstold på mellem 4,9 % og 10,3 %:

3

| (3) | De deraf følgende kombinerede udlignings- og antidumpingforanstaltninger i form af en værditold varierede således mellem 4,9 % og 30,2 %. |
| --- | --- |

(3)

De deraf følgende kombinerede udlignings- og antidumpingforanstaltninger i form af en værditold varierede således mellem 4,9 % og 30,2 %.

1.2.   Anmodning om en udløbsundersøgelse

Anmodning om en udløbsundersøgelse

| (4) | Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb af de gældende antidumpingforanstaltninger modtog Kommissionen en anmodning om indledning af en udløbsundersøgelse af disse foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2. |
| --- | --- |

(4)

Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb af de gældende antidumpingforanstaltninger modtog Kommissionen en anmodning om indledning af en udløbsundersøgelse af disse foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.

| (5) | Anmodningen blev indgivet den 14. december 2015 af European Glass Fibre Producers Association (»APFE«) på vegne af producenter, der tegner sig for over 25 % af den samlede EU-produktion af visse endeløse filamenter af glasfibervarer. |
| --- | --- |

(5)

Anmodningen blev indgivet den 14. december 2015 af European Glass Fibre Producers Association (»APFE«) på vegne af producenter, der tegner sig for over 25 % af den samlede EU-produktion af visse endeløse filamenter af glasfibervarer.

| (6) | Anmodningen begrundes med, at antidumpingforanstaltningernes udløb sandsynligvis vil medføre fortsat dumping og fornyet skade for EU-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(6)

Anmodningen begrundes med, at antidumpingforanstaltningernes udløb sandsynligvis vil medføre fortsat dumping og fornyet skade for EU-erhvervsgrenen.

1.3.   Indledning af en udløbsundersøgelse

Indledning af en udløbsundersøgelse

| (7) | Efter at have fastslået, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en undersøgelse, indledte Kommissionen den 15. marts 2016 en udløbsundersøgelse (4) i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2. |
| --- | --- |

(7)

Efter at have fastslået, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en undersøgelse, indledte Kommissionen den 15. marts 2016 en udløbsundersøgelse (4) i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.

4

1.4.   Interesserede parter

Interesserede parter

| (8) | I meddelelsen om indledning af udløbsundersøgelsen opfordrede Kommissionen interesserede parter til at deltage i undersøgelsen. Kommissionen underrettede endvidere specifikt APFE, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter og myndighederne i Kina, kendte importører, leverandører og brugere, forhandlere og sammenslutninger, som den vidste var berørt af indledningen af undersøgelsen, og opfordrede dem til at deltage. |
| --- | --- |

(8)

I meddelelsen om indledning af udløbsundersøgelsen opfordrede Kommissionen interesserede parter til at deltage i undersøgelsen. Kommissionen underrettede endvidere specifikt APFE, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter og myndighederne i Kina, kendte importører, leverandører og brugere, forhandlere og sammenslutninger, som den vidste var berørt af indledningen af undersøgelsen, og opfordrede dem til at deltage.

| (9) | I meddelelsen om indledning af en udløbsundersøgelse meddelte Kommissionen, at den påtænkte at anvende Tyrkiet som tredjeland med markedsøkonomi (»referenceland«), jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a). Kommissionen meddelte også, at der ifølge de foreliggende oplysninger kan være andre producenter i lande med markedsøkonomi, bl.a. Egypten, Malaysia og Taiwan. |
| --- | --- |

(9)

I meddelelsen om indledning af en udløbsundersøgelse meddelte Kommissionen, at den påtænkte at anvende Tyrkiet som tredjeland med markedsøkonomi (»referenceland«), jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a). Kommissionen meddelte også, at der ifølge de foreliggende oplysninger kan være andre producenter i lande med markedsøkonomi, bl.a. Egypten, Malaysia og Taiwan.

| (10) | Kommissionen sendte også meddelelser til myndighederne i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA om indledningen af undersøgelsen og anmodede om oplysninger om produktion og salg af visse endeløse filamenter af glasfibervarer i disse lande. Der blev sendt breve til alle kendte producenter med anmodning om deres samarbejde i forbindelse med undersøgelsen og vedlagt et spørgeskema. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen sendte også meddelelser til myndighederne i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA om indledningen af undersøgelsen og anmodede om oplysninger om produktion og salg af visse endeløse filamenter af glasfibervarer i disse lande. Der blev sendt breve til alle kendte producenter med anmodning om deres samarbejde i forbindelse med undersøgelsen og vedlagt et spørgeskema.

| (11) | De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer. |
| --- | --- |

(11)

De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.

1.5.   Stikprøveudtagning

Stikprøveudtagning

| (12) | I indledningsmeddelelsen anførte Kommissionen, at den eventuelt ville udtage en stikprøve af de interesserede parter i henhold til grundforordningens artikel 17. |
| --- | --- |

(12)

I indledningsmeddelelsen anførte Kommissionen, at den eventuelt ville udtage en stikprøve af de interesserede parter i henhold til grundforordningens artikel 17.

Stikprøveudtagning af eksporterende producenter i Kina

| (13) | For at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald at udtage en stikprøve bad Kommissionen alle kendte eksporterende producenter og en sammenslutning i Kina om at indsende de oplysninger, der var angivet i indledningsmeddelelsen. Kommissionen bad endvidere de kinesiske myndigheder om at identificere og/eller kontakte eventuelle andre eksporterende producenter, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen. |
| --- | --- |

(13)

For at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald at udtage en stikprøve bad Kommissionen alle kendte eksporterende producenter og en sammenslutning i Kina om at indsende de oplysninger, der var angivet i indledningsmeddelelsen. Kommissionen bad endvidere de kinesiske myndigheder om at identificere og/eller kontakte eventuelle andre eksporterende producenter, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen.

| (14) | Fem eksporterende producenter i Kina afgav de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen oprindeligt en stikprøve bestående af tre eksporterende producenter på grundlag af den største eksportmængde, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed. |
| --- | --- |

(14)

Fem eksporterende producenter i Kina afgav de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen oprindeligt en stikprøve bestående af tre eksporterende producenter på grundlag af den største eksportmængde, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed.

| (15) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev alle berørte kendte eksporterende producenter og myndighederne i Kina hørt om udtagningen af stikprøven. Der blev ikke fremsat bemærkninger hertil. |
| --- | --- |

(15)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev alle berørte kendte eksporterende producenter og myndighederne i Kina hørt om udtagningen af stikprøven. Der blev ikke fremsat bemærkninger hertil.

| (16) | Den største af de tre virksomheder i stikprøven ophørte med at samarbejde kort efter, at den havde modtaget spørgeskemaet. Kommissionen erstattede virksomheden med den næststørste eksporterende producent på grundlag af eksportmængden. |
| --- | --- |

(16)

Den største af de tre virksomheder i stikprøven ophørte med at samarbejde kort efter, at den havde modtaget spørgeskemaet. Kommissionen erstattede virksomheden med den næststørste eksporterende producent på grundlag af eksportmængden.

Stikprøveudtagning af EU-producenter

| (17) | Kommissionen meddelte i indledningsmeddelelsen, at den havde udtaget en foreløbig stikprøve af EU-producenter. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen stikprøven på grundlag af den største salgsmængde af samme vare på EU-markedet. |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen meddelte i indledningsmeddelelsen, at den havde udtaget en foreløbig stikprøve af EU-producenter. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen stikprøven på grundlag af den største salgsmængde af samme vare på EU-markedet.

| (18) | Denne stikprøve bestod af tre virksomhedsgrupper med produktionsanlæg i Belgien, Frankrig, Italien og Slovakiet, som tegnede sig for ca. 74 % af det samlede salg på EU-markedet. Kommissionen opfordrede alle interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til den foreløbige stikprøve. Der blev ikke modtaget bemærkninger hertil. Kommissionen konkluderede derfor, at stikprøven var repræsentativ for EU-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(18)

Denne stikprøve bestod af tre virksomhedsgrupper med produktionsanlæg i Belgien, Frankrig, Italien og Slovakiet, som tegnede sig for ca. 74 % af det samlede salg på EU-markedet. Kommissionen opfordrede alle interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til den foreløbige stikprøve. Der blev ikke modtaget bemærkninger hertil. Kommissionen konkluderede derfor, at stikprøven var repræsentativ for EU-erhvervsgrenen.

Stikprøveudtagning af importører

| (19) | For at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald at udtage en stikprøve bad Kommissionen alle importører om at indsende de oplysninger, der var angivet i indledningsmeddelelsen. |
| --- | --- |

(19)

For at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald at udtage en stikprøve bad Kommissionen alle importører om at indsende de oplysninger, der var angivet i indledningsmeddelelsen.

| (20) | Otte importører indsendte de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen en stikprøve på tre importører på grundlag af den største importmængde til Unionen. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev alle kendte, berørte importører hørt om udtagningen af stikprøven. Der blev ikke fremsat bemærkninger hertil. |
| --- | --- |

(20)

Otte importører indsendte de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen en stikprøve på tre importører på grundlag af den største importmængde til Unionen. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev alle kendte, berørte importører hørt om udtagningen af stikprøven. Der blev ikke fremsat bemærkninger hertil.

1.6.   Spørgeskemabesvarelser

Spørgeskemabesvarelser

| (21) | Kommissionen sendte spørgeskemaer til de tre EU-producenter i stikprøven, de tre importører i stikprøven, de eksporterende producenter i stikprøven og til kendte eksporterende producenter i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen sendte spørgeskemaer til de tre EU-producenter i stikprøven, de tre importører i stikprøven, de eksporterende producenter i stikprøven og til kendte eksporterende producenter i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA.

| (22) | Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra tre EU-producenter, to importører og tre producenter i Japan, Malaysia og Tyrkiet. Ingen af de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven indsendte spørgeskemabesvarelser. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra tre EU-producenter, to importører og tre producenter i Japan, Malaysia og Tyrkiet. Ingen af de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven indsendte spørgeskemabesvarelser.

| (23) | Kommissionen sendte også spørgeskemaer til 64 kendte brugere og modtog 19 besvarelser. |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen sendte også spørgeskemaer til 64 kendte brugere og modtog 19 besvarelser.

1.7.   Kontrolbesøg

Kontrolbesøg

| (24) | Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige til undersøgelsen. Der blev aflagt kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos følgende virksomheder:






  a) | EU-producenter






  — | 3B Fibreglass SPRL, Belgien |
| --- | --- | --- | --- |

(24)

Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige til undersøgelsen. Der blev aflagt kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos følgende virksomheder:

a)

EU-producenter

—

3B Fibreglass SPRL, Belgien

| — | European Owens Corning Fibreglass SPRL, Belgien |
| --- | --- |

—

European Owens Corning Fibreglass SPRL, Belgien

| — | Johns Manville Slovakia a.s., Slovakiet |
| --- | --- |

—

Johns Manville Slovakia a.s., Slovakiet

| b) | Eksporterende producent i referencelandet






  — | Nippon Electric Glass Co., Ltd., Japan. |
| --- | --- | --- |

b)

Eksporterende producent i referencelandet

—

Nippon Electric Glass Co., Ltd., Japan.

1.8.   Den nuværende undersøgelsesperiode og den betragtede periode

Den nuværende undersøgelsesperiode og den betragtede periode

| (25) | Undersøgelsen af sandsynligheden for fortsat dumping omfattede perioden fra 1. januar 2015 til 31. december 2015 (»nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«). |
| --- | --- |

(25)

Undersøgelsen af sandsynligheden for fortsat dumping omfattede perioden fra 1. januar 2015 til 31. december 2015 (»nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).

| (26) | Undersøgelsen af de tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fornyet skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2012 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«). |
| --- | --- |

(26)

Undersøgelsen af de tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fornyet skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2012 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).

2.   DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE

DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE

2.1.   Den pågældende vare

Den pågældende vare

| (27) | Den pågældende vare er afhuggede glasfibertråde, af længde 50 mm og derunder, glasfiberrovings, undtagen glasfiberrovings, der er imprægneret og belagt, med et glødetab på over 3 % (som fastsat i henhold til ISO-standard 1887), og måtter af glasfiberfilamenter, undtagen måtter af glasuld, i øjeblikket henhørende under KN-kode 7019 11 00, ex 7019 12 00 (Taric-kode 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) og 7019 31 00, med oprindelse i Kina. |
| --- | --- |

(27)

Den pågældende vare er afhuggede glasfibertråde, af længde 50 mm og derunder, glasfiberrovings, undtagen glasfiberrovings, der er imprægneret og belagt, med et glødetab på over 3 % (som fastsat i henhold til ISO-standard 1887), og måtter af glasfiberfilamenter, undtagen måtter af glasuld, i øjeblikket henhørende under KN-kode 7019 11 00, ex 7019 12 00 (Taric-kode 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) og 7019 31 00, med oprindelse i Kina.

| (28) | Den pågældende vare er den råvare, der oftest anvendes til at forstærke termoplastisk og termohærdet harpiks i kompositindustrien. De resulterende kompositmaterialer (plastmaterialer forstærket med glasfiberfilamenter) anvendes inden for en lang række områder: transport (bilindustrien, skibsindustrien, luftfartsindustrien, militære produkter), elektricitet/elektronik, vindenergi, bygge- og anlægsindustrien, beholdere/rør, forbrugsvarer mm. |
| --- | --- |

(28)

Den pågældende vare er den råvare, der oftest anvendes til at forstærke termoplastisk og termohærdet harpiks i kompositindustrien. De resulterende kompositmaterialer (plastmaterialer forstærket med glasfiberfilamenter) anvendes inden for en lang række områder: transport (bilindustrien, skibsindustrien, luftfartsindustrien, militære produkter), elektricitet/elektronik, vindenergi, bygge- og anlægsindustrien, beholdere/rør, forbrugsvarer mm.

2.2.   Samme vare

Samme vare

| (29) | Undersøgelsen viste, at følgende varer har samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål:






  a) | den pågældende vare |
| --- | --- | --- |

(29)

Undersøgelsen viste, at følgende varer har samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål:

a)

den pågældende vare

| b) | den vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i referencelandet Japan og |
| --- | --- |

b)

den vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i referencelandet Japan og

| c) | den vare, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

c)

den vare, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen.

| (30) | Kommissionen besluttede derfor, at disse varer er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen besluttede derfor, at disse varer er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.

3.   DUMPING

DUMPING

3.1.   Sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping

Sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping

| (31) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2, undersøgte Kommissionen, om der for nærværende fandt dumping sted, og om det var sandsynligt, at dumpingen ville fortsætte eller igen finde sted, hvis de gældende foranstaltninger vedrørende importen fra Kina skulle udløbe. |
| --- | --- |

(31)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2, undersøgte Kommissionen, om der for nærværende fandt dumping sted, og om det var sandsynligt, at dumpingen ville fortsætte eller igen finde sted, hvis de gældende foranstaltninger vedrørende importen fra Kina skulle udløbe.

3.1.1.   Normal værdi og referenceland

Normal værdi og referenceland

| (32) | Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi fastsat på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et tredjeland med markedsøkonomi. Kommissionen skulle derfor vælge et referenceland. |
| --- | --- |

(32)

Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi fastsat på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et tredjeland med markedsøkonomi. Kommissionen skulle derfor vælge et referenceland.

| (33) | Kommissionen bad kendte eksporterende producenter af samme vare i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA om at fremlægge oplysninger ved at besvare referencelandsspørgeskemaet og modtog besvarelser fra tre producenter i Japan, Malaysia og Tyrkiet (5). |
| --- | --- |

(33)

Kommissionen bad kendte eksporterende producenter af samme vare i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA om at fremlægge oplysninger ved at besvare referencelandsspørgeskemaet og modtog besvarelser fra tre producenter i Japan, Malaysia og Tyrkiet (5).

5

| (34) | Efter offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen fremlagde APFE bemærkninger og støttede valget af Tyrkiet som referenceland. |
| --- | --- |

(34)

Efter offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen fremlagde APFE bemærkninger og støttede valget af Tyrkiet som referenceland.

| (35) | I forbindelse med den oprindelige undersøgelse i 2011 anvendte Kommissionen Tyrkiet som referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina. I forbindelse med den oprindelige undersøgelse modtog Kommissionen kun én besvarelse fra Tyrkiet. |
| --- | --- |

(35)

I forbindelse med den oprindelige undersøgelse i 2011 anvendte Kommissionen Tyrkiet som referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina. I forbindelse med den oprindelige undersøgelse modtog Kommissionen kun én besvarelse fra Tyrkiet.

| (36) | Med henblik på at vælge et referenceland tog Kommissionen behørigt hensyn til alle pålidelige oplysninger, der var til rådighed på tidspunktet for udvælgelsen, og tog elementer som eksempelvis men ikke udelukkende hjemmemarkedssalg, markedets størrelse og konkurrencen på hjemmemarkedet. |
| --- | --- |

(36)

Med henblik på at vælge et referenceland tog Kommissionen behørigt hensyn til alle pålidelige oplysninger, der var til rådighed på tidspunktet for udvælgelsen, og tog elementer som eksempelvis men ikke udelukkende hjemmemarkedssalg, markedets størrelse og konkurrencen på hjemmemarkedet.

| (37) | Den japanske producents hjemmemarkedssalg svarede næsten overens med de varetyper, der eksporteredes fra Kina, på niveau med KN-koderne. I Tyrkiets tilfælde var dette match under 50 %. Hvad angår den malaysiske eksporterende producents hjemmemarkedssalg, var niveauet så lavt, at Kommissionen måtte udelukke Malaysia som referenceland. |
| --- | --- |

(37)

Den japanske producents hjemmemarkedssalg svarede næsten overens med de varetyper, der eksporteredes fra Kina, på niveau med KN-koderne. I Tyrkiets tilfælde var dette match under 50 %. Hvad angår den malaysiske eksporterende producents hjemmemarkedssalg, var niveauet så lavt, at Kommissionen måtte udelukke Malaysia som referenceland.

| (38) | Kommissionen vurderede, at det japanske marked for samme vare var næsten tre gange større end det tyrkiske marked. Kommissionen konstaterede, at det japanske marked var mere konkurrencepræget med seks kendte lokale producenter i forhold til kun én kendt producent i Tyrkiet. Der var ingen told på samme vare i Japan i modsætning til en told i Tyrkiet på kinesiske varer på 7 % og både antidumping- og udligningstold, som tilsammen varierede mellem 24,5 % og 35,75 %. |
| --- | --- |

(38)

Kommissionen vurderede, at det japanske marked for samme vare var næsten tre gange større end det tyrkiske marked. Kommissionen konstaterede, at det japanske marked var mere konkurrencepræget med seks kendte lokale producenter i forhold til kun én kendt producent i Tyrkiet. Der var ingen told på samme vare i Japan i modsætning til en told i Tyrkiet på kinesiske varer på 7 % og både antidumping- og udligningstold, som tilsammen varierede mellem 24,5 % og 35,75 %.

| (39) | Ud fra ovenstående betragtninger konkluderede Kommissionen, at Japan er det mest egnede referenceland, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a). |
| --- | --- |

(39)

Ud fra ovenstående betragtninger konkluderede Kommissionen, at Japan er det mest egnede referenceland, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).

| (40) | Kommissionen modtog ingen yderligere bemærkninger til referencelandet efter valget af Japan. |
| --- | --- |

(40)

Kommissionen modtog ingen yderligere bemærkninger til referencelandet efter valget af Japan.

| (41) | Oplysningerne fra den samarbejdsvillige producent i referencelandet blev brugt til at fastsætte den normale værdi for Kina i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a). |
| --- | --- |

(41)

Oplysningerne fra den samarbejdsvillige producent i referencelandet blev brugt til at fastsætte den normale værdi for Kina i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).

| (42) | Den normale værdi blev fastsat på grundlag af den samarbejdsvillige japanske producents hjemmemarkedspriser i normal handel. |
| --- | --- |

(42)

Den normale værdi blev fastsat på grundlag af den samarbejdsvillige japanske producents hjemmemarkedspriser i normal handel.

3.1.2.   Eksportpris

Eksportpris

| (43) | Kommissionen modtog ingen spørgeskemabesvarelser fra de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven. Som følge af den manglende samarbejdsvilje informerede Kommissionen, jf. grundforordningens artikel 18, stk. 1, de eksporterende producenter i Kina og de kinesiske myndigheder om, at hvis de eksporterende producenter ikke udviste samarbejdsvilje, kunne Kommissionen basere sine konklusioner på de foreliggende faktiske oplysninger. Kommissionen understregede desuden, at en konklusion baseret på de foreliggende faktiske oplysninger kan være mindre fordelagtig for de pågældende parter. Der blev ikke modtaget bemærkninger hertil. Kommissionen fastsatte således eksportprisen ud fra Eurostats importstatistik (COMEXT) på niveau med de relevante KN-koder. |
| --- | --- |

(43)

Kommissionen modtog ingen spørgeskemabesvarelser fra de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven. Som følge af den manglende samarbejdsvilje informerede Kommissionen, jf. grundforordningens artikel 18, stk. 1, de eksporterende producenter i Kina og de kinesiske myndigheder om, at hvis de eksporterende producenter ikke udviste samarbejdsvilje, kunne Kommissionen basere sine konklusioner på de foreliggende faktiske oplysninger. Kommissionen understregede desuden, at en konklusion baseret på de foreliggende faktiske oplysninger kan være mindre fordelagtig for de pågældende parter. Der blev ikke modtaget bemærkninger hertil. Kommissionen fastsatte således eksportprisen ud fra Eurostats importstatistik (COMEXT) på niveau med de relevante KN-koder.

3.1.3.   Sammenligning

Sammenligning

| (44) | I tilfælde, hvor det var begrundet i behovet for at sikre en rimelig sammenligning, justerede Kommissionen den normale værdi og/eller eksportprisen for forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10. Der blev foretaget justeringer på 0-7 % for transport, forsikring, håndtering og lastning og dermed forbundne omkostninger, kreditomkostninger og emballeringsomkostninger. |
| --- | --- |

(44)

I tilfælde, hvor det var begrundet i behovet for at sikre en rimelig sammenligning, justerede Kommissionen den normale værdi og/eller eksportprisen for forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10. Der blev foretaget justeringer på 0-7 % for transport, forsikring, håndtering og lastning og dermed forbundne omkostninger, kreditomkostninger og emballeringsomkostninger.

3.1.4.   Dumpingmargen

Dumpingmargen

| (45) | I løbet af undersøgelsen konstaterede Kommissionen, at de varekontrolnumre, der blev anmodet om i Kommissionens spørgeskema, ikke kunne forbindes til Taric-koderne. Kommissionen foretog derfor en sammenligning af eksportprisen og den normale værdi på grundlag af KN-koderne (7019 11 00 for afhuggede tråde, 7019 12 00 for rovings og 7019 31 00 for måtter). |
| --- | --- |

(45)

I løbet af undersøgelsen konstaterede Kommissionen, at de varekontrolnumre, der blev anmodet om i Kommissionens spørgeskema, ikke kunne forbindes til Taric-koderne. Kommissionen foretog derfor en sammenligning af eksportprisen og den normale værdi på grundlag af KN-koderne (7019 11 00 for afhuggede tråde, 7019 12 00 for rovings og 7019 31 00 for måtter).

| (46) | På dette grundlag konstaterede Kommissionen en dumpingmargen udtrykt som en procentdel af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, på over 70 %: |
| --- | --- |

(46)

På dette grundlag konstaterede Kommissionen en dumpingmargen udtrykt som en procentdel af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, på over 70 %:

3.2.   Udvikling i importen ved foranstaltningernes bortfald

Udvikling i importen ved foranstaltningernes bortfald

| (47) | Som følge af den manglende samarbejdsvilje, jf. grundforordningens artikel 18, stk. 5, anvendte Kommissionen i forbindelse med sine konstateringer oplysninger fra anmodningen om undersøgelse og fra andre uafhængige tilgængelige kilder, såsom offentliggjorte prislister, officielle importstatistikker eller oplysninger indsendt af de interesserede parter som led i undersøgelsen og oplysninger indhentet i løbet af den tidligere undersøgelse. |
| --- | --- |

(47)

Som følge af den manglende samarbejdsvilje, jf. grundforordningens artikel 18, stk. 5, anvendte Kommissionen i forbindelse med sine konstateringer oplysninger fra anmodningen om undersøgelse og fra andre uafhængige tilgængelige kilder, såsom offentliggjorte prislister, officielle importstatistikker eller oplysninger indsendt af de interesserede parter som led i undersøgelsen og oplysninger indhentet i løbet af den tidligere undersøgelse.

3.2.1.   Kapacitet

Kapacitet

| (48) | For at fastslå den mulige udvikling i importen ved foranstaltningernes bortfald analyserede Kommissionen de tilgængelige oplysninger vedrørende kapacitet, produktion og forbrug af glasfibervarer på hjemmemarkedet i Kina samt eksporten fra Kina. Oplysningerne i denne forbindelse var overvejende begrænset til oplysninger fremlagt af APFE (6). Oplysningerne var baseret på handelsstatistikker (import/eksport) og business intelligence indhentet af sammenslutningens medlemmer. Kommissionen kontrollerede disse oplysninger på grundlag af oplysninger fra andre uafhængige kilder og fandt ingen yderligere beviser. De interesserede parter anfægtede ikke APFE's oplysninger vedrørende kapaciteten. |
| --- | --- |

(48)

For at fastslå den mulige udvikling i importen ved foranstaltningernes bortfald analyserede Kommissionen de tilgængelige oplysninger vedrørende kapacitet, produktion og forbrug af glasfibervarer på hjemmemarkedet i Kina samt eksporten fra Kina. Oplysningerne i denne forbindelse var overvejende begrænset til oplysninger fremlagt af APFE (6). Oplysningerne var baseret på handelsstatistikker (import/eksport) og business intelligence indhentet af sammenslutningens medlemmer. Kommissionen kontrollerede disse oplysninger på grundlag af oplysninger fra andre uafhængige kilder og fandt ingen yderligere beviser. De interesserede parter anfægtede ikke APFE's oplysninger vedrørende kapaciteten.

6

| (49) | Den samlede produktion af glasfibre i Kina i den nuværende undersøgelsesperiode oversteg det hjemlige forbrug med mere end 700 000 ton, hvoraf ca. 90 % blev eksporteret til andre tredjelande og ca. 10 % til Unionen. Overkapaciteten i Kina i den nuværende undersøgelsesperiode blev anslået til ca. 150 000 ton, hvilket svarer til mere end 15 % af det samlede EU-forbrug (se betragtning 68). Baseret på skøn blev overkapaciteten i Kina mere end fordoblet i 2016 til ca. 300 000 ton eller ca. 30 % af det samlede EU-forbrug. |
| --- | --- |

(49)

Den samlede produktion af glasfibre i Kina i den nuværende undersøgelsesperiode oversteg det hjemlige forbrug med mere end 700 000 ton, hvoraf ca. 90 % blev eksporteret til andre tredjelande og ca. 10 % til Unionen. Overkapaciteten i Kina i den nuværende undersøgelsesperiode blev anslået til ca. 150 000 ton, hvilket svarer til mere end 15 % af det samlede EU-forbrug (se betragtning 68). Baseret på skøn blev overkapaciteten i Kina mere end fordoblet i 2016 til ca. 300 000 ton eller ca. 30 % af det samlede EU-forbrug.

| (50) | Til trods for denne overkapacitet og den forventede nedgang i væksten på hjemmemarkedet i 2016 fortsatte de kinesiske glasfiberproducenter med at opbygge kapacitet i Kina og i andre tredjelande, som er bestemt til EU-markedet. |
| --- | --- |

(50)

Til trods for denne overkapacitet og den forventede nedgang i væksten på hjemmemarkedet i 2016 fortsatte de kinesiske glasfiberproducenter med at opbygge kapacitet i Kina og i andre tredjelande, som er bestemt til EU-markedet.

| (51) | Overkapaciteten i Kina og en sammenligning med EU-forbruget bekræfter sandsynligheden for, at importen vil stige markant, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder. |
| --- | --- |

(51)

Overkapaciteten i Kina og en sammenligning med EU-forbruget bekræfter sandsynligheden for, at importen vil stige markant, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder.

3.2.2.   Priser på EU-markedet

Priser på EU-markedet

| (52) | For at fastslå den mulige udvikling i importen ved foranstaltningernes bortfald analyserede Kommissionen EU-markedets tiltrækningskraft, for så vidt angår prisniveauet. |
| --- | --- |

(52)

For at fastslå den mulige udvikling i importen ved foranstaltningernes bortfald analyserede Kommissionen EU-markedets tiltrækningskraft, for så vidt angår prisniveauet.

| (53) | Kommissionen analyserede eksportdata fra Kina på KN-kodeniveau (7) i den fornyede undersøgelsesperiode. Rovings var de glasfibre, der repræsenterede den største eksportmængde fra Kina. EU-markedet var det næstvigtigste marked for eksporten af rovings, efter USA. Priserne var næsten ens på verdensplan, men var højest i Unionen og var på 1 USD pr. kg. Til sammenligning var priserne på 0,99 USD til USA og helt nede på 0,85 USD pr. kg ved salg til Malaysia og Indien (8). Priserne ved salg til Unionen var de højeste blandt de 10 største eksportmarkeder (9). |
| --- | --- |

(53)

Kommissionen analyserede eksportdata fra Kina på KN-kodeniveau (7) i den fornyede undersøgelsesperiode. Rovings var de glasfibre, der repræsenterede den største eksportmængde fra Kina. EU-markedet var det næstvigtigste marked for eksporten af rovings, efter USA. Priserne var næsten ens på verdensplan, men var højest i Unionen og var på 1 USD pr. kg. Til sammenligning var priserne på 0,99 USD til USA og helt nede på 0,85 USD pr. kg ved salg til Malaysia og Indien (8). Priserne ved salg til Unionen var de højeste blandt de 10 største eksportmarkeder (9).

7

8

9

| (54) | EU-markedet var det femtestørste marked for eksporten af afhuggede tråde fra Kina. Priserne i Unionen var markant højere end på de største eksportmarkeder, som i størrelsesorden er USA, Korea, Japan og Indien. |
| --- | --- |

(54)

EU-markedet var det femtestørste marked for eksporten af afhuggede tråde fra Kina. Priserne i Unionen var markant højere end på de største eksportmarkeder, som i størrelsesorden er USA, Korea, Japan og Indien.

| (55) | EU-markedet var det største marked for måtter af glasfibre, og priserne til Unionen var de mest attraktive blandt de kinesiske eksporterende producenters største eksportmarkeder. Det næststørste marked for måtter af glasfibre var USA med en lidt højere gennemsnitspris. Priserne ved salg til de andre markeder, Vietnam, Indonesien, De Forenede Arabiske Emirater i prioriteret rækkefølge, var lavere eller markant lavere end til Unionen. |
| --- | --- |

(55)

EU-markedet var det største marked for måtter af glasfibre, og priserne til Unionen var de mest attraktive blandt de kinesiske eksporterende producenters største eksportmarkeder. Det næststørste marked for måtter af glasfibre var USA med en lidt højere gennemsnitspris. Priserne ved salg til de andre markeder, Vietnam, Indonesien, De Forenede Arabiske Emirater i prioriteret rækkefølge, var lavere eller markant lavere end til Unionen.

| (56) | Kommissionen baserede ovennævnte analyse på data på toldkodeniveau (KN-koder). Da de kinesiske eksporterende producenter ikke udviste samarbejdsvilje, var Kommissionen ikke i besiddelse af data baseret på varekontrolnumre. Data om priserne baseret på varekontrolnumre ville have været mere præcise og ville have udelukket eventuelle unøjagtigheder som følge af prisudsving inden for samme varekategori (f.eks. afhuggede tråde af forskellig diameter). |
| --- | --- |

(56)

Kommissionen baserede ovennævnte analyse på data på toldkodeniveau (KN-koder). Da de kinesiske eksporterende producenter ikke udviste samarbejdsvilje, var Kommissionen ikke i besiddelse af data baseret på varekontrolnumre. Data om priserne baseret på varekontrolnumre ville have været mere præcise og ville have udelukket eventuelle unøjagtigheder som følge af prisudsving inden for samme varekategori (f.eks. afhuggede tråde af forskellig diameter).

| (57) | Til trods for denne begrænsning viste de foreliggende oplysninger, at priserne på de fleste andre markeder var lavere end priserne til EU-markedet i den nuværende undersøgelsesperiode. På grund af de attraktive priser på EU-markedet er det sandsynligt, at betydelige mængder, der i øjeblikket sælges til andre markeder, vil blive omdirigeret til EU-markedet, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder. Som det fremgår af betragtning 49, blev mere end 600 000 ton eksporteret til andre markeder og kunne således i hvert fald til dels omdirigeres til EU-markedet |
| --- | --- |

(57)

Til trods for denne begrænsning viste de foreliggende oplysninger, at priserne på de fleste andre markeder var lavere end priserne til EU-markedet i den nuværende undersøgelsesperiode. På grund af de attraktive priser på EU-markedet er det sandsynligt, at betydelige mængder, der i øjeblikket sælges til andre markeder, vil blive omdirigeret til EU-markedet, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder. Som det fremgår af betragtning 49, blev mere end 600 000 ton eksporteret til andre markeder og kunne således i hvert fald til dels omdirigeres til EU-markedet

| (58) | EU-markedets tiltrækningskraft bekræftes også af de kinesiske eksportørers investeringer i tredjelande, navnlig Egypten. Den anslåede kapacitet af de ovne, der er installeret i Egypten, var på 80 000 ton i den nuværende undersøgelsesperiode. Den anslås at udgøre 160 000 ton ved udgangen af 2017 og 200 000 ton inden 2019 (10). |
| --- | --- |

(58)

EU-markedets tiltrækningskraft bekræftes også af de kinesiske eksportørers investeringer i tredjelande, navnlig Egypten. Den anslåede kapacitet af de ovne, der er installeret i Egypten, var på 80 000 ton i den nuværende undersøgelsesperiode. Den anslås at udgøre 160 000 ton ved udgangen af 2017 og 200 000 ton inden 2019 (10).

10

| (59) | På grundlag af prisniveauet på EU-markedet og dets betydning for eksporten fra Kina konkluderer Kommissionen, at EU-markedet er attraktivt for glasfiberproducenter i Kina. Der er en stor sandsynlighed for, at importen vil stige betydeligt, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder. |
| --- | --- |

(59)

På grundlag af prisniveauet på EU-markedet og dets betydning for eksporten fra Kina konkluderer Kommissionen, at EU-markedet er attraktivt for glasfiberproducenter i Kina. Der er en stor sandsynlighed for, at importen vil stige betydeligt, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder.

3.2.3.   Andre overvejelser

Andre overvejelser

| (60) | Som led i procedurerne i antisubsidieundersøgelsen i 2014 bekræftede Kommissionen, at der fandtes en række incitamenter for glasfiberindustrien i Kina, hvilket indikerede, at Kina er rede til at støtte glasfiberindustriens ekspansion og tilstedeværelse på verdensmarkedet. Der kan således forventes en stigning i eksporten til EU-markedet, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder. |
| --- | --- |

(60)

Som led i procedurerne i antisubsidieundersøgelsen i 2014 bekræftede Kommissionen, at der fandtes en række incitamenter for glasfiberindustrien i Kina, hvilket indikerede, at Kina er rede til at støtte glasfiberindustriens ekspansion og tilstedeværelse på verdensmarkedet. Der kan således forventes en stigning i eksporten til EU-markedet, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder.

| (61) | I september 2016 forlængede Indien sin antidumpingtold på importen af glasfibre fra Kina. Tyrkiet forlængede sin antidumpingtold på importen af glasfibre fra Kina i november 2016. Indførelsen af antidumpingtold på andre markeder gør dem mindre attraktive for de kinesiske eksportører. |
| --- | --- |

(61)

I september 2016 forlængede Indien sin antidumpingtold på importen af glasfibre fra Kina. Tyrkiet forlængede sin antidumpingtold på importen af glasfibre fra Kina i november 2016. Indførelsen af antidumpingtold på andre markeder gør dem mindre attraktive for de kinesiske eksportører.

| (62) | Hvad angår de kinesiske virksomheders prisadfærd, konstaterede Kommissionen, at antidumpingtold på andre tredjelandsmarkeder var en yderligere indikation af de kinesiske eksporterende producenters dumpingpraksis. |
| --- | --- |

(62)

Hvad angår de kinesiske virksomheders prisadfærd, konstaterede Kommissionen, at antidumpingtold på andre tredjelandsmarkeder var en yderligere indikation af de kinesiske eksporterende producenters dumpingpraksis.

3.2.4.   Konklusion vedrørende sandsynligheden for fortsat dumping

Konklusion vedrørende sandsynligheden for fortsat dumping

| (63) | Ud fra ovenstående forventer Kommissionen, at den kinesiske dumpingeksport vil blive genoptaget i større mængder og udøve et øget prispres på EU-markedet, hvis de gældende foranstaltninger bortfalder. |
| --- | --- |

(63)

Ud fra ovenstående forventer Kommissionen, at den kinesiske dumpingeksport vil blive genoptaget i større mængder og udøve et øget prispres på EU-markedet, hvis de gældende foranstaltninger bortfalder.

4.   SKADE

SKADE

4.1.   Definition af EU-erhvervsgren og EU-produktion

Definition af EU-erhvervsgren og EU-produktion

| (64) | Samme vare blev fremstillet af syv EU-producenter i den nuværende undersøgelsesperiode. De udgør »EU-erhvervsgrenen« som omhandlet i grundforordningens artikel 4, stk. 1. |
| --- | --- |

(64)

Samme vare blev fremstillet af syv EU-producenter i den nuværende undersøgelsesperiode. De udgør »EU-erhvervsgrenen« som omhandlet i grundforordningens artikel 4, stk. 1.

| (65) | Kommissionen fastslog den samlede EU-produktion i den nuværende undersøgelsesperiode til ca. 652 000 ton på grundlag af oplysninger vedrørende EU-erhvervsgrenen, som blev fremlagt af APFE. |
| --- | --- |

(65)

Kommissionen fastslog den samlede EU-produktion i den nuværende undersøgelsesperiode til ca. 652 000 ton på grundlag af oplysninger vedrørende EU-erhvervsgrenen, som blev fremlagt af APFE.

| (66) | Som det fremgår af betragtning 18, udtog Kommissionen en stikprøve bestående af tre EU-producenters produktionsanlæg, som tegnede sig for 74 % af det samlede salg af samme vare på EU-markedet og 68 % af den samlede EU-produktion. |
| --- | --- |

(66)

Som det fremgår af betragtning 18, udtog Kommissionen en stikprøve bestående af tre EU-producenters produktionsanlæg, som tegnede sig for 74 % af det samlede salg af samme vare på EU-markedet og 68 % af den samlede EU-produktion.

4.2.   EU-forbruget

EU-forbruget

| (67) | Kommissionen fastsatte EU-forbruget på grundlag af i) EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet ud fra oplysninger fra APFE og ii) importen fra tredjelande ud fra oplysninger fra Eurostat (Comext). |
| --- | --- |

(67)

Kommissionen fastsatte EU-forbruget på grundlag af i) EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet ud fra oplysninger fra APFE og ii) importen fra tredjelande ud fra oplysninger fra Eurostat (Comext).

| (68) | EU-forbruget udviklede sig som følger:

  Tabel 1


  EU-forbruget (ton) | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Samlet EU-forbrug | 750 645 | 813 760 | 897 396 | 960 818 |
| Indeks (2012 = 100) | 100 | 108 | 120 | 128 |
| Kilde: Oplysninger fra APFE, Eurostat (Comext). |

(68)

EU-forbruget udviklede sig som følger:

Tabel 1

Tabel 1

EU-forbruget (ton)

EU-forbruget (ton)

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Samlet EU-forbrug

750 645

813 760

897 396

960 818

Indeks (2012 = 100)

Indeks (2012 = 100)

100

100

108

108

120

120

128

128

Kilde: Oplysninger fra APFE, Eurostat (Comext).

Kilde

| (69) | Der skete en voldsom udvikling i EU-forbruget i den betragtede periode. Denne vækst tyder på en tilbagevenden til aktivitetsniveauet før finanskrisen. Væksten skyldtes en kraftig udvikling i termoplastindustrien og en væsentligt øget efterspørgsel efter bæredygtige letvægtsmaterialer. |
| --- | --- |

(69)

Der skete en voldsom udvikling i EU-forbruget i den betragtede periode. Denne vækst tyder på en tilbagevenden til aktivitetsniveauet før finanskrisen. Væksten skyldtes en kraftig udvikling i termoplastindustrien og en væsentligt øget efterspørgsel efter bæredygtige letvægtsmaterialer.

4.3.   Import fra det pågældende land

Import fra det pågældende land

4.3.1.   Mængde og markedsandel for importen fra det pågældende land

Mængde og markedsandel for importen fra det pågældende land

| (70) | Importen til Unionen fra Kina udviklede sig som følger:

  Tabel 2


  Importmængde (ton), markedsandel | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importmængde fra Kina | 101 953 | 121 634 | 148 796 | 77 669 |
| Indeks (2012 = 100) | 100 | 119 | 146 | 76 |
| Markedsandel (%) | 14 | 15 | 17 | 8 |
| Indeks (2012 = 100) | 100 | 107 | 121 | 57 |
| Kilde: Eurostat (Comext). |

(70)

Importen til Unionen fra Kina udviklede sig som følger:

Tabel 2

Tabel 2

Importmængde (ton), markedsandel

Importmængde (ton), markedsandel

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Importmængde fra Kina

101 953

121 634

148 796

77 669

Indeks (2012 = 100)

Indeks (2012 = 100)

100

100

119

119

146

146

76

76

Markedsandel (%)

14

15

17

8

Indeks (2012 = 100)

Indeks (2012 = 100)

100

100

107

107

121

121

57

57

Kilde: Eurostat (Comext).

Kilde

| (71) | Stigningen i importmængden mellem 2012 og 2014 viser de begrænsede virkninger af den oprindelige antidumpingtold, som indførtes i 2011. Forhøjelsen af foranstaltningernes niveau i 2014 vendte denne tendens sammen med opskrivningen af USD. De eksporterende producenter i Kina anfører deres priser i USD, og opskrivningen gjorde importen af deres varer mindre attraktiv for EU-importørerne. |
| --- | --- |

(71)

Stigningen i importmængden mellem 2012 og 2014 viser de begrænsede virkninger af den oprindelige antidumpingtold, som indførtes i 2011. Forhøjelsen af foranstaltningernes niveau i 2014 vendte denne tendens sammen med opskrivningen af USD. De eksporterende producenter i Kina anfører deres priser i USD, og opskrivningen gjorde importen af deres varer mindre attraktiv for EU-importørerne.

4.3.2.   Priser på importen fra det pågældende land og prisunderbud

Priser på importen fra det pågældende land og prisunderbud

| (72) | Kommissionen fastsatte priserne på importen på grundlag af data fra Eurostats statistikker. |
| --- | --- |

(72)

Kommissionen fastsatte priserne på importen på grundlag af data fra Eurostats statistikker.

| (73) | De gennemsnitlige importpriser ved salg til Unionen fra det pågældende land udviklede sig således:

  Tabel 3


  Priser på importen fra Kina (EUR/ton) | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importpriser (EUR/ton) | 912 | 821 | 874 | 1 146 |
| Indeks (2012 = 100) | 100 | 90 | 96 | 126 |
| Kilde: Eurostat (Comext). |

(73)

De gennemsnitlige importpriser ved salg til Unionen fra det pågældende land udviklede sig således:

Tabel 3

Tabel 3

Priser på importen fra Kina (EUR/ton)

Priser på importen fra Kina (EUR/ton)

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Importpriser (EUR/ton)

912

821

874

1 146

Indeks (2012 = 100)

Indeks (2012 = 100)

100

100

90

90

96

96

126

126

Kilde: Eurostat (Comext).

Kilde:

| (74) | Gennemsnitsprisen på den pågældende vare faldt med 4 % mellem 2012 og 2014, men fulgte derefter en stigning på 31 % i den nuværende undersøgelsesperiode. |
| --- | --- |

(74)

Gennemsnitsprisen på den pågældende vare faldt med 4 % mellem 2012 og 2014, men fulgte derefter en stigning på 31 % i den nuværende undersøgelsesperiode.

| (75) | Kommissionen fastsatte prisunderbuddet i den nuværende undersøgelsesperiode ved at sammenligne: |
| --- | --- |

(75)

Kommissionen fastsatte prisunderbuddet i den nuværende undersøgelsesperiode ved at sammenligne:

| (76) | de vejede gennemsnitlige salgspriser pr. varetype, som EU-producenterne i stikprøven forlangte af ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, justeret til et ab fabrik-niveau og |
| --- | --- |

(76)

de vejede gennemsnitlige salgspriser pr. varetype, som EU-producenterne i stikprøven forlangte af ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, justeret til et ab fabrik-niveau og

| (77) | Eurostats importstatistikker pr. KN-kode som fastsat på cif-basis (dvs. inklusive omkostninger, forsikringer og fragt), med passende justeringer for antidumping, told og omkostninger efter importen. |
| --- | --- |

(77)

Eurostats importstatistikker pr. KN-kode som fastsat på cif-basis (dvs. inklusive omkostninger, forsikringer og fragt), med passende justeringer for antidumping, told og omkostninger efter importen.

| (78) | Resultatet af sammenligningen blev udtrykt i procent af EU-erhvervsgrenens hypotetiske omsætning i den nuværende undersøgelsesperiode. |
| --- | --- |

(78)

Resultatet af sammenligningen blev udtrykt i procent af EU-erhvervsgrenens hypotetiske omsætning i den nuværende undersøgelsesperiode.

| (79) | Til trods for stigningen i gennemsnitsprisen på importerede varer fra Kina i 2015 blev der således konstateret et prisunderbud på 15 %. |
| --- | --- |

(79)

Til trods for stigningen i gennemsnitsprisen på importerede varer fra Kina i 2015 blev der således konstateret et prisunderbud på 15 %.

4.4.   Import fra andre tredjelande

Import fra andre tredjelande

4.4.1.   Mængde og markedsandel for importerede varer fra andre tredjelande

Mængde og markedsandel for importerede varer fra andre tredjelande

| (80) | Importmængderne til Unionen fra andre tredjelande udviklede sig således:

  Tabel 4


  Importmængde (ton), markedsandel — andre lande | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importmængde Malaysia | 60 571 | 64 188 | 53 398 | 68 774 |
| Indeks (2012 = 100) | 100 | 106 | 88 | 114 |
| Markedsandel Malaysia (%) | 8 | 8 | 6 | 7 |
| Indeks | 100 | 98 | 74 | 89 |
| Importmængde Egypten | 0 | 0 | 12 835 | 45 516 |
| Indeks | i/r | i/r | i/r | i/r |
| Markedsandel Egypten (%) | 0 | 0 | 1 | 5 |
| Indeks | i/r | i/r | i/r | i/r |
| Importmængde Norge | 33 260 | 35 255 | 35 496 | 41 619 |
| Indeks | 100 | 106 | 107 | 125 |
| Markedsandel Norge (%) | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Indeks | 100 | 98 | 89 | 98 |
| Importmængde Tyrkiet | 20 940 | 17 619 | 19 252 | 19 703 |
| Indeks | 100 | 84 | 92 | 94 |
| Markedsandel Tyrkiet (%) | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Indeks | 100 | 78 | 77 | 74 |
| Importmængde fra andre lande | 46 148 | 47 624 | 59 493 | 73 795 |
| Indeks | 100 | 103 | 129 | 160 |
| Markedsandel andre lande (%) | 6 | 6 | 7 | 8 |
| Indeks | 100 | 95 | 108 | 125 |
| Kilde: Eurostat (Comext). |

(80)

Importmængderne til Unionen fra andre tredjelande udviklede sig således:

Tabel 4

Tabel 4

Importmængde (ton), markedsandel — andre lande

Importmængde (ton), markedsandel — andre lande

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Importmængde Malaysia

60 571

64 188

53 398

68 774

Indeks (2012 = 100)

Indeks (2012 = 100)

100

100

106

106

88

88

114

114

Markedsandel Malaysia (%)

8

8

6

7

Indeks

Indeks

100

100

98

98

74

74

89

89

Importmængde Egypten

0

0

12 835

45 516

Indeks

Indeks

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

Markedsandel Egypten (%)

0

0

1

5

Indeks

Indeks

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

Importmængde Norge

33 260

35 255

35 496

41 619

Indeks

Indeks

100

100

106

106

107

107

125

125

Markedsandel Norge (%)

4

4

4

4

Indeks

Indeks

100

100

98

98

89

89

98

98

Importmængde Tyrkiet

20 940

17 619

19 252

19 703

Indeks

Indeks

100

100

84

84

92

92

94

94

Markedsandel Tyrkiet (%)

3

2

2

2

Indeks

Indeks

100

100

78

78

77

77

74

74

Importmængde fra andre lande

46 148

47 624

59 493

73 795

Indeks

Indeks

100

100

103

103

129

129

160

160

Markedsandel andre lande (%)

6

6

7

8

Indeks

Indeks

100

100

95

95

108

108

125

125

Kilde: Eurostat (Comext).

Kilde:

| (81) | De vigtigste andre forsyningskilder for Unionen var Malaysia, Egypten, Norge og Tyrkiet. |
| --- | --- |

(81)

De vigtigste andre forsyningskilder for Unionen var Malaysia, Egypten, Norge og Tyrkiet.

| (82) | Markedsandelen for importen fra andre tredjelande steg fra 21 % til 26 % i løbet af den betragtede periode. |
| --- | --- |

(82)

Markedsandelen for importen fra andre tredjelande steg fra 21 % til 26 % i løbet af den betragtede periode.

| (83) | Den største stigning forekom i importen fra Egypten. Der var ingen import i de første år af den betragtede periode, men i 2015 nåede importen fra Egypten, hvor en stor kinesisk baseret producent fortsat foretager betydelige investeringer, en markedsandel på 5 %. |
| --- | --- |

(83)

Den største stigning forekom i importen fra Egypten. Der var ingen import i de første år af den betragtede periode, men i 2015 nåede importen fra Egypten, hvor en stor kinesisk baseret producent fortsat foretager betydelige investeringer, en markedsandel på 5 %.

4.4.2.   Priser på importen fra andre tredjelande

Priser på importen fra andre tredjelande

| (84) | Priserne på importen fra andre tredjelande udviklede sig således:

  Tabel 5


  Importpriser (EUR/ton) | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importpris Malaysia | 999 | 946 | 918 | 941 |
| Indeks (2012 = 100) | 100 | 95 | 92 | 94 |
| Importpris Egypten | — | — | 823 | 997 |
| Indeks | i/r | i/r | i/r | i/r |
| Importpris Norge | 912 | 821 | 874 | 1 146 |
| Indeks | 100 | 90 | 96 | 126 |
| Importpris Tyrkiet | 912 | 821 | 874 | 1 146 |
| Indeks | 100 | 90 | 96 | 126 |
| Importpris — andre lande | 874 | 827 | 1 206 | 1 310 |
| Indeks | 100 | 95 | 138 | 150 |
| Kilde: Eurostat (Comext). |

(84)

Priserne på importen fra andre tredjelande udviklede sig således:

Tabel 5

Tabel 5

Importpriser (EUR/ton)

Importpriser (EUR/ton)

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Importpris Malaysia

999

946

918

941

Indeks (2012 = 100)

Indeks (2012 = 100)

100

100

95

95

92

92

94

94

Importpris Egypten

—

—

823

997

Indeks

Indeks

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

i/r

Importpris Norge

912

821

874

1 146

Indeks

Indeks

100

100

90

90

96

96

126

126

Importpris Tyrkiet

912

821

874

1 146

Indeks

Indeks

100

100

90

90

96

96

126

126

Importpris — andre lande

874

827

1 206

1 310

Indeks

Indeks

100

100

95

95

138

138

150

150

Kilde: Eurostat (Comext).

Kilde:

| (85) | Baseret på en sammenligning af KN-koder lå importpriserne fra Malaysia indtil den nuværende undersøgelsesperiode over importpriserne fra Kina. I den nuværende undersøgelsesperiode faldt de malaysiske priser en anelse i modsætning til priserne ved import fra andre lande. |
| --- | --- |

(85)

Baseret på en sammenligning af KN-koder lå importpriserne fra Malaysia indtil den nuværende undersøgelsesperiode over importpriserne fra Kina. I den nuværende undersøgelsesperiode faldt de malaysiske priser en anelse i modsætning til priserne ved import fra andre lande.

| (86) | Da den norske producent er forretningsmæssigt forbundet med en EU-producent, er priserne på importen fra Norge i betydeligt omfang overførselspriser mellem forretningsmæssigt forbundne parter, og Kommissionen fandt dem derfor ikke pålidelige med henblik på en anvendelig sammenligning. |
| --- | --- |

(86)

Da den norske producent er forretningsmæssigt forbundet med en EU-producent, er priserne på importen fra Norge i betydeligt omfang overførselspriser mellem forretningsmæssigt forbundne parter, og Kommissionen fandt dem derfor ikke pålidelige med henblik på en anvendelig sammenligning.

| (87) | De gennemsnitlige statistiske priser er ikke en indikator for de faktiske priser, da der er væsentlige forskelle mellem de forskellige varetyper, og da varesortimentet ikke er kendt. Der kan således ikke træffes en konklusion vedrørende importpriserne fra andre tredjelande. |
| --- | --- |

(87)

De gennemsnitlige statistiske priser er ikke en indikator for de faktiske priser, da der er væsentlige forskelle mellem de forskellige varetyper, og da varesortimentet ikke er kendt. Der kan således ikke træffes en konklusion vedrørende importpriserne fra andre tredjelande.

4.5.   EU-erhvervsgrenens økonomiske situation

EU-erhvervsgrenens økonomiske situation

4.5.1.   Generelle bemærkninger

Generelle bemærkninger

| (88) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 5, omfattede undersøgelsen af virkningerne af dumpingimporten på EU-erhvervsgrenen en vurdering af alle økonomiske indikatorer, der havde en indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation i den betragtede periode. Der blev anvendt stikprøveudtagning til at afgøre, hvilken skade der måtte være påført EU-erhvervsgrenen, jf. betragtning 18. |
| --- | --- |

(88)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 5, omfattede undersøgelsen af virkningerne af dumpingimporten på EU-erhvervsgrenen en vurdering af alle økonomiske indikatorer, der havde en indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation i den betragtede periode. Der blev anvendt stikprøveudtagning til at afgøre, hvilken skade der måtte være påført EU-erhvervsgrenen, jf. betragtning 18.

| (89) | Ved konstateringen af skade skelnede Kommissionen mellem makroøkonomiske og mikroøkonomiske skadesindikatorer. |
| --- | --- |

(89)

Ved konstateringen af skade skelnede Kommissionen mellem makroøkonomiske og mikroøkonomiske skadesindikatorer.

| (90) | Kommissionen evaluerede de makroøkonomiske indikatorer på grundlag af oplysningerne i klagen og i anmodningen om en fornyet undersøgelse samt i de efterfølgende indsendelser og krydstjekkede, hvor det var muligt, med statistikker. Oplysningerne vedrørte alle EU-producenter. |
| --- | --- |

(90)

Kommissionen evaluerede de makroøkonomiske indikatorer på grundlag af oplysningerne i klagen og i anmodningen om en fornyet undersøgelse samt i de efterfølgende indsendelser og krydstjekkede, hvor det var muligt, med statistikker. Oplysningerne vedrørte alle EU-producenter.

| (91) | Kommissionen evaluerede de mikroøkonomiske indikatorer ud fra oplysningerne i spørgeskemabesvarelserne fra de EU-producenter, der indgik i stikprøven. |
| --- | --- |

(91)

Kommissionen evaluerede de mikroøkonomiske indikatorer ud fra oplysningerne i spørgeskemabesvarelserne fra de EU-producenter, der indgik i stikprøven.

| (92) | Det blev konstateret, at de data, der lå til grund for beregningen af indikatorerne, var repræsentative for EU-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(92)

Det blev konstateret, at de data, der lå til grund for beregningen af indikatorerne, var repræsentative for EU-erhvervsgrenen.

| (93) | De makroøkonomiske indikatorer er: produktion, produktionskapacitet, kapacitetsudnyttelse, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet, dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping. |
| --- | --- |

(93)

De makroøkonomiske indikatorer er: produktion, produktionskapacitet, kapacitetsudnyttelse, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet, dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping.

| (94) | De mikroøkonomiske indikatorer er: gennemsnitlige enhedspriser, enhedsomkostninger, arbejdskraftomkostninger, lagerbeholdninger, rentabilitet, likviditet, investeringer, investeringsafkast og evne til at rejse kapital. |
| --- | --- |

(94)

De mikroøkonomiske indikatorer er: gennemsnitlige enhedspriser, enhedsomkostninger, arbejdskraftomkostninger, lagerbeholdninger, rentabilitet, likviditet, investeringer, investeringsafkast og evne til at rejse kapital.

4.5.2.   Makroøkonomiske indikatorer

Makroøkonomiske indikatorer

4.5.2.1.   Produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse

| (95) | Den samlede produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse i EU udviklede sig i den betragtede periode som følger:

  Tabel 6


  Produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produktion (ton) | 536 878 | 584 197 | 616 382 | 652 857 |
| Indeks | 100 | 109 | 115 | 122 |
| Produktionskapacitet (ton) | 645 229 | 690 737 | 698 182 | 725 960 |
| Indeks | 100 | 107 | 108 | 113 |
| Kapacitetsudnyttelse (%) | 83 | 85 | 88 | 90 |
| Indeks | 100 | 102 | 106 | 108 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser, APFE. |

(95)

Den samlede produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse i EU udviklede sig i den betragtede periode som følger:

Tabel 6

Tabel 6

Produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse

Produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Produktion (ton)

536 878

584 197

616 382

652 857

Indeks

Indeks

100

100

109

109

115

115

122

122

Produktionskapacitet (ton)

645 229

690 737

698 182

725 960

Indeks

Indeks

100

100

107

107

108

108

113

113

Kapacitetsudnyttelse (%)

83

85

88

90

Indeks

Indeks

100

100

102

102

106

106

108

108

Kilde: Spørgeskemabesvarelser, APFE.

Kilde:

| (96) | 2012 var kendetegnet ved en lav produktionsmængde, en lav produktionskapacitet og en lav kapacitetsudnyttelse. I de følgende år steg produktionen gradvis som en positiv reaktion på den stigende efterspørgsel. Der blev desuden genetableret færre ovne i perioden efter 2012. Alle disse faktorer bidrog samlet set positivt til en gunstig udvikling i både kapaciteten og kapacitetsudnyttelsen. |
| --- | --- |

(96)

2012 var kendetegnet ved en lav produktionsmængde, en lav produktionskapacitet og en lav kapacitetsudnyttelse. I de følgende år steg produktionen gradvis som en positiv reaktion på den stigende efterspørgsel. Der blev desuden genetableret færre ovne i perioden efter 2012. Alle disse faktorer bidrog samlet set positivt til en gunstig udvikling i både kapaciteten og kapacitetsudnyttelsen.

4.5.2.2.   Salgsmængde, markedsandel og vækst

| (97) | EU-erhvervsgrenens salgsmængde og markedsandel udviklede sig i den betragtede periode som følger:

  Tabel 7


  Salgsmængde og markedsandel (ton) | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Salgsmængde på EU-markedet | 487 774 | 527 441 | 568 126 | 633 743 |
| Indeks | 100 | 108 | 116 | 130 |
| Markedsandel (%) | 65 | 65 | 63 | 66 |
| Indeks | 100 | 100 | 97 | 102 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser, APFE. |

(97)

EU-erhvervsgrenens salgsmængde og markedsandel udviklede sig i den betragtede periode som følger:

Tabel 7

Tabel 7

Salgsmængde og markedsandel (ton)

Salgsmængde og markedsandel (ton)

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Salgsmængde på EU-markedet

487 774

527 441

568 126

633 743

Indeks

Indeks

100

100

108

108

116

116

130

130

Markedsandel (%)

65

65

63

66

Indeks

Indeks

100

100

100

100

97

97

102

102

Kilde: Spørgeskemabesvarelser, APFE.

Kilde:

| (98) | Med udgangspunkt i det lave niveau i 2012 medførte den stigende efterspørgsel en gradvis stigning i salgsmængderne, som var på 30 % i 2015 i forhold til 2012. |
| --- | --- |

(98)

Med udgangspunkt i det lave niveau i 2012 medførte den stigende efterspørgsel en gradvis stigning i salgsmængderne, som var på 30 % i 2015 i forhold til 2012.

| (99) | Indtil 2014 var stigningen i EU-erhvervsgrenens salg imidlertid langsommere end udviklingen i EU-forbruget, hvilket skyldtes tilstedeværelsen af importerede varer fra Kina til underbudspriser. EU-erhvervsgrenens markedsandel faldt fra 65 % til 63 % mellem 2012 og 2014 og steg til 66 % i den nuværende undersøgelsesperiode efter en forøgelse af foranstaltningerne i 2014. |
| --- | --- |

(99)

Indtil 2014 var stigningen i EU-erhvervsgrenens salg imidlertid langsommere end udviklingen i EU-forbruget, hvilket skyldtes tilstedeværelsen af importerede varer fra Kina til underbudspriser. EU-erhvervsgrenens markedsandel faldt fra 65 % til 63 % mellem 2012 og 2014 og steg til 66 % i den nuværende undersøgelsesperiode efter en forøgelse af foranstaltningerne i 2014.

4.5.2.3.   Beskæftigelse og produktivitet

| (100) | Beskæftigelsen og produktiviteten udviklede sig i den betragtede periode som følger:

  Tabel 8


  Beskæftigelse og produktivitet | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Antal ansatte | 3 580 | 3 456 | 3 366 | 3 404 |
| Indeks | 100 | 97 | 94 | 95 |
| Produktivitet (ton/ansat) | 150 | 169 | 183 | 192 |
| Indeks | 100 | 113 | 122 | 128 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser, APFE. |

(100)

Beskæftigelsen og produktiviteten udviklede sig i den betragtede periode som følger:

Tabel 8

Tabel 8

Beskæftigelse og produktivitet

Beskæftigelse og produktivitet

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Antal ansatte

3 580

3 456

3 366

3 404

Indeks

Indeks

100

100

97

97

94

94

95

95

Produktivitet (ton/ansat)

150

169

183

192

Indeks

Indeks

100

100

113

113

122

122

128

128

Kilde: Spørgeskemabesvarelser, APFE.

Kilde:

| (101) | Beskæftigelsen faldt med 5 % mellem 2012 og 2015 til trods for en positiv udvikling i den nuværende undersøgelsesperiode. Omstruktureringen af erhvervsgrenen, bestræbelserne på at innovere og optimere produktionsprocesserne og den forbedrede kapacitetsudnyttelse førte til en væsentlig forbedring af produktiviteten i den betragtede periode. |
| --- | --- |

(101)

Beskæftigelsen faldt med 5 % mellem 2012 og 2015 til trods for en positiv udvikling i den nuværende undersøgelsesperiode. Omstruktureringen af erhvervsgrenen, bestræbelserne på at innovere og optimere produktionsprocesserne og den forbedrede kapacitetsudnyttelse førte til en væsentlig forbedring af produktiviteten i den betragtede periode.

4.5.2.4.   Dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping

| (102) | I forbindelse med undersøgelsen blev der konstateret en dumpingmargen på over 70 %. Virkningen af de faktiske dumpingmargeners størrelse på EU-erhvervsgrenen blev afbødet siden forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014. Først i 2015 begyndte EU-erhvervsgrenen at få fuld fordel af foranstaltningerne. |
| --- | --- |

(102)

I forbindelse med undersøgelsen blev der konstateret en dumpingmargen på over 70 %. Virkningen af de faktiske dumpingmargeners størrelse på EU-erhvervsgrenen blev afbødet siden forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014. Først i 2015 begyndte EU-erhvervsgrenen at få fuld fordel af foranstaltningerne.

| (103) | De gældende kombinerede foranstaltninger bidrog til at nedbringe importen fra Kina og gav EU-erhvervsgrenen mulighed for at fastholde sin markedsandel. EU-erhvervsgrenens priser var dog fortsat lave og lå i gennemsnit under priserne i 2012. |
| --- | --- |

(103)

De gældende kombinerede foranstaltninger bidrog til at nedbringe importen fra Kina og gav EU-erhvervsgrenen mulighed for at fastholde sin markedsandel. EU-erhvervsgrenens priser var dog fortsat lave og lå i gennemsnit under priserne i 2012.

| (104) | Det kan derfor konkluderes, at EU-erhvervsgrenen var i stand til at drage fordel af de gældende foranstaltninger og begyndte at genrejse sig efter den skade, der skyldtes de kinesiske eksporterende producenters tidligere dumping. |
| --- | --- |

(104)

Det kan derfor konkluderes, at EU-erhvervsgrenen var i stand til at drage fordel af de gældende foranstaltninger og begyndte at genrejse sig efter den skade, der skyldtes de kinesiske eksporterende producenters tidligere dumping.

4.5.3.   Mikroøkonomiske indikatorer

Mikroøkonomiske indikatorer

4.5.3.1.   Priser og faktorer, som påvirker priserne

| (105) | De gennemsnitlige enhedssalgspriser hos EU-producenterne i stikprøven ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen udviklede sig i den betragtede periode som følger:

  Tabel 9


  Priser ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Gennemsnitlig enhedspris ab fabrik ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen (EUR/ton) | 1 107 | 1 064 | 1 059 | 1 079 |
| Indeks | 100 | 96 | 96 | 97 |
| Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven. |

(105)

De gennemsnitlige enhedssalgspriser hos EU-producenterne i stikprøven ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen udviklede sig i den betragtede periode som følger:

Tabel 9

Tabel 9

Priser ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen

Priser ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Gennemsnitlig enhedspris ab fabrik ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen (EUR/ton)

1 107

1 064

1 059

1 079

Indeks

Indeks

100

100

96

96

96

96

97

97

Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven.

Kilde:

| (106) | De gennemsnitlige salgspriser har ikke ændret sig væsentligt siden 2012, selv om der sås et let fald på 3 % i 2015 i forhold til 2012. |
| --- | --- |

(106)

De gennemsnitlige salgspriser har ikke ændret sig væsentligt siden 2012, selv om der sås et let fald på 3 % i 2015 i forhold til 2012.

4.5.3.2.   Gennemsnitlige enhedsproduktionsomkostninger

| (107) | Enhedsproduktionsomkostningerne udviklede sig således i den betragtede periode:

  Tabel 10


  Produktionsomkostninger pr. enhed | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enhedsproduktionsomkostninger (EUR/ton) | 1 188 | 1 082 | 1 055 | 1 005 |
| Indeks | 100 | 91 | 89 | 85 |
| Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven. |

(107)

Enhedsproduktionsomkostningerne udviklede sig således i den betragtede periode:

Tabel 10

Tabel 10

Produktionsomkostninger pr. enhed

Produktionsomkostninger pr. enhed

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Enhedsproduktionsomkostninger (EUR/ton)

1 188

1 082

1 055

1 005

Indeks

Indeks

100

100

91

91

89

89

85

85

Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven.

Kilde:

| (108) | Enhedsproduktionsomkostningerne faldt i den betragtede periode: Denne tendens kan forklares med den stigende kapacitetsudnyttelse, som bidrager til faldende enhedsproduktionsomkostninger i denne kapitalintensive erhvervsgren. EU-erhvervsgrenen havde desuden fordel af lave råvare- og energipriser. |
| --- | --- |

(108)

Enhedsproduktionsomkostningerne faldt i den betragtede periode: Denne tendens kan forklares med den stigende kapacitetsudnyttelse, som bidrager til faldende enhedsproduktionsomkostninger i denne kapitalintensive erhvervsgren. EU-erhvervsgrenen havde desuden fordel af lave råvare- og energipriser.

4.5.3.3.   Arbejdskraftomkostninger

| (109) | De gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger hos EU-producenterne i stikprøven udviklede sig således i den betragtede periode:

  Tabel 11


  Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat (EUR) | 52 316 | 53 849 | 57 443 | 59 099 |
| Indeks | 100 | 103 | 110 | 113 |
| Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven. |

(109)

De gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger hos EU-producenterne i stikprøven udviklede sig således i den betragtede periode:

Tabel 11

Tabel 11

Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat

Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat (EUR)

52 316

53 849

57 443

59 099

Indeks

Indeks

100

100

103

103

110

110

113

113

Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven.

Kilde:

| (110) | De let stigende lønninger og afskedigelser af arbejdstagere med lavere lønninger som følge af et effektiviseringsprojekt hos en af producenterne i stikprøven medførte en stigning i de gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat. |
| --- | --- |

(110)

De let stigende lønninger og afskedigelser af arbejdstagere med lavere lønninger som følge af et effektiviseringsprojekt hos en af producenterne i stikprøven medførte en stigning i de gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat.

4.5.3.4.   Lagerbeholdninger

| (111) | Lagerbeholdningerne hos EU-producenterne i stikprøven udviklede sig i den betragtede periode som følger:

  Tabel 12


  Lagerbeholdninger (ton) | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Slutlagre | 111 626 | 119 813 | 105 740 | 92 914 |
| Indeks | 100 | 107 | 95 | 83 |
| Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven. |

(111)

Lagerbeholdningerne hos EU-producenterne i stikprøven udviklede sig i den betragtede periode som følger:

Tabel 12

Tabel 12

Lagerbeholdninger (ton)

Lagerbeholdninger (ton)

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Slutlagre

111 626

119 813

105 740

92 914

Indeks

Indeks

100

100

107

107

95

95

83

83

Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven.

Kilde:

| (112) | Slutlagrene steg først en anelse i 2013 og fortsatte derefter med at falde igen i den betragtede periode, hvilket skyldtes den stigende efterspørgsel. |
| --- | --- |

(112)

Slutlagrene steg først en anelse i 2013 og fortsatte derefter med at falde igen i den betragtede periode, hvilket skyldtes den stigende efterspørgsel.

| (113) | Forhøjelsen af foranstaltningernes niveau i 2014 spillede en rolle i forbindelse med faldet ved udgangen af den betragtede periode. |
| --- | --- |

(113)

Forhøjelsen af foranstaltningernes niveau i 2014 spillede en rolle i forbindelse med faldet ved udgangen af den betragtede periode.

4.5.3.5.   Rentabilitet, likviditet, investeringer, investeringsafkast og evne til at rejse kapital

| (114) | De stikprøveudvalgte EU-producenters rentabilitet, likviditet, investeringer og investeringsafkast udviklede sig således i den betragtede periode:

  Tabel 13


  Rentabilitet | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 (NUP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentabilitet ved salg i Unionen til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder (i % af omsætningen) | – 13,7 | – 3,3 | 0,4 | 8,6 |
| Indeks | – 100 | – 24 | 3 | 63 |
| Likviditet (1 000 EUR) | – 25 623 | – 17 008 | 635 | 47 361 |
| Indeks | – 100 | – 66 | 2 | 185 |
| Investeringer (1 000 EUR) | 39 573 | 34 088 | 41 500 | 49 664 |
| Indeks | 100 | 86 | 105 | 126 |
| Investeringsafkast (%) | – 10 | – 3 | 0 | 8 |
| Indeks | – 100 | – 27 | 4 | 82 |
| Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven. |

(114)

De stikprøveudvalgte EU-producenters rentabilitet, likviditet, investeringer og investeringsafkast udviklede sig således i den betragtede periode:

Tabel 13

Tabel 13

Rentabilitet

Rentabilitet

2012

2013

2014

2015 (NUP)

Rentabilitet ved salg i Unionen til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder (i % af omsætningen)

– 13,7

– 3,3

0,4

8,6

Indeks

Indeks

– 100

– 100

– 24

– 24

3

3

63

63

Likviditet (1 000 EUR)

– 25 623

– 17 008

635

47 361

Indeks

Indeks

– 100

– 100

– 66

– 66

2

2

185

185

Investeringer (1 000 EUR)

39 573

34 088

41 500

49 664

Indeks

Indeks

100

100

86

86

105

105

126

126

Investeringsafkast (%)

– 10

– 3

0

8

Indeks

Indeks

– 100

– 100

– 27

– 27

4

4

82

82

Kilde: Oplysninger fra EU-producenterne i stikprøven.

Kilde:

| (115) | Kommissionen beregnede rentabiliteten hos EU-producenterne i stikprøven som nettooverskuddet før skat ved salg af samme vare til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen udtrykt i procent af omsætningen i forbindelse med dette salg. I den betragtede periode begyndte rentabiliteten hos EU-producenterne i stikprøven gradvis at bedres, og den blev positiv i løbet af den nuværende undersøgelsesperiode. |
| --- | --- |

(115)

Kommissionen beregnede rentabiliteten hos EU-producenterne i stikprøven som nettooverskuddet før skat ved salg af samme vare til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen udtrykt i procent af omsætningen i forbindelse med dette salg. I den betragtede periode begyndte rentabiliteten hos EU-producenterne i stikprøven gradvis at bedres, og den blev positiv i løbet af den nuværende undersøgelsesperiode.

| (116) | Nettolikviditeten er et udtryk for EU-producenternes evne til at selvfinansiere deres aktiviteter. EU-producenterne havde en negativ likviditet i 2012 og 2013. Der skete en gradvis bedring af situationen i den betragtede periode, og EU-producenterne havde en positiv likviditet fra 2014. |
| --- | --- |

(116)

Nettolikviditeten er et udtryk for EU-producenternes evne til at selvfinansiere deres aktiviteter. EU-producenterne havde en negativ likviditet i 2012 og 2013. Der skete en gradvis bedring af situationen i den betragtede periode, og EU-producenterne havde en positiv likviditet fra 2014.

| (117) | De stikprøveudvalgte EU-producenters investeringer fulgte en stigende tendens i den betragtede periode. Stigningen var mest udtalt omkring 2015. Investeringerne anvendtes i vidt omfang til genetablering af ovne. |
| --- | --- |

(117)

De stikprøveudvalgte EU-producenters investeringer fulgte en stigende tendens i den betragtede periode. Stigningen var mest udtalt omkring 2015. Investeringerne anvendtes i vidt omfang til genetablering af ovne.

| (118) | Investeringsafkastet er fortjenesten udtrykt i procent af den bogførte nettoværdi af investeringerne. Investeringsafkastet fulgte samme udvikling som rentabiliteten. Genopretningen af investeringsafkastet er et resultat af den forbedrede økonomiske situation i EU-erhvervsgrenen ved udgangen af den betragtede periode. |
| --- | --- |

(118)

Investeringsafkastet er fortjenesten udtrykt i procent af den bogførte nettoværdi af investeringerne. Investeringsafkastet fulgte samme udvikling som rentabiliteten. Genopretningen af investeringsafkastet er et resultat af den forbedrede økonomiske situation i EU-erhvervsgrenen ved udgangen af den betragtede periode.

| (119) | EU-erhvervsgrenens ringe økonomiske resultater mellem 2012 og 2014 begrænsede dens evne til at rejse kapital. EU-erhvervsgrenen har brug for omfattende og langsigtede investeringer, hvis den skal kunne genetablere ovne med jævne mellemrum og fortsætte sine aktiviteter. |
| --- | --- |

(119)

EU-erhvervsgrenens ringe økonomiske resultater mellem 2012 og 2014 begrænsede dens evne til at rejse kapital. EU-erhvervsgrenen har brug for omfattende og langsigtede investeringer, hvis den skal kunne genetablere ovne med jævne mellemrum og fortsætte sine aktiviteter.

4.5.4.   Konklusion vedrørende EU-erhvervsgrenens situation

Konklusion vedrørende EU-erhvervsgrenens situation

| (120) | 2012 var kendetegnet ved en lav efterspørgsel, en lav kapacitet som følge af genetablering af ovne, en lav kapacitetsudnyttelse, høje lagerbeholdninger, omstruktureringsforanstaltninger og lave priser som følge af tidligere dumping, hvilket til sammen førte til massive tab og tab af likviditet for virksomhederne i stikprøven. |
| --- | --- |

(120)

2012 var kendetegnet ved en lav efterspørgsel, en lav kapacitet som følge af genetablering af ovne, en lav kapacitetsudnyttelse, høje lagerbeholdninger, omstruktureringsforanstaltninger og lave priser som følge af tidligere dumping, hvilket til sammen førte til massive tab og tab af likviditet for virksomhederne i stikprøven.

| (121) | Som følge heraf var den markante udvikling i efterspørgslen mellem 2012 og 2014 årsag til udviklingen i salget, hvilket medførte en øget produktion og lavere lagerbeholdninger. Der skete en stigning i kapaciteten og kapacitetsudnyttelsen. En bedre absorbering af faste omkostninger, forbedret produktivitet og deflation i visse vigtige råvarer var grundlaget for en væsentlig reduktion af omkostningerne hos virksomhederne i stikprøven. |
| --- | --- |

(121)

Som følge heraf var den markante udvikling i efterspørgslen mellem 2012 og 2014 årsag til udviklingen i salget, hvilket medførte en øget produktion og lavere lagerbeholdninger. Der skete en stigning i kapaciteten og kapacitetsudnyttelsen. En bedre absorbering af faste omkostninger, forbedret produktivitet og deflation i visse vigtige råvarer var grundlaget for en væsentlig reduktion af omkostningerne hos virksomhederne i stikprøven.

| (122) | De oprindelige antidumpingforanstaltninger, der indførtes i 2011, afbødede imidlertid ikke til fulde prisunderbuddet fra den kinesiske import, som steg med 46 % mellem 2012 og 2014. Situationen undergravede EU-erhvervsgrenens genrejsning. |
| --- | --- |

(122)

De oprindelige antidumpingforanstaltninger, der indførtes i 2011, afbødede imidlertid ikke til fulde prisunderbuddet fra den kinesiske import, som steg med 46 % mellem 2012 og 2014. Situationen undergravede EU-erhvervsgrenens genrejsning.

| (123) | For at fastholde sin markedsandel måtte EU-erhvervsgrenen lide under det fortsatte fald i priserne og var kun knap rentabel i 2014. |
| --- | --- |

(123)

For at fastholde sin markedsandel måtte EU-erhvervsgrenen lide under det fortsatte fald i priserne og var kun knap rentabel i 2014.

| (124) | Efter forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014 vendte udviklingen i EU-erhvervsgrenens markedsandel og priser, som derefter fulgte en stigende tendens. Enhedsproduktionsomkostningerne faldt yderligere efter en stigning i produktionsmængderne, som betød, at EU-erhvervsgrenen nåede en fortjeneste på 8,6 % i den nuværende undersøgelsesperiode. Alle resultatindikatorer blev positive, selv indikatoren for beskæftigelsen. |
| --- | --- |

(124)

Efter forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014 vendte udviklingen i EU-erhvervsgrenens markedsandel og priser, som derefter fulgte en stigende tendens. Enhedsproduktionsomkostningerne faldt yderligere efter en stigning i produktionsmængderne, som betød, at EU-erhvervsgrenen nåede en fortjeneste på 8,6 % i den nuværende undersøgelsesperiode. Alle resultatindikatorer blev positive, selv indikatoren for beskæftigelsen.

| (125) | Som det blev konstateret i undersøgelsen fra 2014, led EU-erhvervsgrenen fortsat væsentlig skade i september 2013. De skadelige virkninger af dumpingimporten og den subsidierede import fortsatte i 2014. Først efter forhøjelsen af foranstaltninger var EU-erhvervsgrenen i stand til at opnå en fortjeneste og skabe job. |
| --- | --- |

(125)

Som det blev konstateret i undersøgelsen fra 2014, led EU-erhvervsgrenen fortsat væsentlig skade i september 2013. De skadelige virkninger af dumpingimporten og den subsidierede import fortsatte i 2014. Først efter forhøjelsen af foranstaltninger var EU-erhvervsgrenen i stand til at opnå en fortjeneste og skabe job.

| (126) | Ud fra ovenstående konkluderede Kommissionen, at EU-erhvervsgrenen efter forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014 til dels genrejste sig efter den skade, der forvoldtes af tidligere dumping, og ikke led væsentlig skade i den nuværende undersøgelsesperiode, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 5. |
| --- | --- |

(126)

Ud fra ovenstående konkluderede Kommissionen, at EU-erhvervsgrenen efter forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014 til dels genrejste sig efter den skade, der forvoldtes af tidligere dumping, og ikke led væsentlig skade i den nuværende undersøgelsesperiode, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 5.

4.6.   Sandsynligheden for fornyet skade

Sandsynligheden for fornyet skade

| (127) | Som det fremgår af betragtning 49, udgjorde de kinesiske producenters anslåede overkapacitet en væsentlig del af det samlede EU-forbrug i den nuværende undersøgelsesperiode. I 2016 fordobledes overkapaciteten i forhold til 2015. Som følge af den stigende tendens og EU-markedets store tiltrækningskraft, jf. konklusionen i betragtning 59, er det sandsynligt, at importniveauet fra Kina vil blive genoptaget i væsentlige mængder, hvis foranstaltningerne bortfalder |
| --- | --- |

(127)

Som det fremgår af betragtning 49, udgjorde de kinesiske producenters anslåede overkapacitet en væsentlig del af det samlede EU-forbrug i den nuværende undersøgelsesperiode. I 2016 fordobledes overkapaciteten i forhold til 2015. Som følge af den stigende tendens og EU-markedets store tiltrækningskraft, jf. konklusionen i betragtning 59, er det sandsynligt, at importniveauet fra Kina vil blive genoptaget i væsentlige mængder, hvis foranstaltningerne bortfalder

| (128) | Den kinesiske import fortsatte, jf. betragtning 75, med at underbyde EU-erhvervsgrenens priser markant i den nuværende undersøgelsesperiode til trods for en negativ udvikling i valutakursen EUR/USD. |
| --- | --- |

(128)

Den kinesiske import fortsatte, jf. betragtning 75, med at underbyde EU-erhvervsgrenens priser markant i den nuværende undersøgelsesperiode til trods for en negativ udvikling i valutakursen EUR/USD.

| (129) | Stigningen i glasfiberpriserne har været begrænset. EU-erhvervsgrenens priser var fortsat under niveauet fra 2012, og virkningen efter forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014 er blevet neddæmpet af det stigende pres fra importen af varer fra Egypten. Væksten i EU-forbruget har nået sit niveau fra perioden før den finansielle krise, og det forventes gradvis at falde. |
| --- | --- |

(129)

Stigningen i glasfiberpriserne har været begrænset. EU-erhvervsgrenens priser var fortsat under niveauet fra 2012, og virkningen efter forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014 er blevet neddæmpet af det stigende pres fra importen af varer fra Egypten. Væksten i EU-forbruget har nået sit niveau fra perioden før den finansielle krise, og det forventes gradvis at falde.

| (130) | Produktionen af glasfibre er en meget kapitalintensiv erhvervsgren. I den betragtede periode har producenterne i stikprøven investeret 165 mio. EUR i deres produktionskapacitet. I samme periode var deres driftsmæssige likviditet kun på 5 mio. EUR. Foranstaltningernes bortfald vil således skabe større risici og økonomiske problemer, som yderligere vil undergrave den økonomiske begrundelse bag disse langsigtede investeringer. EU-erhvervsgrenen ville være tvunget til at lukke ovne. Dette ville bringe dens eksistens i fare. Desuden betyder en stor andel af faste omkostninger i denne erhvervsgren, at den er meget følsom overfor svingninger i produktionsmængderne. Dette betyder, at et relativt lille fald i produktionen vil medføre store tab. Den nylige bedring i EU-erhvervsgrenen kan tilskrives en bedre absorbering af de faste omkostninger som følge af en øget kapacitetsudnyttelse, som især skyldtes de gældende foranstaltninger, navnlig efter 2014. |
| --- | --- |

(130)

Produktionen af glasfibre er en meget kapitalintensiv erhvervsgren. I den betragtede periode har producenterne i stikprøven investeret 165 mio. EUR i deres produktionskapacitet. I samme periode var deres driftsmæssige likviditet kun på 5 mio. EUR. Foranstaltningernes bortfald vil således skabe større risici og økonomiske problemer, som yderligere vil undergrave den økonomiske begrundelse bag disse langsigtede investeringer. EU-erhvervsgrenen ville være tvunget til at lukke ovne. Dette ville bringe dens eksistens i fare. Desuden betyder en stor andel af faste omkostninger i denne erhvervsgren, at den er meget følsom overfor svingninger i produktionsmængderne. Dette betyder, at et relativt lille fald i produktionen vil medføre store tab. Den nylige bedring i EU-erhvervsgrenen kan tilskrives en bedre absorbering af de faste omkostninger som følge af en øget kapacitetsudnyttelse, som især skyldtes de gældende foranstaltninger, navnlig efter 2014.

| (131) | Desuden blev EU-erhvervsgrenens resultater i den betragtede periode også positivt påvirket af eksterne faktorer såsom energi- og råvarepriserne, som var forholdsvis lave. På længere sigt er det ikke sandsynligt, at priserne på disse råvarer vil forblive på et så lavt niveau. En stigning i disse input ville have en yderligere negativ indvirkning på EU-erhvervsgrenens rentabilitet. |
| --- | --- |

(131)

Desuden blev EU-erhvervsgrenens resultater i den betragtede periode også positivt påvirket af eksterne faktorer såsom energi- og råvarepriserne, som var forholdsvis lave. På længere sigt er det ikke sandsynligt, at priserne på disse råvarer vil forblive på et så lavt niveau. En stigning i disse input ville have en yderligere negativ indvirkning på EU-erhvervsgrenens rentabilitet.

| (132) | EU-erhvervsgrenens situation er derfor fortsat sårbar, til trods for en bedring i 2015, og er kendetegnet ved konstant lave priser, svingende produktionsomkostninger og store krav til kapital. På denne baggrund vil store mængder af dumpingimport fra Kina til underbudspriser sandsynligvis resultere i en forværring af EU-erhvervsgrenens økonomiske resultater. |
| --- | --- |

(132)

EU-erhvervsgrenens situation er derfor fortsat sårbar, til trods for en bedring i 2015, og er kendetegnet ved konstant lave priser, svingende produktionsomkostninger og store krav til kapital. På denne baggrund vil store mængder af dumpingimport fra Kina til underbudspriser sandsynligvis resultere i en forværring af EU-erhvervsgrenens økonomiske resultater.

| (133) | Kommissionen konkluderede derfor på dette grundlag, at der er sandsynlighed for fornyet skade, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder, og udligningstolden forbliver på et niveau, som allerede har vist sig at være ineffektivt til at begrænse tilstrømningen af store importmængder til underbudspriser. |
| --- | --- |

(133)

Kommissionen konkluderede derfor på dette grundlag, at der er sandsynlighed for fornyet skade, hvis antidumpingforanstaltningerne bortfalder, og udligningstolden forbliver på et niveau, som allerede har vist sig at være ineffektivt til at begrænse tilstrømningen af store importmængder til underbudspriser.

5.   UNIONENS INTERESSER

UNIONENS INTERESSER

| (134) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 21 undersøgte Kommissionen, om det klart kunne konkluderes, at det ikke var i Unionens interesse at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger i dette tilfælde til trods for konstateringen af en sandsynlighed for fornyet skadevoldende dumping. Unionens interesser blev fastlagt på grundlag af en vurdering af alle de forskellige involverede parters interesser, dvs. EU-erhvervsgrenens, importørernes og brugernes interesser. |
| --- | --- |

(134)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 21 undersøgte Kommissionen, om det klart kunne konkluderes, at det ikke var i Unionens interesse at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger i dette tilfælde til trods for konstateringen af en sandsynlighed for fornyet skadevoldende dumping. Unionens interesser blev fastlagt på grundlag af en vurdering af alle de forskellige involverede parters interesser, dvs. EU-erhvervsgrenens, importørernes og brugernes interesser.

5.1.   EU-erhvervsgrenens interesser

EU-erhvervsgrenens interesser

| (135) | Der var en høj grad af samarbejdsvilje blandt EU-producenterne i forbindelse med denne undersøgelse. |
| --- | --- |

(135)

Der var en høj grad af samarbejdsvilje blandt EU-producenterne i forbindelse med denne undersøgelse.

| (136) | EU-erhvervsgrenen har vist, at dens aktiviteter er levedygtige, når den ikke er udsat for urimelig konkurrence fra dumpingimporten og den subsidierede import, og de gældende foranstaltninger har givet erhvervsgrenen mulighed for delvis at genrejse sig efter tidligere skade. |
| --- | --- |

(136)

EU-erhvervsgrenen har vist, at dens aktiviteter er levedygtige, når den ikke er udsat for urimelig konkurrence fra dumpingimporten og den subsidierede import, og de gældende foranstaltninger har givet erhvervsgrenen mulighed for delvis at genrejse sig efter tidligere skade.

| (137) | Samtidig ville en ophævelse af foranstaltningerne sandsynligvis føre til øget urimelig konkurrence fra den kinesiske dumpingimport og true EU-producenternes fortsatte drift. |
| --- | --- |

(137)

Samtidig ville en ophævelse af foranstaltningerne sandsynligvis føre til øget urimelig konkurrence fra den kinesiske dumpingimport og true EU-producenternes fortsatte drift.

| (138) | Det konkluderes derfor, at det er i EU-erhvervsgrenens interesse at opretholde de gældende foranstaltninger. |
| --- | --- |

(138)

Det konkluderes derfor, at det er i EU-erhvervsgrenens interesse at opretholde de gældende foranstaltninger.

5.2.   Ikke forretningsmæssigt forbundne importørers interesser

Ikke forretningsmæssigt forbundne importørers interesser

| (139) | Som nævnt i betragtning 20 indgav otte ikke forretningsmæssigt forbundne importører en stikprøvebesvarelse. De tre største importører blev udtaget til stikprøven, og to af den samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen. De tegnede sig for 5 % af importen fra Kina i den nuværende undersøgelsesperiode. Ingen af de importører, der blev registreret som interesserede parter i forbindelse med denne undersøgelse, gav udtryk for deres holdning, hverken for eller imod de undersøgte foranstaltninger. |
| --- | --- |

(139)

Som nævnt i betragtning 20 indgav otte ikke forretningsmæssigt forbundne importører en stikprøvebesvarelse. De tre største importører blev udtaget til stikprøven, og to af den samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen. De tegnede sig for 5 % af importen fra Kina i den nuværende undersøgelsesperiode. Ingen af de importører, der blev registreret som interesserede parter i forbindelse med denne undersøgelse, gav udtryk for deres holdning, hverken for eller imod de undersøgte foranstaltninger.

| (140) | Importører og forhandlere har adgang til varer fra mange leverandører både i og uden for Unionen. Desuden er den pågældende vare i høj grad standardiseret, og det er nemt at skifte leverandør |
| --- | --- |

(140)

Importører og forhandlere har adgang til varer fra mange leverandører både i og uden for Unionen. Desuden er den pågældende vare i høj grad standardiseret, og det er nemt at skifte leverandør

| (141) | Ud fra ovenstående konkluderede Kommissionen, at udvidelsen af antidumpingtolden vil få en begrænset indvirkning på importørernes situation. |
| --- | --- |

(141)

Ud fra ovenstående konkluderede Kommissionen, at udvidelsen af antidumpingtolden vil få en begrænset indvirkning på importørernes situation.

5.3.   Brugernes interesser

Brugernes interesser

| (142) | Den undersøgte vare anvendes til en lang række anvendelsesformål såsom transport (bilindustrien, skibsindustrien, luftfartsindustrien og militæret), elektricitet/elektronik, vindenergi, bygge- og anlægsindustrien, beholdere/rør og forbrugsvarer. Mange forskellige typer brugere samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen. |
| --- | --- |

(142)

Den undersøgte vare anvendes til en lang række anvendelsesformål såsom transport (bilindustrien, skibsindustrien, luftfartsindustrien og militæret), elektricitet/elektronik, vindenergi, bygge- og anlægsindustrien, beholdere/rør og forbrugsvarer. Mange forskellige typer brugere samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.

| (143) | 19 af de 64 brugere, der blev registreret som interesserede parter, besvarede Kommissionens spørgeskema. De tegner sig for ca. 10 % af det samlede EU-forbrug. |
| --- | --- |

(143)

19 af de 64 brugere, der blev registreret som interesserede parter, besvarede Kommissionens spørgeskema. De tegner sig for ca. 10 % af det samlede EU-forbrug.

| (144) | 14 virksomheder gik ind for at udvide foranstaltningerne, tre virksomheder gik ind for at opretholde foranstaltningerne, og to udtalte sig ikke. En brugersammenslutning var imod foranstaltningerne. |
| --- | --- |

(144)

14 virksomheder gik ind for at udvide foranstaltningerne, tre virksomheder gik ind for at opretholde foranstaltningerne, og to udtalte sig ikke. En brugersammenslutning var imod foranstaltningerne.

| (145) | Flere brugere udtalte, at de gældende foranstaltninger betyder, at varerne i aftagerleddet ikke er konkurrencedygtige i forhold til de samme varer produceret i Asien. De påstod også, at de ikke var ikke stand til at absorbere den tilsvarende omkostningsstigning eller vælte den over på deres kunder. |
| --- | --- |

(145)

Flere brugere udtalte, at de gældende foranstaltninger betyder, at varerne i aftagerleddet ikke er konkurrencedygtige i forhold til de samme varer produceret i Asien. De påstod også, at de ikke var ikke stand til at absorbere den tilsvarende omkostningsstigning eller vælte den over på deres kunder.

| (146) | Efter forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014 øgede Kommissionen tolden på den pågældende vare til ca. det dobbelte af den oprindelige antidumpingtold. Kommissionen havde vurderet, at virkningen af en sådan forøgelse ikke ville overstige et procentpoint af rentabiliteten i brugerindustrierne, selv om den erkendte, at visse sektorer var mere udsatte end andre. |
| --- | --- |

(146)

Efter forhøjelsen af foranstaltningerne i 2014 øgede Kommissionen tolden på den pågældende vare til ca. det dobbelte af den oprindelige antidumpingtold. Kommissionen havde vurderet, at virkningen af en sådan forøgelse ikke ville overstige et procentpoint af rentabiliteten i brugerindustrierne, selv om den erkendte, at visse sektorer var mere udsatte end andre.

| (147) | Dette bekræftedes af den aktuelle undersøgelse. Det fremgår nemlig af de data, som de samarbejdsvillige brugere har fremlagt, at omkostningerne til glasfibre, uanset deres oprindelse, steg mellem 2014 og 2015 med et beløb svarende til 0,5 % af deres omsætning. Omsætningen, fortjenesten og beskæftigelsen i forbindelse med den pågældende vare steg dog. Kun to virksomheder indberettede et fald i omsætningen og beskæftigelsen, og fire virksomheder indberettede et fald i fortjenesten. |
| --- | --- |

(147)

Dette bekræftedes af den aktuelle undersøgelse. Det fremgår nemlig af de data, som de samarbejdsvillige brugere har fremlagt, at omkostningerne til glasfibre, uanset deres oprindelse, steg mellem 2014 og 2015 med et beløb svarende til 0,5 % af deres omsætning. Omsætningen, fortjenesten og beskæftigelsen i forbindelse med den pågældende vare steg dog. Kun to virksomheder indberettede et fald i omsætningen og beskæftigelsen, og fire virksomheder indberettede et fald i fortjenesten.

| (148) | Nogle brugere påstod desuden, at EU-erhvervsgrenen ikke har tilstrækkelig produktionskapacitet til at efterkomme efterspørgslen i Unionen, at EU-erhvervsgrenen ikke øger sin kapacitet og ikke er konkurrencedygtig, da den anvender ældre udstyr og betaler højere energi- og arbejdskraftomkostninger. |
| --- | --- |

(148)

Nogle brugere påstod desuden, at EU-erhvervsgrenen ikke har tilstrækkelig produktionskapacitet til at efterkomme efterspørgslen i Unionen, at EU-erhvervsgrenen ikke øger sin kapacitet og ikke er konkurrencedygtig, da den anvender ældre udstyr og betaler højere energi- og arbejdskraftomkostninger.

| (149) | Undersøgelsen viste, at disse påstande ikke er berettigede. EU-erhvervsgrenen har, jf. ovenstående betragtninger, foretaget omfattende investeringer, forbedret sin produktivitet og øget sin produktionskapacitet til trods for en længere periode med tab, som endte i 2014, da foranstaltningerne blev forhøjet samme år. En yderligere udvidelse af kapaciteten forudsætter langsigtede kapitalforpligtelser, som igen er afhængige af lige konkurrencevilkår, hvor konkurrencedygtige producenter kan forvente et rimeligt investeringsafkast. |
| --- | --- |

(149)

Undersøgelsen viste, at disse påstande ikke er berettigede. EU-erhvervsgrenen har, jf. ovenstående betragtninger, foretaget omfattende investeringer, forbedret sin produktivitet og øget sin produktionskapacitet til trods for en længere periode med tab, som endte i 2014, da foranstaltningerne blev forhøjet samme år. En yderligere udvidelse af kapaciteten forudsætter langsigtede kapitalforpligtelser, som igen er afhængige af lige konkurrencevilkår, hvor konkurrencedygtige producenter kan forvente et rimeligt investeringsafkast.

| (150) | Selv om foranstaltningerne blev forhøjet mellem 2014 og 2015, fortsatte EU-forbrugets udvikling desuden i samme takt som i de tidligere år. Der findes nemlig alternative forsyningskilder uden for Kina, f.eks. i Bahrain, Egypten, Japan, Malaysia og USA. I den betragtede periode tegnede importen fra Kina sig næsten aldrig for mere end halvdelen af den samlede import fra tredjelande, og markedsandelen var på sit højeste med 17 % af det samlede EU-forbrug i 2014. Under alle omstændigheder er formålet med antidumping- og antisubsidietold ikke at stoppe importen fra Kina til Unionen, men at sikre, at denne import konkurrerer på lige fod med importen fra andre forsyningskilder. |
| --- | --- |

(150)

Selv om foranstaltningerne blev forhøjet mellem 2014 og 2015, fortsatte EU-forbrugets udvikling desuden i samme takt som i de tidligere år. Der findes nemlig alternative forsyningskilder uden for Kina, f.eks. i Bahrain, Egypten, Japan, Malaysia og USA. I den betragtede periode tegnede importen fra Kina sig næsten aldrig for mere end halvdelen af den samlede import fra tredjelande, og markedsandelen var på sit højeste med 17 % af det samlede EU-forbrug i 2014. Under alle omstændigheder er formålet med antidumping- og antisubsidietold ikke at stoppe importen fra Kina til Unionen, men at sikre, at denne import konkurrerer på lige fod med importen fra andre forsyningskilder.

| (151) | Ud fra ovenstående konkluderede Kommissionen, at udvidelsen af antidumpingtolden vil få en begrænset indvirkning på importørernes situation. |
| --- | --- |

(151)

Ud fra ovenstående konkluderede Kommissionen, at udvidelsen af antidumpingtolden vil få en begrænset indvirkning på importørernes situation.

5.4.   Konklusion vedrørende Unionens interesser

Konklusion vedrørende Unionens interesser

| (152) | Ophævelse af foranstaltningerne vil få en væsentlig og negativ indvirkning på EU-producenterne. |
| --- | --- |

(152)

Ophævelse af foranstaltningerne vil få en væsentlig og negativ indvirkning på EU-producenterne.

| (153) | Udvidelsen af antidumpingtolden vil få en begrænset indvirkning på de importører, som forblev neutrale. |
| --- | --- |

(153)

Udvidelsen af antidumpingtolden vil få en begrænset indvirkning på de importører, som forblev neutrale.

| (154) | Selv om visse brugere drift er udsat for en omkostningsstigning i forbindelse med den pågældende vare og samme vare, blev det i undersøgelsen bekræftet, at foranstaltningerne havde en begrænset indvirkning på brugerindustriernes samlede resultater. |
| --- | --- |

(154)

Selv om visse brugere drift er udsat for en omkostningsstigning i forbindelse med den pågældende vare og samme vare, blev det i undersøgelsen bekræftet, at foranstaltningerne havde en begrænset indvirkning på brugerindustriernes samlede resultater.

| (155) | Kommissionen konkluderer, at der samlet set ikke er nogen tvingende grunde til ikke at videreføre de gældende antidumpingforanstaltninger overfor importen af den pågældende vare fra Kina |
| --- | --- |

(155)

Kommissionen konkluderer, at der samlet set ikke er nogen tvingende grunde til ikke at videreføre de gældende antidumpingforanstaltninger overfor importen af den pågældende vare fra Kina

6.   KONKLUSION OG FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

KONKLUSION OG FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

| (156) | Alle interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af oplysninger. Kun en interesseret part, klageren, gav sig til kende efter fremlæggelsen af oplysninger og var enig i Kommissionens konklusioner og forslag om at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger. |
| --- | --- |

(156)

Alle interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af oplysninger. Kun en interesseret part, klageren, gav sig til kende efter fremlæggelsen af oplysninger og var enig i Kommissionens konklusioner og forslag om at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger.

| (157) | Det følger af ovenstående, at de antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Kina, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 248/2011, senest ændret ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1379/2014, bør opretholdes, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2. |
| --- | --- |

(157)

Det følger af ovenstående, at de antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Kina, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 248/2011, senest ændret ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1379/2014, bør opretholdes, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2.

| (158) | Det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 har ikke afgivet udtalelse — |
| --- | --- |

(158)

Det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 har ikke afgivet udtalelse —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der indføres hermed en endelig antidumpingtold på importen af afhuggede glasfibertråde, af længde 50 mm og derunder, glasfiberrovings, undtagen glasfiberrovings, der er imprægneret og belagt, med et glødetab på over 3 % (som fastsat i henhold til ISO-standard 1887), og måtter af glasfiberfilamenter, undtagen måtter af glasuld, i øjeblikket henhørende under KN-kode 7019 11 00, ex 7019 12 00 (Taric-kode 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) og 7019 31 00, med oprindelse i Folkerepublikken Kina.

2.   Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for den i stk. 1 omhandlede vare fremstillet af nedenstående virksomheder:

| Virksomhed | Endelig antidumpingtold (%) | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- |
| Jushi Group Co. Ltd, Jushi Group Chengdu Co. Ltd, Jushi Group Jiujiang Co. Ltd | 14,5 | B990 |
| Changzhou New Changhai Fiberglass Co. Ltd, Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co. Ltd, Changzhou Tianma Group Co. Ltd | 0 | A983 |
| Chongqing Polycomp International Corporation | 19,9 | B991 |
| Andre samarbejdsvillige virksomheder, der er anført i bilag I | 15,9 | |
| Alle andre virksomheder | 19,9 | A999 |

Virksomhed

Endelig antidumpingtold (%)

Taric-tillægskode

Jushi Group Co. Ltd, Jushi Group Chengdu Co. Ltd, Jushi Group Jiujiang Co. Ltd

14,5

B990

Changzhou New Changhai Fiberglass Co. Ltd, Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co. Ltd, Changzhou Tianma Group Co. Ltd

0

A983

Chongqing Polycomp International Corporation

19,9

B991

Andre samarbejdsvillige virksomheder, der er anført i bilag I

15,9

Alle andre virksomheder

19,9

A999

3.   Anvendelsen af de individuelle antidumpingtoldsatser, der er fastsat for de i stk. 2 nævnte virksomheder, er betinget af, at der over for medlemsstaternes toldmyndigheder fremlægges en gyldig handelsfaktura, der overholder kravene i bilag II. Hvis en sådan faktura ikke fremlægges, anvendes den told, der gælder for »Alle andre virksomheder«.

4.   De relevante gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. april 2017.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  
  EUT L 67 af 15.3.2011, s. 1.

2

(3)  
  EUT L 367 af 23.12.2014, s. 22.

3

(4)  
  EUT C 99 af 15.3.2016, s. 10.

4

(5)  Japan, Nippon Electric Glass Co., Ltd. (Japan), Malaysia, Nippon Electric Glass (Malaysia) og CAM ELYAF SANAYİİ A.Ș. (Tyrkiet).

5

(6)  Oplysninger fremlagt af APFE i oktober 2016 baseret på præsentationen »European Market and Supply Situation«.

6

(7)  Oplysninger om priserne baseret på toldstatistikker

7

(8)  Eksportmængderne fra Kina i NUP var på ca. 111 000 ton til USA, 78 000 ton til Unionen, 16 000 ton til Malaysia og 14 000 ton til Indien.

8

(9)  I størrelsesorden: USA, EU, Saudi-Arabien, Sydkorea, De Forenede Arabiske Emirater, Canada, Thailand, Japan, Malaysia og Indien.

9

(10)  Oplysninger fremlagt af APFE i oktober 2016 baseret på præsentationen »European Market and Supply Situation«.

10

---

BILAG I

Samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgår i stikprøven:

| Navn | Taric-tillægskode |
| --- | --- |
| Taishan Fiberglass Inc.,
  PPG Sinoma Jinjing Fiber Glass Company Ltd | B992 |
| Xingtai Jinniu Fiberglass Co. Ltd | B993 |
| Weiyuan Huayuan Composite Material Co. Ltd | B994 |
| Changshu Dongyu Insulated Compound Materials Co. Ltd | B995 |
| Glasstex Fiberglass Materials Corp. | B996 |

Navn

Taric-tillægskode

Taishan Fiberglass Inc.,

PPG Sinoma Jinjing Fiber Glass Company Ltd

B992

Xingtai Jinniu Fiberglass Co. Ltd

B993

Weiyuan Huayuan Composite Material Co. Ltd

B994

Changshu Dongyu Insulated Compound Materials Co. Ltd

B995

Glasstex Fiberglass Materials Corp.

B996

---

BILAG II

Den gyldige handelsfaktura, der er omhandlet i artikel 1, stk. 3, skal indeholde en erklæring underskrevet af en dertil bemyndiget person i den enhed, der har udstedt handelsfakturaen, og være udformet på følgende måde:

| 1. | Navn og funktion for den ansatte i den enhed, der har udstedt handelsfakturaen. |
| --- | --- |

1.

Navn og funktion for den ansatte i den enhed, der har udstedt handelsfakturaen.

| 2. | Følgende erklæring: »Undertegnede bekræfter, at den (mængde) varer af glasfiberfilamenter, der er solgt til eksport til Den Europæiske Union, og som er omfattet af denne faktura, er fremstillet af (virksomhedens navn og adresse) (Taric-tillægskode) i Kina. Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.« |
| --- | --- |

2.

Følgende erklæring: »Undertegnede bekræfter, at den (mængde) varer af glasfiberfilamenter, der er solgt til eksport til Den Europæiske Union, og som er omfattet af denne faktura, er fremstillet af (virksomhedens navn og adresse) (Taric-tillægskode) i Kina. Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.«

| 3. | Dato og underskrift. |
| --- | --- |

3.

Dato og underskrift.

---

| 25.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 107/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 107/24

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/725

af 24. april 2017

om fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet mesotrion, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF (1), særlig artikel 20, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Mesotrion blev ved Kommissionens direktiv 2003/68/EF (2) opført som et aktivstof i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF (3). |
| --- | --- |

(1)

Mesotrion blev ved Kommissionens direktiv 2003/68/EF (2) opført som et aktivstof i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF (3).

| (2) | Aktivstoffer, der er opført i bilag I til direktiv 91/414/EØF, betragtes som godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2009 og er opført i del A i bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

Aktivstoffer, der er opført i bilag I til direktiv 91/414/EØF, betragtes som godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2009 og er opført i del A i bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (4).

| (3) | Godkendelsen af aktivstoffet mesotrion, jf. del A i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011, udløber den 31. juli 2017. |
| --- | --- |

(3)

Godkendelsen af aktivstoffet mesotrion, jf. del A i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011, udløber den 31. juli 2017.

| (4) | Der er i overensstemmelse med artikel 1 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 (5) indgivet en ansøgning om fornyelse af godkendelsen af mesotrion inden for den tidsfrist, der er fastsat i nævnte artikel. |
| --- | --- |

(4)

Der er i overensstemmelse med artikel 1 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 (5) indgivet en ansøgning om fornyelse af godkendelsen af mesotrion inden for den tidsfrist, der er fastsat i nævnte artikel.

| (5) | Ansøgeren indsendte de supplerende dossierer, som kræves i henhold til artikel 6 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012. Den rapporterende medlemsstat fandt, at ansøgningen var fuldstændig. |
| --- | --- |

(5)

Ansøgeren indsendte de supplerende dossierer, som kræves i henhold til artikel 6 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012. Den rapporterende medlemsstat fandt, at ansøgningen var fuldstændig.

| (6) | Den rapporterende medlemsstat udarbejdede i samråd med den medrapporterende medlemsstat en vurderingsrapport vedrørende fornyelse og forelagde den for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) og Kommissionen den 23. februar 2015. |
| --- | --- |

(6)

Den rapporterende medlemsstat udarbejdede i samråd med den medrapporterende medlemsstat en vurderingsrapport vedrørende fornyelse og forelagde den for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) og Kommissionen den 23. februar 2015.

| (7) | Autoriteten fremsendte vurderingsrapporten vedrørende fornyelse til ansøgeren og medlemsstaterne, således at de kunne fremsætte bemærkninger hertil, og videresendte de modtagne bemærkninger til Kommissionen. Autoriteten gjorde også det supplerende sammenfattende dossier tilgængeligt for offentligheden. |
| --- | --- |

(7)

Autoriteten fremsendte vurderingsrapporten vedrørende fornyelse til ansøgeren og medlemsstaterne, således at de kunne fremsætte bemærkninger hertil, og videresendte de modtagne bemærkninger til Kommissionen. Autoriteten gjorde også det supplerende sammenfattende dossier tilgængeligt for offentligheden.

| (8) | Den 7. marts 2016 (6) meddelte autoriteten Kommissionen sin konklusion om, hvorvidt mesotrion kan forventes at opfylde godkendelseskriterierne i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1107/2009. Kommissionen forelagde udkastet til vurderingsrapport vedrørende fornyelse af godkendelsen af mesotrion for Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 6. december 2016. |
| --- | --- |

(8)

Den 7. marts 2016 (6) meddelte autoriteten Kommissionen sin konklusion om, hvorvidt mesotrion kan forventes at opfylde godkendelseskriterierne i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1107/2009. Kommissionen forelagde udkastet til vurderingsrapport vedrørende fornyelse af godkendelsen af mesotrion for Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 6. december 2016.

| (9) | Det er med hensyn til et eller flere repræsentative anvendelsesformål for mindst et plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder mesotrion, fastslået, at godkendelseskriterierne i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1107/2009 er opfyldt. Godkendelsen af mesotrion bør derfor fornys. |
| --- | --- |

(9)

Det er med hensyn til et eller flere repræsentative anvendelsesformål for mindst et plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder mesotrion, fastslået, at godkendelseskriterierne i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1107/2009 er opfyldt. Godkendelsen af mesotrion bør derfor fornys.

| (10) | Risikovurderingen med henblik på fornyelse af godkendelsen af mesotrion er baseret på et begrænset antal repræsentative anvendelsesformål, hvilket dog ikke begrænser, hvilke anvendelsesformål plantebeskyttelsesmidler, der indeholder mesotrion, kan godkendes til. Anvendelsen bør derfor ikke fortsat begrænses til anvendelse kun som herbicid. |
| --- | --- |

(10)

Risikovurderingen med henblik på fornyelse af godkendelsen af mesotrion er baseret på et begrænset antal repræsentative anvendelsesformål, hvilket dog ikke begrænser, hvilke anvendelsesformål plantebeskyttelsesmidler, der indeholder mesotrion, kan godkendes til. Anvendelsen bør derfor ikke fortsat begrænses til anvendelse kun som herbicid.

| (11) | Imidlertid er det i overensstemmelse med artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009 sammenholdt med samme forordnings artikel 6 og i lyset af den foreliggende videnskabelige og tekniske viden nødvendigt at fastsætte visse betingelser og begrænsninger. Det bør navnlig kræves, at der fremlægges yderligere bekræftende oplysninger. |
| --- | --- |

(11)

Imidlertid er det i overensstemmelse med artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009 sammenholdt med samme forordnings artikel 6 og i lyset af den foreliggende videnskabelige og tekniske viden nødvendigt at fastsætte visse betingelser og begrænsninger. Det bør navnlig kræves, at der fremlægges yderligere bekræftende oplysninger.

| (12) | I henhold til artikel 20, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1107/2009 sammenholdt med artikel 13, stk. 4, i samme forordning bør bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres. |
| --- | --- |

(12)

I henhold til artikel 20, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1107/2009 sammenholdt med artikel 13, stk. 4, i samme forordning bør bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres.

| (13) | Godkendelsesperioden for mesotrion blev ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/950 (7) forlænget til den 31. juli 2017 for at gøre det muligt at afslutte fornyelsesprocessen, inden godkendelsen af aktivstoffet udløber. Da der er blevet truffet afgørelse om fornyelse forud for den forlængede udløbsdato, anvendes nærværende forordning imidlertid fra den 1. juni 2017. |
| --- | --- |

(13)

Godkendelsesperioden for mesotrion blev ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/950 (7) forlænget til den 31. juli 2017 for at gøre det muligt at afslutte fornyelsesprocessen, inden godkendelsen af aktivstoffet udløber. Da der er blevet truffet afgørelse om fornyelse forud for den forlængede udløbsdato, anvendes nærværende forordning imidlertid fra den 1. juni 2017.

| (14) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(14)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet

Godkendelsen af aktivstoffet mesotrion som opført i bilag I fornys på de betingelser, der er fastsat i samme bilag.

Artikel 2

Ændringer af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011

Bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres som angivet i bilag II til nærværende forordning.

Artikel 3

Ikrafttræden og anvendelsesdato

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Den anvendes fra den 1. juni 2017.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. april 2017.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 309 af 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Kommissionens direktiv 2003/68/EF af 11. juli 2003 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage trifloxystrobin, carfentrazonethyl, mesotrion, fenamidon og isoxaflutol som aktive stoffer (EUT L 177 af 16.7.2003, s. 12).

2

(3)  Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1).

3

(4)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 af 25. maj 2011 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår listen over godkendte aktivstoffer (EUT L 153 af 11.6.2011, s. 1).

4

(5)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 af 18. september 2012 om fastsættelse af de fornødne bestemmelser til gennemførelse af fornyelsesproceduren for aktivstoffer, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EUT L 252 af 19.9.2012, s. 26).

5

(6)  Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), 2016. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance mesotrione. EFSA Journal 2016;14(3):4419, 103 s. doi:10.2903/j.efsa.2016.4419; Foreligger online: www.efsa.europa.eu

6

EFSA Journal

(7)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/950 af 15. juni 2016 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår forlængelse af godkendelsesperioderne for aktivstofferne 2,4-DB, beta-cyfluthrin, carfentrazonethyl, Coniothyrium minitans stamme CON/M/91-08 (DSM 9660), cyazofamid, deltamethrin, dimethenamid-p, ethofumesat, fenamidon, flufenacet, flurtamon, foramsulfuron, fosthiazat, imazamox, iodosulfuron, iprodion, isoxaflutol, linuron, maleinhydrazid, mesotrion, oxasulfuron, pendimethalin, picoxystrobin, silthiofam og trifloxystrobin (EUT L 159 af 16.6.2016, s. 3).

7

---

BILAG I

| Almindeligt anvendt navn Identifikationsnr. | IUPAC-navn | Renhed (1) | Godkendelsesdato | Udløbsdato for stoffets godkendelse | Særlige bestemmelser |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Mesotrion
  CAS-nr.: 104206-82-8
  CIPAC-nr.: 625 | Mesotrion
  2-(4-Mesyl-2-nitrobenzoyl)cyclohexan-1,3-dion | ≥ 920 g/kg
  R287431 højst 2 mg/kg
  R287432 højst 2 g/kg
  1,2-dichlorethan højst 1 g/kg | 1. juni 2017 | 31. maj 2032 | Med henblik på gennemførelsen af de i artikel 29, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1107/2009 nævnte ensartede principper skal der tages hensyn til konklusionerne i vurderingsrapporten vedrørende fornyelse af godkendelsen af mesotrion, særlig tillæg I og II.
  Ved denne samlede vurdering skal medlemsstaterne være særligt opmærksomme på:






  — | beskyttelse af brugerne |

Almindeligt anvendt navn Identifikationsnr.

IUPAC-navn

Renhed (1)

Godkendelsesdato

Udløbsdato for stoffets godkendelse

Særlige bestemmelser

Mesotrion

CAS-nr.: 104206-82-8

CIPAC-nr.: 625

Mesotrion

2-(4-Mesyl-2-nitrobenzoyl)cyclohexan-1,3-dion

≥ 920 g/kg

R287431 højst 2 mg/kg

R287432 højst 2 g/kg

1,2-dichlorethan højst 1 g/kg

1. juni 2017

31. maj 2032

Med henblik på gennemførelsen af de i artikel 29, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1107/2009 nævnte ensartede principper skal der tages hensyn til konklusionerne i vurderingsrapporten vedrørende fornyelse af godkendelsen af mesotrion, særlig tillæg I og II.

Ved denne samlede vurdering skal medlemsstaterne være særligt opmærksomme på:

—

beskyttelse af brugerne

| — | beskyttelse af grundvandet i sårbare områder |
| --- | --- |

—

beskyttelse af grundvandet i sårbare områder

| — | beskyttelse af pattedyr, vandplanter samt planter, der ikke er målarter. |
| --- | --- |

—

beskyttelse af pattedyr, vandplanter samt planter, der ikke er målarter.

Anvendelsesbetingelserne skal omfatte risikobegrænsende foranstaltninger, hvis det er relevant.

Ansøgeren skal fremlægge bekræftende oplysninger om:

| 1. | den genotoksiske profil af metabolitten AMBA |
| --- | --- |

1.

den genotoksiske profil af metabolitten AMBA

| 2. | aktivstoffets potentielt hormonforstyrrende virkemåde i navnlig niveau 2- og niveau 3-test, der for øjeblikket foreskrives i OECD Conceptual Framework (OECD 2012) og analyseres i EFSA Scientific opinion on the hazard assessment of endocrine disruptors |
| --- | --- |

2.

aktivstoffets potentielt hormonforstyrrende virkemåde i navnlig niveau 2- og niveau 3-test, der for øjeblikket foreskrives i OECD Conceptual Framework (OECD 2012) og analyseres i EFSA Scientific opinion on the hazard assessment of endocrine disruptors

| 3. | virkningen af vandbehandlingsprocesser på arten af restkoncentrationer i overfladevand og grundvand, når overfladevand og grundvand udvindes til drikkevand. |
| --- | --- |

3.

virkningen af vandbehandlingsprocesser på arten af restkoncentrationer i overfladevand og grundvand, når overfladevand og grundvand udvindes til drikkevand.

Ansøgeren skal forelægge de oplysninger, der kræves i henhold til punkt 1, for Kommissionen, medlemsstaterne og autoriteten senest den 1. juli 2017, og de oplysninger, der kræves i henhold til punkt 2, senest den 31. december 2017. Ansøgeren skal forelægge de bekræftende oplysninger, der kræves i henhold til punkt 3, for Kommissionen, medlemsstaterne og autoriteten inden for to år, efter at et vejledende dokument om evaluering af virkningen af vandbehandlingsprocesser på arten af restkoncentrationer i overfladevand og grundvand er blevet offentliggjort af Kommissionen.

---

(1)  Den reviderede vurderingsrapport indeholder yderligere oplysninger om aktivstoffets identitet og specifikation.

---

BILAG II

I bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 foretages følgende ændringer:

| 1) | I del A udgår oplysningerne vedrørende nr. 61, mesotrion. |
| --- | --- |

1)

I del A udgår oplysningerne vedrørende nr. 61, mesotrion.

| 2) | I del B tilføjes følgende:











  »112 | Mesotrion
  CAS-nr.: 104206-82-8
  CIPAC-nr.: 625 | Mesotrion
  2-(4-Mesyl-2-nitrobenzoyl)cyclohexan-1,3-dion | ≥ 920 g/kg
  R287431 højst 2 mg/kg
  R287432 højst 2 g/kg
  1,2-dichlorethan højst 1 g/kg | 1. juni 2017 | 31. maj 2032 | Med henblik på gennemførelsen af de i artikel 29, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1107/2009 nævnte ensartede principper skal der tages hensyn til konklusionerne i vurderingsrapporten vedrørende fornyelse af godkendelsen af mesotrion, særlig tillæg I og II.
  Ved denne samlede vurdering skal medlemsstaterne være særligt opmærksomme på:






  — | beskyttelse af brugerne |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2)

I del B tilføjes følgende:

»112

Mesotrion

CAS-nr.: 104206-82-8

CIPAC-nr.: 625

Mesotrion

2-(4-Mesyl-2-nitrobenzoyl)cyclohexan-1,3-dion

≥ 920 g/kg

R287431 højst 2 mg/kg

R287432 højst 2 g/kg

1,2-dichlorethan højst 1 g/kg

1. juni 2017

31. maj 2032

Med henblik på gennemførelsen af de i artikel 29, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1107/2009 nævnte ensartede principper skal der tages hensyn til konklusionerne i vurderingsrapporten vedrørende fornyelse af godkendelsen af mesotrion, særlig tillæg I og II.

Ved denne samlede vurdering skal medlemsstaterne være særligt opmærksomme på:

—

beskyttelse af brugerne

| — | beskyttelse af grundvandet i sårbare områder |
| --- | --- |

—

beskyttelse af grundvandet i sårbare områder

| — | beskyttelse af pattedyr, vandplanter samt planter, der ikke er målarter. |
| --- | --- |

—

beskyttelse af pattedyr, vandplanter samt planter, der ikke er målarter.

Anvendelsesbetingelserne skal omfatte risikobegrænsende foranstaltninger, hvis det er relevant.

Ansøgeren skal fremlægge bekræftende oplysninger om:

| 1. | den genotoksiske profil af metabolitten AMBA |
| --- | --- |

1.

den genotoksiske profil af metabolitten AMBA

| 2. | aktivstoffets potentielt hormonforstyrrende virkemåde i navnlig niveau 2- og niveau 3-test, der for øjeblikket foreskrives i OECD Conceptual Framework (OECD 2012) og analyseres i EFSA Scientific opinion on the hazard assessment of endocrine disruptors |
| --- | --- |

2.

aktivstoffets potentielt hormonforstyrrende virkemåde i navnlig niveau 2- og niveau 3-test, der for øjeblikket foreskrives i OECD Conceptual Framework (OECD 2012) og analyseres i EFSA Scientific opinion on the hazard assessment of endocrine disruptors

| 3. | virkningen af vandbehandlingsprocesser på arten af restkoncentrationer i overfladevand og grundvand, når overfladevand og grundvand udvindes til drikkevand. |
| --- | --- |

3.

virkningen af vandbehandlingsprocesser på arten af restkoncentrationer i overfladevand og grundvand, når overfladevand og grundvand udvindes til drikkevand.

Ansøgeren skal forelægge de oplysninger, der kræves i henhold til punkt 1, for Kommissionen, medlemsstaterne og autoriteten senest den 1. juli 2017, og de oplysninger, der kræves i henhold til punkt 2, senest den 31. december 2017. Ansøgeren skal forelægge de bekræftende oplysninger, der kræves i henhold til punkt 3, for Kommissionen, medlemsstaterne og autoriteten inden for to år, efter at et vejledende dokument om evaluering af virkningen af vandbehandlingsprocesser på arten af restkoncentrationer i overfladevand og grundvand er blevet offentliggjort af Kommissionen.«

---

| 25.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 107/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 107/29

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/726

af 24. april 2017

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

| (2) | Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. april 2017.

På Kommissionens vegne

For formanden

Jerzy PLEWA

Generaldirektør

Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | EG | 325,6 |
| MA | 101,7 |
| TR | 127,7 |
| ZZ | 185,0 |
| 0707 00 05 | MA | 79,4 |
| TR | 156,1 |
| ZZ | 117,8 |
| 0709 93 10 | MA | 78,6 |
| TR | 140,8 |
| ZZ | 109,7 |
| 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28 | EG | 52,4 |
| IL | 130,6 |
| MA | 68,9 |
| TR | 71,4 |
| ZZ | 80,8 |
| 0805 50 10 | AR | 68,9 |
| TR | 67,2 |
| ZZ | 68,1 |
| 0808 10 80 | AR | 88,6 |
| BR | 124,2 |
| CL | 127,8 |
| CN | 147,6 |
| NZ | 152,4 |
| US | 116,7 |
| ZA | 86,9 |
| ZZ | 120,6 |
| 0808 30 90 | AR | 175,5 |
| CL | 133,5 |
| CN | 113,2 |
| ZA | 123,8 |
| ZZ | 136,5 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

EG

325,6

MA

101,7

TR

127,7

ZZ

185,0

0707 00 05

MA

79,4

TR

156,1

ZZ

117,8

0709 93 10

MA

78,6

TR

140,8

ZZ

109,7

0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28

EG

52,4

IL

130,6

MA

68,9

TR

71,4

ZZ

80,8

0805 50 10

AR

68,9

TR

67,2

ZZ

68,1

0808 10 80

AR

88,6

BR

124,2

CL

127,8

CN

147,6

NZ

152,4

US

116,7

ZA

86,9

ZZ

120,6

0808 30 90

AR

175,5

CL

133,5

CN

113,2

ZA

123,8

ZZ

136,5

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

AFGØRELSER

| 25.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 107/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 107/31

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2017/727

af 23. marts 2017

om anerkendelse af Montenegro i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/106/EF for så vidt angår ordningerne for uddannelse og udstedelse af kvalifikationsbeviser til søfarende

(meddelt under nummer C(2017) 1815)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/106/EF af 19. november 2008 om minimumsuddannelsesniveauet for søfartserhverv (1), særlig artikel 19, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | En medlemsstat kan i henhold til direktiv 2008/106/EF beslutte at påtegne beviser for søfarende, der er udstedt af tredjelande, forudsat at det pågældende tredjeland er anerkendt af Kommissionen. Tredjelandene skal opfylde kravene i Den Internationale Søfartsorganisations konvention om uddannelse af søfarende, om sønæring og om vagthold fra 1978 (STCW-konventionen). |
| --- | --- |

(1)

En medlemsstat kan i henhold til direktiv 2008/106/EF beslutte at påtegne beviser for søfarende, der er udstedt af tredjelande, forudsat at det pågældende tredjeland er anerkendt af Kommissionen. Tredjelandene skal opfylde kravene i Den Internationale Søfartsorganisations konvention om uddannelse af søfarende, om sønæring og om vagthold fra 1978 (STCW-konventionen).

| (2) | Grækenland anmodede ved brev af 29. marts 2011 om, at Montenegro anerkendes. Kommissionen har efter denne anmodning kontaktet de montenegrinske myndigheder med henblik på at foretage en vurdering af ordningerne for uddannelse og udstedelse af kvalifikationsbeviser i Montenegro for at kunne fastslå, om Montenegro overholder alle kravene i STCW-konventionen, og om der er truffet passende forholdsregler til at forebygge svig i forbindelse med kvalifikationsbeviser. Det blev forklaret, at vurderingen ville bygge på et informationskontrolbesøg foretaget af eksperter fra Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (agenturet). |
| --- | --- |

(2)

Grækenland anmodede ved brev af 29. marts 2011 om, at Montenegro anerkendes. Kommissionen har efter denne anmodning kontaktet de montenegrinske myndigheder med henblik på at foretage en vurdering af ordningerne for uddannelse og udstedelse af kvalifikationsbeviser i Montenegro for at kunne fastslå, om Montenegro overholder alle kravene i STCW-konventionen, og om der er truffet passende forholdsregler til at forebygge svig i forbindelse med kvalifikationsbeviser. Det blev forklaret, at vurderingen ville bygge på et informationskontrolbesøg foretaget af eksperter fra Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (agenturet).

| (3) | Kommissionen foretog en vurdering af ordningerne for uddannelse og udstedelse af kvalifikationsbeviser i Montenegro på grundlag af resultaterne af en kontrolundersøgelse, som blev foretaget i februar 2012, og under hensyntagen til en frivillig korrigerende handlingsplan, der blev forelagt af de montenegrinske myndigheder i juni 2013. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen foretog en vurdering af ordningerne for uddannelse og udstedelse af kvalifikationsbeviser i Montenegro på grundlag af resultaterne af en kontrolundersøgelse, som blev foretaget i februar 2012, og under hensyntagen til en frivillig korrigerende handlingsplan, der blev forelagt af de montenegrinske myndigheder i juni 2013.

| (4) | I vurderingen blev der identificeret en række områder, der skal rettes op på af de montenegrinske myndigheder, herunder mangler i forbindelse med nationale bestemmelser, såsom manglende bestemmelser for kvalifikationer hos visse kategorier af undervisere og utilstrækkelige eller ufuldstændige certificeringskrav, samt procedurer og uddannelsesprogrammer. Det blev derfor anset for nødvendigt, at agenturet skulle foretage en supplerende kontrolundersøgelse, som fandt sted i marts 2015. |
| --- | --- |

(4)

I vurderingen blev der identificeret en række områder, der skal rettes op på af de montenegrinske myndigheder, herunder mangler i forbindelse med nationale bestemmelser, såsom manglende bestemmelser for kvalifikationer hos visse kategorier af undervisere og utilstrækkelige eller ufuldstændige certificeringskrav, samt procedurer og uddannelsesprogrammer. Det blev derfor anset for nødvendigt, at agenturet skulle foretage en supplerende kontrolundersøgelse, som fandt sted i marts 2015.

| (5) | Efter den supplerende kontrolundersøgelse fremlagde de montenegrinske myndigheder en ajourført korrigerende handlingsplan i november 2015. I maj 2016 sendte Kommissionen de montenegrinske myndigheder en vurderingsrapport baseret på resultaterne af kontrolundersøgelsen i marts 2015 og under hensyntagen til den ajourførte korrigerende handlingsplan, samtidig med at den anmodede om yderligere oplysninger, som de montenegrinske myndigheder fremsendte i juli, september og oktober 2016. |
| --- | --- |

(5)

Efter den supplerende kontrolundersøgelse fremlagde de montenegrinske myndigheder en ajourført korrigerende handlingsplan i november 2015. I maj 2016 sendte Kommissionen de montenegrinske myndigheder en vurderingsrapport baseret på resultaterne af kontrolundersøgelsen i marts 2015 og under hensyntagen til den ajourførte korrigerende handlingsplan, samtidig med at den anmodede om yderligere oplysninger, som de montenegrinske myndigheder fremsendte i juli, september og oktober 2016.

| (6) | På grundlag af alle de indsamlede oplysninger kan det konkluderes, at de montenegrinske myndigheder har truffet foranstaltninger med henblik på at bringe det montenegrinske system for uddannelse og certificering af søfarende i overensstemmelse med kravene i STCW-konventionen og herunder har fremlagt passende dokumentation. |
| --- | --- |

(6)

På grundlag af alle de indsamlede oplysninger kan det konkluderes, at de montenegrinske myndigheder har truffet foranstaltninger med henblik på at bringe det montenegrinske system for uddannelse og certificering af søfarende i overensstemmelse med kravene i STCW-konventionen og herunder har fremlagt passende dokumentation.

| (7) | Montenegro har bl.a. vedtaget ny lovgivning for at afhjælpe de påpegede mangler vedrørende de nationale bestemmelser, ajourført kvalitetsprocedurerne i sin administration og i sine maritime uddannelsesinstitutioner samt læseplanerne og uddannelsesprogrammerne for sine maritime uddannelsesinstitutioner. |
| --- | --- |

(7)

Montenegro har bl.a. vedtaget ny lovgivning for at afhjælpe de påpegede mangler vedrørende de nationale bestemmelser, ajourført kvalitetsprocedurerne i sin administration og i sine maritime uddannelsesinstitutioner samt læseplanerne og uddannelsesprogrammerne for sine maritime uddannelsesinstitutioner.

| (8) | Slutresultaterne af vurderingen viser, at Montenegro opfylder kravene i STCW-konventionen og har truffet passende forholdsregler til at forhindre svig i forbindelse med kvalifikationsbeviser. |
| --- | --- |

(8)

Slutresultaterne af vurderingen viser, at Montenegro opfylder kravene i STCW-konventionen og har truffet passende forholdsregler til at forhindre svig i forbindelse med kvalifikationsbeviser.

| (9) | Medlemsstaterne har modtaget en rapport om resultaterne af vurderingen. |
| --- | --- |

(9)

Medlemsstaterne har modtaget en rapport om resultaterne af vurderingen.

| (10) | Foranstaltningen i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Sikkerhed til Søs og Forebyggelse af Forurening fra Skibe — |
| --- | --- |

(10)

Foranstaltningen i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Sikkerhed til Søs og Forebyggelse af Forurening fra Skibe —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Montenegro anerkendes i henhold til artikel 19 i direktiv 2008/106/EF for så vidt angår ordningerne for uddannelse af og udstedelse af kvalifikationsbeviser til søfarende.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. marts 2017.

På Kommissionens vegne

Violeta BULC

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EUT L 323 af 3.12.2008, s. 33.

1

---

| 25.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 107/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 107/33

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2017/728

af 20. april 2017

om ændring af gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU om tilsyn, plantesundhedskontrol og foranstaltninger, der skal træffes vedrørende træemballeringsmateriale, som anvendes ved transport af varer med oprindelse i Kina

(meddelt under nummer C(2017) 2429)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 2000/29/EF af 8. maj 2000 om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet (1), særlig artikel 16, stk. 3, fjerde punktum, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU (2) er der fastsat bestemmelser om tilsyn, plantesundhedskontrol og foranstaltninger, der skal træffes vedrørende træemballeringsmateriale, som anvendes ved transport af visse varer med oprindelse i Kina. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU (2) er der fastsat bestemmelser om tilsyn, plantesundhedskontrol og foranstaltninger, der skal træffes vedrørende træemballeringsmateriale, som anvendes ved transport af visse varer med oprindelse i Kina.

| (2) | Anvendelsen af gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU har vist, at det træemballeringsmateriale, der anvendes ved transport af visse varer med oprindelse i Kina, fortsat udgør en plantesundhedsmæssig risiko for Unionen. Derfor bør tilsyn, plantesundhedskontrol og foranstaltninger, som er fastlagt i gennemførelsesafgørelsen, fortsat finde anvendelse indtil den 31. juli 2018, og datoen for medlemsstaternes rapportering om den plantesundhedsmæssige importkontrol bør fastsættes i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(2)

Anvendelsen af gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU har vist, at det træemballeringsmateriale, der anvendes ved transport af visse varer med oprindelse i Kina, fortsat udgør en plantesundhedsmæssig risiko for Unionen. Derfor bør tilsyn, plantesundhedskontrol og foranstaltninger, som er fastlagt i gennemførelsesafgørelsen, fortsat finde anvendelse indtil den 31. juli 2018, og datoen for medlemsstaternes rapportering om den plantesundhedsmæssige importkontrol bør fastsættes i overensstemmelse hermed.

| (3) | Den kombinerede nomenklaturs koder for visse varer er blevet ajourført ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1821 (3). Rapporteringsmodellerne i bilag I og II til afgørelse 2013/92/EU bør derfor tilpasses den ajourførte nomenklatur. |
| --- | --- |

(3)

Den kombinerede nomenklaturs koder for visse varer er blevet ajourført ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1821 (3). Rapporteringsmodellerne i bilag I og II til afgørelse 2013/92/EU bør derfor tilpasses den ajourførte nomenklatur.

| (4) | Gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(4)

Gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU bør derfor ændres.

| (5) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

I gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 5 affattes således:

  »Artikel 5
  Rapportering
  Medlemsstaterne meddeler Kommissionen antallet og resultaterne af de plantesundhedskontroller, som foretages i overensstemmelse artikel 2 og 3, senest den 31. juli 2017 for perioden 1. april 2016-31. marts 2017 og senest den 30. april 2018 for perioden 1. april 2017-31. marts 2018, jf. dog Kommissionens direktiv 94/3/EF (*1). Medlemsstaterne skal til dette formål anvende rapporteringsmodellen i bilag II.


  (*1)  Kommissionens direktiv 94/3/EF af 21. januar 1994 om en procedure for meddelelse om tilbageholdelse af en forsendelse eller af en skadegører, der kommer fra et tredjeland, og som frembyder en overhængende fare for plantesundheden (EFT L 32 af 5.2.1994, s. 37).«
  " |
| --- | --- |

1)

Artikel 5 affattes således:

»Artikel 5

Rapportering

Medlemsstaterne meddeler Kommissionen antallet og resultaterne af de plantesundhedskontroller, som foretages i overensstemmelse artikel 2 og 3, senest den 31. juli 2017 for perioden 1. april 2016-31. marts 2017 og senest den 30. april 2018 for perioden 1. april 2017-31. marts 2018, jf. dog Kommissionens direktiv 94/3/EF (*1). Medlemsstaterne skal til dette formål anvende rapporteringsmodellen i bilag II.

(*1)  Kommissionens direktiv 94/3/EF af 21. januar 1994 om en procedure for meddelelse om tilbageholdelse af en forsendelse eller af en skadegører, der kommer fra et tredjeland, og som frembyder en overhængende fare for plantesundheden (EFT L 32 af 5.2.1994, s. 37).«
  "

*1

| 2) | Artikel 7, stk. 2, affattes således:
  »Artikel 1-4 finder anvendelse indtil den 31. juli 2018.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 7, stk. 2, affattes således:

»Artikel 1-4 finder anvendelse indtil den 31. juli 2018.«

| 3) | Bilag I og II ændres som angivet i bilaget til nærværende afgørelse. |
| --- | --- |

3)

Bilag I og II ændres som angivet i bilaget til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. april 2017.

På Kommissionens vegne

Vytenis ANDRIUKAITIS

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EFT L 169 af 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU af 18. februar 2013 om tilsyn, plantesundhedskontrol og foranstaltninger, der skal træffes vedrørende træemballeringsmateriale, som anvendes ved transport af varer med oprindelse i Kina (EUT L 47 af 20.2.2013, s. 74).

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1821 af 6. oktober 2016 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 294 af 28.10.2016, s. 1).

3

---

BILAG

1.

I ottende række i tabellen i bilag I til gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU ændres tallet »6908« til »6907«.

2.

I ottende kolonne i tabellen i bilag II til gennemførelsesafgørelse 2013/92/EU ændres tallet »6908« til »6907«.

---

| 25.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 107/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 107/35

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2017/729

af 20. april 2017

om en anmodning fra Republikken Kroatien om fritagelse i henhold til artikel 9, stk. 4, i Rådets direktiv 98/41/EF om registrering af de ombordværende på passagerskibe, som sejler til og fra havne i Fællesskabets medlemsstater

(meddelt under nummer C(2017) 2437)

(Kun den kroatiske udgave er autentisk)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 98/41/EF af 18. juni 1998 om registrering af de ombordværende på passagerskibe, som sejler til og fra havne i Fællesskabets medlemsstater (1), særlig artikel 9, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Formålet med direktiv 98/41/EF er at øge sikkerheden og redningsmulighederne for passagerer og besætningsmedlemmer om bord på passagerskibe, således at eftersøgnings- og redningsaktioner kan gennemføres, og ulykkers eftervirkninger kan behandles mere effektivt. |
| --- | --- |

(1)

Formålet med direktiv 98/41/EF er at øge sikkerheden og redningsmulighederne for passagerer og besætningsmedlemmer om bord på passagerskibe, således at eftersøgnings- og redningsaktioner kan gennemføres, og ulykkers eftervirkninger kan behandles mere effektivt.

| (2) | I henhold til artikel 5, stk. 1, i direktiv 98/41/EF skal visse oplysninger registreres for alle passagerskibe, der afsejler fra havne i medlemsstaterne for at tilbagelægge en rejse på mere end 20 sømil fra afsejlingsstedet. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 5, stk. 1, i direktiv 98/41/EF skal visse oplysninger registreres for alle passagerskibe, der afsejler fra havne i medlemsstaterne for at tilbagelægge en rejse på mere end 20 sømil fra afsejlingsstedet.

| (3) | I henhold til artikel 9, stk. 4, i direktiv 98/41/EF kan medlemsstaterne anmode Kommissionen om en fritagelse fra dette krav. |
| --- | --- |

(3)

I henhold til artikel 9, stk. 4, i direktiv 98/41/EF kan medlemsstaterne anmode Kommissionen om en fritagelse fra dette krav.

| (4) | Ved skrivelse af 3. september 2015 anmodede Republikken Kroatien Kommissionen om en fritagelse fra kravet om at registrere de i artikel 5, stk. 1, i direktiv 98/41/EF fastsatte oplysninger om ombordværende for alle passagerskibe, der sejler på en række ruter omkring de kroatiske øer. |
| --- | --- |

(4)

Ved skrivelse af 3. september 2015 anmodede Republikken Kroatien Kommissionen om en fritagelse fra kravet om at registrere de i artikel 5, stk. 1, i direktiv 98/41/EF fastsatte oplysninger om ombordværende for alle passagerskibe, der sejler på en række ruter omkring de kroatiske øer.

| (5) | Den 20. oktober 2015 anmodede Kommissionen Republikken Kroatien om yderligere oplysninger med henblik på en vurdering af anmodningen. Den 18. maj 2016 fremsendte Republikken Kroatien sit svar og ændrede sin anmodning om fritagelse for så vidt angår følgende ruter: Zadar-Ist og Zadar-Olib på færgeforbindelsen »Zadar-Premuda/Mali Lošinj«, Split-Hvar, Hvar-Prigradica og Hvar-Korčula på højhastighedsforbindelsen »Korčula-(Prigradica)-Hvar-Split«, Zadar-Ist og Zapuntel-Zadar på højhastighedsforbindelsen »Ist-Molat-Zadar«, Split-Bol på højhastighedsforbindelsen »Jelsa-Bol-Split«, Split-Hvar på højhastighedsforbindelsen »Split-(Milna)-Hvar«, Split-Hvar på højhastighedsforbindelsen »Lastovo-Vela Luka-Hvar-Split«, Rijeka-Rab på højhastighedsforbindelsen »Novalja-Rab-Rijeka«, Split-Vela Luka på færgeforbindelsen »Lastovo-Vela Luka-Split«, Split-Stari Grad på færgeforbindelsen »Split-Stari Grad«, Vis-Split på færgeforbindelsen »Vis-Split«, Mali Lošinj-Cres og Cres-Rijeka på højhastighedsforbindelsen »Mali Lošinj-Ilovik-Susak-Unije-Martinšćica-Cres-Rijeka«, Premuda-Zadar på højhastighedsforbindelsen »Olib-Silba-Premuda-Zadar«, Vis-Split og Hvar-Split på højhastighedsforbindelsen »Vis-Hvar-Split« samt Dubrovnik-Sobra og Korčula-Lastovo på højhastighedsforbindelsen »Dubrovnik-Šipanska luka-Sobra-Polače-Korčula-Lastovo«. |
| --- | --- |

(5)

Den 20. oktober 2015 anmodede Kommissionen Republikken Kroatien om yderligere oplysninger med henblik på en vurdering af anmodningen. Den 18. maj 2016 fremsendte Republikken Kroatien sit svar og ændrede sin anmodning om fritagelse for så vidt angår følgende ruter: Zadar-Ist og Zadar-Olib på færgeforbindelsen »Zadar-Premuda/Mali Lošinj«, Split-Hvar, Hvar-Prigradica og Hvar-Korčula på højhastighedsforbindelsen »Korčula-(Prigradica)-Hvar-Split«, Zadar-Ist og Zapuntel-Zadar på højhastighedsforbindelsen »Ist-Molat-Zadar«, Split-Bol på højhastighedsforbindelsen »Jelsa-Bol-Split«, Split-Hvar på højhastighedsforbindelsen »Split-(Milna)-Hvar«, Split-Hvar på højhastighedsforbindelsen »Lastovo-Vela Luka-Hvar-Split«, Rijeka-Rab på højhastighedsforbindelsen »Novalja-Rab-Rijeka«, Split-Vela Luka på færgeforbindelsen »Lastovo-Vela Luka-Split«, Split-Stari Grad på færgeforbindelsen »Split-Stari Grad«, Vis-Split på færgeforbindelsen »Vis-Split«, Mali Lošinj-Cres og Cres-Rijeka på højhastighedsforbindelsen »Mali Lošinj-Ilovik-Susak-Unije-Martinšćica-Cres-Rijeka«, Premuda-Zadar på højhastighedsforbindelsen »Olib-Silba-Premuda-Zadar«, Vis-Split og Hvar-Split på højhastighedsforbindelsen »Vis-Hvar-Split« samt Dubrovnik-Sobra og Korčula-Lastovo på højhastighedsforbindelsen »Dubrovnik-Šipanska luka-Sobra-Polače-Korčula-Lastovo«.

| (6) | Kommissionen vurderede med hjælp fra Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA) anmodningen om fritagelse på grundlag af de oplysninger, som den havde til rådighed. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen vurderede med hjælp fra Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA) anmodningen om fritagelse på grundlag af de oplysninger, som den havde til rådighed.

| (7) | Republikken Kroatien fremlagde følgende oplysninger: 1) På de pågældende ruter er sandsynligheden for, at bølgehøjden overstiger to meter, på årsbasis mindre end 10 %, 2) de af fritagelsen omfattede skibe sejler i fast rutefart, 3) hovedformålet med ruten er at tilvejebringe regelmæssige forbindelser til fjerntliggende samfund til almindelige formål, 4) det havområde, som passagerskibene besejler, er forsynet med landbaserede navigationshjælpemidler, pålidelige vejrudsigter samt passende og tilstrækkelige eftersøgnings- og redningsfaciliteter, 5) der er ikke tilstrækkelige mellemliggende infrastrukturer og havnefaciliteter til registrering af passageroplysninger på en måde, der er forenelig med fartplanerne for sejladsen og synkroniseringen med landtransporten, og 6) anmodningen om fritagelse vil finde anvendelse på alle de operatører, der besejler de angivne ruter. |
| --- | --- |

(7)

Republikken Kroatien fremlagde følgende oplysninger: 1) På de pågældende ruter er sandsynligheden for, at bølgehøjden overstiger to meter, på årsbasis mindre end 10 %, 2) de af fritagelsen omfattede skibe sejler i fast rutefart, 3) hovedformålet med ruten er at tilvejebringe regelmæssige forbindelser til fjerntliggende samfund til almindelige formål, 4) det havområde, som passagerskibene besejler, er forsynet med landbaserede navigationshjælpemidler, pålidelige vejrudsigter samt passende og tilstrækkelige eftersøgnings- og redningsfaciliteter, 5) der er ikke tilstrækkelige mellemliggende infrastrukturer og havnefaciliteter til registrering af passageroplysninger på en måde, der er forenelig med fartplanerne for sejladsen og synkroniseringen med landtransporten, og 6) anmodningen om fritagelse vil finde anvendelse på alle de operatører, der besejler de angivne ruter.

| (8) | Det endelige resultat af vurderingen viser, at samtlige betingelser for godkendelse af fritagelsen er opfyldt. |
| --- | --- |

(8)

Det endelige resultat af vurderingen viser, at samtlige betingelser for godkendelse af fritagelsen er opfyldt.

| (9) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Sikkerhed til Søs og Forebyggelse af Forurening fra Skibe — |
| --- | --- |

(9)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Sikkerhed til Søs og Forebyggelse af Forurening fra Skibe —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Anmodningen fra Republikken Kroatien om fritagelse i henhold til artikel 9, stk. 4, i direktiv 98/41/EF fra registrering af alle de oplysninger, der er fastsat i samme direktivs artikel 5, stk. 1, om ombordværende for alle passagerskibe, som i fast rutefart besejler nedenfor angivne ruter (herunder retur-ruter), godkendes hermed:

| 1) | Zadar-Ist og Zadar-Olib på færgeforbindelsen »Zadar-Premuda/Mali Lošinj« |
| --- | --- |

1)

Zadar-Ist og Zadar-Olib på færgeforbindelsen »Zadar-Premuda/Mali Lošinj«

| 2) | Split-Hvar, Hvar-Prigradica og Hvar-Korčula på højhastighedsforbindelsen »Korčula-(Prigradica)-Hvar-Split« |
| --- | --- |

2)

Split-Hvar, Hvar-Prigradica og Hvar-Korčula på højhastighedsforbindelsen »Korčula-(Prigradica)-Hvar-Split«

| 3) | Zadar-Ist og Zapuntel-Zadar på højhastighedsforbindelsen »Ist-Molat-Zadar« |
| --- | --- |

3)

Zadar-Ist og Zapuntel-Zadar på højhastighedsforbindelsen »Ist-Molat-Zadar«

| 4) | Split-Bol på højhastighedsforbindelsen »Jelsa-Bol-Split« |
| --- | --- |

4)

Split-Bol på højhastighedsforbindelsen »Jelsa-Bol-Split«

| 5) | Split-Hvar på højhastighedsforbindelsen »Split-(Milna)-Hvar« |
| --- | --- |

5)

Split-Hvar på højhastighedsforbindelsen »Split-(Milna)-Hvar«

| 6) | Split-Hvar på højhastighedsforbindelsen »Lastovo-Vela Luka-Hvar-Split« |
| --- | --- |

6)

Split-Hvar på højhastighedsforbindelsen »Lastovo-Vela Luka-Hvar-Split«

| 7) | Rijeka-Rab på højhastighedsforbindelsen »Novalja-Rab-Rijeka« |
| --- | --- |

7)

Rijeka-Rab på højhastighedsforbindelsen »Novalja-Rab-Rijeka«

| 8) | Split-Vela Luka på færgeforbindelsen »Lastovo-Vela Luka-Split« |
| --- | --- |

8)

Split-Vela Luka på færgeforbindelsen »Lastovo-Vela Luka-Split«

| 9) | Split-Stari Grad på færgeforbindelsen »Split-Stari Grad« |
| --- | --- |

9)

Split-Stari Grad på færgeforbindelsen »Split-Stari Grad«

| 10) | Vis-Split på færgeforbindelsen »Vis-Split« |
| --- | --- |

10)

Vis-Split på færgeforbindelsen »Vis-Split«

| 11) | Mali Lošinj-Cres og Cres-Rijeka på højhastighedsforbindelsen »Mali Lošinj-Ilovik-Susak-Unije-Martinšćica-Cres-Rijeka« |
| --- | --- |

11)

Mali Lošinj-Cres og Cres-Rijeka på højhastighedsforbindelsen »Mali Lošinj-Ilovik-Susak-Unije-Martinšćica-Cres-Rijeka«

| 12) | Premuda-Zadar på højhastighedsforbindelsen »Olib-Silba-Premuda-Zadar« |
| --- | --- |

12)

Premuda-Zadar på højhastighedsforbindelsen »Olib-Silba-Premuda-Zadar«

| 13) | Vis-Split og Hvar-Split på højhastighedsforbindelsen »Vis-Hvar-Split« |
| --- | --- |

13)

Vis-Split og Hvar-Split på højhastighedsforbindelsen »Vis-Hvar-Split«

| 14) | Dubrovnik-Sobra og Korčula-Lastovo på højhastighedsforbindelsen »Dubrovnik-Šipanska luka-Sobra-Polače-Korčula-Lastovo«. |
| --- | --- |

14)

Dubrovnik-Sobra og Korčula-Lastovo på højhastighedsforbindelsen »Dubrovnik-Šipanska luka-Sobra-Polače-Korčula-Lastovo«.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til Republikken Kroatien.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. april 2017.

På Kommissionens vegne

Violeta BULC

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EFT L 188 af 2.7.1998, s. 35.

1

---

Berigtigelser

| 25.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 107/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 107/37

---

Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1112/2014 af 13. oktober 2014 om fastlæggelse af et fælles format for udveksling af oplysninger om indikatorer for større farer gennem operatører og ejere af offshore olie- og gasanlæg og et fælles format for medlemsstaternes offentliggørelse af oplysninger om indikatorer for større farer

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 302 af 22. oktober 2014
  )

Side 3, bilag I, punkt b:

I stedet for:

»Punkt 2 i bilag IX til direktiv 2013/30/EU indeholder ledende og laggende centrale ydeevneindikatorer ...«

læses:

»Punkt 2 i bilag IX til direktiv 2013/30/EU indeholder fremadrettede og bagudrettede centrale ydeevneindikatorer ...«.

Side 10, bilag I, afsnit B affattes således:

AFSNIT B

TAB AF KONTROL OVER BORINGEN, SOM KRÆVER AKTIVERING AF BOREHULSKONTROLUDSTYR, ELLER SVIGT I EN BOREHULSBARRIERE, DER KRÆVER, AT DEN UDSKIFTES ELLER REPARERES

B.1. Generel information

a) Borehullets navn/kode:

b) Borekontrahentens navn (hvis relevant):

c) Boreplatformens navn/type (hvis relevant):

d) Dato/tidspunkt for påbegyndelse og afslutning af tab af kontrol over boringen:

e) Type af væske: saltvand/olie/gas/... (hvis relevant)

f) Afslutning af borehoved: overflade/under vandet

g) Vanddybde (m):

h) Beholder: tryk/temperatur/dybde

i) Type af aktivitet: normal produktion/boring/overarbejde/borehulstjenester

j) Type af borehulstjenester (hvis relevant): wire/coiled tubing/stramning/... ...

B.2. Beskrivelse af omstændighederne, konsekvenserne af hændelsen og beredskabet

Sikkerhedsventiludstyr aktiveret:

Ja

Nej

Afledningsventilsystem i drift:

Ja

Nej

Opbygning af tryk og/eller positiv flowkontrol:

Ja

Nej

Svigt i borehulsbarrierer:

a)

b)

c)

Beskrivelse af omstændighederne

Yderligere oplysninger (angiv enheder)

Varighed af ukontrolleret flow af borehulsvæsker:

Flowhastighed:

Væskemængde:

Gasmængde:

Konsekvenser af hændelsen og beredskabet

(F.eks. 1. jetbrand/2. første eksplosion/3. anden eksplosion osv.)

B.3. Foreløbige direkte og underliggende årsager (inden 10 arbejdsdage fra hændelsen)

B.4. Foreløbige erfaringer og anbefalinger med henblik på at forhindre en gentagelse af lignende hændelser (inden 10 arbejdsdage fra hændelsen).

Den kompetente myndighed skal endvidere udfylde dette afsnit.

Betragtes dette som en større hændelse?

Ja

Nej

Giv en begrundelse:

INDBERETNING AFSLUTTET

---