# Publicatieblad C 295/2019

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 295 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 62e jaargang2 september 2019 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 295

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

62e jaargang2 september 2019

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2019/C 295/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2019/C 295/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2019/C 295/02 | Zaak C-651/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski građanski sud u Zagrebu — Stalna služba u Sesvetama (Kroatië) op 30 juli 2019 — QB, RA/Jadransko osiguranje d.d | 2 |
| 2019/C 295/03 | Zaak C-800/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2018 door de Haskovo Chamber of Commerce and Industry tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 oktober 2018 in zaak T-122/17, Devin/EUIPO — Haskovo | 2 |
| 2019/C 295/04 | Zaak C-170/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2019 door CheapFlights International Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 december 2018 in zaak T-565/17, CheapFlights International/EUIPO — Momondo Group | 3 |
| 2019/C 295/05 | Zaak C-196/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2019 door UC tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 december 2018 in zaak T-572/17, UC/Parlement | 3 |
| 2019/C 295/06 | Zaak C-300/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Spanje) op 12 april 2019 — UQ/Marclean Technologies | 4 |
| 2019/C 295/07 | Zaak C-359/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 mei 2019 door Meblo Trade d.o.o. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 maart 2019 in zaak T-263/18, Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int | 4 |
| 2019/C 295/08 | Zaak C-393/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Apelativen sad — Plovdiv (Bulgarije) op 21 mei 2019 — Strafzaak tegen OM | 5 |
| 2019/C 295/09 | Zaak C-414/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Erding (Duitsland) op 28 mei 2019 — E. M., M. S./Eurowings GmbH | 6 |
| 2019/C 295/10 | Zaak C-480/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 24 juni 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö | 6 |
| 2019/C 295/11 | Zaak C-484/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 25 juni 2019 — Lexel | 7 |
| 2019/C 295/12 | Zaak C-486/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 25 juni 2019 — Syyttäjä en Tulli | 8 |
| 2019/C 295/13 | Zaak C-500/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 1 juli 2019 — Puls 4 TV GmbH & Co. KG/YouTube LLC en Google Austria GmbH | 8 |
| 2019/C 295/14 | Zaak C-514/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 8 juli 2019 — Union des industries de la protection des plantes/Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail | 10 |
| 2019/C 295/15 | Zaak C-515/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 8 juli 2019 — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd | 11 |
| 2019/C 295/16 | Zaak C-537/19: Beroep ingesteld op 12 juli 2019 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk | 12 |
| | Gerecht |
| 2019/C 295/17 | Zaak T-523/15: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Italmobiliare e.a./Commissie (Mededinging — Kartels — Markt voor de verpakking van levensmiddelen voor de detailhandel — Besluit tot vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU — Toerekenbaarheid van de inbreukmakende gedraging — Voorwaarden voor de toekenning van immuniteit — Richtsnoeren voor de berekening van het bedrag van de geldboeten van 2006 — Waarde van de verkopen — Bovengrens van de geldboete — Duur van de administratieve procedure — Redelijke termijn — Draagkracht) | 13 |
| 2019/C 295/18 | Zaak T-530/15: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Huhtamäki en Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Commissie (Mededinging — Kartels — Markt voor de verpakking van levensmiddelen voor de detailhandel — Besluit tot vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst — Bewijs van deelneming aan het kartel — Enkele voortgezette inbreuk — Toerekenbaarheid van de inbreukmakende gedraging — Richtsnoeren voor de berekening van het bedrag van de geldboeten van 2006 — Evenredigheid — Gelijke behandeling) | 14 |
| 2019/C 295/19 | Zaken T-624/15, T-694/15 en T-704/15: Arrest van het Gerecht van 18 juni 2019 — European Food e.a./Commissie (Staatssteun — Uitspraak van een scheidsgerecht dat is samengesteld onder auspiciën van het Internationaal Centrum voor beslechting van investeringsgeschillen (ICSID) — Betaling van schadevergoeding aan bepaalde marktdeelnemers — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en de terugvordering ervan wordt gelast — Bevoegdheid van de Commissie) | 15 |
| 2019/C 295/20 | Gevoegde zaken T-245/16 en T-286/17: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Yanukovych/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is — Handhaving van verzoekers naam op de lijst — Verplichting voor de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met eerbiediging van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming) | 16 |
| 2019/C 295/21 | Zaak T-573/16: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2019 — PT/EIB (Openbare dienst — Personeel van de EIB — Organisatie van de diensten — Vrijstelling van de dienst — Toegang tot de mailbox en de computerverbindingen — Precontentieuze procedure — Ontvankelijkheid — Rechtszekerheid — Recht om te worden gehoord — Vermoeden van onschuld — Eindrapport van het OLAF — Motiveringsplicht — Aansprakelijkheid — Materiële schade — Immateriële schade) | 17 |
| 2019/C 295/22 | Zaak T-741/16: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2019 — Changmao Biochemical Engineering/Commissie (Dumping — Invoer van aspartaam uit China — Weigering van een marktgerichte behandeling — Oplegging van een definitief antidumpingrecht — Artikel 2, lid 7, onder b) en c), tweede streepje, van verordening (EU) 2016/1036 — Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening 2016/1036 — Artikel 2, lid 10, van verordening 2016/1036 — Artikel 3, leden 2 en 6, van verordening 2016/1036 — Artikel 6, lid 7, van verordening 2016/1036 — Niet-overeenstemming van boekhoudkundige documenten — Niet-naleving van internationale boekhoudkundige regels — Gebruik van gegevens van de industrie van de Unie — Verzoek om aanpassing — Bewijslast — Rechten van de verdediging — Beginsel van behoorlijk bestuur — Gewettigd vertrouwen) | 18 |
| 2019/C 295/23 | Zaak T-838/16: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — BP/FRA (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Toegang tot documenten — Voldoende gekenmerkte schending van een rechtsregel die particulieren rechten verleent — Verordeningen (EG) nrs. 1049/2001 en 45/2001 — Bescherming van persoonsgegevens — Immateriële schade — Materiële schade — Oorzakelijk verband) | 18 |
| 2019/C 295/24 | Zaak T-888/16: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — BP/FRA (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — FRA — Overeenkomst voor bepaalde duur — Besluit tot niet-verlenging — Nieuw besluit genomen na een nietigverklaring door het Gerecht — Rechten van de verdediging — Beginsel van behoorlijk bestuur — Motiveringsplicht — Aansprakelijkheid) | 19 |
| 2019/C 295/25 | Zaak T-185/17: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — PlasticsEurope/ECHA (REACH — Opstelling van een lijst van stoffen die uiteindelijk worden opgenomen in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 — Opneming op die lijst van bisphenol A als giftige stof voor de voortplanting — Artikelen 57 en 59 van verordening nr. 1907/2006) | 20 |
| 2019/C 295/26 | Zaak T-474/17: Arrest van het Gerecht van 26 juni 2019 — Portugal/Commissie (ELGF en Elfpo — Aan financiering onttrokken uitgaven — Door Portugal verrichte uitgaven — Te late betalingen — Overschrijding van de maxima — Artikel 11 van verordening (EG) nr. 885/2006 — Dubbele financiële correctie — Evenredigheid — Betalingstermijnen) | 21 |
| 2019/C 295/27 | Zaak T-578/17: Arrest van het Gerecht van 20 juni 2019 — a&o hostel and hotel Berlin/Commissie (Staatssteun — Functioneringssteun — Jeugdherberg te Berlijn — Gebruik van een publieke onroerende zaak zonder huurbetaling — Besluit waarbij de eventuele steun als verenigbaar met de interne markt wordt aangemerkt — Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU — Serieuze problemen) | 21 |
| 2019/C 295/28 | Zaak T-598/17: Arrest van het Gerecht van 4 juli 2019 — Italië/Commissie (ELGF en ELFPO — Van financiering uitgesloten uitgaven — Door Italië verrichte uitgaven — Vertragingen en nalatigheden van de organen van de lidstaat — Financiële gevolgen van het achterwege blijven van terugvordering ten laste van de lidstaat — Financiële correcties — Artikelen 31 en 32 van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Artikel 12 van gedelegeerde verordening (EU) nr. 907/2014 — Redelijke termijn) | 22 |
| 2019/C 295/29 | Zaak T-602/17: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2019 — Spanje/Commissie (ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Door Spanje verrichte uitgaven — Essentiële controles — Criteria voor de erkenning van producentenorganisaties — Goedkeuring van operationele programma’s — Uitstel van investeringen binnen hetzelfde operationele programma — Gewettigd vertrouwen) | 23 |
| 2019/C 295/30 | Zaak T-617/17: Arrest van het Gerecht van 26 juni 2019 — Vialto Consulting/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Instrument voor pretoetredingssteun — Derde land — Nationale openbare aanbesteding — Gedecentraliseerd beheer — Beslissing van een nationale instantie — Onderzoeken van OLAF — Immateriële schade — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 2185/96 — Beginsel van behoorlijk bestuur — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid — Recht om te worden gehoord) | 24 |
| 2019/C 295/31 | Zaak T-828/17: Arrest van het Gerecht van 18 juni 2019 — Quadri di Cardano/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, onder b), van bijlage VII bij het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Artikel 85, eerste alinea, van het Statuut — Kennelijke onregelmatigheid van de betaling) | 24 |
| 2019/C 295/32 | Zaak T-64/18: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2019 — Alfamicro/Commissie (Kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Besluit dat een executoriale titel vormt — Invordering van een schuldvordering die voortkomt uit een subsidieovereenkomst — Artikel 299 VWEU — Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 — Artikel 135 van verordening nr. 966/2012 — Extrapolatie van de conclusies van het auditrapport — Motiveringsplicht) | 25 |
| 2019/C 295/33 | Zaak T-135/18: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2019 — Szegedi/Parlement (Institutioneel recht — Regeling betreffende de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement — Reiskosten — Kosten van parlementaire medewerkers — Terugvordering van de onverschuldigd betaalde bedragen — Rechten van de verdediging — Verstrekken van bewijsmateriaal — Motiveringsplicht — Feitelijke fout — Evenredigheid) | 26 |
| 2019/C 295/34 | Zaak T-253/18: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2019 — VY/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Tussenkaderambt — Afwijzing van de sollicitatie — Kennisgeving van vacature — Selectieprocedure — Motiveringsplicht — Gelijkheid van mannen en vrouwen) | 27 |
| 2019/C 295/35 | Zaak T-284/18: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Arbuzov/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is — Handhaving van verzoekers naam op de lijst — Verplichting van de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met inachtneming van de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming) | 27 |
| 2019/C 295/36 | Zaak T-305/18: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Klyuyev/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is — Handhaving van verzoekers naam op de lijst — Verplichting voor de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met eerbiediging van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming) | 28 |
| 2019/C 295/37 | Zaak T-601/18: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network) (Uniemerk — Aanvraag voor een Uniewoordmerk Fi Network — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001) | 29 |
| 2019/C 295/38 | Zaak T-103/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Flabeg Deutschland/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 30 |
| 2019/C 295/39 | Zaak T-108/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Bundesverband Glasindustrie e.a./Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 31 |
| 2019/C 295/40 | Zaak T-109/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Saint-Gobain Isover G+H e.a./Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 32 |
| 2019/C 295/41 | Zaak T-294/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — ArcelorMittal Hochfeld/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 32 |
| 2019/C 295/42 | Zaak T-319/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 33 |
| 2019/C 295/43 | Zaak T-576/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — VIK/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 34 |
| 2019/C 295/44 | Zaak T-605/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a./Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 34 |
| 2019/C 295/45 | Zaak T-737/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products GmbH/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 35 |
| 2019/C 295/46 | Zaak T-738/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Aurubis e.a./Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 36 |
| 2019/C 295/47 | Zaak T-743/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Vinnolit/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 37 |
| 2019/C 295/48 | Zaak T-317/18: Beschikking van het Gerecht van 17 juni 2019 — Fugro/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Navigatieprogramma door de Galileo satelliet — Technische en operationele specificaties — Geen rechtstreekse geraaktheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 37 |
| 2019/C 295/49 | Zaak T-1/19: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — CJ/Hof van Justitie van de Europese Unie (Institutioneel recht — Documenten die op het internet toegankelijk zijn voor het publiek en die verband houden met afgesloten zaken van het Gerecht en het Gerecht voor ambtenarenzaken — Verzoek om anonimiteit dat achteraf is ingediend — Verzuim van het Hof van Justitie van de Europese Unie om gevolg te geven aan het verzoek — Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling tijdens de procedure — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 38 |
| 2019/C 295/50 | Zaak T-411/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Lombardo/Parlement | 39 |
| 2019/C 295/51 | Zaak T-412/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Contu/Parlement | 40 |
| 2019/C 295/52 | Zaak T-413/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Dupuis/Parlement | 40 |
| 2019/C 295/53 | Zaak T-414/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Frittelli/Parlement | 41 |
| 2019/C 295/54 | Zaak T-415/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Laroni/Parlement | 42 |
| 2019/C 295/55 | Zaak T-416/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 –Filippi/Parlement | 43 |
| 2019/C 295/56 | Zaak T-417/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Viola/Parlement | 43 |
| 2019/C 295/57 | Zaak T-418/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Mussa/Parlement | 44 |
| 2019/C 295/58 | Zaak T-419/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Colajanni/Parlement | 45 |
| 2019/C 295/59 | Zaak T-420/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Nobilia/Parlement | 46 |
| 2019/C 295/60 | Zaak T-421/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Segre/Parlement | 46 |
| 2019/C 295/61 | Zaak T-422/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — De Luca/Parlement | 47 |
| 2019/C 295/62 | Zaak T-423/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Martelli/Parlement | 48 |
| 2019/C 295/63 | Zaak T-424/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 –Sbarbati/Parlement | 49 |
| 2019/C 295/64 | Zaak T-425/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Ventre/Parlement | 49 |
| 2019/C 295/65 | Zaak T-395/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Musoni/Parlement | 50 |
| 2019/C 295/66 | Zaak T-427/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Frantova/Parlement | 51 |
| 2019/C 295/67 | Zaak T-428/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 –Rigo/Parlement | 52 |
| 2019/C 295/68 | Zaak T-429/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Iacono/Parlement | 52 |
| 2019/C 295/69 | Zaak T-430/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Bonsignore/Parlement | 53 |
| 2019/C 295/70 | Zaak T-431/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Azzolini/Parlement | 54 |
| 2019/C 295/71 | Zaak T-432/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Gawronski/Parlement | 55 |
| 2019/C 295/72 | Zaak T-433/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Speciale/Parlement | 55 |
| 2019/C 295/73 | Zaak T-434/19: Beroep ingesteld op 25 juni 2019 — Rosca/Commissie | 56 |
| 2019/C 295/74 | Zaak T-435/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Caligaris/Parlement | 57 |
| 2019/C 295/75 | Zaak T-436/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Aita/Parlement | 58 |
| 2019/C 295/76 | Zaak T-437/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Melandri/Parlement | 58 |
| 2019/C 295/77 | Zaak T-438/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Novelli/Parlement | 59 |
| 2019/C 295/78 | Zaak T-439/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Mantovani/Parlement | 60 |
| 2019/C 295/79 | Zaak T-440/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Mattina/Parlement | 61 |
| 2019/C 295/80 | Zaak T-441/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — La Russa/Parlement | 61 |
| 2019/C 295/81 | Zaak T-442/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 –Carollo/Parlement | 62 |
| 2019/C 295/82 | Zaak T-443/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Arroni/Parlement | 63 |
| 2019/C 295/83 | Zaak T-444/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Locatelli/Palement | 64 |
| 2019/C 295/84 | Zaak T-445/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Chiesa/Parlement | 64 |
| 2019/C 295/85 | Zaak T-446/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Castellina/Parlement | 65 |
| 2019/C 295/86 | Zaak T-448/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Costanzo/Parlement | 66 |
| 2019/C 295/87 | Zaak T-449/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Dell’Alba/Parlement. | 67 |
| 2019/C 295/88 | Zaak T-450/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — GallenziParlement | 67 |
| 2019/C 295/89 | Zaak T-451/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Gemelli/Parlement | 68 |
| 2019/C 295/90 | Zaak T-452/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Napoletano/Parlement | 69 |
| 2019/C 295/91 | Zaak T-453/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Panusa/Parlement | 70 |
| 2019/C 295/92 | Zaak T-454/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Musotto/Parlement | 70 |
| 2019/C 295/93 | Zaak T-455/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Pettinari/Parlement | 71 |
| 2019/C 295/94 | Zaak T-458/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Di Prima/Parlement | 72 |
| 2019/C 295/95 | Zaak T-459/19: Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Barbarella/Parlement | 72 |
| 2019/C 295/96 | Zaak T-460/19: Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Graziani/Parlement | 73 |
| 2019/C 295/97 | Zaak T-461/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Rossetti/Parlement | 74 |
| 2019/C 295/98 | Zaak T-462/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Porrazzini/Parlement | 74 |
| 2019/C 295/99 | Zaak T-463/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Cervetti/Parlement | 75 |
| 2019/C 295/100 | Zaak T-464/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Podestà/Parlement | 76 |
| 2019/C 295/101 | Zaak T-465/19: Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Florio/Parlement | 76 |
| 2019/C 295/102 | Zaak T-466/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Société générale e.a./GAR | 77 |
| 2019/C 295/103 | Zaak T-467/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — BNP Paribas e.a./GAR | 78 |
| 2019/C 295/104 | Zaak T-468/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a./GAR | 79 |
| 2019/C 295/105 | Zaak T-469/19: Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — Barzanti/Parlement | 80 |
| 2019/C 295/106 | Zaak T-477/19: Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — Medici/Parlement | 81 |
| 2019/C 295/107 | Zaak T-487/19: Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — CU/Comité van de Regio’s | 81 |
| 2019/C 295/108 | Zaak T-488/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Crédit agricole e.a./GAR | 82 |
| 2019/C 295/109 | Zaak T-489/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — BPCE e.a./GAR | 83 |
| 2019/C 295/110 | Zaak T-507/19: Beroep ingesteld op 15 juli 2019 — DH/Commissie | 84 |
| 2019/C 295/111 | Zaak T-508/19: Beroep ingesteld op 15 juli 2019 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a./Commissie | 85 |
| 2019/C 295/112 | Zaak T-509/19: Beroep ingesteld op 16 juli 2019 — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL) | 86 |
| 2019/C 295/113 | Zaak T-512/19: Beroep ingesteld op 18 juli 2019 — Del Valle Ruiz e.a./GAR | 87 |
| 2019/C 295/114 | Zaak T-615/17: Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2019 — Ardigo en UO/Commissie | 89 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie van de Europese Unie

2019/C 295/02

Zaak C-651/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski građanski sud u Zagrebu — Stalna služba u Sesvetama (Kroatië) op 30 juli 2019 — QB, RA/Jadransko osiguranje d.d

2

2019/C 295/03

Zaak C-800/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2018 door de Haskovo Chamber of Commerce and Industry tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 oktober 2018 in zaak T-122/17, Devin/EUIPO — Haskovo

2

2019/C 295/04

Zaak C-170/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2019 door CheapFlights International Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 december 2018 in zaak T-565/17, CheapFlights International/EUIPO — Momondo Group

3

2019/C 295/05

Zaak C-196/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2019 door UC tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 december 2018 in zaak T-572/17, UC/Parlement

3

2019/C 295/06

Zaak C-300/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Spanje) op 12 april 2019 — UQ/Marclean Technologies

4

2019/C 295/07

Zaak C-359/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 mei 2019 door Meblo Trade d.o.o. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 maart 2019 in zaak T-263/18, Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int

4

2019/C 295/08

Zaak C-393/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Apelativen sad — Plovdiv (Bulgarije) op 21 mei 2019 — Strafzaak tegen OM

5

2019/C 295/09

Zaak C-414/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Erding (Duitsland) op 28 mei 2019 — E. M., M. S./Eurowings GmbH

6

2019/C 295/10

Zaak C-480/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 24 juni 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

6

2019/C 295/11

Zaak C-484/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 25 juni 2019 — Lexel

7

2019/C 295/12

Zaak C-486/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 25 juni 2019 — Syyttäjä en Tulli

8

2019/C 295/13

Zaak C-500/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 1 juli 2019 — Puls 4 TV GmbH & Co. KG/YouTube LLC en Google Austria GmbH

8

2019/C 295/14

Zaak C-514/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 8 juli 2019 — Union des industries de la protection des plantes/Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail

10

2019/C 295/15

Zaak C-515/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 8 juli 2019 — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

11

2019/C 295/16

Zaak C-537/19: Beroep ingesteld op 12 juli 2019 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

12

Gerecht

2019/C 295/17

Zaak T-523/15: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Italmobiliare e.a./Commissie (Mededinging — Kartels — Markt voor de verpakking van levensmiddelen voor de detailhandel — Besluit tot vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU — Toerekenbaarheid van de inbreukmakende gedraging — Voorwaarden voor de toekenning van immuniteit — Richtsnoeren voor de berekening van het bedrag van de geldboeten van 2006 — Waarde van de verkopen — Bovengrens van de geldboete — Duur van de administratieve procedure — Redelijke termijn — Draagkracht)

13

2019/C 295/18

Zaak T-530/15: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Huhtamäki en Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Commissie (Mededinging — Kartels — Markt voor de verpakking van levensmiddelen voor de detailhandel — Besluit tot vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst — Bewijs van deelneming aan het kartel — Enkele voortgezette inbreuk — Toerekenbaarheid van de inbreukmakende gedraging — Richtsnoeren voor de berekening van het bedrag van de geldboeten van 2006 — Evenredigheid — Gelijke behandeling)

14

2019/C 295/19

Zaken T-624/15, T-694/15 en T-704/15: Arrest van het Gerecht van 18 juni 2019 — European Food e.a./Commissie (Staatssteun — Uitspraak van een scheidsgerecht dat is samengesteld onder auspiciën van het Internationaal Centrum voor beslechting van investeringsgeschillen (ICSID) — Betaling van schadevergoeding aan bepaalde marktdeelnemers — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en de terugvordering ervan wordt gelast — Bevoegdheid van de Commissie)

15

2019/C 295/20

Gevoegde zaken T-245/16 en T-286/17: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Yanukovych/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is — Handhaving van verzoekers naam op de lijst — Verplichting voor de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met eerbiediging van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming)

16

2019/C 295/21

Zaak T-573/16: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2019 — PT/EIB (Openbare dienst — Personeel van de EIB — Organisatie van de diensten — Vrijstelling van de dienst — Toegang tot de mailbox en de computerverbindingen — Precontentieuze procedure — Ontvankelijkheid — Rechtszekerheid — Recht om te worden gehoord — Vermoeden van onschuld — Eindrapport van het OLAF — Motiveringsplicht — Aansprakelijkheid — Materiële schade — Immateriële schade)

17

2019/C 295/22

Zaak T-741/16: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2019 — Changmao Biochemical Engineering/Commissie (Dumping — Invoer van aspartaam uit China — Weigering van een marktgerichte behandeling — Oplegging van een definitief antidumpingrecht — Artikel 2, lid 7, onder b) en c), tweede streepje, van verordening (EU) 2016/1036 — Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening 2016/1036 — Artikel 2, lid 10, van verordening 2016/1036 — Artikel 3, leden 2 en 6, van verordening 2016/1036 — Artikel 6, lid 7, van verordening 2016/1036 — Niet-overeenstemming van boekhoudkundige documenten — Niet-naleving van internationale boekhoudkundige regels — Gebruik van gegevens van de industrie van de Unie — Verzoek om aanpassing — Bewijslast — Rechten van de verdediging — Beginsel van behoorlijk bestuur — Gewettigd vertrouwen)

18

2019/C 295/23

Zaak T-838/16: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — BP/FRA (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Toegang tot documenten — Voldoende gekenmerkte schending van een rechtsregel die particulieren rechten verleent — Verordeningen (EG) nrs. 1049/2001 en 45/2001 — Bescherming van persoonsgegevens — Immateriële schade — Materiële schade — Oorzakelijk verband)

18

2019/C 295/24

Zaak T-888/16: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — BP/FRA (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — FRA — Overeenkomst voor bepaalde duur — Besluit tot niet-verlenging — Nieuw besluit genomen na een nietigverklaring door het Gerecht — Rechten van de verdediging — Beginsel van behoorlijk bestuur — Motiveringsplicht — Aansprakelijkheid)

19

2019/C 295/25

Zaak T-185/17: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — PlasticsEurope/ECHA (REACH — Opstelling van een lijst van stoffen die uiteindelijk worden opgenomen in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 — Opneming op die lijst van bisphenol A als giftige stof voor de voortplanting — Artikelen 57 en 59 van verordening nr. 1907/2006)

20

2019/C 295/26

Zaak T-474/17: Arrest van het Gerecht van 26 juni 2019 — Portugal/Commissie (ELGF en Elfpo — Aan financiering onttrokken uitgaven — Door Portugal verrichte uitgaven — Te late betalingen — Overschrijding van de maxima — Artikel 11 van verordening (EG) nr. 885/2006 — Dubbele financiële correctie — Evenredigheid — Betalingstermijnen)

21

2019/C 295/27

Zaak T-578/17: Arrest van het Gerecht van 20 juni 2019 — a&o hostel and hotel Berlin/Commissie (Staatssteun — Functioneringssteun — Jeugdherberg te Berlijn — Gebruik van een publieke onroerende zaak zonder huurbetaling — Besluit waarbij de eventuele steun als verenigbaar met de interne markt wordt aangemerkt — Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU — Serieuze problemen)

21

2019/C 295/28

Zaak T-598/17: Arrest van het Gerecht van 4 juli 2019 — Italië/Commissie (ELGF en ELFPO — Van financiering uitgesloten uitgaven — Door Italië verrichte uitgaven — Vertragingen en nalatigheden van de organen van de lidstaat — Financiële gevolgen van het achterwege blijven van terugvordering ten laste van de lidstaat — Financiële correcties — Artikelen 31 en 32 van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Artikel 12 van gedelegeerde verordening (EU) nr. 907/2014 — Redelijke termijn)

22

2019/C 295/29

Zaak T-602/17: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2019 — Spanje/Commissie (ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Door Spanje verrichte uitgaven — Essentiële controles — Criteria voor de erkenning van producentenorganisaties — Goedkeuring van operationele programma’s — Uitstel van investeringen binnen hetzelfde operationele programma — Gewettigd vertrouwen)

23

2019/C 295/30

Zaak T-617/17: Arrest van het Gerecht van 26 juni 2019 — Vialto Consulting/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Instrument voor pretoetredingssteun — Derde land — Nationale openbare aanbesteding — Gedecentraliseerd beheer — Beslissing van een nationale instantie — Onderzoeken van OLAF — Immateriële schade — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 2185/96 — Beginsel van behoorlijk bestuur — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid — Recht om te worden gehoord)

24

2019/C 295/31

Zaak T-828/17: Arrest van het Gerecht van 18 juni 2019 — Quadri di Cardano/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, onder b), van bijlage VII bij het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Artikel 85, eerste alinea, van het Statuut — Kennelijke onregelmatigheid van de betaling)

24

2019/C 295/32

Zaak T-64/18: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2019 — Alfamicro/Commissie (Kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Besluit dat een executoriale titel vormt — Invordering van een schuldvordering die voortkomt uit een subsidieovereenkomst — Artikel 299 VWEU — Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 — Artikel 135 van verordening nr. 966/2012 — Extrapolatie van de conclusies van het auditrapport — Motiveringsplicht)

25

2019/C 295/33

Zaak T-135/18: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2019 — Szegedi/Parlement (Institutioneel recht — Regeling betreffende de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement — Reiskosten — Kosten van parlementaire medewerkers — Terugvordering van de onverschuldigd betaalde bedragen — Rechten van de verdediging — Verstrekken van bewijsmateriaal — Motiveringsplicht — Feitelijke fout — Evenredigheid)

26

2019/C 295/34

Zaak T-253/18: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2019 — VY/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Tussenkaderambt — Afwijzing van de sollicitatie — Kennisgeving van vacature — Selectieprocedure — Motiveringsplicht — Gelijkheid van mannen en vrouwen)

27

2019/C 295/35

Zaak T-284/18: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Arbuzov/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is — Handhaving van verzoekers naam op de lijst — Verplichting van de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met inachtneming van de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming)

27

2019/C 295/36

Zaak T-305/18: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Klyuyev/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is — Handhaving van verzoekers naam op de lijst — Verplichting voor de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met eerbiediging van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming)

28

2019/C 295/37

Zaak T-601/18: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network) (Uniemerk — Aanvraag voor een Uniewoordmerk Fi Network — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001)

29

2019/C 295/38

Zaak T-103/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Flabeg Deutschland/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

30

2019/C 295/39

Zaak T-108/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Bundesverband Glasindustrie e.a./Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

31

2019/C 295/40

Zaak T-109/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Saint-Gobain Isover G+H e.a./Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

32

2019/C 295/41

Zaak T-294/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — ArcelorMittal Hochfeld/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

32

2019/C 295/42

Zaak T-319/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

33

2019/C 295/43

Zaak T-576/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — VIK/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

34

2019/C 295/44

Zaak T-605/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a./Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

34

2019/C 295/45

Zaak T-737/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products GmbH/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

35

2019/C 295/46

Zaak T-738/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Aurubis e.a./Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

36

2019/C 295/47

Zaak T-743/15: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Vinnolit/Commissie (Staatssteun — Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen — Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

37

2019/C 295/48

Zaak T-317/18: Beschikking van het Gerecht van 17 juni 2019 — Fugro/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Navigatieprogramma door de Galileo satelliet — Technische en operationele specificaties — Geen rechtstreekse geraaktheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

37

2019/C 295/49

Zaak T-1/19: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — CJ/Hof van Justitie van de Europese Unie (Institutioneel recht — Documenten die op het internet toegankelijk zijn voor het publiek en die verband houden met afgesloten zaken van het Gerecht en het Gerecht voor ambtenarenzaken — Verzoek om anonimiteit dat achteraf is ingediend — Verzuim van het Hof van Justitie van de Europese Unie om gevolg te geven aan het verzoek — Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling tijdens de procedure — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

38

2019/C 295/50

Zaak T-411/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Lombardo/Parlement

39

2019/C 295/51

Zaak T-412/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Contu/Parlement

40

2019/C 295/52

Zaak T-413/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Dupuis/Parlement

40

2019/C 295/53

Zaak T-414/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Frittelli/Parlement

41

2019/C 295/54

Zaak T-415/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Laroni/Parlement

42

2019/C 295/55

Zaak T-416/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 –Filippi/Parlement

43

2019/C 295/56

Zaak T-417/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Viola/Parlement

43

2019/C 295/57

Zaak T-418/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Mussa/Parlement

44

2019/C 295/58

Zaak T-419/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Colajanni/Parlement

45

2019/C 295/59

Zaak T-420/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Nobilia/Parlement

46

2019/C 295/60

Zaak T-421/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Segre/Parlement

46

2019/C 295/61

Zaak T-422/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — De Luca/Parlement

47

2019/C 295/62

Zaak T-423/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Martelli/Parlement

48

2019/C 295/63

Zaak T-424/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 –Sbarbati/Parlement

49

2019/C 295/64

Zaak T-425/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Ventre/Parlement

49

2019/C 295/65

Zaak T-395/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Musoni/Parlement

50

2019/C 295/66

Zaak T-427/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Frantova/Parlement

51

2019/C 295/67

Zaak T-428/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 –Rigo/Parlement

52

2019/C 295/68

Zaak T-429/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Iacono/Parlement

52

2019/C 295/69

Zaak T-430/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Bonsignore/Parlement

53

2019/C 295/70

Zaak T-431/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Azzolini/Parlement

54

2019/C 295/71

Zaak T-432/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Gawronski/Parlement

55

2019/C 295/72

Zaak T-433/19: Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Speciale/Parlement

55

2019/C 295/73

Zaak T-434/19: Beroep ingesteld op 25 juni 2019 — Rosca/Commissie

56

2019/C 295/74

Zaak T-435/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Caligaris/Parlement

57

2019/C 295/75

Zaak T-436/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Aita/Parlement

58

2019/C 295/76

Zaak T-437/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Melandri/Parlement

58

2019/C 295/77

Zaak T-438/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Novelli/Parlement

59

2019/C 295/78

Zaak T-439/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Mantovani/Parlement

60

2019/C 295/79

Zaak T-440/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Mattina/Parlement

61

2019/C 295/80

Zaak T-441/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — La Russa/Parlement

61

2019/C 295/81

Zaak T-442/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 –Carollo/Parlement

62

2019/C 295/82

Zaak T-443/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Arroni/Parlement

63

2019/C 295/83

Zaak T-444/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Locatelli/Palement

64

2019/C 295/84

Zaak T-445/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Chiesa/Parlement

64

2019/C 295/85

Zaak T-446/19: Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Castellina/Parlement

65

2019/C 295/86

Zaak T-448/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Costanzo/Parlement

66

2019/C 295/87

Zaak T-449/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Dell’Alba/Parlement.

67

2019/C 295/88

Zaak T-450/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — GallenziParlement

67

2019/C 295/89

Zaak T-451/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Gemelli/Parlement

68

2019/C 295/90

Zaak T-452/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Napoletano/Parlement

69

2019/C 295/91

Zaak T-453/19: Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Panusa/Parlement

70

2019/C 295/92

Zaak T-454/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Musotto/Parlement

70

2019/C 295/93

Zaak T-455/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Pettinari/Parlement

71

2019/C 295/94

Zaak T-458/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Di Prima/Parlement

72

2019/C 295/95

Zaak T-459/19: Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Barbarella/Parlement

72

2019/C 295/96

Zaak T-460/19: Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Graziani/Parlement

73

2019/C 295/97

Zaak T-461/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Rossetti/Parlement

74

2019/C 295/98

Zaak T-462/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Porrazzini/Parlement

74

2019/C 295/99

Zaak T-463/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Cervetti/Parlement

75

2019/C 295/100

Zaak T-464/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Podestà/Parlement

76

2019/C 295/101

Zaak T-465/19: Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Florio/Parlement

76

2019/C 295/102

Zaak T-466/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Société générale e.a./GAR

77

2019/C 295/103

Zaak T-467/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — BNP Paribas e.a./GAR

78

2019/C 295/104

Zaak T-468/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a./GAR

79

2019/C 295/105

Zaak T-469/19: Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — Barzanti/Parlement

80

2019/C 295/106

Zaak T-477/19: Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — Medici/Parlement

81

2019/C 295/107

Zaak T-487/19: Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — CU/Comité van de Regio’s

81

2019/C 295/108

Zaak T-488/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Crédit agricole e.a./GAR

82

2019/C 295/109

Zaak T-489/19: Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — BPCE e.a./GAR

83

2019/C 295/110

Zaak T-507/19: Beroep ingesteld op 15 juli 2019 — DH/Commissie

84

2019/C 295/111

Zaak T-508/19: Beroep ingesteld op 15 juli 2019 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a./Commissie

85

2019/C 295/112

Zaak T-509/19: Beroep ingesteld op 16 juli 2019 — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL)

86

2019/C 295/113

Zaak T-512/19: Beroep ingesteld op 18 juli 2019 — Del Valle Ruiz e.a./GAR

87

2019/C 295/114

Zaak T-615/17: Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2019 — Ardigo en UO/Commissie

89

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

(2019/C 295/01)

Laatste publicatie

PB C 288 van 26.8.2019

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 280 van 19.8.2019

PB C 270 van 12.8.2019

PB C 263 van 5.8.2019

PB C 255 van 29.7.2019

PB C 246 van 22.7.2019

PB C 238 van 15.7.2019

Deze teksten zijn beschikbaar in

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/2

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski građanski sud u Zagrebu — Stalna služba u Sesvetama (Kroatië) op 30 juli 2019 — QB, RA/Jadransko osiguranje d.d

(Zaak C-651/18)

(2019/C 295/02)

Procestaal: Kroatisch

Verwijzende rechter

Općinski građanski sud u Zagrebu — Stalna služba u Sesvetama

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: QB, RA

Verwerende partij: Jadransko osiguranje d.d

Het Hof (Negende kamer) heeft bij beschikking van 11 juli 2019 geoordeeld dat het verzoek om een prejudiciële beslissing, dat door de Općinski građanski sud u Zagrebu (civiele rechter in eerste aanleg voor de gemeente Zagreb, Kroatië) is ingediend bij beslissingen van 30 juli 2018 en 15 januari 2019, kennelijk niet-ontvankelijk is.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/2

---

Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2018 door de Haskovo Chamber of Commerce and Industry tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 oktober 2018 in zaak T-122/17, Devin/EUIPO — Haskovo

(Zaak C-800/18 P)

(2019/C 295/03)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (vertegenwoordigers: I. Pakidanska en D. Dimitrova, advokati)

Andere partijen in de procedure: Devin AD, Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

Bij beschikking van 11 juli 2019 heeft het Hof van Justitie (Negende kamer) de hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond verklaard en de Haskovo Chamber of Commerce and Industry verwezen in haar eigen kosten.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/3

---

Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2019 door CheapFlights International Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 december 2018 in zaak T-565/17, CheapFlights International/EUIPO — Momondo Group

(Zaak C-170/19 P)

(2019/C 295/04)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: CheapFlights International Ltd (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, Rechtsanwälte)

Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

Bij beschikking van 10 juli 2019 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening kennelijk ongegrond verklaard.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/3

---

Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2019 door UC tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 december 2018 in zaak T-572/17, UC/Parlement

(Zaak C-196/19 P)

(2019/C 295/05)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: UC (vertegenwoordiger: A. Tymen, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europees Parlement

Bij beschikking van 23 juli 2019 heeft het Hof (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/4

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Spanje) op 12 april 2019 — UQ/Marclean Technologies

(Zaak C-300/19)

(2019/C 295/06)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: UQ

Verwerende partij: Marclean Technologies, S.L.U.

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 1, lid 1, onder a), i) en ii), van richtlijn 98/59/EG van de Raad [van 20 juli 1998] betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (1) aldus worden uitgelegd dat de referentieperiode van 30 of 90 dagen die is vastgesteld om te bepalen of er sprake is van collectief ontslag, altijd dient te worden berekend met de datum van het individuele ontslag dat in het geding aan de orde is als einddatum? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 1, lid 1, onder a), i) en ii), van richtlijn 98/59/EG van de Raad [van 20 juli 1998] betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (1) aldus worden uitgelegd dat de referentieperiode van 30 of 90 dagen die is vastgesteld om te bepalen of er sprake is van collectief ontslag, altijd dient te worden berekend met de datum van het individuele ontslag dat in het geding aan de orde is als einddatum?

| 2) | Kan artikel 1, lid 1, onder a), i) en ii), van richtlijn 98/59/EG van de Raad betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag aldus worden uitgelegd dat de referentieperiode van 30 of 90 dagen die is vastgesteld om te bepalen of er sprake is van collectief ontslag, kan worden berekend vanaf de datum van het individuele ontslag dat in het geding aan de orde is, zonder dat de beëindigingen van arbeidsovereenkomsten die na die datum hebben plaatsgevonden noodzakelijkerwijs in strijd met de wet worden verklaard? |
| --- | --- |

2)

Kan artikel 1, lid 1, onder a), i) en ii), van richtlijn 98/59/EG van de Raad betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag aldus worden uitgelegd dat de referentieperiode van 30 of 90 dagen die is vastgesteld om te bepalen of er sprake is van collectief ontslag, kan worden berekend vanaf de datum van het individuele ontslag dat in het geding aan de orde is, zonder dat de beëindigingen van arbeidsovereenkomsten die na die datum hebben plaatsgevonden noodzakelijkerwijs in strijd met de wet worden verklaard?

| 3) | Laten de referentieperioden van artikel 1, lid 1, onder a), i) en ii), van richtlijn 98/59/EG van de Raad betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag de uitlegging toe dat ontslagen en beëindigingen van arbeidsovereenkomsten die hebben plaatsgevonden binnen een periode van 30 of 90 dagen waarbinnen het in het geding aan de orde zijnde ontslag valt, worden meegeteld? |
| --- | --- |

3)

Laten de referentieperioden van artikel 1, lid 1, onder a), i) en ii), van richtlijn 98/59/EG van de Raad betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag de uitlegging toe dat ontslagen en beëindigingen van arbeidsovereenkomsten die hebben plaatsgevonden binnen een periode van 30 of 90 dagen waarbinnen het in het geding aan de orde zijnde ontslag valt, worden meegeteld?

---

(1)  PB 1998, L 225, blz. 16.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/4

---

Hogere voorziening ingesteld op 5 mei 2019 door Meblo Trade d.o.o. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 maart 2019 in zaak T-263/18, Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int

(Zaak C-359/19 P)

(2019/C 295/07)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Meblo Trade d.o.o. (vertegenwoordiger: A. Ivanova, адвокат)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Meblo Int, proizvodnja izdelkov za spanje d.o.o.

Bij beschikking van 10 juli 2019 heeft het Hof van Justitie (Kamer voor de toelating van hogere voorzieningen) beslist dat de hogere voorziening niet wordt toegelaten en dat Meblo Trade d.o.o. wordt verwezen in haar eigen kosten.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/5

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Apelativen sad — Plovdiv (Bulgarije) op 21 mei 2019 — Strafzaak tegen OM

(Zaak C-393/19)

(2019/C 295/08)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Apelativen sad, Plovdiv

Partij in de strafzaak

OM

Prejudiciële vragen

| 1. | Moet artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat een nationale regeling als die van artikel 242, lid 8, van de Nakazatelen kodeks (wetboek van strafrecht) van de Republiek Bulgarije, die voorziet in confiscatie ten gunste van de staat van een voor een ernstig geval van smokkel gebruikt vervoermiddel dat eigendom is van een derde die geen kennis had noch kennis had moeten of kunnen hebben van het feit dat zijn werknemer het betrokken strafbare feit zou plegen, ongeldig is op grond dat deze regeling afbreuk doet aan een billijk evenwicht tussen het algemeen belang en het vereiste van bescherming van het eigendomsrecht? |
| --- | --- |

1.

Moet artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat een nationale regeling als die van artikel 242, lid 8, van de Nakazatelen kodeks (wetboek van strafrecht) van de Republiek Bulgarije, die voorziet in confiscatie ten gunste van de staat van een voor een ernstig geval van smokkel gebruikt vervoermiddel dat eigendom is van een derde die geen kennis had noch kennis had moeten of kunnen hebben van het feit dat zijn werknemer het betrokken strafbare feit zou plegen, ongeldig is op grond dat deze regeling afbreuk doet aan een billijk evenwicht tussen het algemeen belang en het vereiste van bescherming van het eigendomsrecht?

| 2. | Moet artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling als die van artikel 242, lid 8, van de Nakazatelen kodeks volgens welke een vervoermiddel dat eigendom is van een andere persoon dan de dader van het betrokken strafbare feit, kan worden geconfisqueerd zonder dat gewaarborgd is dat de eigenaar rechtstreeks toegang heeft tot de rechter om te worden gehoord? |
| --- | --- |

2.

Moet artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling als die van artikel 242, lid 8, van de Nakazatelen kodeks volgens welke een vervoermiddel dat eigendom is van een andere persoon dan de dader van het betrokken strafbare feit, kan worden geconfisqueerd zonder dat gewaarborgd is dat de eigenaar rechtstreeks toegang heeft tot de rechter om te worden gehoord?

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/6

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Erding (Duitsland) op 28 mei 2019 — E. M., M. S./Eurowings GmbH

(Zaak C-414/19)

(2019/C 295/09)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Erding

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: E. M., M. S.

Verwerende partij: Eurowings GmbH

Prejudiciële vraag

Moeten bij de bepaling van de afstand van een uit meerdere deeltrajecten bestaande vlucht volgens artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) ook aanvoervluchten in aanmerking worden genomen die niet zijn getroffen door de storing die is opgetreden bij een rechtstreekse aansluiting?”

---

(1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/6

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 24 juni 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

(Zaak C-480/19)

(2019/C 295/10)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Korkein hallinto-oikeus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: E

Verwerende partij: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

Prejudiciële vraag

Moeten de artikelen 63 en 65 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale uitlegging volgens welke inkomsten die een in Finland gevestigde natuurlijke persoon verkrijgt van een in een andere lidstaat van de Unie gevestigde en bij statuten geregelde instelling voor collectieve belegging in effecten in de zin van richtlijn 2009/65/EG (1) (icbe-fonds in de vorm van een beleggingsmaatschappij), in de inkomstenbelasting niet worden gelijkgesteld aan inkomsten die zijn verkregen van een bij overeenkomst geregeld Fins beleggingsfonds (bij overeenkomst geregeld icbe-fonds) in de zin van dezelfde richtlijn, op grond dat de rechtsvorm van de in de andere lidstaat gevestigde instelling voor collectieve belegging in effecten niet overeenstemt met de juridische structuur van het nationale beleggingsfonds?

---

(1)  Richtlijn 2009/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) (PB L 2009, L 302, blz. 32).

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/7

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 25 juni 2019 — Lexel

(Zaak C-484/19)

(2019/C 295/11)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Högsta förvaltningsdomstolen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Lexel AB

Verwerende partij: Skatteverket

Prejudiciële vraag

Is het met artikel 49 VWEU verenigbaar dat het een Zweedse vennootschap niet wordt toegestaan rente af te trekken die wordt betaald aan een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap die deel uitmaakt van dezelfde groep verbonden ondernemingen, waarbij de grond voor deze weigering bestaat in de aanname dat de schuld voornamelijk is aangegaan om de groep verbonden ondernemingen een aanzienlijk belastingvoordeel te verschaffen, met dien verstande dat niet tot het bestaan van een dergelijk belastingvoordeel zou zijn besloten indien beide vennootschappen Zweeds waren geweest, omdat zij in dat geval onder de bepalingen inzake groepsbijdragen zouden zijn gevallen?

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 25 juni 2019 — Syyttäjä en Tulli

(Zaak C-486/19)

(2019/C 295/12)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Korkein oikeus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: A en B

Verwerende partijen: Syyttäjä en Tulli

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet het Unierecht aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de veroordeling van een namens een belastingplichtige onderneming handelende natuurlijke persoon tot een strafrechtelijke sanctie wegens niet-nakoming van de verplichtingen in verband met de op consumptie-ijsproducten geheven accijns, wanneer een belastingvrijstelling van andere ondernemingen die activiteiten in verband met soortgelijke producten uitoefenen, als een steunmaatregel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU moet worden aangemerkt? |
| --- | --- |

1)

Moet het Unierecht aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de veroordeling van een namens een belastingplichtige onderneming handelende natuurlijke persoon tot een strafrechtelijke sanctie wegens niet-nakoming van de verplichtingen in verband met de op consumptie-ijsproducten geheven accijns, wanneer een belastingvrijstelling van andere ondernemingen die activiteiten in verband met soortgelijke producten uitoefenen, als een steunmaatregel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU moet worden aangemerkt?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: voldeed een nationaal belastingstelsel voor de heffing van accijnzen op consumptie-ijsproducten, als dat welk van kracht was tijdens het tijdvak waarin het strafbare feit werd gepleegd, aan het criterium van selectiviteit als bestanddeel van het begrip „staatssteun” in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: voldeed een nationaal belastingstelsel voor de heffing van accijnzen op consumptie-ijsproducten, als dat welk van kracht was tijdens het tijdvak waarin het strafbare feit werd gepleegd, aan het criterium van selectiviteit als bestanddeel van het begrip „staatssteun” in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU?

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 1 juli 2019 — Puls 4 TV GmbH & Co. KG/YouTube LLC en Google Austria GmbH

(Zaak C-500/19)

(2019/C 295/13)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberste Gerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster tot Revision: Puls 4 TV GmbH & Co. KG

Verweerster in Revision: YouTube LLC en Google Austria GmbH

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 14, lid 1, van richtlijn 2000/31/EG (1) aldus worden uitgelegd dat de exploitant van een online videoplatform als hostingdienstverlener een tot verval van de uitsluiting van aansprakelijkheid leidende actieve rol vervult doordat hij, naast het ter beschikking stellen van opslagruimte voor aangeleverde inhoud, de volgende nevendiensten verricht of aanbiedt aan de gebruiker:






  — | het voorstellen van per thema gerangschikte video’s; |
| --- | --- | --- |

1)

Moet artikel 14, lid 1, van richtlijn 2000/31/EG (1) aldus worden uitgelegd dat de exploitant van een online videoplatform als hostingdienstverlener een tot verval van de uitsluiting van aansprakelijkheid leidende actieve rol vervult doordat hij, naast het ter beschikking stellen van opslagruimte voor aangeleverde inhoud, de volgende nevendiensten verricht of aanbiedt aan de gebruiker:

—

het voorstellen van per thema gerangschikte video’s;

| — | de vereenvoudiging van het zoeken door platformbezoekers naar titels of inhoudelijke gegevens door middel van een elektronische inhoudsopgave, waarbij de gebruiker de titel of de inhoudelijke gegevens kan bepalen; |
| --- | --- |

—

de vereenvoudiging van het zoeken door platformbezoekers naar titels of inhoudelijke gegevens door middel van een elektronische inhoudsopgave, waarbij de gebruiker de titel of de inhoudelijke gegevens kan bepalen;

| — | het ter beschikking stellen van online aanwijzingen voor het gebruik van de dienst („Help”); |
| --- | --- |

—

het ter beschikking stellen van online aanwijzingen voor het gebruik van de dienst („Help”);

| — | het met goedkeuring van de gebruiker koppelen van door de gebruiker geüploade video’s aan reclame (echter zonder reclame voor de exploitant van het platform zelf) overeenkomstig de door de gebruiker gekozen doelgroep? |
| --- | --- |

—

het met goedkeuring van de gebruiker koppelen van door de gebruiker geüploade video’s aan reclame (echter zonder reclame voor de exploitant van het platform zelf) overeenkomstig de door de gebruiker gekozen doelgroep?

| 2) | Is een nationale regeling die bepaalt dat op een hostingdienstverlener (tussenpersoon) die een actieve rol als medeplichtige vervult alleen een verplichting tot staking rust bij door zijn gebruikers gepleegde inbreuken wanneer de medeplichtige de inbreuk door de gebruiker bewust heeft bevorderd, verenigbaar met artikel 11, lid 1, van richtlijn 2004/48/EG (2), of moet deze bepaling aldus worden uitgelegd dat de lidstaten aan het recht van de rechthebbenden om jegens de medeplichtige een stakingsvordering in te stellen, niet de voorwaarde mogen verbinden dat de door de gebruiker gepleegde inbreuk bewust wordt bevorderd? |
| --- | --- |

2)

Is een nationale regeling die bepaalt dat op een hostingdienstverlener (tussenpersoon) die een actieve rol als medeplichtige vervult alleen een verplichting tot staking rust bij door zijn gebruikers gepleegde inbreuken wanneer de medeplichtige de inbreuk door de gebruiker bewust heeft bevorderd, verenigbaar met artikel 11, lid 1, van richtlijn 2004/48/EG (2), of moet deze bepaling aldus worden uitgelegd dat de lidstaten aan het recht van de rechthebbenden om jegens de medeplichtige een stakingsvordering in te stellen, niet de voorwaarde mogen verbinden dat de door de gebruiker gepleegde inbreuk bewust wordt bevorderd?

| 3) | Moeten de regelingen van de artikelen 12 tot en met 14 van richtlijn 2000/31/EG inzake de aansprakelijkheid van tussenpersonen worden aangemerkt als horizontale beperkingen van aansprakelijkheid die voor alle tussenpersonen met een neutrale rol gelden, ook in gevallen waarin hun activiteit auteursrechtelijk moet worden gekwalificeerd als door henzelf verrichte mededeling aan het publiek? |
| --- | --- |

3)

Moeten de regelingen van de artikelen 12 tot en met 14 van richtlijn 2000/31/EG inzake de aansprakelijkheid van tussenpersonen worden aangemerkt als horizontale beperkingen van aansprakelijkheid die voor alle tussenpersonen met een neutrale rol gelden, ook in gevallen waarin hun activiteit auteursrechtelijk moet worden gekwalificeerd als door henzelf verrichte mededeling aan het publiek?

| 4) | Moeten artikel 14, lid 3 (evenals artikel 12, lid 3, en artikel 13, lid 2) van richtlijn 2000/31/EG, artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29/EG (3) en artikel 11, lid 3, van richtlijn 2004/48/EG aldus worden uitgelegd dat een hostingdienstverlener (tussenpersoon) die een neutrale rol vervult, ook in het geval van een tegen hem gerichte stakingsvordering een beroep kan doen op de uitsluiting van aansprakelijkheid van artikel 14, lid 1, van richtlijn 2000/31/EG, en houdt dit tevens in dat tegen een dergelijke tussenpersoon alleen een rechterlijk stakingsbevel kan worden uitgevaardigd wanneer hij daadwerkelijk kennis heeft genomen van de onwettige activiteit of informatie, of kan een dergelijk rechterlijk bevel reeds worden uitgevaardigd wanneer de hostingdienstverlener de vermeend inbreuk makende inhoud niet onmiddellijk na een concrete aanmaning verwijdert of ontoegankelijk maakt en in een gerechtelijke procedure wordt bevestigd dat er daadwerkelijk sprake is van een inbreuk? |
| --- | --- |

4)

Moeten artikel 14, lid 3 (evenals artikel 12, lid 3, en artikel 13, lid 2) van richtlijn 2000/31/EG, artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29/EG (3) en artikel 11, lid 3, van richtlijn 2004/48/EG aldus worden uitgelegd dat een hostingdienstverlener (tussenpersoon) die een neutrale rol vervult, ook in het geval van een tegen hem gerichte stakingsvordering een beroep kan doen op de uitsluiting van aansprakelijkheid van artikel 14, lid 1, van richtlijn 2000/31/EG, en houdt dit tevens in dat tegen een dergelijke tussenpersoon alleen een rechterlijk stakingsbevel kan worden uitgevaardigd wanneer hij daadwerkelijk kennis heeft genomen van de onwettige activiteit of informatie, of kan een dergelijk rechterlijk bevel reeds worden uitgevaardigd wanneer de hostingdienstverlener de vermeend inbreuk makende inhoud niet onmiddellijk na een concrete aanmaning verwijdert of ontoegankelijk maakt en in een gerechtelijke procedure wordt bevestigd dat er daadwerkelijk sprake is van een inbreuk?

---

(1)  Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”) (PB 2000, L 178, blz. 1).

(2)  Richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB 2004, L 157, blz. 45).

(3)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB 2001, L 167, blz. 10).

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 8 juli 2019 — Union des industries de la protection des plantes/Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail

(Zaak C-514/19)

(2019/C 295/14)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Union des industries de la protection des plantes

Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail

Andere partijen: Association Générations futures, Union nationale de l’apiculture française (UNAF), Syndicat national de l’apiculture

Prejudiciële vragen

| 1) | Wanneer een nationale maatregel ter beperking van het gebruik van werkzame stoffen formeel aan de Commissie is medegedeeld op grond van artikel 5 van richtlijn 2015/1535/EU (1) van 9 september 2015, maar met een uiteenzetting — die voldoende duidelijk is zodat de Commissie zich niet kan vergissen door te overwegen dat deze mededeling op grond van verordening nr. 1107/2009 (2) van 21 oktober 2009 had moeten worden gedaan — van de factoren op grond waarvan de lidstaat van oordeel is dat de stof waarschijnlijk een ernstig risico voor de gezondheid van mens of dier of voor het milieu inhoudt en dat dit risico in de huidige stand van de regelgeving alleen op bevredigende wijze kan worden beperkt met behulp van door de lidstaat genomen maatregelen, is het dan aan de Europese Commissie om de mededeling te beschouwen als zijnde gedaan in het kader van de procedure van de artikelen 69 en 71 van deze verordening en eventueel aanvullende onderzoeksmaatregelen te nemen of maatregelen te nemen die tegemoet te komen aan zowel de vereisten van deze regeling als de bezorgdheid van deze lidstaat? |
| --- | --- |

1)

Wanneer een nationale maatregel ter beperking van het gebruik van werkzame stoffen formeel aan de Commissie is medegedeeld op grond van artikel 5 van richtlijn 2015/1535/EU (1) van 9 september 2015, maar met een uiteenzetting — die voldoende duidelijk is zodat de Commissie zich niet kan vergissen door te overwegen dat deze mededeling op grond van verordening nr. 1107/2009 (2) van 21 oktober 2009 had moeten worden gedaan — van de factoren op grond waarvan de lidstaat van oordeel is dat de stof waarschijnlijk een ernstig risico voor de gezondheid van mens of dier of voor het milieu inhoudt en dat dit risico in de huidige stand van de regelgeving alleen op bevredigende wijze kan worden beperkt met behulp van door de lidstaat genomen maatregelen, is het dan aan de Europese Commissie om de mededeling te beschouwen als zijnde gedaan in het kader van de procedure van de artikelen 69 en 71 van deze verordening en eventueel aanvullende onderzoeksmaatregelen te nemen of maatregelen te nemen die tegemoet te komen aan zowel de vereisten van deze regeling als de bezorgdheid van deze lidstaat?

| 2) | Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten de uitvoeringsverordeningen nrs. 2018/783 (3), 2018/784 (4) en 2018/785 (5) van 29 mei 2018, die het gebruik van thiamethoxam, clothianidine en imidacloprid met ingang van 19 december 2018 verbieden, met uitzondering van de behandelingen van gewassen in permanente kassen die gedurende hun gehele levenscyclus in een dergelijke kas blijven, worden beschouwd als maatregelen die zijn genomen in antwoord op het verzoek van Frankrijk van 2 februari 2017 om een algemeen verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen die een of meer stoffen van de neonicotinoïdefamilie bevatten en van zaden die met dergelijke middelen zijn behandeld? |
| --- | --- |

2)

Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten de uitvoeringsverordeningen nrs. 2018/783 (3), 2018/784 (4) en 2018/785 (5) van 29 mei 2018, die het gebruik van thiamethoxam, clothianidine en imidacloprid met ingang van 19 december 2018 verbieden, met uitzondering van de behandelingen van gewassen in permanente kassen die gedurende hun gehele levenscyclus in een dergelijke kas blijven, worden beschouwd als maatregelen die zijn genomen in antwoord op het verzoek van Frankrijk van 2 februari 2017 om een algemeen verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen die een of meer stoffen van de neonicotinoïdefamilie bevatten en van zaden die met dergelijke middelen zijn behandeld?

| 3) | Indien deze laatste vraag bevestigend wordt beantwoord, wat kan de lidstaat die de Commissie op grond van artikel 69 van verordening nr. 1107/2009 heeft verzocht om maatregelen om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen die een of meer stoffen van de neonicotinoïdefamilie bevatten en van zaden die met dergelijke middelen zijn behandeld, te beperken of te verbieden, doen indien de Commissie slechts gedeeltelijk aan zijn verzoek voldoet door niet het gebruik van alle stoffen van de neonicotinoïdefamilie te beperken, maar slechts van drie daarvan? |
| --- | --- |

3)

Indien deze laatste vraag bevestigend wordt beantwoord, wat kan de lidstaat die de Commissie op grond van artikel 69 van verordening nr. 1107/2009 heeft verzocht om maatregelen om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen die een of meer stoffen van de neonicotinoïdefamilie bevatten en van zaden die met dergelijke middelen zijn behandeld, te beperken of te verbieden, doen indien de Commissie slechts gedeeltelijk aan zijn verzoek voldoet door niet het gebruik van alle stoffen van de neonicotinoïdefamilie te beperken, maar slechts van drie daarvan?

---

(1)  Richtlijn 2015/1535/EU van het Europees Parlement en de Raad van 9 september 2015 betreffende een informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij (PB 2015, L 241, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad (PB 2009, L 309, blz. 1).

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/783 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof imidacloprid (PB 2018, L 132, blz. 31).

(4)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/784 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof clothianidine (PB 2018, L 132, blz. 35).

(5)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/785 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof thiamethoxam (PB 2018, L 132, blz. 40).

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 8 juli 2019 — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

(Zaak C-515/19)

(2019/C 295/15)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Eutelsat SA

Verwerende partijen: Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

Andere partijen: Viasat Inc en Viasat UK Ltd

Prejudiciële vragen

| 1) | Aan de hand van welke juridische criteria kan worden bepaald of er sprake is van een mobiel grondstation in de zin van beschikking nr. 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 (1)? Vereist deze beschikking dat een mobiel grondstation dat met een complementaire grondcomponent communiceert tevens, zonder afzonderlijke apparatuur, met een satelliet kan communiceren? Zo ja, hoe moet worden beoordeeld of de apparatuur een eenheid vormt? |
| --- | --- |

1)

Aan de hand van welke juridische criteria kan worden bepaald of er sprake is van een mobiel grondstation in de zin van beschikking nr. 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 (1)? Vereist deze beschikking dat een mobiel grondstation dat met een complementaire grondcomponent communiceert tevens, zonder afzonderlijke apparatuur, met een satelliet kan communiceren? Zo ja, hoe moet worden beoordeeld of de apparatuur een eenheid vormt?

| 2) | Moet artikel 2, lid 2, van dezelfde beschikking aldus worden uitgelegd dat een mobiel satellietsysteem hoofdzakelijk op satellietcomponenten moet berusten, dan wel in die zin dat op basis van dit artikel kan worden geoordeeld dat de respectieve functies van de satelliet- en grondcomponenten irrelevant zijn, ook in een configuratie waarin de satellietcomponent slechts nuttig is indien de communicatie met de grondcomponenten niet kan worden gewaarborgd? Kunnen complementaire grondcomponenten worden geïnstalleerd om het gehele grondgebied van de Europese Unie te bestrijken, op grond dat de ruimtestations niet op elke locatie de vereiste kwaliteit van de communicatie kunnen waarborgen, in de zin van lid 2, onder b) van ditzelfde artikel? |
| --- | --- |

2)

Moet artikel 2, lid 2, van dezelfde beschikking aldus worden uitgelegd dat een mobiel satellietsysteem hoofdzakelijk op satellietcomponenten moet berusten, dan wel in die zin dat op basis van dit artikel kan worden geoordeeld dat de respectieve functies van de satelliet- en grondcomponenten irrelevant zijn, ook in een configuratie waarin de satellietcomponent slechts nuttig is indien de communicatie met de grondcomponenten niet kan worden gewaarborgd? Kunnen complementaire grondcomponenten worden geïnstalleerd om het gehele grondgebied van de Europese Unie te bestrijken, op grond dat de ruimtestations niet op elke locatie de vereiste kwaliteit van de communicatie kunnen waarborgen, in de zin van lid 2, onder b) van ditzelfde artikel?

| 3) | Voor het geval dat is gebleken dat de overeenkomstig titel II van deze beschikking geselecteerde exploitant op de in artikel 4, lid 1, onder c), ii) bedoelde uiterste datum niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen betreffende de dekking van het grondgebied, zoals gedefinieerd in artikel 7, lid 2, moeten de bevoegde instanties van de lidstaten dan weigeren om aanvullende machtigingen voor de exploitatie van de complementaire grondcomponenten te verlenen? Zo nee, kunnen zij de verlening van deze machtigingen weigeren? |
| --- | --- |

3)

Voor het geval dat is gebleken dat de overeenkomstig titel II van deze beschikking geselecteerde exploitant op de in artikel 4, lid 1, onder c), ii) bedoelde uiterste datum niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen betreffende de dekking van het grondgebied, zoals gedefinieerd in artikel 7, lid 2, moeten de bevoegde instanties van de lidstaten dan weigeren om aanvullende machtigingen voor de exploitatie van de complementaire grondcomponenten te verlenen? Zo nee, kunnen zij de verlening van deze machtigingen weigeren?

---

(1)  Beschikking nr. 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 inzake de selectie en machtiging van systemen die mobiele satellietdiensten (MSS) leveren (PB 2008, L 172, blz. 15).

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/12

---

Beroep ingesteld op 12 juli 2019 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

(Zaak C-537/19)

(2019/C 295/16)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Haasbeek, M. Noll-Ehlers en P. Ondrůšek, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

Conclusies

| — | vaststellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 28 en 35, lid 2, van richtlijn 2004/18 EG (1), doordat de stad Wenen bij overeenkomst van 25 februari 2012 de opdracht voor het kantoorgebouw aan de Guglstrasse 2-4 in Wenen onderhands aan Wiener Wohnen heeft gegund zonder een openbare aanbestedingsprocedure uit te schrijven en zonder een aankondiging van deze opdracht te publiceren; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 28 en 35, lid 2, van richtlijn 2004/18 EG (1), doordat de stad Wenen bij overeenkomst van 25 februari 2012 de opdracht voor het kantoorgebouw aan de Guglstrasse 2-4 in Wenen onderhands aan Wiener Wohnen heeft gegund zonder een openbare aanbestedingsprocedure uit te schrijven en zonder een aankondiging van deze opdracht te publiceren;

| — | de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie voert aan dat de stad Wenen als aanbestedende dienst in 2012, nog vóór de oprichting van het gebouw, een langlopende huurovereenkomst voor een kantoorgebouw heeft gesloten met een particuliere aannemer. Zij had daarbij een beslissende invloed op de planning van de bouwwerkzaamheden, die veel verder ging dan de gebruikelijke eisen van een huurder ten aanzien van een nieuw onroerend goed.

Dit is een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken, zoals blijkt uit de relevante rechtspraak van het Hof inzake de huur door de aanbestedende dienst van nog niet uitgevoerde bouwwerken. Bij gebreke van een aanbestedingsprocedure is de gunning van de opdracht in strijd met de artikelen 2, 28 en 35, lid 2, van richtlijn 2004/18. Deze inbreuk duurt voort zolang de huurovereenkomst, die niet vóór 2040 kan worden beëindigd, van kracht blijft.

---

(1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB 2004, L 134, blz. 114).

---

Gerecht

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/13

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Italmobiliare e.a./Commissie

(Zaak T-523/15) (1)

(„Mededinging - Kartels - Markt voor de verpakking van levensmiddelen voor de detailhandel - Besluit tot vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU - Toerekenbaarheid van de inbreukmakende gedraging - Voorwaarden voor de toekenning van immuniteit - Richtsnoeren voor de berekening van het bedrag van de geldboeten van 2006 - Waarde van de verkopen - Bovengrens van de geldboete - Duur van de administratieve procedure - Redelijke termijn - Draagkracht”)

(2019/C 295/17)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Italmobiliare SpA (Milaan, Italië) en 6 andere partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Siragusa, F. Moretti en A. Bardanzellu, vervolgens M. Siragusa en F. Moretti, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi, A. Biolan, F. Jimeno Fernández en T. Vecchi, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, primair strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2015) 4336 final van de Commissie van 24 juni 2015 betreffende een procedure voor de toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak AT.39563 — Verpakkingen van levensmiddelen voor de detailhandel), en subsidiair tot vermindering van de aan de verzoekende partijen opgelegde geldboeten

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Italmobiliare SpA en de andere partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Italmobiliare SpA en de andere partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 354 van 26.10.2015.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/14

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Huhtamäki en Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Commissie

(Zaak T-530/15) (1)

(„Mededinging - Kartels - Markt voor de verpakking van levensmiddelen voor de detailhandel - Besluit tot vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst - Bewijs van deelneming aan het kartel - Enkele voortgezette inbreuk - Toerekenbaarheid van de inbreukmakende gedraging - Richtsnoeren voor de berekening van het bedrag van de geldboeten van 2006 - Evenredigheid - Gelijke behandeling”)

(2019/C 295/18)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Huhtamäki Oyj (Espoo, Finland) en Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg en L. Stammwitz, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan, F. Jimeno Fernández en L. Wildpanner, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, primair strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2015) 4336 final van de Commissie van 24 juni 2015 betreffende een procedure voor de toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak AT.39563 — Verpakkingen van levensmiddelen voor de detailhandel), en subsidiair tot vermindering van de aan de verzoekende partijen opgelegde geldboeten

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Huhtamäki Oyj en Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Huhtamäki Oyj en Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 406 van 7.12.2015.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/15

---

Arrest van het Gerecht van 18 juni 2019 — European Food e.a./Commissie

(Zaken T-624/15, T-694/15 en T-704/15) (1)

(„Staatssteun - Uitspraak van een scheidsgerecht dat is samengesteld onder auspiciën van het Internationaal Centrum voor beslechting van investeringsgeschillen (ICSID) - Betaling van schadevergoeding aan bepaalde marktdeelnemers - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en de terugvordering ervan wordt gelast - Bevoegdheid van de Commissie”)

(2019/C 295/19)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen in zaak T-624/15: European Food SA (Drăgănești, Roemenië), Starmill SRL (Drăgănești), Multipack SRL (Drăgănești) en Scandic Distilleries SA (Oradea, Roemenië) (vertegenwoordigers: K. Struckmann, G. Forwood en A. Kadri, advocaten)

Verzoekende partij in zaak T-694/15: Ioan Micula (Oradea, Roemenië), (vertegenwoordigers: K. Struckmann, G. Forwood en A. Kadri, advocaten)

Verzoekende partijen in zaak T-704/15: Viorel Micula (Oradea), European Drinks SA (Ștei, Roemenië), Rieni Drinks SA (Rieni, Roemenië), Transilvania General Import-Export SRL (Oradea) en West Leasing International SRL (Păntășești, Roemenië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Derenne, D. Vallindas, advocaten, A. Dashwood, barrister en V. Korom, solicitor, vervolgens J. Derenne, D. Vallindas en A. Dashwood)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P.-J. Loewenthal en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: S. Centeno Huerta en A. Rubio González, gemachtigden) en Hongarije (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Fehér, G. Koós en M. Bóra, vervolgens M. Fehér en G. Koós, gemachtigden)

Voorwerp

Drie verzoeken krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1470 van de Commissie van 30 maart 2015 betreffende steunmaatregel SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) ten uitvoer gelegd door Roemenië — Scheidsrechterlijke uitspraak Micula/Roemenië van 11 december 2013 (PB 2015, L 232, blz. 43)

Dictum

| 1) | De zaken T-624/15, T-694/15 en T-704/15 worden gevoegd voor het arrest. |
| --- | --- |

1)

De zaken T-624/15, T-694/15 en T-704/15 worden gevoegd voor het arrest.

| 2) | Besluit (EU) 2015/1470 van de Commissie van 30 maart 2015 betreffende steunmaatregel SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) ten uitvoer gelegd door Roemenië — Scheidsrechterlijke uitspraak Micula/Roemenië van 11 december 2013 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

2)

Besluit (EU) 2015/1470 van de Commissie van 30 maart 2015 betreffende steunmaatregel SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) ten uitvoer gelegd door Roemenië — Scheidsrechterlijke uitspraak Micula/Roemenië van 11 december 2013 wordt nietig verklaard.

| 3) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten alsook die van European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan en Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL en West Leasing International SRL. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten alsook die van European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan en Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL en West Leasing International SRL.

| 4) | Het Koninkrijk Spanje en Hongarije dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

Het Koninkrijk Spanje en Hongarije dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 16 van 18.1.2016.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/16

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Yanukovych/Raad

(Gevoegde zaken T-245/16 en T-286/17) (1)

(„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is - Handhaving van verzoekers naam op de lijst - Verplichting voor de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met eerbiediging van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming”)

(2019/C 295/20)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Oleksandr Yanukovyck (Donetsk, Oekraïne) (vertegenwoordigers: T. Beazley, QC, E. Dean en J. Marjason-Stamp, barristers)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Mahnič en J.-P. Hix, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van, ten eerste, besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad van 4 maart 2016 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2016, L 60, blz. 76) en van uitvoeringsverordening (EU) 2016/311 van de Raad van 4 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2016, L 60, blz. 1), en ten tweede, besluit (GBVB) 2017/381 van de Raad van 3 maart 2017 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB van de Raad betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 58, blz. 34) en van uitvoeringsverordening (EU) 2017/374 van de Raad van 3 maart 2017 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 58, blz. 1), voor zover daarbij verzoekers naam wordt gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn.

Dictum

| 1) | Besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad van 4 maart 2016 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) 2016/311 van de Raad van 4 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, alsmede besluit (GBVB) 2017/381 van de Raad van 3 maart 2017 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB van de Raad betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) 2017/374 van de Raad van 3 maart 2017 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, worden nietig verklaard voor zover daarbij de naam van Oleksandr Viktorovych Yanukovych wordt gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn. |
| --- | --- |

1)

Besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad van 4 maart 2016 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) 2016/311 van de Raad van 4 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, alsmede besluit (GBVB) 2017/381 van de Raad van 3 maart 2017 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB van de Raad betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) 2017/374 van de Raad van 3 maart 2017 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, worden nietig verklaard voor zover daarbij de naam van Oleksandr Viktorovych Yanukovych wordt gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn.

| 2) | De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Yanukovych. |
| --- | --- |

2)

De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Yanukovych.

---

(1)  PB C 243 van 4.7.2016.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/17

---

Arrest van het Gerecht van 3 juli 2019 — PT/EIB

(Zaak T-573/16) (1)

(„Openbare dienst - Personeel van de EIB - Organisatie van de diensten - Vrijstelling van de dienst - Toegang tot de mailbox en de computerverbindingen - Precontentieuze procedure - Ontvankelijkheid - Rechtszekerheid - Recht om te worden gehoord - Vermoeden van onschuld - Eindrapport van het OLAF - Motiveringsplicht - Aansprakelijkheid - Materiële schade - Immateriële schade”)

(2019/C 295/21)

Procestaal: Zweeds

Partijen

Verzoekende partij: PT (vertegenwoordiger: E. Nordh, advocaat)

Verwerende partijen: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams en G. Faedo, vervolgens G. Faedo en M. Loizou, gemachtigden, bijgestaan door M. Johansson, B. Wägenbaur, advocaten, en J. Currall, barrister)

Voorwerp

Verzoek krachtens 270 VWEU en artikel 50 bis van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, ten eerste tot nietigverklaring van de besluiten van de EIB van 13 april 2015, 12 mei 2015, 16 juni 2015, 20 oktober 2015, 6 juni 2016 en 7 februari 2017 waarbij verzoeker is vrijgesteld van de dienst, alsmede van het besluit van de EIB van 18 juni 2015 waarbij verzoekers toegang tot zijn mailbox en tot de computerverbindingen van de EIB is geblokkeerd, en van de besluiten van de EIB om hem zijn salarisafrekeningen niet te bezorgen en zijn naam te schrappen uit het op het intranet van de EIB gepubliceerde organigram, en ten tweede tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden

Dictum

| 1) | De besluiten van de Europese Investeringsbank (EIB) van 13 april 2015, 12 mei 2015, 16 juni 2015, 20 oktober 2015, 6 juni 2016 en 7 februari 2017 waarbij PT is vrijgesteld van de dienst, alsook het besluit van de EIB van 18 juni 2015 waarbij de toegang van PT tot zijn mailbox en tot de computerverbindingen van de EIB is geblokkeerd, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van de Europese Investeringsbank (EIB) van 13 april 2015, 12 mei 2015, 16 juni 2015, 20 oktober 2015, 6 juni 2016 en 7 februari 2017 waarbij PT is vrijgesteld van de dienst, alsook het besluit van de EIB van 18 juni 2015 waarbij de toegang van PT tot zijn mailbox en tot de computerverbindingen van de EIB is geblokkeerd, worden nietig verklaard.

| 2) | De EIB wordt veroordeeld om aan PT, ter vergoeding van de geleden immateriële schade, een bedrag te betalen van 25 000 EUR vermeerderd met vertragingsrente vanaf de datum van uitspraak van dit arrest, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) heeft vastgesteld voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met 3,5 punten. |
| --- | --- |

2)

De EIB wordt veroordeeld om aan PT, ter vergoeding van de geleden immateriële schade, een bedrag te betalen van 25 000 EUR vermeerderd met vertragingsrente vanaf de datum van uitspraak van dit arrest, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) heeft vastgesteld voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met 3,5 punten.

| 3) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 4) | De EIB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

4)

De EIB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 383 van 17.10.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-150/15, en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/18

---

Arrest van het Gerecht van 28 juni 2019 — Changmao Biochemical Engineering/Commissie

(Zaak T-741/16) (1)

(„Dumping - Invoer van aspartaam uit China - Weigering van een marktgerichte behandeling - Oplegging van een definitief antidumpingrecht - Artikel 2, lid 7, onder b) en c), tweede streepje, van verordening (EU) 2016/1036 - Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening 2016/1036 - Artikel 2, lid 10, van verordening 2016/1036 - Artikel 3, leden 2 en 6, van verordening 2016/1036 - Artikel 6, lid 7, van verordening 2016/1036 - Niet-overeenstemming van boekhoudkundige documenten - Niet-naleving van internationale boekhoudkundige regels - Gebruik van gegevens van de industrie van de Unie - Verzoek om aanpassing - Bewijslast - Rechten van de verdediging - Beginsel van behoorlijk bestuur - Gewettigd vertrouwen”)

(2019/C 295/22)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, China) (vertegenwoordigers: R. Antonini, E. Monard en B. Maniatis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.–F. Brakeland, T. Maxian Rusche en N. Kuplewatzky, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Hyet Sweet (Gravelines, Frankrijk) (vertegenwoordigers: T. Müller-Ibold, F.–C. Laprévote en S. Branca, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2016/1247 van de Commissie van 28 juli 2016 houdende instelling van een definitief antidumpingrecht en definitieve invordering van het voorlopige antidumpingrecht op de invoer van aspartaam afkomstig uit de Volksrepubliek China (PB 2016, L 204, blz. 92)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 462 van 12.12.2016.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/18

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — BP/FRA

(Zaak T-838/16) (1)

(„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Toegang tot documenten - Voldoende gekenmerkte schending van een rechtsregel die particulieren rechten verleent - Verordeningen (EG) nrs. 1049/2001 en 45/2001 - Bescherming van persoonsgegevens - Immateriële schade - Materiële schade - Oorzakelijk verband”)

(2019/C 295/23)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: BP (vertegenwoordiger: E. Lazar, advocaat)

Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Manolopoulos en M. O’Flaherty, vervolgens M. O’Flaherty, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, A. Duron en I. Antypas, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 268 VWEU, strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA) wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 5 000 EUR aan BP. |
| --- | --- |

1)

Het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA) wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 5 000 EUR aan BP.

| 2) | De in punt 1) hierboven bedoelde vergoeding wordt vermeerderd met vertragingsrente vanaf de dag waarop dit arrest is gewezen tot aan de volledige betaling ervan, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten. |
| --- | --- |

2)

De in punt 1) hierboven bedoelde vergoeding wordt vermeerderd met vertragingsrente vanaf de dag waarop dit arrest is gewezen tot aan de volledige betaling ervan, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten.

| 3) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 4) | Het FRA en BP dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

Het FRA en BP dragen elk hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 38 van 6.2.2017.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/19

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — BP/FRA

(Zaak T-888/16) (1)

(„Openbare dienst - Arbeidscontractanten - FRA - Overeenkomst voor bepaalde duur - Besluit tot niet-verlenging - Nieuw besluit genomen na een nietigverklaring door het Gerecht - Rechten van de verdediging - Beginsel van behoorlijk bestuur - Motiveringsplicht - Aansprakelijkheid”)

(2019/C 295/24)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: BP (vertegenwoordiger: E. Lazar, advocaat)

Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (vertegenwoordigers: M. O’Flaherty, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste tot nietigverklaring van het besluit van het FRA van 4 april 2016 om verzoeksters overeenkomst van arbeidscontractant niet te verlengen, genomen na de uitvoering van het arrest van 3 juni 2015, BP/FRA (T-658/13 P, EU:T:2015:356), en ten tweede tot vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | BP draagt haar eigen kosten en de kosten van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA). |
| --- | --- |

2)

BP draagt haar eigen kosten en de kosten van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA).

---

(1)  PB C 53 van 20.2.2017.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/20

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — PlasticsEurope/ECHA

(Zaak T-185/17) (1)

(„REACH - Opstelling van een lijst van stoffen die uiteindelijk worden opgenomen in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 - Opneming op die lijst van bisphenol A als giftige stof voor de voortplanting - Artikelen 57 en 59 van verordening nr. 1907/2006”)

(2019/C 295/25)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: PlasticsEurope (Brussel, België) (vertegenwoordigers: R. Cana, É. Mullier en F. Mattioli, advocaten)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, W. Broere en N. Herbatschek, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Colas, J. Traband en B. Fodda, vervolgens D. Colas, J. Traband en E. de Moustier, gemachtigden) en ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Kirch, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van het ECHA van 4 januari 2017 (ED/01/2017) waarbij bisphenol A is opgenomen op de lijst van stoffen vastgesteld om uiteindelijk te worden opgenomen in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1, rectificatie PB 2007, L 136, blz. 3), zoals bedoeld in artikel 59, lid 1, van die verordening, op grond dat die stof was aangemerkt als giftig voor de voortplanting in de zin van artikel 57, onder c), van verordening nr. 1907/2006

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | PlasticsEurope draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) en van ClientEarth. |
| --- | --- |

2)

PlasticsEurope draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) en van ClientEarth.

| 3) | De Franse Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 161 van 22.5.2017.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/21

---

Arrest van het Gerecht van 26 juni 2019 — Portugal/Commissie

(Zaak T-474/17) (1)

(„ELGF en Elfpo - Aan financiering onttrokken uitgaven - Door Portugal verrichte uitgaven - Te late betalingen - Overschrijding van de maxima - Artikel 11 van verordening (EG) nr. 885/2006 - Dubbele financiële correctie - Evenredigheid - Betalingstermijnen”)

(2019/C 295/26)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida en P. Estêvão, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Rechena en A. Sauka, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1144 van de Commissie van 26 juni 2017 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2017, L 165, blz. 37), voor zover daarbij voor begrotingsjaar 2011 bepaalde door de Republiek Portugal gedeclareerde uitgaven aan financiering door de Europese Unie worden onttrokken wegens te late betalingen en overschrijding van de maxima.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 357 van 23.10.2017.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/21

---

Arrest van het Gerecht van 20 juni 2019 — a&o hostel and hotel Berlin/Commissie

(Zaak T-578/17) (1)

(„Staatssteun - Functioneringssteun - Jeugdherberg te Berlijn - Gebruik van een publieke onroerende zaak zonder huurbetaling - Besluit waarbij de eventuele steun als verenigbaar met de interne markt wordt aangemerkt - Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU - Serieuze problemen”)

(2019/C 295/27)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: a&o hostel and hotel Berlin, rechtsopvolgster van A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Heise en M. Lindner, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Blanck, A. Bouchagiar en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Henze en R. Kanitz, vervolgens R. Kanitz, gemachtigden, bijgestaan door K. Dingemann, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van besluit C(2017) 3220 final van de Commissie van 29 mei 2017 inzake staatssteun SA.43145 (2016/FC) — Duitsland, betreffende vermeende niet in onwettige belastingvoordelen bestaande staatssteun ten behoeve van de Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH, waarvan een samenvatting is gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie (PB 2017, C 193, blz. 1)

Dictum

| 1) | Besluit C(2017) 3220 final van de Commissie van 29 mei 2017 inzake staatssteun SA.43145 (2016/FC) — Duitsland, betreffende vermeende niet in onwettige belastingvoordelen bestaande staatssteun ten behoeve van de Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbHa wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Besluit C(2017) 3220 final van de Commissie van 29 mei 2017 inzake staatssteun SA.43145 (2016/FC) — Duitsland, betreffende vermeende niet in onwettige belastingvoordelen bestaande staatssteun ten behoeve van de Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbHa wordt nietig verklaard.

| 2) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten van a&o hostel and hotel Berlin GmbH. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten van a&o hostel and hotel Berlin GmbH.

| 3) | De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 338 van 9.10.2017.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/22

---

Arrest van het Gerecht van 4 juli 2019 — Italië/Commissie

(Zaak T-598/17) (1)

(„ELGF en ELFPO - Van financiering uitgesloten uitgaven - Door Italië verrichte uitgaven - Vertragingen en nalatigheden van de organen van de lidstaat - Financiële gevolgen van het achterwege blijven van terugvordering ten laste van de lidstaat - Financiële correcties - Artikelen 31 en 32 van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Artikel 12 van gedelegeerde verordening (EU) nr. 907/2014 - Redelijke termijn”)

(2019/C 295/28)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door P. Pucciariello, vervolgens door F. Varrone, avvocati dello Stato)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en D. Bianchi, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, en strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1144 van de Commissie van 26 juni 2017 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB 2017, L 165, blz. 37), voor zover dit betrekking heeft op de Italiaanse Republiek.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 357 van 23.10.2017.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/23

---

Arrest van het Gerecht van 3 juli 2019 — Spanje/Commissie

(Zaak T-602/17) (1)

(„ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Door Spanje verrichte uitgaven - Essentiële controles - Criteria voor de erkenning van producentenorganisaties - Goedkeuring van operationele programma’s - Uitstel van investeringen binnen hetzelfde operationele programma - Gewettigd vertrouwen”)

(2019/C 295/29)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Sampol Pucurull en A. Gavela Llopis, vervolgens A. Gavela Llopis en tenslotte S. Jiménez García, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, W. Farrell en M. Morales Puerta, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1144 van de Commissie van 26 juni 2017 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2017, L 165, blz. 37) voor zover daarbij ten aanzien van het Koninkrijk Spanje het bedrag van 7 097 397,27 EUR wordt uitgesloten van deze financiering.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 357 van 23.10.2017.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/24

---

Arrest van het Gerecht van 26 juni 2019 — Vialto Consulting/Commissie

(Zaak T-617/17) (1)

(„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Instrument voor pretoetredingssteun - Derde land - Nationale openbare aanbesteding - Gedecentraliseerd beheer - Beslissing van een nationale instantie - Onderzoeken van OLAF - Immateriële schade - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 2185/96 - Beginsel van behoorlijk bestuur - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheid - Recht om te worden gehoord”)

(2019/C 295/30)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Vialto Consulting Kft. (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz en J. Estrada de Solà, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van onrechtmatig handelen van ten eerste het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) tijdens een controle in verzoeksters kantoren en ten tweede de Europese Commissie na afloop van deze controle.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Vialto Consulting Kft. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Vialto Consulting Kft. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 402 van 27.11.2017.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/24

---

Arrest van het Gerecht van 18 juni 2019 — Quadri di Cardano/Commissie

(Zaak T-828/17) (1)

(„Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, onder b), van bijlage VII bij het Statuut - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Artikel 85, eerste alinea, van het Statuut - Kennelijke onregelmatigheid van de betaling”)

(2019/C 295/31)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Alessandro Quadri di Cardano (Alicante, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. de Montigny en J.–N. Louis, vervolgens N. de Montigny, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Bohr en L. Radu Bouyon, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van het Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten (PMO) van de Commissie van 28 februari 2017 betreffende de terugvordering van de bedragen die verzoeker uit hoofde van de ontheemdingstoelage en jaarlijkse reiskosten ten onrechte zijn betaald tijdens de periode dat hij van 16 mei 2014 tot 15 juli 2016 werkzaam was bij het Uitvoerend Agentschap voor het midden- en kleinbedrijf (EASME) en, voor zover nodig, van de na dat besluit „geregulariseerde” salarisafrekeningen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Alessandro Quadri di Cardano wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Alessandro Quadri di Cardano wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 63 van 19.2.2018.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/25

---

Arrest van het Gerecht van 28 juni 2019 — Alfamicro/Commissie

(Zaak T-64/18) (1)

(„Kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Besluit dat een executoriale titel vormt - Invordering van een schuldvordering die voortkomt uit een subsidieovereenkomst - Artikel 299 VWEU - Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 - Artikel 135 van verordening nr. 966/2012 - Extrapolatie van de conclusies van het auditrapport - Motiveringsplicht”)

(2019/C 295/32)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (Cascais, Portugal) (vertegenwoordigers: G. Gentil Anastácio en D. Pirra Xarepe, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en J. Estrada de Solà, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (2017) 8839 final van de Commissie van 13 december 2017 betreffende de invordering van een schuld bij verzoekster

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 142 van 23.4.2018.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/26

---

Arrest van het Gerecht van 27 juni 2019 — Szegedi/Parlement

(Zaak T-135/18) (1)

(„Institutioneel recht - Regeling betreffende de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement - Reiskosten - Kosten van parlementaire medewerkers - Terugvordering van de onverschuldigd betaalde bedragen - Rechten van de verdediging - Verstrekken van bewijsmateriaal - Motiveringsplicht - Feitelijke fout - Evenredigheid”)

(2019/C 295/33)

Procestaal: Hongaars

Partijen

Verzoekende partij: Csanád Szegedi (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: K. Bodó, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Görlitz, S. Seyr en B. Simon, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 30 november 2017 betreffende de terugvordering van verzoeker van een bedrag van 264 196,11 EUR dat onverschuldigd als vergoeding voor reiskosten en parlementaire medewerkers is betaald, alsmede van de daarop betrekking hebbende debetnota van 19 december 2017.

Dictum

| 1) | Het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 30 november 2017 betreffende de terugvordering van Csanád Szegedi van een bedrag van 264 196,11 EUR alsmede de daarop betrekking hebbende debetnota van 19 december 2017 worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op de als vergoeding voor reiskosten betaalde bedragen ter hoogte van 8 273,83 EUR. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 30 november 2017 betreffende de terugvordering van Csanád Szegedi van een bedrag van 264 196,11 EUR alsmede de daarop betrekking hebbende debetnota van 19 december 2017 worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op de als vergoeding voor reiskosten betaalde bedragen ter hoogte van 8 273,83 EUR.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Szegedi en het Europees Parlement dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Szegedi en het Europees Parlement dragen elk hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 182 van 28.5.2018.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/27

---

Arrest van het Gerecht van 9 juli 2019 — VY/Commissie

(Zaak T-253/18) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Tussenkaderambt - Afwijzing van de sollicitatie - Kennisgeving van vacature - Selectieprocedure - Motiveringsplicht - Gelijkheid van mannen en vrouwen”)

(2019/C 295/34)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: VY (vertegenwoordiger: J.–N. Louis, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en L. Vernier, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie alsmede van het besluit om een andere kandidaat aan te stellen in het ambt van hoofd van een eenheid binnen een delegatie van de Europese Unie

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | VY wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

VY wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 240 van 9.7.2018.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/27

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Arbuzov/Raad

(Zaak T-284/18) (1)

(„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is - Handhaving van verzoekers naam op de lijst - Verplichting van de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met inachtneming van de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming”)

(2019/C 295/35)

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Sergej Arbuzov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordiger: M. Mleziva, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: R. Pekař en P. Mahnič, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 48), en uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 5), voor zover verzoekers naam is gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn

Dictum

| 1) | Besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, worden nietig verklaard voor zover de naam van Sergej Arbuzov is gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn. |
| --- | --- |

1)

Besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, worden nietig verklaard voor zover de naam van Sergej Arbuzov is gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn.

| 2) | De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 249 van 16.7.2018.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/28

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Klyuyev/Raad

(Zaak T-305/18) (1)

(„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is - Handhaving van verzoekers naam op de lijst - Verplichting voor de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde land is genomen met eerbiediging van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming”)

(2019/C 295/36)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Andriy Klyuyev (Donetsk, Oekraïne) (vertegenwoordigers: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson en T. Garner, solicitors)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Mahnič en A. Vitro, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 48) en van uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2018, L 63, blz. 5), voor zover daarbij verzoekers naam wordt gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn.

Dictum

| 1) | Besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne en uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne worden nietig verklaard voor zover daarbij de naam van Andriy Klyuyev wordt gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn. |
| --- | --- |

1)

Besluit (GBVB) 2018/333 van de Raad van 5 maart 2018 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne en uitvoeringsverordening (EU) 2018/326 van de Raad van 5 maart 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne worden nietig verklaard voor zover daarbij de naam van Andriy Klyuyev wordt gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn.

| 2) | De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Klyuyev, daaronder begrepen de kosten van de kortgedingprocedure. |
| --- | --- |

2)

De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Klyuyev, daaronder begrepen de kosten van de kortgedingprocedure.

---

(1)  PB C 240 van 9.7.2018.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/29

---

Arrest van het Gerecht van 11 juli 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network)

(Zaak T-601/18) (1)

(„Uniemerk - Aanvraag voor een Uniewoordmerk Fi Network - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2019/C 295/37)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Wewi Mobile, SL (Villena, Spanje) (vertegenwoordigers: J. C. Erdozain López, L. Montoya Terán en J. Galán López, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Palmero Cabezas en H. O’Neill, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 12 juli 2018 (zaak R 1462/2017-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Fi Network als Uniemerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Wewi Mobile, SL wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Wewi Mobile, SL wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 427 van 26.11.2018.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/30

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Flabeg Deutschland/Commissie

(Zaak T-103/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/38)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Flabeg Deutschland GmbH (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Küper en E.–M. Schwind, vervolgens J. Stein en A. Kersten, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Maxian Rusche en R. Sauer, vervolgens T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden, bijgestaan door H. Wollmann, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Flabeg Deutschland GmbH. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Flabeg Deutschland GmbH.

---

(1)  PB C 138 van 27.4.2015.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/31

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Bundesverband Glasindustrie e.a./Commissie

(Zaak T-108/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/39)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Bundesverband Glasindustrie (Düsseldorf, Duitsland) en de 11 andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordigers: U. Soltész en C. von Köckritz, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Maxian Rusche en R. Sauer, vervolgens T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden, bijgestaan door H. Wollmann, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Er hoeft niet meer te worden beslist op de verzoeken tot interventie van ArcelorMittal Hochfeld GmbH, rechtopvolgster van ArcelorMittal Ruhrort GmbH, en van P-D Glasseiden GmbH Oschatz. |
| --- | --- |

2)

Er hoeft niet meer te worden beslist op de verzoeken tot interventie van ArcelorMittal Hochfeld GmbH, rechtopvolgster van ArcelorMittal Ruhrort GmbH, en van P-D Glasseiden GmbH Oschatz.

| 3) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Bundesverband Glasindustrie alsook in die van de andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Bundesverband Glasindustrie alsook in die van de andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage.

| 4) | ArcelorMittal Hochfeld, rechtopvolgster van ArcelorMittal Ruhrort, en P-D Glasseiden Oschatz dragen hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie. |
| --- | --- |

4)

ArcelorMittal Hochfeld, rechtopvolgster van ArcelorMittal Ruhrort, en P-D Glasseiden Oschatz dragen hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

---

(1)  PB C 138 van 27.4.2015.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/32

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Saint-Gobain Isover G+H e.a./Commissie

(Zaak T-109/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/40)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Saint-Gobain Isover G+H AG (Ludwigshafen am Rhein, Duitsland), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Stolberg, Duitsland), Verallia Deutschland AG, voorheen Saint-Gobain Oberland AG (Bad Wurzach, Duitsland) en Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Herzogenrath, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Altenschmidt en H. Janssen, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger(s): aanvankelijk R. Sauer, vervolgens T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Saint-Gobain Isover G+H AG, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Verallia Deutschland AG, voorheen Saint-Gobain Oberland AG, en Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Saint-Gobain Isover G+H AG, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Verallia Deutschland AG, voorheen Saint-Gobain Oberland AG, en Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG.

---

(1)  PB C 138 van 27.4.2015.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/32

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — ArcelorMittal Hochfeld/Commissie

(Zaak T-294/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/41)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: ArcelorMittal Hochfeld GmbH, rechtopvolgster van ArcelorMittal Ruhrort GmbH (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Janssen en G.–R. Engel, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Sauer, vervolgens T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van ArcelorMittal Hochfeld GmbH, rechtopvolgster van ArcelorMittal Ruhrort GmbH. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van ArcelorMittal Hochfeld GmbH, rechtopvolgster van ArcelorMittal Ruhrort GmbH.

---

(1)  PB C 302 van 14.9.2015.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/33

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissie

(Zaak T-319/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/42)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Janssen en S. Altenschmidt, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Sauer, vervolgens T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Deutsche Edelstahlwerke GmbH. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Deutsche Edelstahlwerke GmbH.

---

(1)  PB C 302 van 14.9.2015.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/34

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — VIK/Commissie

(Zaak T-576/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/43)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV (Essen, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Kahle, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV.

---

(1)  PB C 7 van 11.1.2016.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/34

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a./Commissie

(Zaak T-605/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/44)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Duitsland) en de 17 andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordiger: H. Janssen, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Wirtschaftsvereinigung Stahl alsook in die van de andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Wirtschaftsvereinigung Stahl alsook in die van de andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage.

---

(1)  PB C 27 van 25.1.2016.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/35

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products GmbH/Commissie

(Zaak T-737/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/45)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Karpenstein en K. Dingemann, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Hydro Aluminium Rolled Products GmbH. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Hydro Aluminium Rolled Products GmbH.

---

(1)  PB C 59 van 15.2.2016.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/36

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Aurubis e.a./Commissie

(Zaak T-738/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/46)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Aurubis AG (Hamburg, Duitsland) en de 7 andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordigers: C. Arhold en N. Wimmer, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Aurubis AG alsook in die van de andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Aurubis AG alsook in die van de andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage.

---

(1)  PB C 59 van 15.2.2016.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/37

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — Vinnolit/Commissie

(Zaak T-743/15) (1)

(„Staatssteun - Steun die is toegekend bij een aantal bepalingen van de gewijzigde Duitse wet betreffende hernieuwbare energiebronnen - Nietigverklaring van het bestreden besluit door het Hof - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/47)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Geipel, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen] (PB 2015, L 250, blz. 122).

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Vinnolit GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Vinnolit GmbH & Co. KG.

---

(1)  PB C 59 van 15.2.2016

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/37

---

Beschikking van het Gerecht van 17 juni 2019 — Fugro/Commissie

(Zaak T-317/18) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Navigatieprogramma door de Galileo satelliet - Technische en operationele specificaties - Geen rechtstreekse geraaktheid - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

(2019/C 295/48)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fugro NV (Leidschendam, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Snoep en V. van Weperen, vervolgens V. van Weperen, H. Gornall en J. de Pree, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, L. Armati en B. Sasinowska, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, primair strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2018/321 van de Commissie van 2 maart 2018 tot wijziging van uitvoeringsbesluit (EU) 2017/224 tot vaststelling van de technische en operationele specificaties die nodig zijn om de commerciële dienst die wordt aangeboden door het door het Galileoprogramma ingestelde systeem, de in artikel 2, lid 4, onder c), van verordening (EU) nr. 1285/2013 van het Europees Parlement en de Raad genoemde functie te laten vervullen (PB 2018, L 62, blz. 34), en subsidiair tot nietigverklaring van artikel 1, punt 2, van dat besluit

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Fugro NV wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Fugro NV wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 240 van 9.7.2018.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/38

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2019 — CJ/Hof van Justitie van de Europese Unie

(Zaak T-1/19) (1)

(„Institutioneel recht - Documenten die op het internet toegankelijk zijn voor het publiek en die verband houden met afgesloten zaken van het Gerecht en het Gerecht voor ambtenarenzaken - Verzoek om anonimiteit dat achteraf is ingediend - Verzuim van het Hof van Justitie van de Europese Unie om gevolg te geven aan het verzoek - Beroep wegens nalaten - Standpuntbepaling tijdens de procedure - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)

(2019/C 295/49)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: CJ (vertegenwoordiger: V. Kolias, advocaat)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Inghelram, Á. Almendros Manzano, en V. Hanley-Emilsson, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 265 VWEU tot vaststelling dat het Hof van Justitie van de Europese Unie onrechtmatig heeft gehandeld door na te laten om verzoeker achteraf anonimiteit toe te kennen met betrekking tot de documenten die voor het publiek toegankelijk zijn en die verband houden met afgesloten zaken van het Gerecht en het Gerecht voor ambtenarenzaken, of, subsidiair, om niet-geanonimiseerde versies op te stellen die niet toegankelijk zijn voor zoekmachines op het internet

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Het Hof van Justitie van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Hof van Justitie van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 164 van 13.5.2019.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/39

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Lombardo/Parlement

(Zaak T-411/19)

(2019/C 295/50)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Raffaele Lombardo (Catania, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/40

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Contu/Parlement

(Zaak T-412/19)

(2019/C 295/51)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Felice Contu (Cagliari, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/40

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Dupuis/Parlement

(Zaak T-413/19)

(2019/C 295/52)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Olivier Dupuis (Sint-Gillis, België) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/41

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Frittelli/Parlement

(Zaak T-414/19)

(2019/C 295/53)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Leda Frittelli (Frosinone, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/42

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Laroni/Parlement

(Zaak T-415/19)

(2019/C 295/54)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Nereo Laroni (Venetië, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/43

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2019 –Filippi/Parlement

(Zaak T-416/19)

(2019/C 295/55)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Livio Filippi (Carpi, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/43

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Viola/Parlement

(Zaak T-417/19)

(2019/C 295/56)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Vincenzo Viola (Palermo, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwewende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/44

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Mussa/Parlement

(Zaak T-418/19)

(2019/C 295/57)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Antonio Mussa (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/45

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Colajanni/Parlement

(Zaak T-419/19)

(2019/C 295/58)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Alberto Colajanni (Palermo, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/46

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Nobilia/Parlement

(Zaak T-420/19)

(2019/C 295/59)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Mauro Nobilia (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/46

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Segre/Parlement

(Zaak T-421/19)

(2019/C 295/60)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Sergio Camillo Segre (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/47

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — De Luca/Parlement

(Zaak T-422/19)

(2019/C 295/61)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Stefano De Luca (Palermo, Italia) (vertegenwoordigers: M. Merola en N. De Luca, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/48

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Martelli/Parlement

(Zaak T-423/19)

(2019/C 295/62)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Claudio Martelli (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/49

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 –Sbarbati/Parlement

(Zaak T-424/19)

(2019/C 295/63)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luciana Sbarbati (Chiaravalle, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/49

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Ventre/Parlement

(Zaak T-425/19)

(2019/C 295/64)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Riccardo Ventre (Formicola, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/50 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/50

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Musoni/Parlement

(Zaak T-395/19)

(2019/C 295/65)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Mirella Musoni (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/51

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Frantova/Parlement

(Zaak T-427/19)

(2019/C 295/66)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Jitka Frantova (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/52

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 –Rigo/Parlement

(Zaak T-428/19)

(2019/C 295/67)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Mario Rigo (Noale, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/52

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Iacono/Parlement

(Zaak T-429/19)

(2019/C 295/68)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Francesco Iacono (Forio, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/53

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Bonsignore/Parlement

(Zaak T-430/19)

(2019/C 295/69)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Vito Bonsignore (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/54 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/54

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Azzolini/Parlement

(Zaak T-431/19)

(2019/C 295/70)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Claudio Azzolini (Napels, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/55

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Gawronski/Parlement

(Zaak T-432/19)

(2019/C 295/71)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Jas Gawronski (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/55

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2019 — Speciale/Parlement

(Zaak T-433/19)

(2019/C 295/72)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Roberto Speciale (Bogliasco, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/56 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/56

---

Beroep ingesteld op 25 juni 2019 — Rosca/Commissie

(Zaak T-434/19)

(2019/C 295/73)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ioana-Felicia Rosca (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: L. Tufler, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | nietig te verklaren, ten eerste het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/363/18 (AD 7) — 2 (Administrateurs op het gebied van belastingen) om haar uit te sluiten van de volgende fase van het vergelijkend onderzoek (Assessment Centre) na haar verzoek om een heronderzoek en, ten tweede, alle resultaten van de fase Talent Screener; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren, ten eerste het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/363/18 (AD 7) — 2 (Administrateurs op het gebied van belastingen) om haar uit te sluiten van de volgende fase van het vergelijkend onderzoek (Assessment Centre) na haar verzoek om een heronderzoek en, ten tweede, alle resultaten van de fase Talent Screener;

| — | de verwerende partij te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 90 van het Statuut. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 90 van het Statuut.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 27 van het Statuut. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 27 van het Statuut.

| 3. | Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling van kandidaten in de selectieprocedure gebaseerd op de kwalificaties. |
| --- | --- |

3.

Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling van kandidaten in de selectieprocedure gebaseerd op de kwalificaties.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/57 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/57

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Caligaris/Parlement

(Zaak T-435/19)

(2019/C 295/74)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Caligaris (Rome, italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/58

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Aita/Parlement

(Zaak T-436/19)

(2019/C 295/75)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Vincenzo Aita (Campagna, Italië) (vertegenwoordiger(s): M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/58

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Melandri/Parlement

(Zaak T-437/19)

(2019/C 295/76)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Eugenio Melandri (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/59 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/59

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Novelli/Parlement

(Zaak T-438/19)

(2019/C 295/77)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Diego Novelli (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/60 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/60

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Mantovani/Parlement

(Zaak T-439/19)

(2019/C 295/78)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Mario Mantovani (Arconate, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/61 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/61

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Mattina/Parlement

(Zaak T-440/19)

(2019/C 295/79)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Vincenzo Mattina (Buonabitacolo, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/61 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/61

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — La Russa/Parlement

(Zaak T-441/19)

(2019/C 295/80)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Romano Maria La Russa (Milaan, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/62 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/62

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 –Carollo/Parlement

(Zaak T-442/19)

(2019/C 295/81)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Giorgio Carollo (Quartesolo, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/63 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/63

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Arroni/Parlement

(Zaak T-443/19)

(2019/C 295/82)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Arroni (Milaan, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/64 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/64

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Locatelli/Palement

(Zaak T-444/19)

(2019/C 295/83)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Pia Elda Locatelli (Chiuduno, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/64 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/64

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Chiesa/Parlement

(Zaak T-445/19)

(2019/C 295/84)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Giulietto Chiesa (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/65 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/65

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2019 — Castellina/Parlement

(Zaak T-446/19)

(2019/C 295/85)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luciana Castellina (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/66 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/66

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Costanzo/Parlement

(Zaak T-448/19)

(2019/C 295/86)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Roberto Costanzo (Benevento, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/67 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/67

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Dell’Alba/Parlement.

(Zaak T-449/19)

(2019/C 295/87)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Gianfranco Dell’Alba (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/67 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/67

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — GallenziParlement

(Zaak T-450/19)

(2019/C 295/88)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Giulio Cesare Gallenzi (Ariccia, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/68 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/68

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Gemelli/Parlement

(Zaak T-451/19)

(2019/C 295/89)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Vitaliano Gemelli (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/69 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/69

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Napoletano/Parlement

(Zaak T-452/19)

(2019/C 295/90)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Pasqualina Napoletano (Anzio, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/70 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/70

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2019 — Panusa/Parlement

(Zaak T-453/19)

(2019/C 295/91)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Ida Panusa (Latina, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/70 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/70

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Musotto/Parlement

(Zaak T-454/19)

(2019/C 295/92)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Francesco Musotto (Pollina, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/71 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/71

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Pettinari/Parlement

(Zaak T-455/19)

(2019/C 295/93)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luciano Pettinar (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/72 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/72

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Di Prima/Parlement

(Zaak T-458/19)

(2019/C 295/94)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Pietro Di Prima (Palermo, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/72 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/72

---

Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Barbarella/Parlement

(Zaak T-459/19)

(2019/C 295/95)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Carla Barbarella (Magione, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/73 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/73

---

Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Graziani/Parlement

(Zaak T-460/19)

(2019/C 295/96)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Carlo Alberto Graziani (Fiesole, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/74 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/74

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Rossetti/Parlement

(Zaak T-461/19)

(2019/C 295/97)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Giorgio Rossetti (Triëst, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/74 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/74

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Porrazzini/Parlement

(Zaak T-462/19)

(2019/C 295/98)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Giacomo Porrazzini (Terni, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/75 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/75

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Cervetti/Parlement

(Zaak T-463/19)

(2019/C 295/99)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Giovanni Cervetti (Milaan, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/76

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Podestà/Parlement

(Zaak T-464/19)

(2019/C 295/100)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Guido Podestà (Vila Real de Santo António, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/76

---

Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Florio/Parlement

(Zaak T-465/19)

(2019/C 295/101)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Andrea Florio (Asti, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/77 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/77

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Société générale e.a./GAR

(Zaak T-466/19)

(2019/C 295/102)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Société générale (Parijs, Frankrijk), Crédit du Nord (Rijsel, Frankrijk) en SG Option Europe (Puteaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

Conclusies

| — | besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft; |
| --- | --- |

—

besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft;

| — | de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:






  — | artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening; |
| --- | --- | --- |

—

de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:

—

artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening;

| — | artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening;

| — | artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan.

| 1. | Eerste middel: kennelijke schending van het beginsel van gelijke behandeling. In dit verband betogen verzoeksters dat de voorschriften die in het bestreden besluit werden toegepast, hen rechtstreeks en sterk benadelen door de daarin vastgestelde berekeningswijze voor zowel de vaste bijdrage als de risicofactor. Volgens verzoeksters weerspiegelen deze criteria niet hun werkelijke omvang of risico. De kennelijke schending van het gelijkheidsbeginsel die rechtstreeks uit de voorschriften voortvloeit, wordt nog versterkt door de verschillen in behandeling tussen grote instellingen, waaronder verzoeksters, en kleine en middelgrote instellingen. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: kennelijke schending van het beginsel van gelijke behandeling. In dit verband betogen verzoeksters dat de voorschriften die in het bestreden besluit werden toegepast, hen rechtstreeks en sterk benadelen door de daarin vastgestelde berekeningswijze voor zowel de vaste bijdrage als de risicofactor. Volgens verzoeksters weerspiegelen deze criteria niet hun werkelijke omvang of risico. De kennelijke schending van het gelijkheidsbeginsel die rechtstreeks uit de voorschriften voortvloeit, wordt nog versterkt door de verschillen in behandeling tussen grote instellingen, waaronder verzoeksters, en kleine en middelgrote instellingen.

| 2. | Tweede middel: kennelijke schending van het evenredigheidsbeginsel. Volgens verzoeksters vloeit de — eveneens kennelijke — schending van het evenredigheidsbeginsel door de voorschriften die in het bestreden besluit werden toegepast, automatisch voort uit de schending van het beginsel van gelijke behandeling. Aangezien het GAF-mechanisme is gebaseerd op de vaststelling van een vooraf bepaald algemeen streefbedrag van de bijdragen, leidt de ongelijke verdeling van deze bijdragen tussen de instellingen automatisch tot onevenredige betalingen en dus tot een schending van het evenredigheidsbeginsel. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: kennelijke schending van het evenredigheidsbeginsel. Volgens verzoeksters vloeit de — eveneens kennelijke — schending van het evenredigheidsbeginsel door de voorschriften die in het bestreden besluit werden toegepast, automatisch voort uit de schending van het beginsel van gelijke behandeling. Aangezien het GAF-mechanisme is gebaseerd op de vaststelling van een vooraf bepaald algemeen streefbedrag van de bijdragen, leidt de ongelijke verdeling van deze bijdragen tussen de instellingen automatisch tot onevenredige betalingen en dus tot een schending van het evenredigheidsbeginsel.

| 3. | Derde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel. De schending van het rechtszekerheidsbeginsel door de voorschriften die in het bestreden besluit werden toegepast, houdt zowel verband met de onvoorspelbaarheid van de berekeningswijze van de door de instelling verschuldigde bijdrage als met het feit dat deze bijdrage niet zozeer afhangt van de algemene situatie en het algemene risicoprofiel van de instelling als wel van haar relatieve positie ten opzichte van de andere instellingen. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel. De schending van het rechtszekerheidsbeginsel door de voorschriften die in het bestreden besluit werden toegepast, houdt zowel verband met de onvoorspelbaarheid van de berekeningswijze van de door de instelling verschuldigde bijdrage als met het feit dat deze bijdrage niet zozeer afhangt van de algemene situatie en het algemene risicoprofiel van de instelling als wel van haar relatieve positie ten opzichte van de andere instellingen.

| 4. | Vierde middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur. Het beginsel van behoorlijk bestuur is geschonden door het bestreden besluit, aangezien daarin voor de berekening van de op risico gebaseerde variabele geen toepassing wordt gemaakt van alle in de gedelegeerde verordening vastgestelde risicocriteria, hoewel de GAR vier jaar na de inwerkingtreding van de bijdrageregeling in staat had moeten zijn al deze criteria toe te passen. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur. Het beginsel van behoorlijk bestuur is geschonden door het bestreden besluit, aangezien daarin voor de berekening van de op risico gebaseerde variabele geen toepassing wordt gemaakt van alle in de gedelegeerde verordening vastgestelde risicocriteria, hoewel de GAR vier jaar na de inwerkingtreding van de bijdrageregeling in staat had moeten zijn al deze criteria toe te passen.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/78 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/78

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — BNP Paribas e.a./GAR

(Zaak T-467/19)

(2019/C 295/103)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: BNP Paribas (Parijs, Frankrijk), BNP Paribas Arbitrage (Parijs) en BNP Paribas Securities Services (Parijs) (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

Conclusies

| — | besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft; |
| --- | --- |

—

besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft;

| — | de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:






  — | artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening; |
| --- | --- | --- |

—

de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:

—

artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening;

| — | artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening;

| — | artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan die grotendeels dezelfde zijn als of soortgelijk zijn aan de middelen in zaak T-466/19, Société générale e.a./GAR.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/79 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/79

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a./GAR

(Zaak T-468/19)

(2019/C 295/104)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Confédération nationale du Crédit mutuel (Parijs, Frankrijk) en 25 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

Conclusies

| — | besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft; |
| --- | --- |

—

besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft;

| — | de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:






  — | artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening; |
| --- | --- | --- |

—

de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:

—

artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening;

| — | artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening;

| — | artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan die grotendeels dezelfde zijn als of soortgelijk zijn aan de middelen in zaak T-466/19, Société générale e.a./GAR.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/80 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/80

---

Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — Barzanti/Parlement

(Zaak T-469/19)

(2019/C 295/105)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Roberto Barzanti (Siena, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoeker bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/81 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/81

---

Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — Medici/Parlement

(Zaak T-477/19)

(2019/C 295/106)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Rita Medici (Bologne, Italië) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de maatregel waarvan verzoekster bij wege van de bestreden mededeling in kennis is gesteld en waarbij het Europees Parlement de ouderdomspensioenrechten opnieuw heeft vastgesteld en de terugvordering heeft gelast van het op basis van de vorige pensioenberekening uitgekeerde bedrag, non-existent of in zijn geheel nietig verklaren;

| — | het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement gelasten alle ten onrechte ingehouden bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van inhouding aan de bron, terug te geven en het Europees Parlement veroordelen om uitvoering te geven aan de te wijzen rechterlijke beslissing en de initiatieven te nemen en de handelingen en maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de pensioenuitkering onmiddellijk en integraal in haar oorspronkelijke omvang wordt hersteld;

| — | het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/81 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/81

---

Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — CU/Comité van de Regio’s

(Zaak T-487/19)

(2019/C 295/107)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: CU (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

Verwerende partij: Comité van de Regio’s

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | nietig te verklaren het besluit van 18 oktober 2018 houdende vermindering van de vermenigvuldigingsfactor die van toepassing is op de berekening van verzoekers bezoldiging na zijn bevordering naar de rang AD 14 tijdens de bevorderingsronde 2018; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van 18 oktober 2018 houdende vermindering van de vermenigvuldigingsfactor die van toepassing is op de berekening van verzoekers bezoldiging na zijn bevordering naar de rang AD 14 tijdens de bevorderingsronde 2018;

| — | het Comité van de Regio’s te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Comité van de Regio’s te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 44 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: „Statuut”), gelezen in samenhang met artikel 7, lid 7, van bijlage XIII bij het Statuut, aangezien het bestreden besluit inbreuk maakt op verzoekers verworven recht op verhoging van de vermenigvuldigingsfactor die van toepassing is op de berekening van zijn bezoldiging overeenkomende met de waarde van de automatische salaristrapverhoging. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 44 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: „Statuut”), gelezen in samenhang met artikel 7, lid 7, van bijlage XIII bij het Statuut, aangezien het bestreden besluit inbreuk maakt op verzoekers verworven recht op verhoging van de vermenigvuldigingsfactor die van toepassing is op de berekening van zijn bezoldiging overeenkomende met de waarde van de automatische salaristrapverhoging.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan het feit dat het bestreden besluit in strijd is met het fundamentele recht op gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel, aangezien twee ambtenaren die gelijke verdiensten en een gelijke diensttijd hebben alsook op dezelfde dag zijn bevorderd, anders worden behandeld. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan het feit dat het bestreden besluit in strijd is met het fundamentele recht op gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel, aangezien twee ambtenaren die gelijke verdiensten en een gelijke diensttijd hebben alsook op dezelfde dag zijn bevorderd, anders worden behandeld.

| 3. | Derde middel, ontleend aan schending van verzoekers gewettigd vertrouwen in het feit dat de waarde van zijn salaristrapverhoging, die automatisch geschiedt, behouden blijft na zijn latere bevordering, aangezien de vermindering van de vermenigvuldigingsfactor tien maanden na het oorspronkelijke besluit heeft plaatsgevonden. |
| --- | --- |

3.

Derde middel, ontleend aan schending van verzoekers gewettigd vertrouwen in het feit dat de waarde van zijn salaristrapverhoging, die automatisch geschiedt, behouden blijft na zijn latere bevordering, aangezien de vermindering van de vermenigvuldigingsfactor tien maanden na het oorspronkelijke besluit heeft plaatsgevonden.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/82 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/82

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — Crédit agricole e.a./GAR

(Zaak T-488/19)

(2019/C 295/108)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Crédit agricole SA (Montrouge, Frankrijk) en 48 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

Conclusies

| — | besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft; |
| --- | --- |

—

besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft;

| — | de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:






  — | artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening; |
| --- | --- | --- |

—

de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:

—

artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening;

| — | artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening;

| — | artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan die grotendeels dezelfde zijn als of soortgelijk zijn aan de middelen in zaak T-466/19, Société générale e.a./GAR.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/83 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/83

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2019 — BPCE e.a./GAR

(Zaak T-489/19)

(2019/C 295/109)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: BPCE (Parijs, Frankrijk) en 45 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

Conclusies

| — | besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft; |
| --- | --- |

—

besluit SRB/ES/SRF/2019/10 betreffende de berekening van de voor 2019 aan het GAF vooraf te betalen bijdragen krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover het verzoeksters betreft;

| — | de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:






  — | artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening; |
| --- | --- | --- |

—

de volgende bepalingen van de GAM-verordening, de uitvoeringsverordening en de gedelegeerde verordening krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren:

—

artikel 69, lid 2, artikel 70, lid 1 en lid 2, onder a) en b), van de GAM-verordening;

| — | artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4, lid 2, de artikelen 6, 7 en 10, en bijlage I van de gedelegeerde verordening;

| — | artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening; |
| --- | --- |

—

artikel 4 en artikel 8, lid 5, van de uitvoeringsverordening;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan die grotendeels dezelfde zijn als of soortgelijk zijn aan de middelen in zaak T-466/19, Société générale e.a./GAR.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/84 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/84

---

Beroep ingesteld op 15 juli 2019 — DH/Commissie

(Zaak T-507/19)

(2019/C 295/110)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: DH (vertegenwoordiger: E. Bonanni, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 13 september 2018, aangezien daarbij niet is overgegaan tot wraking van Dr. X in het kader van de eventuele procedure voor de vorming van een medische commissie en, derhalve, een andere onafhankelijke arts aan te wijzen in de procedures betreffende de zaken T-308/19 en T-316/19 en daarvan onverwijld mededeling te doen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 13 september 2018, aangezien daarbij niet is overgegaan tot wraking van Dr. X in het kader van de eventuele procedure voor de vorming van een medische commissie en, derhalve, een andere onafhankelijke arts aan te wijzen in de procedures betreffende de zaken T-308/19 en T-316/19 en daarvan onverwijld mededeling te doen;

| — | de Commissie te veroordelen tot betaling van 500 000 EUR of van elk ander bedrag dat het Gerecht redelijk zal achten; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot betaling van 500 000 EUR of van elk ander bedrag dat het Gerecht redelijk zal achten;

| — | de Commissie te verplichten het Gerecht en/of de verzoekende partij op de hoogte te stellen van de identiteit van de vertrouwensarts die anoniem haar volledige dossier heeft geraadpleegd en een negatief advies heeft gegeven over een door haar ingediend verzoek om terugbetaling van een medische verstrekking in het kader van artikel 10 van de gemeenschappelijke regeling waarvoor voorafgaande toestemming nodig is, zoals gevraagd in verzoek D/462/17; |
| --- | --- |

—

de Commissie te verplichten het Gerecht en/of de verzoekende partij op de hoogte te stellen van de identiteit van de vertrouwensarts die anoniem haar volledige dossier heeft geraadpleegd en een negatief advies heeft gegeven over een door haar ingediend verzoek om terugbetaling van een medische verstrekking in het kader van artikel 10 van de gemeenschappelijke regeling waarvoor voorafgaande toestemming nodig is, zoals gevraagd in verzoek D/462/17;

| — | in elk geval, de Commissie te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

in elk geval, de Commissie te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van het beroep voert de verzoekende partij aan dat er in casu sprake is van een gedraging die, in het kader van de nieuwe vorming van de medische commissie, niet in overeenstemming is met de beroeps- en de deontologische praktijk.

Wat de schade betreft, beroept zij zich ten eerste op de vertraging in de procedures en ten tweede op een gedraging die niet in overeenstemming is met de beroeps- en de deontologische praktijk van de betrokken arts, alsmede op een aantasting van de eerbaarheid en de waardigheid van het slachtoffer en het niet-handelen van de instelling, gelet op het feit dat de context van het onderhavige beroep wordt gevormd door het verzoek betreffende de verslechtering van haar beroepsziekte van 7 juni 2000 en twee veroordelingen van de Commissie in de zaken T-212/01 en T-551/16.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/85 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/85

---

Beroep ingesteld op 15 juli 2019 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a./Commissie

(Zaak T-508/19)

(2019/C 295/111)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapore, Singapore), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, Nederland), Mead Johnson BV (Nijmegen, Nederland), Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Quigley, QC, M. Whitehouse en P. Halford, Solicitors)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van besluit C(2018) 7848, of subsidiair nietigverklaring van de artikelen 1, 2 en 5 van het bestreden besluit voor zover zij betrekking hebben op verzoeksters; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van besluit C(2018) 7848, of subsidiair nietigverklaring van de artikelen 1, 2 en 5 van het bestreden besluit voor zover zij betrekking hebben op verzoeksters;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van verzoeksters. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van verzoeksters.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep tot nietigverklaring van artikel 1, lid 2, van het bestreden besluit en, voor zover terugvordering van verzoeksters wordt gelast, van artikel 5, leden 1 en 2, van het bestreden besluit, voeren verzoeksters zes middelen aan.

| 1. | Eerste middel: de Commissie heeft de relevante bepalingen van de Income Tax Act of 2010 (wet op de inkomstenbelastingen; hierna: „ITA 2010”) kennelijk onjuist beoordeeld. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: de Commissie heeft de relevante bepalingen van de Income Tax Act of 2010 (wet op de inkomstenbelastingen; hierna: „ITA 2010”) kennelijk onjuist beoordeeld.

| 2. | Tweede middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de niet-heffing van belasting op niet-zakelijke royalty’s onder de regeling van ITA 2010 aan te merken als een „afwijking”, „vrijstelling” of „impliciete vrijstelling” van de vennootschapsbelastingregeling van Gibraltar die heeft geleid tot een staatssteunregeling in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, terwijl de niet-heffing van belasting op niet-zakelijke royalty’s een geldige keuze vormt binnen de fiscale en economische soevereiniteit van Gibraltar. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de niet-heffing van belasting op niet-zakelijke royalty’s onder de regeling van ITA 2010 aan te merken als een „afwijking”, „vrijstelling” of „impliciete vrijstelling” van de vennootschapsbelastingregeling van Gibraltar die heeft geleid tot een staatssteunregeling in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, terwijl de niet-heffing van belasting op niet-zakelijke royalty’s een geldige keuze vormt binnen de fiscale en economische soevereiniteit van Gibraltar.

| 3. | Derde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door geen economisch voordeel in de zin en strekking van artikel 107, lid 1, VWEU te zien in de niet-heffing van belasting op niet-zakelijke royalty’s onder de regeling van ITA 2010. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door geen economisch voordeel in de zin en strekking van artikel 107, lid 1, VWEU te zien in de niet-heffing van belasting op niet-zakelijke royalty’s onder de regeling van ITA 2010.

| 4. | Vierde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de niet-heffing van belasting op niet-zakelijke royalty’s onder de regeling van ITA 2010 ten onrechte aan te merken als een selectief voordeel in de zin en strekking van artikel 107, lid 1, VWEU. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de niet-heffing van belasting op niet-zakelijke royalty’s onder de regeling van ITA 2010 ten onrechte aan te merken als een selectief voordeel in de zin en strekking van artikel 107, lid 1, VWEU.

| 5. | Vijfde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt doordat de Commissie, hoewel volgens haar geen sprake is van een selectief voordeel, gesteld dat er toch een selectief voordeel zou bestaan, heeft verklaard dat dit voordeel ook zou zien op de niet-heffing van belasting op royalty’s die niet daadwerkelijk zijn ontstaan in of afkomstig zijn uit Gibraltar (zoals het geval is voor verzoeksters). |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt doordat de Commissie, hoewel volgens haar geen sprake is van een selectief voordeel, gesteld dat er toch een selectief voordeel zou bestaan, heeft verklaard dat dit voordeel ook zou zien op de niet-heffing van belasting op royalty’s die niet daadwerkelijk zijn ontstaan in of afkomstig zijn uit Gibraltar (zoals het geval is voor verzoeksters).

| 6. | Zesde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de vermeende steun als nieuwe steun aan te merken, in plaats van bestaande steun. |
| --- | --- |

6.

Zesde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en/of een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de vermeende steun als nieuwe steun aan te merken, in plaats van bestaande steun.

Voorts voeren verzoeksters ter ondersteuning van hun beroep tot nietigverklaring van artikel 2 van het bestreden besluit en, voor zover terugbetaling van verzoeksters wordt gelast, van artikel 5, leden 1 en 2, van het bestreden besluit vier middelen aan.

| 1. | Eerste middel: schending van artikel 108, lid 2, VWEU en van artikel 6 van de procedureverordening. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van artikel 108, lid 2, VWEU en van artikel 6 van de procedureverordening.

| 2. | Tweede middel: de fiscale ruling van 2012 voor verzoeksters was in overeenstemming met de regeling van ITA 2010 en vormde geen individuele staatssteun. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: de fiscale ruling van 2012 voor verzoeksters was in overeenstemming met de regeling van ITA 2010 en vormde geen individuele staatssteun.

| 3. | Derde middel: de Commissie heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt wat betreft de betekenis en de werking van de fiscale ruling van 2012. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: de Commissie heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt wat betreft de betekenis en de werking van de fiscale ruling van 2012.

| 4. | Vierde middel: misbruik van bevoegdheid door de Commissie. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: misbruik van bevoegdheid door de Commissie.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/86 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/86

---

Beroep ingesteld op 16 juli 2019 — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL)

(Zaak T-509/19)

(2019/C 295/112)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Asolo LTD (Limassol, Cyprus) (vertegenwoordiger: W. Pors, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Oostenrijk)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: verzoekster voor het Gerecht

Betrokken merk: Uniewoordmerk FLÜGEL — Uniemerk nr. 637 686

Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 mei 2019 in zaak R 201/2019-4

Conclusies

| — | de bestreden beslissing vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing vernietigen;

| — | de vordering tot nietigverklaring afwijzen; |
| --- | --- |

—

de vordering tot nietigverklaring afwijzen;

| — | het EUIPO en Red Bull verwijzen in de kosten van deze procedure. |
| --- | --- |

—

het EUIPO en Red Bull verwijzen in de kosten van deze procedure.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 70, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 70, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 94, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 94, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad juncto artikel 8, lid 5, daarvan. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad juncto artikel 8, lid 5, daarvan.

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/87 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/87

---

Beroep ingesteld op 18 juli 2019 — Del Valle Ruiz e.a./GAR

(Zaak T-512/19)

(2019/C 295/113)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Antonio Del Valle Ruiz (Mexico-stad, Mexico) en 36 andere verzoekende partijen) (vertegenwoordigers: P. Rubio Escobar en B. Fernández García, advocaten)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

Conclusies

| — | besluit (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 20 mei 2019, waarbij wordt beslist om in het kader van de afwikkeling van Banco Popular niet de in artikel 20, lid 11, van verordening (EU) nr. 806/2014 bedoelde definitieve waardering te verrichten, nietig verklaren en bijgevolg de GAR gelasten, met inachtneming van de toepasselijke wetgeving, die definitieve waardering te verrichten. |
| --- | --- |

—

besluit (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 20 mei 2019, waarbij wordt beslist om in het kader van de afwikkeling van Banco Popular niet de in artikel 20, lid 11, van verordening (EU) nr. 806/2014 bedoelde definitieve waardering te verrichten, nietig verklaren en bijgevolg de GAR gelasten, met inachtneming van de toepasselijke wetgeving, die definitieve waardering te verrichten.

| — | Voorts, krachtens de artikelen 133 en 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, de verwerende partij en de interveniënten die haar conclusies geheel of ten dele ondersteunen, verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

Voorts, krachtens de artikelen 133 en 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, de verwerende partij en de interveniënten die haar conclusies geheel of ten dele ondersteunen, verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vijf middelen aan.

| 1. | Eerste middel: ontbrekende of ontoereikende motivering van de handeling, in strijd met de artikelen 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: ontbrekende of ontoereikende motivering van de handeling, in strijd met de artikelen 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”)

| 2. | Tweede middel: schending van artikel 20, lid 11, van verordening (EU) nr. 806/2014 (1), aangezien de verwerende partij verklaart dat de in deze bepaling bedoelde definitieve waardering van Banco Popular niet zal worden verricht |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: schending van artikel 20, lid 11, van verordening (EU) nr. 806/2014 (1), aangezien de verwerende partij verklaart dat de in deze bepaling bedoelde definitieve waardering van Banco Popular niet zal worden verricht

| 3. | Derde middel: schending van het in artikel 41 van het Handvest verankerde beginsel van behoorlijk bestuur, aangezien de GAR is afgeweken van het advies van een onafhankelijke deskundige over de noodzaak om een definitieve waardering te verrichten, zonder zijn beslissing op enig wetenschappelijk of economisch argument te steunen. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: schending van het in artikel 41 van het Handvest verankerde beginsel van behoorlijk bestuur, aangezien de GAR is afgeweken van het advies van een onafhankelijke deskundige over de noodzaak om een definitieve waardering te verrichten, zonder zijn beslissing op enig wetenschappelijk of economisch argument te steunen.

| 4. | Vierde middel: schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en schending van de rechten van de verdediging, in strijd met artikel 2 VWEU, artikel 47 van het Handvest en artikel 24 van de Spaanse grondwet |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en schending van de rechten van de verdediging, in strijd met artikel 2 VWEU, artikel 47 van het Handvest en artikel 24 van de Spaanse grondwet

| 5. | Vijfde middel: schending van overweging 24 van verordening (EU) nr. 806/2014 en van de „Meroni”-doctrine, aangezien de verwerende partij niet bevoegd is om op basis van haar eigen criteria te beslissen of al dan niet een definitieve waardering ex post dient te worden verricht, en voorts een besluit als het onderhavige in elk geval aan het toezicht van de Europese Commissie had moeten zijn onderworpen. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel: schending van overweging 24 van verordening (EU) nr. 806/2014 en van de „Meroni”-doctrine, aangezien de verwerende partij niet bevoegd is om op basis van haar eigen criteria te beslissen of al dan niet een definitieve waardering ex post dient te worden verricht, en voorts een besluit als het onderhavige in elk geval aan het toezicht van de Europese Commissie had moeten zijn onderworpen.

---

(1)  Verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (PB 2014, L 225, blz. 1).

---

| 2.9.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 295/89 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 295/89

---

Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2019 — Ardigo en UO/Commissie

(Zaak T-615/17) (1)

(2019/C 295/114)

Procestaal: Frans

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 382 van 13.11.2017.

---