# Diario Oficial L 139/2017

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 139 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 60.° año30 de mayo de 2017 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 139

Edición en lengua española

Legislación

60.° año30 de mayo de 2017

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACUERDOS INTERNACIONALES |
| | * | Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo entre la Unión Europea y el Principado de Liechtenstein sobre normas suplementarias en relación con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, como parte del Fondo de Seguridad Interior para el período comprendido entre 2014 y 2020 | 1 |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/906 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por el que se aplica el artículo 17, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 224/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en la República Centroafricana | 2 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/907 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria | 15 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/908 de la Comisión, de 11 de mayo de 2017, por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Picodon (DOP)] | 23 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/909 de la Comisión, de 11 de mayo de 2017, por el que se aprueba una modificación que no se considera de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Huile d'olive de Corse/Huile d'olive de Corse — Oliu di Corsica (DOP)] | 25 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/910 de la Comisión, de 11 de mayo de 2017, por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Cornish Sardines (IGP)] | 27 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/911 de la Comisión, de 24 de mayo de 2017, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en lo que respecta a la fijación de los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina | 28 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/912 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, relativo a la autorización del preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 como aditivo en piensos para todas las especies animales (
  1
  ) | 30 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/913 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, relativo a la autorización de un preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) como aditivo en los piensos para todas las especies de aves (
  1
  ) | 33 |
| | | Reglamento de Ejecución (UE) 2017/914 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 36 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión (PESC) 2017/915 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, sobre las actividades de sensibilización de la Unión en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas | 38 |
| | * | Decisión de Ejecución (PESC) 2017/916 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se aplica la Decisión 2013/798/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Centroafricana | 49 |
| | * | Decisión (PESC) 2017/917 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria | 62 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2017/918 de la Comisión, de 23 de mayo de 2017, por la que se identifica a San Vicente y las Granadinas como tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada | 70 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2017/919 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 sobre las especificaciones del Portal Europeo de Proyectos de Inversión | 78 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

ACUERDOS INTERNACIONALES

*

Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo entre la Unión Europea y el Principado de Liechtenstein sobre normas suplementarias en relación con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, como parte del Fondo de Seguridad Interior para el período comprendido entre 2014 y 2020

1

REGLAMENTOS

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/906 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por el que se aplica el artículo 17, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 224/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en la República Centroafricana

o

2

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/907 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

o

15

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/908 de la Comisión, de 11 de mayo de 2017, por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Picodon (DOP)]

23

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/909 de la Comisión, de 11 de mayo de 2017, por el que se aprueba una modificación que no se considera de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Huile d'olive de Corse/Huile d'olive de Corse — Oliu di Corsica (DOP)]

25

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/910 de la Comisión, de 11 de mayo de 2017, por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Cornish Sardines (IGP)]

27

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/911 de la Comisión, de 24 de mayo de 2017, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en lo que respecta a la fijación de los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina

o

28

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/912 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, relativo a la autorización del preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 como aditivo en piensos para todas las especies animales (
  1
  )

Lactobacillus plantarum

1

30

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/913 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, relativo a la autorización de un preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) como aditivo en los piensos para todas las especies de aves (
  1
  )

Komagataella pastoris

1

33

Reglamento de Ejecución (UE) 2017/914 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

36

DECISIONES

*

Decisión (PESC) 2017/915 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, sobre las actividades de sensibilización de la Unión en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas

38

*

Decisión de Ejecución (PESC) 2017/916 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se aplica la Decisión 2013/798/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Centroafricana

49

*

Decisión (PESC) 2017/917 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria

62

*

Decisión de Ejecución (UE) 2017/918 de la Comisión, de 23 de mayo de 2017, por la que se identifica a San Vicente y las Granadinas como tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada

70

*

Decisión de Ejecución (UE) 2017/919 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 sobre las especificaciones del Portal Europeo de Proyectos de Inversión

78

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

ACUERDOS INTERNACIONALES

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/1

---

Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo entre la Unión Europea y el Principado de Liechtenstein sobre normas suplementarias en relación con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, como parte del Fondo de Seguridad Interior para el período comprendido entre 2014 y 2020

El Acuerdo entre la Unión Europea y el Principado de Liechtenstein entró en vigor el 1 de mayo de 2017, una vez completado, el 28 de abril de 2017, el procedimiento previsto en el artículo 19, apartado 3, del Acuerdo.

---

REGLAMENTOS

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/2

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/906 DEL CONSEJO

de 29 de mayo de 2017

por el que se aplica el artículo 17, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 224/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en la República Centroafricana

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 224/2014 del Consejo, de 10 de marzo de 2014, relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en la República Centroafricana (1), y en particular su artículo 17, apartado 3,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 10 de marzo de 2014, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 224/2014. |
| --- | --- |

(1)

El 10 de marzo de 2014, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 224/2014.

| (2) | El 12 de enero de 2017, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 2127 (2013) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, actualizó la información relativa a diez personas y dos entidades sujetas a medidas restrictivas. |
| --- | --- |

(2)

El 12 de enero de 2017, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 2127 (2013) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, actualizó la información relativa a diez personas y dos entidades sujetas a medidas restrictivas.

| (3) | Procede, por lo tanto, modificar el anexo I del Reglamento (UE) n.o 224/2014 en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Procede, por lo tanto, modificar el anexo I del Reglamento (UE) n.o 224/2014 en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo I del Reglamento (UE) n.o 224/2014 queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por el Consejo

El Presidente

C. CARDONA

---

(1)  
  DO L 70 de 11.3.2014, p. 1.

1

---

ANEXO

Las inscripciones relativas a las personas y las entidades enumeradas a continuación se sustituyen por el texto siguiente:

«A.   Personas

1.   François Yangouvonda BOZIZÉ [alias: a) Bozize Yangouvonda]

Fecha de nacimiento:
  14 de octubre de 1946.

Lugar de nacimiento: Mouila, Gabón.

Nacionalidad: República Centroafricana.

Dirección: Uganda.

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  9 de mayo de 2014.

Información adicional:

El nombre de su madre es Martine Kofio. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5802796

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Bozizé fue incluido en la lista el 9 de mayo de 2014, en virtud del párrafo 36 de la Resolución 2134 (2014) que prevé su aplicación a quienes “participen o presten apoyo a actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”.

Información adicional

Junto con sus seguidores, instigó el ataque del 5 de diciembre de 2013 contra Bangui. Desde entonces, ha seguido intentando operaciones de desestabilización para mantener las tensiones en la capital de la República Centroafricana (RCA). Al parecer creó el grupo miliciano antibalaka antes de huir de la RCA el 24 de marzo de 2013. En un comunicado, Bozizé llamó a sus milicianos a proseguir las atrocidades contra el régimen existente y contra los islamistas. Al parecer proporcionó apoyo financiero y material a los milicianos que intentan desestabilizar la transición en curso y volver a colocar a Bozizé en el poder. El grueso de los milicianos antibalaka procede de las fuerzas armadas de la RCA que se dispersaron por el país tras el golpe de Estado y fueron después reorganizados por Bozizé. Bozizé y sus seguidores controlan más de la mitad de las unidades antibalaka.

Las fuerzas leales a Bozizé poseen fusiles de asalto, morteros y lanzacohetes y participan cada vez más en ataques de represalia contra la población musulmana de la RCA. La situación en la RCA se deterioró rápidamente después del ataque del 5 de diciembre de 2013 contra Bangui por parte de las milicias antibalaka, que provocó más de 700 víctimas mortales.

2.   Nourredine ADAM [alias: a) Nureldine Adam; b) Nourreldine Adam; c) Nourreddine Adam; d) Mahamat Nouradine Adam]

Cargo: a) director general del “Comité Extraordinario de Defensa de las Conquistas Democráticas; b) ministro de Seguridad; c) general”.

Fecha de nacimiento: a) 1970 b) 1969 c) 1971 d) 1 de enero de 1970.

Lugar de nacimiento: Ndele, República Centroafricana.

Nacionalidad: República Centroafricana. Pasaporte n.o: D00001184.

Dirección: Birao, República Centroafricana.

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  9 de mayo de 2014.

Información adicional:

Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5802798

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Nourredine fue incluido en la lista el 9 de mayo de 2014, en virtud del párrafo 36 de la Resolución 2134 (2014), que prevé su aplicación a quienes “participen o presten apoyo a actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”.

Información adicional

Noureddine es uno de los dirigentes originales de la Seleka. Ha sido identificado a la vez como general y como presidente de uno de los grupos armados rebeldes de la Seleka, la PJCC Central, grupo conocido formalmente como Convención de Patriotas por la Justicia y la Paz y también por las siglas CPJP. Como exjefe del grupo “Fundamental” escindido de la Convención de Patriotas por la Justicia y la Paz (CPJP/F), fue el coordinador militar de la antigua Seleka durante las ofensivas de la anterior rebelión en la República Centroafricana, de primeros de diciembre de 2012 a marzo de 2013. Sin la intervención de Noureddine y sin su estrecha relación con las fuerzas especiales chadianas, probablemente la Seleka habría sido incapaz de disputar el poder al expresidente de la RCA, François Bozizé.

Desde el nombramiento de Catherine Samba-Panza como presidenta interina, el 20 de enero de 2014, fue uno de los principales artífices de la retirada táctica de la antigua Seleka de Sibut, cuyo objetivo era ejecutar su plan de crear una plaza fuerte musulmana en el norte del país. Instó claramente a sus fuerzas a no acatar las órdenes del Gobierno de transición y de los jefes militares de la Misión Internacional de Apoyo a la República Centroafricana con Liderazgo Africano (MISCA). Noureddine dirige activamente a los exmiembros de la Seleka, es decir, a las fuerzas de la antigua Seleka supuestamente disueltas por Djotodia en septiembre de 2013, dirige operaciones contra los barrios cristianos y sigue facilitando apoyo y dirección en gran medida a los exmiembros de la Seleka que operan en la RCA.

Nourredine fue también incluido en la lista el 9 de mayo de 2014, en virtud del párrafo 37, letra b) de la Resolución 2134 (2014), que prevé su aplicación a quienes “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda”.

Después de que la Seleka tomara el control de Bangui el 24 de marzo de 2013, Nourredine Adam fue nombrado ministro de Seguridad, y después director general del “Comité Extraordinario de Defensa de las Conquistas Democráticas” (Comité extraordinaire de défense des acquis démocratiques — CEDAD, un servicio de inteligencia de la RCA, ya disuelto). Nourredine Adam utilizó el CEDAD como su policía política personal, llevando a cabo numerosas detenciones arbitrarias, actos de tortura y ejecuciones sumarias. Además, Noureddine fue una de las figuras clave tras de la sanguinaria operación de Boy Rabe. En agosto de 2013, fuerzas de la Seleka irrumpieron en Boy Rabe, una localidad de la RCA considerada un bastión de los seguidores de François Bozizé y su grupo étnico. So pretexto de buscar alijos de armas, al parecer los soldados de la Seleka mataron a numerosos civiles y se entregaron al saqueo. Al extenderse estas incursiones a otras localidades, miles de residentes invadieron el aeropuerto internacional, que era considerado un lugar seguro por la presencia en él de soldados franceses, y ocuparon su pista de aterrizaje.

Nourredine fue también incluido en la lista el 9 de mayo de 2014, en virtud del párrafo 37, letra d), de la Resolución 2134 (2014), que prevé su aplicación a quienes “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación ilícita de los recursos naturales”.

A comienzos de 2013, Nourredine Adam desempeñó un papel importante en las redes de financiación de la antigua Seleka. Viajó a Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos a fin de recaudar fondos para la rebelión. También actuó como intermediario para una red chadiana de tráfico de diamantes que operaba entre la República Centroafricana y el Chad.

4.   Alfred YEKATOM [alias: a) Alfred Yekatom Saragba b) Alfred Ekatom c) Alfred Saragba d) Coronel Rombhot e) Coronel Rambo f) Coronel Rambot g) Coronel Rombot h) Coronel Romboh]

Cargo: cabo mayor de las Fuerzas Armadas Centroafricanas (FACA)

Fecha de nacimiento:
  23 de junio de 1976

Lugar de nacimiento: República Centroafricana

Nacionalidad: República Centroafricana

Dirección: a) Mbaiki, provincia de Lobaye, República Centroafricana (Tel. +236 72 15 47 07/+236 75 09 43 41) b) Bimbo, provincia de Ombella-Mpoko, República Centroafricana (dirección anterior)

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  20 de agosto de 2015

Información adicional:

Ha controlado y estado al mando de un grupo importante de milicianos armados. El nombre de su padre (adoptivo) es Ekatom Saragba (también aparece con la ortografía Yekatom Saragba). Es hermano de Yves Saragba, comandante antibalaka en Batalimo, en la provincia de Lobaye, y antiguo soldado de las FACA. Descripción física: color de ojos: negro; color de pelo: calvo; tez: negra; altura: 170 cm; peso: 100 kg. Foto disponible para su inclusión en la Notificación Especial de INTERPOL y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5891143

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Alfred Yekatom fue incluido en la lista el 20 de agosto de 2015 de conformidad con el párrafo 11 de la Resolución 2196 (2015), que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana, incluidos actos que amenacen o violen los acuerdos de transición, o que amenacen u obstaculicen el proceso de transición política, incluida la transición hacia unas elecciones democráticas libres y limpias, o que alienten la violencia, o les presten apoyo”.

Información adicional:

Alfred Yekatom, también conocido como Coronel Rombhot, es un dirigente de la milicia de una facción del movimiento antibalaka, conocido como el “antibalaka del sur”. Ha tenido el rango de cabo mayor en las Forces Armées Centrafricaines (FACA- Fuerzas Armadas Centroafricanas).

Yekatom ha participado en actos que socavan la paz, la estabilidad o la seguridad de la RCA y los ha apoyado, incluidos actos que suponen una amenaza para los acuerdos de transición y que amenazan u obstaculizan el proceso de transición política. Yekatom ha controlado y estado al mando de un grupo importante de milicianos armados con presencia en el barrio de PK9 en Bangui y en las ciudades de Bimbo (provincia de Ombella-Mpoko), Cekia, Pissa y Mbaïki (capital de la provincia de Lobaye), y había establecido su cuartel general en una concesión forestal en Batalimo.

Yekatom ha controlado directamente una docena de puestos de control, con una dotación media de diez milicianos armados que vestían uniformes militares y portaban armas, incluidos fusiles de asalto militares, desde el puente principal entre Bimbo y Bangui a Mbaïki (provincia de Lobaye), y de Pissa a Batalimo (junto a la frontera con la República del Congo), recaudando impuestos no autorizados de vehículos privados y motocicletas, furgonetas de pasajeros y camiones que exportaban recursos forestales a Camerún y Chad, y también de barcos que navegaban por el río Ubangui. Yekatom ha sido visto recaudando personalmente parte de esos impuestos no autorizados. También se ha informado de que Yekatom y su milicia han matado a civiles.

5.   Habib SOUSSOU (alias: Soussou Abib)

Cargo: a) coordinador de los antibalaka para la provincia de Lobaye b) cabo de las Fuerzas Armadas Centroafricanas (FACA)

Fecha de nacimiento:
  13 de marzo de 1980

Lugar de nacimiento: Boda, República Centroafricana

Nacionalidad: República Centroafricana

Dirección: Boda, República Centroafricana (Tel. +236 72198628)

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  20 de agosto de 2015

Información adicional:

Fue nombrado comandante de zona (COMZONE) para Boda el 11 de abril de 2014, y el 28 de junio de 2014 para toda la provincia de Lobaye. Bajo su mando, siguieron teniendo lugar asesinatos selectivos, enfrentamientos y ataques contra organizaciones humanitarias y trabajadores humanitarios. Descripción física: color de ojos: marrón; color de pelo: negro; altura: 160 cm; peso: 60 kg. Foto disponible para su inclusión en la Notificación Especial de INTERPOL y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5891199

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Habib Soussou fue incluido en la lista el 20 de agosto de 2015 de conformidad con los párrafos 11 y 12, letras b) y e) de la Resolución 2196 (2015) que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana, incluidos actos que amenacen o violen los acuerdos de transición, o que amenacen u obstaculicen el proceso de transición política, incluida la transición hacia unas elecciones democráticas libres y limpias, o que alienten la violencia, o les presten apoyo”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;” y “obstruyan la prestación de asistencia humanitaria a la República Centroafricana, el acceso a dicha asistencia o su distribución en la República Centroafricana”.

Información adicional:

Habib Soussou fue nombrado comandante de zona antibalaka (COMZONE) de Boda el 11 de abril de 2014, y afirmó que él era, por consiguiente, responsable de la situación de seguridad en la subprefectura. El 28 de junio de 2014, el coordinador general de los antibalaka Patrice Edouard Ngaïssona nombró a Habib Soussou coordinador provincial de la ciudad de Boda desde el 11 de abril de 2014, y de toda la provincia de Lobaye desde el 28 de junio de 2014. Se han registrado semanalmente asesinatos selectivos, enfrentamientos y ataques por parte de los antibalaka en Boda, dirigidos contra organizaciones humanitarias y trabajadores humanitarios en las zonas en las que Soussou es comandante o coordinador antibalaka. Soussou y las fuerzas antibalaka de estas zonas también han atacado o amenazado con atacar a civiles.

6.   Oumar YOUNOUS ABDOULAY [alias: a) Oumar Younous; b) Omar Younous; c) Oumar Sodiam; d) Oumar Younous M'Betibangui].

Cargo: antiguo general de la Seleka.

Fecha de nacimiento:
  2 de abril de 1970.

Nacionalidad: sudanesa, pasaporte diplomático de la RCA n.o D00000898, expedido el 11 de abril de 2013 (válido hasta el 10 de abril de 2018).

Dirección: a) Bria, República Centroafricana (Tel. + 236 75507560); b) Birao, República Centroafricana; c) Tullus, Darfur del sur, Sudán (dirección anterior).

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  20 de agosto de 2015

Información adicional:

es traficante de diamantes y general de tres estrellas de la Seleka y hombre de confianza del antiguo presidente interino de la RCA, Michel Djotodia. Descripción física: color de pelo: negro; altura: 180 cm; pertenece al grupo étnico de los fulani. Foto disponible para su inclusión en la Notificación Especial de INTERPOL y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Supuestamente fallecido el 11 de octubre de 2015. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5903116

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Oumar Younous fue incluido en la lista el 20 de agosto de 2015 de conformidad con los párrafos 11 y 12, letra d) de la Resolución 2196 (2015) que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana, incluidos actos que amenacen o violen los acuerdos de transición, o que amenacen u obstaculicen el proceso de transición política, incluida la transición hacia unas elecciones democráticas libres y limpias, o que alienten la violencia, o les presten apoyo”; y “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de especies silvestres, en o desde la República Centroafricana”.

Información adicional:

Oumar Younous, en su calidad de general de la antigua Seleka y de traficante de diamantes, ha prestado apoyo a un grupo armado mediante la explotación y el comercio ilícitos de recursos naturales, incluidos los diamantes, en la República Centroafricana.

En octubre de 2008, Oumar Younous, antiguo conductor de la casa de compra de diamantes SODIAM, se unió al grupo rebelde Mouvement des Libérateurs Centrafricains pour la Justice (MLCJ) (Movimiento de Libertadores Centroafricanos para la Justicia). En diciembre de 2013, Oumar Younous fue identificado como general de tres estrellas de la Seleka y confidente cercano del presidente interino Michel Djotodia.

Younous está involucrado en el comercio de diamantes de Bria y Sam Ouandja a Sudán. Varias fuentes han informado de que Oumar Younous ha participado en la recogida de paquetes de diamantes escondidos en Bria y los ha llevado a Sudán para su venta.

7.   Haroun GAYE [alias: a) Haroun Geye; b) Aroun Gaye; c) Aroun Geye].

Cargo: relator de coordinación política del Frente Popular para el Renacimiento de la República Centroafricana (FPRC).

Fecha de nacimiento: a) 30 de enero de 1968; b) 30 de enero de 1969.

Pasaporte de la República Centroafricana n.o: O00065772 (letra o seguida de tres ceros), caduca el 30 de diciembre de 2019.

Dirección: Bangui, República Centroafricana.

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  17 de diciembre de 2015.

Información adicional:

Gaye es dirigente del Frente Popular para el Renacimiento de la República Centroafricana (FPRC) (no incluido en la lista), grupo armado marginal ex-Seleka de Bangui. Es también dirigente del denominado “Comité de Defensa” del barrio PK5 de Bangui (conocido como “Resistencia PK5” o “Texas”) (no incluido en la lista), que extorsiona a residentes para conseguir dinero, amenaza y emplea violencia física. El 2 de noviembre de 2014 Gaye fue nombrado relator de coordinación política del FPRC por Nourredine Adam (CFi.002). El 9 de mayo de 2014 el Comité del Consejo de Seguridad creado en virtud de la Resolución 2127 (2013) sobre la RCA incluyó a Adam en su lista de sanciones. Foto disponible para su inclusión en la Notificación Especial de INTERPOL y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5915753

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Haroun Gaye fue incluido en la lista el 17 de diciembre de 2015 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 11 y 12, letras b), y f) de la Resolución 2196 (2015) que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana o les presten apoyo”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;” y “participen en la planificación, dirección, patrocinio o ejecución de ataques contra misiones de las Naciones Unidas o presencias internacionales de seguridad, entre ellas la MINUSCA, las misiones de la Unión Europea y las operaciones francesas que las apoyan”.

Información adicional:

HAROUN GAYE ha sido desde principios de 2014 uno de los líderes de un grupo armado que opera en el barrio PK5 de Bangui. Según representantes de la sociedad civil del barrio PK5, Gaye y su grupo armado están exacerbando el conflicto en Bangui, oponiéndose a la reconciliación e impidiendo las entradas o salidas de población en el tercer distrito de Bangui. El 11 de mayo de 2015 Gaye y 300 manifestantes bloquearon el acceso al Consejo Nacional de Transición para perturbar la jornada de clausura del Foro de Bangui. Se ha informado de que Gaye colaboró con oficiales antibalaka para coordinar estos disturbios.

El 26 de junio de 2015, Gaye y un pequeño grupo de su entorno causaron disturbios en la apertura de la campaña de registro de votantes en el barrio PK5 de Bangui, causando su suspensión.

La MINUSCA trató de detener a Gaye el 2 de agosto de 2015 en aplicación de lo dispuesto en el párrafo 32, letras f) e i), de la Resolución 2217 (2015) del Consejo de Seguridad. Gaye, que al parecer había sido informado de que iba a ser detenido, estaba preparado con sus seguidores, armados con armamento pesado. Las fuerzas de Gaye abrieron fuego contra la fuerza conjunta de la MINUSCA. Durante el tiroteo, que duró siete horas, los hombres de Gaye emplearon armas de fuego, granadas propulsadas por cohete y granadas de mano contra las tropas de la MINUSCA, matando a un soldado de las fuerzas de mantenimiento de la paz e hiriendo a otros ocho. Gaye alentó protestas y disturbios violentos a finales de septiembre de 2015 en lo que aparece haber sido un intento golpe de Estado para derrocar al gobierno de transición. El intento de golpe estuvo probablemente dirigido por los leales del anterior presidente Bozize, en una alianza de conveniencia con Gaye y otros líderes del FPRC. Al parecer Gaye tenía el objetivo de poner en marcha un ciclo de ataques de represalia que amenazaran las elecciones que iban a celebrarse. Gaye estaba encargado de la coordinación con elementos marginales de los antibalaka.

El 1 de octubre de 2015, se celebró una reunión en el barrio PK5 entre Eugène Barret Ngaïkosset, un miembro de un grupo marginal antibalaka y Gaye, con el objetivo de planificar un ataque conjunto contra Bangui el sábado 3 de octubre. El grupo de Gaye impidió a la gente salir del barrio PK5 a fin de reforzar la identidad comunitaria de la población musulmana para exacerbar las tensiones interétnicas y evitar la reconciliación. El 26 de octubre de 2015, Gaye y su grupo interrumpieron una reunión entre el arzobispo de Bangui y el imán de la mezquita central de Bangui y amenazaron a la delegación, que tuvo que retirarse de la mezquita central y huir del barrio PK5.

8.   Eugène BARRET NGAÏKOSSET [alias: a) Eugene Ngaikosset; b) Eugene Ngaikoisset; c) Eugene Ngakosset; d) Eugene Barret Ngaikosse; e) Eugene Ngaikouesset; f) “El carnicero de Paoua”; g) Ngakosset].

Cargo: a) antiguo capitán de la Guardia Presidencial de la República Centroafricana; b) antiguo capitán de las Fuerzas Navales de la República Centroafricana.

Número de identificación nacional: N.o de identificación militar de las Fuerzas Armadas de la República Centroafricana 911-10-77.

Dirección: a) Bangui, República Centroafricana.

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  17 de diciembre de 2015.

Información adicional:

El capitán Eugène Barret Ngaïkosset es un antiguo miembro de la Guardia Presidencial del expresidente François Bozizé (CFi.001) y está vinculado al movimiento antibalaka. Huyó de prisión el 17 de mayo de 2015, tras su extradición desde Brazzaville, y creó su propia facción antibalaka en la que se integraron antiguos combatientes de las fuerzas armadas.

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Eugène Barret Ngaïkosset fue incluido en la lista el 17 de diciembre de 2015 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 11 y 12, letras b), y f) de la Resolución 2196 (2015) que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana o les presten apoyo”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;” y “participen en la planificación, dirección, patrocinio o ejecución de ataques contra misiones de las Naciones Unidas o presencias internacionales de seguridad, entre ellas la MINUSCA, las misiones de la Unión Europea y las operaciones francesas que las apoyan”.

Información adicional:

Ngaïkosset es uno de los principales responsables de los actos de violencia que estallaron en Bangui a finales de septiembre de 2015. Ngaïkosset y otros antibalaka colaboraron con miembros marginales de la antigua Seleka para desestabilizar el gobierno de transición de la República Centroafricana. En la noche del 27 al 28 de septiembre de 2015, Ngaïkosset y otros individuos intentaron sin éxito asaltar el campamento “Izamo” de la gendarmería para robar armas y municiones. El 28 de septiembre, el grupo rodeó las oficinas de la radio nacional de la RCA.

El 1 de octubre de 2015, se celebró una reunión en el barrio PK5 entre Ngaïkosset y Haroun Gaye, dirigente del Frente Popular para el Renacimiento de la República Centroafricana (FPRC), con el objetivo de planificar un ataque conjunto contra Bangui el sábado 3 de octubre.

El 8 de octubre de 2015, el ministro de Justicia de la RCA anunció que se iba a investigar a Ngaïkosset y a otras personas por su papel en los actos de violencia de septiembre de 2015 en Bangui. Se señaló que Ngaïkosset y los demás habían participado en “actividades atroces que constituían un atentado contra la seguridad nacional del Estado y actos de conspiración, incitación a la guerra civil, desobediencia civil, odio y complicidad.” Las autoridades judiciales de la RCA recibieron instrucciones de abrir una investigación para buscar y detener a los autores y a sus cómplices.

Se cree que, el 11 de octubre de 2015, Ngaïkosset solicitó a las milicias antibalaka bajo su mando que realizaran secuestros, sobre todo de ciudadanos franceses, pero también de personalidades políticas de la RCA y funcionarios de las Naciones Unidas, con el objetivo de forzar la dimisión de la presidenta del gobierno de transición, Catherine Samba-Panza.

9.   Joseph KONY [alias: a) Kony; b) Joseph Rao Kony; c) Josef Kony; d) Le Messie sanglant]

Cargo: comandante del Ejército de Resistencia del Señor

Fecha de nacimiento: a) 1959; b) 1960; c) 1961; d) 1963; e) 18 sep. 1964; f) 1965; g) (ago. 1961); h) (jul. 1961); i) 1 ene. 1961; j) (abr. 1963)

Lugar de nacimiento: a) aldea de Palaro, parroquia de Palaro, condado de Omoro, distrito de Gulu, Uganda; b) Odek, Omoro, Gulu, Uganda; c) Atyak, Uganda

Nacionalidad: pasaporte ugandés

Dirección: a) Vakaga, República Centroafricana; b) Alto Kotto, República Centroafricana; c) Bajo Kotto, República Centroafricana; d) Alto Mbomou, República Centroafricana; e) Mbomou, República Centroafricana; f) Alto Uolo, República Democrática del Congo; g) Bajo Uolo, República Democrática del Congo; h) (domicilio declarado: Kafia Kingi (territorio en la frontera de Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo está por determinar). A enero de 2015, al parecer se había expulsado de Sudán a 500 integrantes del Ejército de Resistencia del Señor.)

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  7 de marzo de 2016.

Información adicional:

Kony es el fundador y dirigente del Ejército de Resistencia del Señor (ERS) (CFe.002). Bajo su dirección, el ERS ha participado en el secuestro, la matanza y la mutilación de miles de civiles en África Central. El ERS es responsable del secuestro, el desplazamiento y la matanza de cientos de personas en la República Centroafricana, así como de la comisión de actos de violencia sexual contra ellas, y ha saqueado y destruido bienes civiles. El nombre de su padre es Luizi Obol. El nombre de su madre es Nora Obol. Enlace a web de la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5932340

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Joseph Kony fue incluido en la lista el 7 de marzo de 2016 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 12 y 13, letras b), c) y d) de la Resolución 2262 (2016) que prevé su aplicación a quienes “cometan o apoyen actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;”, “recluten o utilicen a niños en el conflicto armado de la República Centroafricana, contraviniendo el Derecho internacional aplicable;”, y “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de las especies silvestres, en o desde el país”.

Información adicional:

Kony fundó el Ejército de Resistencia del Señor (ERS) y ha sido descrito como el fundador, líder religioso, presidente y comandante en jefe del grupo. El ERS, que surgió en el norte de Uganda en la década de 1980, ha participado en el secuestro, la matanza y la mutilación de miles de civiles en África Central. Kony ordenó al ERS que se retirara de Uganda en 2005 y 2006 debido a la creciente presión militar. Desde entonces, el ERS ha llevado a cabo operaciones en la República Democrática del Congo, la República Centroafricana, Sudán del Sur y, según los informes, Sudán.

Como dirigente del ERS, Kony elabora y aplica la estrategia del ERS, incluidas las órdenes de atacar y maltratar a la población civil. Desde diciembre de 2013, el ERS, bajo la dirección de Joseph Kony, ha sido responsable del secuestro, el desplazamiento y la matanza de cientos de personas en la República Centroafricana, así como de la comisión de actos de violencia sexual contra ellas, y ha saqueado y destruido bienes civiles. Concentrado en el este de la República Centroafricana y, según los informes, en Kafia Kingi, territorio situado en la frontera entre Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo aún no se ha determinado pero militarmente controlado por Sudán, el ERS saquea aldeas para apropiarse de alimentos y suministros. Los combatientes preparan emboscadas para atacar a las fuerzas de seguridad y robarles su equipo cuando responden a los ataques del ERS y también atacan y saquean aldeas que no cuentan con presencia militar. Asimismo, el ERS ha intensificado los ataques contra las explotaciones mineras de diamantes y oro.

La Corte Penal Internacional ha dictado una orden de detención contra Kony, acusado de 12 cargos de crímenes de lesa humanidad, incluidos asesinatos, esclavitud, esclavitud sexual, violaciones, actos inhumanos que provocan sufrimiento y lesiones corporales graves, y 21 cargos de crímenes de guerra, incluidos asesinatos, tratos crueles contra civiles, ataques dirigidos deliberadamente contra la población civil, saqueos, inducción a la violación y alistamiento, mediante el secuestro, de niños menores de 15 años.

Kony ha dado órdenes a los combatientes rebeldes de apropiarse de los diamantes y el oro de los mineros artesanales del este de la República Centroafricana. Al parecer, el grupo de Kony transporta luego algunos de los minerales hasta Sudán o los utiliza para comerciar con civiles locales y miembros de la ex-Seleka.

Kony también ha dado instrucciones a sus combatientes para que cacen furtivamente elefantes en el Parque Nacional de Garamba (República Democrática del Congo), desde donde, según se informa, se transportan los colmillos de los elefantes por el este de la República Centroafricana hasta Sudán, país en el que se ha denunciado que los altos dirigentes del ERS venden y comercian con los vendedores sudaneses y los funcionarios locales. El comercio de marfil es una importante fuente de ingresos para el grupo de Kony. A enero de 2015, al parecer se había expulsado de Sudán a 500 integrantes del Ejército de Resistencia del Señor.

10.   Ali KONY [Alias: a) Ali Lalobo b) Ali Mohammad Labolo c) Ali Mohammed d) Ali Mohammed Lalobo e) Ali Mohammed Kony f) Ali Mohammed Labola g) Ali Mohammed Salongo h) Ali Bashir Lalobo i) Ali Lalobo Bashir j) Otim Kapere k) “Bashir” l) “Caesar” m) “One-P” n) “1-P”]

Cargo: jefe adjunto del Lord's Resistance Army [Ejército de Resistencia del Señor (ERS)]

Fecha de nacimiento: a) 1994 b) 1993 c) 1995 d) 1992

Dirección: Kafia Kingi (territorio en la frontera de Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo está por determinar).

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  23 de agosto de 2016.

Información adicional:

Salim Kony es jefe adjunto del Ejército de Resistencia del Señor (ERS), entidad incluida en la lista, e hijo del dirigente del ERS Joseph Kony, también incluido en la lista. Ali se incorporó a la jerarquía del ERS en 2010. Forma parte de un grupo de oficiales de alto rango del ERS bajo el mando de Joseph Kony. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5971056

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Ali Kony fue incluido en la lista el 23 de agosto de 2016 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 12 y 13, letras d) y g), de la Resolución 2262 (2016) que prevé su aplicación a quienes “cometan o apoyen actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”; “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de las especies silvestres, en o desde el país”; “sean dirigentes de una entidad que el Comité haya designado de conformidad con los párrafos 36 o 37 de la Resolución 2134 (2014) o la Resolución 2262 (2016), o hayan actuado por cuenta o en nombre, o bajo la dirección de una persona o entidad que el Comité haya designado de conformidad con los párrafos 36 o 37 de la Resolución 2134 (2014) o la Resolución 2262 (2016), o una entidad que sea propiedad o esté bajo el control de una persona o entidad designada, o les hayan prestado apoyo”.

Ali Kony está considerado como un posible sucesor de Joseph Kony en la jefatura del ERS. Ali participa cada vez con más frecuencia en la planificación operativa del ERS y está considerado como una vía de acceso a Joseph Kony. También es oficial de inteligencia del ERS, con 10 subordinados trabajando a sus órdenes.

Ali y su hermano, Salim Kony, han sido responsables de mantener la disciplina en el ERS. Se considera que ambos hermanos forman parte del círculo más próximo de la jefatura de Joseph Kony, encargado de ejecutar sus órdenes. Ambos han tomado medidas disciplinarias para castigar o matar a miembros del ERS que han desobedecido las reglas. Siguiendo órdenes de Joseph Kony, Salim y Ali han participado en el tráfico de marfil desde el Parque Nacional de Garamba al norte de la República Democrática del Congo, a través de la República Centroafricana (RCA), hasta la disputada región de Kafia Kingi, para venderlo o intercambiarlo con comerciantes locales.

Ali Kony es responsable de negociar los precios del marfil y de trocarlo con comerciantes. Ali se reúne una o dos veces al mes con comerciantes para negociar el precio del marfil en poder del ERS en dólares estadounidenses o en libras sudanesas, o para comerciar con armas, municiones y alimentos. Joseph Kony ha ordenado a Ali que utilice los colmillos de mayor tamaño para adquirir minas antipersonas con que rodear su campamento. En julio de 2014, Ali Kony supervisó la operación de traslado de 52 piezas de marfil para su entrega a Joseph Kony y posterior venta.

En abril de 2015, Salim salió de Kafia Kingi para recuperar un cargamento de colmillos. En mayo, Salim participó en el transporte de veinte piezas de marfil desde la RDC a Kafia Kingi. Hacia esa misma época, Ali se reunió con comerciantes para adquirir provisiones y planificar una futura reunión para nuevas transacciones y acordar las condiciones de compra en nombre del ERS del marfil que, se cree, escoltaba Salim.

11.   Salim KONY [Alias: a) Salim Saleh Kony b) Salim Saleh c) Salim Ogaro d) Okolu Salim e) Salim Saleh Obol Ogaro f) Simon Salim Obol]

Cargo: jefe adjunto del Lord's Resistance Army [Ejército de Resistencia del Señor (ERS)]

Fecha de nacimiento: a) 1992 b) 1991 c) 1993

Dirección: a) Kafia Kingi (territorio en la frontera de Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo está por determinar) b) República Centroafricana

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  23 de agosto de 2016.

Información adicional:

Salim Kony es jefe adjunto del Ejército de Resistencia del Señor (ERS), entidad incluida en la lista, y es hijo del dirigente del ERS Joseph Kony, también incluido en la lista. Salim se incorporó a la jerarquía de dirigentes del ERS en 2010. Forma parte de un grupo de oficiales de alto rango del ERS bajo el mando de Joseph Kony. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5971058

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Salim Kony fue incluido en la lista el 23 de agosto de 2016 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 12 y 13, letras d) y g), de la Resolución 2262 (2016) que prevé su aplicación a quienes “cometan o apoyen actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”; “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de las especies silvestres, en o desde el país”; “sean dirigentes de una entidad que el Comité haya designado de conformidad con los párrafos 36 o 37 de la Resolución 2134 (2014) o la Resolución 2262 (2016), o hayan actuado por cuenta o en nombre, o bajo la dirección de una persona o entidad que el Comité haya designado de conformidad con los párrafos 36 o 37 de la Resolución 2134 (2014) o la Resolución 2262 (2016), o una entidad que sea propiedad o esté bajo el control de una persona o entidad designada, o les hayan prestado apoyo”.

Salim Kony es el comandante jefe del “cuartel general de campaña” del ERS y ha planeado junto con Joseph Kony ataques y medidas defensivas del ERS desde muy joven. Anteriormente, Salim dirigió el grupo encargado de la seguridad de Joseph Kony. Más recientemente, Joseph Kony confió a Salim la gestión de las redes financieras y logísticas del ERS.

Salim y su hermano Ali Kony han sido ambos responsables de mantener la disciplina en el ERS. Se considera que ambos hermanos forman parte del círculo más próximo de la jefatura de Joseph Kony, encargado de ejecutar sus órdenes. Ambos han tomado medidas disciplinarias para castigar o matar a miembros del ERS que han desobedecido las reglas. Al parecer, Salim ha matado a miembros del ERS que tenían intención de desertar, y ha informado de las actividades de los miembros y del grupo del ERS a Joseph Kony.

Siguiendo órdenes de Joseph Kony, Salim y Ali han participado en el tráfico de marfil desde el Parque Nacional de Garamba al norte de la República Democrática del Congo (RDC), a través de la República Centroafricana (RCA), a la disputada región de Kafia Kingi para venderlo o intercambiarlo con los comerciantes locales.

Salim actúa a menudo en la frontera de la RCA con aproximadamente una docena de combatientes para reunirse y escoltar a otros grupos del ERS que transportan marfil hacia el norte desde Garamba. En abril de 2015, Salim salió de Kafia Kingi para recuperar un cargamento de colmillos. En mayo, Salim participó en el transporte de veinte piezas de marfil desde la RDC a Kafia Kingi.

Anteriormente, en junio de 2014, Salim cruzó a la RDC con un grupo de combatientes del ERS para cazar furtivamente elefantes en Garamba. Joseph Kony también encomendó a Salim que escoltase a dos cabecillas del ERS a Garamba para buscar depósitos de marfil que habían sido escondidos allí años antes. En julio de 2014, Salim se reunió con un segundo grupo del ERS para transportar el marfil, 52 piezas en total, a Kafia Kingi. Salim fue el responsable de la rendición de cuentas ante Joseph Kony en lo referente al marfil y de trasmitir información sobre las transacciones de marfil a los grupos del ERS.

B.   Entidades

1.   BUREAU D'ACHAT DE DIAMANT EN CENTRAFRIQUE/KARDIAM (OFICINA DE COMPRAVENTA DE DIAMANTES EN ÁFRICA CENTRAL) (Alias: a) BADICA/KRDIAM b) KARDIAM)

Dirección: a) BP 333, Bangui, República Centroafricana (Tel. +32 3 2310521, Fax. +32 3 2331839, correo electrónico: kardiam.bvba@skynet.be, sitio web: www.aroupeabdoulkarim.com) b) Amberes, Bélgica

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  20 de agosto de 2015

Información adicional:

Encabezada por Abdoul Karim Dan-Azoumi, desde el 12 de diciembre de 1986 y por Aboubakar Mahamat, desde el 1 de enero de 2005. Entre sus sucursales figuran MINAiR y SOFIA TP (Douala, Camerún). Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/une/5891200

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

El Bureau d'achat de Diamant en Centrafrique/KARDIAM fue incluido en la lista el 20 de agosto de 2015 de conformidad con el párrafo 12, letra d), de la Resolución 2196 (2015), que prevé su aplicación a quienes “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de especies silvestres, en o desde la República Centroafricana”.

Información adicional:

Badica/KARDIAM ha proporcionado apoyo a grupos armados en la República Centroafricana, a saber, la antigua Seleka y los antibalaka, mediante la explotación y el comercio de recursos naturales ilícitos, incluidos los diamantes y el oro.

El Bureau d'Achat de Diamant en Centrafrique (BADICA) siguió comprando en 2014 diamantes de Bria y Sam-Ouandja (provincia de Alto Kotto) en el este de la República Centroafricana, donde las fuerzas de la antigua Seleka imponen tributos a las aeronaves que transportan diamantes y reciben pagos por la seguridad de los coleccionistas de diamantes. Varios de los coleccionistas a los que suministra el BADICA en Bria y Sam-Ouandja están estrechamente asociados con excomandantes de la Seleka.

En mayo de 2014, las autoridades belgas se incautaron de dos paquetes de diamantes enviados a la representación de BADICA en Amberes, que está registrada oficialmente en Bélgica como KARDIAM. Expertos en diamantes indicaron que era muy probable que los diamantes incautados fuesen de origen centroafricano, y que presentaban características típicas de Sam-Ouandja y Bria, así como de Nola (en la provincia Sangha Mbaéré), en el suroeste del país.

Los comerciantes que compraban diamantes sacados ilegalmente de la República Centroafricana con destino a los mercados extranjeros, en particular de la parte occidental del país, han operado en Camerún por cuenta de BADICA.

En mayo de 2014, BADICA también exportó oro producido en Yaloké (Ombella-Mpoko), donde las minas de oro artesanales cayeron bajo el control de la Seleka hasta principios de febrero de 2014, momento en que los grupos antibalaka se apoderaron de ellas.

2.   
  LORD'S RESISTANCE ARMY [Ejército de Resistencia del Señor] (Alias: a) LRA; b) Lord's Resistance Movement (LRM) [Movimiento de Resistencia del Señor];

Dirección: a) Vakaga, República Centroafricana; b) Alto Kotto, República Centroafricana; c) Bajo Kotto, República Centroafricana; d) Alto Mbomou, República Centroafricana; e) Mbomou, República Centroafricana; f) Alto Uolo, República Democrática del Congo; g) Bajo Uolo, República Democrática del Congo; h) (domicilio declarado: Kafia Kingi (territorio en la frontera de Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo está por determinar). A enero de 2015, al parecer se había expulsado de Sudán a 500 integrantes del Ejército de Resistencia del Señor.)

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:
  7 de marzo de 2016.

Información adicional:

Surgió en el norte de Uganda en la década de 1980. Ha participado en el secuestro, la matanza y la mutilación de miles de civiles en África Central, en particular cientos de personas en la República Centroafricana. Su líder es Joseph Kony. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/une/5932344

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

El Ejército de Resistencia del Señor fue incluido en la lista el 7 de marzo de 2016 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 12 y 13, letras b), c) y d), de la Resolución 2262 (2016) que prevé su aplicación a quienes “cometan o apoyen actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;”, “recluten o utilicen a niños en el conflicto armado de la República Centroafricana, contraviniendo el Derecho internacional aplicable;” y “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de las especies silvestres, en o desde el país”.

Información adicional:

El ERS, surgido en el norte de Uganda en la década de 1980, ha participado en el secuestro, la matanza y la mutilación de miles de civiles en África Central. Joseph Kony, su dirigente, ordenó al ERS que se retirara de Uganda en 2005 y 2006 debido a la creciente presión militar. Desde entonces, el ERS ha llevado a cabo operaciones en la República Democrática del Congo, la República Centroafricana, Sudán del Sur y, según los informes, Sudán.

Desde diciembre de 2013, el ERS ha sido responsable del secuestro, el desplazamiento y la matanza de cientos de personas en la República Centroafricana, así como de la comisión de actos de violencia sexual contra ellas, y ha saqueado y destruido bienes civiles. Concentrado en el este de la República Centroafricana y, según los informes, en Kafia Kingi, territorio situado en la frontera entre Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo aún no se ha determinado, pero militarmente controlado por el Sudán, el ERS saquea aldeas para apropiarse de alimentos y suministros. Los combatientes preparan emboscadas para atacar a las fuerzas de seguridad y robarles su equipo cuando responden a los ataques del ERS y también atacan y saquean aldeas que no cuentan con presencia militar. Asimismo, el ERS ha intensificado los ataques contra las explotaciones mineras de diamantes y oro.

Las células del ERS suelen ir acompañadas de rehenes que son obligados a trabajar como porteadores, cocineros y esclavos sexuales. El ERS comete actos de violencia por razón de género, incluida la violación de mujeres y niñas.

En diciembre de 2013, el ERS secuestró a decenas de personas en Alto Kotto y, al parecer, ha participado en los secuestros de cientos de civiles en la República Centroafricana desde el comienzo de 2014.

A principios de 2014, los combatientes del ERS atacaron Obo, en el este de la prefectura de Alto Mbomou (República Centroafricana) en varias ocasiones.

El ERS siguió cometiendo ataques en Obo y otras localidades del sureste de la República Centroafricana entre mayo y julio de 2014, en particular secuestros y ataques supuestamente coordinados en la prefectura de Mbomou a principios de junio.

Por lo menos desde 2014, el ERS ha participado en la caza furtiva y el tráfico de elefantes para generar ingresos. Según los informes, el ERS trafica marfil desde el Parque Nacional de Garamba, en el norte de la República Democrática del Congo, hasta Darfur (Sudán) para intercambiarlo por armas y suministros. Se sospecha que el ERS traslada colmillos de elefantes cazados furtivamente a Darfur (Sudán), pasando por la República Centroafricana, para venderlos. Además, según algunos informes, a principios de 2014, Kony habría ordenado a los combatientes del ERS que se apropiaran de los diamantes y el oro de los mineros del este de la República Centroafricana para transportarlos posteriormente a Sudán. A enero de 2015, al parecer se había expulsado de Sudán a 500 integrantes del Ejército de Resistencia del Señor.

A principios de febrero de 2015, combatientes del ERS con armas pesadas secuestraron a civiles en Kpangbayanga (Alto Mbomou) y robaron alimentos.

El 20 de abril de 2015, un ataque del ERS y el secuestro de niños en Ndambissoua, al sureste de la República Centroafricana, provocaron que la mayoría de los habitantes de la localidad huyeran. Además, a principios de julio de 2015, el ERS atacó varias aldeas en el sur de la prefectura de Alto Kotto; los ataques consistieron en saqueos, actos de violencia contra civiles, incendios de viviendas y secuestros.

Desde enero de 2016, los ataques atribuidos al ERS se han multiplicado en Mbomou, Alto Mbomou y Alto Kotto y han afectado, en particular, a zonas mineras de Alto Kotto. Estos ataques han consistido en saqueos, actos de violencia contra civiles, destrucción de bienes y secuestros, Estos ataques han provocado el desplazamiento de la población, incluidas unas 700 personas que se han refugiado en Bria.».

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/15

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/907 DEL CONSEJO

de 29 de mayo de 2017

por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo, de 18 de enero de 2012, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 442/2011 (1), y en particular su artículo 32, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 18 de enero de 2012, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 36/2012. |
| --- | --- |

(1)

El 18 de enero de 2012, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 36/2012.

| (2) | Deben actualizarse y modificarse las menciones relativas a determinadas personas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012. |
| --- | --- |

(2)

Deben actualizarse y modificarse las menciones relativas a determinadas personas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012.

| (3) | Por consiguiente, procede modificar el anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012 en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Por consiguiente, procede modificar el anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012 en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012 se modificará de conformidad con el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por el Consejo

El Presidente

C. CARDONA

---

(1)  
  DO L 16 de 19.1.2012, p. 1.

1

---

ANEXO

El anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012 se modifica como sigue:

| 1) | En la parte A («Personas»), las siguientes menciones sustituyen a las menciones relativas a las personas que se enumeran a continuación: | Nombre | Información de identificación | Motivos | Fecha de inclusión |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «13. | Munzir (



  ) (alias Mundhir, Monzer) Jamil Al-Assad (



  ) | Fecha de nacimiento: 1 de marzo de 1961
  Lugar de nacimiento: Kerdaha, provincia de Latakia
  Pasaportes n.o 86449 y n.o 842781 | Involucrado en la represión de la población civil como miembro de la milicia Shabiha. | 9.5.2011 |
| 37. | General de Brigada Rafiq (



  ) (alias Rafeeq) Shahadah (



  ) (alias Shahada, Shahade, Shahadeh, Chahada, Chahade, Chahadeh, Chahada) | Lugar de nacimiento: Jableh, provincia de Latakia | Antiguo Jefe de la Sección 293 de la Oficina de Información Militar Siria (Asuntos Internos) en Damasco. Directamente implicado en la represión y la violencia ejercidas contra la población civil en Damasco. Asesor del presidente Bashar Al-Assad en cuestiones estratégicas e información militar. | 23.8.2011 |
| 53. | Adib (



  ) Mayaleh (



  ) (alias André Mayard) | Fecha de nacimiento: 15 de mayo de 1955
  Lugar de nacimiento: Bassir | Exministro de Economía y Comercio Exterior desde mayo de 2011 (nombrado en julio de 2016). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. Adib Mayaleh también es responsable de haber proporcionado apoyo económico y financiero al régimen sirio, gracias a su antiguo cargo de gobernador del Banco Central de Siria. | 15.5.2012 |
| 59. | General Ghassan (



  ) Belal (



  ) | | General al mando de la Oficina de Reserva de la 4.a División. Consejero de Maher Al-Assad y coordinador de las operaciones de seguridad. Responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil en todo el territorio sirio e implicado en varias violaciones del cese de las hostilidades en Guta. | 14.11.2011 |
| 66. | Kifah (



  ) Moulhem (



  ) (alias Moulhim, Mulhem, Mulhim) | | Excomandante de Batallón de la 4.a División. Nombrado jefe adjunto de la División de Inteligencia Militar en julio de 2015. Responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil en Deir ez-Zor. | 14.11.2011 |
| 106. | Dr. Wael (



  ) Nader (



  ) Al-Halqi (



  ) (alias Al-Halki) | Fecha de nacimiento: 1964
  Lugar de nacimiento: la provincia de Dara'a | Ex primer ministro, ocupó el cargo hasta el 3 de julio de 2016, y exministro de Sanidad. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 27.2.2012 |
| 109. | Imad (



  ) Mohammad (



  ) (alias Mohamed, Muhammad, Mohammed) Deeb Khamis (



  ) (alias Imad Mohammad Dib Khamees) | Fecha de nacimiento: 1 de agosto de 1961
  Lugar de nacimiento: cerca de Damasco | Primer ministro y antiguo ministro de Energía Eléctrica. En su calidad de ministro del Gobierno comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 23.3.2012 |
| 110. | Omar (



  ) Ibrahim (



  ) Ghalawanji (



  ) | Fecha de nacimiento: 1954
  Lugar de nacimiento: Tartus | Antiguo viceprimer ministro encargado de los Servicios, antiguo ministro de la Administración Local, ocupó el cargo hasta el 3 de julio de 2016. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 23.3.2012 |
| 117. | Adnan (



  ) Hassan (



  ) Mahmoud (



  ) | Fecha de nacimiento: 1966
  Lugar de nacimiento: Tartus | Embajador de Siria en Irán. Antiguo ministro de Información, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 23.9.2011 |
| 157. | Ing. Bassam (



  ) Hanna (



  ) | | Antiguo ministro de Recursos Hídricos, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 162. | Dr. Mahmoud (



  ) Ibraheem (



  ) (alias Ibrahim) Sa'iid (



  ) (alias Said, Sa'eed, Saeed) | | Antiguo ministro de Transporte, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 166. | Dr. Lubana (



  ) (alias Lubanah) Mushaweh (



  ) (alias Mshaweh, Mshawweh, Mushawweh) | Nacido en 1955
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Cultura, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 168. | Omran (



  ) Ahed (



  ) Al Zu'bi (



  ) (alias Al Zoubi, Al Zo'bi, Al Zou'bi) | Nacido el 27 de septiembre de 1959
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Información, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 170. | Najm (



  ) (alias Nejm) Hamad (



  ) Al Ahmad (



  ) (alias Al-Ahmed) | | Antiguo ministro de Justicia, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 171. | Dr. Abdul-Salam (








  ) Al Nayef (



  ) | | Antiguo ministro de Sanidad, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 173. | Dr. Nazeera (



  ) (alias Nazira, Nadheera, Nadhira) Farah (



  ) Sarkees (



  ) (alias Sarkis) | | Exsecretaria de Estado de Medio Ambiente, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antigua ministra del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 176. | Abdullah (



  ) (alias Abdallah) Khaleel (



  ) (alias Khalil) Hussein (



  ) (alias Hussain) | | Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 177. | Jamal (



  ) Sha'ban (



  ) (alias Shaaban) Shaheen (



  ) | | Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 181. | Suleiman Al Abbas | | Antiguo ministro de Petróleo y Recursos minerales, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida contra el pueblo sirio. | 24.6.2014 |
| 182. | Kamal Eddin Tu'ma | Fecha de nacimiento: 1959 | Antiguo ministro de Industria, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 183. | Kinda al-Shammat (alias Shmat) | Fecha de nacimiento: 1973 | Antiguo ministro de Asuntos Sociales, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 184. | Hassan Hijazi | Fecha de nacimiento: 1964 | Antiguo ministro de Trabajo, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 185. | Ismael Ismael (alias Ismail Ismail, o Isma'Il Isma'il) | Fecha de nacimiento: 1955 | Antiguo ministro de Hacienda, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 186. | Dr. Khodr Orfali (alias Khud/Khudr Urfali/Orphaly) | Fecha de nacimiento: 1956 | Antiguo ministro de Economía y Comercio Exterior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 187. | Samir Izzat Qadi Amin | Fecha de nacimiento: 1966 | Antiguo ministro de Protección de los Consumidores y Comercio Interior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 189. | Dr. Malek Ali (alias Malik) | Fecha de nacimiento: 1956 | Antiguo ministro de Enseñanza Superior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 191. | Dr. Hassib Elias Shammas (alias Hasib) | Fecha de nacimiento: 1957 | Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 1. | Houmam Jaza'iri (alias Humam al-Jazaeri, Hammam al-Jazairi) | Fecha de nacimiento: 1977 | Antiguo ministro de Economía y Comercio Exterior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida contra el pueblo sirio. | 21.10.2014 |
| 2. | Mohamad Amer Mardini (alias Mohammad Amer Mardini) | Fecha de nacimiento: 1959
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Enseñanza Superior, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 3. | Mohamad Ghazi Jalali (alias Mohammad Ghazi al-Jalali) | Fecha de nacimiento: 1969
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Telecomunicaciones y Tecnología, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 4. | Kamal Cheikha (alias Kamal al-Sheikha) | Fecha de nacimiento: 1961
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Recursos Hídricos, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 5. | Hassan Nouri (alias Hassan al-Nouri) | Fecha de nacimiento: 9.2.1960 | Antiguo ministro de Desarrollo Administrativo, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 7. | Khalaf Souleymane Abdallah (alias Khalaf Sleiman al-Abdullah) | Fecha de nacimiento: 1960
  Lugar de nacimiento: Deir ez-Zor | Antiguo ministro de Trabajo, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 9. | Hassan Safiyeh (alias Hassan Safiye) | Fecha de nacimiento: 1949
  Lugar de nacimiento: Latakia | Antiguo ministro de Protección de los Consumidores y Comercio Interior, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 10. | Issam Khalil | Fecha de nacimiento: 1965
  Lugar de nacimiento: Banias | Antiguo ministro de Cultura, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 11. | Mohammad Mouti' Mouayyad (alias Mohammad Muti'a Moayyad) | Fecha de nacimiento: 1968
  Lugar de nacimiento: Ariha (Idlib) | Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 12. | Ghazwan Kheir Bek (alias Ghazqan Kheir Bek) | Fecha de nacimiento: 1961
  Lugar de nacimiento: Latakia | Antiguo ministro de Transporte, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 217. | Atef Naddaf | Fecha de nacimiento: 1956
  Lugar de nacimiento: zona rural de Damasco | Ministro de Enseñanza Superior.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 218. | Hussein Makhlouf (alias Makhluf) | Fecha de nacimiento: 1964
  Lugar de nacimiento: Latakia
  Exgobernador provincial de Damasco | Ministro de Administración Local.
  Nombrado en julio de 2016.
  Primo de Rami Makhlouf. | 14.11.2016 |
| 219. | Ali Al-Zafir (alias al-Dafeer) | Fecha de nacimiento: 1962
  Lugar de nacimiento: Tartus | Ministro de Comunicaciones y Tecnología.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 220. | Ali Ghanem | Fecha de nacimiento: 1963
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Petróleo y Recursos Minerales.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 221. | Mohammed (alias Mohamed, Muhammad, Mohammad) Ramez Tourjman (alias Tourjuman) (



  ) | Fecha de nacimiento: 1966
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Información.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 222. | Mohammed (alias Mohamed, Muhammad, Mohammad) al-Ahmed (alias al-Ahmad) | Fecha de nacimiento: 1961
  Lugar de nacimiento: Latakia | Ministro de Cultura.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 223. | Ali Hamoud (alias Hammoud) | Fecha de nacimiento: 1964
  Lugar de nacimiento: Tartus | Ministro de Transporte.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 224. | Mohammed Zuhair (alias Zahir) Kharboutli | Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Energía eléctrica.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 225. | Maamoun (alias Ma'moun) Hamdan | Fecha de nacimiento: 1958
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Hacienda.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 226. | Nabil al-Hasan (alias al-Hassan) | Fecha de nacimiento: 1963
  Lugar de nacimiento: Alepo | Ministro de Recursos Hídricos.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 227. | Ahmad al-Hamu (alias al-Hamo) | Fecha de nacimiento: 1947 | Ministro de Industria.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 228. | Abdullah al-Gharbi (alias al-Qirbi) | Fecha de nacimiento: 1962
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Comercio Interior y Protección al Consumidor.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 229. | Abdullah Abdullah (



  ) | Fecha de nacimiento: 1956 | Secretario de Estado.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 230. | Salwa Abdullah | Fecha de nacimiento: 1953
  Lugar de nacimiento: Quneitra | Secretario de Estado.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 231. | Rafe'a Abu Sa'ad (alias Saad) | Fecha de nacimiento: 1954
  Lugar de nacimiento: Habran (provincia de Sweida) | Secretario de Estado.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 232. | Wafiqa Hosni | Fecha de nacimiento: 1952
  Lugar de nacimiento: Damasco | Secretario de Estado.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 233. | Rima Al-Qadiri (alias Al-Kadiri) | Fecha de nacimiento: 1963
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministra de Asuntos Sociales (desde agosto de 2015). | 14.11.2016 |
| 236. | Saji' Darwish (alias Saji Jamil Darwish; Sajee Darwish; Sjaa Darwis) (



  ) | Fecha de nacimiento: 11 de enero de 1957
  Rango: General de División de la Fuerza Aérea Árabe de Siria | Tiene el grado de General de División, es un alto mando y Comandante de la 22.a División de la Fuerza Aérea Árabe de Siria y ocupa su puesto desde mayo de 2011.
  Opera en el sector de la proliferación de armas químicas y es responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil: en su calidad de alto mando de la Fuerza Aérea Árabe de Siria y de comandante de la 22.a División es responsable del uso de armas químicas por aeronaves operadas desde bases aéreas bajo el control de la 22.a División, incluido el ataque a Talmenes que, según el informe del mecanismo conjunto de investigación, fue ejecutado por helicópteros del régimen con base en el aeródromo de Hama. | 21.3.2017» |

1)

En la parte A («Personas»), las siguientes menciones sustituyen a las menciones relativas a las personas que se enumeran a continuación:

Nombre

Información de identificación

Motivos

Fecha de inclusión

«13.

Image 1

Image 2

Fecha de nacimiento: 1 de marzo de 1961

Lugar de nacimiento: Kerdaha, provincia de Latakia

Pasaportes n.o 86449 y n.o 842781

Involucrado en la represión de la población civil como miembro de la milicia Shabiha.

9.5.2011

37.

Image 3

Image 4

Lugar de nacimiento: Jableh, provincia de Latakia

Antiguo Jefe de la Sección 293 de la Oficina de Información Militar Siria (Asuntos Internos) en Damasco. Directamente implicado en la represión y la violencia ejercidas contra la población civil en Damasco. Asesor del presidente Bashar Al-Assad en cuestiones estratégicas e información militar.

23.8.2011

53.

Image 5

Image 6

Fecha de nacimiento: 15 de mayo de 1955

Lugar de nacimiento: Bassir

Exministro de Economía y Comercio Exterior desde mayo de 2011 (nombrado en julio de 2016). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. Adib Mayaleh también es responsable de haber proporcionado apoyo económico y financiero al régimen sirio, gracias a su antiguo cargo de gobernador del Banco Central de Siria.

15.5.2012

59.

Image 7

Image 8

General al mando de la Oficina de Reserva de la 4.a División. Consejero de Maher Al-Assad y coordinador de las operaciones de seguridad. Responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil en todo el territorio sirio e implicado en varias violaciones del cese de las hostilidades en Guta.

14.11.2011

66.

Image 9

Image 10

Excomandante de Batallón de la 4.a División. Nombrado jefe adjunto de la División de Inteligencia Militar en julio de 2015. Responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil en Deir ez-Zor.

14.11.2011

106.

Image 11

Image 12

Image 13

Fecha de nacimiento: 1964

Lugar de nacimiento: la provincia de Dara'a

Ex primer ministro, ocupó el cargo hasta el 3 de julio de 2016, y exministro de Sanidad. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

27.2.2012

109.

Image 14

Image 15

Image 16

Fecha de nacimiento: 1 de agosto de 1961

Lugar de nacimiento: cerca de Damasco

Primer ministro y antiguo ministro de Energía Eléctrica. En su calidad de ministro del Gobierno comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

23.3.2012

110.

Image 17

Image 18

Image 19

Fecha de nacimiento: 1954

Lugar de nacimiento: Tartus

Antiguo viceprimer ministro encargado de los Servicios, antiguo ministro de la Administración Local, ocupó el cargo hasta el 3 de julio de 2016. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

23.3.2012

117.

Image 20

Image 21

Image 22

Fecha de nacimiento: 1966

Lugar de nacimiento: Tartus

Embajador de Siria en Irán. Antiguo ministro de Información, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

23.9.2011

157.

Image 23

Image 24

Antiguo ministro de Recursos Hídricos, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

162.

Image 25

Image 26

Image 27

Antiguo ministro de Transporte, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

166.

Image 28

Image 29

Nacido en 1955

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Cultura, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

168.

Image 30

Image 31

Image 32

Nacido el 27 de septiembre de 1959

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Información, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

170.

Image 33

Image 34

Image 35

Antiguo ministro de Justicia, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

171.

Image 36

Image 37

Image 38

Antiguo ministro de Sanidad, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

173.

Image 39

Image 40

Image 41

Exsecretaria de Estado de Medio Ambiente, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antigua ministra del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

176.

Image 42

Image 43

Image 44

Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

177.

Image 45

Image 46

Image 47

Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

181.

Suleiman Al Abbas

Antiguo ministro de Petróleo y Recursos minerales, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida contra el pueblo sirio.

24.6.2014

182.

Kamal Eddin Tu'ma

Fecha de nacimiento: 1959

Antiguo ministro de Industria, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

183.

Kinda al-Shammat (alias Shmat)

Fecha de nacimiento: 1973

Antiguo ministro de Asuntos Sociales, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

184.

Hassan Hijazi

Fecha de nacimiento: 1964

Antiguo ministro de Trabajo, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

185.

Ismael Ismael (alias Ismail Ismail, o Isma'Il Isma'il)

Fecha de nacimiento: 1955

Antiguo ministro de Hacienda, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

186.

Dr. Khodr Orfali (alias Khud/Khudr Urfali/Orphaly)

Fecha de nacimiento: 1956

Antiguo ministro de Economía y Comercio Exterior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

187.

Samir Izzat Qadi Amin

Fecha de nacimiento: 1966

Antiguo ministro de Protección de los Consumidores y Comercio Interior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

189.

Dr. Malek Ali (alias Malik)

Fecha de nacimiento: 1956

Antiguo ministro de Enseñanza Superior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

191.

Dr. Hassib Elias Shammas (alias Hasib)

Fecha de nacimiento: 1957

Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

1.

Houmam Jaza'iri (alias Humam al-Jazaeri, Hammam al-Jazairi)

Fecha de nacimiento: 1977

Antiguo ministro de Economía y Comercio Exterior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida contra el pueblo sirio.

21.10.2014

2.

Mohamad Amer Mardini (alias Mohammad Amer Mardini)

Fecha de nacimiento: 1959

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Enseñanza Superior, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

3.

Mohamad Ghazi Jalali (alias Mohammad Ghazi al-Jalali)

Fecha de nacimiento: 1969

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Telecomunicaciones y Tecnología, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

4.

Kamal Cheikha (alias Kamal al-Sheikha)

Fecha de nacimiento: 1961

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Recursos Hídricos, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

5.

Hassan Nouri (alias Hassan al-Nouri)

Fecha de nacimiento: 9.2.1960

Antiguo ministro de Desarrollo Administrativo, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

7.

Khalaf Souleymane Abdallah (alias Khalaf Sleiman al-Abdullah)

Fecha de nacimiento: 1960

Lugar de nacimiento: Deir ez-Zor

Antiguo ministro de Trabajo, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

9.

Hassan Safiyeh (alias Hassan Safiye)

Fecha de nacimiento: 1949

Lugar de nacimiento: Latakia

Antiguo ministro de Protección de los Consumidores y Comercio Interior, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

10.

Issam Khalil

Fecha de nacimiento: 1965

Lugar de nacimiento: Banias

Antiguo ministro de Cultura, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

11.

Mohammad Mouti' Mouayyad (alias Mohammad Muti'a Moayyad)

Fecha de nacimiento: 1968

Lugar de nacimiento: Ariha (Idlib)

Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

12.

Ghazwan Kheir Bek (alias Ghazqan Kheir Bek)

Fecha de nacimiento: 1961

Lugar de nacimiento: Latakia

Antiguo ministro de Transporte, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

217.

Image 48

Fecha de nacimiento: 1956

Lugar de nacimiento: zona rural de Damasco

Ministro de Enseñanza Superior.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

218.

Image 49

Fecha de nacimiento: 1964

Lugar de nacimiento: Latakia

Exgobernador provincial de Damasco

Ministro de Administración Local.

Nombrado en julio de 2016.

Primo de Rami Makhlouf.

14.11.2016

219.

Image 50

Fecha de nacimiento: 1962

Lugar de nacimiento: Tartus

Ministro de Comunicaciones y Tecnología.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

220.

Image 51

Fecha de nacimiento: 1963

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Petróleo y Recursos Minerales.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

221.

Image 52

Fecha de nacimiento: 1966

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Información.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

222.

Image 53

Fecha de nacimiento: 1961

Lugar de nacimiento: Latakia

Ministro de Cultura.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

223.

Image 54

Fecha de nacimiento: 1964

Lugar de nacimiento: Tartus

Ministro de Transporte.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

224.

Image 55

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Energía eléctrica.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

225.

Image 56

Fecha de nacimiento: 1958

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Hacienda.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

226.

Image 57

Fecha de nacimiento: 1963

Lugar de nacimiento: Alepo

Ministro de Recursos Hídricos.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

227.

Image 58

Fecha de nacimiento: 1947

Ministro de Industria.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

228.

Image 59

Fecha de nacimiento: 1962

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Comercio Interior y Protección al Consumidor.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

229.

Image 60

Fecha de nacimiento: 1956

Secretario de Estado.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

230.

Image 61

Fecha de nacimiento: 1953

Lugar de nacimiento: Quneitra

Secretario de Estado.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

231.

Image 62

Fecha de nacimiento: 1954

Lugar de nacimiento: Habran (provincia de Sweida)

Secretario de Estado.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

232.

Image 63

Fecha de nacimiento: 1952

Lugar de nacimiento: Damasco

Secretario de Estado.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

233.

Image 64

Fecha de nacimiento: 1963

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministra de Asuntos Sociales (desde agosto de 2015).

14.11.2016

236.

Image 65

Fecha de nacimiento: 11 de enero de 1957

Rango: General de División de la Fuerza Aérea Árabe de Siria

Tiene el grado de General de División, es un alto mando y Comandante de la 22.a División de la Fuerza Aérea Árabe de Siria y ocupa su puesto desde mayo de 2011.

Opera en el sector de la proliferación de armas químicas y es responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil: en su calidad de alto mando de la Fuerza Aérea Árabe de Siria y de comandante de la 22.a División es responsable del uso de armas químicas por aeronaves operadas desde bases aéreas bajo el control de la 22.a División, incluido el ataque a Talmenes que, según el informe del mecanismo conjunto de investigación, fue ejecutado por helicópteros del régimen con base en el aeródromo de Hama.

21.3.2017»

| 2) | En la parte A («Personas»), se insertan las siguientes menciones relativas a las personas que se enumeran a continuación: | Nombre | Información de identificación | Motivos | Fecha de inclusión |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «239. | Hisham Mohammad Mamdouh al-Sha'ar | Fecha de nacimiento: 1958
  Lugar de nacimiento: Damasco (Siria) | Ministro de Justicia. Nombrado en marzo de 2017. | 30.5.2017 |
| 240. | Mohammad Samer Abdelrahman al-Khalil | | Ministro de Economía y Comercio Exterior. Nombrado en marzo de 2017. | 30.5.2017 |
| 241. | Salam Mohammad al-Saffaf | Fecha de nacimiento: 1979 | Ministro de Desarrollo Administrativo. Nombrado en marzo de 2017. | 30.5.2017» |

2)

En la parte A («Personas»), se insertan las siguientes menciones relativas a las personas que se enumeran a continuación:

Nombre

Información de identificación

Motivos

Fecha de inclusión

«239.

Hisham Mohammad Mamdouh al-Sha'ar

Fecha de nacimiento: 1958

Lugar de nacimiento: Damasco (Siria)

Ministro de Justicia. Nombrado en marzo de 2017.

30.5.2017

240.

Mohammad Samer Abdelrahman al-Khalil

Ministro de Economía y Comercio Exterior. Nombrado en marzo de 2017.

30.5.2017

241.

Salam Mohammad al-Saffaf

Fecha de nacimiento: 1979

Ministro de Desarrollo Administrativo. Nombrado en marzo de 2017.

30.5.2017»

| 3) | En la parte B («Entidades»), la siguiente mención sustituye a la mención relativa a la entidad que se enumera a continuación: | Nombre | Información de identificación | Motivos | Fecha de inclusión |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «36. | Ebla Petroleum Company (también conocida como Ebco) | Head Office Mazzeh Villat Ghabia Dar Es Saada 16 |
| Apdo. de correos 9120 |
| Damasco, Siria |
| Tel.: +963 116691100 |

3)

En la parte B («Entidades»), la siguiente mención sustituye a la mención relativa a la entidad que se enumera a continuación:

Nombre

Información de identificación

Motivos

Fecha de inclusión

«36.

Ebla Petroleum Company (también conocida como Ebco)

Head Office Mazzeh Villat Ghabia Dar Es Saada 16

Apdo. de correos 9120

Damasco, Siria

Tel.: +963 116691100

Empresa conjunta de GPC. Brinda apoyo financiero al régimen.

23.1.2012»

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/23

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/908 DE LA COMISIÓN

de 11 de mayo de 2017

por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Picodon (DOP)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y, en particular, su artículo 52, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Picodon», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión (2), modificado por el Reglamento (CE) n.o 1143/2009 de la Comisión (3). |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Picodon», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión (2), modificado por el Reglamento (CE) n.o 1143/2009 de la Comisión (3).

| (2) | Mediante carta de 11 de marzo de 2016, las autoridades francesas comunicaron a la Comisión que, en virtud del artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, se había concedido un período transitorio, que finalizaba el 31 de diciembre de 2016, a dos operadores establecidos en su territorio que cumplían los requisitos de dicho artículo según la Orden de 17 de febrero de 2016 relativa a la denominación de origen protegida «Picodon» publicada el 26 de febrero de 2016 en el Boletín Oficial de la República Francesa (Journal officiel de la République française). En el marco del procedimiento nacional de oposición, dos operadores habían manifestado su oposición a la obligación de utilizar leche cruda para elaborar «Picodon» y señalaban que no estaban en condiciones de respetar de manera inmediata dicho requisito, por lo que necesitaban tiempo para adaptar sus medios de producción. Estos operadores, que por otra parte llevaban comercializando legalmente «Picodon» de manera continuada como mínimo cinco años cuando se presentó la solicitud, cumplían las condiciones del artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012. Por ello, se les concedió un período transitorio que finalizaba el 31 de diciembre de 2016. Los operadores son los siguientes: Fromagerie du Vivarais, Les Pélissons, 07570 Désaignes; y Eurial, rue Henri Barbusse, 26400 Crest. |
| --- | --- |

(2)

Mediante carta de 11 de marzo de 2016, las autoridades francesas comunicaron a la Comisión que, en virtud del artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, se había concedido un período transitorio, que finalizaba el 31 de diciembre de 2016, a dos operadores establecidos en su territorio que cumplían los requisitos de dicho artículo según la Orden de 17 de febrero de 2016 relativa a la denominación de origen protegida «Picodon» publicada el 26 de febrero de 2016 en el Boletín Oficial de la República Francesa (Journal officiel de la République française). En el marco del procedimiento nacional de oposición, dos operadores habían manifestado su oposición a la obligación de utilizar leche cruda para elaborar «Picodon» y señalaban que no estaban en condiciones de respetar de manera inmediata dicho requisito, por lo que necesitaban tiempo para adaptar sus medios de producción. Estos operadores, que por otra parte llevaban comercializando legalmente «Picodon» de manera continuada como mínimo cinco años cuando se presentó la solicitud, cumplían las condiciones del artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012. Por ello, se les concedió un período transitorio que finalizaba el 31 de diciembre de 2016. Los operadores son los siguientes: Fromagerie du Vivarais, Les Pélissons, 07570 Désaignes; y Eurial, rue Henri Barbusse, 26400 Crest.

| (3) | Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (4), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento. |
| --- | --- |

(3)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (4), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

| (4) | Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. |
| --- | --- |

(4)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa a la denominación «Picodon» (DOP).

Artículo 2

La protección dispensada en virtud del artículo 1 estará sujeta al período transitorio concedido por Francia, en virtud del artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, a los operadores que cumplían las condiciones de dicho artículo, a raíz de la publicación el 26 de febrero de 2016 en el Boletín Oficial de la República Francesa (Journal Officiel de la République française) de la Orden de 17 de febrero de 2016 relativa a la denominación de origen protegida «Picodon».

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 11 de mayo de 2017.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión, de 12 de junio de 1996, relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo (DO L 148 de 21.6.1996, p. 1).

2

o

o

(3)  Reglamento (CE) n.o 1143/2009 de la Comisión, de 26 de noviembre de 2009, por el que se aprueban modificaciones que no son de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Picodon de l'Ardèche o Picodon de la Drôme (DOP)] (DO L 312 de 27.11.2009, p. 14).

3

o

(4)  
  DO C 25 de 25.1.2017, p. 5.

4

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/25

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/909 DE LA COMISIÓN

de 11 de mayo de 2017

por el que se aprueba una modificación que no se considera de menor importancia del pliego de condiciones de un nombre inscrito en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Huile d'olive de Corse/Huile d'olive de Corse — Oliu di Corsica (DOP)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Huile d'olive de Corse»/«Huile d'olive de Corse — Oliu di Corsica», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 148/2007 de la Comisión (2). |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Huile d'olive de Corse»/«Huile d'olive de Corse — Oliu di Corsica», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 148/2007 de la Comisión (2).

| (2) | Mediante carta de 18 de febrero de 2016, las autoridades francesas comunicaron a la Comisión que, con arreglo al artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, se había concedido un período transitorio hasta el 31 de diciembre de 2025 a 12 operadores establecidos en su territorio que cumplen los requisitos de dicho artículo de conformidad con el Decreto de 26 de enero de 2016 relativo a la denominación de origen protegida «Huile d'olive de Corse»/«Huile d'olive de Corse-Oliu di Corsica», publicado el 5 de febrero de 2016 en el Diario Oficial de la República Francesa. En el marco del procedimiento nacional de oposición, dichos operadores, que habían comercializado legalmente el «Huile d'olive de Corse»/«Huile d'olive de Corse — Oliu di Corsica» de manera continuada durante al menos los cinco años anteriores a la presentación de la solicitud, presentaron una declaración de oposición relativa al calendario de reconversión de las variedades de aceitunas, señalando que necesitaban cierto tiempo para adaptar la composición de sus olivares. Los operadores afectados son los siguientes: EARL de Marquiliani, 20270 Aghione; Arthur Antolini, 11, lotissement Orabona, 20220 Monticello; Dominique Arrighi, 20290 Lucciana; Dominique Bichon, Le Regino, 20226 Speloncato; EARL Casa Rossa, Pianiccia, 20270 Tallone; William Delamare, Domaine de Valle, 20213 Querciolo; Roselyne Hubert, Pietra Macchja, 20279 Ville di Paraso; EARL Domaine de Torraccia, 20137 Lecci; Josette Lucciardi, Domaine de Pianiccione, 20270 Antisanti; Alfred Matt, plaine de Vallecalle, 20217 Saint-Florent; Jean-Luc Mozziconacci, Albaretto, 20240 Ghisonaccia y Jean-Louis Tommasini, 20225 Avapessa. |
| --- | --- |

(2)

Mediante carta de 18 de febrero de 2016, las autoridades francesas comunicaron a la Comisión que, con arreglo al artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, se había concedido un período transitorio hasta el 31 de diciembre de 2025 a 12 operadores establecidos en su territorio que cumplen los requisitos de dicho artículo de conformidad con el Decreto de 26 de enero de 2016 relativo a la denominación de origen protegida «Huile d'olive de Corse»/«Huile d'olive de Corse-Oliu di Corsica», publicado el 5 de febrero de 2016 en el Diario Oficial de la República Francesa. En el marco del procedimiento nacional de oposición, dichos operadores, que habían comercializado legalmente el «Huile d'olive de Corse»/«Huile d'olive de Corse — Oliu di Corsica» de manera continuada durante al menos los cinco años anteriores a la presentación de la solicitud, presentaron una declaración de oposición relativa al calendario de reconversión de las variedades de aceitunas, señalando que necesitaban cierto tiempo para adaptar la composición de sus olivares. Los operadores afectados son los siguientes: EARL de Marquiliani, 20270 Aghione; Arthur Antolini, 11, lotissement Orabona, 20220 Monticello; Dominique Arrighi, 20290 Lucciana; Dominique Bichon, Le Regino, 20226 Speloncato; EARL Casa Rossa, Pianiccia, 20270 Tallone; William Delamare, Domaine de Valle, 20213 Querciolo; Roselyne Hubert, Pietra Macchja, 20279 Ville di Paraso; EARL Domaine de Torraccia, 20137 Lecci; Josette Lucciardi, Domaine de Pianiccione, 20270 Antisanti; Alfred Matt, plaine de Vallecalle, 20217 Saint-Florent; Jean-Luc Mozziconacci, Albaretto, 20240 Ghisonaccia y Jean-Louis Tommasini, 20225 Avapessa.

| (3) | Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento. |
| --- | --- |

(3)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

| (4) | Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. |
| --- | --- |

(4)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa a la denominación «Huile d'olive de Corse»/«Huile d'olive de Corse — Oliu di Corsica» (DOP).

Artículo 2

La protección deparada en virtud del artículo 1 queda sujeta al período transitorio concedido por Francia con arreglo al artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 a los operadores que cumplen las condiciones de dicho artículo.

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 11 de mayo de 2017.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 148/2007 de la Comisión, de 15 de febrero de 2007, por el que se incluyen algunos nombres en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Geraardsbergse mattentaart (IGP) — Pataca de Galicia o Patata de Galicia (IGP) — Poniente de Granada (DOP) — Gata-Hurdes (DOP) — Patatas de Prades o Patates de Prades (IGP) — Mantequilla de Soria (DOP) — Huile d'olive de Nîmes (DOP) — Huile d'olive de Corse o Huile d'olive de Corse-Oliu di Corsica (DOP) — Clémentine de Corse (IGP) — Agneau de Sisteron (IGP) — Connemara Hill Lamb o Uain Sléibhe Chonamara (IGP) — Sardegna (DOP) — Carota dell'Altopiano del Fucino (IGP) — Stelvio o Stilfser (DOP) — Limone Femminello del Gargano (IGP) — Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior (DOP) — Chouriça de Carne de Barroso-Montalegre (IGP) — Chouriço de Abóbora de Barroso-Montalegre (IGP) — Sangueira de Barroso-Montalegre (IGP) — Batata de Trás-os-Montes (IGP) — Salpicão de Barroso-Montalegre (IGP) — Alheira de Barroso-Montalegre (IGP) — Cordeiro de Barroso, Anho de Barroso o Borrego de leite de Barroso (IGP) — Azeite do Alentejo Interior (DOP) — Paio de Beja (IGP) — Linguíça do Baixo Alentejo o Chouriço de carne do Baixo Alentejo (IGP) — Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre (DOP)] (DO L 46 de 16.2.2007, p. 14).

2

o

(3)  
  DO C 9 de 12.1.2017, p. 42.

3

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/27

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/910 DE LA COMISIÓN

de 11 de mayo de 2017

por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Cornish Sardines (IGP)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud del Reino Unido de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Cornish Sardines», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1182/2009 de la Comisión (2). |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud del Reino Unido de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Cornish Sardines», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1182/2009 de la Comisión (2).

| (2) | Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento. |
| --- | --- |

(2)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

| (3) | Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones. |
| --- | --- |

(3)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea relativa a la denominación «Cornish sardines» (IGP).

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 11 de mayo de 2017.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 1182/2009 de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Cornish Sardines (IGP)] (DO L 317 de 3.12.2009, p. 32).

2

o

(3)  
  DO C 19 de 20.1.2017, p. 6.

3

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/28

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/911 DE LA COMISIÓN

de 24 de mayo de 2017

por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en lo que respecta a la fijación de los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo (1), y en particular su artículo 183, letra b),

Visto el Reglamento (UE) n.o 510/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se establece el régimen de intercambios aplicable a determinadas mercancías resultantes de la transformación de productos agrícolas y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 1216/2009 y (CE) n.o 614/2009 del Consejo (2), y en particular su artículo 5, apartado 6, letra a),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) n.o 1484/95 de la Comisión (3) establece las disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de los derechos adicionales de importación y fija los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, los huevos y la ovoalbúmina. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) n.o 1484/95 de la Comisión (3) establece las disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de los derechos adicionales de importación y fija los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, los huevos y la ovoalbúmina.

| (2) | Según se desprende del control periódico de los datos en los que se basa la fijación de los precios representativos de los productos de los sectores de la carne de aves de corral, los huevos y la ovoalbúmina, procede que los precios representativos de importación de algunos productos se modifiquen teniendo en cuenta las variaciones que registran los precios en función de su origen. |
| --- | --- |

(2)

Según se desprende del control periódico de los datos en los que se basa la fijación de los precios representativos de los productos de los sectores de la carne de aves de corral, los huevos y la ovoalbúmina, procede que los precios representativos de importación de algunos productos se modifiquen teniendo en cuenta las variaciones que registran los precios en función de su origen.

| (3) | Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 1484/95 en consecuencia.

| (4) | Debido a la necesidad de que esta medida se aplique lo más rápidamente posible una vez que estén disponibles los datos actualizados, es preciso que el presente Reglamento entre en vigor el día de su publicación. |
| --- | --- |

(4)

Debido a la necesidad de que esta medida se aplique lo más rápidamente posible una vez que estén disponibles los datos actualizados, es preciso que el presente Reglamento entre en vigor el día de su publicación.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El texto del anexo I del Reglamento (CE) n.o 1484/95 se sustituye por el que figura en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 24 de mayo de 2017.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Jerzy PLEWA

Director General

Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  DO L 150 de 20.5.2014, p. 1.

2

(3)  Reglamento (CE) n.o 1484/95 de la Comisión, de 28 de junio de 1995, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de aplicación de derechos adicionales de importación y se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina y se deroga el Reglamento n.o 163/67/CEE (DO L 145 de 29.6.1995, p. 47).

3

o

o

---

ANEXO

«ANEXO I

| Código NC | Designación de la mercancía | Precio representativo
  (en EUR/100 kg) | Garantía contemplada en el artículo 3
  (en EUR/100 kg) | Origen (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Canales de pollo, presentación 70 %, congeladas | 126,2 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Canales de pollo, presentación 65 %, congeladas | 120,8 | 0 | AR |
| 151,5 | 0 | BR |
| 0207 14 10 | Trozos deshuesados de gallo o gallina, congelados | 256,5 | 13 | AR |
| 196,6 | 32 | BR |
| 297,0 | 1 | CL |
| 211,7 | 27 | TH |
| 0207 27 10 | Trozos deshuesados de pavo, congelados | 342,0 | 0 | BR |
| 319,5 | 0 | CL |
| 0408 91 80 | Huevos de ave sin cáscara, secos | 350,0 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Preparaciones de gallo o gallina, sin cocer | 214,8 | 22 | BR |

Código NC

Designación de la mercancía

Precio representativo

(en EUR/100 kg)

Garantía contemplada en el artículo 3

(en EUR/100 kg)

Origen (1)

0207 12 10

Canales de pollo, presentación 70 %, congeladas

126,2

0

AR

0207 12 90

Canales de pollo, presentación 65 %, congeladas

120,8

0

AR

151,5

0

BR

0207 14 10

Trozos deshuesados de gallo o gallina, congelados

256,5

13

AR

196,6

32

BR

297,0

1

CL

211,7

27

TH

0207 27 10

Trozos deshuesados de pavo, congelados

342,0

0

BR

319,5

0

CL

0408 91 80

Huevos de ave sin cáscara, secos

350,0

0

AR

1602 32 11

Preparaciones de gallo o gallina, sin cocer

214,8

22

BR

---

(1)  Nomenclatura de los países fijada por el Reglamento (UE) n.o 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). El código “ZZ” representa “otros orígenes”.

1

o

o

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/30

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/912 DE LA COMISIÓN

de 29 de mayo de 2017

relativo a la autorización del preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 como aditivo en piensos para todas las especies animales

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal (1), y en particular su artículo 9, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 establece la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 establece la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización.

| (2) | Se presentó una solicitud de autorización del preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024, de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. Dicha solicitud iba acompañada de la información y la documentación requeridas con arreglo al artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Se presentó una solicitud de autorización del preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024, de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. Dicha solicitud iba acompañada de la información y la documentación requeridas con arreglo al artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003.

| (3) | La solicitud se refiere a la autorización de un preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 como aditivo en piensos para todas las especies animales, en la categoría de «aditivos tecnológicos». |
| --- | --- |

(3)

La solicitud se refiere a la autorización de un preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 como aditivo en piensos para todas las especies animales, en la categoría de «aditivos tecnológicos».

| (4) | La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») concluyó en su dictamen de 6 de diciembre de 2016 (2), que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 no tiene ningún efecto adverso para la salud animal, la salud humana ni el medio ambiente. La Autoridad también concluyó que este preparado puede mejorar la producción de ensilado elaborado a partir de material fácil y moderadamente difícil de ensilar mediante la preservación de nutrientes. La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. Asimismo, verificó el informe sobre los métodos de análisis del aditivo para piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») concluyó en su dictamen de 6 de diciembre de 2016 (2), que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 no tiene ningún efecto adverso para la salud animal, la salud humana ni el medio ambiente. La Autoridad también concluyó que este preparado puede mejorar la producción de ensilado elaborado a partir de material fácil y moderadamente difícil de ensilar mediante la preservación de nutrientes. La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. Asimismo, verificó el informe sobre los métodos de análisis del aditivo para piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003.

| (5) | La evaluación del preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 muestra que se cumplen los requisitos de autorización establecidos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. En consecuencia, procede autorizar el uso de este preparado según se especifica en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(5)

La evaluación del preparado de Lactobacillus plantarum DSM 29024 muestra que se cumplen los requisitos de autorización establecidos en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. En consecuencia, procede autorizar el uso de este preparado según se especifica en el anexo del presente Reglamento.

| (6) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal del preparado especificado en el anexo, perteneciente a la categoría de «aditivos tecnológicos» y al grupo funcional de «aditivos de ensilado», en las condiciones establecidas en dicho anexo.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 268 de 18.10.2003, p. 29.

1

(2)  
  EFSA Journal (2017), 15(1):4675.

2

EFSA Journal

---

ANEXO

| Número de identificación del aditivo | Aditivo | Composición, fórmula química, descripción y método analítico | Especie animal o categoría de animales | Edad máxima | Contenido mínimo | Contenido máximo | Otras disposiciones | Fin del período de autorización |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| UFC de aditivo/kg de material fresco |
| Aditivos tecnológicos: aditivos de ensilado |
| 1k20753 | Lactobacillus plantarum
  DSM 29024 | Composición del aditivo

  Preparado de Lactobacillus plantarum

  DSM 29024 con un contenido mínimo de 8 × 10 (1) UFC/g de aditivo.

  Caracterización de la sustancia activa

  Células viables de Lactobacillus plantarum DSM 29024.

  Método analítico
   (1)

  Recuento en el aditivo para piensos: Método por extensión en placa de agar de Man, Rogosa y Sharpe (MRS) (EN 15787)
  Identificación del aditivo para piensos: Electroforesis en gel de campo pulsado (PFGE). | Todas las especies animales | — | — | — | 1. | En las instrucciones de uso del aditivo y las premezclas deben indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad del tratamiento térmico. |

Número de identificación del aditivo

Aditivo

Composición, fórmula química, descripción y método analítico

Especie animal o categoría de animales

Edad máxima

Contenido mínimo

Contenido máximo

Otras disposiciones

Fin del período de autorización

UFC de aditivo/kg de material fresco

Aditivos tecnológicos: aditivos de ensilado

1k20753

Lactobacillus plantarum

DSM 29024

Composición del aditivo

Preparado de Lactobacillus plantarum

DSM 29024 con un contenido mínimo de 8 × 10 (1) UFC/g de aditivo.

Caracterización de la sustancia activa

Células viables de Lactobacillus plantarum DSM 29024.

Método analítico
   (1)

Recuento en el aditivo para piensos: Método por extensión en placa de agar de Man, Rogosa y Sharpe (MRS) (EN 15787)

Identificación del aditivo para piensos: Electroforesis en gel de campo pulsado (PFGE).

Todas las especies animales

—

—

—

1.

En las instrucciones de uso del aditivo y las premezclas deben indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad del tratamiento térmico.

| 2. | Contenido mínimo del aditivo cuando no se utilice en combinación con otros microorganismos como aditivos de ensilado: 5 × 107 UFC/kg de material fresco fácil o moderadamente difícil de ensilar (2). |
| --- | --- |

2.

Contenido mínimo del aditivo cuando no se utilice en combinación con otros microorganismos como aditivos de ensilado: 5 × 107 UFC/kg de material fresco fácil o moderadamente difícil de ensilar (2).

| 3. | Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas con el fin de abordar los posibles riesgos resultantes de su uso. Cuando estos riesgos no puedan eliminarse o reducirse al mínimo mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas deberán utilizarse con un equipo de protección individual que incluya protección respiratoria. |
| --- | --- |

3.

Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas con el fin de abordar los posibles riesgos resultantes de su uso. Cuando estos riesgos no puedan eliminarse o reducirse al mínimo mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas deberán utilizarse con un equipo de protección individual que incluya protección respiratoria.

19 de junio de 2027

---

(1)  Puede consultarse información detallada sobre los métodos analíticos en la siguiente dirección del laboratorio de referencia: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

(2)  Forraje fácil de ensilar: > 3 % de hidratos de carbono solubles en el material fresco. Forraje moderadamente difícil de ensilar: 1,5 a 3,0 % de hidratos de carbono solubles en el material fresco. Reglamento (CE) n.o 429/2008 de la Comisión (DO L 133 de 22.5.2008, p. 1).

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/33

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/913 DE LA COMISIÓN

de 29 de mayo de 2017

relativo a la autorización de un preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) como aditivo en los piensos para todas las especies de aves

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal (1), y en particular su artículo 9, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 establece la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 establece la autorización de aditivos para su uso en la alimentación animal, así como los motivos y los procedimientos para conceder dicha autorización.

| (2) | De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se presentó una solicitud de autorización de un preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643). Dicha solicitud iba acompañada de la información y la documentación requerida con arreglo al artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, se presentó una solicitud de autorización de un preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643). Dicha solicitud iba acompañada de la información y la documentación requerida con arreglo al artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003.

| (3) | La solicitud se refiere a la autorización de un nuevo uso del preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) como aditivo alimentario para todas las especies de aves clasificado en la categoría de «aditivos tecnológicos». |
| --- | --- |

(3)

La solicitud se refiere a la autorización de un nuevo uso del preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) como aditivo alimentario para todas las especies de aves clasificado en la categoría de «aditivos tecnológicos».

| (4) | El Reglamento de ejecución (UE) n.o 1115/2014 de la Comisión (2) ya había autorizado este aditivo como aditivo en los piensos para cerdos por un período de diez años. |
| --- | --- |

(4)

El Reglamento de ejecución (UE) n.o 1115/2014 de la Comisión (2) ya había autorizado este aditivo como aditivo en los piensos para cerdos por un período de diez años.

| (5) | La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad») concluyó en su dictamen de 18 de octubre de 2016 (3) que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) no tiene efectos adversos para la salud animal, la salud humana ni el medio ambiente. También concluyó que tiene la capacidad de degradar fumonisinas en piensos contaminados para pollos de engorde, pavos de engorde y gallinas ponedoras. Dicha conclusión se puede extrapolar a todas las especies de aves. La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. Asimismo, la Autoridad verificó el informe sobre el método de análisis del aditivo para piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. |
| --- | --- |

(5)

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad») concluyó en su dictamen de 18 de octubre de 2016 (3) que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) no tiene efectos adversos para la salud animal, la salud humana ni el medio ambiente. También concluyó que tiene la capacidad de degradar fumonisinas en piensos contaminados para pollos de engorde, pavos de engorde y gallinas ponedoras. Dicha conclusión se puede extrapolar a todas las especies de aves. La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. Asimismo, la Autoridad verificó el informe sobre el método de análisis del aditivo para piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) n.o 1831/2003.

| (6) | La evaluación del preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) muestra que se cumplen las condiciones de autorización establecidas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. En consecuencia, procede autorizar el uso de este preparado según se especifica en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(6)

La evaluación del preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) muestra que se cumplen las condiciones de autorización establecidas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. En consecuencia, procede autorizar el uso de este preparado según se especifica en el anexo del presente Reglamento.

| (7) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(7)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal del preparado especificado en el anexo, perteneciente a la categoría de «aditivos tecnológicos» y al grupo funcional de las «reductores de la contaminación de los piensos por micotoxinas», en las condiciones fijadas en dicho anexo.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 268 de 18.10.2003, p. 29.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1115/2014 de la Comisión, de 21 de octubre de 2014, relativo a la autorización de un preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) como aditivo en los piensos para cerdos (DO L 302 de 22.10.2014, p. 51).

2

o

Komagataella pastoris

(3)  
  EFSA Journal (2016); 14(11):4617.

3

EFSA Journal

---

ANEXO

| Número de identificación del aditivo | Nombre del titular de la autorización | Aditivo | Composición, fórmula química, descripción y método analítico | Especie animal o categoría de animales | Edad máxima | Contenido mínimo | Contenido máximo | Otras disposiciones | Fin del período de autorización |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Unidades de actividad por kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 % |
| Aditivos tecnológicos: reductores de la contaminación de los piensos por micotoxinas: fumonisinas |
| 1m03 | — | Esterasa de fumonisina
  (EC 3.1.1.87) | Composición del aditivo

  Preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) que contenga un mínimo de 3 000 U (1)/g.

  Caracterización de la sustancia activa

  Preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643).

  Método analítico
   (2)

  Para la determinación de la actividad de la esterasa de fumonisina: cromatografía líquida de alta resolución acoplada a una espectrometría de masas en tándem (HPLC-MS/MS).
  Este método se basa en la cuantificación del ácido tricarbalílico liberado por la acción de la enzima de la fumonisina B1 a un pH de 8,0 y una temperatura de 30 °C. | Todas las especies de aves | — | 15 U | — | 1. | En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla deben indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad del tratamiento térmico. |

Número de identificación del aditivo

Nombre del titular de la autorización

Aditivo

Composición, fórmula química, descripción y método analítico

Especie animal o categoría de animales

Edad máxima

Contenido mínimo

Contenido máximo

Otras disposiciones

Fin del período de autorización

Unidades de actividad por kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 %

Aditivos tecnológicos: reductores de la contaminación de los piensos por micotoxinas: fumonisinas

1m03

—

Esterasa de fumonisina

(EC 3.1.1.87)

Composición del aditivo

Preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643) que contenga un mínimo de 3 000 U (1)/g.

Caracterización de la sustancia activa

Preparado de esterasa de fumonisina producida por Komagataella pastoris (DSM 26643).

Método analítico
   (2)

Para la determinación de la actividad de la esterasa de fumonisina: cromatografía líquida de alta resolución acoplada a una espectrometría de masas en tándem (HPLC-MS/MS).

Este método se basa en la cuantificación del ácido tricarbalílico liberado por la acción de la enzima de la fumonisina B1 a un pH de 8,0 y una temperatura de 30 °C.

Todas las especies de aves

—

15 U

—

1.

En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla deben indicarse las condiciones de almacenamiento y la estabilidad del tratamiento térmico.

| 2. | Dosis máxima recomendada: 300 U/kg de pienso completo. |
| --- | --- |

2.

Dosis máxima recomendada: 300 U/kg de pienso completo.

| 3. | El uso del aditivo está permitido en piensos que cumplan la legislación de la Unión Europea sobre sustancias indeseables en la alimentación animal (3). |
| --- | --- |

3.

El uso del aditivo está permitido en piensos que cumplan la legislación de la Unión Europea sobre sustancias indeseables en la alimentación animal (3).

| 4. | Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas, a fin de abordar los posibles riesgos derivados de su utilización. Si estos riesgos no pueden eliminarse o reducirse al mínimo mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas se utilizarán con un equipo de protección personal que incluya protección respiratoria. |
| --- | --- |

4.

Los explotadores de empresas de piensos establecerán procedimientos operativos y medidas organizativas para los usuarios del aditivo y las premezclas, a fin de abordar los posibles riesgos derivados de su utilización. Si estos riesgos no pueden eliminarse o reducirse al mínimo mediante dichos procedimientos y medidas, el aditivo y las premezclas se utilizarán con un equipo de protección personal que incluya protección respiratoria.

19 de junio de 2027

---

(1)  U es la actividad enzimática que libera 1 μmol de ácido tricarbalílico por minuto a partir de 100 μΜ de la fumonisina B1 en 20 mM de la disolución tampón Tris-Cl, a un pH de 8,0, con 0,1 mg/ml de seroalbúmina bovina y a 30 °C.

(2)  Puede consultarse información detallada sobre los métodos analíticos en la siguiente dirección del laboratorio de referencia de aditivos para piensos: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

(3)  Directiva 2002/32/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de mayo de 2002, sobre sustancias indeseables en la alimentación animal (DO L 140 de 30.5.2002, p. 10).

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/36

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/914 DE LA COMISIÓN

de 29 de mayo de 2017

por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y en particular su artículo 136, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

| (2) | De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(2)

De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Jerzy PLEWA

Director General

Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXO

Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código tercer país (1) | Valor de importación a tanto alzado |
| 0702 00 00 | MA | 115,8 |
| TR | 67,0 |
| ZZ | 91,4 |
| 0707 00 05 | TR | 84,9 |
| ZZ | 84,9 |
| 0709 93 10 | TR | 129,3 |
| ZZ | 129,3 |
| 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28 | EG | 67,6 |
| MA | 55,3 |
| TR | 48,9 |
| ZA | 99,2 |
| ZZ | 67,8 |
| 0805 50 10 | AR | 116,2 |
| TR | 123,7 |
| ZA | 150,8 |
| ZZ | 130,2 |
| 0808 10 80 | AR | 100,8 |
| BR | 113,7 |
| CL | 128,0 |
| CN | 145,5 |
| NZ | 152,5 |
| US | 110,3 |
| ZA | 105,8 |
| ZZ | 122,4 |
| 0809 29 00 | TR | 367,5 |
| ZZ | 367,5 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código tercer país (1)

Valor de importación a tanto alzado

0702 00 00

MA

115,8

TR

67,0

ZZ

91,4

0707 00 05

TR

84,9

ZZ

84,9

0709 93 10

TR

129,3

ZZ

129,3

0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28

EG

67,6

MA

55,3

TR

48,9

ZA

99,2

ZZ

67,8

0805 50 10

AR

116,2

TR

123,7

ZA

150,8

ZZ

130,2

0808 10 80

AR

100,8

BR

113,7

CL

128,0

CN

145,5

NZ

152,5

US

110,3

ZA

105,8

ZZ

122,4

0809 29 00

TR

367,5

ZZ

367,5

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (UE) n.o 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

DECISIONES

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/38

---

DECISIÓN (PESC) 2017/915 DEL CONSEJO

de 29 de mayo de 2017

sobre las actividades de sensibilización de la Unión en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular sus artículos 28, apartado 1, y 31, apartado 1,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Tratado sobre el Comercio de Armas (en lo sucesivo, «TCA») fue adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 2 de abril de 2013. Posteriormente el TCA quedó abierto a la firma el 3 de junio de 2013 y entró en vigor el 24 de diciembre de 2014. Todos los Estados miembros son parte en el TCA. |
| --- | --- |

(1)

El Tratado sobre el Comercio de Armas (en lo sucesivo, «TCA») fue adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 2 de abril de 2013. Posteriormente el TCA quedó abierto a la firma el 3 de junio de 2013 y entró en vigor el 24 de diciembre de 2014. Todos los Estados miembros son parte en el TCA.

| (2) | El TCA aspira a establecer normas internacionales comunes del máximo rigor posible para regular o mejorar la regulación del comercio internacional de armas convencionales, prevenir y eliminar el tráfico ilícito de armas convencionales y prevenir su desviación. Los retos esenciales consisten en su aplicación efectiva por los Estados parte y su universalización, sin perder de vista que la regulación del comercio internacional de armas constituye, por definición, un empeño de dimensión mundial. Para contribuir a afrontar dichos retos, el Consejo adoptó el 16 de diciembre de 2013 la Decisión 2013/768/PESC (1), ampliando así la asistencia financiera de la Unión en relación con el control de las exportaciones, con actividades específicas del TCA. |
| --- | --- |

(2)

El TCA aspira a establecer normas internacionales comunes del máximo rigor posible para regular o mejorar la regulación del comercio internacional de armas convencionales, prevenir y eliminar el tráfico ilícito de armas convencionales y prevenir su desviación. Los retos esenciales consisten en su aplicación efectiva por los Estados parte y su universalización, sin perder de vista que la regulación del comercio internacional de armas constituye, por definición, un empeño de dimensión mundial. Para contribuir a afrontar dichos retos, el Consejo adoptó el 16 de diciembre de 2013 la Decisión 2013/768/PESC (1), ampliando así la asistencia financiera de la Unión en relación con el control de las exportaciones, con actividades específicas del TCA.

| (3) | Las actividades emprendidas al amparo de la Decisión 2013/768/PESC se han dirigido a dieciséis Estados beneficiarios y han abarcado una amplia gama de ámbitos relevantes para la creación y desarrollo de un sistema nacional de control de las transferencias de armas, de conformidad con lo establecido por el TCA. Se ha entablado una cooperación prometedora con una serie de países que nunca antes se había beneficiado de ningún tipo de actividades de asistencia de la Unión relacionadas con el control de exportaciones de armas, circunstancia que refleja la naturaleza mundial del TCA. Por ello es aconsejable el seguimiento de este subconjunto de países si se desea garantizar avances permanentes en este terreno y fomentar los contactos regionales por parte de los propios países beneficiarios. |
| --- | --- |

(3)

Las actividades emprendidas al amparo de la Decisión 2013/768/PESC se han dirigido a dieciséis Estados beneficiarios y han abarcado una amplia gama de ámbitos relevantes para la creación y desarrollo de un sistema nacional de control de las transferencias de armas, de conformidad con lo establecido por el TCA. Se ha entablado una cooperación prometedora con una serie de países que nunca antes se había beneficiado de ningún tipo de actividades de asistencia de la Unión relacionadas con el control de exportaciones de armas, circunstancia que refleja la naturaleza mundial del TCA. Por ello es aconsejable el seguimiento de este subconjunto de países si se desea garantizar avances permanentes en este terreno y fomentar los contactos regionales por parte de los propios países beneficiarios.

| (4) | Además de proseguir las actividades con los países beneficiarios considerados en la Decisión 2013/768/PESC, es aconsejable procurar un planteamiento basado en una demanda previa, en virtud del cual las actividades de asistencia podrían activarse a petición de aquellos países que hayan formulado necesidades en lo referente a la aplicación del TCA. Tal planteamiento se ha revelado satisfactorio y eficaz a la hora de brindar asistencia a los países que han dado muestras de compromiso y responsabilización respecto al TCA mediante solicitudes de asistencia de la Unión. Por ello, la presente Decisión mantiene una serie específica de actividades de las que se dispondrá a petición de los interesados. |
| --- | --- |

(4)

Además de proseguir las actividades con los países beneficiarios considerados en la Decisión 2013/768/PESC, es aconsejable procurar un planteamiento basado en una demanda previa, en virtud del cual las actividades de asistencia podrían activarse a petición de aquellos países que hayan formulado necesidades en lo referente a la aplicación del TCA. Tal planteamiento se ha revelado satisfactorio y eficaz a la hora de brindar asistencia a los países que han dado muestras de compromiso y responsabilización respecto al TCA mediante solicitudes de asistencia de la Unión. Por ello, la presente Decisión mantiene una serie específica de actividades de las que se dispondrá a petición de los interesados.

| (5) | La asistencia de la Unión facilitada en virtud de la Decisión (PESC) 2015/2309 del Consejo (2) se dirige a una serie de países en la vecindad oriental y meridional más cercana de la Unión. La Unión es también un antiguo proveedor de ayuda para el control de las exportaciones de materiales de doble uso merced a su Instrumento en pro de la Estabilidad y la Paz (IEP), que apoya el desarrollo del marco jurídico y de las capacidades institucionales necesarios para establecer y aplicar controles efectivos de las exportaciones de materiales de doble uso. A través del IEP y de la Acción Común 2006/419/PESC del Consejo (3), de la Acción Común 2008/368/PESC del Consejo (4) y de la Decisión 2013/391/PESC del Consejo (5), la Unión apoya también la aplicación de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (en lo sucesivo, «Resolución 1540»), que exige establecer controles efectivos de las transferencias de armas de destrucción masiva y materiales afines. Los controles desarrollados para la
  aplicación de la Resolución 1540 y con arreglo a los programas de ayuda al control de las exportaciones de materiales de doble uso de la Unión contribuyen, como tales, a la capacidad general para aplicar de modo efectivo el TCA, ya que en muchos casos las leyes, procedimientos administrativos y agencias encargadas de controlar las exportaciones de doble uso se solapan con las encargadas de controlar las exportaciones de armas convencionales. Así pues, es esencial garantizar una estrecha coordinación entre las actividades realizadas para controlar las exportaciones de materiales de doble uso y las que se efectúan en apoyo de la aplicación del TCA. |
| --- | --- |

(5)

La asistencia de la Unión facilitada en virtud de la Decisión (PESC) 2015/2309 del Consejo (2) se dirige a una serie de países en la vecindad oriental y meridional más cercana de la Unión. La Unión es también un antiguo proveedor de ayuda para el control de las exportaciones de materiales de doble uso merced a su Instrumento en pro de la Estabilidad y la Paz (IEP), que apoya el desarrollo del marco jurídico y de las capacidades institucionales necesarios para establecer y aplicar controles efectivos de las exportaciones de materiales de doble uso. A través del IEP y de la Acción Común 2006/419/PESC del Consejo (3), de la Acción Común 2008/368/PESC del Consejo (4) y de la Decisión 2013/391/PESC del Consejo (5), la Unión apoya también la aplicación de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (en lo sucesivo, «Resolución 1540»), que exige establecer controles efectivos de las transferencias de armas de destrucción masiva y materiales afines. Los controles desarrollados para la

aplicación de la Resolución 1540 y con arreglo a los programas de ayuda al control de las exportaciones de materiales de doble uso de la Unión contribuyen, como tales, a la capacidad general para aplicar de modo efectivo el TCA, ya que en muchos casos las leyes, procedimientos administrativos y agencias encargadas de controlar las exportaciones de doble uso se solapan con las encargadas de controlar las exportaciones de armas convencionales. Así pues, es esencial garantizar una estrecha coordinación entre las actividades realizadas para controlar las exportaciones de materiales de doble uso y las que se efectúan en apoyo de la aplicación del TCA.

| (6) | El gran número global de actividades previstas por la presente Decisión justifica el recurso a dos entidades ejecutoras, con el fin de repartir de forma eficiente la carga de trabajo. El Consejo y la Comisión han encargado a la Oficina Federal de Economía y Control de las Exportaciones de Alemania (BAFA) la aplicación de los primeros proyectos relacionados con el control de las exportaciones de armas. La BAFA ha acopiado por ello un amplio caudal de conocimientos y experiencia al respecto. La Agencia Expertise France, por su parte, se ocupa de los proyectos relacionados con el programa P2P de la Unión sobre control de las exportaciones para los productos de doble uso financiado con cargo al IEP. Su papel en la aplicación de la presente Decisión ayudará a garantizar la adecuada coordinación con los proyectos relativos a productos de doble uso. |
| --- | --- |

(6)

El gran número global de actividades previstas por la presente Decisión justifica el recurso a dos entidades ejecutoras, con el fin de repartir de forma eficiente la carga de trabajo. El Consejo y la Comisión han encargado a la Oficina Federal de Economía y Control de las Exportaciones de Alemania (BAFA) la aplicación de los primeros proyectos relacionados con el control de las exportaciones de armas. La BAFA ha acopiado por ello un amplio caudal de conocimientos y experiencia al respecto. La Agencia Expertise France, por su parte, se ocupa de los proyectos relacionados con el programa P2P de la Unión sobre control de las exportaciones para los productos de doble uso financiado con cargo al IEP. Su papel en la aplicación de la presente Decisión ayudará a garantizar la adecuada coordinación con los proyectos relativos a productos de doble uso.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

1.   Para apoyar la aplicación y universalización efectivas del TCA, la Unión emprenderá actividades con los objetivos siguientes:

| a) | ayudar a una serie de Estados a potenciar sus sistemas de control de las transferencias de armas para la aplicación efectiva del TCA, |
| --- | --- |

a)

ayudar a una serie de Estados a potenciar sus sistemas de control de las transferencias de armas para la aplicación efectiva del TCA,

| b) | incrementar el grado de sensibilización y responsabilización a escala nacional y regional respecto del TCA por parte de las autoridades nacionales y regionales pertinentes, así como de los interesados de la sociedad civil. |
| --- | --- |

b)

incrementar el grado de sensibilización y responsabilización a escala nacional y regional respecto del TCA por parte de las autoridades nacionales y regionales pertinentes, así como de los interesados de la sociedad civil.

2.   Para lograr los objetivos considerados en el apartado 1, la Unión emprenderá las siguientes actividades de proyecto:

| a) | ayudar a los países beneficiarios para que elaboren, actualicen y apliquen, según corresponda, las medidas legislativas y administrativas pertinentes destinadas a establecer y desarrollar un sistema efectivo para el control de las transferencias de armas, conforme a los requisitos del TCA; |
| --- | --- |

a)

ayudar a los países beneficiarios para que elaboren, actualicen y apliquen, según corresponda, las medidas legislativas y administrativas pertinentes destinadas a establecer y desarrollar un sistema efectivo para el control de las transferencias de armas, conforme a los requisitos del TCA;

| b) | reforzar los conocimientos expertos y las capacidades de los funcionarios de los países beneficiarios encargados de las licencias y de la aplicación, en particular mediante la puesta en común de prácticas idóneas y la mejora de su formación y acceso a las fuentes de información correspondientes, a fin de garantizar la aplicación y la ejecución adecuadas de los controles de las exportaciones de armas; |
| --- | --- |

b)

reforzar los conocimientos expertos y las capacidades de los funcionarios de los países beneficiarios encargados de las licencias y de la aplicación, en particular mediante la puesta en común de prácticas idóneas y la mejora de su formación y acceso a las fuentes de información correspondientes, a fin de garantizar la aplicación y la ejecución adecuadas de los controles de las exportaciones de armas;

| c) | fomentar la transparencia en el comercio internacional de armas, basándose en los requisitos de transparencia del TCA; |
| --- | --- |

c)

fomentar la transparencia en el comercio internacional de armas, basándose en los requisitos de transparencia del TCA;

| d) | promover una adhesión sistemática de los países beneficiarios y de sus vecinos al TCA, implicando a los interesados pertinentes a escala nacional y regional, como por ejemplo los parlamentos nacionales, las organizaciones regionales competentes y los representantes de la sociedad civil que tengan un interés a largo plazo en el control de la aplicación efectiva del TCA. |
| --- | --- |

d)

promover una adhesión sistemática de los países beneficiarios y de sus vecinos al TCA, implicando a los interesados pertinentes a escala nacional y regional, como por ejemplo los parlamentos nacionales, las organizaciones regionales competentes y los representantes de la sociedad civil que tengan un interés a largo plazo en el control de la aplicación efectiva del TCA.

En el anexo se describen detalladamente las actividades de proyecto a que se refiere el presente apartado.

Artículo 2

1.   La Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alta Representante») se encargará de aplicar la presente Decisión.

2.   La BAFA y Expertise France organizarán la ejecución técnica de las actividades de proyecto a que se refiere el artículo 1, apartado 2.

3.   La BAFA y Expertise France desempeñarán sus funciones bajo la responsabilidad de la Alta Representante. Para ello, se celebrarán con la BAFA y con Expertise France los acuerdos necesarios.

Artículo 3

1.   El importe de referencia financiera para la ejecución de las actividades de proyecto a que se refiere el artículo 1, apartado 2, será de 7 178 924,36 EUR. El presupuesto total estimado para la totalidad del proyecto será de 8 368 151,36 EUR. La parte de ese presupuesto estimado que no cubra el importe de referencia se aportará mediante cofinanciación del Gobierno de la República Federal de Alemania y Expertise France.

2.   La gestión de los gastos financiados mediante el importe de referencia financiera fijado en el apartado 1 será conforme con las normas y procedimientos aplicables al presupuesto de la Unión.

3.   La Comisión supervisará la gestión adecuada de los gastos a que hace referencia el apartado 1. Para ello, celebrará con la BAFA y con Expertise France los acuerdos de financiación necesarios. Los acuerdos de financiación estipularán que la BAFA y Expertise France deberán garantizar la proyección pública de la contribución de la Unión, de acuerdo con sus dimensiones.

4.   La Comisión procurará celebrar los acuerdos de financiación a que hace referencia el apartado 3 lo antes posible tras la entrada en vigor de la presente Decisión. Informará al Consejo de cualquier dificultad que surja para ello, así como de la fecha de celebración del acuerdo de financiación.

Artículo 4

1.   La Alta Representante informará al Consejo de la ejecución de la presente Decisión sobre la base de los informes periódicos preparados por las entidades ejecutoras. La evaluación que realice el Consejo se basará en esos informes.

2.   La Comisión facilitará información sobre los aspectos financieros de la ejecución de las actividades de proyecto previstas en el artículo 1, apartado 2.

Artículo 5

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Expirará a los 36 meses de la fecha de celebración de los acuerdos de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, o bien al cabo de seis meses desde la fecha de su adopción si dentro de dicho plazo no se hubiesen adoptado esos acuerdos de financiación.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por el Consejo

El Presidente

C. CARDONA

---

(1)  Decisión 2013/768/PESC del Consejo, de 16 de diciembre de 2013, sobre las actividades de la UE en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas, en el marco de la Estrategia europea de seguridad (DO L 341 de 18.12.2013, p. 56).

1

(2)  Decisión (PESC) 2015/2309 del Consejo, de 10 de diciembre de 2015, sobre la promoción de controles eficaces de las exportaciones de armas (DO L 326 de 11.12.2015, p. 56).

2

(3)  Acción Común 2006/419/PESC del Consejo, de 12 de junio de 2006, de apoyo a la aplicación de la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas n.o 1540 (2004) en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 165 de 17.6.2006, p. 30).

3

o

(4)  Acción Común 2008/368/PESC del Consejo, de 14 de mayo de 2008, de apoyo a la aplicación de la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 1540 (2004) en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 127 de 15.5.2008, p. 78).

4

(5)  Decisión 2013/391/PESC del Consejo, de 22 de julio de 2013, de apoyo a la aplicación práctica de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sobre la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores (DO L 198 de 23.7.2013, p. 40).

5

---

ANEXO

1.   Antecedentes y motivos del apoyo de la Unión

La presente Decisión se basa en Decisiones anteriores del Consejo que apoyan el proceso de las Naciones Unidas que desembocó en el Tratado sobre el Comercio de Armas (en lo sucesivo, «TCA») y el fomento de su aplicación y universalización efectivas (1). El TCA fue adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 2 de abril de 2013 y quedó abierto a la firma el 24 de diciembre de 2014.

El objetivo declarado del TCA es «Establecer normas internacionales comunes del máximo rigor posible para regular o mejorar la regulación del comercio internacional de armas convencionales, prevenir y eliminar el tráfico ilícito de armas convencionales y prevenir su desviación». Su finalidad declarada es «contribuir a la paz, la seguridad y la estabilidad en los planos internacional y regional; reducir el sufrimiento humano; promover la cooperación, la transparencia y la actuación responsable de los Estados partes en el comercio internacional de armas convencionales, contribuyendo al fomento de la confianza entre ellos». Como tales, el objetivo y la finalidad del TCA coinciden con la ambición general de la Unión respecto de la política exterior y de seguridad, tal como recoge el artículo 21 del Tratado de la Unión Europea.

Una vez adoptado el TCA en 2013, los principales retos residen ahora en su aplicación y universalización efectivas.

Para abordar esos retos es esencial la ayuda al control de las exportaciones y su promoción, por todo lo cual estos constituyen el núcleo de la presente Decisión. Respecto de la ayuda al control de las exportaciones, la presente Decisión se dirige a unos países socios determinados y deja margen a la posibilidad de asistencia a nuevos países que así lo soliciten.

Por lo que respecta a nueve países socios determinados (Senegal, Burkina Faso, Ghana, Filipinas, Georgia, Perú, Jamaica, Colombia, Costa Rica), la presente Decisión dispone que prosiga el desarrollo de la cooperación iniciada en la primera fase de las actividades de apoyo a la aplicación financiadas en virtud de la Decisión 2013/768/PESC.

Por lo que respecta al ámbito para los países beneficiarios solicitantes, la presente Decisión se basa en las mismas actividades probadas llevadas a cabo en virtud de la Decisión 2013/768/PESC:

| — | programas de ayuda específicos mediante los que se ayudará a los países beneficiarios de forma individualizada y ampliada a cumplir los requisitos del TCA. La ayuda se desplegará según un plan de asistencia, que se acordará con los países beneficiarios y que especificará las prioridades de acción, garantizará la responsabilización local y atestiguará el compromiso cuando proceda, en cuanto a la ratificación del TCA, |
| --- | --- |

—

programas de ayuda específicos mediante los que se ayudará a los países beneficiarios de forma individualizada y ampliada a cumplir los requisitos del TCA. La ayuda se desplegará según un plan de asistencia, que se acordará con los países beneficiarios y que especificará las prioridades de acción, garantizará la responsabilización local y atestiguará el compromiso cuando proceda, en cuanto a la ratificación del TCA,

| — | actividades de ayuda ad hoc que se ocuparán de los países beneficiarios con necesidades limitadas y más concretas. Estas actividades ad hoc permitirán que la Unión trate las solicitudes de ayuda de forma flexible y reactiva. |
| --- | --- |

—

actividades de ayuda ad hoc que se ocuparán de los países beneficiarios con necesidades limitadas y más concretas. Estas actividades ad hoc permitirán que la Unión trate las solicitudes de ayuda de forma flexible y reactiva.

Por último, en cuanto al reto de la universalización del TCA, la presente Decisión incluye un elemento de contacto regional que parte de nueve países socios determinados con la participación de las organizaciones regionales más importantes. Otra palanca en apoyo de la universalización es la promoción mediante la conferencia anual de los Estados partes del TCA.

Así pues, la presente Decisión establece una serie de actividades generales de ayuda y de promoción a fin de contribuir a abordar los retos de la aplicación y la universalización efectivas. Se basa en los resultados y enseñanzas extraídos de la fase anterior, financiada en virtud de la Decisión 2013/768/PESC, y demuestra el apoyo constante y comprometido del la Unión y sus Estados miembros con el TCA.

2.   Objetivos generales

El objetivo central de la presente Decisión es ayudar a cierto número de Estados a reforzar sus sistemas de control de las transferencias de armas para la aplicación efectiva del TCA, y promover su universalización. Concretamente, la acción de la Unión facilitará:

| a) | el fortalecimiento de las capacidades y de los conocimientos expertos de los países beneficiarios en materia de control de las transferencias de armas; |
| --- | --- |

a)

el fortalecimiento de las capacidades y de los conocimientos expertos de los países beneficiarios en materia de control de las transferencias de armas;

| b) | una mayor sensibilización y responsabilización de los interesados pertinentes, como las organizaciones regionales competentes, los parlamentos nacionales y los representantes de la sociedad civil interesados en la aplicación efectiva a largo plazo del TCA; |
| --- | --- |

b)

una mayor sensibilización y responsabilización de los interesados pertinentes, como las organizaciones regionales competentes, los parlamentos nacionales y los representantes de la sociedad civil interesados en la aplicación efectiva a largo plazo del TCA;

| c) | la promoción en otros países, a fin de apoyar la universalización y la aplicación efectiva del TCA. |
| --- | --- |

c)

la promoción en otros países, a fin de apoyar la universalización y la aplicación efectiva del TCA.

3.   Descripción de las actividades del proyecto

3.1.   Refuerzo del grupo común de expertos creado en virtud de la Decisión 2013/768/PESC

3.1.1.   Objetivo del proyecto

El grupo común de expertos creado en virtud de la Decisión 2013/768/PESC ha proporcionado un recurso bien definido, competente y fiable para dar un apoyo adecuado a las actividades de asistencia. Con la experiencia adquirida, ahora es necesario ampliar el grupo común en cuanto a número de expertos y variedad de su conocimiento experto, así como del tipo de expertos a los que se recurra, como por ejemplo inclusión de expertos no procedentes de una administración pública, animarles a implicarse de manera prolongada en los países beneficiarios, y desarrollar un componente de «formación de formadores» dentro del grupo común.

3.1.2.   Descripción del proyecto

Las entidades ejecutoras trabajarán para ampliar el grupo común de expertos, procurando una representación amplia por zonas geográficas y ámbitos de conocimiento experto, en la medida de lo posible. En particular, deberán estimular la participación de expertos de los países que hayan desarrollado recientemente con éxito sistemas nacionales de control de las transferencias de armas, incluidos los desarrollados en relación con la ayuda internacional recibida. Las entidades ejecutoras informarán periódicamente al Grupo de trabajo sobre «Exportación de Armas Convencionales» (COARM) del Consejo, a propósito del grupo común, su composición y su capacidad de asumir la carga de trabajo que implican las actividades previstas en la presente Decisión. En caso necesario, el COARM podrá decidir medidas correctoras.

Los conocimientos expertos generales del grupo común de expertos deberán abarcar todos los ámbitos de los sistemas nacionales de control de las transferencias de armas (sobre todo el jurídico, los de concesión de licencias, de aduanas o ejecución, de sensibilización, de enjuiciamiento o sanciones y de información o transparencia).

3.1.2.1.   Expertos

Las entidades ejecutoras garantizarán que la contratación de expertos sea justa y transparente y, en lo relativo a los expertos de la Unión, aprovecharán plenamente la lista de la Unión de expertos en promoción, que se distribuye y actualiza en el COARM.

3.1.2.2.   Reuniones de expertos

Durante el período de validez de la presente Decisión, las entidades ejecutoras convocarán cuatro reuniones de expertos de dos días de duración (dos reuniones cada una). Estas reuniones tendrán por objetivo, en particular:

| — | desarrollar entre los expertos una comprensión común de los desafíos y respuestas relativas al apoyo a la aplicación del TCA, |
| --- | --- |

—

desarrollar entre los expertos una comprensión común de los desafíos y respuestas relativas al apoyo a la aplicación del TCA,

| — | desarrollar, en su caso, un material común para utilizar en la asistencia impartida por los expertos (por ejemplo, un manual y directrices) con el fin de que el asesoramiento proporcionado por los expertos sea coherente, |
| --- | --- |

—

desarrollar, en su caso, un material común para utilizar en la asistencia impartida por los expertos (por ejemplo, un manual y directrices) con el fin de que el asesoramiento proporcionado por los expertos sea coherente,

| — | evaluar el componente de «formación de formadores» (véase el punto 3.1.2.3) y decidir las modificaciones necesarias. |
| --- | --- |

—

evaluar el componente de «formación de formadores» (véase el punto 3.1.2.3) y decidir las modificaciones necesarias.

En Bruselas deberán celebrarse dos reuniones, entre ellas la primera de lanzamiento. Las otras dos reuniones tendrán lugar según la localización de la entidad ejecutora. A cada reunión se invitará a un máximo de cuarenta expertos, con arreglo a un equilibrio geográfico y teniendo en cuenta las necesidades del componente de «formación de formadores» (véase el punto 3.1.2.3).

3.1.2.3.   Componente de «formación de formadores»

Este componente tiene por finalidad apoyar la formación de los expertos una serie de países beneficiaros con el fin de capacitarlos para formar a sus propios colegas más adelante. Dentro de lo posible, las entidades ejecutoras anunciarán el componente de «formación de formadores» y nombrarán a los futuros formadores cuando comiencen las actividades de asistencia en los países beneficiarios en virtud de la presente Decisión. Estos funcionarios serán inscritos a continuación en el grupo común de expertos y, en consecuencia, convocados a las reuniones de expertos mencionadas en el punto 3.1.2.2.

El componente de «formación de formadores» tendrá lugar al tercer día, directamente después de las reuniones de expertos. Reunirá a los futuros formadores y al número apropiado de expertos del grupo común que impartan la formación.

Entre dos reuniones anuales de expertos y sus componentes de «formación de formadores» añadidos, se fomentarán os contactos entre expertos formadores y futuros formadores y, en su caso, podrán convocarse sesiones extraordinarias de formación en los países beneficiarios, consecutivamente a las actividades de asistencia planificadas (por ejemplo, medio día de un taller específico, conforme se refiere en el punto 3.2.3.1).

En cada sesión se inscribirá un máximo de quince futuros formadores.

La entidad ejecutora encargada de la reunión de expertos se responsabilizará del correspondiente componente de «formación de formadores».

3.2.   Asistencia posterior a países socios a largo plazo

3.2.1.   Países socios a largo plazo

Senegal, Burkina Faso, Ghana, Filipinas, Georgia, Perú, Jamaica, Colombia, Costa Rica.

De estos países socios a largo plazo se harán cargo las entidades ejecutoras con arreglo al reparto siguiente:

| — | BAFA: Ghana, Georgia, Perú, Jamaica, Colombia, Costa Rica, |
| --- | --- |

—

BAFA: Ghana, Georgia, Perú, Jamaica, Colombia, Costa Rica,

| — | Expertise France: Senegal, Burkina Faso, Filipinas. |
| --- | --- |

—

Expertise France: Senegal, Burkina Faso, Filipinas.

3.2.2.   Objetivo del proyecto

La Decisión 2013/768/PESC ha permitido a la Unión iniciar, con los nueve países socios mencionados en el punto 3.2.1, una cooperación basada en un plan inicial. La realización total o parcial del plan ha revelado, a su vez, nuevos retos que hay que afrontar para avanzar hacia una aplicación más completa del TCA. Por lo tanto, se facilitará una serie general de actividades disponibles, que serán asignadas conforma a las necesidades, intereses y capacidades de absorción de los países beneficiarios.

3.2.3.   Descripción del proyecto

3.2.3.1.   Talleres en los países

Se establecerá una cantidad general de cuarenta y cinco talleres de dos días de duración en los países socios, para los nuevos países beneficiarios a largo plazo, consecutivamente al trabajo y a los logros ya conseguidos en virtud de la Decisión 2013/768/PESC.

3.2.3.2.   Visitas de estudio a los Estados miembros

Para completar las actividades que tengan lugar en los países beneficiarios, se pondrá a disposición de los funcionarios de la administración, de las licencias y de orden público de los países socios a largo plazo hasta nueve visitas de estudio, de tres días de duración, a las correspondientes autoridades de los Estados miembros. La organización de la visita de estudio correrá a cargo de la entidad ejecutora que se ocupe del país beneficiario a largo plazo que disfrute la visita de estudio (véase el punto 3.2.1).

Debido a su elevado potencial formativo, las visitas de estudios deberían dirigirse, en principio, a los futuros formadores de los países beneficiarios, es decir a los funcionarios de los países beneficiarios que participen en el componente de «formación de formadores» mencionado en el punto 3.1.2.3.

3.3.   Promoción regional

3.3.1.   Objetivo del proyecto

Los nueve países beneficiarios designados podrán desempeñar un fructífero papel de fomento regional estableciendo nuevos contactos con los países vecinos limítrofes, sobre cuestiones relativas a las transferencias de armas y sobre la aplicación del TCA. Ello podría favorecer a la larga la cooperación sur-sur.

La presente Decisión les brinda, por lo tanto, la posibilidad de acoger, en conjunto o individualmente, hasta a tres de sus países vecinos en talleres subregionales, según sus capacidades.

3.3.2.   Descripción del proyecto

Para la promoción regional se planificará un máximo de doce talleres de dos días de duración. Salvo que los países anfitriones acuerden otra cosa, se realizarán conforme al siguiente esquema:

| — | Senegal, Burkina Faso y Ghana: un máximo de tres talleres para un máximo de tres países de la CEDEAO, en su caso en cooperación con la Comisión de la CEDEAO, de modo rotatorio salvo que los citados tres países anfitriones decidan otra cosa, |
| --- | --- |

—

Senegal, Burkina Faso y Ghana: un máximo de tres talleres para un máximo de tres países de la CEDEAO, en su caso en cooperación con la Comisión de la CEDEAO, de modo rotatorio salvo que los citados tres países anfitriones decidan otra cosa,

| — | Perú, Costa Rica y Colombia: un máximo de tres talleres para un máximo de tres países del UN-LiREC, en su caso en cooperación con el UN-LiREC, de modo rotatorio salvo que los citados tres países anfitriones decidan otra cosa, |
| --- | --- |

—

Perú, Costa Rica y Colombia: un máximo de tres talleres para un máximo de tres países del UN-LiREC, en su caso en cooperación con el UN-LiREC, de modo rotatorio salvo que los citados tres países anfitriones decidan otra cosa,

| — | Filipinas, Georgia, Jamaica: un máximo de dos talleres cada uno para un máximo de tres de sus vecinos respectivos. Georgia y las Filipinas acogen la secretaría regional de los centros de excelencia QBRN, lo que puede facilitar las sinergias con proyectos relativos al control de las exportaciones, así como la designación de los países invitados y el contacto con los mismos. |
| --- | --- |

—

Filipinas, Georgia, Jamaica: un máximo de dos talleres cada uno para un máximo de tres de sus vecinos respectivos. Georgia y las Filipinas acogen la secretaría regional de los centros de excelencia QBRN, lo que puede facilitar las sinergias con proyectos relativos al control de las exportaciones, así como la designación de los países invitados y el contacto con los mismos.

Se invitará a un máximo de diez funcionarios por país limítrofe invitado.

Expertise France se ocupará de los talleres relativos a Senegal, Burkina Faso, Ghana y Filipinas, y la BAFA se ocupará de los talleres relativos al Perú, Costa Rica, Colombia, Georgia y Jamaica.

3.4.   Programas de asistencia basados en un plan

3.4.1.   Objetivo del proyecto

El objetivo de los programas específicos de ayuda y sus correspondientes planes es reforzar las capacidades de los países beneficiarios para que puedan cumplir los requisitos del TCA de forma global y sostenida. El plan facilitará al país beneficiario una previsión de lo planeado en términos de ayuda e indicará las mejoras que quepa esperar en cuanto a sus capacidades de control de las transferencias. Serán países beneficiarios los países que soliciten asistencia tras la adopción de la presente Decisión.

3.4.2.   Descripción del proyecto

Se elaborarán programas nacionales de ayuda para un máximo de nueve países beneficiarios.

Los programas de ayuda específicos se desarrollarán según las fases siguientes:

| a) | Solicitud de asistencia para la aplicación del TCA. Esta solicitud debería justificarse todo lo posible y debería determinar para qué ámbitos específicos se prevé la ayuda. En su caso, el país solicitante deberá hacer asimismo referencia a las ayudas anteriores y en curso prestadas por otros proveedores de asistencia (véase también la sección 6 infra) e informar de su estrategia nacional para la aplicación del TCA. |
| --- | --- |

a)

Solicitud de asistencia para la aplicación del TCA. Esta solicitud debería justificarse todo lo posible y debería determinar para qué ámbitos específicos se prevé la ayuda. En su caso, el país solicitante deberá hacer asimismo referencia a las ayudas anteriores y en curso prestadas por otros proveedores de asistencia (véase también la sección 6 infra) e informar de su estrategia nacional para la aplicación del TCA.

| b) | Basándose en el grado de motivación de la solicitud y en los criterios que contempla el punto 4, la Alta Representante, en colaboración con el COARM y la entidad ejecutora, decidirá la admisibilidad del país solicitante. |
| --- | --- |

b)

Basándose en el grado de motivación de la solicitud y en los criterios que contempla el punto 4, la Alta Representante, en colaboración con el COARM y la entidad ejecutora, decidirá la admisibilidad del país solicitante.

| c) | Cuando se considere positivamente la solicitud de ayuda, la entidad ejecutora organizará una evaluación de los expertos. Será resultado de los contactos estrechos mantenidos entre la entidad ejecutora y el tercer país que solicite la ayuda, e incluirá a los expertos más pertinentes del grupo común de expertos.
  La visita de evaluación de los expertos podrá prepararse en su caso mediante cuestionarios y la obtención de la información existente, y llevará a cabo una evaluación inicial en cuanto a las necesidades y prioridades del país que solicite la ayuda. Permitirá en particular aclarar con el país solicitante de la ayuda qué se necesita para aplicar de modo efectivo el TCA y la comparación de esos requisitos con los recursos existentes en el país. Esta visita de evaluación inicial de los expertos incluirá a todas las agencias nacionales pertinentes y partes interesadas, y determinará los asociados interesados y fiables a nivel local. |
| --- | --- |

c)

Cuando se considere positivamente la solicitud de ayuda, la entidad ejecutora organizará una evaluación de los expertos. Será resultado de los contactos estrechos mantenidos entre la entidad ejecutora y el tercer país que solicite la ayuda, e incluirá a los expertos más pertinentes del grupo común de expertos.

La visita de evaluación de los expertos podrá prepararse en su caso mediante cuestionarios y la obtención de la información existente, y llevará a cabo una evaluación inicial en cuanto a las necesidades y prioridades del país que solicite la ayuda. Permitirá en particular aclarar con el país solicitante de la ayuda qué se necesita para aplicar de modo efectivo el TCA y la comparación de esos requisitos con los recursos existentes en el país. Esta visita de evaluación inicial de los expertos incluirá a todas las agencias nacionales pertinentes y partes interesadas, y determinará los asociados interesados y fiables a nivel local.

| d) | Basándose en los resultados de la visita de evaluación de los expertos, la entidad ejecutora preparará un plan de ayuda. Al elaborarlo, la entidad ejecutora tendrá en cuenta la ayuda relacionada con el TCA que se pueda prestar a través del Fondo Fiduciario Voluntario del TCA, del instrumento fiduciario de las Naciones Unidas en apoyo de la cooperación a la reglamentación de las armas (UNSCAR), o de otras organizaciones (véase asimismo el punto 6 más abajo). Cuando el país que solicite la ayuda haya desarrollado ya una estrategia nacional de aplicación del TCA, la entidad ejecutora garantizará asimismo que el plan de ayuda sea coherente con esa estrategia nacional de aplicación. |
| --- | --- |

d)

Basándose en los resultados de la visita de evaluación de los expertos, la entidad ejecutora preparará un plan de ayuda. Al elaborarlo, la entidad ejecutora tendrá en cuenta la ayuda relacionada con el TCA que se pueda prestar a través del Fondo Fiduciario Voluntario del TCA, del instrumento fiduciario de las Naciones Unidas en apoyo de la cooperación a la reglamentación de las armas (UNSCAR), o de otras organizaciones (véase asimismo el punto 6 más abajo). Cuando el país que solicite la ayuda haya desarrollado ya una estrategia nacional de aplicación del TCA, la entidad ejecutora garantizará asimismo que el plan de ayuda sea coherente con esa estrategia nacional de aplicación.

| e) | Se comunicará el proyecto de plan de ayuda al país beneficiario para obtener la aprobación de la autoridad oportuna. El plan se ajustará a las necesidades del país beneficiario y determinará las prioridades de la ayuda. |
| --- | --- |

e)

Se comunicará el proyecto de plan de ayuda al país beneficiario para obtener la aprobación de la autoridad oportuna. El plan se ajustará a las necesidades del país beneficiario y determinará las prioridades de la ayuda.

| f) | El plan se ejecutará con la participación de los expertos pertinentes procedentes del grupo común de expertos y, en su caso, de otras partes interesadas. La entidad ejecutora podrá optar por delegar la organización y/o ejecución del proceso de evaluación, y la elaboración del plan de ayuda a un experto o expertos externos, si procede. La entidad ejecutora supervisará este proceso.
  La gama de instrumentos de ayuda abarcará en particular las revisiones jurídicas, los seminarios de formación y los talleres, y fomentará la utilización de herramientas en línea y de fuentes de información como el portal de divulgación y el boletín informativo del programa P2P de la UE. La entidad ejecutora seleccionará estas herramientas de ayuda según las necesidades y prioridades exactas determinadas en la visita de evaluación de los expertos y en consonancia con el plan. |
| --- | --- |

f)

El plan se ejecutará con la participación de los expertos pertinentes procedentes del grupo común de expertos y, en su caso, de otras partes interesadas. La entidad ejecutora podrá optar por delegar la organización y/o ejecución del proceso de evaluación, y la elaboración del plan de ayuda a un experto o expertos externos, si procede. La entidad ejecutora supervisará este proceso.

La gama de instrumentos de ayuda abarcará en particular las revisiones jurídicas, los seminarios de formación y los talleres, y fomentará la utilización de herramientas en línea y de fuentes de información como el portal de divulgación y el boletín informativo del programa P2P de la UE. La entidad ejecutora seleccionará estas herramientas de ayuda según las necesidades y prioridades exactas determinadas en la visita de evaluación de los expertos y en consonancia con el plan.

3.4.3.   Reparto geográfico de los planes

Teniendo en cuenta las actividades llevadas ya a cabo con arreglo a la Decisión 2013/768/PESC y su deseable seguimiento, los nueve planes se aplicarán como sigue (entre paréntesis, la entidad ejecutora encargada):

| — | África del Norte, Central y Occidental: 5 (Expertise France), |
| --- | --- |

—

África del Norte, Central y Occidental: 5 (Expertise France),

| — | África Oriental y Austral: 1 (BAFA), |
| --- | --- |

—

África Oriental y Austral: 1 (BAFA),

| — | Asia Sudoriental: 2 (BAFA), |
| --- | --- |

—

Asia Sudoriental: 2 (BAFA),

| — | Oriente Próximo, países del Golfo y Asia Central: 1 (Expertise France). |
| --- | --- |

—

Oriente Próximo, países del Golfo y Asia Central: 1 (Expertise France).

De conformidad con la práctica de las Naciones Unidas, en los contratos celebrados con las entidades ejecutoras se especificará con más detalle los terceros países de las regiones geográficas arriba mencionadas que corresponden a las entidades ejecutoras.

3.5.   Talleres ad hoc de ayuda

3.5.1.   Objetivo del proyecto

El objetivo de los talleres ad hoc de ayuda será reforzar las capacidades de los países beneficiarios en materia de control de las transferencias de armas, para que cumplan los requisitos del TCA de forma específica y pertinente. Estas actividades de ayuda ad hoc permitirán que la Unión responda flexible y reactivamente a las solicitudes de ayuda que determinen necesidades concretas importantes para aplicar el TCA. Se podrán dirigir tanto a un país beneficiario individualmente como a una serie de países con necesidades similares.

3.5.2.   Descripción del proyecto

Para dar respuesta a las solicitudes específicas de ayuda y manifestaciones de interés para desarrollar uno o varios ámbitos concretos de los sistemas de control de las transferencias de armas se facilitarán como máximo catorce talleres de dos días.

Estos talleres prestarán una ayuda a medida y abordarán el tema o los temas específicos planteados por el país o países solicitantes. Tendrán lugar en los países beneficiarios y serán impartidos por expertos procedentes del grupo común de expertos.

La Alta Representante decidirá, en colaboración con el COARM, qué respuesta dar a las solicitudes de ayuda. La evaluación de la Alta Representante se guiará, en particular, por los criterios que contempla el punto 4, por la exactitud de la solicitud y por la forma en que la misma determine el tema o temas de que se trate, y tendrá en cuenta el equilibrio geográfico.

3.5.3.   Reparto geográfico de los talleres ad hoc de ayuda

Los catorce talleres ad hoc de ayuda se ejecutarán como sigue (entre paréntesis, la entidad ejecutora encargada):

| — | América Latina: 3 (BAFA) y 1 (Expertise France), |
| --- | --- |

—

América Latina: 3 (BAFA) y 1 (Expertise France),

| — | África: 3 (Expertise France), |
| --- | --- |

—

África: 3 (Expertise France),

| — | Asia Central y Sudoriental: 2 (BAFA) y 1 (Expertise France), |
| --- | --- |

—

Asia Central y Sudoriental: 2 (BAFA) y 1 (Expertise France),

| — | Europa Oriental y región del Cáucaso: 2 (BAFA), |
| --- | --- |

—

Europa Oriental y región del Cáucaso: 2 (BAFA),

| — | Países del Golfo y Oriente Próximo: 2 (Expertise France). |
| --- | --- |

—

Países del Golfo y Oriente Próximo: 2 (Expertise France).

De conformidad con la práctica de las Naciones Unidas, en los contratos celebrados con las entidades ejecutoras se especificará con más detalle los terceros países de las regiones geográficas arriba mencionadas que corresponden a las entidades ejecutoras.

3.6.   Conferencia final de países que son beneficiarios de las actividades de ayuda para el TCA

3.6.1.   Objetivo del proyecto

El objetivo de la conferencia será incrementar la sensibilización y la responsabilización de las partes interesadas pertinentes, como las organizaciones regionales competentes, los parlamentos nacionales y los representantes de la sociedad civil que estén interesadas a largo plazo en aplicar de modo efectivo el TCA.

3.6.2.   Descripción del proyecto

El proyecto adoptará la forma de una conferencia de dos días de duración que se organizará cerca de la fecha de fin de la aplicación de la presente Decisión y posiblemente en paralelo a una reunión del COARM. La encargada de aplicar este proyecto será la BAFA. Esta conferencia reunirá a los representantes pertinentes de los nueve beneficiarios a largo plazo (3.2.1) y de países beneficiarios de las actividades a que se refieren los puntos 3.4 y 3.5.

La conferencia facilitará el intercambio de experiencia entre los países beneficiarios, facilitará información sobre sus posiciones respecto del TCA y su ratificación y estado de aplicación y permitirá compartir la información pertinente con los representantes de los parlamentos nacionales, organizaciones regionales y la sociedad civil.

Así pues, los participantes en la conferencia deberían ser:

| — | personal diplomático y militar o de defensa de los países beneficiarios, en particular las autoridades encargadas de las políticas nacionales en lo que se refiere al TCA, |
| --- | --- |

—

personal diplomático y militar o de defensa de los países beneficiarios, en particular las autoridades encargadas de las políticas nacionales en lo que se refiere al TCA,

| — | personal técnico y policial de los países beneficiarios, sobre todo autoridades encargadas de la concesión de licencias, de aduanas y funcionarios policiales, |
| --- | --- |

—

personal técnico y policial de los países beneficiarios, sobre todo autoridades encargadas de la concesión de licencias, de aduanas y funcionarios policiales,

| — | representantes de las organizaciones nacionales, regionales e internacionales que participan en la prestación de asistencia, así como representantes de los países interesados en prestar asistencia para las estrategias de control del comercio o en recibirla, |
| --- | --- |

—

representantes de las organizaciones nacionales, regionales e internacionales que participan en la prestación de asistencia, así como representantes de los países interesados en prestar asistencia para las estrategias de control del comercio o en recibirla,

| — | representantes de las organizaciones no gubernamentales (ONG) pertinentes, grupos de reflexión, parlamentos nacionales e industria. |
| --- | --- |

—

representantes de las organizaciones no gubernamentales (ONG) pertinentes, grupos de reflexión, parlamentos nacionales e industria.

Se espera que en la conferencia participe un máximo de 80 personas. La Alta Representante determinará el lugar y la lista definitiva de países y organizaciones invitados, en consulta con el COARM, basándose en la propuesta que presente la entidad ejecutora.

3.7.   Actos paralelos a las conferencias de Estados parte en el TCA

3.7.1.   Objetivo del proyecto

Las conferencias anuales de Estados parte en el TCA ofrecen una oportunidad única de llegar a funcionarios e interesados que se ocupan de asuntos relacionados con el TCA. Los actos paralelos financiados por la Unión permitirán concretamente sensibilizar respecto de las actividades de la Unión de apoyo a la aplicación, sensibilizar también a los países que pueden posteriormente solicitar la ayuda y fomentar las prácticas idóneas, en particular por parte de los países beneficiarios.

3.7.2.   Descripción del proyecto

Se celebrarán tres actos paralelos mientras dure el programa, es decir, uno por cada conferencia anual de los Estados parte en el TCA. La encargada de aplicar este proyecto será Expertise France. La financiación de la Unión podría sufragar en particular los gastos de viaje de hasta tres expertos o funcionarios de países beneficiarios.

4.   Beneficiarios de las actividades de proyecto a que se refieren los puntos 3.4 y 3.5

Los beneficiarios de actividades de proyecto a que hacen referencia los puntos 3.4 y 3.5 podrán ser los Estados que soliciten ayuda con vistas a aplicar el TCA, que se seleccionarán sobre la base de los criterios siguientes (entre otros):

| — | el grado de compromiso político y jurídico para la adhesión al TCA y la situación de la aplicación de los instrumentos internacionales pertinentes para el control del comercio y transferencia de armas aplicables a ese país, |
| --- | --- |

—

el grado de compromiso político y jurídico para la adhesión al TCA y la situación de la aplicación de los instrumentos internacionales pertinentes para el control del comercio y transferencia de armas aplicables a ese país,

| — | la probabilidad de éxito de las actividades de ayuda, |
| --- | --- |

—

la probabilidad de éxito de las actividades de ayuda,

| — | la evaluación de toda posible ayuda ya recibida o prevista en el ámbito del control de las transferencias de los materiales de doble uso y de armas, |
| --- | --- |

—

la evaluación de toda posible ayuda ya recibida o prevista en el ámbito del control de las transferencias de los materiales de doble uso y de armas,

| — | la importancia del país en el comercio mundial de armas, |
| --- | --- |

—

la importancia del país en el comercio mundial de armas,

| — | la importancia del país para los intereses de la Unión en materia de seguridad, |
| --- | --- |

—

la importancia del país para los intereses de la Unión en materia de seguridad,

| — | la admisibilidad a la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD). |
| --- | --- |

—

la admisibilidad a la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD).

5.   Entidades ejecutoras

La carga de trabajo resultante de las actividades con arreglo a la presente Decisión hace aconsejable que se recurra a dos entidades ejecutoras competentes: BAFA y Expertise France. Cuando proceda, ambas se asociarán con las agencias de control de exportaciones de los Estados miembros, organizaciones regionales e internacionales, grupos de reflexión, centros de investigación y ONG pertinentes, y/o delegarán en ellos.

El Consejo y la Comisión han encargado a la BAFA la aplicación de una serie de primeros proyectos relacionados con el control de las exportaciones de armas. La BAFA ha acopiado por ello un amplio caudal de conocimientos y experiencia al respecto. La Agencia Expertise France, por su parte, se ocupa de los proyectos relacionados con el programa P2P sobre control de las exportaciones para los productos de doble uso financiado con cargo al IEP. Su papel en la aplicación de la presente Decisión ayudará a garantizar la adecuada coordinación con los proyectos relativos a productos de doble uso. En conjunto, ambas entidades ejecutoras cuentan por tanto con la experiencia demostrada, las cualificaciones y los conocimientos expertos necesarios en relación con toda la gama de actividades de la Unión para el control de las exportaciones de armas, tanto en el ámbito del control de las exportaciones de los materiales de doble uso como en el de las exportaciones de armas.

6.   Coordinación con otras actividades de ayuda pertinentes

Las entidades ejecutoras deberán prestar especial atención, asimismo, a las actividades relacionadas con el TCA que se efectúen con arreglo al Programa de Acción de las Naciones Unidas de 2001 para prevenir, combatir y eliminar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras, en todos sus aspectos, y a su Sistema de Apoyo a la Aplicación, a la Resolución 1540, al Fondo Fiduciario Voluntario del TCA y al UNSCAR, así como a las actividades de ayuda de carácter bilateral. Según corresponda, las entidades ejecutoras mantendrán contactos con otros prestadores de ayuda a fin de garantizar que no se dupliquen esfuerzos y que exista la máxima coherencia y complementariedad.

El proyecto también pretende incrementar la sensibilización entre los países beneficiarios respecto de los instrumentos de la Unión que puedan apoyar la cooperación sur-sur en el control de las exportaciones. A este respecto, las actividades de ayuda deberán facilitar información acerca de los instrumentos disponibles, como la iniciativa «Centros de excelencia QBRN» de la UE y otros programas P2P de la UE, y promoverlos.

7.   Proyección pública de la Unión y disponibilidad del material de ayuda

Los materiales producidos por el proyecto garantizarán la visibilidad de la Unión, sobre todo con arreglo al logotipo y los gráficos del Manual de comunicación y visibilidad de la Unión Europea en la acción exterior que incluye el logo «Programa P2P de control de las exportaciones de la UE». Las Delegaciones de la Unión deberán participar en actividades en terceros países para impulsar medidas políticas consecutivas y la visibilidad.

El portal web P2P de la UE (https://export-control.jrc.ec.europa.eu) se utilizará a efectos de las actividades de ayuda relacionadas con el TCA que contempla la presente Decisión. Así pues, las entidades ejecutoras habrán de informar acerca del portal en las distintas actividades de ayuda que lleven a cabo y potenciarán la consulta y la utilización de los recursos técnicos del portal. Garantizarán la visibilidad de la Unión en la promoción del portal web. Además, el boletín informativo del programa P2P de la UE deberá servir para promover las actividades.

8.   Evaluación de impacto

El impacto de la presente Decisión deberá evaluarse técnicamente una vez completadas las actividades que contempla. Sobre la base de la información y de los informes que presenten las entidades ejecutoras, la Alta Representante efectuará la evaluación de impacto en cooperación con el COARM y, en su caso, con las Delegaciones de la Unión en los países beneficiarios, así como con las demás partes interesadas.

Por lo que se refiere a los países que se hayan beneficiado de programas específicos de ayuda, la evaluación de impacto prestará especial atención al número de países beneficiarios que haya ratificado el TCA y al desarrollo de sus capacidades para el control de las transferencias de armas. Esta evaluación de las capacidades de control de las transferencias de armas de los países beneficiarios deberá incluir, en particular, la preparación y la promulgación de las normativas nacionales pertinentes, el cumplimiento de las obligaciones de información del TCA y la responsabilidad del organismo pertinente encargado del control de las transferencias de armas.

9.   Informes

Las entidades ejecutoras prepararán informes periódicos, también tras completar cada actividad. Los informes habrán de presentarse a la Alta Representante a más tardar seis semanas después de haberse completado las actividades en cuestión.

---

(1)  Véanse la Decisión 2009/1012/PESC, la Decisión 2010/336/PESC, la Decisión 2012/711/PESC, la Decisión 2013/43/PESC y la Decisión 2013/768/PESC.

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/49

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (PESC) 2017/916 DEL CONSEJO

de 29 de mayo de 2017

por la que se aplica la Decisión 2013/798/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Centroafricana

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 31, apartado 2,

Vista la Decisión 2013/798/PESC del Consejo, de 23 de diciembre de 2013, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Centroafricana (1), y en particular su artículo 2 quater,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 23 de diciembre de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/798/PESC. |
| --- | --- |

(1)

El 23 de diciembre de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/798/PESC.

| (2) | El 12 de enero de 2017, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 2127 (2013) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, actualizó la información relativa a diez personas y dos entidades sujetas a medidas restrictivas. |
| --- | --- |

(2)

El 12 de enero de 2017, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 2127 (2013) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, actualizó la información relativa a diez personas y dos entidades sujetas a medidas restrictivas.

| (3) | Procede, por lo tanto, modificar el anexo de la Decisión 2013/798/PESC en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Procede, por lo tanto, modificar el anexo de la Decisión 2013/798/PESC en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El anexo de la Decisión 2013/798/PESC queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por el Consejo

El Presidente

C. CARDONA

---

(1)  
  DO L 352 de 24.12.2013, p. 51.

1

---

ANEXO

Las inscripciones relativas a las personas y las entidades enumeradas a continuación se sustituyen por el texto siguiente:

«A.   Personas

1.   François Yangouvonda BOZIZÉ [alias: a) Bozize Yangouvonda]

Fecha de nacimiento: 14 de octubre de 1946.

Lugar de nacimiento: Mouila, Gabón.

Nacionalidad: República Centroafricana.

Dirección: Uganda.

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 9 de mayo de 2014.

Información adicional: El nombre de su madre es Martine Kofio. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5802796

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Bozizé fue incluido en la lista el 9 de mayo de 2014, en virtud del párrafo 36 de la Resolución 2134 (2014) que prevé su aplicación a quienes “participen o presten apoyo a actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”.

Información adicional

Junto con sus seguidores, instigó el ataque del 5 de diciembre de 2013 contra Bangui. Desde entonces, ha seguido intentando operaciones de desestabilización para mantener las tensiones en la capital de la República Centroafricana (RCA). Al parecer creó el grupo miliciano antibalaka antes de huir de la RCA el 24 de marzo de 2013. En un comunicado, Bozizé llamó a sus milicianos a proseguir las atrocidades contra el régimen existente y contra los islamistas. Al parecer proporcionó apoyo financiero y material a los milicianos que intentan desestabilizar la transición en curso y volver a colocar a Bozizé en el poder. El grueso de los milicianos antibalaka procede de las fuerzas armadas de la RCA que se dispersaron por el país tras el golpe de Estado y fueron después reorganizados por Bozizé. Bozizé y sus seguidores controlan más de la mitad de las unidades antibalaka.

Las fuerzas leales a Bozizé poseen fusiles de asalto, morteros y lanzacohetes y participan cada vez más en ataques de represalia contra la población musulmana de la RCA. La situación en la RCA se deterioró rápidamente después del ataque del 5 de diciembre de 2013 contra Bangui por parte de las milicias antibalaka, que provocó más de 700 víctimas mortales.

2.   Nourredine ADAM [alias: a) Nureldine Adam; b) Nourreldine Adam; c) Nourreddine Adam; d) Mahamat Nouradine Adam]

Cargo: a) director general del “Comité Extraordinario de Defensa de las Conquistas Democráticas; b) ministro de Seguridad; c) general”.

Fecha de nacimiento: a) 1970 b) 1969 c) 1971 d) 1 de enero de 1970.

Lugar de nacimiento: Ndele, República Centroafricana.

Nacionalidad: República Centroafricana. Pasaporte n.o: D00001184.

Dirección: Birao, República Centroafricana.

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 9 de mayo de 2014.

Información adicional: Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5802798

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Nourredine fue incluido en la lista el 9 de mayo de 2014, en virtud del párrafo 36 de la Resolución 2134 (2014), que prevé su aplicación a quienes “participen o presten apoyo a actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”.

Información adicional

Noureddine es uno de los dirigentes originales de la Seleka. Ha sido identificado a la vez como general y como presidente de uno de los grupos armados rebeldes de la Seleka, la PJCC Central, grupo conocido formalmente como Convención de Patriotas por la Justicia y la Paz y también por las siglas CPJP. Como exjefe del grupo “Fundamental” escindido de la Convención de Patriotas por la Justicia y la Paz (CPJP/F), fue el coordinador militar de la antigua Seleka durante las ofensivas de la anterior rebelión en la República Centroafricana, de primeros de diciembre de 2012 a marzo de 2013. Sin la intervención de Noureddine y sin su estrecha relación con las fuerzas especiales chadianas, probablemente la Seleka habría sido incapaz de disputar el poder al expresidente de la RCA, François Bozizé.

Desde el nombramiento de Catherine Samba-Panza como presidenta interina, el 20 de enero de 2014, fue uno de los principales artífices de la retirada táctica de la antigua Seleka de Sibut, cuyo objetivo era ejecutar su plan de crear una plaza fuerte musulmana en el norte del país. Instó claramente a sus fuerzas a no acatar las órdenes del Gobierno de transición y de los jefes militares de la Misión Internacional de Apoyo a la República Centroafricana con Liderazgo Africano (MISCA). Noureddine dirige activamente a los exmiembros de la Seleka, es decir, a las fuerzas de la antigua Seleka supuestamente disueltas por Djotodia en septiembre de 2013, dirige operaciones contra los barrios cristianos y sigue facilitando apoyo y dirección en gran medida a los exmiembros de la Seleka que operan en la RCA.

Nourredine fue también incluido en la lista el 9 de mayo de 2014, en virtud del párrafo 37, letra b) de la Resolución 2134 (2014), que prevé su aplicación a quienes “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda”.

Después de que la Seleka tomara el control de Bangui el 24 de marzo de 2013, Nourredine Adam fue nombrado ministro de Seguridad, y después director general del “Comité Extraordinario de Defensa de las Conquistas Democráticas” (Comité extraordinaire de défense des acquis démocratiques — CEDAD, un servicio de inteligencia de la RCA, ya disuelto). Nourredine Adam utilizó el CEDAD como su policía política personal, llevando a cabo numerosas detenciones arbitrarias, actos de tortura y ejecuciones sumarias. Además, Noureddine fue una de las figuras clave tras de la sanguinaria operación de Boy Rabe. En agosto de 2013, fuerzas de la Seleka irrumpieron en Boy Rabe, una localidad de la RCA considerada un bastión de los seguidores de François Bozizé y su grupo étnico. So pretexto de buscar alijos de armas, al parecer los soldados de la Seleka mataron a numerosos civiles y se entregaron al saqueo. Al extenderse estas incursiones a otras localidades, miles de residentes invadieron el aeropuerto internacional, que era considerado un lugar seguro por la presencia en él de soldados franceses, y ocuparon su pista de aterrizaje.

Nourredine fue también incluido en la lista el 9 de mayo de 2014, en virtud del párrafo 37, letra d), de la Resolución 2134 (2014), que prevé su aplicación a quienes “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación ilícita de los recursos naturales”.

A comienzos de 2013, Nourredine Adam desempeñó un papel importante en las redes de financiación de la antigua Seleka. Viajó a Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos a fin de recaudar fondos para la rebelión. También actuó como intermediario para una red chadiana de tráfico de diamantes que operaba entre la República Centroafricana y el Chad.

4.   Alfred YEKATOM [alias: a) Alfred Yekatom Saragba b) Alfred Ekatom c) Alfred Saragba d) Coronel Rombhot e) Coronel Rambo f) Coronel Rambot g) Coronel Rombot h) Coronel Romboh]

Cargo: cabo mayor de las Fuerzas Armadas Centroafricanas (FACA)

Fecha de nacimiento: 23 de junio de 1976

Lugar de nacimiento: República Centroafricana

Nacionalidad: República Centroafricana

Dirección: a) Mbaiki, provincia de Lobaye, República Centroafricana (Tel. +236 72 15 47 07/+236 75 09 43 41) b) Bimbo, provincia de Ombella-Mpoko, República Centroafricana (dirección anterior)

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 20 de agosto de 2015

Información adicional: Ha controlado y estado al mando de un grupo importante de milicianos armados. El nombre de su padre (adoptivo) es Ekatom Saragba (también aparece con la ortografía Yekatom Saragba). Es hermano de Yves Saragba, comandante antibalaka en Batalimo, en la provincia de Lobaye, y antiguo soldado de las FACA. Descripción física: color de ojos: negro; color de pelo: calvo; tez: negra; altura: 170 cm; peso: 100 kg. Foto disponible para su inclusión en la Notificación Especial de INTERPOL y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5891143

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Alfred Yekatom fue incluido en la lista el 20 de agosto de 2015 de conformidad con el párrafo 11 de la Resolución 2196 (2015), que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana, incluidos actos que amenacen o violen los acuerdos de transición, o que amenacen u obstaculicen el proceso de transición política, incluida la transición hacia unas elecciones democráticas libres y limpias, o que alienten la violencia, o les presten apoyo”.

Información adicional:

Alfred Yekatom, también conocido como Coronel Rombhot, es un dirigente de la milicia de una facción del movimiento antibalaka, conocido como el “antibalaka del sur”. Ha tenido el rango de cabo mayor en las Forces Armées Centrafricaines (FACA- Fuerzas Armadas Centroafricanas).

Yekatom ha participado en actos que socavan la paz, la estabilidad o la seguridad de la RCA y los ha apoyado, incluidos actos que suponen una amenaza para los acuerdos de transición y que amenazan u obstaculizan el proceso de transición política. Yekatom ha controlado y estado al mando de un grupo importante de milicianos armados con presencia en el barrio de PK9 en Bangui y en las ciudades de Bimbo (provincia de Ombella-Mpoko), Cekia, Pissa y Mbaïki (capital de la provincia de Lobaye), y había establecido su cuartel general en una concesión forestal en Batalimo.

Yekatom ha controlado directamente una docena de puestos de control, con una dotación media de diez milicianos armados que vestían uniformes militares y portaban armas, incluidos fusiles de asalto militares, desde el puente principal entre Bimbo y Bangui a Mbaïki (provincia de Lobaye), y de Pissa a Batalimo (junto a la frontera con la República del Congo), recaudando impuestos no autorizados de vehículos privados y motocicletas, furgonetas de pasajeros y camiones que exportaban recursos forestales a Camerún y Chad, y también de barcos que navegaban por el río Ubangui. Yekatom ha sido visto recaudando personalmente parte de esos impuestos no autorizados. También se ha informado de que Yekatom y su milicia han matado a civiles.

5.   Habib SOUSSOU (alias: Soussou Abib)

Cargo: a) coordinador de los antibalaka para la provincia de Lobaye b) cabo de las Fuerzas Armadas Centroafricanas (FACA)

Fecha de nacimiento: 13 de marzo de 1980

Lugar de nacimiento: Boda, República Centroafricana

Nacionalidad: República Centroafricana

Dirección: Boda, República Centroafricana (Tel. +236 72198628)

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 20 de agosto de 2015

Información adicional: Fue nombrado comandante de zona (COMZONE) para Boda el 11 de abril de 2014, y el 28 de junio de 2014 para toda la provincia de Lobaye. Bajo su mando, siguieron teniendo lugar asesinatos selectivos, enfrentamientos y ataques contra organizaciones humanitarias y trabajadores humanitarios. Descripción física: color de ojos: marrón; color de pelo: negro; altura: 160 cm; peso: 60 kg. Foto disponible para su inclusión en la Notificación Especial de INTERPOL y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5891199

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Habib Soussou fue incluido en la lista el 20 de agosto de 2015 de conformidad con los párrafos 11 y 12, letras b) y e) de la Resolución 2196 (2015) que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana, incluidos actos que amenacen o violen los acuerdos de transición, o que amenacen u obstaculicen el proceso de transición política, incluida la transición hacia unas elecciones democráticas libres y limpias, o que alienten la violencia, o les presten apoyo”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;” y “obstruyan la prestación de asistencia humanitaria a la República Centroafricana, el acceso a dicha asistencia o su distribución en la República Centroafricana”.

Información adicional:

Habib Soussou fue nombrado comandante de zona antibalaka (COMZONE) de Boda el 11 de abril de 2014, y afirmó que él era, por consiguiente, responsable de la situación de seguridad en la subprefectura. El 28 de junio de 2014, el coordinador general de los antibalaka Patrice Edouard Ngaïssona nombró a Habib Soussou coordinador provincial de la ciudad de Boda desde el 11 de abril de 2014, y de toda la provincia de Lobaye desde el 28 de junio de 2014. Se han registrado semanalmente asesinatos selectivos, enfrentamientos y ataques por parte de los antibalaka en Boda, dirigidos contra organizaciones humanitarias y trabajadores humanitarios en las zonas en las que Soussou es comandante o coordinador antibalaka. Soussou y las fuerzas antibalaka de estas zonas también han atacado o amenazado con atacar a civiles.

6.   Oumar YOUNOUS ABDOULAY [alias: a) Oumar Younous; b) Omar Younous; c) Oumar Sodiam; d) Oumar Younous M'Betibangui].

Cargo: antiguo general de la Seleka.

Fecha de nacimiento: 2 de abril de 1970.

Nacionalidad: sudanesa, pasaporte diplomático de la RCA n.o D00000898, expedido el 11 de abril de 2013 (válido hasta el 10 de abril de 2018).

Dirección: a) Bria, República Centroafricana (Tel. + 236 75507560); b) Birao, República Centroafricana; c) Tullus, Darfur del sur, Sudán (dirección anterior).

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 20 de agosto de 2015

Información adicional: es traficante de diamantes y general de tres estrellas de la Seleka y hombre de confianza del antiguo presidente interino de la RCA, Michel Djotodia. Descripción física: color de pelo: negro; altura: 180 cm; pertenece al grupo étnico de los fulani. Foto disponible para su inclusión en la Notificación Especial de INTERPOL y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Supuestamente fallecido el 11 de octubre de 2015. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5903116

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Oumar Younous fue incluido en la lista el 20 de agosto de 2015 de conformidad con los párrafos 11 y 12, letra d) de la Resolución 2196 (2015) que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana, incluidos actos que amenacen o violen los acuerdos de transición, o que amenacen u obstaculicen el proceso de transición política, incluida la transición hacia unas elecciones democráticas libres y limpias, o que alienten la violencia, o les presten apoyo”; y “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de especies silvestres, en o desde la República Centroafricana”.

Información adicional:

Oumar Younous, en su calidad de general de la antigua Seleka y de traficante de diamantes, ha prestado apoyo a un grupo armado mediante la explotación y el comercio ilícitos de recursos naturales, incluidos los diamantes, en la República Centroafricana.

En octubre de 2008, Oumar Younous, antiguo conductor de la casa de compra de diamantes SODIAM, se unió al grupo rebelde Mouvement des Libérateurs Centrafricains pour la Justice (MLCJ) (Movimiento de Libertadores Centroafricanos para la Justicia). En diciembre de 2013, Oumar Younous fue identificado como general de tres estrellas de la Seleka y confidente cercano del presidente interino Michel Djotodia.

Younous está involucrado en el comercio de diamantes de Bria y Sam Ouandja a Sudán. Varias fuentes han informado de que Oumar Younous ha participado en la recogida de paquetes de diamantes escondidos en Bria y los ha llevado a Sudán para su venta.

7.   Haroun GAYE [alias: a) Haroun Geye; b) Aroun Gaye; c) Aroun Geye].

Cargo: relator de coordinación política del Frente Popular para el Renacimiento de la República Centroafricana (FPRC).

Fecha de nacimiento: a) 30 de enero de 1968; b) 30 de enero de 1969.

Pasaporte de la República Centroafricana n.o: O00065772 (letra o seguida de tres ceros), caduca el 30 de diciembre de 2019.

Dirección: Bangui, República Centroafricana.

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 17 de diciembre de 2015.

Información adicional: Gaye es dirigente del Frente Popular para el Renacimiento de la República Centroafricana (FPRC) (no incluido en la lista), grupo armado marginal ex-Seleka de Bangui. Es también dirigente del denominado “Comité de Defensa” del barrio PK5 de Bangui (conocido como “Resistencia PK5” o “Texas”) (no incluido en la lista), que extorsiona a residentes para conseguir dinero, amenaza y emplea violencia física. El 2 de noviembre de 2014 Gaye fue nombrado relator de coordinación política del FPRC por Nourredine Adam (CFi.002). El 9 de mayo de 2014 el Comité del Consejo de Seguridad creado en virtud de la Resolución 2127 (2013) sobre la RCA incluyó a Adam en su lista de sanciones. Foto disponible para su inclusión en la Notificación Especial de INTERPOL y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5915753

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Haroun Gaye fue incluido en la lista el 17 de diciembre de 2015 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 11 y 12, letras b), y f) de la Resolución 2196 (2015) que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana o les presten apoyo”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;” y “participen en la planificación, dirección, patrocinio o ejecución de ataques contra misiones de las Naciones Unidas o presencias internacionales de seguridad, entre ellas la MINUSCA, las misiones de la Unión Europea y las operaciones francesas que las apoyan”.

Información adicional:

HAROUN GAYE ha sido desde principios de 2014 uno de los líderes de un grupo armado que opera en el barrio PK5 de Bangui. Según representantes de la sociedad civil del barrio PK5, Gaye y su grupo armado están exacerbando el conflicto en Bangui, oponiéndose a la reconciliación e impidiendo las entradas o salidas de población en el tercer distrito de Bangui. El 11 de mayo de 2015 Gaye y 300 manifestantes bloquearon el acceso al Consejo Nacional de Transición para perturbar la jornada de clausura del Foro de Bangui. Se ha informado de que Gaye colaboró con oficiales antiBalaka para coordinar estos disturbios.

El 26 de junio de 2015, Gaye y un pequeño grupo de su entorno causaron disturbios en la apertura de la campaña de registro de votantes en el barrio PK5 de Bangui, causando su suspensión.

La MINUSCA trató de detener a Gaye el 2 de agosto de 2015 en aplicación de lo dispuesto en el párrafo 32, letras f) e i), de la Resolución 2217 (2015) del Consejo de Seguridad. Gaye, que al parecer había sido informado de que iba a ser detenido, estaba preparado con sus seguidores, armados con armamento pesado. Las fuerzas de Gaye abrieron fuego contra la fuerza conjunta de la MINUSCA. Durante el tiroteo, que duró siete horas, los hombres de Gaye emplearon armas de fuego, granadas propulsadas por cohete y granadas de mano contra las tropas de la MINUSCA, matando a un soldado de las fuerzas de mantenimiento de la paz e hiriendo a otros ocho. Gaye alentó protestas y disturbios violentos a finales de septiembre de 2015 en lo que aparece haber sido un intento golpe de Estado para derrocar al gobierno de transición. El intento de golpe estuvo probablemente dirigido por los leales del anterior presidente Bozize, en una alianza de conveniencia con Gaye y otros líderes del FPRC. Al parecer Gaye tenía el objetivo de poner en marcha un ciclo de ataques de represalia que amenazaran las elecciones que iban a celebrarse. Gaye estaba encargado de la coordinación con elementos marginales de los antibalaka.

El 1 de octubre de 2015, se celebró una reunión en el barrio PK5 entre Eugène Barret Ngaïkosset, un miembro de un grupo marginal antibalaka y Gaye, con el objetivo de planificar un ataque conjunto contra Bangui el sábado 3 de octubre. El grupo de Gaye impidió a la gente salir del barrio PK5 a fin de reforzar la identidad comunitaria de la población musulmana para exacerbar las tensiones interétnicas y evitar la reconciliación. El 26 de octubre de 2015, Gaye y su grupo interrumpieron una reunión entre el arzobispo de Bangui y el imán de la mezquita central de Bangui y amenazaron a la delegación, que tuvo que retirarse de la mezquita central y huir del barrio PK5.

8.   Eugène BARRET NGAÏKOSSET [alias: a) Eugene Ngaikosset; b) Eugene Ngaikoisset; c) Eugene Ngakosset; d) Eugene Barret Ngaikosse; e) Eugene Ngaikouesset; alias más informales: f) “El carnicero de Paoua”; g) Ngakosset].

Cargo: a) antiguo capitán de la Guardia Presidencial de la República Centroafricana; b) antiguo capitán de las Fuerzas Navales de la República Centroafricana.

Número de identificación nacional: N.o de identificación militar de las Fuerzas Armadas de la República Centroafricana 911-10-77.

Dirección: a) Bangui, República Centroafricana.

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 17 de diciembre de 2015.

Información adicional: El capitán Eugène Barret Ngaïkosset es un antiguo miembro de la Guardia Presidencial del expresidente François Bozizé (CFi.001) y está vinculado al movimiento antibalaka. Huyó de prisión el 17 de mayo de 2015, tras su extradición desde Brazzaville, y creó su propia facción antibalaka en la que se integraron antiguos combatientes de las fuerzas armadas.

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Eugène Barret Ngaïkosset fue incluido en la lista el 17 de diciembre de 2015 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 11 y 12, letras b), y f) de la Resolución 2196 (2015) que prevé su aplicación a quienes “participen en actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana o les presten apoyo”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;” y “participen en la planificación, dirección, patrocinio o ejecución de ataques contra misiones de las Naciones Unidas o presencias internacionales de seguridad, entre ellas la MINUSCA, las misiones de la Unión Europea y las operaciones francesas que las apoyan”.

Información adicional:

Ngaïkosset es uno de los principales responsables de los actos de violencia que estallaron en Bangui a finales de septiembre de 2015. Ngaïkosset y otros antibalaka colaboraron con miembros marginales de la antigua Seleka para desestabilizar el gobierno de transición de la República Centroafricana. En la noche del 27 al 28 de septiembre de 2015, Ngaïkosset y otros individuos intentaron sin éxito asaltar el campamento “Izamo” de la gendarmería para robar armas y municiones. El 28 de septiembre, el grupo rodeó las oficinas de la radio nacional de la RCA.

El 1 de octubre de 2015, se celebró una reunión en el barrio PK5 entre Ngaïkosset y Haroun Gaye, dirigente del Frente Popular para el Renacimiento de la República Centroafricana (FPRC), con el objetivo de planificar un ataque conjunto contra Bangui el sábado 3 de octubre.

El 8 de octubre de 2015, el ministro de Justicia de la RCA anunció que se iba a investigar a Ngaïkosset y a otras personas por su papel en los actos de violencia de septiembre de 2015 en Bangui. Se señaló que Ngaïkosset y los demás habían participado en “actividades atroces que constituían un atentado contra la seguridad nacional del Estado y actos de conspiración, incitación a la guerra civil, desobediencia civil, odio y complicidad.” Las autoridades judiciales de la RCA recibieron instrucciones de abrir una investigación para buscar y detener a los autores y a sus cómplices.

Se cree que, el 11 de octubre de 2015, Ngaïkosset solicitó a las milicias antibalaka bajo su mando que realizaran secuestros, sobre todo de ciudadanos franceses, pero también de personalidades políticas de la RCA y funcionarios de las Naciones Unidas, con el objetivo de forzar la dimisión de la presidenta del gobierno de transición, Catherine Samba-Panza.

9.   Joseph KONY [alias: a) Kony; b) Joseph Rao Kony; c) Josef Kony; d) Le Messie sanglant]

Cargo: comandante del Ejército de Resistencia del Señor

Fecha de nacimiento: a) 1959; b) 1960; c) 1961; d) 1963; e) 18 sep. 1964; f) 1965; g) (ago. 1961); h) (jul. 1961); i) 1 ene. 1961; j) (abr. 1963)

Lugar de nacimiento: a) aldea de Palaro, parroquia de Palaro, condado de Omoro, distrito de Gulu, Uganda; b) Odek, Omoro, Gulu, Uganda; c) Atyak, Uganda

Nacionalidad: pasaporte ugandés

Dirección: a) Vakaga, República Centroafricana; b) Alto Kotto, República Centroafricana; c) Bajo Kotto, República Centroafricana; d) Alto Mbomou, República Centroafricana; e) Mbomou, República Centroafricana; f) Alto Uolo, República Democrática del Congo; g) Bajo Uolo, República Democrática del Congo; h) (domicilio declarado: Kafia Kingi (territorio en la frontera de Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo está por determinar). A enero de 2015, al parecer se había expulsado de Sudán a 500 integrantes del Ejército de Resistencia del Señor.)

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 7 de marzo de 2016.

Información adicional: Kony es el fundador y dirigente del Ejército de Resistencia del Señor (ERS) (CFe.002). Bajo su dirección, el ERS ha participado en el secuestro, la matanza y la mutilación de miles de civiles en África Central. El ERS es responsable del secuestro, el desplazamiento y la matanza de cientos de personas en la República Centroafricana, así como de la comisión de actos de violencia sexual contra ellas, y ha saqueado y destruido bienes civiles. El nombre de su padre es Luizi Obol. El nombre de su madre es Nora Obol.

Enlace a web de la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5932340

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Joseph Kony fue incluido en la lista el 7 de marzo de 2016 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 12 y 13, letras b), c) y d) de la Resolución 2262 (2016) que prevé su aplicación a quienes “cometan o apoyen actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;”, “recluten o utilicen a niños en el conflicto armado de la República Centroafricana, contraviniendo el Derecho internacional aplicable;”, y “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de las especies silvestres, en o desde el país”.

Información adicional:

Kony fundó el Ejército de Resistencia del Señor (ERS) y ha sido descrito como el fundador, líder religioso, presidente y comandante en jefe del grupo. El ERS, que surgió en el norte de Uganda en la década de 1980, ha participado en el secuestro, la matanza y la mutilación de miles de civiles en África Central. Kony ordenó al ERS que se retirara de Uganda en 2005 y 2006 debido a la creciente presión militar. Desde entonces, el ERS ha llevado a cabo operaciones en la República Democrática del Congo, la República Centroafricana, Sudán del Sur y, según los informes, Sudán.

Como dirigente del ERS, Kony elabora y aplica la estrategia del ERS, incluidas las órdenes de atacar y maltratar a la población civil. Desde diciembre de 2013, el ERS, bajo la dirección de Joseph Kony, ha sido responsable del secuestro, el desplazamiento y la matanza de cientos de personas en la República Centroafricana, así como de la comisión de actos de violencia sexual contra ellas, y ha saqueado y destruido bienes civiles. Concentrado en el este de la República Centroafricana y, según los informes, en Kafia Kingi, territorio situado en la frontera entre Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo aún no se ha determinado pero militarmente controlado por Sudán, el ERS saquea aldeas para apropiarse de alimentos y suministros. Los combatientes preparan emboscadas para atacar a las fuerzas de seguridad y robarles su equipo cuando responden a los ataques del ERS y también atacan y saquean aldeas que no cuentan con presencia militar. Asimismo, el ERS ha intensificado los ataques contra las explotaciones mineras de diamantes y oro.

La Corte Penal Internacional ha dictado una orden de detención contra Kony, acusado de 12 cargos de crímenes de lesa humanidad, incluidos asesinatos, esclavitud, esclavitud sexual, violaciones, actos inhumanos que provocan sufrimiento y lesiones corporales graves, y 21 cargos de crímenes de guerra, incluidos asesinatos, tratos crueles contra civiles, ataques dirigidos deliberadamente contra la población civil, saqueos, inducción a la violación y alistamiento, mediante el secuestro, de niños menores de 15 años.

Kony ha dado órdenes a los combatientes rebeldes de apropiarse de los diamantes y el oro de los mineros artesanales del este de la República Centroafricana. Al parecer, el grupo de Kony transporta luego algunos de los minerales hasta Sudán o los utiliza para comerciar con civiles locales y miembros de la ex-Seleka.

Kony también ha dado instrucciones a sus combatientes para que cacen furtivamente elefantes en el Parque Nacional de Garamba (República Democrática del Congo), desde donde, según se informa, se transportan los colmillos de los elefantes por el este de la República Centroafricana hasta Sudán, país en el que se ha denunciado que los altos dirigentes del ERS venden y comercian con los vendedores sudaneses y los funcionarios locales. El comercio de marfil es una importante fuente de ingresos para el grupo de Kony. A enero de 2015, al parecer se había expulsado de Sudán a 500 integrantes del Ejército de Resistencia del Señor.

10.   Ali KONY [Alias: a) Ali Lalobo b) Ali Mohammad Labolo c) Ali Mohammed d) Ali Mohammed Lalobo e) Ali Mohammed Kony f) Ali Mohammed Labola g) Ali Mohammed Salongo h) Ali Bashir Lalobo i) Ali Lalobo Bashir j) Otim Kapere k) “Bashir” l) “Caesar” m) “One-P” n) “1-P”]

Cargo: jefe adjunto del Lord's Resistance Army [Ejército de Resistencia del Señor (ERS)]

Fecha de nacimiento: a) 1994 b) 1993 c) 1995 d) 1992

Dirección: Kafia Kingi (territorio en la frontera de Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo está por determinar).

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 23 de agosto de 2016.

Información adicional: Salim Kony es jefe adjunto del Ejército de Resistencia del Señor (ERS), entidad incluida en la lista, e hijo del dirigente del ERS Joseph Kony, también incluido en la lista. Ali se incorporó a la jerarquía del ERS en 2010. Forma parte de un grupo de oficiales de alto rango del ERS bajo el mando de Joseph Kony. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5971056

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Ali Kony fue incluido en la lista el 23 de agosto de 2016 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 12 y 13, letras d) y g), de la Resolución 2262 (2016) que prevé su aplicación a quienes “cometan o apoyen actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”;“presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de las especies silvestres, en o desde el país”; “sean dirigentes de una entidad que el Comité haya designado de conformidad con los párrafos 36 o 37 de la Resolución 2134 (2014) o la Resolución 2262 (2016), o hayan actuado por cuenta o en nombre, o bajo la dirección de una persona o entidad que el Comité haya designado de conformidad con los párrafos 36 o 37 de la Resolución 2134 (2014) o la Resolución 2262 (2016), o una entidad que sea propiedad o esté bajo el control de una persona o entidad designada, o les hayan prestado apoyo”.

Ali Kony está considerado como un posible sucesor de Joseph Kony en la jefatura del ERS. Ali participa cada vez con más frecuencia en la planificación operativa del ERS y está considerado como una vía de acceso a Joseph Kony. También es oficial de inteligencia del ERS, con 10 subordinados trabajando a sus órdenes.

Ali y su hermano, Salim Kony, han sido responsables de mantener la disciplina en el ERS. Se considera que ambos hermanos forman parte del círculo más próximo de la jefatura de Joseph Kony, encargado de ejecutar sus órdenes. Ambos han tomado medidas disciplinarias para castigar o matar a miembros del ERS que han desobedecido las reglas. Siguiendo órdenes de Joseph Kony, Salim y Ali han participado en el tráfico de marfil desde el Parque Nacional de Garamba al norte de la República Democrática del Congo, a través de la República Centroafricana (RCA), hasta la disputada región de Kafia Kingi, para venderlo o intercambiarlo con comerciantes locales.

Ali Kony es responsable de negociar los precios del marfil y de trocarlo con comerciantes. Ali se reúne una o dos veces al mes con comerciantes para negociar el precio del marfil en poder del ERS en dólares estadounidenses o en libras sudanesas, o para comerciar con armas, municiones y alimentos. Joseph Kony ha ordenado a Ali que utilice los colmillos de mayor tamaño para adquirir minas antipersonas con que rodear su campamento. En julio de 2014, Ali Kony supervisó la operación de traslado de 52 piezas de marfil para su entrega a Joseph Kony y posterior venta.

En abril de 2015, Salim salió de Kafia Kingi para recuperar un cargamento de colmillos. En mayo, Salim participó en el transporte de veinte piezas de marfil desde la RDC a Kafia Kingi. Hacia esa misma época, Ali se reunió con comerciantes para adquirir provisiones y planificar una futura reunión para nuevas transacciones y acordar las condiciones de compra en nombre del ERS del marfil que, se cree, escoltaba Salim.

11.   Salim KONY [Alias: a) Salim Saleh Kony b) Salim Saleh c) Salim Ogaro d) Okolu Salim e) Salim Saleh Obol Ogaro f) Simon Salim Obol]

Cargo: jefe adjunto del Lord's Resistance Army [Ejército de Resistencia del Señor (ERS)]

Fecha de nacimiento: a) 1992 b) 1991 c) 1993

Dirección: a) Kafia Kingi (territorio en la frontera de Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo está por determinar) b) República Centroafricana

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 23 de agosto de 2016.

Información adicional: Salim Kony es jefe adjunto del Ejército de Resistencia del Señor (ERS), entidad incluida en la lista, y es hijo del dirigente del ERS Joseph Kony, también incluido en la lista. Salim se incorporó a la jerarquía de dirigentes del ERS en 2010. Forma parte de un grupo de oficiales de alto rango del ERS bajo el mando de Joseph Kony. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5971058

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

Salim Kony fue incluido en la lista el 23 de agosto de 2016 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 12 y 13, letras d) y g), de la Resolución 2262 (2016) que prevé su aplicación a quienes “cometan o apoyen actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”; “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de las especies silvestres, en o desde el país”; “sean dirigentes de una entidad que el Comité haya designado de conformidad con los párrafos 36 o 37 de la Resolución 2134 (2014) o la Resolución 2262 (2016), o hayan actuado por cuenta o en nombre, o bajo la dirección de una persona o entidad que el Comité haya designado de conformidad con los párrafos 36 o 37 de la Resolución 2134 (2014) o la Resolución 2262 (2016), o una entidad que sea propiedad o esté bajo el control de una persona o entidad designada, o les hayan prestado apoyo”.

Salim Kony es el comandante jefe del “cuartel general de campaña” del ERS y ha planeado junto con Joseph Kony ataques y medidas defensivas del ERS desde muy joven. Anteriormente, Salim dirigió el grupo encargado de la seguridad de Joseph Kony. Más recientemente, Joseph Kony confió a Salim la gestión de las redes financieras y logísticas del ERS.

Salim y su hermano Ali Kony han sido ambos responsables de mantener la disciplina en el ERS. Se considera que ambos hermanos forman parte del círculo más próximo de la jefatura de Joseph Kony, encargado de ejecutar sus órdenes. Ambos han tomado medidas disciplinarias para castigar o matar a miembros del ERS que han desobedecido las reglas. Al parecer, Salim ha matado a miembros del ERS que tenían intención de desertar, y ha informado de las actividades de los miembros y del grupo del ERS a Joseph Kony.

Siguiendo órdenes de Joseph Kony, Salim y Ali han participado en el tráfico de marfil desde el Parque Nacional de Garamba al norte de la República Democrática del Congo (RDC), a través de la República Centroafricana (RCA), a la disputada región de Kafia Kingi para venderlo o intercambiarlo con los comerciantes locales.

Salim actúa a menudo en la frontera de la RCA con aproximadamente una docena de combatientes para reunirse y escoltar a otros grupos del ERS que transportan marfil hacia el norte desde Garamba. En abril de 2015, Salim salió de Kafia Kingi para recuperar un cargamento de colmillos. En mayo, Salim participó en el transporte de veinte piezas de marfil desde la RDC a Kafia Kingi.

Anteriormente, en junio de 2014, Salim cruzó a la RDC con un grupo de combatientes del ERS para cazar furtivamente elefantes en Garamba. Joseph Kony también encomendó a Salim que escoltase a dos cabecillas del ERS a Garamba para buscar depósitos de marfil que habían sido escondidos allí años antes. En julio de 2014, Salim se reunió con un segundo grupo del ERS para transportar el marfil, 52 piezas en total, a Kafia Kingi. Salim fue el responsable de la rendición de cuentas ante Joseph Kony en lo referente al marfil y de trasmitir información sobre las transacciones de marfil a los grupos del ERS.

B.   Entidades

1.   BUREAU D'ACHAT DE DIAMANT EN CENTRAFRIQUE/KARDIAM (OFICINA DE COMPRAVENTA DE DIAMANTES EN ÁFRICA CENTRAL) (Alias: a) BADICA/KRDIAM b) KARDIAM)

Dirección: a) BP 333, Bangui, República Centroafricana (Tel. +32 3 2310521, Fax. +32 3 2331839, correo electrónico: kardiam.bvba@skvnet.be, sitio web: www.aroupeabdoulkarim.com) b) Amberes, Bélgica

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 20 de agosto de 2015

Información adicional: Encabezada por Abdoul Karim Dan-Azoumi, desde el 12 de diciembre de 1986 y por Aboubakar Mahamat, desde el 1 de enero de 2005. Entre sus sucursales figuran MINAiR y SOFIA TP (Douala, Camerún).

Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/une/5891200

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

El Bureau d'achat de Diamant en Centrafrique/KARDIAM fue incluido en la lista el 20 de agosto de 2015 de conformidad con el párrafo 12, letra d), de la Resolución 2196 (2015), que prevé su aplicación a quienes “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de especies silvestres, en o desde la República Centroafricana”.

Información adicional:

Badica/KARDIAM ha proporcionado apoyo a grupos armados en la República Centroafricana, a saber, la antigua Seleka y los antibalaka, mediante la explotación y el comercio de recursos naturales ilícitos, incluidos los diamantes y el oro.

El Bureau d'Achat de Diamant en Centrafrique (BADICA) siguió comprando en 2014 diamantes de Bria y Sam-Ouandja (provincia de Alto Kotto) en el este de la República Centroafricana, donde las fuerzas de la antigua Seleka imponen tributos a las aeronaves que transportan diamantes y reciben pagos por la seguridad de los coleccionistas de diamantes. Varios de los coleccionistas a los que suministra el BADICA en Bria y Sam-Ouandja están estrechamente asociados con excomandantes de la Seleka.

En mayo de 2014, las autoridades belgas se incautaron de dos paquetes de diamantes enviados a la representación de BADICA en Amberes, que está registrada oficialmente en Bélgica como KARDIAM. Expertos en diamantes indicaron que era muy probable que los diamantes incautados fuesen de origen centroafricano, y que presentaban características típicas de Sam-Ouandja y Bria, así como de Nola (en la provincia Sangha Mbaéré), en el suroeste del país.

Los comerciantes que compraban diamantes sacados ilegalmente de la República Centroafricana con destino a los mercados extranjeros, en particular de la parte occidental del país, han operado en Camerún por cuenta de BADICA.

En mayo de 2014, BADICA también exportó oro producido en Yaloké (Ombella-Mpoko), donde las minas de oro artesanales cayeron bajo el control de la Seleka hasta principios de febrero de 2014, momento en que los grupos antibalaka se apoderaron de ellas.

2.   
  LORD'S RESISTANCE ARMY [Ejército de Resistencia del Señor] (Alias: a) LRA; b) Lord's Resistance Movement (LRM) [Movimiento de Resistencia del Señor];

Dirección: a) Vakaga, República Centroafricana; b) Alto Kotto, República Centroafricana; c) Bajo Kotto, República Centroafricana; d) Alto Mbomou, República Centroafricana; e) Mbomou, República Centroafricana; f) Alto Uolo, República Democrática del Congo; g) Bajo Uolo, República Democrática del Congo; h) (domicilio declarado: Kafia Kingi (territorio en la frontera de Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo está por determinar). A enero de 2015, al parecer se había expulsado de Sudán a 500 integrantes del Ejército de Resistencia del Señor.)

Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas: 7 de marzo de 2016.

Información adicional: Surgió en el norte de Uganda en la década de 1980. Ha participado en el secuestro, la matanza y la mutilación de miles de civiles en África Central, en particular cientos de personas en la República Centroafricana. Su líder es Joseph Kony. Enlace a la Notificación Especial de Interpol y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: https://www.interpol.int/en/notice/search/une/5932344

Información adicional procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

El Ejército de Resistencia del Señor fue incluido en la lista el 7 de marzo de 2016 de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 12 y 13, letras b), c) y d), de la Resolución 2262 (2016) que prevé su aplicación a quienes “cometan o apoyen actos que socaven la paz, la estabilidad o la seguridad de la República Centroafricana”; “participen en la planificación, dirección o comisión de actos que violen el Derecho internacional de los derechos humanos o el Derecho internacional humanitario, según proceda, o que constituyan abusos o vulneraciones de los derechos humanos, en la República Centroafricana, incluidos los actos de violencia sexual, ataques contra civiles, ataques por motivos étnicos o religiosos, ataques a escuelas y hospitales, y secuestros y desplazamientos forzados;”, “recluten o utilicen a niños en el conflicto armado de la República Centroafricana, contraviniendo el Derecho internacional aplicable;” y “presten apoyo a grupos armados o a redes delictivas mediante la explotación o el comercio ilícitos de recursos naturales, como los diamantes, el oro, las especies silvestres y los productos de las especies silvestres, en o desde el país”.

Información adicional:

El ERS, surgido en el norte de Uganda en la década de 1980, ha participado en el secuestro, la matanza y la mutilación de miles de civiles en África Central. Joseph Kony, su dirigente, ordenó al ERS que se retirara de Uganda en 2005 y 2006 debido a la creciente presión militar. Desde entonces, el ERS ha llevado a cabo operaciones en la República Democrática del Congo, la República Centroafricana, Sudán del Sur y, según los informes, Sudán.

Desde diciembre de 2013, el ERS ha sido responsable del secuestro, el desplazamiento y la matanza de cientos de personas en la República Centroafricana, así como de la comisión de actos de violencia sexual contra ellas, y ha saqueado y destruido bienes civiles. Concentrado en el este de la República Centroafricana y, según los informes, en Kafia Kingi, territorio situado en la frontera entre Sudán y Sudán del Sur cuyo estatuto definitivo aún no se ha determinado, pero militarmente controlado por el Sudán, el ERS saquea aldeas para apropiarse de alimentos y suministros. Los combatientes preparan emboscadas para atacar a las fuerzas de seguridad y robarles su equipo cuando responden a los ataques del ERS y también atacan y saquean aldeas que no cuentan con presencia militar. Asimismo, el ERS ha intensificado los ataques contra las explotaciones mineras de diamantes y oro.

Las células del ERS suelen ir acompañadas de rehenes que son obligados a trabajar como porteadores, cocineros y esclavos sexuales. El ERS comete actos de violencia por razón de género, incluida la violación de mujeres y niñas.

En diciembre de 2013, el ERS secuestró a decenas de personas en Alto Kotto y, al parecer, ha participado en los secuestros de cientos de civiles en la República Centroafricana desde el comienzo de 2014.

A principios de 2014, los combatientes del ERS atacaron Obo, en el este de la prefectura de Alto Mbomou (República Centroafricana) en varias ocasiones.

El ERS siguió cometiendo ataques en Obo y otras localidades del sureste de la República Centroafricana entre mayo y julio de 2014, en particular secuestros y ataques supuestamente coordinados en la prefectura de Mbomou a principios de junio.

Por lo menos desde 2014, el ERS ha participado en la caza furtiva y el tráfico de elefantes para generar ingresos. Según los informes, el ERS trafica marfil desde el Parque Nacional de Garamba, en el norte de la República Democrática del Congo, hasta Darfur (Sudán) para intercambiarlo por armas y suministros. Se sospecha que el ERS traslada colmillos de elefantes cazados furtivamente a Darfur (Sudán), pasando por la República Centroafricana, para venderlos. Además, según algunos informes, a principios de 2014, Kony habría ordenado a los combatientes del ERS que se apropiaran de los diamantes y el oro de los mineros del este de la República Centroafricana para transportarlos posteriormente a Sudán. A enero de 2015, al parecer se había expulsado de Sudán a 500 integrantes del Ejército de Resistencia del Señor.

A principios de febrero de 2015, combatientes del ERS con armas pesadas secuestraron a civiles en Kpangbayanga (Alto Mbomou) y robaron alimentos.

El 20 de abril de 2015, un ataque del ERS y el secuestro de niños en Ndambissoua, al sureste de la República Centroafricana, provocaron que la mayoría de los habitantes de la localidad huyeran. Además, a principios de julio de 2015, el ERS atacó varias aldeas en el sur de la prefectura de Alto Kotto; los ataques consistieron en saqueos, actos de violencia contra civiles, incendios de viviendas y secuestros.

Desde enero de 2016, los ataques atribuidos al ERS se han multiplicado en Mbomou, Alto Mbomou y Alto Kotto y han afectado, en particular, a zonas mineras de Alto Kotto. Estos ataques han consistido en saqueos, actos de violencia contra civiles, destrucción de bienes y secuestros, Estos ataques han provocado el desplazamiento de la población, incluidas unas 700 personas que se han refugiado en Bria.».

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/62 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/62

---

DECISIÓN (PESC) 2017/917 DEL CONSEJO

de 29 de mayo de 2017

por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 31 de mayo de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (1). |
| --- | --- |

(1)

El 31 de mayo de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (1).

| (2) | El 27 de mayo de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/850 (2), por la que se prorrogaban hasta el 1 de junio de 2017 las medidas restrictivas que figuran en la Decisión 2013/255/PESC. |
| --- | --- |

(2)

El 27 de mayo de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/850 (2), por la que se prorrogaban hasta el 1 de junio de 2017 las medidas restrictivas que figuran en la Decisión 2013/255/PESC.

| (3) | De la revisión de la Decisión 2013/255/PESC se desprende que procede prorrogar de nuevo hasta el 1 de junio de 2018 las medidas restrictivas. |
| --- | --- |

(3)

De la revisión de la Decisión 2013/255/PESC se desprende que procede prorrogar de nuevo hasta el 1 de junio de 2018 las medidas restrictivas.

| (4) | Deben actualizarse y modificarse las menciones relativas a determinadas personas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo I de la Decisión 2013/255/PESC. |
| --- | --- |

(4)

Deben actualizarse y modificarse las menciones relativas a determinadas personas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figuran en el anexo I de la Decisión 2013/255/PESC.

| (5) | Por consiguiente, procede modificar la Decisión 2013/255/PESC y el anexo I de la Decisión 2013/255/PESC en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Por consiguiente, procede modificar la Decisión 2013/255/PESC y el anexo I de la Decisión 2013/255/PESC en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El artículo 34 de la Decisión 2013/255/PESC se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 34

La presente Decisión se aplicará hasta el 1 de junio de 2018. Estará sujeta a revisión continua. Se prorrogará o modificará, según proceda, en caso de que el Consejo considere que no se han cumplido sus objetivos.».

Artículo 2

El anexo I de la Decisión 2013/255/PESC se modificará de conformidad con el anexo de la presente Decisión.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por el Consejo

El Presidente

C. CARDONA

---

(1)  
  DO L 147 de 1.6.2013, p. 14.

1

(2)  Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L 141 de 28.5.2016, p. 125).

2

---

ANEXO

El anexo I de la Decisión 2013/255/PESC se modifica como sigue:

| 1. | En la parte A («Personas»), las siguientes menciones sustituyen a las menciones relativas a las personas que se enumeran a continuación: | Nombre | Información de identificación | Motivos | Fecha de inclusión |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «13. | Munzir (



  ) (alias Mundhir, Monzer) Jamil Al-Assad (



  ) | Fecha de nacimiento: 1 de marzo de 1961
  Lugar de nacimiento: Kerdaha, provincia de Latakia
  Pasaportes n.o 86449 y n.o 842781 | Involucrado en la represión de la población civil como miembro de la milicia Shabiha. | 9.5.2011 |
| 37. | General de Brigada Rafiq (



  ) (alias Rafeeq) Shahadah (



  ) (alias Shahada, Shahade, Shahadeh, Chahada, Chahade, Chahadeh, Chahada) | Lugar de nacimiento: Jableh, provincia de Latakia | Antiguo Jefe de la Sección 293 de la Oficina de Información Militar Siria (Asuntos Internos) en Damasco. Directamente implicado en la represión y la violencia ejercidas contra la población civil en Damasco. Asesor del presidente Bashar Al-Assad en cuestiones estratégicas e información militar. | 23.8.2011 |
| 53. | Adib (



  ) Mayaleh (



  ) (alias André Mayard) | Fecha de nacimiento: 15 de mayo de 1955
  Lugar de nacimiento: Bassir | Exministro de Economía y Comercio Exterior desde mayo de 2011 (nombrado en julio de 2016). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. Adib Mayaleh también es responsable de haber proporcionado apoyo económico y financiero al régimen sirio, gracias a su antiguo cargo de gobernador del Banco Central de Siria. | 15.5.2012 |
| 59. | General Ghassan (



  ) Belal (



  ) | | General al mando de la Oficina de Reserva de la 4.a División. Consejero de Maher Al-Assad y coordinador de las operaciones de seguridad. Responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil en todo el territorio sirio e implicado en varias violaciones del cese de las hostilidades en Guta. | 14.11.2011 |
| 66. | Kifah (



  ) Moulhem (



  ) (alias Moulhim, Mulhem, Mulhim) | | Excomandante de Batallón de la 4.a División. Nombrado jefe adjunto de la División de Inteligencia Militar en julio de 2015. Responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil en Deir ez-Zor. | 14.11.2011 |
| 106. | Dr. Wael (



  ) Nader (



  ) Al-Halqi (



  ) (alias Al-Halki) | Fecha de nacimiento: 1964
  Lugar de nacimiento: la provincia de Dara'a | Ex primer ministro, ocupó el cargo hasta el 3 de julio de 2016, y exministro de Sanidad. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 27.2.2012 |
| 109. | Imad (



  ) Mohammad (



  ) (alias Mohamed, Muhammad, Mohammed) Deeb Khamis (



  ) (alias Imad Mohammad Dib Khamees) | Fecha de nacimiento: 1 de agosto de 1961
  Lugar de nacimiento: cerca de Damasco | Primer ministro y antiguo ministro de Energía Eléctrica. En su calidad de ministro del Gobierno comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 23.3.2012 |
| 110. | Omar (



  ) Ibrahim (



  ) Ghalawanji (



  ) | Fecha de nacimiento: 1954
  Lugar de nacimiento: Tartus | Antiguo viceprimer ministro encargado de los Servicios, antiguo ministro de la Administración Local, ocupó el cargo hasta el 3 de julio de 2016. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 23.3.2012 |
| 117. | Adnan (



  ) Hassan (



  ) Mahmoud (



  ) | Fecha de nacimiento: 1966
  Lugar de nacimiento: Tartus | Embajador de Siria en Irán. Antiguo ministro de Información, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 23.9.2011 |
| 157. | Ing. Bassam (



  ) Hanna (



  ) | | Antiguo ministro de Recursos Hídricos, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 162. | Dr. Mahmoud (



  ) Ibraheem (



  ) (alias Ibrahim) Sa'iid (



  ) (alias Said, Sa'eed, Saeed) | | Antiguo ministro de Transporte, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 166. | Dr. Lubana (



  ) (alias Lubanah) Mushaweh (



  ) (alias Mshaweh, Mshawweh, Mushawweh) | Nacido en 1955
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Cultura, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 168. | Omran (



  ) Ahed (



  ) Al Zu'bi (



  ) (alias Al Zoubi, Al Zo'bi, Al Zou'bi) | Nacido el 27 de septiembre de 1959
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Información, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 170. | Najm (



  ) (alias Nejm) Hamad (



  ) Al Ahmad (



  ) (alias Al-Ahmed) | | Antiguo ministro de Justicia, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 171. | Dr. Abdul-Salam (








  ) Al Nayef (



  ) | | Antiguo ministro de Sanidad, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 173. | Dr. Nazeera (



  ) (alias Nazira, Nadheera, Nadhira) Farah (



  ) Sarkees (



  ) (alias Sarkis) | | Exsecretaria de Estado de Medio Ambiente, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antigua ministra del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 176. | Abdullah (



  ) (alias Abdallah) Khaleel (



  ) (alias Khalil) Hussein (



  ) (alias Hussain) | | Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 177. | Jamal (



  ) Sha'ban (



  ) (alias Shaaban) Shaheen (



  ) | | Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 16.10.2012 |
| 181. | Suleiman Al Abbas | | Antiguo ministro de Petróleo y Recursos minerales, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida contra el pueblo sirio. | 24.6.2014 |
| 182. | Kamal Eddin Tu'ma | Fecha de nacimiento: 1959 | Antiguo ministro de Industria, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 183. | Kinda al-Shammat (alias Shmat) | Fecha de nacimiento: 1973 | Antiguo ministro de Asuntos Sociales, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 184. | Hassan Hijazi | Fecha de nacimiento: 1964 | Antiguo ministro de Trabajo, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 185. | Ismael Ismael (alias Ismail Ismail, o Isma'Il Isma'il) | Fecha de nacimiento: 1955 | Antiguo ministro de Hacienda, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 186. | Dr. Khodr Orfali (alias Khud/Khudr Urfali/Orphaly) | Fecha de nacimiento: 1956 | Antiguo ministro de Economía y Comercio Exterior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 187. | Samir Izzat Qadi Amin | Fecha de nacimiento: 1966 | Antiguo ministro de Protección de los Consumidores y Comercio Interior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 189. | Dr. Malek Ali (alias Malik) | Fecha de nacimiento: 1956 | Antiguo ministro de Enseñanza Superior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 191. | Dr. Hassib Elias Shammas (alias Hasib) | Fecha de nacimiento: 1957 | Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 24.6.2014 |
| 1. | Houmam Jaza'iri (alias Humam al-Jazaeri, Hammam al-Jazairi) | Fecha de nacimiento: 1977 | Antiguo ministro de Economía y Comercio Exterior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida contra el pueblo sirio. | 21.10.2014 |
| 2. | Mohamad Amer Mardini (alias Mohammad Amer Mardini) | Fecha de nacimiento: 1959
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Enseñanza Superior, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 3. | Mohamad Ghazi Jalali (alias Mohammad Ghazi al-Jalali) | Fecha de nacimiento: 1969
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Telecomunicaciones y Tecnología, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 4. | Kamal Cheikha (alias Kamal al-Sheikha) | Fecha de nacimiento: 1961
  Lugar de nacimiento: Damasco | Antiguo ministro de Recursos Hídricos, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 5. | Hassan Nouri (alias Hassan al-Nouri) | Fecha de nacimiento: 9.2.1960 | Antiguo ministro de Desarrollo Administrativo, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 7. | Khalaf Souleymane Abdallah (alias Khalaf Sleiman al-Abdullah) | Fecha de nacimiento: 1960
  Lugar de nacimiento: Deir ez-Zor | Antiguo ministro de Trabajo, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 9. | Hassan Safiyeh (alias Hassan Safiye) | Fecha de nacimiento: 1949
  Lugar de nacimiento: Latakia | Antiguo ministro de Protección de los Consumidores y Comercio Interior, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 10. | Issam Khalil | Fecha de nacimiento: 1965
  Lugar de nacimiento: Banias | Antiguo ministro de Cultura, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 11. | Mohammad Mouti' Mouayyad (alias Mohammad Muti'a Moayyad) | Fecha de nacimiento: 1968
  Lugar de nacimiento: Ariha (Idlib) | Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 12. | Ghazwan Kheir Bek (alias Ghazqan Kheir Bek) | Fecha de nacimiento: 1961
  Lugar de nacimiento: Latakia | Antiguo ministro de Transporte, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. | 21.10.2014 |
| 217. | Atef Naddaf | Fecha de nacimiento: 1956
  Lugar de nacimiento: zona rural de Damasco | Ministro de Enseñanza Superior.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 218. | Hussein Makhlouf (alias Makhluf) | Fecha de nacimiento: 1964
  Lugar de nacimiento: Latakia
  Exgobernador provincial de Damasco | Ministro de Administración Local.
  Nombrado en julio de 2016.
  Primo de Rami Makhlouf. | 14.11.2016 |
| 219. | Ali Al-Zafir (alias al-Dafeer) | Fecha de nacimiento: 1962
  Lugar de nacimiento: Tartus | Ministro de Comunicaciones y Tecnología.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 220. | Ali Ghanem | Fecha de nacimiento: 1963
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Petróleo y Recursos Minerales.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 221. | Mohammed (alias Mohamed, Muhammad, Mohammad) Ramez Tourjman (alias Tourjuman) (



  ) | Fecha de nacimiento: 1966
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Información.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 222. | Mohammed (alias Mohamed, Muhammad, Mohammad) al-Ahmed (alias al-Ahmad) | Fecha de nacimiento: 1961
  Lugar de nacimiento: Latakia | Ministro de Cultura.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 223. | Ali Hamoud (alias Hammoud) | Fecha de nacimiento: 1964
  Lugar de nacimiento: Tartus | Ministro de Transporte.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 224. | Mohammed Zuhair (alias Zahir) Kharboutli | Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Energía eléctrica.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 225. | Maamoun (alias Ma'moun) Hamdan | Fecha de nacimiento: 1958
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Hacienda.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 226. | Nabil al-Hasan (alias al-Hassan) | Fecha de nacimiento: 1963
  Lugar de nacimiento: Alepo | Ministro de Recursos Hídricos.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 227. | Ahmad al-Hamu (alias al-Hamo) | Fecha de nacimiento: 1947 | Ministro de Industria.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 228. | Abdullah al-Gharbi (alias al-Qirbi) | Fecha de nacimiento: 1962
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministro de Comercio Interior y Protección al Consumidor.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 229. | Abdullah Abdullah (



  ) | Fecha de nacimiento: 1956 | Secretario de Estado.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 230. | Salwa Abdullah | Fecha de nacimiento: 1953
  Lugar de nacimiento: Quneitra | Secretario de Estado.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 231. | Rafe'a Abu Sa'ad (alias Saad) | Fecha de nacimiento: 1954
  Lugar de nacimiento: Habran (provincia de Sweida) | Secretario de Estado.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 232. | Wafiqa Hosni | Fecha de nacimiento: 1952
  Lugar de nacimiento: Damasco | Secretario de Estado.
  Nombrado en julio de 2016. | 14.11.2016 |
| 233. | Rima Al-Qadiri (alias Al-Kadiri) | Fecha de nacimiento: 1963
  Lugar de nacimiento: Damasco | Ministra de Asuntos Sociales (desde agosto de 2015). | 14.11.2016 |
| 236. | Saji' Darwish (alias Saji Jamil Darwish; Sajee Darwish; Sjaa Darwis) (



  ) | Fecha de nacimiento: 11 de enero de 1957
  Rango: General de División de la Fuerza Aérea Árabe de Siria | Tiene el grado de General de División, es un alto mando y Comandante de la 22.a División de la Fuerza Aérea Árabe de Siria y ocupa su puesto desde mayo de 2011.
  Opera en el sector de la proliferación de armas químicas y es responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil: en su calidad de alto mando de la Fuerza Aérea Árabe de Siria y de comandante de la 22.a División es responsable del uso de armas químicas por aeronaves operadas desde bases aéreas bajo el control de la 22.a División, incluido el ataque a Talmenes que, según el informe del mecanismo conjunto de investigación, fue ejecutado por helicópteros del régimen con base en el aeródromo de Hama. | 21.3.2017» |

1.

En la parte A («Personas»), las siguientes menciones sustituyen a las menciones relativas a las personas que se enumeran a continuación:

Nombre

Información de identificación

Motivos

Fecha de inclusión

«13.

Image 66

Image 67

Fecha de nacimiento: 1 de marzo de 1961

Lugar de nacimiento: Kerdaha, provincia de Latakia

Pasaportes n.o 86449 y n.o 842781

Involucrado en la represión de la población civil como miembro de la milicia Shabiha.

9.5.2011

37.

Image 68

Image 69

Lugar de nacimiento: Jableh, provincia de Latakia

Antiguo Jefe de la Sección 293 de la Oficina de Información Militar Siria (Asuntos Internos) en Damasco. Directamente implicado en la represión y la violencia ejercidas contra la población civil en Damasco. Asesor del presidente Bashar Al-Assad en cuestiones estratégicas e información militar.

23.8.2011

53.

Image 70

Image 71

Fecha de nacimiento: 15 de mayo de 1955

Lugar de nacimiento: Bassir

Exministro de Economía y Comercio Exterior desde mayo de 2011 (nombrado en julio de 2016). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil. Adib Mayaleh también es responsable de haber proporcionado apoyo económico y financiero al régimen sirio, gracias a su antiguo cargo de gobernador del Banco Central de Siria.

15.5.2012

59.

Image 72

Image 73

General al mando de la Oficina de Reserva de la 4.a División. Consejero de Maher Al-Assad y coordinador de las operaciones de seguridad. Responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil en todo el territorio sirio e implicado en varias violaciones del cese de las hostilidades en Guta.

14.11.2011

66.

Image 74

Image 75

Excomandante de Batallón de la 4.a División. Nombrado jefe adjunto de la División de Inteligencia Militar en julio de 2015. Responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil en Deir ez-Zor.

14.11.2011

106.

Image 76

Image 77

Image 78

Fecha de nacimiento: 1964

Lugar de nacimiento: la provincia de Dara'a

Ex primer ministro, ocupó el cargo hasta el 3 de julio de 2016, y exministro de Sanidad. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

27.2.2012

109.

Image 79

Image 80

Image 81

Fecha de nacimiento: 1 de agosto de 1961

Lugar de nacimiento: cerca de Damasco

Primer ministro y antiguo ministro de Energía Eléctrica. En su calidad de ministro del Gobierno comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

23.3.2012

110.

Image 82

Image 83

Image 84

Fecha de nacimiento: 1954

Lugar de nacimiento: Tartus

Antiguo viceprimer ministro encargado de los Servicios, antiguo ministro de la Administración Local, ocupó el cargo hasta el 3 de julio de 2016. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

23.3.2012

117.

Image 85

Image 86

Image 87

Fecha de nacimiento: 1966

Lugar de nacimiento: Tartus

Embajador de Siria en Irán. Antiguo ministro de Información, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

23.9.2011

157.

Image 88

Image 89

Antiguo ministro de Recursos Hídricos, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

162.

Image 90

Image 91

Image 92

Antiguo ministro de Transporte, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

166.

Image 93

Image 94

Nacido en 1955

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Cultura, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

168.

Image 95

Image 96

Image 97

Nacido el 27 de septiembre de 1959

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Información, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

170.

Image 98

Image 99

Image 100

Antiguo ministro de Justicia, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

171.

Image 101

Image 102

Image 103

Antiguo ministro de Sanidad, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

173.

Image 104

Image 105

Image 106

Exsecretaria de Estado de Medio Ambiente, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antigua ministra del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

176.

Image 107

Image 108

Image 109

Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

177.

Image 110

Image 111

Image 112

Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

16.10.2012

181.

Suleiman Al Abbas

Antiguo ministro de Petróleo y Recursos minerales, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida contra el pueblo sirio.

24.6.2014

182.

Kamal Eddin Tu'ma

Fecha de nacimiento: 1959

Antiguo ministro de Industria, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

183.

Kinda al-Shammat (alias Shmat)

Fecha de nacimiento: 1973

Antiguo ministro de Asuntos Sociales, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

184.

Hassan Hijazi

Fecha de nacimiento: 1964

Antiguo ministro de Trabajo, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

185.

Ismael Ismael (alias Ismail Ismail, o Isma'Il Isma'il)

Fecha de nacimiento: 1955

Antiguo ministro de Hacienda, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

186.

Dr. Khodr Orfali (alias Khud/Khudr Urfali/Orphaly)

Fecha de nacimiento: 1956

Antiguo ministro de Economía y Comercio Exterior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

187.

Samir Izzat Qadi Amin

Fecha de nacimiento: 1966

Antiguo ministro de Protección de los Consumidores y Comercio Interior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

189.

Dr. Malek Ali (alias Malik)

Fecha de nacimiento: 1956

Antiguo ministro de Enseñanza Superior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

191.

Dr. Hassib Elias Shammas (alias Hasib)

Fecha de nacimiento: 1957

Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

24.6.2014

1.

Houmam Jaza'iri (alias Humam al-Jazaeri, Hammam al-Jazairi)

Fecha de nacimiento: 1977

Antiguo ministro de Economía y Comercio Exterior, ocupó el cargo después de mayo de 2011. En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida contra el pueblo sirio.

21.10.2014

2.

Mohamad Amer Mardini (alias Mohammad Amer Mardini)

Fecha de nacimiento: 1959

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Enseñanza Superior, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

3.

Mohamad Ghazi Jalali (alias Mohammad Ghazi al-Jalali)

Fecha de nacimiento: 1969

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Telecomunicaciones y Tecnología, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

4.

Kamal Cheikha (alias Kamal al-Sheikha)

Fecha de nacimiento: 1961

Lugar de nacimiento: Damasco

Antiguo ministro de Recursos Hídricos, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

5.

Hassan Nouri (alias Hassan al-Nouri)

Fecha de nacimiento: 9.2.1960

Antiguo ministro de Desarrollo Administrativo, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

7.

Khalaf Souleymane Abdallah (alias Khalaf Sleiman al-Abdullah)

Fecha de nacimiento: 1960

Lugar de nacimiento: Deir ez-Zor

Antiguo ministro de Trabajo, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

9.

Hassan Safiyeh (alias Hassan Safiye)

Fecha de nacimiento: 1949

Lugar de nacimiento: Latakia

Antiguo ministro de Protección de los Consumidores y Comercio Interior, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

10.

Issam Khalil

Fecha de nacimiento: 1965

Lugar de nacimiento: Banias

Antiguo ministro de Cultura, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

11.

Mohammad Mouti' Mouayyad (alias Mohammad Muti'a Moayyad)

Fecha de nacimiento: 1968

Lugar de nacimiento: Ariha (Idlib)

Exsecretario de Estado, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

12.

Ghazwan Kheir Bek (alias Ghazqan Kheir Bek)

Fecha de nacimiento: 1961

Lugar de nacimiento: Latakia

Antiguo ministro de Transporte, ocupó el cargo después de mayo de 2011 (fue nombrado el 27.8.2014). En su calidad de antiguo ministro del Gobierno, comparte la responsabilidad de la represión violenta ejercida por el régimen contra la población civil.

21.10.2014

217.

Image 113

Fecha de nacimiento: 1956

Lugar de nacimiento: zona rural de Damasco

Ministro de Enseñanza Superior.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

218.

Image 114

Fecha de nacimiento: 1964

Lugar de nacimiento: Latakia

Exgobernador provincial de Damasco

Ministro de Administración Local.

Nombrado en julio de 2016.

Primo de Rami Makhlouf.

14.11.2016

219.

Image 115

Fecha de nacimiento: 1962

Lugar de nacimiento: Tartus

Ministro de Comunicaciones y Tecnología.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

220.

Image 116

Fecha de nacimiento: 1963

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Petróleo y Recursos Minerales.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

221.

Image 117

Fecha de nacimiento: 1966

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Información.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

222.

Image 118

Fecha de nacimiento: 1961

Lugar de nacimiento: Latakia

Ministro de Cultura.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

223.

Image 119

Fecha de nacimiento: 1964

Lugar de nacimiento: Tartus

Ministro de Transporte.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

224.

Image 120

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Energía eléctrica.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

225.

Image 121

Fecha de nacimiento: 1958

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Hacienda.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

226.

Image 122

Fecha de nacimiento: 1963

Lugar de nacimiento: Alepo

Ministro de Recursos Hídricos.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

227.

Image 123

Fecha de nacimiento: 1947

Ministro de Industria.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

228.

Image 124

Fecha de nacimiento: 1962

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministro de Comercio Interior y Protección al Consumidor.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

229.

Image 125

Fecha de nacimiento: 1956

Secretario de Estado.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

230.

Image 126

Fecha de nacimiento: 1953

Lugar de nacimiento: Quneitra

Secretario de Estado.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

231.

Image 127

Fecha de nacimiento: 1954

Lugar de nacimiento: Habran (provincia de Sweida)

Secretario de Estado.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

232.

Image 128

Fecha de nacimiento: 1952

Lugar de nacimiento: Damasco

Secretario de Estado.

Nombrado en julio de 2016.

14.11.2016

233.

Image 129

Fecha de nacimiento: 1963

Lugar de nacimiento: Damasco

Ministra de Asuntos Sociales (desde agosto de 2015).

14.11.2016

236.

Image 130

Fecha de nacimiento: 11 de enero de 1957

Rango: General de División de la Fuerza Aérea Árabe de Siria

Tiene el grado de General de División, es un alto mando y Comandante de la 22.a División de la Fuerza Aérea Árabe de Siria y ocupa su puesto desde mayo de 2011.

Opera en el sector de la proliferación de armas químicas y es responsable de la represión violenta ejercida contra la población civil: en su calidad de alto mando de la Fuerza Aérea Árabe de Siria y de comandante de la 22.a División es responsable del uso de armas químicas por aeronaves operadas desde bases aéreas bajo el control de la 22.a División, incluido el ataque a Talmenes que, según el informe del mecanismo conjunto de investigación, fue ejecutado por helicópteros del régimen con base en el aeródromo de Hama.

21.3.2017»

| 2. | En la parte A («Personas»), se insertan las siguientes menciones relativas a las personas que se enumeran a continuación: | Nombre | Información de identificación | Motivos | Fecha de inclusión |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «239. | Hisham Mohammad Mamdouh al-Sha'ar | Fecha de nacimiento: 1958
  Lugar de nacimiento: Damasco (Siria) | Ministro de Justicia. Nombrado en marzo de 2017. | 30.5.2017 |
| 240. | Mohammad Samer Abdelrahman al-Khalil | | Ministro de Economía y Comercio Exterior. Nombrado en marzo de 2017. | 30.5.2017 |
| 241. | Salam Mohammad al-Saffaf | Fecha de nacimiento: 1979 | Ministro de Desarrollo Administrativo. Nombrado en marzo de 2017. | 30.5.2017» |

2.

En la parte A («Personas»), se insertan las siguientes menciones relativas a las personas que se enumeran a continuación:

Nombre

Información de identificación

Motivos

Fecha de inclusión

«239.

Hisham Mohammad Mamdouh al-Sha'ar

Fecha de nacimiento: 1958

Lugar de nacimiento: Damasco (Siria)

Ministro de Justicia. Nombrado en marzo de 2017.

30.5.2017

240.

Mohammad Samer Abdelrahman al-Khalil

Ministro de Economía y Comercio Exterior. Nombrado en marzo de 2017.

30.5.2017

241.

Salam Mohammad al-Saffaf

Fecha de nacimiento: 1979

Ministro de Desarrollo Administrativo. Nombrado en marzo de 2017.

30.5.2017»

| 3. | En la parte B («Entidades»), la siguiente mención sustituye a la mención relativa a la entidad que se enumera a continuación: | Nombre | Información de identificación | Motivos | Fecha de inclusión |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «36. | Ebla Petroleum Company (también conocida como Ebco) | Head Office Mazzeh Villat Ghabia Dar Es Saada 16 |
| Apdo. de correos 9120 |
| Damasco, Siria |
| Tel.: +963 116691100 |

3.

En la parte B («Entidades»), la siguiente mención sustituye a la mención relativa a la entidad que se enumera a continuación:

Nombre

Información de identificación

Motivos

Fecha de inclusión

«36.

Ebla Petroleum Company (también conocida como Ebco)

Head Office Mazzeh Villat Ghabia Dar Es Saada 16

Apdo. de correos 9120

Damasco, Siria

Tel.: +963 116691100

Empresa conjunta de GPC. Brinda apoyo financiero al régimen.

23.1.2012»

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/70 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/70

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2017/918 DE LA COMISIÓN

de 23 de mayo de 2017

por la que se identifica a San Vicente y las Granadinas como tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1005/2008 del Consejo, de 29 de septiembre de 2008, por el que se establece un sistema comunitario para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 2847/93, (CE) n.o 1936/2001 y (CE) n.o 601/2004, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 1093/94 y (CE) n.o 1447/1999 (1), y en particular su artículo 31,

Considerando lo siguiente:

1.   INTRODUCCIÓN

INTRODUCCIÓN

| (1) | El Reglamento (CE) n.o 1005/2008 (en lo sucesivo, «el Reglamento INDNR») establece un sistema de la Unión para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada («pesca INDNR»). |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) n.o 1005/2008 (en lo sucesivo, «el Reglamento INDNR») establece un sistema de la Unión para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada («pesca INDNR»).

o

| (2) | El capítulo VI del Reglamento INDNR regula el procedimiento que debe seguirse para la identificación de los terceros países no cooperantes, las gestiones que han de realizarse ante los países que se identifiquen como terceros países no cooperantes, el establecimiento de una lista de países no cooperantes, la supresión de los países no cooperantes de dicha lista, la publicidad que se debe dar a esta y las eventuales medidas de urgencia. |
| --- | --- |

(2)

El capítulo VI del Reglamento INDNR regula el procedimiento que debe seguirse para la identificación de los terceros países no cooperantes, las gestiones que han de realizarse ante los países que se identifiquen como terceros países no cooperantes, el establecimiento de una lista de países no cooperantes, la supresión de los países no cooperantes de dicha lista, la publicidad que se debe dar a esta y las eventuales medidas de urgencia.

| (3) | Conforme al artículo 31 del Reglamento INDNR, la Comisión debe identificar a los terceros países que considere que no cooperan en la lucha contra la pesca INDNR. Se podrá considerar tercer país no cooperante al país que no cumpla la obligación de adoptar medidas para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR que le corresponde, en virtud del Derecho internacional, en su calidad de Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización. |
| --- | --- |

(3)

Conforme al artículo 31 del Reglamento INDNR, la Comisión debe identificar a los terceros países que considere que no cooperan en la lucha contra la pesca INDNR. Se podrá considerar tercer país no cooperante al país que no cumpla la obligación de adoptar medidas para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR que le corresponde, en virtud del Derecho internacional, en su calidad de Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización.

| (4) | La identificación de terceros países no cooperantes debe basarse en el análisis de toda la información obtenida conforme a lo establecido en el artículo 31, apartado 2, del Reglamento INDNR. |
| --- | --- |

(4)

La identificación de terceros países no cooperantes debe basarse en el análisis de toda la información obtenida conforme a lo establecido en el artículo 31, apartado 2, del Reglamento INDNR.

| (5) | De conformidad con el artículo 33 del Reglamento INDNR, el Consejo debe elaborar una lista de países no cooperantes. Las medidas recogidas en el artículo 38 del Reglamento INDNR son aplicables a dichos países. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con el artículo 33 del Reglamento INDNR, el Consejo debe elaborar una lista de países no cooperantes. Las medidas recogidas en el artículo 38 del Reglamento INDNR son aplicables a dichos países.

| (6) | Con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento INDNR, únicamente pueden importarse en la Unión los productos de la pesca que vayan acompañados por un certificado de captura conforme a lo dispuesto en dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(6)

Con arreglo al artículo 12, apartado 2, del Reglamento INDNR, únicamente pueden importarse en la Unión los productos de la pesca que vayan acompañados por un certificado de captura conforme a lo dispuesto en dicho Reglamento.

| (7) | Conforme al artículo 20, apartado 1, letra a), del Reglamento INDNR, los certificados de captura validados por un Estado de abanderamiento solo pueden aceptarse si dicho Estado remite a la Comisión una notificación relativa al correspondiente régimen de aplicación, control y observancia de las leyes, reglamentos y medidas de conservación y ordenación que deben cumplir los buques de su flota pesquera. |
| --- | --- |

(7)

Conforme al artículo 20, apartado 1, letra a), del Reglamento INDNR, los certificados de captura validados por un Estado de abanderamiento solo pueden aceptarse si dicho Estado remite a la Comisión una notificación relativa al correspondiente régimen de aplicación, control y observancia de las leyes, reglamentos y medidas de conservación y ordenación que deben cumplir los buques de su flota pesquera.

| (8) | San Vicente y las Granadinas no ha remitido a la Comisión su notificación como Estado de abanderamiento conforme al artículo 20 del Reglamento INDNR. |
| --- | --- |

(8)

San Vicente y las Granadinas no ha remitido a la Comisión su notificación como Estado de abanderamiento conforme al artículo 20 del Reglamento INDNR.

| (9) | Con arreglo al artículo 20, apartado 4, del Reglamento INDNR, la Comisión debe cooperar administrativamente con los terceros países en los ámbitos relacionados con la aplicación de las disposiciones sobre certificación de capturas establecidas en dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(9)

Con arreglo al artículo 20, apartado 4, del Reglamento INDNR, la Comisión debe cooperar administrativamente con los terceros países en los ámbitos relacionados con la aplicación de las disposiciones sobre certificación de capturas establecidas en dicho Reglamento.

| (10) | Sobre la base de la información a que se refiere el artículo 31, apartado 2, del Reglamento INDNR, la Comisión consideró que existían importantes indicios de que San Vicente y las Granadinas no había cumplido la obligación que le incumbía, en virtud del Derecho internacional y en su calidad de Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización, de adoptar medidas para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR. |
| --- | --- |

(10)

Sobre la base de la información a que se refiere el artículo 31, apartado 2, del Reglamento INDNR, la Comisión consideró que existían importantes indicios de que San Vicente y las Granadinas no había cumplido la obligación que le incumbía, en virtud del Derecho internacional y en su calidad de Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización, de adoptar medidas para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR.

| (11) | De conformidad con el artículo 32 del Reglamento INDNR, la Comisión decidió, mediante Decisión de 12 de diciembre de 2014 (2), informar a San Vicente y las Granadinas sobre la posibilidad de ser considerado tercer país no cooperante conforme al Reglamento INDNR. |
| --- | --- |

(11)

De conformidad con el artículo 32 del Reglamento INDNR, la Comisión decidió, mediante Decisión de 12 de diciembre de 2014 (2), informar a San Vicente y las Granadinas sobre la posibilidad de ser considerado tercer país no cooperante conforme al Reglamento INDNR.

2

| (12) | La Decisión de 12 de diciembre de 2014 incluía información concerniente a los hechos y consideraciones fundamentales subyacentes a esta posible calificación. |
| --- | --- |

(12)

La Decisión de 12 de diciembre de 2014 incluía información concerniente a los hechos y consideraciones fundamentales subyacentes a esta posible calificación.

| (13) | La Decisión fue notificada a San Vicente y las Granadinas junto con una carta en la que se le invitaba a implementar, en estrecha colaboración con la Comisión, un plan de actuación destinado a corregir las deficiencias detectadas. |
| --- | --- |

(13)

La Decisión fue notificada a San Vicente y las Granadinas junto con una carta en la que se le invitaba a implementar, en estrecha colaboración con la Comisión, un plan de actuación destinado a corregir las deficiencias detectadas.

| (14) | La Comisión invitó a San Vicente y las Granadinas, en particular, i) a adoptar todas las medidas necesarias para implementar las actuaciones contempladas en el plan de actuación propuesto por la Comisión; ii) a evaluar la implementación de las medidas recogidas en el plan de actuación sugerido por la Comisión, y iii) a remitirle cada seis meses un informe pormenorizado donde se evaluara la implementación de cada medida, a fin de determinar, entre otras cosas, su eficacia individual o colectiva a la hora de garantizar la existencia de un sistema de control de la pesca plenamente conforme. |
| --- | --- |

(14)

La Comisión invitó a San Vicente y las Granadinas, en particular, i) a adoptar todas las medidas necesarias para implementar las actuaciones contempladas en el plan de actuación propuesto por la Comisión; ii) a evaluar la implementación de las medidas recogidas en el plan de actuación sugerido por la Comisión, y iii) a remitirle cada seis meses un informe pormenorizado donde se evaluara la implementación de cada medida, a fin de determinar, entre otras cosas, su eficacia individual o colectiva a la hora de garantizar la existencia de un sistema de control de la pesca plenamente conforme.

| (15) | Se dio a San Vicente y las Granadinas la oportunidad de reaccionar a la Decisión de 12 de diciembre de 2014, así como a otros datos relevantes que la Comisión le transmitió, mediante la presentación de pruebas que refutaran o completaran los hechos expuestos en dicha Decisión. Se garantizó al país su derecho a solicitar información adicional o a suministrarla. |
| --- | --- |

(15)

Se dio a San Vicente y las Granadinas la oportunidad de reaccionar a la Decisión de 12 de diciembre de 2014, así como a otros datos relevantes que la Comisión le transmitió, mediante la presentación de pruebas que refutaran o completaran los hechos expuestos en dicha Decisión. Se garantizó al país su derecho a solicitar información adicional o a suministrarla.

| (16) | Mediante su Decisión y su carta de 12 de diciembre de 2014, la Comisión abrió un proceso de diálogo con San Vicente y las Granadinas e indicó que consideraba que un período de seis meses debía ser, en principio, suficiente para llegar a un acuerdo. |
| --- | --- |

(16)

Mediante su Decisión y su carta de 12 de diciembre de 2014, la Comisión abrió un proceso de diálogo con San Vicente y las Granadinas e indicó que consideraba que un período de seis meses debía ser, en principio, suficiente para llegar a un acuerdo.

| (17) | La Comisión continuó recabando y verificando toda la información que estimó necesaria. Se examinaron y tuvieron en cuenta todas las observaciones orales y escritas presentadas por San Vicente y las Granadinas a raíz de la Decisión de 12 de diciembre de 2014. Se mantuvo informado al país, bien de forma oral o por escrito, acerca de las consideraciones de la Comisión. |
| --- | --- |

(17)

La Comisión continuó recabando y verificando toda la información que estimó necesaria. Se examinaron y tuvieron en cuenta todas las observaciones orales y escritas presentadas por San Vicente y las Granadinas a raíz de la Decisión de 12 de diciembre de 2014. Se mantuvo informado al país, bien de forma oral o por escrito, acerca de las consideraciones de la Comisión.

| (18) | San Vicente y las Granadinas no ha subsanado de forma suficiente las cuestiones problemáticas y las deficiencias descritas en la Decisión de 12 de diciembre de 2014 y, además, no ha implementado en su totalidad las medidas sugeridas en el plan de actuación que acompañaba a la Decisión. |
| --- | --- |

(18)

San Vicente y las Granadinas no ha subsanado de forma suficiente las cuestiones problemáticas y las deficiencias descritas en la Decisión de 12 de diciembre de 2014 y, además, no ha implementado en su totalidad las medidas sugeridas en el plan de actuación que acompañaba a la Decisión.

2.   PROCEDIMIENTO CON RESPECTO A SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS

PROCEDIMIENTO CON RESPECTO A SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS

| (19) | El 12 de diciembre de 2014, la Comisión notificó a San Vicente y las Granadinas, en virtud del artículo 32 del Reglamento INDNR, que contemplaba la posibilidad de identificarlo como un tercer país no cooperante. |
| --- | --- |

(19)

El 12 de diciembre de 2014, la Comisión notificó a San Vicente y las Granadinas, en virtud del artículo 32 del Reglamento INDNR, que contemplaba la posibilidad de identificarlo como un tercer país no cooperante.

| (20) | La Comisión invitó a San Vicente y las Granadinas a implementar, en estrecha colaboración con sus servicios, un plan de actuación destinado a corregir las deficiencias detectadas en su Decisión de 12 de diciembre de 2014. |
| --- | --- |

(20)

La Comisión invitó a San Vicente y las Granadinas a implementar, en estrecha colaboración con sus servicios, un plan de actuación destinado a corregir las deficiencias detectadas en su Decisión de 12 de diciembre de 2014.

| (21) | Las principales deficiencias constatadas por la Comisión estaban relacionadas con varios tipos de incumplimiento de las obligaciones contempladas en el Derecho internacional, en particular, en lo tocante a la adopción de un marco jurídico apropiado y a la falta de un seguimiento adecuado y eficaz, de un programa de observadores y de un programa de inspección, de unos procedimientos de registro y de licencias de pesca claros y transparentes y de un sistema de sanciones disuasivas. Otras deficiencias se relacionaban, de manera más general, con el cumplimiento de las obligaciones internacionales, como las recomendaciones y resoluciones de las organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP). También se observó una falta de coherencia con respecto a las recomendaciones y resoluciones que emanan de organismos relevantes, como el Plan de Acción Internacional para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (PAI-INDNR) o las Directrices para la actuación del Estado del pabellón, ambas de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). No obstante, esta falta de coherencia con recomendaciones y resoluciones no vinculantes solo se ha tenido en cuenta como prueba suplementaria, y no como fundamento de la consideración como país no cooperante. |
| --- | --- |

(21)

Las principales deficiencias constatadas por la Comisión estaban relacionadas con varios tipos de incumplimiento de las obligaciones contempladas en el Derecho internacional, en particular, en lo tocante a la adopción de un marco jurídico apropiado y a la falta de un seguimiento adecuado y eficaz, de un programa de observadores y de un programa de inspección, de unos procedimientos de registro y de licencias de pesca claros y transparentes y de un sistema de sanciones disuasivas. Otras deficiencias se relacionaban, de manera más general, con el cumplimiento de las obligaciones internacionales, como las recomendaciones y resoluciones de las organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP). También se observó una falta de coherencia con respecto a las recomendaciones y resoluciones que emanan de organismos relevantes, como el Plan de Acción Internacional para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (PAI-INDNR) o las Directrices para la actuación del Estado del pabellón, ambas de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). No obstante, esta falta de coherencia con recomendaciones y resoluciones no vinculantes solo se ha tenido en cuenta como prueba suplementaria, y no como fundamento de la consideración como país no cooperante.

| (22) | Mediante carta de 2 de febrero de 2015, San Vicente y las Granadinas informó a la Comisión de las disposiciones institucionales establecidas con el fin de subsanar las deficiencias observadas en la Decisión de 12 de diciembre de 2014. |
| --- | --- |

(22)

Mediante carta de 2 de febrero de 2015, San Vicente y las Granadinas informó a la Comisión de las disposiciones institucionales establecidas con el fin de subsanar las deficiencias observadas en la Decisión de 12 de diciembre de 2014.

| (23) | El 11 de febrero de 2015 se celebraron en Panamá consultas técnicas entre la Comisión y San Vicente y las Granadinas. |
| --- | --- |

(23)

El 11 de febrero de 2015 se celebraron en Panamá consultas técnicas entre la Comisión y San Vicente y las Granadinas.

| (24) | El 13 de marzo de 2015, la Comisión y las autoridades sanvicentinas celebraron una teleconferencia para realizar un seguimiento del nivel de implementación del plan de actuación. |
| --- | --- |

(24)

El 13 de marzo de 2015, la Comisión y las autoridades sanvicentinas celebraron una teleconferencia para realizar un seguimiento del nivel de implementación del plan de actuación.

| (25) | El 7 de agosto de 2015, las autoridades sanvicentinas presentaron un documento en el que se enumeraban las medidas emprendidas con respecto a la prevención de la pesca INDNR. No obstante, mediante dicha comunicación las autoridades anunciaron que se estaba aplazando la aprobación final de la mayor parte de los documentos enumerados en el plan de actuación. |
| --- | --- |

(25)

El 7 de agosto de 2015, las autoridades sanvicentinas presentaron un documento en el que se enumeraban las medidas emprendidas con respecto a la prevención de la pesca INDNR. No obstante, mediante dicha comunicación las autoridades anunciaron que se estaba aplazando la aprobación final de la mayor parte de los documentos enumerados en el plan de actuación.

| (26) | El 2 de octubre de 2015, la Comisión envió una carta al Ministro de Agricultura, Transformación del Medio Rural, Silvicultura y Pesca de San Vicente y las Granadinas en la que afirmaba que no existían pruebas claras de que dicho Estado hubiera subsanado las deficiencias que habían llevado a su preconsideración como país no cooperante y le sugería proseguir el diálogo mediante una visita sobre el terreno. |
| --- | --- |

(26)

El 2 de octubre de 2015, la Comisión envió una carta al Ministro de Agricultura, Transformación del Medio Rural, Silvicultura y Pesca de San Vicente y las Granadinas en la que afirmaba que no existían pruebas claras de que dicho Estado hubiera subsanado las deficiencias que habían llevado a su preconsideración como país no cooperante y le sugería proseguir el diálogo mediante una visita sobre el terreno.

| (27) | El 28 de octubre de 2015, las autoridades sanvicentinas respondieron a dicha carta mediante el envío de un informe sobre los avances realizados en el que no se añadía ningún nuevo elemento a los que ya constaban en el documento mencionado en el considerando 25. |
| --- | --- |

(27)

El 28 de octubre de 2015, las autoridades sanvicentinas respondieron a dicha carta mediante el envío de un informe sobre los avances realizados en el que no se añadía ningún nuevo elemento a los que ya constaban en el documento mencionado en el considerando 25.

| (28) | Mediante una carta remitida el 16 de diciembre de 2015, la Comisión puso de relieve los escasos avances de San Vicente y las Granadinas a la hora de implementar el plan de actuación que acompañaba a la Decisión de 12 de diciembre de 2014. |
| --- | --- |

(28)

Mediante una carta remitida el 16 de diciembre de 2015, la Comisión puso de relieve los escasos avances de San Vicente y las Granadinas a la hora de implementar el plan de actuación que acompañaba a la Decisión de 12 de diciembre de 2014.

| (29) | El 19 de enero de 2016, la Comisión envió una carta a las autoridades sanvicentinas en la que compartía la información que había recabado con respecto a la actividad del buque pesquero Asian Warrior, también conocido como Kunlun y Taishan e incluido en la lista INDNR, y solicitaba información adicional en relación con el proceso de registro de los buques de su pabellón. |
| --- | --- |

(29)

El 19 de enero de 2016, la Comisión envió una carta a las autoridades sanvicentinas en la que compartía la información que había recabado con respecto a la actividad del buque pesquero Asian Warrior, también conocido como Kunlun y Taishan e incluido en la lista INDNR, y solicitaba información adicional en relación con el proceso de registro de los buques de su pabellón.

| (30) | En febrero de 2016, la Comisión realizó una visita de diálogo con el objetivo de tratar los avances realizados desde la Decisión de 12 de diciembre de 2014. La visita confirmó que seguían sin subsanarse muchas de las deficiencias señaladas en la Decisión. |
| --- | --- |

(30)

En febrero de 2016, la Comisión realizó una visita de diálogo con el objetivo de tratar los avances realizados desde la Decisión de 12 de diciembre de 2014. La visita confirmó que seguían sin subsanarse muchas de las deficiencias señaladas en la Decisión.

| (31) | En marzo de 2016, las autoridades sanvicentinas presentaron: i) un proyecto de plan de actuación nacional contra la pesca INDNR (PAN-INDNR) y ii) un proyecto de memorándum de entendimiento entre las dos autoridades nacionales implicadas en la regulación de los buques de pesca, la División de Pesca y el Departamento de Administración Marítima. En una carta de 3 de junio de 2016, la Comisión informó a las autoridades sanvicentinas de que el contenido de dichos documentos podía no ser conforme con sus responsabilidades en virtud del Derecho internacional, en su calidad de Estado de abanderamiento, de adoptar medidas para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR. Además, la carta hacía hincapié en que no había un calendario claro para abordar las deficiencias señaladas en el plan de actuación. |
| --- | --- |

(31)

En marzo de 2016, las autoridades sanvicentinas presentaron: i) un proyecto de plan de actuación nacional contra la pesca INDNR (PAN-INDNR) y ii) un proyecto de memorándum de entendimiento entre las dos autoridades nacionales implicadas en la regulación de los buques de pesca, la División de Pesca y el Departamento de Administración Marítima. En una carta de 3 de junio de 2016, la Comisión informó a las autoridades sanvicentinas de que el contenido de dichos documentos podía no ser conforme con sus responsabilidades en virtud del Derecho internacional, en su calidad de Estado de abanderamiento, de adoptar medidas para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR. Además, la carta hacía hincapié en que no había un calendario claro para abordar las deficiencias señaladas en el plan de actuación.

| (32) | Mediante carta de 3 de junio de 2016, la Comisión invitó a las autoridades sanvicentinas a facilitar información sobre el buque pesquero Gotland, que enarbola su pabellón y es sospechoso de haber llevado a cabo actividades de pesca sin disponer de una licencia válida en aguas de la jurisdicción de Senegal y de haberse negado a cumplir con las órdenes dadas por las autoridades senegalesas (3). |
| --- | --- |

(32)

Mediante carta de 3 de junio de 2016, la Comisión invitó a las autoridades sanvicentinas a facilitar información sobre el buque pesquero Gotland, que enarbola su pabellón y es sospechoso de haber llevado a cabo actividades de pesca sin disponer de una licencia válida en aguas de la jurisdicción de Senegal y de haberse negado a cumplir con las órdenes dadas por las autoridades senegalesas (3).

3

| (33) | En junio de 2016, San Vicente y las Granadinas se adhirió al Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto de la FAO. |
| --- | --- |

(33)

En junio de 2016, San Vicente y las Granadinas se adhirió al Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto de la FAO.

| (34) | El 15 de julio de 2016 se envió un recordatorio por correo electrónico a las autoridades sanvicentinas en el que se las animaba a adoptar las medidas necesarias para luchar contra la pesca INDNR y a corregir las deficiencias en los marcos jurídicos y administrativos relacionados con la pesca. |
| --- | --- |

(34)

El 15 de julio de 2016 se envió un recordatorio por correo electrónico a las autoridades sanvicentinas en el que se las animaba a adoptar las medidas necesarias para luchar contra la pesca INDNR y a corregir las deficiencias en los marcos jurídicos y administrativos relacionados con la pesca.

| (35) | Dicha comunicación fue seguida de una carta a las autoridades sanvicentinas de fecha 24 de octubre de 2016, de la que estas acusaron recibo el mismo día. |
| --- | --- |

(35)

Dicha comunicación fue seguida de una carta a las autoridades sanvicentinas de fecha 24 de octubre de 2016, de la que estas acusaron recibo el mismo día.

3.   IDENTIFICACIÓN DE SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS COMO TERCER PAÍS NO COOPERANTE

IDENTIFICACIÓN DE SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS COMO TERCER PAÍS NO COOPERANTE

| (36) | De conformidad con el artículo 31, apartado 3, del Reglamento INDNR, la Comisión examinó si San Vicente y las Granadinas cumplía con sus obligaciones internacionales en calidad de Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización. A efectos de esta revisión, la Comisión tuvo en cuenta los parámetros enumerados en el artículo 31, apartados 4 a 7, del Reglamento INDNR. |
| --- | --- |

(36)

De conformidad con el artículo 31, apartado 3, del Reglamento INDNR, la Comisión examinó si San Vicente y las Granadinas cumplía con sus obligaciones internacionales en calidad de Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización. A efectos de esta revisión, la Comisión tuvo en cuenta los parámetros enumerados en el artículo 31, apartados 4 a 7, del Reglamento INDNR.

3.1.   Medidas adoptadas con respecto a la pesca INDNR recurrente y el comercio de productos de la pesca INDNR (artículo 31, apartado 4, del Reglamento INDNR)

Medidas adoptadas con respecto a la pesca INDNR recurrente y el comercio de productos de la pesca INDNR (artículo 31, apartado 4, del Reglamento INDNR)

| (37) | Sobre la base de la información disponible públicamente, la Comisión estableció que al menos dos buques con pabellón de San Vicente y las Granadinas habían participado en actividades de pesca INDNR en 2015 y 2016 (4). |
| --- | --- |

(37)

Sobre la base de la información disponible públicamente, la Comisión estableció que al menos dos buques con pabellón de San Vicente y las Granadinas habían participado en actividades de pesca INDNR en 2015 y 2016 (4).

4

| (38) | En agosto de 2015, el buque pesquero Asian Warrior, también conocido como Kunlun y Taishan, se registró como buque frigorífico de carga bajo el pabellón de San Vicente y las Granadinas. El buque, que ya había sido retenido en Tailandia por declarar falsamente que navegaba bajo el pabellón de Indonesia, salió del puerto de Phuket (Tailandia) sin la autorización de las autoridades competentes en septiembre de 2015. Antes, el buque había repostado 80 000 litros de combustible y había vuelto a cargar en la bodega la merluza negra que previamente había descargado. En diciembre de 2015, las autoridades senegalesas inmovilizaron el buque. |
| --- | --- |

(38)

En agosto de 2015, el buque pesquero Asian Warrior, también conocido como Kunlun y Taishan, se registró como buque frigorífico de carga bajo el pabellón de San Vicente y las Granadinas. El buque, que ya había sido retenido en Tailandia por declarar falsamente que navegaba bajo el pabellón de Indonesia, salió del puerto de Phuket (Tailandia) sin la autorización de las autoridades competentes en septiembre de 2015. Antes, el buque había repostado 80 000 litros de combustible y había vuelto a cargar en la bodega la merluza negra que previamente había descargado. En diciembre de 2015, las autoridades senegalesas inmovilizaron el buque.

| (39) | El 8 de febrero de 2016, mediante resolución de la persona jurídica situada fuera de San Vicente y las Granadinas a la que había sido delegada la gestión del registro, las autoridades sanvicentinas eliminaron el buque de su registro de buques a causa de su «utilización indebida de certificados de registro que no eran válidos para la navegación». Aunque el Asian Warrior se vio envuelto en varias actividades de pesca INDNR mientras operaba bajo el pabellón de San Vicente y las Granadinas, como la entrada de capturas ilegales en el mercado, las autoridades de dicho Estado no tomaron ninguna medida administrativa o penal a este respecto aparte de la eliminación del buque del registro nacional. Además, el Asian Warrior está incluido en la lista de buques INDNR de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCRVMA) desde 2003 e Interpol emitió una notificación morada el 13 de enero de 2015, que se actualizó por última vez el 29 de septiembre de 2015. |
| --- | --- |

(39)

El 8 de febrero de 2016, mediante resolución de la persona jurídica situada fuera de San Vicente y las Granadinas a la que había sido delegada la gestión del registro, las autoridades sanvicentinas eliminaron el buque de su registro de buques a causa de su «utilización indebida de certificados de registro que no eran válidos para la navegación». Aunque el Asian Warrior se vio envuelto en varias actividades de pesca INDNR mientras operaba bajo el pabellón de San Vicente y las Granadinas, como la entrada de capturas ilegales en el mercado, las autoridades de dicho Estado no tomaron ninguna medida administrativa o penal a este respecto aparte de la eliminación del buque del registro nacional. Además, el Asian Warrior está incluido en la lista de buques INDNR de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCRVMA) desde 2003 e Interpol emitió una notificación morada el 13 de enero de 2015, que se actualizó por última vez el 29 de septiembre de 2015.

| (40) | La simple decisión administrativa de eliminar un buque pesquero del registro sin garantizar la posibilidad de imponer otras sanciones constituye una actuación carente de efectos disuasorios. La eliminación del registro de un buque pesquero no garantiza que los infractores sean sancionados por sus actividades ni privados de los beneficios que estas les han reportado. Además, la falta de una reacción apropiada por parte de San Vicente y las Granadinas y la ausencia de cooperación con las autoridades competentes de los Estados rectores del puerto en cuestión no está en consonancia con las obligaciones establecidas en el artículo 6 del Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto de la FAO, destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. |
| --- | --- |

(40)

La simple decisión administrativa de eliminar un buque pesquero del registro sin garantizar la posibilidad de imponer otras sanciones constituye una actuación carente de efectos disuasorios. La eliminación del registro de un buque pesquero no garantiza que los infractores sean sancionados por sus actividades ni privados de los beneficios que estas les han reportado. Además, la falta de una reacción apropiada por parte de San Vicente y las Granadinas y la ausencia de cooperación con las autoridades competentes de los Estados rectores del puerto en cuestión no está en consonancia con las obligaciones establecidas en el artículo 6 del Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto de la FAO, destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.

| (41) | La Comisión no ha recibido comunicación alguna de las autoridades sanvicentinas en lo que respecta al Asian Warrior. |
| --- | --- |

(41)

La Comisión no ha recibido comunicación alguna de las autoridades sanvicentinas en lo que respecta al Asian Warrior.

| (42) | Según la información recabada por la Comisión, en febrero de 2016 un buque con pabellón de San Vicente y las Granadinas, el Gotland (5), fue sorprendido faenando sin autorización en la zona económica exclusiva de Senegal. Las autoridades senegalesas dieron orden de perseguir y detener al buque, que se dio a la fuga. Puesto que esas actividades constituyen una infracción del Código de pesca marítima senegalés (6), las autoridades senegalesas sancionaron al buque pesquero Gotland con una multa de 1 030 000 000 CFA (7). |
| --- | --- |

(42)

Según la información recabada por la Comisión, en febrero de 2016 un buque con pabellón de San Vicente y las Granadinas, el Gotland (5), fue sorprendido faenando sin autorización en la zona económica exclusiva de Senegal. Las autoridades senegalesas dieron orden de perseguir y detener al buque, que se dio a la fuga. Puesto que esas actividades constituyen una infracción del Código de pesca marítima senegalés (6), las autoridades senegalesas sancionaron al buque pesquero Gotland con una multa de 1 030 000 000 CFA (7).

5

6

7

| (43) | Tras recibir una solicitud de asistencia de las autoridades senegalesas, la Comisión entró en contacto con las autoridades sanvicentinas para subrayar, concretamente, la importancia de que tomaran medidas con respecto a ese buque. Hasta la fecha, la Comisión no ha recibido respuesta alguna de San Vicente y las Granadinas y no ha sido informada de ninguna respuesta a las solicitudes de asistencia mutua enviadas por los Estados miembros en el marco del artículo 51 del Reglamento INDNR. La Comisión ha sido también informada de que algunos terceros países también tomaron iniciativas similares, y no ha recibido información de ninguna otra fuente de que San Vicente y las Granadinas haya emprendido medidas de ningún tipo en relación con el buque en cuestión. |
| --- | --- |

(43)

Tras recibir una solicitud de asistencia de las autoridades senegalesas, la Comisión entró en contacto con las autoridades sanvicentinas para subrayar, concretamente, la importancia de que tomaran medidas con respecto a ese buque. Hasta la fecha, la Comisión no ha recibido respuesta alguna de San Vicente y las Granadinas y no ha sido informada de ninguna respuesta a las solicitudes de asistencia mutua enviadas por los Estados miembros en el marco del artículo 51 del Reglamento INDNR. La Comisión ha sido también informada de que algunos terceros países también tomaron iniciativas similares, y no ha recibido información de ninguna otra fuente de que San Vicente y las Granadinas haya emprendido medidas de ningún tipo en relación con el buque en cuestión.

| (44) | Con respecto a la información recogida en los considerandos 37 a 43, la Comisión considera que San Vicente y las Granadinas no ha cumplido las obligaciones que le incumben, como Estado de abanderamiento, de evitar que su flota participe en actividades de pesca INDNR. A este respecto cabe señalar que, con arreglo al artículo 94, apartado 2, letra b), de la CNUDM, el Estado de abanderamiento debe ejercer su jurisdicción de conformidad con su Derecho interno sobre todo buque que enarbole su pabellón y sobre el capitán, oficiales y tripulación. Cabe señalar que, de conformidad con el artículo 117 de la CNUDM, el Estado de abanderamiento tiene la obligación de adoptar las medidas que, en relación con sus respectivos nacionales, puedan ser necesarias para la conservación de los recursos vivos de alta mar, o de cooperar con otros Estados en su adopción. |
| --- | --- |

(44)

Con respecto a la información recogida en los considerandos 37 a 43, la Comisión considera que San Vicente y las Granadinas no ha cumplido las obligaciones que le incumben, como Estado de abanderamiento, de evitar que su flota participe en actividades de pesca INDNR. A este respecto cabe señalar que, con arreglo al artículo 94, apartado 2, letra b), de la CNUDM, el Estado de abanderamiento debe ejercer su jurisdicción de conformidad con su Derecho interno sobre todo buque que enarbole su pabellón y sobre el capitán, oficiales y tripulación. Cabe señalar que, de conformidad con el artículo 117 de la CNUDM, el Estado de abanderamiento tiene la obligación de adoptar las medidas que, en relación con sus respectivos nacionales, puedan ser necesarias para la conservación de los recursos vivos de alta mar, o de cooperar con otros Estados en su adopción.

| (45) | De conformidad con el artículo 31, apartado 4, letra b), del Reglamento INDNR, la Comisión también analizó las medidas adoptadas por San Vicente y las Granadinas en relación con el acceso a su mercado de productos de la pesca derivados de pesca INDNR. El PAI-INDNR contiene directrices sobre medidas relacionadas con el mercado acordadas a nivel internacional que respaldan la reducción o la eliminación del comercio de pescado y de productos de la pesca procedentes de actividades de pesca INDNR. En su párrafo 71 sugiere también que los Estados deberían tomar medidas para aumentar la transparencia de sus mercados con el fin de poder determinar la procedencia del pescado o los productos pesqueros. Asimismo, el Código de Conducta para la Pesca Responsable de la FAO, y especialmente su artículo 11, establece buenas prácticas postcaptura y de comercio internacional responsable. El artículo 11.1.11 de dicho Código insta a los Estados a velar por que el comercio internacional e interno de pescado y productos pesqueros se lleve a cabo conforme a prácticas de conservación y gestión bien fundadas, mejorando la identificación de la procedencia del pescado y de los productos pesqueros. |
| --- | --- |

(45)

De conformidad con el artículo 31, apartado 4, letra b), del Reglamento INDNR, la Comisión también analizó las medidas adoptadas por San Vicente y las Granadinas en relación con el acceso a su mercado de productos de la pesca derivados de pesca INDNR. El PAI-INDNR contiene directrices sobre medidas relacionadas con el mercado acordadas a nivel internacional que respaldan la reducción o la eliminación del comercio de pescado y de productos de la pesca procedentes de actividades de pesca INDNR. En su párrafo 71 sugiere también que los Estados deberían tomar medidas para aumentar la transparencia de sus mercados con el fin de poder determinar la procedencia del pescado o los productos pesqueros. Asimismo, el Código de Conducta para la Pesca Responsable de la FAO, y especialmente su artículo 11, establece buenas prácticas postcaptura y de comercio internacional responsable. El artículo 11.1.11 de dicho Código insta a los Estados a velar por que el comercio internacional e interno de pescado y productos pesqueros se lleve a cabo conforme a prácticas de conservación y gestión bien fundadas, mejorando la identificación de la procedencia del pescado y de los productos pesqueros.

| (46) | Durante las dos visitas efectuadas a San Vicente y las Granadinas, en mayo de 2014 (mencionada en el considerando 9 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014) y en febrero de 2016, la Comisión constató que las autoridades competentes del país no estaban en condiciones de garantizar un control adecuado de las actividades de su flota pesquera. Las autoridades sanvicentinas competentes afirmaron que todos sus buques pesqueros que faenan en la zona de la CICAA desembarcan o transbordan exclusivamente en los puertos de Trinidad y Tobago (Puerto España y Chaguaramas). Sin embargo, debido a la falta de cooperación con las autoridades de Trinidad y Tobago, San Vicente y las Granadinas no está en posición de proporcionar información sobre las características de las especies capturadas por los buques que faenan bajo su pabellón en alta mar, sobre los productos de la pesca desembarcados o transbordados en puertos de Trinidad y Tobago o sobre los flujos comerciales de dichos productos. En este aspecto, las autoridades sanvicentinas no cooperan con las autoridades del Estado rector del puerto e infringen el artículo 20 del Acuerdo de la FAO sobre medidas del Estado rector del puerto destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. |
| --- | --- |

(46)

Durante las dos visitas efectuadas a San Vicente y las Granadinas, en mayo de 2014 (mencionada en el considerando 9 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014) y en febrero de 2016, la Comisión constató que las autoridades competentes del país no estaban en condiciones de garantizar un control adecuado de las actividades de su flota pesquera. Las autoridades sanvicentinas competentes afirmaron que todos sus buques pesqueros que faenan en la zona de la CICAA desembarcan o transbordan exclusivamente en los puertos de Trinidad y Tobago (Puerto España y Chaguaramas). Sin embargo, debido a la falta de cooperación con las autoridades de Trinidad y Tobago, San Vicente y las Granadinas no está en posición de proporcionar información sobre las características de las especies capturadas por los buques que faenan bajo su pabellón en alta mar, sobre los productos de la pesca desembarcados o transbordados en puertos de Trinidad y Tobago o sobre los flujos comerciales de dichos productos. En este aspecto, las autoridades sanvicentinas no cooperan con las autoridades del Estado rector del puerto e infringen el artículo 20 del Acuerdo de la FAO sobre medidas del Estado rector del puerto destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.

| (47) | Además, como se describe en el considerando 38, las autoridades sanvicentinas no impidieron que los productos de la pesca derivados de pesca INDNR se desembarcaran en los puertos, con el consiguiente riesgo de que dichos productos accedieran al mercado. |
| --- | --- |

(47)

Además, como se describe en el considerando 38, las autoridades sanvicentinas no impidieron que los productos de la pesca derivados de pesca INDNR se desembarcaran en los puertos, con el consiguiente riesgo de que dichos productos accedieran al mercado.

| (48) | Sobre la base de la información recabada en las visitas sobre el terreno, la Comisión considera que San Vicente y las Granadinas no está en condiciones de garantizar la transparencia de sus mercados de una forma que permita la trazabilidad del pescado o los productos pesqueros, tal como se exige en el párrafo 71 del PAI-INDNR y en el artículo 11.1.11 del Código de Conducta de la FAO. A este respecto, parece que San Vicente y las Granadinas no puede cumplir con su obligación como Estado del puerto, establecida en el artículo 23 del UNFSA, de adoptar medidas para fomentar la eficacia de las medidas internacionales de conservación y ordenación, como la inspección de los documentos, los aparejos de pesca y las capturas de los buques que se encuentren en sus puertos y la prohibición de desembarcos y transbordos cuando se hubiera demostrado que la captura se ha obtenido de una manera que menoscaba la eficacia de las medidas internacionales de conservación y ordenación. |
| --- | --- |

(48)

Sobre la base de la información recabada en las visitas sobre el terreno, la Comisión considera que San Vicente y las Granadinas no está en condiciones de garantizar la transparencia de sus mercados de una forma que permita la trazabilidad del pescado o los productos pesqueros, tal como se exige en el párrafo 71 del PAI-INDNR y en el artículo 11.1.11 del Código de Conducta de la FAO. A este respecto, parece que San Vicente y las Granadinas no puede cumplir con su obligación como Estado del puerto, establecida en el artículo 23 del UNFSA, de adoptar medidas para fomentar la eficacia de las medidas internacionales de conservación y ordenación, como la inspección de los documentos, los aparejos de pesca y las capturas de los buques que se encuentren en sus puertos y la prohibición de desembarcos y transbordos cuando se hubiera demostrado que la captura se ha obtenido de una manera que menoscaba la eficacia de las medidas internacionales de conservación y ordenación.

| (49) | En vista de los progresos realizados desde el 12 de diciembre de 2014, la Comisión considera que, de conformidad con el artículo 31, apartados 3 y 4, del Reglamento INDNR, San Vicente y las Granadinas ha incumplido las obligaciones contraídas como Estado de abanderamiento en virtud de la legislación internacional en relación con la pesca INDNR llevada a cabo por buques pesqueros que enarbolaban su pabellón o por sus nacionales, o realizada con su apoyo, y que no ha emprendido las acciones necesarias para impedir el acceso a su mercado de productos de la pesca derivados de pesca INDNR. |
| --- | --- |

(49)

En vista de los progresos realizados desde el 12 de diciembre de 2014, la Comisión considera que, de conformidad con el artículo 31, apartados 3 y 4, del Reglamento INDNR, San Vicente y las Granadinas ha incumplido las obligaciones contraídas como Estado de abanderamiento en virtud de la legislación internacional en relación con la pesca INDNR llevada a cabo por buques pesqueros que enarbolaban su pabellón o por sus nacionales, o realizada con su apoyo, y que no ha emprendido las acciones necesarias para impedir el acceso a su mercado de productos de la pesca derivados de pesca INDNR.

3.2.   Falta de cooperación y observancia (artículo 31, apartado 5, del Reglamento INDNR)

Falta de cooperación y observancia (artículo 31, apartado 5, del Reglamento INDNR)

| (50) | Tal como se describe en el considerando 20 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, la Comisión analizó si San Vicente y las Granadinas cooperaba de manera eficaz con la Comisión en materia de investigaciones y actividades asociadas y llegó a la conclusión de que dicho Estado no había proporcionado a la Comisión ninguna información o respuesta sobre la manera en que subsanaría las deficiencias de su sistema de gestión de la pesca detectadas durante la visita. Tras la Decisión de la Comisión de 12 de diciembre de 2014, las autoridades sanvicentinas no dieron respuesta a las solicitudes de cooperación de la Comisión en relación con las actividades de pesca ilegal de los buques Asian Warrior y Gotland. Sobre la base de la información recabada por la Comisión, se determinó que esta falta de cooperación afectó también a las solicitudes de asistencia enviadas por los Estados miembros y por terceros países a las autoridades sanvicentinas en el contexto de investigaciones y actividades asociadas. |
| --- | --- |

(50)

Tal como se describe en el considerando 20 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, la Comisión analizó si San Vicente y las Granadinas cooperaba de manera eficaz con la Comisión en materia de investigaciones y actividades asociadas y llegó a la conclusión de que dicho Estado no había proporcionado a la Comisión ninguna información o respuesta sobre la manera en que subsanaría las deficiencias de su sistema de gestión de la pesca detectadas durante la visita. Tras la Decisión de la Comisión de 12 de diciembre de 2014, las autoridades sanvicentinas no dieron respuesta a las solicitudes de cooperación de la Comisión en relación con las actividades de pesca ilegal de los buques Asian Warrior y Gotland. Sobre la base de la información recabada por la Comisión, se determinó que esta falta de cooperación afectó también a las solicitudes de asistencia enviadas por los Estados miembros y por terceros países a las autoridades sanvicentinas en el contexto de investigaciones y actividades asociadas.

| (51) | Además, los documentos presentados a la Comisión en relación con el plan de actuación que siguió a la Decisión de 12 de diciembre de 2014 no se tradujeron en medidas concretas. |
| --- | --- |

(51)

Además, los documentos presentados a la Comisión en relación con el plan de actuación que siguió a la Decisión de 12 de diciembre de 2014 no se tradujeron en medidas concretas.

| (52) | Por otra parte, a la hora de evaluar si San Vicente y las Granadinas cumplía con sus obligaciones como Estado de abanderamiento, la Comisión analizó también si colaboraba con otros Estados en la lucha contra la pesca INDNR. |
| --- | --- |

(52)

Por otra parte, a la hora de evaluar si San Vicente y las Granadinas cumplía con sus obligaciones como Estado de abanderamiento, la Comisión analizó también si colaboraba con otros Estados en la lucha contra la pesca INDNR.

| (53) | A partir de la información recogida durante las visitas sobre el terreno de mayo de 2014 y febrero de 2016, así como de los datos proporcionados por las autoridades de terceros países ribereños, la Comisión estableció que buques que enarbolan el pabellón de San Vicente y las Granadinas y que faenan en la zona de la CICAA desembarcan y transbordan en puertos de Trinidad y Tobago. Las autoridades sanvicentinas reconocieron que su Gobierno no coopera oficialmente con las autoridades de Trinidad y Tobago. No se ha producido ningún avance a este respecto desde la Decisión de la Comisión de 12 de diciembre de 2014. |
| --- | --- |

(53)

A partir de la información recogida durante las visitas sobre el terreno de mayo de 2014 y febrero de 2016, así como de los datos proporcionados por las autoridades de terceros países ribereños, la Comisión estableció que buques que enarbolan el pabellón de San Vicente y las Granadinas y que faenan en la zona de la CICAA desembarcan y transbordan en puertos de Trinidad y Tobago. Las autoridades sanvicentinas reconocieron que su Gobierno no coopera oficialmente con las autoridades de Trinidad y Tobago. No se ha producido ningún avance a este respecto desde la Decisión de la Comisión de 12 de diciembre de 2014.

| (54) | La situación descrita en el considerando 53 sugiere que San Vicente y las Granadinas no cooperó ni coordinó sus actividades con los terceros países en los que los buques de su pabellón desembarcan o transbordan a fin de prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR, tal como se exige en el párrafo 28 del PAI-INDNR. Además, San Vicente y las Granadinas no ha concertado acuerdos o arreglos con otros Estados ni coopera de otras formas para hacer cumplir las leyes aplicables y las medidas o disposiciones de conservación y ordenación aprobadas a nivel nacional, regional o mundial, tal como se establece en el párrafo 31 del PAI-INDNR. |
| --- | --- |

(54)

La situación descrita en el considerando 53 sugiere que San Vicente y las Granadinas no cooperó ni coordinó sus actividades con los terceros países en los que los buques de su pabellón desembarcan o transbordan a fin de prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR, tal como se exige en el párrafo 28 del PAI-INDNR. Además, San Vicente y las Granadinas no ha concertado acuerdos o arreglos con otros Estados ni coopera de otras formas para hacer cumplir las leyes aplicables y las medidas o disposiciones de conservación y ordenación aprobadas a nivel nacional, regional o mundial, tal como se establece en el párrafo 31 del PAI-INDNR.

| (55) | Como se explica en el considerando 25 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, la Comisión analizó también si San Vicente y las Granadinas había adoptado las medidas coercitivas necesarias respecto de los operadores involucrados en actividades de pesca INDNR y si había impuesto sanciones suficientemente severas que privaran a los infractores de los beneficios derivados de esas actividades. Las pruebas disponibles confirman que San Vicente y las Granadinas no ha cumplido las obligaciones contraídas en virtud del Derecho internacional en relación con la adopción de medidas coercitivas efectivas. |
| --- | --- |

(55)

Como se explica en el considerando 25 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, la Comisión analizó también si San Vicente y las Granadinas había adoptado las medidas coercitivas necesarias respecto de los operadores involucrados en actividades de pesca INDNR y si había impuesto sanciones suficientemente severas que privaran a los infractores de los beneficios derivados de esas actividades. Las pruebas disponibles confirman que San Vicente y las Granadinas no ha cumplido las obligaciones contraídas en virtud del Derecho internacional en relación con la adopción de medidas coercitivas efectivas.

| (56) | San Vicente y las Granadinas no ha desarrollado ninguna estrategia nacional en materia de seguimiento, control y vigilancia de su flota pesquera, no realiza inspecciones ni dispone de programas de observadores. Como se señala en el considerando 27 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, durante su visita de mayo de 2014 la Comisión pudo observar que San Vicente y las Granadinas no estaba en condiciones de realizar el seguimiento de los buques de su pabellón que faenaban en alta mar, en aguas de terceros países o que hacían escala en puertos de terceros países. Durante la visita de febrero de 2016, la Comisión pudo comprobar que San Vicente y las Granadinas no había subsanado la deficiente supervisión de la flota y, por lo tanto, incumplía el artículo 94 de la CNUDM, que establece que el Estado del pabellón debe ejercer su jurisdicción de conformidad con su derecho interno sobre todo buque que enarbole su pabellón y sobre el capitán, oficiales y tripulación. San Vicente y las Granadinas incumple también el artículo 18, apartado 3, del UNFSA, que establece las medidas que debe adoptar todo Estado respecto de los buques que enarbolan su pabellón. Por otra parte, San Vicente y las Granadinas elude sus obligaciones de cumplimiento y ejecución como Estado del pabellón establecidas en el artículo 19 del UNFSA, ya que no ha demostrado actuar de conformidad con las minuciosas normas recogidas en tal artículo. |
| --- | --- |

(56)

San Vicente y las Granadinas no ha desarrollado ninguna estrategia nacional en materia de seguimiento, control y vigilancia de su flota pesquera, no realiza inspecciones ni dispone de programas de observadores. Como se señala en el considerando 27 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, durante su visita de mayo de 2014 la Comisión pudo observar que San Vicente y las Granadinas no estaba en condiciones de realizar el seguimiento de los buques de su pabellón que faenaban en alta mar, en aguas de terceros países o que hacían escala en puertos de terceros países. Durante la visita de febrero de 2016, la Comisión pudo comprobar que San Vicente y las Granadinas no había subsanado la deficiente supervisión de la flota y, por lo tanto, incumplía el artículo 94 de la CNUDM, que establece que el Estado del pabellón debe ejercer su jurisdicción de conformidad con su derecho interno sobre todo buque que enarbole su pabellón y sobre el capitán, oficiales y tripulación. San Vicente y las Granadinas incumple también el artículo 18, apartado 3, del UNFSA, que establece las medidas que debe adoptar todo Estado respecto de los buques que enarbolan su pabellón. Por otra parte, San Vicente y las Granadinas elude sus obligaciones de cumplimiento y ejecución como Estado del pabellón establecidas en el artículo 19 del UNFSA, ya que no ha demostrado actuar de conformidad con las minuciosas normas recogidas en tal artículo.

| (57) | El marco jurídico para la gestión de la flota sanvicentina, que se basa en la Ley de alta mar de 2001 y el Reglamento sobre pesca de altura de 2003, no contiene una definición de las actividades de pesca INDNR. Además, el actual marco jurídico no provee una definición de las infracciones graves ni una lista exhaustiva de delitos graves que deban castigarse con sanciones severas y proporcionadas. Por lo tanto, el sistema de sanciones en su forma actual no es exhaustivo ni lo suficientemente severo para cumplir su función disuasoria. El tratamiento de las infracciones y de las infracciones graves no resulta adecuado para garantizar el cumplimiento, desalentar las infracciones dondequiera que se produzcan y privar a los infractores de los beneficios derivados de sus actividades ilegales, tal como exigen el párrafo 21 del PAI-INDNR y el punto 38 de las Directrices de la FAO para la actuación del Estado del pabellón. |
| --- | --- |

(57)

El marco jurídico para la gestión de la flota sanvicentina, que se basa en la Ley de alta mar de 2001 y el Reglamento sobre pesca de altura de 2003, no contiene una definición de las actividades de pesca INDNR. Además, el actual marco jurídico no provee una definición de las infracciones graves ni una lista exhaustiva de delitos graves que deban castigarse con sanciones severas y proporcionadas. Por lo tanto, el sistema de sanciones en su forma actual no es exhaustivo ni lo suficientemente severo para cumplir su función disuasoria. El tratamiento de las infracciones y de las infracciones graves no resulta adecuado para garantizar el cumplimiento, desalentar las infracciones dondequiera que se produzcan y privar a los infractores de los beneficios derivados de sus actividades ilegales, tal como exigen el párrafo 21 del PAI-INDNR y el punto 38 de las Directrices de la FAO para la actuación del Estado del pabellón.

| (58) | Tal como se subraya en los considerandos 30 y 31 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, el índice de desarrollo de San Vicente y las Granadinas no se puede considerar un factor que socave la capacidad de las autoridades competentes de cooperar con otros países y emprender acciones coercitivas. La evaluación de las dificultades específicas del desarrollo se describe con más detalle en los considerandos 66 a 67 de la presente Decisión. |
| --- | --- |

(58)

Tal como se subraya en los considerandos 30 y 31 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, el índice de desarrollo de San Vicente y las Granadinas no se puede considerar un factor que socave la capacidad de las autoridades competentes de cooperar con otros países y emprender acciones coercitivas. La evaluación de las dificultades específicas del desarrollo se describe con más detalle en los considerandos 66 a 67 de la presente Decisión.

| (59) | Teniendo en cuenta los considerandos 19 a 31 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014 y los progresos realizados con posterioridad a esa fecha, la Comisión considera que, con arreglo al artículo 31, apartado 3, y al artículo 31, apartado 5, letras a), b), c) y d), del Reglamento INDNR, San Vicente y las Granadinas ha incumplido las obligaciones contraídas como Estado de abanderamiento en virtud de la legislación internacional con respecto a sus esfuerzos en materia de cooperación y observancia. |
| --- | --- |

(59)

Teniendo en cuenta los considerandos 19 a 31 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014 y los progresos realizados con posterioridad a esa fecha, la Comisión considera que, con arreglo al artículo 31, apartado 3, y al artículo 31, apartado 5, letras a), b), c) y d), del Reglamento INDNR, San Vicente y las Granadinas ha incumplido las obligaciones contraídas como Estado de abanderamiento en virtud de la legislación internacional con respecto a sus esfuerzos en materia de cooperación y observancia.

3.3.   Falta de aplicación de las normas internacionales (artículo 31, apartado 6, del Reglamento INDNR)

Falta de aplicación de las normas internacionales (artículo 31, apartado 6, del Reglamento INDNR)

| (60) | Como se describe en los considerandos 34 a 39 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, la Comisión llevó a cabo un análisis de la información considerada relevante y derivada de los datos disponibles publicados por las organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP) y, en particular, por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA). Asimismo, tras la Decisión de 12 de diciembre de 2014 la Comisión llevó a cabo un análisis de la información considerada relevante en relación con la condición de San Vicente y las Granadinas como Parte contratante de la CICAA. |
| --- | --- |

(60)

Como se describe en los considerandos 34 a 39 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, la Comisión llevó a cabo un análisis de la información considerada relevante y derivada de los datos disponibles publicados por las organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP) y, en particular, por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA). Asimismo, tras la Decisión de 12 de diciembre de 2014 la Comisión llevó a cabo un análisis de la información considerada relevante en relación con la condición de San Vicente y las Granadinas como Parte contratante de la CICAA.

| (61) | A este respecto cabe señalar que la flota sanvicentina pesca atún y otras especies altamente migratorias en la zona de la CICAA. Por este motivo, San Vicente y las Granadinas debería cooperar con la CICAA, que es la OROP competente en esa zona y para esas especies. Sin embargo, a pesar del hecho de que San Vicente y las Granadinas es Parte contratante de la CICAA, no cumple con la obligación de adoptar, en relación con sus respectivos nacionales, medidas para la conservación de los recursos vivos de alta mar, obligación que le incumbe como Estado de abanderamiento de conformidad con el artículo 117 de la CNUDM. |
| --- | --- |

(61)

A este respecto cabe señalar que la flota sanvicentina pesca atún y otras especies altamente migratorias en la zona de la CICAA. Por este motivo, San Vicente y las Granadinas debería cooperar con la CICAA, que es la OROP competente en esa zona y para esas especies. Sin embargo, a pesar del hecho de que San Vicente y las Granadinas es Parte contratante de la CICAA, no cumple con la obligación de adoptar, en relación con sus respectivos nacionales, medidas para la conservación de los recursos vivos de alta mar, obligación que le incumbe como Estado de abanderamiento de conformidad con el artículo 117 de la CNUDM.

| (62) | Como se indica en los considerandos 35 a 38, entre 2011 y 2013 la CICAA remitió varias cartas dirigidas a las autoridades sanvicentinas. Tras la Decisión de 12 de diciembre de 2014, la CICAA remitió de nuevo, en 2016, una carta a las autoridades sanvicentinas en la que manifestaba su preocupación y subrayaba las deficiencias detectadas durante la reunión de la CICAA de 2015, a saber, la presentación con retraso de i) el informe anual, ii) el plan de ordenación para el pez espada del Atlántico Norte y iii) los cuadros de cumplimiento. En dicha carta, la CICAA solicitó asimismo a las autoridades sanvicentinas que le facilitasen más información sobre la aplicación de su Recomendación 12-05, sobre el cumplimiento de las medidas existentes de conservación y ordenación para los tiburones. Además, la CICAA lamentó la falta de respuesta a las cartas en las que expresaba su preocupación. |
| --- | --- |

(62)

Como se indica en los considerandos 35 a 38, entre 2011 y 2013 la CICAA remitió varias cartas dirigidas a las autoridades sanvicentinas. Tras la Decisión de 12 de diciembre de 2014, la CICAA remitió de nuevo, en 2016, una carta a las autoridades sanvicentinas en la que manifestaba su preocupación y subrayaba las deficiencias detectadas durante la reunión de la CICAA de 2015, a saber, la presentación con retraso de i) el informe anual, ii) el plan de ordenación para el pez espada del Atlántico Norte y iii) los cuadros de cumplimiento. En dicha carta, la CICAA solicitó asimismo a las autoridades sanvicentinas que le facilitasen más información sobre la aplicación de su Recomendación 12-05, sobre el cumplimiento de las medidas existentes de conservación y ordenación para los tiburones. Además, la CICAA lamentó la falta de respuesta a las cartas en las que expresaba su preocupación.

| (63) | Por último, San Vicente y las Granadinas no ha adoptado un plan de actuación nacional para combatir la pesca INDNR, tal como se recomienda en el párrafo 25 del PAI-INDNR. |
| --- | --- |

(63)

Por último, San Vicente y las Granadinas no ha adoptado un plan de actuación nacional para combatir la pesca INDNR, tal como se recomienda en el párrafo 25 del PAI-INDNR.

| (64) | Como se indica en el considerando 39 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, el Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca de San Vicente y las Granadinas no está en condiciones de garantizar la relación auténtica entre el Estado y los buques abanderados por él, como se exige en el apartado 91 de la CNUDM. |
| --- | --- |

(64)

Como se indica en el considerando 39 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, el Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca de San Vicente y las Granadinas no está en condiciones de garantizar la relación auténtica entre el Estado y los buques abanderados por él, como se exige en el apartado 91 de la CNUDM.

| (65) | Teniendo en cuenta los considerandos 35 a 39 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014 y los progresos realizados con posterioridad a esta última, la Comisión considera que, con arreglo al artículo 31, apartados 3 y 6, del Reglamento INDNR, San Vicente y las Granadinas ha incumplido las obligaciones contraídas en virtud de la legislación internacional con respecto a las normas, reglamentos y medidas de conservación y ordenación internacionales. |
| --- | --- |

(65)

Teniendo en cuenta los considerandos 35 a 39 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014 y los progresos realizados con posterioridad a esta última, la Comisión considera que, con arreglo al artículo 31, apartados 3 y 6, del Reglamento INDNR, San Vicente y las Granadinas ha incumplido las obligaciones contraídas en virtud de la legislación internacional con respecto a las normas, reglamentos y medidas de conservación y ordenación internacionales.

3.4.   Dificultades específicas de los países en desarrollo (artículo 31, apartado 7, del Reglamento INDNR)

Dificultades específicas de los países en desarrollo (artículo 31, apartado 7, del Reglamento INDNR)

| (66) | Se recuerda que, con arreglo al Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (8), San Vicente y las Granadinas se considera un país con un índice de desarrollo humano alto (ocupa el puesto 97 en una lista de 188 países). También se recuerda que, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1905/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (9), San Vicente y las Granadinas se incluye en la categoría de los países y territorios de renta intermedia en la franja superior. |
| --- | --- |

(66)

Se recuerda que, con arreglo al Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (8), San Vicente y las Granadinas se considera un país con un índice de desarrollo humano alto (ocupa el puesto 97 en una lista de 188 países). También se recuerda que, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1905/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (9), San Vicente y las Granadinas se incluye en la categoría de los países y territorios de renta intermedia en la franja superior.

8

o

9

| (67) | Tal como se describe en el considerando 42 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, no existen pruebas que corroboren que el incumplimiento por parte de San Vicente y las Granadinas de las obligaciones contraídas en virtud de la legislación internacional obedezca a una falta de desarrollo. Del mismo modo, no existen pruebas concretas que relacionen las deficiencias observadas en el seguimiento, control y vigilancia de las actividades pesqueras con la falta de capacidad e infraestructuras del país. A este respecto, cabe señalar que las autoridades sanvicentinas no han invocado ningún argumento sobre las dificultades en materia de desarrollo y se han mostrado de acuerdo en que su administración posee un buen nivel general de eficiencia. |
| --- | --- |

(67)

Tal como se describe en el considerando 42 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014, no existen pruebas que corroboren que el incumplimiento por parte de San Vicente y las Granadinas de las obligaciones contraídas en virtud de la legislación internacional obedezca a una falta de desarrollo. Del mismo modo, no existen pruebas concretas que relacionen las deficiencias observadas en el seguimiento, control y vigilancia de las actividades pesqueras con la falta de capacidad e infraestructuras del país. A este respecto, cabe señalar que las autoridades sanvicentinas no han invocado ningún argumento sobre las dificultades en materia de desarrollo y se han mostrado de acuerdo en que su administración posee un buen nivel general de eficiencia.

| (68) | Teniendo en cuenta los considerandos 41, 42 y 43 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014 y los progresos realizados con posterioridad a esa fecha, la Comisión considera que, con arreglo al artículo 31, apartado 7, del Reglamento INDNR, el comportamiento general de San Vicente y las Granadinas en relación con el sector de la pesca no se encuentra menoscabado por el nivel de desarrollo del país. |
| --- | --- |

(68)

Teniendo en cuenta los considerandos 41, 42 y 43 de la Decisión de 12 de diciembre de 2014 y los progresos realizados con posterioridad a esa fecha, la Comisión considera que, con arreglo al artículo 31, apartado 7, del Reglamento INDNR, el comportamiento general de San Vicente y las Granadinas en relación con el sector de la pesca no se encuentra menoscabado por el nivel de desarrollo del país.

4.   CONCLUSIÓN SOBRE LA IDENTIFICACIÓN COMO TERCER PAÍS NO COOPERANTE

CONCLUSIÓN SOBRE LA IDENTIFICACIÓN COMO TERCER PAÍS NO COOPERANTE

| (69) | En vista de las conclusiones expuestas anteriormente con respecto al incumplimiento por parte de San Vicente y las Granadinas de las obligaciones contraídas como Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización con arreglo a la legislación internacional para emprender acciones encaminadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR, dicho país debe ser identificado, de conformidad con el artículo 31 del Reglamento INDNR, como país que la Comisión considera tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca INDNR. |
| --- | --- |

(69)

En vista de las conclusiones expuestas anteriormente con respecto al incumplimiento por parte de San Vicente y las Granadinas de las obligaciones contraídas como Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización con arreglo a la legislación internacional para emprender acciones encaminadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR, dicho país debe ser identificado, de conformidad con el artículo 31 del Reglamento INDNR, como país que la Comisión considera tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca INDNR.

| (70) | Visto el artículo 18, apartado 1, letra g), del Reglamento INDNR, las autoridades competentes de los Estados miembros están obligadas a rechazar la importación en la Unión de productos de la pesca sin tener que pedir ninguna otra prueba ni enviar una solicitud de asistencia al Estado de abanderamiento cuando se tenga constancia de que el certificado de captura ha sido validado por las autoridades de un Estado de abanderamiento identificado como no cooperante de conformidad con el artículo 31 de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(70)

Visto el artículo 18, apartado 1, letra g), del Reglamento INDNR, las autoridades competentes de los Estados miembros están obligadas a rechazar la importación en la Unión de productos de la pesca sin tener que pedir ninguna otra prueba ni enviar una solicitud de asistencia al Estado de abanderamiento cuando se tenga constancia de que el certificado de captura ha sido validado por las autoridades de un Estado de abanderamiento identificado como no cooperante de conformidad con el artículo 31 de dicho Reglamento.

| (71) | Cabe señalar que la identificación de San Vicente y las Granadinas como país que la Comisión considera no cooperante a efectos de esta Decisión no impide ninguna acción posterior por parte de la Comisión o del Consejo a efectos de la elaboración de una lista de países no cooperantes. |
| --- | --- |

(71)

Cabe señalar que la identificación de San Vicente y las Granadinas como país que la Comisión considera no cooperante a efectos de esta Decisión no impide ninguna acción posterior por parte de la Comisión o del Consejo a efectos de la elaboración de una lista de países no cooperantes.

5.   PROCEDIMIENTO DE COMITÉ

PROCEDIMIENTO DE COMITÉ

| (72) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de Pesca y Acuicultura. |
| --- | --- |

(72)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de Pesca y Acuicultura.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se identifica a San Vicente y las Granadinas como tercer país que la Comisión considera no cooperante en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 23 de mayo de 2017.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 286 de 29.10.2008, p. 1.

1

(2)  Decisión de la Comisión, de 12 de diciembre de 2014, por la que se cursa una notificación a un tercer país que la Comisión estima susceptible de ser considerado tercer país no cooperante conforme al Reglamento (CE) n.o 1005/2008 del Consejo por el que se establece un sistema comunitario para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (DO C 453 de 17.12.2014, p. 5).

2

o

(3)  http://www.lesoleil.sn/2016-03-22-23-21-32/item/53178-peche-illicite-dans-les-eaux-senegalaise-en-fuite-le-navire-gotland-imo-arraisonne-en-espagne.html

3

(4)  Véase la notificación morada de Interpol n.o 248, de 13 de enero de 2015, https://www.ccamlr.org/es/compliance/lista-de-barcos-de-pesca-indnr-pnc, y la nota 13 a pie de página.

4

o

(5)  Véase la nota 3 a pie de página.

5

(6)  Ley n.o 2015-18, de 13 de julio de 2015.

6

o

(7)  Véase la nota 3 a pie de página.

7

(8)  Información procedente de http://hdr.undp.org/en/statistics.

8

(9)  Reglamento (CE) n.o 1905/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, por el que se establece un Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo (DO L 378 de 27.12.2006, p. 41).

9

o

---

| 30.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 139/78 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 139/78

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2017/919 DE LA COMISIÓN

de 29 de mayo de 2017

por la que se modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 sobre las especificaciones del Portal Europeo de Proyectos de Inversión

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2015/1017 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2015, relativo al Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, al Centro Europeo de Asesoramiento para la Inversión y al Portal Europeo de Proyectos de Inversión, y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1291/2013 y (UE) n.o 1316/2013 — el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas (1), y en particular su artículo 15, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (UE) 2015/1017 confiere a la Comisión la responsabilidad de crear, con el apoyo del Banco Europeo de Inversiones (BEI), un Portal Europeo de Proyectos de Inversión (PEPI). El PEPI es un portal web de proyectos de inversión accesible al público que sirve de plataforma para promover proyectos entre posibles inversores de todo el mundo. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (UE) 2015/1017 confiere a la Comisión la responsabilidad de crear, con el apoyo del Banco Europeo de Inversiones (BEI), un Portal Europeo de Proyectos de Inversión (PEPI). El PEPI es un portal web de proyectos de inversión accesible al público que sirve de plataforma para promover proyectos entre posibles inversores de todo el mundo.

| (2) | Las especificaciones del PEPI se han establecido en la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 de la Comisión (2). |
| --- | --- |

(2)

Las especificaciones del PEPI se han establecido en la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 de la Comisión (2).

| (3) | La experiencia adquirida en la gestión del PEPI indica que deben modificarse algunas disposiciones, en particular para atraer más proyectos de pequeños promotores de proyectos, pymes y empresas de mediana capitalización, en consonancia con el objetivo de la Unión Europea de apoyo a las pymes y el espíritu emprendedor. Por consiguiente, el coste mínimo por proyecto debe reducirse de 5 millones EUR a 1 millón EUR. |
| --- | --- |

(3)

La experiencia adquirida en la gestión del PEPI indica que deben modificarse algunas disposiciones, en particular para atraer más proyectos de pequeños promotores de proyectos, pymes y empresas de mediana capitalización, en consonancia con el objetivo de la Unión Europea de apoyo a las pymes y el espíritu emprendedor. Por consiguiente, el coste mínimo por proyecto debe reducirse de 5 millones EUR a 1 millón EUR.

| (4) | Para aumentar el atractivo del PEPI y aliviar la carga soportada por los promotores de proyectos de manera no discriminatoria, dando así al PEPI impulso para un mayor número de proyectos publicados, no debe cobrarse a los promotores de proyectos la tasa de tramitación de la solicitud. La selección de proyectos expuesta en la sección 3 del anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 debe mantenerse para garantizar la publicación de proyectos de calidad en el PEPI. |
| --- | --- |

(4)

Para aumentar el atractivo del PEPI y aliviar la carga soportada por los promotores de proyectos de manera no discriminatoria, dando así al PEPI impulso para un mayor número de proyectos publicados, no debe cobrarse a los promotores de proyectos la tasa de tramitación de la solicitud. La selección de proyectos expuesta en la sección 3 del anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 debe mantenerse para garantizar la publicación de proyectos de calidad en el PEPI.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 queda modificada como sigue:

| 1) | En el artículo 2, el texto de la letra a) se sustituye por el siguiente:






  «a) | el proyecto (o programa integrado por proyectos de menor envergadura) deberá tener un coste mínimo total de 1 000 000 EUR;». |
| --- | --- | --- |

1)

En el artículo 2, el texto de la letra a) se sustituye por el siguiente:

«a)

| 2) | El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 3
  No se cobrará tasa de tramitación de la solicitud.». |
| --- | --- |

2)

El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 3

No se cobrará tasa de tramitación de la solicitud.».

| 3) | Se suprime la sección 4 del anexo. |
| --- | --- |

3)

Se suprime la sección 4 del anexo.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 169 de 1.7.2015, p. 1.

1

(2)  Decisión de Ejecución (UE) 2016/1942 de la Comisión, de 4 de noviembre de 2016, sobre las especificaciones del Portal Europeo de Proyectos de Inversión y por la que se deroga la Decisión de Ejecución (UE) 2015/1214 (DO L 299 de 5.11.2016, p. 86).

2

---