# Dziennik Urzędowy C 3/2016

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 3 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 597 stycznia 2016 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 3

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 597 stycznia 2016

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 003/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7867 – KKCG/Foxconn/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 003/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7837 – The Goldman Sachs Group/The Wellcome Trust) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 003/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7838 – DSV/UTi Worldwide) (
  1
  ) | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 003/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7867 – KKCG/Foxconn/JV) (
  1
  )

1

1

2016/C 003/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7837 – The Goldman Sachs Group/The Wellcome Trust) (
  1
  )

1

1

2016/C 003/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7838 – DSV/UTi Worldwide) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 003/04 | Kursy walutowe euro | 3 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 003/04

Kursy walutowe euro

3

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2016/C 003/05 | Wyrok Trybunału z dnia 19 czerwca 2015 r. w sprawie E-19/14 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Niewykonanie wyroku Trybunału stwierdzającego uchybienie zobowiązaniom – Artykuł 33 porozumienia o nadzorze i Trybunale – Środki niezbędne do wykonania wyroku Trybunału) | 4 |
| 2016/C 003/06 | Wyrok Trybunału z dnia 15 lipca 2015 r. w sprawie E-1/15 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa Komisji 2010/26/UE zmieniająca dyrektywę 97/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach) | 5 |
| 2016/C 003/07 | Wyrok Trybunału z dnia 15 lipca 2015 r. w sprawie E-2/15 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Brak wdrożenia – Rozporządzenie Komisji (UE) nr 185/2010 w odniesieniu do kontroli bezpieczeństwa pasażerów za pomocą urządzeń do wykrywania śladowych ilości materiałów wybuchowych (ETD) w połączeniu z ręcznymi wykrywaczami metali (HHMD)) | 6 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 003/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7772 – Western Digital/SanDisk) (
  1
  ) | 7 |
| 2016/C 003/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7888 – Apax/B&G/Mannai/GFI Informatique) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 8 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2016/C 003/05

Wyrok Trybunału z dnia 19 czerwca 2015 r. w sprawie E-19/14 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Niewykonanie wyroku Trybunału stwierdzającego uchybienie zobowiązaniom – Artykuł 33 porozumienia o nadzorze i Trybunale – Środki niezbędne do wykonania wyroku Trybunału)

(Niewykonanie wyroku Trybunału stwierdzającego uchybienie zobowiązaniom – Artykuł 33 porozumienia o nadzorze i Trybunale – Środki niezbędne do wykonania wyroku Trybunału)

4

2016/C 003/06

Wyrok Trybunału z dnia 15 lipca 2015 r. w sprawie E-1/15 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa Komisji 2010/26/UE zmieniająca dyrektywę 97/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach)

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa Komisji 2010/26/UE zmieniająca dyrektywę 97/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach)

5

2016/C 003/07

Wyrok Trybunału z dnia 15 lipca 2015 r. w sprawie E-2/15 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Brak wdrożenia – Rozporządzenie Komisji (UE) nr 185/2010 w odniesieniu do kontroli bezpieczeństwa pasażerów za pomocą urządzeń do wykrywania śladowych ilości materiałów wybuchowych (ETD) w połączeniu z ręcznymi wykrywaczami metali (HHMD))

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Brak wdrożenia – Rozporządzenie Komisji (UE) nr 185/2010 w odniesieniu do kontroli bezpieczeństwa pasażerów za pomocą urządzeń do wykrywania śladowych ilości materiałów wybuchowych (ETD) w połączeniu z ręcznymi wykrywaczami metali (HHMD))

6

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2016/C 003/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7772 – Western Digital/SanDisk) (
  1
  )

1

7

2016/C 003/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7888 – Apax/B&G/Mannai/GFI Informatique) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7867 – KKCG/Foxconn/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 3/01)

W dniu 22 grudnia 2015 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7867. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7867. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7837 – The Goldman Sachs Group/The Wellcome Trust)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 3/02)

W dniu 22 grudnia 2015 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7837. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7837. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7838 – DSV/UTi Worldwide)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 3/03)

W dniu 22 grudnia 2015 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7838. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7838. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/3

---

Kursy walutowe euro (1)

6 stycznia 2016 r.

(2016/C 3/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0742 |
| JPY | Jen | 127,19 |
| DKK | Korona duńska | 7,4603 |
| GBP | Funt szterling | 0,73440 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2330 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0846 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,6225 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,026 |
| HUF | Forint węgierski | 314,81 |
| PLN | Złoty polski | 4,3374 |
| RON | Lej rumuński | 4,5224 |
| TRY | Lir turecki | 3,2315 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5187 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5137 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,3271 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6166 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5409 |
| KRW | Won | 1 289,20 |
| ZAR | Rand | 17,0032 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,0388 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6405 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 988,90 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7388 |
| PHP | Peso filipińskie | 50,588 |
| RUB | Rubel rosyjski | 79,9893 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,917 |
| BRL | Real | 4,3331 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,7480 |
| INR | Rupia indyjska | 71,8242 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0742

JPY

Jen

127,19

DKK

Korona duńska

7,4603

GBP

Funt szterling

0,73440

SEK

Korona szwedzka

9,2330

CHF

Frank szwajcarski

1,0846

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,6225

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,026

HUF

Forint węgierski

314,81

PLN

Złoty polski

4,3374

RON

Lej rumuński

4,5224

TRY

Lir turecki

3,2315

AUD

Dolar australijski

1,5187

CAD

Dolar kanadyjski

1,5137

HKD

Dolar Hongkongu

8,3271

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6166

SGD

Dolar singapurski

1,5409

KRW

Won

1 289,20

ZAR

Rand

17,0032

CNY

Yuan renminbi

7,0388

HRK

Kuna chorwacka

7,6405

IDR

Rupia indonezyjska

14 988,90

MYR

Ringgit malezyjski

4,7388

PHP

Peso filipińskie

50,588

RUB

Rubel rosyjski

79,9893

THB

Bat tajlandzki

38,917

BRL

Real

4,3331

MXN

Peso meksykańskie

18,7480

INR

Rupia indyjska

71,8242

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/4

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 19 czerwca 2015 r.

w sprawie E-19/14

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii

(Niewykonanie wyroku Trybunału stwierdzającego uchybienie zobowiązaniom – Artykuł 33 porozumienia o nadzorze i Trybunale – Środki niezbędne do wykonania wyroku Trybunału)

(2016/C 3/05)

W sprawie E-19/14 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii – SKARGA o stwierdzenie, że Królestwo Norwegii, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wykonania wyroku z dnia 16 lipca 2012 r. w sprawie E-9/11 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Norwegii, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 33 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes i sędzia sprawozdawca) oraz sędziowie: Per Christiansen i Páll Hreinsson wydał w dniu 19 czerwca 2015 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1. | Orzeka, że Królestwo Norwegii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 33 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, nie podejmując do dnia, w którym upłynął termin wyznaczony w uzasadnionej opinii wysłanej Królestwu Norwegii przez Urząd Nadzoru EFTA zgodnie z art. 31 ust. 2 tego porozumienia, środków niezbędnych do wykonania wyroku Trybunału z dnia 16 lipca 2012 r. w sprawie E-9/11 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii. |
| --- | --- |

1.

Orzeka, że Królestwo Norwegii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 33 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, nie podejmując do dnia, w którym upłynął termin wyznaczony w uzasadnionej opinii wysłanej Królestwu Norwegii przez Urząd Nadzoru EFTA zgodnie z art. 31 ust. 2 tego porozumienia, środków niezbędnych do wykonania wyroku Trybunału z dnia 16 lipca 2012 r. w sprawie E-9/11 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii.

| 2. | Obciąża Królestwo Norwegii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Obciąża Królestwo Norwegii kosztami postępowania.

---

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/5

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 15 lipca 2015 r.

w sprawie E-1/15

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa Komisji 2010/26/UE zmieniająca dyrektywę 97/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach)

(2016/C 3/06)

W sprawie E-1/15 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 1a, tiret siódme, rozdziału XXIV załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Komisji 2010/26/UE z dnia 31 marca 2010 r. zmieniająca dyrektywę 97/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia i decyzją Wspólnego Komitetu nr 76/2013 z dnia 3 maja 2013 r., lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes) oraz sędziowie: Per Christiansen oraz Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca) wydał w dniu 15 lipca 2015 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1. | Orzeka, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 1a, tiret siódme, rozdziału XXIV załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Komisji 2010/26/UE z dnia 31 marca 2010 r. zmieniająca dyrektywę 97/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia i decyzją Wspólnego Komitetu nr 76/2013 z dnia 3 maja 2013 r., lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

1.

Orzeka, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 1a, tiret siódme, rozdziału XXIV załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Komisji 2010/26/UE z dnia 31 marca 2010 r. zmieniająca dyrektywę 97/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków dotyczących ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z silników spalinowych montowanych w maszynach samojezdnych nieporuszających się po drogach), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia i decyzją Wspólnego Komitetu nr 76/2013 z dnia 3 maja 2013 r., lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG.

| 2. | Obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/6

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 15 lipca 2015 r.

w sprawie E-2/15

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA – Brak wdrożenia – Rozporządzenie Komisji (UE) nr 185/2010 w odniesieniu do kontroli bezpieczeństwa pasażerów za pomocą urządzeń do wykrywania śladowych ilości materiałów wybuchowych (ETD) w połączeniu z ręcznymi wykrywaczami metali (HHMD))

(2016/C 3/07)

W sprawie E-2/15 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z art. 7 Porozumienia o EOG, nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego aktu, o którym mowa w pkt 66he, tiret dwunaste, załącznika XIII do Porozumienia (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 104/2013 z dnia 4 lutego 2013 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 185/2010 w odniesieniu do kontroli bezpieczeństwa pasażerów i osób niebędących pasażerami za pomocą urządzeń do wykrywania śladowych ilości materiałów wybuchowych (ETD) w połączeniu z ręcznymi wykrywaczami metali (HHMD)), dostosowanego do Porozumienia EOG Protokołem 1 do tego Porozumienia i dostosowaniami sektorowymi w załączniku XIII, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) oraz Páll Hreinsson (sędzia), wydał w dniu 15 lipca 2015 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1. | Orzeka, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do włączenia do krajowego porządku prawnego aktu, o którym mowa w pkt 66he, tiret dwunaste, załącznika XIII do Porozumienia EOG (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 104/2013 z dnia 4 lutego 2013 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 185/2010 w odniesieniu do kontroli bezpieczeństwa pasażerów i osób niebędących pasażerami za pomocą urządzeń do wykrywania śladowych ilości materiałów wybuchowych (ETD) w połączeniu z ręcznymi wykrywaczami metali (HHMD)), dostosowanego do Porozumienia EOG Protokołem 1 do tego Porozumienia i dostosowaniami sektorowymi w załączniku XIII, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 7 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

1.

Orzeka, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do włączenia do krajowego porządku prawnego aktu, o którym mowa w pkt 66he, tiret dwunaste, załącznika XIII do Porozumienia EOG (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 104/2013 z dnia 4 lutego 2013 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 185/2010 w odniesieniu do kontroli bezpieczeństwa pasażerów i osób niebędących pasażerami za pomocą urządzeń do wykrywania śladowych ilości materiałów wybuchowych (ETD) w połączeniu z ręcznymi wykrywaczami metali (HHMD)), dostosowanego do Porozumienia EOG Protokołem 1 do tego Porozumienia i dostosowaniami sektorowymi w załączniku XIII, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 7 Porozumienia EOG.

| 2. | Obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/7

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7772 – Western Digital/SanDisk)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 3/08)

| 1. | W dniu 22 grudnia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja Europejska otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Western Digital Corporation („Western Digital”, Stany Zjednoczone Ameryki) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem SanDisk Corporation („SanDisk”, Stany Zjednoczone Ameryki), w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 22 grudnia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja Europejska otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Western Digital Corporation („Western Digital”, Stany Zjednoczone Ameryki) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem SanDisk Corporation („SanDisk”, Stany Zjednoczone Ameryki), w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Western Digital: opracowywanie i produkcja rozwiązań w zakresie przechowywania danych na potrzeby tworzenia treści cyfrowych, zarządzania nimi i ich ochrony; Western Digital produkuje napędy dysków twardych do różnych zastosowań, w tym do komputerów osobistych, elektroniki użytkowej, przetwarzania w chmurze i aplikacji centrów danych, dyski półprzewodnikowe klasy korporacyjnej i dyski hybrydowe; Western Digital produkuje również zewnętrzne urządzenia służące przechowywaniu danych, także dla przedsiębiorstw, oraz tworzy oprogramowanie rozwiązań w zakresie przechowywania,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa SanDisk: producent elektronicznych nośników do przechowywania danych, który specjalizuje się w rozwiązaniach z użyciem pamięci flash, a także dyskach półprzewodnikowych klasy korporacyjnej i dyskach półprzewodnikowych do urządzeń używanych przez konsumenta oraz kartach przenośnych, pamięciach USB i wbudowanych produktach flash do aplikacji przenośnych i połączonych oraz do elektroniki użytkowej; SanDisk prowadzi działalność także w zakresie oprogramowań i produktów konsumpcyjnych oraz rozwiązań z użyciem pamięci flash, w tym dysków półprzewodnikowych, dla centrów danych przedsiębiorstw i platform obliczeniowych. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Western Digital: opracowywanie i produkcja rozwiązań w zakresie przechowywania danych na potrzeby tworzenia treści cyfrowych, zarządzania nimi i ich ochrony; Western Digital produkuje napędy dysków twardych do różnych zastosowań, w tym do komputerów osobistych, elektroniki użytkowej, przetwarzania w chmurze i aplikacji centrów danych, dyski półprzewodnikowe klasy korporacyjnej i dyski hybrydowe; Western Digital produkuje również zewnętrzne urządzenia służące przechowywaniu danych, także dla przedsiębiorstw, oraz tworzy oprogramowanie rozwiązań w zakresie przechowywania,

—   w przypadku przedsiębiorstwa SanDisk: producent elektronicznych nośników do przechowywania danych, który specjalizuje się w rozwiązaniach z użyciem pamięci flash, a także dyskach półprzewodnikowych klasy korporacyjnej i dyskach półprzewodnikowych do urządzeń używanych przez konsumenta oraz kartach przenośnych, pamięciach USB i wbudowanych produktach flash do aplikacji przenośnych i połączonych oraz do elektroniki użytkowej; SanDisk prowadzi działalność także w zakresie oprogramowań i produktów konsumpcyjnych oraz rozwiązań z użyciem pamięci flash, w tym dysków półprzewodnikowych, dla centrów danych przedsiębiorstw i platform obliczeniowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7772 – Western Digital/SanDisk, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7772 – Western Digital/SanDisk, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

| 7.1.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 3/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 3/8

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7888 – Apax/B&G/Mannai/GFI Informatique)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 3/09)

| 1. | W dniu 22 grudnia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Apax Partners S.A., Boussard & Gavaudan i Mannai Corporation QSC przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad przedsiębiorstwem GFI w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 22 grudnia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Apax Partners S.A., Boussard & Gavaudan i Mannai Corporation QSC przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad przedsiębiorstwem GFI w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Apax Partners S.A.: spółka inwestycyjna specjalizująca się w finansowaniu MŚP we Francji i za granicą,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Boussard & Gavaudan: zarządzanie środkami finansowymi,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Mannai Corporation QSC: dostarczanie produktów i usług dla przedsiębiorstw sektora prywatnego w Katarze,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa GFI Informatique: świadczenia usług w zakresie doradztwa, integracji systemów, outsourcingu i rozwiązań w zakresie oprogramowania. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Apax Partners S.A.: spółka inwestycyjna specjalizująca się w finansowaniu MŚP we Francji i za granicą,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Boussard & Gavaudan: zarządzanie środkami finansowymi,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Mannai Corporation QSC: dostarczanie produktów i usług dla przedsiębiorstw sektora prywatnego w Katarze,

—   w przypadku przedsiębiorstwa GFI Informatique: świadczenia usług w zakresie doradztwa, integracji systemów, outsourcingu i rozwiązań w zakresie oprogramowania.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7888 – Apax/B&G/Mannai/GFI Informatique, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7888 – Apax/B&G/Mannai/GFI Informatique, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---