# Gazzetta ufficiale C 52/2016

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 52 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 59° anno11 febbraio 2016 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 52

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

59° anno11 febbraio 2016

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2016/C 052/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7862 — TDR Capital/Euro Garages) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2016/C 052/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7862 — TDR Capital/Euro Garages) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2016/C 052/02 | Tassi di cambio dell'euro | 2 |
| 2016/C 052/03 | Decisione della Commissione, del 8 febbraio 2016, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea | 3 |
| 2016/C 052/04 | Decisione della Commissione, del 8 febbraio 2016, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Montenegro, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea | 5 |
| 2016/C 052/05 | Decisione della Commissione, del 8 febbraio 2016, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Albania, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea | 7 |
| 2016/C 052/06 | Decisione della Commissione dell’8 febbraio 2016 relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea | 9 |
| | Commissione amministrativa per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale |
| 2016/C 052/07 | Decisione n. F2, del 23 giugno 2015, in materia di scambi di dati tra le istituzioni per la concessione delle prestazioni familiari (
  2
  ) | 11 |
| 2016/C 052/08 | Decisione n. H7, del 25 giugno 2015, relativa alla decisione n. H3 riguardante la data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio di cui all’articolo 90 del regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (
  2
  ) | 13 |
| | INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | Autorità di vigilanza EFTA |
| 2016/C 052/09 | Decisione di chiudere il procedimento di indagine formale dopo il ritiro della notifica da parte dello Stato EFTA — PCC - Contratto di fornitura di energia elettrica 2014 e accordo di trasmissione 2014 | 14 |
| 2016/C 052/10 | Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni | 15 |
| 2016/C 052/11 | Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni | 16 |
| 2016/C 052/12 | Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni | 17 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2016/C 052/02

Tassi di cambio dell'euro

2

2016/C 052/03

Decisione della Commissione, del 8 febbraio 2016, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea

3

2016/C 052/04

Decisione della Commissione, del 8 febbraio 2016, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Montenegro, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea

5

2016/C 052/05

Decisione della Commissione, del 8 febbraio 2016, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Albania, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea

7

2016/C 052/06

Decisione della Commissione dell’8 febbraio 2016 relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea

9

Commissione amministrativa per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale

2016/C 052/07

Decisione n. F2, del 23 giugno 2015, in materia di scambi di dati tra le istituzioni per la concessione delle prestazioni familiari (
  2
  )

2

11

2016/C 052/08

Decisione n. H7, del 25 giugno 2015, relativa alla decisione n. H3 riguardante la data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio di cui all’articolo 90 del regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (
  2
  )

2

13

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità di vigilanza EFTA

2016/C 052/09

Decisione di chiudere il procedimento di indagine formale dopo il ritiro della notifica da parte dello Stato EFTA — PCC - Contratto di fornitura di energia elettrica 2014 e accordo di trasmissione 2014

14

2016/C 052/10

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

15

2016/C 052/11

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

16

2016/C 052/12

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

17

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2016/C 052/13 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7948 — Hauptgenossenschaft Nord/Roth Agrarhandel) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 18 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2016/C 052/14 | Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 19 |
| 2016/C 052/15 | Pubblicazione di una domanda ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 23 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2016/C 052/13

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7948 — Hauptgenossenschaft Nord/Roth Agrarhandel) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

18

ALTRI ATTI

Commissione europea

2016/C 052/14

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

19

2016/C 052/15

Pubblicazione di una domanda ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

23

---

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2016/C 052/16 | Rettifica dell’avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile, originari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia ( GU C 392 del 25.11.2015 ) | 27 |

Rettifiche

2016/C 052/16

Rettifica dell’avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile, originari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia ( GU C 392 del 25.11.2015 )

27

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |
| | (2)   Testo rilevante ai fini del SEE e dell’accordo CE/Svizzera |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

(2)   Testo rilevante ai fini del SEE e dell’accordo CE/Svizzera

2

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7862 — TDR Capital/Euro Garages)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 52/01)

Il 14 gennaio 2016 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32016M7862. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32016M7862. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/2

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

10 febbraio 2016

(2016/C 52/02)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1257 |
| JPY | yen giapponesi | 129,42 |
| DKK | corone danesi | 7,4638 |
| GBP | sterline inglesi | 0,77328 |
| SEK | corone svedesi | 9,5162 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0960 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 9,6195 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,031 |
| HUF | fiorini ungheresi | 311,62 |
| PLN | zloty polacchi | 4,4289 |
| RON | leu rumeni | 4,4830 |
| TRY | lire turche | 3,2945 |
| AUD | dollari australiani | 1,5848 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5601 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,7686 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6916 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5674 |
| KRW | won sudcoreani | 1 340,37 |
| ZAR | rand sudafricani | 17,8379 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,4007 |
| HRK | kuna croata | 7,6350 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 136,73 |
| MYR | ringgit malese | 4,6398 |
| PHP | peso filippino | 53,388 |
| RUB | rublo russo | 88,5600 |
| THB | baht thailandese | 39,793 |
| BRL | real brasiliano | 4,3758 |
| MXN | peso messicano | 21,0652 |
| INR | rupia indiana | 76,3844 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1257

JPY

yen giapponesi

129,42

DKK

corone danesi

7,4638

GBP

sterline inglesi

0,77328

SEK

corone svedesi

9,5162

CHF

franchi svizzeri

1,0960

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

9,6195

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,031

HUF

fiorini ungheresi

311,62

PLN

zloty polacchi

4,4289

RON

leu rumeni

4,4830

TRY

lire turche

3,2945

AUD

dollari australiani

1,5848

CAD

dollari canadesi

1,5601

HKD

dollari di Hong Kong

8,7686

NZD

dollari neozelandesi

1,6916

SGD

dollari di Singapore

1,5674

KRW

won sudcoreani

1 340,37

ZAR

rand sudafricani

17,8379

CNY

renminbi Yuan cinese

7,4007

HRK

kuna croata

7,6350

IDR

rupia indonesiana

15 136,73

MYR

ringgit malese

4,6398

PHP

peso filippino

53,388

RUB

rublo russo

88,5600

THB

baht thailandese

39,793

BRL

real brasiliano

4,3758

MXN

peso messicano

21,0652

INR

rupia indiana

76,3844

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/3

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 8 febbraio 2016

relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea

(2016/C 52/03)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, paragrafo 2,

vista la decisione del Consiglio che approva la conclusione, da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea («il protocollo»),

considerando quanto segue:

| (1) | La conclusione del protocollo è soggetta a procedure distinte per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, da una parte, e le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, dall’altra. |
| --- | --- |

(1)

La conclusione del protocollo è soggetta a procedure distinte per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, da una parte, e le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, dall’altra.

| (2) | Il 1o ottobre 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (UE) 2015/1891 (1) relativa alla conclusione del protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto di adesione della Croazia. |
| --- | --- |

(2)

Il 1o ottobre 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (UE) 2015/1891 (1) relativa alla conclusione del protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto di adesione della Croazia.

| (3) | Il 18 febbraio 2014, e il 1o ottobre 2015 per la versione irlandese, il Consiglio ha adottato la decisione (UE) 2015/1892 (2) che approva la conclusione del protocollo da parte della Commissione a nome della Comunità europea dell’energia atomica. |
| --- | --- |

(3)

Il 18 febbraio 2014, e il 1o ottobre 2015 per la versione irlandese, il Consiglio ha adottato la decisione (UE) 2015/1892 (2) che approva la conclusione del protocollo da parte della Commissione a nome della Comunità europea dell’energia atomica.

| (4) | Il protocollo dovrebbe essere concluso anche a nome della Comunità europea dell’energia atomica per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, |
| --- | --- |

(4)

Il protocollo dovrebbe essere concluso anche a nome della Comunità europea dell’energia atomica per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

DECIDE:

Articolo 1

È approvata la conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea («il protocollo») (3).

Articolo 2

Il presidente della Commissione è autorizzato a espletare, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, tutte le procedure necessarie per esprimere il consenso della Comunità europea dell’energia atomica a essere vincolata dal protocollo, in particolare a depositare la notifica di cui all’articolo 12 del protocollo.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 8 febbraio 2016

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Decisione (UE) 2015/1891 del Consiglio, del 1o ottobre 2015, relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea (GU L 279 del 23.10.2015, pag. 1).

1

o

(2)  Decisione (UE) 2015/1892 del Consiglio, del 18 febbraio 2014, che approva la conclusione, da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea (GU L 279 del 23.10.2015, pag. 3).

2

(3)  GU L 276 del 18.9.2014, pag. 3.

3

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/5

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 8 febbraio 2016

relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Montenegro, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea

(2016/C 52/04)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, paragrafo 2,

vista la decisione del Consiglio che approva la conclusione da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Montenegro, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea («il protocollo»),

considerando quanto segue:

| (1) | La conclusione del protocollo è soggetta a procedure distinte per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, da una parte, e le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, dall’altra. |
| --- | --- |

(1)

La conclusione del protocollo è soggetta a procedure distinte per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, da una parte, e le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, dall’altra.

| (2) | Il 13 maggio 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/321/UE (1) relativa alla conclusione del protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto di adesione della Croazia. |
| --- | --- |

(2)

Il 13 maggio 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/321/UE (1) relativa alla conclusione del protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto di adesione della Croazia.

| (3) | Il 22 ottobre 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/315/Euratom (2) che approva la conclusione del protocollo da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica. |
| --- | --- |

(3)

Il 22 ottobre 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/315/Euratom (2) che approva la conclusione del protocollo da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica.

| (4) | Il protocollo dovrebbe essere concluso anche a nome della Comunità europea dell’energia atomica per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, |
| --- | --- |

(4)

Il protocollo dovrebbe essere concluso anche a nome della Comunità europea dell’energia atomica per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

DECIDE:

Articolo 1

È approvata la conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Montenegro, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea («il protocollo») (3).

Articolo 2

Il presidente della Commissione è autorizzato a espletare, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, tutte le procedure necessarie per esprimere il consenso della Comunità europea dell’energia atomica a essere vincolata dal protocollo, in particolare a depositare la notifica di cui all’articolo 11 del protocollo.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 8 febbraio 2016

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Decisione 2014/321/UE del Consiglio, del 13 maggio 2014, relativa alla conclusione, a nome dell'Unione europea e dei suoi Stati membri, del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Montenegro, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea (GU L 165 del 4.6.2014, pag. 30).

1

(2)  Decisione 2014/315/Euratom del Consiglio, del 22 ottobre 2013, che approva la conclusione da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell'energia atomica, del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Montenegro, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea (GU L 165 del 4.6.2014, pag. 1).

2

(3)  GU L 93 del 28.3.2014, pag. 2.

3

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/7

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 8 febbraio 2016

relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Albania, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea

(2016/C 52/05)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, paragrafo 2,

vista la decisione del Consiglio che approva la conclusione da parte della Commissione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Albania, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea («il protocollo»),

CONSIDERANDO QUANTO SEGUE:

| (1) | La conclusione del protocollo è soggetta a procedure distinte per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, da una parte, e le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, dall’altra. |
| --- | --- |

(1)

La conclusione del protocollo è soggetta a procedure distinte per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, da una parte, e le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, dall’altra.

| (2) | Il 12 maggio 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/320/UE (1) relativa alla conclusione del protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto di adesione della Croazia. |
| --- | --- |

(2)

Il 12 maggio 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/320/UE (1) relativa alla conclusione del protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto di adesione della Croazia.

| (3) | Il 15 novembre 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/317/Euratom (2) che approva la conclusione del protocollo da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica. |
| --- | --- |

(3)

Il 15 novembre 2013 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/317/Euratom (2) che approva la conclusione del protocollo da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica.

| (4) | Il protocollo dovrebbe essere concluso anche a nome della Comunità europea dell’energia atomica per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, |
| --- | --- |

(4)

Il protocollo dovrebbe essere concluso anche a nome della Comunità europea dell’energia atomica per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

DECIDE:

Articolo 1

È approvata la conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Albania, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea («il protocollo») (3).

Articolo 2

Il presidente della Commissione è autorizzato a espletare, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, tutte le procedure necessarie per esprimere il consenso della Comunità europea dell’energia atomica a essere vincolata dal protocollo, in particolare a depositare la notifica di cui all’articolo 9 del protocollo.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 8 febbraio 2016

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Decisione 2014/320/UE del Consiglio, del 12 maggio 2014, relativa alla conclusione, a nome dell'Unione europea e dei suoi Stati membri, del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Albania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea (GU L 165 del 4.6.2014, pag. 18).

1

(2)  Decisione 2014/317/Euratom del Consiglio, del 15 novembre 2013, che approva la conclusione da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell'energia atomica, del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d'Albania, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea (GU L 165 del 4.6.2014, pag. 5).

2

(3)  GU L 165 del 4.6.2014, pag. 19.

3

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/9

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

dell’8 febbraio 2016

relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea

(2016/C 52/06)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, paragrafo 2,

vista la decisione del Consiglio che approva la conclusione, da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea («il protocollo»),

considerando quanto segue:

| (1) | La conclusione del protocollo è soggetta a procedure distinte per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, da una parte, e le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, dall’altra. |
| --- | --- |

(1)

La conclusione del protocollo è soggetta a procedure distinte per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, da una parte, e le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, dall’altra.

| (2) | Il 20 luglio 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (UE) 2015/1292 (1) relativa alla conclusione del protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto di adesione della Croazia. |
| --- | --- |

(2)

Il 20 luglio 2015 il Consiglio ha adottato la decisione (UE) 2015/1292 (1) relativa alla conclusione del protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto di adesione della Croazia.

| (3) | Il 14 aprile 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/518/Euratom (2) che approva la conclusione del protocollo da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica. |
| --- | --- |

(3)

Il 14 aprile 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/518/Euratom (2) che approva la conclusione del protocollo da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell’energia atomica.

| (4) | Il protocollo dovrebbe essere concluso anche a nome della Comunità europea dell’energia atomica per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, |
| --- | --- |

(4)

Il protocollo dovrebbe essere concluso anche a nome della Comunità europea dell’energia atomica per quanto riguarda le questioni che rientrano nel campo di applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

È approvata la conclusione, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea («il protocollo») (3).

Articolo 2

Il presidente della Commissione è autorizzato a espletare, a nome della Comunità europea dell’energia atomica, tutte le procedure necessarie per esprimere il consenso della Comunità europea dell’energia atomica a essere vincolata dal protocollo, in particolare a depositare la notifica di cui all’articolo 13 del protocollo.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, l’8 febbraio 2016

Per la Commissione

Il presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Decisione (UE) 2015/1292 del Consiglio, del 20 luglio 2015, relativa alla conclusione, a nome dell'Unione europea e dei suoi Stati membri, del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea (GU L 199 del 29.7.2015, pag. 1).

1

(2)  Decisione 2014/518/Euratom del Consiglio, del 14 aprile 2014, che approva la conclusione, da parte della Commissione europea, a nome della Comunità europea dell'energia atomica, del protocollo dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea (GU L 233 del 6.8.2014, pag. 20).

2

(3)  GU L 233 del 6.8.2014, pag. 3.

3

---

Commissione amministrativa per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/11

---

DECISIONE n. F2

del 23 giugno 2015

in materia di scambi di dati tra le istituzioni per la concessione delle prestazioni familiari

(Testo rilevante ai fini del SEE e dell’accordo CE/Svizzera)

(2016/C 52/07)

LA COMMISSIONE AMMINISTRATIVA PER IL COORDINAMENTO DEI SISTEMI DI SICUREZZA SOCIALE,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale (1), in particolare l’articolo 72, lettera a),

visto il regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 settembre 2009, che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 883/2004 relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale (2), in particolare l’articolo 2, paragrafo 2, e il titolo III, capo VI,

considerando quanto segue:

| (1) | Nel corso della 340a riunione della commissione amministrativa del 22-23 ottobre 2014, le delegazioni hanno espresso preoccupazioni sui problemi da esse incontrati per quanto riguarda la velocità, l’uniformità e la struttura dello scambio di informazioni da parte delle istituzioni competenti ai fini della concessione e del calcolo delle prestazioni familiari. |
| --- | --- |

(1)

Nel corso della 340a riunione della commissione amministrativa del 22-23 ottobre 2014, le delegazioni hanno espresso preoccupazioni sui problemi da esse incontrati per quanto riguarda la velocità, l’uniformità e la struttura dello scambio di informazioni da parte delle istituzioni competenti ai fini della concessione e del calcolo delle prestazioni familiari.

| (2) | In seno al gruppo di lavoro della Commissione amministrativa sulle prestazioni familiari del 18 aprile 2012 e al forum di riflessione sulle questioni dell’esportazione e della competenza delle prestazioni familiari del 10 marzo 2015 sono state altresì discusse la complessità e la lunghezza della procedura per la concessione delle prestazioni familiari. |
| --- | --- |

(2)

In seno al gruppo di lavoro della Commissione amministrativa sulle prestazioni familiari del 18 aprile 2012 e al forum di riflessione sulle questioni dell’esportazione e della competenza delle prestazioni familiari del 10 marzo 2015 sono state altresì discusse la complessità e la lunghezza della procedura per la concessione delle prestazioni familiari.

| (3) | Lo scambio di informazioni tra le istituzioni dovrebbe conformarsi agli articoli 68, paragrafo 3, e 76, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 883/2004 nonché all’articolo 2 e all’articolo 60, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 987/2009. |
| --- | --- |

(3)

Lo scambio di informazioni tra le istituzioni dovrebbe conformarsi agli articoli 68, paragrafo 3, e 76, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 883/2004 nonché all’articolo 2 e all’articolo 60, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 987/2009.

| (4) | A norma dell’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009, se l’istituzione cui è stata presentata la domanda di prestazioni familiari conclude che si applica la sua legislazione, ma non in via prioritaria, essa deve senza indugio prendere una decisione provvisoria sulle regole di priorità da applicare e trasmettere la domanda, ai sensi dell’articolo 68, paragrafo 3, del regolamento di base, all’istituzione dell’altro Stato membro che essa ritiene abbia competenza primaria. |
| --- | --- |

(4)

A norma dell’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009, se l’istituzione cui è stata presentata la domanda di prestazioni familiari conclude che si applica la sua legislazione, ma non in via prioritaria, essa deve senza indugio prendere una decisione provvisoria sulle regole di priorità da applicare e trasmettere la domanda, ai sensi dell’articolo 68, paragrafo 3, del regolamento di base, all’istituzione dell’altro Stato membro che essa ritiene abbia competenza primaria.

| (5) | Salvo nel caso in cui l’istituzione che ha ricevuto una domanda trasmessa a norma dell’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009 abbia comunicato entro il periodo specificato di due mesi che essa contesta la decisione provvisoria, tale decisione diventerà definitiva qualora tale istituzione ometta di comunicare la propria posizione in merito alla decisione provvisoria allo scadere di un termine di due mesi dal ricevimento della domanda da parte dell’istituzione ricevente o a partire dalla data in cui l’istituzione ricevente approva la decisione, se tale data fosse anteriore. |
| --- | --- |

(5)

Salvo nel caso in cui l’istituzione che ha ricevuto una domanda trasmessa a norma dell’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009 abbia comunicato entro il periodo specificato di due mesi che essa contesta la decisione provvisoria, tale decisione diventerà definitiva qualora tale istituzione ometta di comunicare la propria posizione in merito alla decisione provvisoria allo scadere di un termine di due mesi dal ricevimento della domanda da parte dell’istituzione ricevente o a partire dalla data in cui l’istituzione ricevente approva la decisione, se tale data fosse anteriore.

| (6) | A norma dell’articolo 68, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE) n. 883/2004 e dell’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009, l’integrazione differenziale va calcolata ed erogata senza indugio non appena la persona interessata acquisisce il diritto alla prestazione e lo Stato membro in questione dispone delle informazioni necessarie per il calcolo di tale integrazione. |
| --- | --- |

(6)

A norma dell’articolo 68, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE) n. 883/2004 e dell’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009, l’integrazione differenziale va calcolata ed erogata senza indugio non appena la persona interessata acquisisce il diritto alla prestazione e lo Stato membro in questione dispone delle informazioni necessarie per il calcolo di tale integrazione.

| (7) | Se l’istituzione che ha ricevuto la domanda di prestazioni familiari ha adottato una decisione provvisoria sulle regole di priorità da applicare ma non dispone ancora di tutti gli elementi necessari per il calcolo definitivo dell’importo dell’integrazione differenziale, tale istituzione dovrebbe, su richiesta della persona interessata, calcolare ed erogare l’integrazione differenziale in via provvisoria, se tale calcolo è possibile sulla base delle informazioni disponibili in conformità all’articolo 68, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE) n. 883/2004 nonché dell’articolo 7 e dell’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009. In caso di divergenza di pareri tra le istituzioni interessate riguardo alla legislazione applicabile in via prioritaria, si applicano l’articolo 6, paragrafi da 2 a 5, e l’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 987/2009. |
| --- | --- |

(7)

Se l’istituzione che ha ricevuto la domanda di prestazioni familiari ha adottato una decisione provvisoria sulle regole di priorità da applicare ma non dispone ancora di tutti gli elementi necessari per il calcolo definitivo dell’importo dell’integrazione differenziale, tale istituzione dovrebbe, su richiesta della persona interessata, calcolare ed erogare l’integrazione differenziale in via provvisoria, se tale calcolo è possibile sulla base delle informazioni disponibili in conformità all’articolo 68, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE) n. 883/2004 nonché dell’articolo 7 e dell’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009. In caso di divergenza di pareri tra le istituzioni interessate riguardo alla legislazione applicabile in via prioritaria, si applicano l’articolo 6, paragrafi da 2 a 5, e l’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 987/2009.

| (8) | L’uso dei moduli per lo scambio di dati ai fini della concessione e del calcolo delle prestazioni familiari ai sensi dei regolamenti (CE) n. 883/2004 e (CE) n. 987/2009 dovrebbe conformarsi alla decisione n. E1 (3). |
| --- | --- |

(8)

L’uso dei moduli per lo scambio di dati ai fini della concessione e del calcolo delle prestazioni familiari ai sensi dei regolamenti (CE) n. 883/2004 e (CE) n. 987/2009 dovrebbe conformarsi alla decisione n. E1 (3).

| (9) | Al fine di facilitare l’applicazione uniforme dei regolamenti (CE) n. 883/2004 e (CE) n. 987/2009, la Commissione amministrativa concorda pertanto sul fatto che dovrebbero essere stabilite scadenze più chiare per lo scambio di dati ai fini della concessione e del calcolo delle prestazioni familiari ai sensi dei regolamenti (CE) n. 883/2004 e (CE) n. 987/2009, e dovrebbero inoltre esservi regole più chiare per il pagamento dell’integrazione differenziale (anche in via provvisoria),
  Deliberando secondo le modalità stabilite all’articolo 71, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 883/2004, |
| --- | --- |

(9)

Al fine di facilitare l’applicazione uniforme dei regolamenti (CE) n. 883/2004 e (CE) n. 987/2009, la Commissione amministrativa concorda pertanto sul fatto che dovrebbero essere stabilite scadenze più chiare per lo scambio di dati ai fini della concessione e del calcolo delle prestazioni familiari ai sensi dei regolamenti (CE) n. 883/2004 e (CE) n. 987/2009, e dovrebbero inoltre esservi regole più chiare per il pagamento dell’integrazione differenziale (anche in via provvisoria),

Deliberando secondo le modalità stabilite all’articolo 71, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 883/2004,

DECIDE:

| 1. | Un’istituzione fornisce senza indugio tutte le informazioni necessarie per stabilire il diritto alla prestazione familiare e per il calcolo della stessa alle istituzioni competenti di altri Stati membri. Analogamente, quando un’istituzione viene a conoscenza di informazioni che possono essere rilevanti per decidere sul diritto o sull’importo di un’erogazione di prestazioni familiari essa trasmette tali informazioni alle altre istituzioni interessate nel più breve tempo possibile. |
| --- | --- |

1.

Un’istituzione fornisce senza indugio tutte le informazioni necessarie per stabilire il diritto alla prestazione familiare e per il calcolo della stessa alle istituzioni competenti di altri Stati membri. Analogamente, quando un’istituzione viene a conoscenza di informazioni che possono essere rilevanti per decidere sul diritto o sull’importo di un’erogazione di prestazioni familiari essa trasmette tali informazioni alle altre istituzioni interessate nel più breve tempo possibile.

| 2. | Un’istituzione risponde a una richiesta di informazioni da parte di un altro Stato membro celermente e, in ogni caso, non oltre:






  a. | due mesi dopo la data di ricevimento della richiesta in un caso concernente una richiesta di posizione su una decisione provvisoria sulle regole di priorità di cui all’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009, oppure |
| --- | --- | --- |

2.

Un’istituzione risponde a una richiesta di informazioni da parte di un altro Stato membro celermente e, in ogni caso, non oltre:

a.

due mesi dopo la data di ricevimento della richiesta in un caso concernente una richiesta di posizione su una decisione provvisoria sulle regole di priorità di cui all’articolo 60, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009, oppure

| b. | tre mesi dopo la data di ricevimento della richiesta di informazioni in tutti gli altri casi. |
| --- | --- |

b.

tre mesi dopo la data di ricevimento della richiesta di informazioni in tutti gli altri casi.

| 3. | In casi eccezionali, qualora per giustificati motivi per l’istituzione che riceve una richiesta di informazioni non sia possibile formulare una risposta entro i termini di cui al paragrafo 2, lettera b), essa notifica all’istituzione richiedente questo fatto e i motivi del ritardo; se possibile, inoltre, l’istituzione comunica quando saranno fornite le informazioni richieste e tiene informata l’istituzione richiedente di eventuali modifiche al calendario indicativo. |
| --- | --- |

3.

In casi eccezionali, qualora per giustificati motivi per l’istituzione che riceve una richiesta di informazioni non sia possibile formulare una risposta entro i termini di cui al paragrafo 2, lettera b), essa notifica all’istituzione richiedente questo fatto e i motivi del ritardo; se possibile, inoltre, l’istituzione comunica quando saranno fornite le informazioni richieste e tiene informata l’istituzione richiedente di eventuali modifiche al calendario indicativo.

| 4. | Se sono interessati almeno due Stati membri, le istituzioni competenti si scambiano, su richiesta, informazioni relative alla situazione familiare dei beneficiari e sull’importo delle prestazioni erogate. Tali richieste sono soggette alle scadenze di cui al paragrafo 2, lettera b). Fatto salvo l’obbligo di cui al paragrafo 1, in caso di richieste generiche periodiche dell’importo della prestazione o della verifica del diritto alla prestazione presentate senza motivi concreti, un’istituzione competente non presenta tali richieste più di una volta l’anno né l’istituzione ricevente è tenuta a rispondervi più di una volta l’anno. |
| --- | --- |

4.

Se sono interessati almeno due Stati membri, le istituzioni competenti si scambiano, su richiesta, informazioni relative alla situazione familiare dei beneficiari e sull’importo delle prestazioni erogate. Tali richieste sono soggette alle scadenze di cui al paragrafo 2, lettera b). Fatto salvo l’obbligo di cui al paragrafo 1, in caso di richieste generiche periodiche dell’importo della prestazione o della verifica del diritto alla prestazione presentate senza motivi concreti, un’istituzione competente non presenta tali richieste più di una volta l’anno né l’istituzione ricevente è tenuta a rispondervi più di una volta l’anno.

| 5. | L’integrazione differenziale viene calcolata ed erogata senza indugio non appena la persona interessata acquisisce il diritto alla prestazione e lo Stato membro entra in possesso delle informazioni necessarie per il calcolo di tale integrazione. L’integrazione, o l’integrazione provvisoria, viene erogata agli intervalli stabiliti dalla legislazione nazionale dello Stato membro competente per il pagamento delle prestazioni familiari. |
| --- | --- |

5.

L’integrazione differenziale viene calcolata ed erogata senza indugio non appena la persona interessata acquisisce il diritto alla prestazione e lo Stato membro entra in possesso delle informazioni necessarie per il calcolo di tale integrazione. L’integrazione, o l’integrazione provvisoria, viene erogata agli intervalli stabiliti dalla legislazione nazionale dello Stato membro competente per il pagamento delle prestazioni familiari.

| 6. | La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Essa entra in vigore il ventesimo giorno successivo a quello della sua pubblicazione. |
| --- | --- |

6.

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Essa entra in vigore il ventesimo giorno successivo a quello della sua pubblicazione.

Il presidente della commissione amministrativa

Liene RAMANE

---

(1)  GU L 166 del 30.4.2004, pag. 1.

1

(2)  GU L 284 del 30.10.2009, pag. 1.

2

(3)  Decisione E1, del 12 giugno 2009, riguardante le disposizioni pratiche per il periodo transitorio previsto per lo scambio dei dati con mezzi elettronici di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU C 106 del 24.4.2010, pag. 9).

3

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/13

---

DECISIONE n. H7

del 25 giugno 2015

relativa alla decisione n. H3 riguardante la data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio di cui all’articolo 90 del regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio

(Testo rilevante ai fini del SEE e dell’accordo CE/Svizzera)

(2016/C 52/08)

LA COMMISSIONE AMMINISTRATIVA PER IL COORDINAMENTO DEI SISTEMI DI SICUREZZA SOCIALE,

visto l’articolo 72, lettera a), del regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale (1), ai sensi del quale la Commissione amministrativa è incaricata di trattare ogni questione amministrativa e d’interpretazione derivante dalle disposizioni del regolamento (CE) n. 883/2004 e del regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 settembre 2009, che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 883/2004 relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale (2),

considerando quanto segue:

| (1) | Il paragrafo 8 della decisione n. H3 (3) richiede una revisione di tale decisione dopo il primo anno di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 883/2004 e del regolamento (CE) n. 987/2009. |
| --- | --- |

(1)

Il paragrafo 8 della decisione n. H3 (3) richiede una revisione di tale decisione dopo il primo anno di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 883/2004 e del regolamento (CE) n. 987/2009.

| (2) | La terminologia utilizzata nella decisione n. H3 deve essere coerente per motivi di chiarezza. Pertanto, nei casi in cui viene usata, l’espressione «pubblicato per» va sostituita con l’espressione «pubblicato il». Nei casi in cui viene usata, l’espressione «cambio applicabile» va sostituita con l’espressione «cambio pubblicato». |
| --- | --- |

(2)

La terminologia utilizzata nella decisione n. H3 deve essere coerente per motivi di chiarezza. Pertanto, nei casi in cui viene usata, l’espressione «pubblicato per» va sostituita con l’espressione «pubblicato il». Nei casi in cui viene usata, l’espressione «cambio applicabile» va sostituita con l’espressione «cambio pubblicato».

| (3) | La formulazione del paragrafo 6 della decisione n. H3 ha causato difficoltà interpretative ed è stata applicata in modo diverso dagli Stati membri. Vi è quindi la necessità di modificare la disposizione al fine di chiarire la procedura da applicare, |
| --- | --- |

(3)

La formulazione del paragrafo 6 della decisione n. H3 ha causato difficoltà interpretative ed è stata applicata in modo diverso dagli Stati membri. Vi è quindi la necessità di modificare la disposizione al fine di chiarire la procedura da applicare,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

| 1. | Al paragrafo 3, lettera a) e lettera b), della decisione n. H3 l’espressione «pubblicato per» è sostituita dall’espressione «pubblicato il». |
| --- | --- |

1.

Al paragrafo 3, lettera a) e lettera b), della decisione n. H3 l’espressione «pubblicato per» è sostituita dall’espressione «pubblicato il».

| 2. | Al paragrafo 5 della decisione n. H3 l’espressione «cambio applicabile» è sostituita dall’espressione «cambio pubblicato». |
| --- | --- |

2.

Al paragrafo 5 della decisione n. H3 l’espressione «cambio applicabile» è sostituita dall’espressione «cambio pubblicato».

| 3. | Il paragrafo 6 della decisione n. H3 è sostituito dal seguente:
  «Ai fini dell’applicazione dell’articolo 90 del regolamento (CE) n. 987/2009, la data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio applicabile tra due valute è:






  a) | nel caso di una richiesta di compensazione dagli arretrati/dai pagamenti correnti, il giorno lavorativo immediatamente precedente a quello in cui la parte richiedente ha inviato la richiesta finale di compensazione dagli arretrati/dai pagamenti correnti; oppure |
| --- | --- | --- |

3.

Il paragrafo 6 della decisione n. H3 è sostituito dal seguente:

«Ai fini dell’applicazione dell’articolo 90 del regolamento (CE) n. 987/2009, la data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio applicabile tra due valute è:

a)

nel caso di una richiesta di compensazione dagli arretrati/dai pagamenti correnti, il giorno lavorativo immediatamente precedente a quello in cui la parte richiedente ha inviato la richiesta finale di compensazione dagli arretrati/dai pagamenti correnti; oppure

| b) | nel caso di una richiesta di recupero, il giorno lavorativo immediatamente precedente a quello in cui la parte richiedente ha inviato la prima richiesta di recupero. |
| --- | --- |

b)

nel caso di una richiesta di recupero, il giorno lavorativo immediatamente precedente a quello in cui la parte richiedente ha inviato la prima richiesta di recupero.

Ai fini del presente paragrafo, per “giorno lavorativo” si intende un giorno lavorativo della Banca centrale europea in cui questa pubblica un tasso di riferimento giornaliero per il cambio di valuta.»

| 4. | La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Essa entra in vigore il ventesimo giorno successivo a quello della sua pubblicazione. |
| --- | --- |

4.

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Essa entra in vigore il ventesimo giorno successivo a quello della sua pubblicazione.

Il presidente della commissione amministrativa

Liene RAMANE

---

(1)  GU L 166 del 30.4.2004, pag. 1.

1

(2)  GU L 284 del 30.10.2009, pag. 1.

2

(3)  Decisione n. H3, del 15 ottobre 2009, riguardante la data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio di cui all’articolo 90 del regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU C 106 del 24.4.2010, pag. 56).

3

---

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità di vigilanza EFTA

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/14

---

Decisione di chiudere il procedimento di indagine formale dopo il ritiro della notifica da parte dello Stato EFTA

PCC - Contratto di fornitura di energia elettrica 2014 e accordo di trasmissione 2014

(2016/C 52/09)

Con la decisione 238/15/COL del 17 giugno 2015, l’Autorità di vigilanza EFTA ha deciso di chiudere il procedimento di indagine formale ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 4, della parte II del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, avviato il 10 dicembre 2014 con la decisione n. 543/14/COL, in relazione a: i) il contratto di fornitura di energia elettrica sottoscritto da Landsvirkjun hf. e PCC Bakki Silicon hf. sottoscritto il 17 marzo 2014 e ii) l’accordo di trasmissione sottoscritto tra Landsnet hf. e PCC Bakki Silicon hf. il 7 febbraio 2014.

Il caso è divenuto privo di oggetto a causa del ritiro della notifica da parte dello Stato EFTA e del fatto che le parti hanno rescisso i contratti prima che entrassero in vigore.

Il testo della decisione facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell’Autorità di vigilanza EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/15

---

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

(2016/C 52/10)

L’Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni riguardo alla seguente misura di aiuto di Stato:

| Data di adozione della decisione | : | 16 settembre 2015 |
| --- | --- | --- |
| Numero dell’aiuto | : | 77595 |
| Numero della decisione | : | 336/15/COL |
| Stato EFTA | : | Norvegia |
| Regione | : | Regione/i non assistita/e |
| Titolo | : | Programma per un’infrastruttura per i combustibili alternativi |
| Base giuridica | : | — | I bilanci statali annuali, che illustrano la politica energetica e propongono il bilancio per l’anno successivo, |

Data di adozione della decisione

:

16 settembre 2015

Numero dell’aiuto

:

77595

Numero della decisione

:

336/15/COL

Stato EFTA

:

Norvegia

Regione

:

Regione/i non assistita/e

Titolo

:

Programma per un’infrastruttura per i combustibili alternativi

Base giuridica

:

—

I bilanci statali annuali, che illustrano la politica energetica e propongono il bilancio per l’anno successivo,

| — | la decisione parlamentare del 5 aprile 2001 basata su una proposta del ministero del petrolio e dell’energia del 21 dicembre 2000, che modifica la legge sull’energia n. 50 del 29 giugno 1990 (energiloven), |
| --- | --- |

—

la decisione parlamentare del 5 aprile 2001 basata su una proposta del ministero del petrolio e dell’energia del 21 dicembre 2000, che modifica la legge sull’energia n. 50 del 29 giugno 1990 (energiloven),

| — | l’accordo tra il ministero del petrolio e dell’energia e Enova; l’ultima versione dell’accordo, con una modifica del 30 gennaio 2015, stabilisce gli obiettivi per la gestione del Fondo per l’energia da parte di Enova tra il 28 giugno 2012 e il 31 dicembre 2016, |
| --- | --- |

—

l’accordo tra il ministero del petrolio e dell’energia e Enova; l’ultima versione dell’accordo, con una modifica del 30 gennaio 2015, stabilisce gli obiettivi per la gestione del Fondo per l’energia da parte di Enova tra il 28 giugno 2012 e il 31 dicembre 2016,

| — | il regolamento n. 1377, del 10 dicembre 2001, relativo al prelievo sulle tariffe di distribuzione dell’elettricità (forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til energifondet), |
| --- | --- |

—

il regolamento n. 1377, del 10 dicembre 2001, relativo al prelievo sulle tariffe di distribuzione dell’elettricità (forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til energifondet),

| — | un regolamento sul Fondo per l’energia (vedteker for energifondet) pone il fondo sotto il controllo del ministero del petrolio e dell’energia e ne affida la gestione a Enova. |
| --- | --- |

—

un regolamento sul Fondo per l’energia (vedteker for energifondet) pone il fondo sotto il controllo del ministero del petrolio e dell’energia e ne affida la gestione a Enova.

Tipo di misura

:

Regime

Obiettivo

:

Protezione ambientale

Forma dell’aiuto

:

Sovvenzione diretta

Dotazione di bilancio

:

300 milioni di NOK

Intensità

:

Fino al 100 % delle spese ammissibili

Durata

:

Fine 2016

Settore economico

:

Trasporto

Nome e indirizzo dell’autorità che concede l’aiuto

:

| Enova |
| --- |
| Postbox 5700 Sluppen |
| N-7437 Trondheim |
| NORVEGIA |

Enova

Postbox 5700 Sluppen

N-7437 Trondheim

NORVEGIA

Altre informazioni

:

Il testo della decisione facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell’Autorità di vigilanza EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/16

---

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

(2016/C 52/11)

L’Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni riguardo alla seguente misura di aiuto di Stato:

| Data di adozione della decisione | : | 28 ottobre 2015 |
| --- | --- | --- |
| Numero dell’aiuto | : | 78015 |
| Numero della decisione | : | 444/15/COL |
| Stato EFTA | : | Norvegia |
| Base giuridica | : | Regolamento 2005-12-21-1720 |
| Tipo di misura | : | Aiuti al settore marittimo |
| Obiettivo | : | Occupazione |
| Forma dell’aiuto | : | Restituzione d’imposta |
| Importo dell’aiuto | : | Circa 900 milioni di NOK per la prima metà del 2016 |
| Durata | : | 1.1.2016 – 30.6.2016 |
| Settore economico | : | Trasporto marittimo |
| Nome e indirizzo dell’autorità che concede l’aiuto | : | Ministry of Trade, Industry and Fisheries |
| P.O. Box 8090 Dep |
| N-0032 Oslo |
| NORVEGIA |

Data di adozione della decisione

:

28 ottobre 2015

Numero dell’aiuto

:

78015

Numero della decisione

:

444/15/COL

Stato EFTA

:

Norvegia

Base giuridica

:

Regolamento 2005-12-21-1720

Tipo di misura

:

Aiuti al settore marittimo

Obiettivo

:

Occupazione

Forma dell’aiuto

:

Restituzione d’imposta

Importo dell’aiuto

:

Circa 900 milioni di NOK per la prima metà del 2016

Durata

:

1.1.2016 – 30.6.2016

Settore economico

:

Trasporto marittimo

Nome e indirizzo dell’autorità che concede l’aiuto

:

Ministry of Trade, Industry and Fisheries

P.O. Box 8090 Dep

N-0032 Oslo

NORVEGIA

Il testo della decisione facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell’Autorità di vigilanza EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/17

---

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

(2016/C 52/12)

L’Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni riguardo alla seguente misura di aiuto di Stato:

| Data di adozione della decisione | : | 4 novembre 2015 |
| --- | --- | --- |
| Numero dell’aiuto | : | 77887 |
| Numero della decisione | : | 468/15/COL |
| Stato EFTA | : | Norvegia |
| Regione | : | Troms, Finnmark e Nordland |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | : | Proroga della durata e irrigidimento delle condizioni di ammissibilità del regime di finanziamento per i charter (Charter Fund Scheme) destinato alla Norvegia settentrionale |
| Base giuridica | : | Decisioni di bilancio adottate da Troms, Finnmark e Nordland |
| Tipo di misura | : | Rimborso dei costi sostenuti dagli operatori turistici per i voli charter |
| Obiettivo | : | Turismo |
| Forma dell’aiuto | : | Sovvenzione |
| Importo dell’aiuto | : | 30 milioni di NOK (3,25 milioni di EUR) per 3 anni |
| Dotazione di bilancio | : | Massimo 25 % |
| Durata | : | 3 anni |
| Settore economico | : | H51.1.0 – Trasporto aereo di passeggeri |
| Nome e indirizzo dell’autorità che concede l’aiuto | : | Northern Norway Tourist Board |
| Storgata 69 Tromsø |
| P.O.Box 23 |
| N-9251 Tromsø |
| NORVEGIA |

Data di adozione della decisione

:

4 novembre 2015

Numero dell’aiuto

:

77887

Numero della decisione

:

468/15/COL

Stato EFTA

:

Norvegia

Regione

:

Troms, Finnmark e Nordland

Titolo (e/o nome del beneficiario)

:

Proroga della durata e irrigidimento delle condizioni di ammissibilità del regime di finanziamento per i charter (Charter Fund Scheme) destinato alla Norvegia settentrionale

Base giuridica

:

Decisioni di bilancio adottate da Troms, Finnmark e Nordland

Tipo di misura

:

Rimborso dei costi sostenuti dagli operatori turistici per i voli charter

Obiettivo

:

Turismo

Forma dell’aiuto

:

Sovvenzione

Importo dell’aiuto

:

30 milioni di NOK (3,25 milioni di EUR) per 3 anni

Dotazione di bilancio

:

Massimo 25 %

Durata

:

3 anni

Settore economico

:

H51.1.0 – Trasporto aereo di passeggeri

Nome e indirizzo dell’autorità che concede l’aiuto

:

Northern Norway Tourist Board

Storgata 69 Tromsø

P.O.Box 23

N-9251 Tromsø

NORVEGIA

Altre informazioni

:

Il testo della decisione facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell’Autorità di vigilanza EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/18

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7948 — Hauptgenossenschaft Nord/Roth Agrarhandel)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 52/13)

| 1. | In data 3 febbraio 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Hauptgenossenschaft Nord AG («Hauptgenossenschaft Nord», Germania), controllata da Dansk Landbrugs Grovvareselskab a.m.b.a. («dlg», Danimarca), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme dell’impresa Roth Agrarhandel GmbH («Roth Agrarhandel», Germania) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 3 febbraio 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Hauptgenossenschaft Nord AG («Hauptgenossenschaft Nord», Germania), controllata da Dansk Landbrugs Grovvareselskab a.m.b.a. («dlg», Danimarca), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme dell’impresa Roth Agrarhandel GmbH («Roth Agrarhandel», Germania) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   dlg: cooperativa di agricoltori che opera nel settore agricolo offrendo prodotti e servizi agli agricoltori,
  —   Hauptgenossenschaft Nord: vendita all’ingrosso e commercio di prodotti agricoli di base, tra cui cereali, sementi, mangimi e fertilizzanti,
  —   Roth Agrarhandel: vendita al dettaglio di prodotti agricoli di base, tra cui cereali, sementi, mangimi e fertilizzanti. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   dlg: cooperativa di agricoltori che opera nel settore agricolo offrendo prodotti e servizi agli agricoltori,

—   Hauptgenossenschaft Nord: vendita all’ingrosso e commercio di prodotti agricoli di base, tra cui cereali, sementi, mangimi e fertilizzanti,

—   Roth Agrarhandel: vendita al dettaglio di prodotti agricoli di base, tra cui cereali, sementi, mangimi e fertilizzanti.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7948 — Hauptgenossenschaft Nord/Roth Agrarhandel, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7948 — Hauptgenossenschaft Nord/Roth Agrarhandel, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/19

---

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

(2016/C 52/14)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

DOCUMENTO UNICO

«ΓΛΥΚΟ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΑΓΡΟΥ» (GLYKO TRIANTAFYLLO AGROU)

N. UE: CY-PGI-0005-01310 — 3.2.2015

DOP ( ) IGP ( X )

1.   Nome

«Γλυκο τριανταφυλλο Αγρου» (Glyko Triantafyllo Agrou)

2.   Stato membro o paesi terzi

Cipro

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

Classe 2.3. Prodotti di panetteria, pasticceria, confetteria o biscotteria

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Il «Glyko Triantafyllo Agrou» è un impasto denso e omogeneo di petali di rosa, zucchero e acqua che diventa più compatto durante la preparazione. Si tratta di un dolce al cucchiaio servito come dessert.

Caratteristiche chimiche

Umidità: 20-24 %

Ceneri: 0,1-0,3 %

Carboidrati: 70-85 %

Caratteristiche organolettiche

Colore: il colore caratteristico del dolce in forma di impasto compatto (ovvero quando è condizionato in barattoli di vetro) varia tra il viola scuro e il marrone. Il colore cambia, diventando poi marrone chiaro/arancione quando il dolce viene versato, mentre il colore dei singoli petali è una combinazione di beige traslucido con venature marroni.

Consistenza: si tratta di un impasto viscoso con proporzione elevata di petali di rosa intatti che conferiscono al prodotto una consistenza croccante.

Profumo: forte profumo di rosa.

Sapore: dolce, di rosa.

3.3.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale) e materie prime (solo per i prodotti trasformati)

Per la produzione del dolce vengono utilizzati, in funzione del peso, i seguenti ingredienti in proporzione da 1:1:1 a 1:11⁄2:1:

| — | petali di rosa, senza peduncolo, della varietà Rosa damascena coltivata in aziende ubicate all’interno della zona geografica delimitata, |
| --- | --- |

—

petali di rosa, senza peduncolo, della varietà Rosa damascena coltivata in aziende ubicate all’interno della zona geografica delimitata,

| — | zucchero, |
| --- | --- |

—

zucchero,

| — | acqua |
| --- | --- |

—

acqua

all’impasto finale così ottenuto viene aggiunto succo di limone in percentuale dell’1 %.

3.4.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

—   Raccolta della materia prima: la raccolta delle rose avviene esclusivamente durante le ore fresche del mattino, ovvero tra le cinque e le otto, quando le rose non sono ancora del tutto aperte e i petali trattengono ancora l’umidità. Consegna e stoccaggio: le rose della varietà Rosa damascena sono consegnate fresche e provviste di peduncolo entro circa tre ore dal momento della raccolta. In seguito, a) comincia subito la fase di preparazione o (in casi eccezionali dovuti alla consegna di una grande quantità di rose), b) le rose vengono immagazzinate immediatamente in celle frigorifere a una temperatura di 0-6 °C e un’umidità relativa di circa il 75 % per un massimo di 24 ore.

—   Preparazione: in primo luogo vengono rimossi i peduncoli e tutti gli altri residui per conservare soltanto i petali di rosa che sono quindi filtrati per rimuovere il polline e infine lavati con acqua fredda di rubinetto.

—   Marmitta per cottura — prima cottura: i petali di rosa, immersi in poca acqua zuccherata vengono portati a ebollizione. La quantità iniziale di acqua dipende dalla quantità di acqua rimasta sui petali dopo il lavaggio. Durante la prima fase di cottura la marmitta viene chiusa con un coperchio adatto, per fare in modo che l’impasto trattenga tutti gli aromi e garantire che il dolce presenti il caratteristico aroma di rosa.

—   Marmitta per cottura — seconda cottura: la cottura dell’impasto continua nella marmitta scoperta dopo che sono stati aggiunti all’impasto il resto dello zucchero, l’acqua e il succo di limone.

—   Raffreddamento, condizionamento e cottura in forno: il dolce viene lasciato raffreddare a temperatura ambiente e viene quindi condizionato in barattoli di vetro sterilizzati provvisti coperchio e adatti a resistere a temperature elevate. I barattoli vengono quindi messi in forno e lasciati cuocere fino a quando la temperatura al centro dell’impasto arriva a 70-85 °C.

3.5.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione

Il «Glyko Triantafyllo Agrou» viene condizionato in barattoli di vetro (che possono resistere a temperature elevate), senza che venga specificato alcun peso minimo o massimo.

I barattoli vengono quindi messi in casse di cartone e immagazzinati a temperatura ambiente (in un luogo fresco e buio).

Data di scadenza: il prodotto deve essere consumato entro tre anni dalla data di condizionamento.

Temperatura di conservazione: temperatura ambiente ma inferiore a 25 °C.

Il condizionamento è parte integrante del processo di produzione e deve avvenire all’interno della zona geografica delimitata (cfr. il più sotto punto 3.6).

3.6.   Norme specifiche in materia di etichettatura del prodotto cui si riferisce la denominazione

Al fine di migliorare la tracciabilità anche l’etichettatura deve avvenire all’interno della zona geografica delimitata. Questo requisito è tanto più necessario in quanto il prodotto è molto sensibile ed esposto alle contaminazioni. La prevenzione delle contaminazioni è garantita dal condizionamento in barattoli di vetro e dall’etichettatura del prodotto che garantiscono il rispetto di tutte le fasi, inclusa quella finale, del processo di produzione all’interno della zona geografica delimitata.

I requisiti di etichettatura, di presentazione e di pubblicità del prodotto, quali modificati o sostituiti, devono essere rispettati. Inoltre deve essere chiaramente indicato sull’etichetta che il prodotto è a base di rose della varietà Rosa damascena coltivate nella comunità di Agros.

4.   Descrizione concisa della zona geografica

Il «Glyko Triantafyllo Agrou» è prodotto all’interno dei confini amministrativi della comunità di Agros.

5.   Legame con la zona geografica

Benché il «glyko triantafyllo» sia prodotto in piccole quantità anche da produttori di altre regioni o esteri, l’unicità del «Glyko Triantafyllo Agrou» si spiega sulla base dei seguenti elementi:

| a) | la materia prima, ovvero i petali di rose della varietà Rosa damascena che cresce nel territorio della comunità di Agros; |
| --- | --- |

a)

la materia prima, ovvero i petali di rose della varietà Rosa damascena che cresce nel territorio della comunità di Agros;

| b) | il legame che si è sviluppato negli ultimi cento anni e più tra i prodotti dei rosai della varietà citata e la comunità di Agros e la reputazione che hanno acquisito; |
| --- | --- |

b)

il legame che si è sviluppato negli ultimi cento anni e più tra i prodotti dei rosai della varietà citata e la comunità di Agros e la reputazione che hanno acquisito;

| c) | le competenze e le conoscenze acquisite dalla comunità e, in particolare, dall’unico produttore commerciale di «Glyko Triantafyllo Agrou» che ha integrato nei suoi processi produttivi le conoscenze delle donne locali che un tempo preparavano tale dolce a casa come farmaco. |
| --- | --- |

c)

le competenze e le conoscenze acquisite dalla comunità e, in particolare, dall’unico produttore commerciale di «Glyko Triantafyllo Agrou» che ha integrato nei suoi processi produttivi le conoscenze delle donne locali che un tempo preparavano tale dolce a casa come farmaco.

a)   Materia prima e concentrazione delle colture di Rosa damascena
  : il «Glyko Triantafyllo Agrou» costituisce uno dei prodotti la materia prima dei quali è data da petali di rose della varietà Rosa damascena che crescono nella zona. Il legame che esiste tra tutti i prodotti dalla trasformazione delle rose e Agros si basa sulla presenza nella zona della varietà Rosa damascena, documentata da più di cento anni. L’alta concentrazione di aziende attive nella coltivazione di tale varietà nella zona di Agros, pari al 70 % di tutte quelle attive a Cipro, è il risultato delle condizioni climatiche particolarmente favorevoli a tale coltivazione nella zona. La disponibilità di grandi quantitativi di petali e la vicinanza al sito di trasformazione costituiscono fattori indispensabili per la produzione del «Glyko Triantafyllo Agrou» in volumi commercialmente interessanti e per il mantenimento delle sue caratteristiche particolari che necessitano di un trasporto rapido della materia prima verso i siti di trasformazione.

La zona geografica presenta un microclima specifico favorevole alla coltivazione dei rosai di Rosa damascena.

Il legame della varietà di Rosa damascena con le caratteristiche ambientali di Agros deriva dalla specificità del clima della zona (clima freddo e secco di montagna) e dei suoli. Agros si trova a un’altitudine di circa 1 000 metri, ideale per la coltivazione della rosa, come dimostra il fatto che circa il 70 % di tutte le colture di rose di Cipro si trova in tale zona. Inoltre, la zona di Agros si trova in un bacino naturale, una collocazione geografica che permette di proteggere le colture dai venti del nord.

Le temperature oscillano tra – 5 °C e 35 °C ma la loro caratteristica principale è la stabilità nei mesi in cui inizia la stagione di crescita nella zona geografica delimitata. Infatti, notevoli aumenti delle temperature medie nei mesi tra marzo e giugno potrebbero incidere negativamente sulla coltivazione delle rose. Anche le precipitazioni sono stabili; se così non fosse, infatti, si potrebbero avere effetti negativi sulla fioritura e, pertanto, sulla produzione delle rose. Nel mese di maggio, in cui avviene la fioritura e la raccolta delle rose, le precipitazioni sono in genere limitate, riducendo di conseguenza il rischio di malattie fungine e garantendo condizioni ideali per la raccolta. Infine, la composizione delle rocce (gabbro e diabase) unitamente alle caratteristiche del suolo (di consistenza media e ricco di sostanze organiche) garantiscono condizioni pedologiche ideali per la coltivazione della varietà di rose in questione.

In conseguenza delle particolari condizioni climatiche e pedologiche la coltivazione e la lavorazione delle rose di varietà Rosa damascena costituiscono un valore di riferimento per la comunità di Agros che nel corso del tempo ha assunto una serie di specificità culturali. A questo proposito vale la pena sottolineare che dalla fine del 19mo secolo, epoca a cui risalgono i primi riferimenti alla coltivazione della Rosa damascena a Cipro, le sole località menzionate in riferimento alla coltivazione di tale varietà sono quelle di Milikouri e Agros, il che testimonia la loro specificità. In entrambe le zone la coltivazione della rosa si è intensificata a partire dal 1940 ma la concentrazione della coltivazione della varietà Rosa damascena nella zona di Agros è rimasta fino a oggi significativa e significativamente superiore a quella della zona di Milikouri; ciò permette di asserire senza tema di smentita che le particolari condizioni climatiche in combinazione con i fattori antropogenici hanno contribuito al mantenimento di tale coltura nella regione. Analogamente va sottolineato che nessuna fonte fa riferimento alla produzione di un dolce a base di petali di rosa della varietà Rosa damascena nella zona di Milikouri, dove, a quanto sembra, viene prodotta esclusivamente acqua di rosa.

Oltre al fatto, già menzionato, che nella zona di Agros esistono condizioni ideali per la coltivazione della varietà Rosa damascena, va altresì sottolineato il risultato di studi scientifici secondo i quali sull’insieme di tutte le specie di rosa, solo il 20 % è classificabile come aromatico; il 50 % presenta un profumo di debole intensità e le specie restanti sono prive di profumo. La varietà Rosa damascena rientra nel 20 % delle specie aromatiche e la stessa ricerca ha altresì dimostrato che esistono differenze tra il profumo di questa varietà e quello di altre varietà ibride. Possiamo quindi concludere che la particolarità del profumo del «Glyko triantafyllo Agrou», prodotto a partire dai petali della varietà Rosa damascena è dovuto alle particolarità aromatiche della stessa.

b)   Legame con la comunità di Agros e reputazione: sul piano storico la lavorazione dei fiori della varietà Rosa damascena ai fini della produzione del «Glyko triantafyllo Agrou» ha inizio con la coltivazione organizzata della rosa nella zona (risalente all’inizio degli anni ‘40). Riferimenti risalenti al 1940 e agli anni successivi indicano come le donne della comunità di Agros producessero in casa il «Glyko triantafyllo Agrou» non solo come dolce tradizionale bensì come alimento con proprietà terapeutiche contro la costipazione. Fino al 1985 il «Glyko triantafyllo Agrou» non veniva prodotto su scala commerciale ma solo in casa dagli abitanti. La produzione del «Glyko triantafyllo Agrou» su scala commerciale ebbe inizio verso il 1985 su iniziativa della signora Niki Agathokleous che si avvalse delle conoscenze che aveva acquisito dalla suocera. E ad oggi la sua azienda rimane l’unica autorizzata a produrre il «Glyko triantafyllo Agrou» su scala commerciale; tuttavia durante il periodo di raccolta dei petali di rosa molte donne sono solite produrre in casa piccole quantità di dolce per uso proprio.

Oltre al legame storico che esiste tra Agros e la produzione del dolce in questione, il legame tra la comunità di Agros e la confezione di prodotti a base di rose della varietà Rosa damascena è evidenziato anche dalla vita culturale della zona. Ogni anno verso la metà di maggio (in funzione delle condizioni meteorologiche), in concomitanza con la raccolta dei fiori della varietà Rosa damascena, viene organizzata la fiera annuale della rosa, durante la quale vengono presentati i prodotti locali — incluso il dolce in questione — confezionati a partire da rose di tale varietà. La rosa costituisce inoltre un emblema della comunità di Agros, come evidenziano pubblicazioni più o meno recenti che parlano del villaggio e menzionano in particolare i prodotti locali ottenuti a partire dai petali di rose della varietà in questione.

c)   Competenza e conoscenze: benché la fragranza della Rosa damascena costituisca il fattore principale alla base della particolarità del prodotto, la competenza e le conoscenze acquisite nel corso del tempo rivestono un’importanza altrettanto grande. Esse riguardano: la coltivazione delle rose (un’attività esercitata quotidianamente nel periodo di raccolta e che richiede un’attenzione particolare per fare sì che si possa ricavare quanto più aroma possibile dai petali), la loro lavorazione dopo la raccolta e la preparazione del prodotto finale. La competenza e le conoscenze acquisite nel corso del tempo si riflettono:

| i) | nel fatto che i petali di rosa restano intatti e mantengono la loro consistenza nel prodotto finale; |
| --- | --- |

i)

nel fatto che i petali di rosa restano intatti e mantengono la loro consistenza nel prodotto finale;

| ii) | nella consistenza dell’impasto finale; |
| --- | --- |

ii)

nella consistenza dell’impasto finale;

| iii) | nella percentuale elevata di petali di rosa nell’impasto finale. |
| --- | --- |

iii)

nella percentuale elevata di petali di rosa nell’impasto finale.

I fattori antropogenici che conferiscono al «Glyko triantafyllo Agrou» le sue caratteristiche particolari, per quanto riguarda soprattutto l’aroma, il colore, la consistenza dei petali e la loro elevata percentuale nell’impasto sono descritti più analiticamente di seguito.

| 1. | La raccolta delle rose avviene esclusivamente durante le ore fresche del mattino, ovvero tra le cinque e le otto, quando le rose non sono ancora del tutto aperte e i petali trattengono ancora l’umidità. Ciò si spiega con il fatto che se la raccolta avviene a temperature elevate diminuisce il tenore di olio dei petali, in quanto l’olio essenziale evapora dalla peluria sottile dei petali. Una volta raccolte le rose sono trasportate immediatamente nel sito di trasformazione, per iniziare il processo di produzione del dolce quando i petali ancora conservano la loro umidità e fragranza. La vicinanza delle aziende di produzione di rose della varietà Rosa damascena al sito di trasformazione costituisce un altro elemento essenziale in quanto riduce al minimo i tempi di trasporto dei petali di rosa che così possono mantenere le proprie caratteristiche di qualità e fragranza al momento della trasformazione. |
| --- | --- |

1.

La raccolta delle rose avviene esclusivamente durante le ore fresche del mattino, ovvero tra le cinque e le otto, quando le rose non sono ancora del tutto aperte e i petali trattengono ancora l’umidità. Ciò si spiega con il fatto che se la raccolta avviene a temperature elevate diminuisce il tenore di olio dei petali, in quanto l’olio essenziale evapora dalla peluria sottile dei petali. Una volta raccolte le rose sono trasportate immediatamente nel sito di trasformazione, per iniziare il processo di produzione del dolce quando i petali ancora conservano la loro umidità e fragranza. La vicinanza delle aziende di produzione di rose della varietà Rosa damascena al sito di trasformazione costituisce un altro elemento essenziale in quanto riduce al minimo i tempi di trasporto dei petali di rosa che così possono mantenere le proprie caratteristiche di qualità e fragranza al momento della trasformazione.

| 2. | Durante la prima cottura delle rose in acqua e zucchero la marmitta è coperta in modo da limitare al minimo l’evaporazione dell’olio essenziale e garantire che il dolce assorba quanto più aroma possibile. La presenza del coperchio è necessaria perché i primi vapori rilasciati all’inizio della cottura presentano il tenore più elevato di olio essenziale (aromi) — in quanto il loro punto di ebollizione precede quello dell’acqua e quindi evaporano prima — e devono venire a contatto con una superficie fredda per potersi condensare e ritornare all’impasto per esservi assorbiti. |
| --- | --- |

2.

Durante la prima cottura delle rose in acqua e zucchero la marmitta è coperta in modo da limitare al minimo l’evaporazione dell’olio essenziale e garantire che il dolce assorba quanto più aroma possibile. La presenza del coperchio è necessaria perché i primi vapori rilasciati all’inizio della cottura presentano il tenore più elevato di olio essenziale (aromi) — in quanto il loro punto di ebollizione precede quello dell’acqua e quindi evaporano prima — e devono venire a contatto con una superficie fredda per potersi condensare e ritornare all’impasto per esservi assorbiti.

| 3. | La raccolta dei fiori, fatta a mano e con particolare attenzione, e la distanza ridotta dal sito di trasformazione permettono altresì di mantenere intatti i petali, un aspetto fondamentale per garantire la consistenza ottimale del prodotto finale. |
| --- | --- |

3.

La raccolta dei fiori, fatta a mano e con particolare attenzione, e la distanza ridotta dal sito di trasformazione permettono altresì di mantenere intatti i petali, un aspetto fondamentale per garantire la consistenza ottimale del prodotto finale.

| 4. | La percentuale dei petali nell’impasto è un altro fattore fondamentale per garantirne la grande consistenza e un tenore più elevato di aromi. |
| --- | --- |

4.

La percentuale dei petali nell’impasto è un altro fattore fondamentale per garantirne la grande consistenza e un tenore più elevato di aromi.

| 5. | L’aggiunta graduale (in due fasi) di zucchero durante la fase di preparazione del dolce (cottura) contribuisce a garantire una cottura graduale e uniforme dei petali, fattore decisivo per determinare il colore e l’elevata consistenza del prodotto finale. |
| --- | --- |

5.

L’aggiunta graduale (in due fasi) di zucchero durante la fase di preparazione del dolce (cottura) contribuisce a garantire una cottura graduale e uniforme dei petali, fattore decisivo per determinare il colore e l’elevata consistenza del prodotto finale.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare del prodotto

(articolo 6, paragrafo 1, secondo comma, del presente regolamento)

http://www.moa.gov.cy/moa/da/da.nsf/All/F3FF567F4E8FF1C5C2257B970039D8EF/$file/Προδιαγραφες%20Γλυκο%20Τριανταφυλλο%20Αγρου%20final.pdf

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

---

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/23

---

Pubblicazione di una domanda ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

(2016/C 52/15)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

DOCUMENTO UNICO

«POULET DE L'ARDECHE»/«CHAPON DE L'ARDECHE»

N. UE: FR-PGI-0005-01296-29.12.2014

DOP ( ) IGP ( X )

1.   Denominazione

«Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche»

2.   Stato membro o paese terzo

Francia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

Classe 1.1. Carni fresche (e frattaglie)

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

I «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» sono polli e capponi della specie Gallus gallus, allevati all'aperto.

I «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» derivano da razze rustiche, a crescita lenta. L'età minima di macellazione è di 81 giorni per il «Poulet de l'Ardèche» e di 150 giorni per il «Chapon de l'Ardèche».

Caratteristiche organolettiche: la carne dei «Poulet de l'Ardèche»/«chapon de l'Ardèche» è soda, poco grassa, con un gusto intenso e una colorazione scura. A seconda dei ceppi utilizzati, la colorazione della pelle e delle zampe è diversa (bianca o gialla).

Caratteristiche di presentazione:

| — | solo le carcasse di classe A sono commercializzate in pezzi interi, |
| --- | --- |

—

solo le carcasse di classe A sono commercializzate in pezzi interi,

| — | in osservanza alla tradizione, le carcasse vendute in pezzi interi sono presentate con i tarsi incurvati nel petto del pollame, sotto l'osso dello sterno, |
| --- | --- |

—

in osservanza alla tradizione, le carcasse vendute in pezzi interi sono presentate con i tarsi incurvati nel petto del pollame, sotto l'osso dello sterno,

| — | in caso di sezionamento, i pezzi, ottenuti mediante sezionamento esclusivamente manuale, devono essere conformi ai criteri di presentazione della classe A. |
| --- | --- |

—

in caso di sezionamento, i pezzi, ottenuti mediante sezionamento esclusivamente manuale, devono essere conformi ai criteri di presentazione della classe A.

Modalità di presentazione:

| — | eviscerato (peso minimo di carcassa = 1,3 kg per il pollo e 2,9 kg per il cappone), |
| --- | --- |

—

eviscerato (peso minimo di carcassa = 1,3 kg per il pollo e 2,9 kg per il cappone),

| — | pronto per la cottura (peso minimo di carcassa eviscerata senza frattaglie con tarsi = 1,030 kg per il pollo e 2,530 kg per il cappone), |
| --- | --- |

—

pronto per la cottura (peso minimo di carcassa eviscerata senza frattaglie con tarsi = 1,030 kg per il pollo e 2,530 kg per il cappone),

| — | tagliato. |
| --- | --- |

—

tagliato.

Le carni sono presentate fresche o surgelate.

3.3.   Mangimi (solo per i prodotti di origine animale) e materie prime (solo per i prodotti trasformati)

I «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» sono allevati all'aperto con il libero accesso a un percorso alberato, naturalmente ricoperto di pietrisco, a partire dall'età di 42 giorni.

I cereali costituiscono la base dell'alimentazione degli animali:

| — | in fase di crescita dal 1o al 28o giorno al massimo: almeno il 50 % di cereali, |
| --- | --- |

—

in fase di crescita dal 1o al 28o giorno al massimo: almeno il 50 % di cereali,

| — | in fase di ingrasso dal 29o giorno incluso fino alla macellazione: la percentuale media ponderata di cereali e prodotti derivati dai cereali nella fase di ingrasso è pari o superiore all'80 %. Questa fase comprende il periodo di «crescita» e di «finitura». |
| --- | --- |

—

in fase di ingrasso dal 29o giorno incluso fino alla macellazione: la percentuale media ponderata di cereali e prodotti derivati dai cereali nella fase di ingrasso è pari o superiore all'80 %. Questa fase comprende il periodo di «crescita» e di «finitura».

I prodotti derivati dai cereali rappresentano al massimo il 15 % di tutti i cereali e dei prodotti derivati dai cereali.

L'alimentazione dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» è costituita al 100 % da vegetali, minerali e vitamine. Sono inclusi almeno due tipi di cereali. Il tenore totale di grassi negli alimenti non supera il 6 %. I mangimi somministrati sono privi di qualsiasi sostanza medicinale, compresi i coccidiostatici. Sono autorizzati solo i regolatori naturali della flora.

3.4.   Fasi specifiche della produzione che devono aver luogo nella zona geografica delimitata

L'allevamento dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» avviene nella zona geografica delimitata. La fase di allevamento corrisponde al periodo compreso tra il momento in cui i pulcini di un giorno vengono inseriti nell'allevamento e il trasferimento del pollame al macello.

3.5.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione

La distanza tra allevamento e macello è inferiore a 100 km o la durata del trasporto tra allevamento e macello è inferiore a tre ore. Il sezionamento delle carcasse è esclusivamente manuale. Il pollame venduto intero viene presentato con tarsi.

3.6.   Norme specifiche in materia di etichettatura del prodotto cui si riferisce la denominazione

Oltre alle menzioni obbligatorie previste dalla normativa relativa all'etichettatura del pollame, sull'etichettatura deve figurare quanto segue:

| — | la denominazione: «Poulet de l'Ardèche» o «Chapon de l'Ardèche», |
| --- | --- |

—

la denominazione: «Poulet de l'Ardèche» o «Chapon de l'Ardèche»,

| — | il simbolo IGP dell'Unione europea, |
| --- | --- |

—

il simbolo IGP dell'Unione europea,

| — | la designazione del macello con un'etichettatura specifica (bollino CEE) o sull'etichetta del peso/prezzo apposta sul prodotto accanto all'etichetta informativa. |
| --- | --- |

—

la designazione del macello con un'etichettatura specifica (bollino CEE) o sull'etichetta del peso/prezzo apposta sul prodotto accanto all'etichetta informativa.

4.   Descrizione concisa della zona geografica

La zona geografica dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» si trova sul massiccio montuoso dell'Ardèche (i monti del Vivarais) nella zona centro-orientale del Massiccio centrale. La zona geografica si compone dei cantoni seguenti:

Dipartimento dell'Ardèche (07):

Tutti i comuni dei cantoni di: Annonay, Annonay Nord, Annonay Sud, Antraigues-sur-Volane, Burzet, Le Cheylard, Chomerac, Coucouron, Lamastre, Montpezat-sous-Bauzon, Privas, Rochemaure, Saint-Agrève, Saint-Félicien, Saint-Martin-de-Valamas, Saint-Péray, Saint-Pierreville, Satillieu, Serrières, Tournon-sur-Rhône, Vals-les-Bains, Vernoux-en-Vivarais, La Voulte-sur-Rhône. Canton d' Aubenas: i comuni di Aubenas, Mercuer, Saint-Didier-sous-Aubenas. Cantone di Thueyts: i comuni di Astet, Barnas, Chirols, Lalevade-d'Ardèche, Mayres, Meyras, Pont-de-Labeaume, Prades, Thueyts. Cantone di Villeneuve-de-Berg: i comuni di Berzème, Darbres, Lussas, Mirabel, Saint-Gineis-en-Coiron, Saint-Jean-le-Centenier, Saint-Laurent-sous-Coiron, Saint-Pons.

Dipartimento della Loira (42):

Tutti i comuni dei cantoni di: Bourg-Argental, Pélussin, Saint-Chamond, Saint-Chamond Sud, Saint-Genest-Malifaux. Cantone di La Grand-Croix: i comuni di Doizieux, Farnay, La Gran Croix, l'Horme, Lorette, Saint-Paul-en-jarez, La Terrasse-sur-Dorlay. Cantone di Rive-de-Gier: i comuni di Châteauneuf, Pavezin, Rive-de-gier, Sainte-Croix-en-Jarez.

Dipartimento dell'Alta Loira (43):

Tutti i comuni dei cantoni di: Aurec-sur-loire, Fay-sur-Lignon, Le-Monastier-sur-Gazeille, Monistrol-sur-Loire, Montfaucon-en-Velay, Le-Puy-en-Velay est, Le-Puy-en-Velay Sud-Est, Saint-Didier-en-Velay, Saint-Julien-Chapteuil, Sainte-Sigolène, Tence, Yssingeaux. Cantone di Bas-en-Basset: i comuni di Bas-en-Basset, Malvalette. Cantone di Le-Puy-en-Velay Nord: i comuni di Chaspinhac, Malrevers, Le Monteil.

Cantone di Retournac: il comune di Retournac. Cantone di Saint-Paulien: i comuni di Lavoûte-sur-Loire, Saint Vincent. Cantone di Solignac-sur-Loire: i comuni di Le Brignon, Cussac-sur-Loire, Solignac-sur-Loire. Cantone di Vorey: i comuni di Beaulieu, Chamalières-sur-Loire, Mézères, Rosières, Vorey.

5.   Legame con la zona geografica

Specificità della zona geografica

La zona geografica dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» è il massiccio dei Monti del Vivarais: si tratta di unità montana, comprendente essenzialmente l'Ardèche, ma che va anche oltre, fino alla parte orientale dell'Alta Loira e della Loira meridionale. Una delle caratteristiche di questa zona è quella di essere costituita esclusivamente da comuni situati in zone di montagna e nella regione pedemontana, che sono svantaggiati dall'altitudine, dalla pendenza e/o dal clima, fattori che limitano notevolmente le possibilità di utilizzazione delle terre e sulle quali si sviluppano attività agricole estensive.

Il clima della zona geografica oscilla tra quello di media montagna e il clima continentale, variabile secondo le stagioni, con sbalzi di temperatura rilevanti, stagioni intermedie molto brevi e un ambiente ventilato.

La zona geografica è inoltre caratterizzata da suoli formati da antiche rocce eruttive, graniti e scisti. La caratteristica comune di queste rocce è quella di essere dure ma facilmente sfaldabili; ciò comporta la presenza di numerosi sassi minuscoli sul terreno ove si trovano i percorsi di uscita del pollame.

Avviato negli anni sessanta nel Nord dell'Ardèche, lo sviluppo di una vera e propria filiera avicola locale si realizza negli anni ottanta, e in particolare nel 1985, allorché gli agricoltori creano il «Syndicat de Défense des Volailles Fermières de l'Ardèche».

Lo sviluppo della produzione dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» allevati all'aperto, e la realizzazione di disciplinari di qualità si sono concretizzati nel contesto di un ambiente naturale poco favorevole allo sviluppo di colture o di allevamenti intensivi, di aziende familiari con sistemi di policoltura-allevamento (allevamento, arboricoltura, frutti rossi, lenticchie) di piccole o medie dimensioni (35 ettari in media) e di terreni disponibili poco estesi.

Al fine di preservare il carattere tradizionale dell'allevamento avicolo, gli allevatori si sono orientati verso un sistema di produzione estensivo e un allevamento all'aria aperta degli animali. A tal proposito, gli addensamenti sono limitati sia negli edifici che nei percorsi. L'alimentazione degli animali è basata in gran parte su cereali, e ciò nel rispetto delle pratiche tradizionali degli allevatori dell'Ardèche che avevano l'abitudine di completare la razione di cibo somministrata nei percorsi con cereali dell'azienda prodotti in alcune parcelle dei terreni coltivabili.

Inoltre, il pollame ha libero accesso a un percorso all'aperto, il che contribuisce a soddisfare il bisogno di esercizio dei volatili, procurando loro un complemento di alimentazione (erba, insetti). Per consentire al pollame di valorizzare i percorsi al tempo stesso accidentati e soggetti ai rischi climatici locali, gli allevatori si sono imposti di piantare molti alberi (almeno 30 alberi di specie locali per 400 m2 di edifici), incoraggiando così sia l'uscita degli animali e la loro mobilità sia la possibilità di proteggerli dal sole e dal vento.

Gli allevatori hanno inoltre scelto dei ceppi adattati alle condizioni naturali: poco nervosi, rustici e mobili, adeguati alle caratteristiche dei percorsi. Tali ceppi sono inoltre a crescita lenta per consentire la macellazione degli animali in età più elevata della media.

Sia la raccolta degli animali tutti insieme, sia il tempo di trasferimento limitato fino al luogo di macellazione permettono di evitare al pollame il relativo stress.

Specificità del prodotto

I «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» sono volatili allevati all'aperto.

Gli esami organolettici effettuati sui prodotti hanno evidenziato le seguenti caratteristiche dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» rispetto ad altri prodotti equivalenti, presenti sul mercato:

| — | la carne è più soda, sia a livello dei muscoli bianchi (filetti) che rossi (cosce), |
| --- | --- |

—

la carne è più soda, sia a livello dei muscoli bianchi (filetti) che rossi (cosce),

| — | la carne risulta meno grassa, con un gusto più intenso e una colorazione più scura. |
| --- | --- |

—

la carne risulta meno grassa, con un gusto più intenso e una colorazione più scura.

I pezzi sezionati sono ottenuti esclusivamente con un taglio manuale. In caso di vendita del prodotto per intero, i «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» sono caratterizzati da una presentazione con tarsi incurvati sotto l'osso dello sterno.

Nesso di causalità

Il nesso causale tra la zona geografica e i «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» si basa sulla reputazione dei prodotti e sulle competenze a livello di allevamento.

Al fine di preservare il carattere tradizionale dell'allevamento avicolo, gli allevatori si sono orientati verso una produzione rurale con allevamento all'aperto (densità limitate, macellazione tardiva, uscite nei percorsi).

L'uso di ceppi rustici a crescita lenta, la scelta di un'alimentazione con un alto tasso di cereali e l'utilizzo di percorsi accidentati e ricchi di «gritt» naturale consentono la produzione di pollame dalle qualità gustative riconosciute, in particolare per la carne soda e per il gusto intenso. L'elevato tasso di cereali è importante per il deposito del grasso intramuscolare e quindi per le caratteristiche gustative della carne.

Il carattere montuoso di questi percorsi favorisce lo sviluppo dei muscoli superiori al livello delle cosce in particolare, nonché l'eliminazione di grassi che conferisce il carattere poco grasso della carne dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche».

La macellazione dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» in età più avanzata della media consente l'ottenimento di carni più colorate, dai sapori più intensi.

La limitazione dello stress prima della macellazione preserva la qualità finale delle carcasse, che è inoltre garantita dal taglio manuale o dalla presentazione tradizionale in pezzi interi.

La reputazione dei «Poulet de l'Ardèche»/«Chapon de l'Ardèche» è dovuta ad una combinazione del metodo di allevamento tradizionale e delle sue caratteristiche organolettiche. Essa è corroborata sin dagli anni ottanta da uno sviluppo della filiera (un centinaio di allevatori e oltre 150 edifici) e un aumento delle vendite in tutto il settore sud-est della Francia e oltre. Tale fama è confermata in particolare dal conseguimento di numerosi premi. A questo proposito sono state assegnate numerose medaglie del concorso generale agricolo: 1993 Medaglia d'argento, 1996 Medaglia di bronzo, 1997 Medaglia d'argento. Il «Poulet de l'Ardèche» o il «Chapon de l'Ardèche» figura sulle tavole dei principali chef, nei menù gastronomici dell'Ardèche, nonché nelle pubblicazioni o nelle guide turistiche, e nell'ambito di ricette prelibate quali: «suprême de poulet de l'Ardèche aux écrevisses», «Chapon de l'Ardèche en deux cuissons, morilles et vin jaune». Il coinvolgimento degli allevatori nei luoghi di vendita per spiegare il metodo di produzione e le ricette relative ai loro prodotti ha contribuito a questo successo.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

(articolo 6, paragrafo 1, secondo comma, del presente regolamento)

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCPouletChapondelArdeche.pdf

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

---

Rettifiche

| 11.2.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 52/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/27

---

Rettifica dell’avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile, originari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 392 del 25 novembre 2015

  )

(2016/C 52/16)

Pagina 14, «4. Motivazione del riesame»:

anziché:

«I prodotti che dovrebbero essere esclusi sono accessori per cavi elettrici (a forma di T, curve e gomiti) con un passo di filettatura metrica standard di 1,5 mm, secondo la norma ISO Metric BS3463.»

leggasi:

leggasi:

«I prodotti che dovrebbero essere esclusi sono accessori per cavi elettrici (a forma di T, curve e gomiti) con un passo di filettatura metrica standard di 1,5 mm, secondo la norma ISO Metric BS3643.»

---