# Επίσημη Εφημερίδα C 429/21 Δ

| | ISSN 1977-0901 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 58ό έτος21 Δεκεμβρίου 2015 |

ISSN 1977-0901

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

58ό έτος21 Δεκεμβρίου 2015

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | IV   Πληροφορίες |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
| 2015/C 429/01 | Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2015/C 429/01

Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

1

---

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | Δικαστήριο |
| 2015/C 429/02 | Υπόθεση C-8/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BBVA SA, πρώην Unnim Banc SA κατά Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Προδικαστική παραπομπή — Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου — Καταχρηστικές ρήτρες — Διαδικασία εκτελέσεως — Ανακοπή — Αποκλειστική προθεσμία) | 2 |
| 2015/C 429/03 | Υπόθεση C-78/14 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά ΑΝΚΟ ΑΕ Αντιπροσωπειών, Εμπορίου και Βιομηχανίας (Αίτηση αναιρέσεως — Ρήτρα διαιτησίας — Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2007-2013) — Συμβάσεις που αφορούν τη χρηματοδοτική στήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τα έργα Perform και Oasis — Παρατυπίες διαπιστωθείσες στο πλαίσιο ελέγχων αφορώντων άλλα έργα — Απόφαση με την οποία η Επιτροπή αναστέλλει την επιστροφή ποσών που έχει προκαταβάλει η δικαιούχος — Επιλέξιμες δαπάνες — Παραμόρφωση στοιχείων της δικογραφίας) | 3 |
| 2015/C 429/04 | Υπόθεση C-174/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA κατά Fazenda Pública (Προδικαστική παραπομπή — Φόρος προστιθέμενης αξίας — Οδηγία 2006/112/ΕΚ — Άρθρο 13, παράγραφος 1 — Μη υπαγωγή στον φόρο — Έννοια του οργανισμού δημοσίου δικαίου — Ανώνυμη εταιρία στην οποία ανατέθηκε η παροχή υπηρεσιών επί θεμάτων σχεδιασμού και διαχειρίσεως της Υπηρεσίας Υγείας της Αυτόνομης Περιφέρειας των Αζορών — Προσδιορισμός των όρων παροχής των υπηρεσιών αυτών, συμπεριλαμβανομένης της αμοιβής για αυτές, με προγραμματικές συμβάσεις που συνήφθησαν μεταξύ της εν λόγω εταιρίας και της Περιφέρειας αυτής) | 3 |
| 2015/C 429/05 | Υπόθεση C-319/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — B&S Global Transit Center BV κατά Staatssecretaris van Financiën [Προδικαστική παραπομπή — Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 — Άρθρα 203 και 204 — Καθεστώς εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως — Κανονισμός (EΟK) 2454/93 — Άρθρα 365, 366 και 859 — Γένεση της τελωνειακής οφειλής — Απομάκρυνση ή μη από την τελωνειακή επιτήρηση — Μη τήρηση υποχρεώσεως — Παράλειψη λήξεως του καθεστώτος διαμετακομίσεως — Έξοδος εμπορευμάτων από το τελωνειακό έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης] | 4 |
| 2015/C 429/06 | Υπόθεση C-490/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Freistaat Bayern κατά Verlag Esterbauer GmbH (Προδικαστική παραπομπή — Νομική προστασία των βάσεων δεδομένων — Οδηγία 96/9/ΕΚ — Άρθρο 1, παράγραφος 2 — Πεδίο εφαρμογής — Βάσεις δεδομένων — Τοπογραφικοί χάρτες — Ανεξάρτητος χαρακτήρας των στοιχείων που αποτελούν μια βάση δεδομένων — Δυνατότητα διαχωρισμού των εν λόγω στοιχείων χωρίς να επηρεαστεί η αξία του πληροφοριακού τους περιεχομένου — Συνυπολογισμός του σκοπού του τοπογραφικού χάρτη για τον χρήστη) | 5 |
| 2015/C 429/07 | Υπόθεση C-583/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Benjámin Dávid Nagy κατά Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Προδικαστική παραπομπή — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Άρθρο 18 ΣΛΕΕ — Ιθαγένεια της Ένωσης — Άρθρο 20 ΣΛΕΕ — Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Άρθρο 63 ΣΛΕΕ — Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων — Οδική κυκλοφορία — Οδηγοί που έχουν την κατοικία τους στο οικείο κράτος μέλος — Υποχρέωση να επιδεικνύεται επιτόπου στο πλαίσιο ελέγχου της τροχαίας έγγραφο αποδεικτικό της νόμιμης χρήσεως οχήματος ταξινομηθέντος σε άλλο κράτος) | 6 |
| 2015/C 429/08 | Υπόθεση C-589/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου (Παράβαση κράτους μέλους — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων — Τόκοι απαιτήσεων για τις οποίες δεν έχει εκδοθεί τίτλος — Φόρος κινητών αξιών — Εταιρίες επενδύσεων που εδρεύουν στο Βέλγιο και εισπράττουν τέτοιους τόκους — Εταιρίες επενδύσεων που εισπράττουν τέτοιους τόκους και εδρεύουν σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτο κράτος που μετέχει στη Συμφωνία ΕΟΧ — Διαφορετική μεταχείριση — Βάρος αποδείξεως — Τόκοι απαιτήσεων για τις οποίες έχει εκδοθεί βελγικός τίτλος — Φορολόγηση των τόκων αυτών στην περίπτωση που οι τίτλοι είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτο κράτος που μετέχει στη Συμφωνία ΕΟΧ — Απαλλαγή από τον φόρο στην περίπτωση που οι τίτλοι είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει στο Βέλγιο) | 6 |
| 2015/C 429/09 | Υπόθεση C-93/15 P: Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Οκτωβρίου 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως — Ενίσχυση την οποία χορήγησε η Πορτογαλική Δημοκρατία σε πιστωτικό ίδρυμα υπό τη μορφή εγγυήσεως του Δημοσίου για δάνειο — Απόφαση με την οποία η κρατική ενίσχυση κηρύσσεται ασύμβατη με την εσωτερική αγορά — Άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ — Άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο β', ΣΛΕΕ — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη) | 7 |
| 2015/C 429/10 | Υπόθεση C-33/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 26 Ιανουαρίου 2015 η Cantina Broglie 1 Srl κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 27 Νοεμβρίου 2014 στην υπόθεση T-153/11, Cantina Broglie 1 κατά ΓΕΕΑ | 8 |
| 2015/C 429/11 | Υπόθεση C-34/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 26 Ιανουαρίου 2015 η Cantina Broglie 1 Srl κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 27 Νοεμβρίου 2014 στην υπόθεση T-154/11, Cantina Broglie 1 κατά ΓΕΕΑ | 8 |
| 2015/C 429/12 | Υπόθεση C-496/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Γερμανία) στις 22 Σεπτεμβρίου 2015 — Alphonse Eschenbrenner κατά Bundesagentur für Arbeit | 8 |
| 2015/C 429/13 | Υπόθεση C-526/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank van koophandel Brussel (Βέλγιο) στις 5 Οκτωβρίου 2015 — Uber Belgium BVBA κατά Taxi Radio Bruxellois NV, έτεροι διάδικοι: Uber NV κ.λπ. | 9 |
| 2015/C 429/14 | Υπόθεση C-531/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ισπανία) στις 8 Οκτωβρίου 2015 — Elda Otero Ramos κατά Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social | 10 |
| 2015/C 429/15 | Υπόθεση C-532/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Audiencia Provincial de Zaragoza (Ισπανία) στις 9 Οκτωβρίου 2015 — Eurosaneamientos, S.L. κ.λπ. κατά ArcelorMittal Zaragoza, S.A. | 11 |
| 2015/C 429/16 | Υπόθεση C-538/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Juzgado de Primera Instancia de Olot (Ισπανία) στις 15 Οκτωβρίου 2015 — Francesc de Bolós Pi κατά Urbaser, S.A. | 12 |
| 2015/C 429/17 | Υπόθεση C-544/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Berlin (Γερμανία) στις 19 Οκτωβρίου 2015 — Sahar Fahimian κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας | 13 |
| | Γενικό Δικαστήριο |
| 2015/C 429/18 | Υπόθεση T-134/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Al-Faqih κ.λπ. κατά Επιτροπής (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα εις βάρος προσώπων και οντοτήτων συνδεομένων με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, το δίκτυο Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν — Δέσμευση κεφαλαίων — Θεμελιώδη δικαιώματα — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας) | 14 |
| 2015/C 429/19 | Υπόθεση T-253/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Hammar Nordic Plugg κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Πώληση και μίσθωση γηπέδου και μονάδας παραγωγής — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασύμβατη προς την εσωτερική αγορά και διατάσσουσα την ανάκτησή της — Μη προκήρυξη διαγωνισμού — Καθορισμός της αγοραίας τιμής — Κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή — Επηρεασμός των συναλλαγών μεταξύ των κρατών μελών) | 15 |
| 2015/C 429/20 | Υπόθεση T-96/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Rot Front κατά ΓΕΕΑ — Rakhat (Macka) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος Маcка — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Маcка που δεν έχει καταχωριστεί — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Εφαρμογή του εθνικού δικαίου από το ΓΕΕΑ] | 15 |
| 2015/C 429/21 | Υπόθεση T-110/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Λιθουανία κατά Επιτροπής [Κοινοτικό πρόγραμμα βοήθειας όσον αφορά μέτρα ένταξης για τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη στις υποψήφιες χώρες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης (Sapard) — Χρηματοδότηση από την Ένωση ορισμένων δαπανών τις οποίες πραγματοποίησε η Λιθουανία — Απόφαση της Επιτροπής με την οποία ζητείται από τη Λιθουανία να επιστρέψει μέρος του καταβληθέντος ποσού — Άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1268/1999 — Παραπομπή στις αρχές που θεσπίστηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) 1258/1999 — Περιεχόμενο της πολυετούς συμφωνίας χρηματοδοτήσεως για το πρόγραμμα Sapard — Ειλικρινής συνεργασία] | 16 |
| 2015/C 429/22 | Υπόθεση T-126/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Direct Way και Direct Way Worldwide κατά Κοινοβουλίου (Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών — Διαγωνισμός — Μεταφορά των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου — Απόφαση περί κηρύξεως διαγωνισμού ως άγονου, διακοπής του και προσφυγής σε διαδικασία με διαπραγμάτευση — Ανάθεση της συμβάσεως σε άλλο προσφέροντα — Ίση μεταχείριση — Ουσιαστική τροποποίηση των αρχικών όρων της συμβάσεως) | 17 |
| 2015/C 429/23 | Υπόθεση T-517/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Éditions Quo Vadis κατά ΓΕΕΑ — Gómez Hernández (QUO VADIS) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος QUO VADIS — Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα QUO VADIS — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] | 18 |
| 2015/C 429/24 | Υπόθεση T-21/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 – NetMed κατά ΓΕΕΑ — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος SANDTER 1953 — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα Sander — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Μερική απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως — Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009] | 18 |
| 2015/C 429/25 | Υπόθεση T-199/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Vanbreda Risk & Benefits κατά Επιτροπής (Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών — Διαγωνισμός — Παροχή υπηρεσιών ασφαλίσεως αγαθών και προσώπων — Απόρριψη της προσφοράς διαγωνιζομένου — Ανάθεση συμβάσεως σε άλλο προσφέροντα — Ίση μεταχείριση — Κατάφωρη παράβαση κανόνα δικαίου που απονέμει δικαιώματα σε ιδιώτες — Εξωσυμβατική ευθύνη — Απώλεια ευκαιρίας — Παρεμπίπτουσα απόφαση) | 19 |
| 2015/C 429/26 | Υπόθεση T-256/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Giuntoli κατά ΓΕΕΑ — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος CREMERIA TOSCANA — Προγενέστερο διεθνές εικονιστικό σήμα la Cremeria — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] | 20 |
| 2015/C 429/27 | Υπόθεση T-290/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Οκτωβρίου 2015 — Portnov κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία — Δέσμευση κεφαλαίων — Κατάλογος των προσώπων, οντοτήτων και φορέων επί των οποίων εφαρμόζεται η δέσμευση κεφαλαίων και οικονομικών πόρων — Καταχώριση στον κατάλογο του ονόματος του προσφεύγοντος — Προσφυγή ακυρώσεως — Απόδειξη του βασίμου της καταχωρίσεως στον κατάλογο) | 21 |
| 2015/C 429/28 | Υπόθεση T-334/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Roca Sanitario κατά ΓΕΕΑ — Villeroy & Boch (Μονή μπαταρία νιπτήρα) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει μονή μπαταρία νιπτήρα — Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγος απαραδέκτου — Ατομικός χαρακτήρας — Ενημερωμένος χρήστης — Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού — Κορεσμός όσον αφορά την τεχνολογική εξέλιξη — Διαφορετική συνολική εντύπωση — Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002] | 22 |
| 2015/C 429/29 | Υπόθεση T-736/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Monster Energy κατά ΓΕΕΑ — Home Focus (MoMo Monsters) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος MoMo Monsters — Προγενέστερα κοινοτικά λεκτικά σήματα MONSTER και MONSTER ENERGY και προγενέστερο διεθνές εικονιστικό σήμα MONSTER ENERGY — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] | 23 |
| 2015/C 429/30 | Υπόθεση T-124/10: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Οκτωβρίου 2015 — Lidl Stiftung κατά ΓΕΕΑ — Vinotasia (VITASIA) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Παραίτηση από την ανακοπή — Κατάργηση της δίκης) | 23 |
| 2015/C 429/31 | Υπόθεση T-315/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Hipp κατά ΓΕΕΑ — Nestlé Nutrition (Praebiotik) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση για την κήρυξη εκπτώσεως — Ανάκληση της καταχωρίσεως — Κατάργηση της δίκης) | 24 |
| 2015/C 429/32 | Υπόθεση T-721/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Οκτωβρίου 2015 — Βέλγιο κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακύρωσης — Υπηρεσίες διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών — Προστασία των καταναλωτών και των παικτών και πρόληψη της συμμετοχής ανηλίκων στα παιχνίδια αυτά — Σύσταση της Επιτροπής — Πράξη που δεν υπόκειται σε προσφυγή — Απαράδεκτο) | 25 |
| 2015/C 429/33 | Υπόθεση T-60/15: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2015 — Laboratorios Ern κατά ΓΕΕΑ –Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Περιορισμός των υπηρεσιών για τις οποίες ζητείται η καταχώριση — Κατάργηση της δίκης) | 26 |
| 2015/C 429/34 | Υπόθεση T-80/15 P: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Οκτωβρίου 2015 — Macchia κατά Επιτροπής (Αναίρεση — Υπαλληλική υπόθεση — Έκτακτοί υπάλληλοι — Σύμβαση ορισμένου χρόνου — Απόφαση περί μη ανανεώσεως — Συμφέρον της υπηρεσίας — Καθήκον μέριμνας — Αναίρεση εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη) | 26 |
| 2015/C 429/35 | Υπόθεση T-288/15: Προσφυγή της 29ης Μαΐου 2015 — Ezz κ.λπ. κατά Συμβουλίου | 27 |
| 2015/C 429/36 | Υπόθεση T-601/15: Αγωγή της 22ας Οκτωβρίου 2015 — CEVA κατά Επιτροπής | 28 |
| 2015/C 429/37 | Υπόθεση T-27/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Οκτωβρίου 2015 — Elan κατά Επιτροπής | 29 |
| 2015/C 429/38 | Υπόθεση T-28/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2015 — ECC Couture κατά ΓΕΕΑ — Ball Wholesale (Culture) | 29 |
| 2015/C 429/39 | Υπόθεση T-260/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Ryanair κατά Επιτροπής | 29 |
| | Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
| 2015/C 429/40 | Υπόθεση F-41/15 DISS I: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 12ης Νοεμβρίου 2015 — FL, FM και FO κατά CEPOL | 30 |
| 2015/C 429/41 | Υπόθεση F-55/15: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — HA κατά Επιτροπής | 30 |
| 2015/C 429/42 | Υπόθεση F-80/15: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — GK και GH κατά Επιτροπής | 30 |
| 2015/C 429/43 | Υπόθεση F-81/15: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — GM και GN κατά Επιτροπής | 30 |
| 2015/C 429/44 | Υπόθεση F-105/15: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 12ης Νοεμβρίου 2015 — FM και FO κατά CEPOL | 31 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

2015/C 429/02

Υπόθεση C-8/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BBVA SA, πρώην Unnim Banc SA κατά Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Προδικαστική παραπομπή — Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου — Καταχρηστικές ρήτρες — Διαδικασία εκτελέσεως — Ανακοπή — Αποκλειστική προθεσμία)

o

2

2015/C 429/03

Υπόθεση C-78/14 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά ΑΝΚΟ ΑΕ Αντιπροσωπειών, Εμπορίου και Βιομηχανίας (Αίτηση αναιρέσεως — Ρήτρα διαιτησίας — Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2007-2013) — Συμβάσεις που αφορούν τη χρηματοδοτική στήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τα έργα Perform και Oasis — Παρατυπίες διαπιστωθείσες στο πλαίσιο ελέγχων αφορώντων άλλα έργα — Απόφαση με την οποία η Επιτροπή αναστέλλει την επιστροφή ποσών που έχει προκαταβάλει η δικαιούχος — Επιλέξιμες δαπάνες — Παραμόρφωση στοιχείων της δικογραφίας)

3

2015/C 429/04

Υπόθεση C-174/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA κατά Fazenda Pública (Προδικαστική παραπομπή — Φόρος προστιθέμενης αξίας — Οδηγία 2006/112/ΕΚ — Άρθρο 13, παράγραφος 1 — Μη υπαγωγή στον φόρο — Έννοια του οργανισμού δημοσίου δικαίου — Ανώνυμη εταιρία στην οποία ανατέθηκε η παροχή υπηρεσιών επί θεμάτων σχεδιασμού και διαχειρίσεως της Υπηρεσίας Υγείας της Αυτόνομης Περιφέρειας των Αζορών — Προσδιορισμός των όρων παροχής των υπηρεσιών αυτών, συμπεριλαμβανομένης της αμοιβής για αυτές, με προγραμματικές συμβάσεις που συνήφθησαν μεταξύ της εν λόγω εταιρίας και της Περιφέρειας αυτής)

3

2015/C 429/05

Υπόθεση C-319/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — B&S Global Transit Center BV κατά Staatssecretaris van Financiën [Προδικαστική παραπομπή — Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 — Άρθρα 203 και 204 — Καθεστώς εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως — Κανονισμός (EΟK) 2454/93 — Άρθρα 365, 366 και 859 — Γένεση της τελωνειακής οφειλής — Απομάκρυνση ή μη από την τελωνειακή επιτήρηση — Μη τήρηση υποχρεώσεως — Παράλειψη λήξεως του καθεστώτος διαμετακομίσεως — Έξοδος εμπορευμάτων από το τελωνειακό έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης]

4

2015/C 429/06

Υπόθεση C-490/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Freistaat Bayern κατά Verlag Esterbauer GmbH (Προδικαστική παραπομπή — Νομική προστασία των βάσεων δεδομένων — Οδηγία 96/9/ΕΚ — Άρθρο 1, παράγραφος 2 — Πεδίο εφαρμογής — Βάσεις δεδομένων — Τοπογραφικοί χάρτες — Ανεξάρτητος χαρακτήρας των στοιχείων που αποτελούν μια βάση δεδομένων — Δυνατότητα διαχωρισμού των εν λόγω στοιχείων χωρίς να επηρεαστεί η αξία του πληροφοριακού τους περιεχομένου — Συνυπολογισμός του σκοπού του τοπογραφικού χάρτη για τον χρήστη)

5

2015/C 429/07

Υπόθεση C-583/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Benjámin Dávid Nagy κατά Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Προδικαστική παραπομπή — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Άρθρο 18 ΣΛΕΕ — Ιθαγένεια της Ένωσης — Άρθρο 20 ΣΛΕΕ — Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Άρθρο 63 ΣΛΕΕ — Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων — Οδική κυκλοφορία — Οδηγοί που έχουν την κατοικία τους στο οικείο κράτος μέλος — Υποχρέωση να επιδεικνύεται επιτόπου στο πλαίσιο ελέγχου της τροχαίας έγγραφο αποδεικτικό της νόμιμης χρήσεως οχήματος ταξινομηθέντος σε άλλο κράτος)

6

2015/C 429/08

Υπόθεση C-589/14: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου (Παράβαση κράτους μέλους — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων — Τόκοι απαιτήσεων για τις οποίες δεν έχει εκδοθεί τίτλος — Φόρος κινητών αξιών — Εταιρίες επενδύσεων που εδρεύουν στο Βέλγιο και εισπράττουν τέτοιους τόκους — Εταιρίες επενδύσεων που εισπράττουν τέτοιους τόκους και εδρεύουν σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτο κράτος που μετέχει στη Συμφωνία ΕΟΧ — Διαφορετική μεταχείριση — Βάρος αποδείξεως — Τόκοι απαιτήσεων για τις οποίες έχει εκδοθεί βελγικός τίτλος — Φορολόγηση των τόκων αυτών στην περίπτωση που οι τίτλοι είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτο κράτος που μετέχει στη Συμφωνία ΕΟΧ — Απαλλαγή από τον φόρο στην περίπτωση που οι τίτλοι είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει στο Βέλγιο)

6

2015/C 429/09

Υπόθεση C-93/15 P: Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Οκτωβρίου 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως — Ενίσχυση την οποία χορήγησε η Πορτογαλική Δημοκρατία σε πιστωτικό ίδρυμα υπό τη μορφή εγγυήσεως του Δημοσίου για δάνειο — Απόφαση με την οποία η κρατική ενίσχυση κηρύσσεται ασύμβατη με την εσωτερική αγορά — Άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ — Άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο β', ΣΛΕΕ — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη)

7

2015/C 429/10

Υπόθεση C-33/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 26 Ιανουαρίου 2015 η Cantina Broglie 1 Srl κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 27 Νοεμβρίου 2014 στην υπόθεση T-153/11, Cantina Broglie 1 κατά ΓΕΕΑ

8

2015/C 429/11

Υπόθεση C-34/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 26 Ιανουαρίου 2015 η Cantina Broglie 1 Srl κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 27 Νοεμβρίου 2014 στην υπόθεση T-154/11, Cantina Broglie 1 κατά ΓΕΕΑ

8

2015/C 429/12

Υπόθεση C-496/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Γερμανία) στις 22 Σεπτεμβρίου 2015 — Alphonse Eschenbrenner κατά Bundesagentur für Arbeit

8

2015/C 429/13

Υπόθεση C-526/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank van koophandel Brussel (Βέλγιο) στις 5 Οκτωβρίου 2015 — Uber Belgium BVBA κατά Taxi Radio Bruxellois NV, έτεροι διάδικοι: Uber NV κ.λπ.

9

2015/C 429/14

Υπόθεση C-531/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ισπανία) στις 8 Οκτωβρίου 2015 — Elda Otero Ramos κατά Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

10

2015/C 429/15

Υπόθεση C-532/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Audiencia Provincial de Zaragoza (Ισπανία) στις 9 Οκτωβρίου 2015 — Eurosaneamientos, S.L. κ.λπ. κατά ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

11

2015/C 429/16

Υπόθεση C-538/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Juzgado de Primera Instancia de Olot (Ισπανία) στις 15 Οκτωβρίου 2015 — Francesc de Bolós Pi κατά Urbaser, S.A.

12

2015/C 429/17

Υπόθεση C-544/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Berlin (Γερμανία) στις 19 Οκτωβρίου 2015 — Sahar Fahimian κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας

13

Γενικό Δικαστήριο

2015/C 429/18

Υπόθεση T-134/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Al-Faqih κ.λπ. κατά Επιτροπής (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα εις βάρος προσώπων και οντοτήτων συνδεομένων με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, το δίκτυο Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν — Δέσμευση κεφαλαίων — Θεμελιώδη δικαιώματα — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας)

14

2015/C 429/19

Υπόθεση T-253/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Hammar Nordic Plugg κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Πώληση και μίσθωση γηπέδου και μονάδας παραγωγής — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασύμβατη προς την εσωτερική αγορά και διατάσσουσα την ανάκτησή της — Μη προκήρυξη διαγωνισμού — Καθορισμός της αγοραίας τιμής — Κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή — Επηρεασμός των συναλλαγών μεταξύ των κρατών μελών)

15

2015/C 429/20

Υπόθεση T-96/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Rot Front κατά ΓΕΕΑ — Rakhat (Macka) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος Маcка — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Маcка που δεν έχει καταχωριστεί — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Εφαρμογή του εθνικού δικαίου από το ΓΕΕΑ]

15

2015/C 429/21

Υπόθεση T-110/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Λιθουανία κατά Επιτροπής [Κοινοτικό πρόγραμμα βοήθειας όσον αφορά μέτρα ένταξης για τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη στις υποψήφιες χώρες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης (Sapard) — Χρηματοδότηση από την Ένωση ορισμένων δαπανών τις οποίες πραγματοποίησε η Λιθουανία — Απόφαση της Επιτροπής με την οποία ζητείται από τη Λιθουανία να επιστρέψει μέρος του καταβληθέντος ποσού — Άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1268/1999 — Παραπομπή στις αρχές που θεσπίστηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) 1258/1999 — Περιεχόμενο της πολυετούς συμφωνίας χρηματοδοτήσεως για το πρόγραμμα Sapard — Ειλικρινής συνεργασία]

16

2015/C 429/22

Υπόθεση T-126/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Direct Way και Direct Way Worldwide κατά Κοινοβουλίου (Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών — Διαγωνισμός — Μεταφορά των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου — Απόφαση περί κηρύξεως διαγωνισμού ως άγονου, διακοπής του και προσφυγής σε διαδικασία με διαπραγμάτευση — Ανάθεση της συμβάσεως σε άλλο προσφέροντα — Ίση μεταχείριση — Ουσιαστική τροποποίηση των αρχικών όρων της συμβάσεως)

17

2015/C 429/23

Υπόθεση T-517/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Éditions Quo Vadis κατά ΓΕΕΑ — Gómez Hernández (QUO VADIS) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος QUO VADIS — Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα QUO VADIS — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]

18

2015/C 429/24

Υπόθεση T-21/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 – NetMed κατά ΓΕΕΑ — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος SANDTER 1953 — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα Sander — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Μερική απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως — Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009]

18

2015/C 429/25

Υπόθεση T-199/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Vanbreda Risk & Benefits κατά Επιτροπής (Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών — Διαγωνισμός — Παροχή υπηρεσιών ασφαλίσεως αγαθών και προσώπων — Απόρριψη της προσφοράς διαγωνιζομένου — Ανάθεση συμβάσεως σε άλλο προσφέροντα — Ίση μεταχείριση — Κατάφωρη παράβαση κανόνα δικαίου που απονέμει δικαιώματα σε ιδιώτες — Εξωσυμβατική ευθύνη — Απώλεια ευκαιρίας — Παρεμπίπτουσα απόφαση)

19

2015/C 429/26

Υπόθεση T-256/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Giuntoli κατά ΓΕΕΑ — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος CREMERIA TOSCANA — Προγενέστερο διεθνές εικονιστικό σήμα la Cremeria — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]

20

2015/C 429/27

Υπόθεση T-290/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Οκτωβρίου 2015 — Portnov κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία — Δέσμευση κεφαλαίων — Κατάλογος των προσώπων, οντοτήτων και φορέων επί των οποίων εφαρμόζεται η δέσμευση κεφαλαίων και οικονομικών πόρων — Καταχώριση στον κατάλογο του ονόματος του προσφεύγοντος — Προσφυγή ακυρώσεως — Απόδειξη του βασίμου της καταχωρίσεως στον κατάλογο)

21

2015/C 429/28

Υπόθεση T-334/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Roca Sanitario κατά ΓΕΕΑ — Villeroy & Boch (Μονή μπαταρία νιπτήρα) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει μονή μπαταρία νιπτήρα — Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγος απαραδέκτου — Ατομικός χαρακτήρας — Ενημερωμένος χρήστης — Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού — Κορεσμός όσον αφορά την τεχνολογική εξέλιξη — Διαφορετική συνολική εντύπωση — Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002]

22

2015/C 429/29

Υπόθεση T-736/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Monster Energy κατά ΓΕΕΑ — Home Focus (MoMo Monsters) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος MoMo Monsters — Προγενέστερα κοινοτικά λεκτικά σήματα MONSTER και MONSTER ENERGY και προγενέστερο διεθνές εικονιστικό σήμα MONSTER ENERGY — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]

23

2015/C 429/30

Υπόθεση T-124/10: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Οκτωβρίου 2015 — Lidl Stiftung κατά ΓΕΕΑ — Vinotasia (VITASIA) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Παραίτηση από την ανακοπή — Κατάργηση της δίκης)

23

2015/C 429/31

Υπόθεση T-315/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Hipp κατά ΓΕΕΑ — Nestlé Nutrition (Praebiotik) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση για την κήρυξη εκπτώσεως — Ανάκληση της καταχωρίσεως — Κατάργηση της δίκης)

24

2015/C 429/32

Υπόθεση T-721/14: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Οκτωβρίου 2015 — Βέλγιο κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακύρωσης — Υπηρεσίες διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών — Προστασία των καταναλωτών και των παικτών και πρόληψη της συμμετοχής ανηλίκων στα παιχνίδια αυτά — Σύσταση της Επιτροπής — Πράξη που δεν υπόκειται σε προσφυγή — Απαράδεκτο)

25

2015/C 429/33

Υπόθεση T-60/15: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2015 — Laboratorios Ern κατά ΓΕΕΑ –Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Περιορισμός των υπηρεσιών για τις οποίες ζητείται η καταχώριση — Κατάργηση της δίκης)

26

2015/C 429/34

Υπόθεση T-80/15 P: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Οκτωβρίου 2015 — Macchia κατά Επιτροπής (Αναίρεση — Υπαλληλική υπόθεση — Έκτακτοί υπάλληλοι — Σύμβαση ορισμένου χρόνου — Απόφαση περί μη ανανεώσεως — Συμφέρον της υπηρεσίας — Καθήκον μέριμνας — Αναίρεση εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)

26

2015/C 429/35

Υπόθεση T-288/15: Προσφυγή της 29ης Μαΐου 2015 — Ezz κ.λπ. κατά Συμβουλίου

27

2015/C 429/36

Υπόθεση T-601/15: Αγωγή της 22ας Οκτωβρίου 2015 — CEVA κατά Επιτροπής

28

2015/C 429/37

Υπόθεση T-27/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Οκτωβρίου 2015 — Elan κατά Επιτροπής

29

2015/C 429/38

Υπόθεση T-28/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2015 — ECC Couture κατά ΓΕΕΑ — Ball Wholesale (Culture)

29

2015/C 429/39

Υπόθεση T-260/13: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Ryanair κατά Επιτροπής

29

Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2015/C 429/40

Υπόθεση F-41/15 DISS I: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 12ης Νοεμβρίου 2015 — FL, FM και FO κατά CEPOL

30

2015/C 429/41

Υπόθεση F-55/15: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — HA κατά Επιτροπής

30

2015/C 429/42

Υπόθεση F-80/15: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — GK και GH κατά Επιτροπής

30

2015/C 429/43

Υπόθεση F-81/15: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — GM και GN κατά Επιτροπής

30

2015/C 429/44

Υπόθεση F-105/15: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 12ης Νοεμβρίου 2015 — FM και FO κατά CEPOL

31

---

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/1

---

Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(2015/C 429/01)

Τελευταία δημοσίευση

ΕΕ C 414 της 14.12.2015

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 406 της 7.12.2015

ΕΕ C 398 της 30.11.2015

ΕΕ C 389 της 23.11.2015

ΕΕ C 381 της 16.11.2015

ΕΕ C 371 της 9.11.2015

ΕΕ C 363 της 3.11.2015

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/2

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BBVA SA, πρώην Unnim Banc SA κατά Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

(Υπόθεση C-8/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Οδηγία 93/13/ΕΟΚ - Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου - Καταχρηστικές ρήτρες - Διαδικασία εκτελέσεως - Ανακοπή - Αποκλειστική προθεσμία))

(2015/C 429/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

BBVA SA, πρώην Unnim Banc SA

κατά

Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

Διατακτικό

Τα άρθρα 6 και 7 της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική μεταβατική διάταξη, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, με την οποία τάσσεται αποκλειστική προθεσμία ενός μήνα από την επομένη της δημοσιεύσεως του νόμου στον οποίο αυτή περιλαμβάνεται, για την άσκηση ανακοπής κατά της αναγκαστικής εκτελέσεως λόγω καταχρηστικότητας των συμβατικών ρητρών, από τους καταναλωτές κατά των οποίων είχε κινηθεί προ της ενάρξεως ισχύος του εν λόγω νόμου διαδικασία εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως η οποία δεν είχε περατωθεί ως την ημερομηνία αυτή.

---

(1)  ΕΕ C 102 της 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/3

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά ΑΝΚΟ ΑΕ Αντιπροσωπειών, Εμπορίου και Βιομηχανίας

(Υπόθεση C-78/14 P) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - Ρήτρα διαιτησίας - Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2007-2013) - Συμβάσεις που αφορούν τη χρηματοδοτική στήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τα έργα Perform και Oasis - Παρατυπίες διαπιστωθείσες στο πλαίσιο ελέγχων αφορώντων άλλα έργα - Απόφαση με την οποία η Επιτροπή αναστέλλει την επιστροφή ποσών που έχει προκαταβάλει η δικαιούχος - Επιλέξιμες δαπάνες - Παραμόρφωση στοιχείων της δικογραφίας))

(2015/C 429/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου, B. Conte και R. Lyal)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: ΑΝΚΟ ΑΕ Αντιπροσωπειών, Εμπορίου και Βιομηχανίας (εκπρόσωποι: Β. Χριστιανός και Σ. Παλιού, δικηγόροι)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 102 της 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/3

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA κατά Fazenda Pública

(Υπόθεση C-174/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Φόρος προστιθέμενης αξίας - Οδηγία 2006/112/ΕΚ - Άρθρο 13, παράγραφος 1 - Μη υπαγωγή στον φόρο - Έννοια του «οργανισμού δημοσίου δικαίου» - Ανώνυμη εταιρία στην οποία ανατέθηκε η παροχή υπηρεσιών επί θεμάτων σχεδιασμού και διαχειρίσεως της Υπηρεσίας Υγείας της Αυτόνομης Περιφέρειας των Αζορών - Προσδιορισμός των όρων παροχής των υπηρεσιών αυτών, συμπεριλαμβανομένης της αμοιβής για αυτές, με προγραμματικές συμβάσεις που συνήφθησαν μεταξύ της εν λόγω εταιρίας και της Περιφέρειας αυτής))

(2015/C 429/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Αιτούν δικαστήριο

Supremo Tribunal Administrativo

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA

κατά

Fazenda Pública

Διατακτικό

| 1) | Το άρθρο 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, έχει την έννοια ότι δραστηριότητα όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία συνίσταται στην παροχή από εταιρία προς την Περιφέρεια υπηρεσιών επί θεμάτων σχεδιασμού και διαχειρίσεως της Περιφερειακής Υπηρεσίας Υγείας σύμφωνα με προγραμματικές συμβάσεις που συνήφθησαν μεταξύ της εταιρίας αυτής και της εν λόγω Περιφέρειας, αποτελεί οικονομική δραστηριότητα κατά την έννοια της ως άνω διατάξεως. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, έχει την έννοια ότι δραστηριότητα όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία συνίσταται στην παροχή από εταιρία προς την Περιφέρεια υπηρεσιών επί θεμάτων σχεδιασμού και διαχειρίσεως της Περιφερειακής Υπηρεσίας Υγείας σύμφωνα με προγραμματικές συμβάσεις που συνήφθησαν μεταξύ της εταιρίας αυτής και της εν λόγω Περιφέρειας, αποτελεί οικονομική δραστηριότητα κατά την έννοια της ως άνω διατάξεως.

| 2) | Το άρθρο 13, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112 έχει την έννοια ότι δραστηριότητα όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία συνίσταται στην παροχή από εταιρία προς την Περιφέρεια υπηρεσιών επί θεμάτων σχεδιασμού και διαχειρίσεως της Περιφερειακής Υπηρεσίας Υγείας σύμφωνα με τις προγραμματικές συμβάσεις που συνήφθησαν μεταξύ της εταιρίας αυτής και της εν λόγω Περιφέρειας, υπόκειται στον κανόνα της μη υπαγωγής στον φόρο προστιθέμενης αξίας, που προβλέπεται στην ως άνω διάταξη, στην περίπτωση που η δραστηριότητα αυτή συνιστά οικονομική δραστηριότητα κατά την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας, εάν, πράγμα που απόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εξακριβώσει, μπορεί να θεωρηθεί ότι η εταιρία αυτή πρέπει να χαρακτηριστεί ως οργανισμός δημοσίου δικαίου και ασκεί την εν λόγω δραστηριότητα ως δημόσια εξουσία, στο μέτρο που το αιτούν δικαστήριο διαπιστώσει ότι η απαλλαγή της ίδιας δραστηριότητας δεν μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές στρεβλώσεις του ανταγωνισμού. |
| --- | --- |

2)

Το άρθρο 13, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112 έχει την έννοια ότι δραστηριότητα όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία συνίσταται στην παροχή από εταιρία προς την Περιφέρεια υπηρεσιών επί θεμάτων σχεδιασμού και διαχειρίσεως της Περιφερειακής Υπηρεσίας Υγείας σύμφωνα με τις προγραμματικές συμβάσεις που συνήφθησαν μεταξύ της εταιρίας αυτής και της εν λόγω Περιφέρειας, υπόκειται στον κανόνα της μη υπαγωγής στον φόρο προστιθέμενης αξίας, που προβλέπεται στην ως άνω διάταξη, στην περίπτωση που η δραστηριότητα αυτή συνιστά οικονομική δραστηριότητα κατά την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας, εάν, πράγμα που απόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εξακριβώσει, μπορεί να θεωρηθεί ότι η εταιρία αυτή πρέπει να χαρακτηριστεί ως οργανισμός δημοσίου δικαίου και ασκεί την εν λόγω δραστηριότητα ως δημόσια εξουσία, στο μέτρο που το αιτούν δικαστήριο διαπιστώσει ότι η απαλλαγή της ίδιας δραστηριότητας δεν μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές στρεβλώσεις του ανταγωνισμού.

Στο πλαίσιο αυτό, η έννοια των «λοιπών οργανισμών δημοσίου δικαίου», όπως ορίζεται στο άρθρο 13, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας, δεν πρέπει να ερμηνευθεί υπό το πρίσμα του ορισμού που δίδεται στον «οργανισμό δημοσίου δικαίου» από το άρθρο 1, παράγραφος 9, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών.

---

(1)  ΕΕ C 212 της 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/4

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — B&S Global Transit Center BV κατά Staatssecretaris van Financiën

(Υπόθεση C-319/14) (1)

([Προδικαστική παραπομπή - Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 - Άρθρα 203 και 204 - Καθεστώς εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως - Κανονισμός (EΟK) 2454/93 - Άρθρα 365, 366 και 859 - Γένεση της τελωνειακής οφειλής - Απομάκρυνση ή μη από την τελωνειακή επιτήρηση - Μη τήρηση υποχρεώσεως - Παράλειψη λήξεως του καθεστώτος διαμετακομίσεως - Έξοδος εμπορευμάτων από το τελωνειακό έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης])

(2015/C 429/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Hoge Raad der Nederlanden

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

B&S Global Transit Center BV

κατά

Staatssecretaris van Financiën

Διατακτικό

Τα άρθρα 203 και 204 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EK) 1791/2006 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2006, έχουν την έννοια ότι παράβαση της υποχρεώσεως προσκομίσεως στο τελωνείο προορισμού εμπορεύματος που έχει τεθεί υπό το καθεστώς εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως δημιουργεί τελωνειακή οφειλή όχι βάσει του άρθρου 204 του κανονισμού 2913/92, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1791/2006, αλλά βάσει του άρθρου 203 του κανονισμού 2913/92, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1791/2006, όταν το οικείο εμπόρευμα έχει εξέλθει από το τελωνειακό έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ο δικαιούχος του εν λόγω καθεστώτος δεν είναι σε θέση να προσκομίσει έγγραφα σύμφωνα προς το άρθρο 365, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού 2913/92, όπως προκύπτει από τον κανονισμό (EK) 993/2001 της Επιτροπής, της 4ης Μαΐου 2001, ή στο άρθρο 366, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 2454/93, όπως προκύπτει από τον κανονισμό (EK) 1192/2008 της Επιτροπής, της 17ης Νοεμβρίου 2008.

---

(1)  ΕΕ C 315 της 15.9.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/5

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Freistaat Bayern κατά Verlag Esterbauer GmbH

(Υπόθεση C-490/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Νομική προστασία των βάσεων δεδομένων - Οδηγία 96/9/ΕΚ - Άρθρο 1, παράγραφος 2 - Πεδίο εφαρμογής - Βάσεις δεδομένων - Τοπογραφικοί χάρτες - Ανεξάρτητος χαρακτήρας των στοιχείων που αποτελούν μια βάση δεδομένων - Δυνατότητα διαχωρισμού των εν λόγω στοιχείων χωρίς να επηρεαστεί η αξία του πληροφοριακού τους περιεχομένου - Συνυπολογισμός του σκοπού του τοπογραφικού χάρτη για τον χρήστη))

(2015/C 429/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesgerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Freistaat Bayern

κατά

Verlag Esterbauer GmbH

Διατακτικό

Το άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 96/9/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαρτίου 1996, σχετικά με τη νομική προστασία των βάσεων δεδομένων, έχει την έννοια ότι γεωγραφικά δεδομένα τα οποία αντλούνται εκ μέρους τρίτου από τοπογραφικό χάρτη με σκοπό την εκπόνηση και εμπορία άλλου χάρτη διατηρούν, μετά την εξαγωγή τους, επαρκή πληροφοριακή αξία ώστε να μπορούν να χαρακτηρισθούν ως «ανεξάρτητα στοιχεία» μιας «βάσεως δεδομένων» κατά την έννοια της ανωτέρω διατάξεως.

---

(1)  ΕΕ C 34 της 2.2.2015.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/6

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 [αίτηση του Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Benjámin Dávid Nagy κατά Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

(Υπόθεση C-583/14) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων - Άρθρο 18 ΣΛΕΕ - Ιθαγένεια της Ένωσης - Άρθρο 20 ΣΛΕΕ - Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων - Άρθρο 63 ΣΛΕΕ - Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων - Οδική κυκλοφορία - Οδηγοί που έχουν την κατοικία τους στο οικείο κράτος μέλος - Υποχρέωση να επιδεικνύεται επιτόπου στο πλαίσιο ελέγχου της τροχαίας έγγραφο αποδεικτικό της νόμιμης χρήσεως οχήματος ταξινομηθέντος σε άλλο κράτος))

(2015/C 429/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

Αιτούν δικαστήριο

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Benjámin Dávid Nagy

κατά

Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Διατακτικό

Το άρθρο 63, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ αντιτίθεται σε εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει ότι στο οδικό δίκτυο του εν λόγω κράτους μέλους επιτρέπεται καταρχήν να κυκλοφορούν μόνον όσα οχήματα διαθέτουν διοικητική άδεια και πινακίδες κυκλοφορίας του ως άνω κράτους μέλους και ότι, αν κάτοικος του κράτους αυτού επικαλείται εξαίρεση από τον συγκεκριμένο κανόνα λόγω του ότι χρησιμοποιεί όχημα που του παραχώρησε οικονομικός φορέας εγκατεστημένος σε άλλο κράτος μέλος, οφείλει να είναι σε θέση να αποδεικνύει επιτόπου στο πλαίσιο ελέγχου της τροχαίας ότι συντρέχουν οι προβλεπόμενες από την εν λόγω εθνική νομοθεσία προϋποθέσεις για την εξαίρεση από τον κανόνα αυτό, διαφορετικά του επιβάλλεται πάραυτα και χωρίς δυνατότητα απαλλαγής πρόστιμο ισοδύναμο με αυτό που προβλέπεται σε περίπτωση μη συμμορφώσεως προς την υποχρέωση ταξινομήσεως οχήματος.

---

(1)  ΕΕ C 96 της 23.3.2015.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/6

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου

(Υπόθεση C-589/14) (1)

((Παράβαση κράτους μέλους - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων - Τόκοι απαιτήσεων για τις οποίες δεν έχει εκδοθεί τίτλος - Φόρος κινητών αξιών - Εταιρίες επενδύσεων που εδρεύουν στο Βέλγιο και εισπράττουν τέτοιους τόκους - Εταιρίες επενδύσεων που εισπράττουν τέτοιους τόκους και εδρεύουν σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτο κράτος που μετέχει στη Συμφωνία ΕΟΧ - Διαφορετική μεταχείριση - Βάρος αποδείξεως - Τόκοι απαιτήσεων για τις οποίες έχει εκδοθεί βελγικός τίτλος - Φορολόγηση των τόκων αυτών στην περίπτωση που οι τίτλοι είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτο κράτος που μετέχει στη Συμφωνία ΕΟΧ - Απαλλαγή από τον φόρο στην περίπτωση που οι τίτλοι είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει στο Βέλγιο))

(2015/C 429/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J.-F. Brakeland και W. Roels)

Καθού: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωποι: J.-C. Halleux και M. Jacobs)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Βασίλειο του Βελγίου, διατηρώντας σε ισχύ διατάξεις που προβλέπουν ότι οι τόκοι απαιτήσεων για τις οποίες έχουν εκδοθεί βελγικοί τίτλοι υπόκεινται σε παρακράτηση φόρου κινητών αξιών στην περίπτωση που οι τίτλοι αυτοί είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει σε άλλο, πλην του Βελγίου, κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή σε τρίτο κράτος που μετέχει στη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, της 2ας Μαΐου 1992, ενώ οι τόκοι αυτοί απαλλάσσονται από τον φόρο κινητών αξιών όταν οι εν λόγω τίτλοι είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει στο Βέλγιο, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 56 ΣΛΕΕ και 36 της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο. |
| --- | --- |

1)

Το Βασίλειο του Βελγίου, διατηρώντας σε ισχύ διατάξεις που προβλέπουν ότι οι τόκοι απαιτήσεων για τις οποίες έχουν εκδοθεί βελγικοί τίτλοι υπόκεινται σε παρακράτηση φόρου κινητών αξιών στην περίπτωση που οι τίτλοι αυτοί είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει σε άλλο, πλην του Βελγίου, κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή σε τρίτο κράτος που μετέχει στη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, της 2ας Μαΐου 1992, ενώ οι τόκοι αυτοί απαλλάσσονται από τον φόρο κινητών αξιών όταν οι εν λόγω τίτλοι είναι καταχωρισμένοι σε λογαριασμό ή κατατεθειμένοι προς φύλαξη σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει στο Βέλγιο, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 56 ΣΛΕΕ και 36 της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Βασίλειο του Βελγίου φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους. |
| --- | --- |

3)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Βασίλειο του Βελγίου φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

---

(1)  EE C 73 της 2.3.2015.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/7

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Οκτωβρίου 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-93/15 P) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - Ενίσχυση την οποία χορήγησε η Πορτογαλική Δημοκρατία σε πιστωτικό ίδρυμα υπό τη μορφή εγγυήσεως του Δημοσίου για δάνειο - Απόφαση με την οποία η κρατική ενίσχυση κηρύσσεται ασύμβατη με την εσωτερική αγορά - Άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ - Άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο β', ΣΛΕΕ - Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη))

(2015/C 429/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Banco Privado Português, SA — em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação (εκπρόσωποι: M. Ferreira Santos και R. Leandro Vasconcelos, advogadas)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. França και L. Flynn)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τις Banco Privado Português SA και Massa Insolvente do Banco Privado Português SA στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τις Banco Privado Português SA και Massa Insolvente do Banco Privado Português SA στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 127 της 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/8

---

Αναίρεση που άσκησε στις 26 Ιανουαρίου 2015 η Cantina Broglie 1 Srl κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 27 Νοεμβρίου 2014 στην υπόθεση T-153/11, Cantina Broglie 1 κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση C-33/15 P)

(2015/C 429/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Cantina Broglie 1 Srl (εκπρόσωπος: A. Rizzoli, avvocato)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Με διάταξη της 15ης Οκτωβρίου 2015 το Δικαστήριο (ένατο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως και καταδίκασε την Cantina Broglie 1 Srl στα δικαστικά έξοδά της.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/8

---

Αναίρεση που άσκησε στις 26 Ιανουαρίου 2015 η Cantina Broglie 1 Srl κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 27 Νοεμβρίου 2014 στην υπόθεση T-154/11, Cantina Broglie 1 κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση C-34/15 P)

(2015/C 429/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Cantina Broglie 1 Srl (εκπρόσωπος: A. Rizzoli, avvocato)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Με διάταξη της 15ης Οκτωβρίου 2015 το Δικαστήριο (ένατο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως και καταδίκασε την Cantina Broglie 1 Srl στα δικαστικά έξοδά της.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/8

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Γερμανία) στις 22 Σεπτεμβρίου 2015 — Alphonse Eschenbrenner κατά Bundesagentur für Arbeit

(Υπόθεση C-496/15)

(2015/C 429/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγων και εκκαλών: Alphonse Eschenbrenner

Καθής η προσφυγή και εφεσίβλητη: Bundesagentur für Arbeit

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Συνάδει προς τις διατάξεις του πρωτογενούς και/ή του παράγωγου δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ιδίως το άρθρο 45 ΣΛΕΕ και το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΕ) 492/2011 (1)), το γεγονός ότι, στην περίπτωση εργαζομένου που απασχολείται στη Γερμανία, κατοικεί σε άλλο κράτος μέλος και δεν υπόκειται σε φόρο εισοδήματος στη Γερμανία ούτε φορολογείται, βάσει των εφαρμοστέων διατάξεων, σε σχέση με την αποζημίωση λόγω αφερεγγυότητας, επιβάλλεται, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη του, πλασματικός φόρος εισοδήματος επί των αποδοχών βάσει των οποίων υπολογίζεται η οφειλόμενη σε αυτόν αποζημίωση λόγω αφερεγγυότητας, φόρος ο οποίος, στην περίπτωση φορολογίας εισοδήματος στην ημεδαπή, θα εισπραττόταν μέσω μισθολογικών κρατήσεων, όταν ο εργαζόμενος δεν δύναται πλέον να προβάλει έναντι του εργοδότη την αξίωση καταβολής των υπόλοιπων ακαθάριστων αποδοχών; |
| --- | --- |

1)

Συνάδει προς τις διατάξεις του πρωτογενούς και/ή του παράγωγου δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ιδίως το άρθρο 45 ΣΛΕΕ και το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΕ) 492/2011 (1)), το γεγονός ότι, στην περίπτωση εργαζομένου που απασχολείται στη Γερμανία, κατοικεί σε άλλο κράτος μέλος και δεν υπόκειται σε φόρο εισοδήματος στη Γερμανία ούτε φορολογείται, βάσει των εφαρμοστέων διατάξεων, σε σχέση με την αποζημίωση λόγω αφερεγγυότητας, επιβάλλεται, σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη του, πλασματικός φόρος εισοδήματος επί των αποδοχών βάσει των οποίων υπολογίζεται η οφειλόμενη σε αυτόν αποζημίωση λόγω αφερεγγυότητας, φόρος ο οποίος, στην περίπτωση φορολογίας εισοδήματος στην ημεδαπή, θα εισπραττόταν μέσω μισθολογικών κρατήσεων, όταν ο εργαζόμενος δεν δύναται πλέον να προβάλει έναντι του εργοδότη την αξίωση καταβολής των υπόλοιπων ακαθάριστων αποδοχών;

| 2) | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο 1ο ερώτημα, υπάρχει συμβατότητα με τις διατάξεις του πρωτογενούς και/ή του δευτερογενούς δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εάν ο εργαζόμενος στην προαναφερόμενη περίπτωση διατηρεί αξίωση έναντι του εργοδότη του για καταβολή των υπόλοιπων ακαθάριστων αποδοχών; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο 1ο ερώτημα, υπάρχει συμβατότητα με τις διατάξεις του πρωτογενούς και/ή του δευτερογενούς δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εάν ο εργαζόμενος στην προαναφερόμενη περίπτωση διατηρεί αξίωση έναντι του εργοδότη του για καταβολή των υπόλοιπων ακαθάριστων αποδοχών;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΕ) 492/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 2011 που αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων στο εσωτερικό της Ένωσης, EE L 141, σ. 1.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/9

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank van koophandel Brussel (Βέλγιο) στις 5 Οκτωβρίου 2015 — Uber Belgium BVBA κατά Taxi Radio Bruxellois NV, έτεροι διάδικοι: Uber NV κ.λπ.

(Υπόθεση C-526/15)

(2015/C 429/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Rechtbank van koophandel Brussel

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ανακόπτουσα: Uber Belgium BVBA

Καθής: Taxi Radio Bruxellois NV

Παρεμβαίνοντες: Uber NV κ.λπ., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis και Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Προδικαστικό ερώτημα

Μήπως η αρχή της αναλογικότητας, η οποία κατοχυρώνεται στο άρθρο 5 ΣΕΕ και στο άρθρο 52, παράγραφος 1, του Χάρτη (1), σε συνδυασμό με τα άρθρα 15, 16 και 17 του Χάρτη και με τα άρθρα 28 και 56 ΣΛΕΕ, αντιτίθεται σε ρύθμιση όπως αυτή του Ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met vervoerder, νοούμενη υπό την έννοια ότι ο όρος «υπηρεσίες ταξί» καταλαμβάνει επίσης τους μη αμειβόμενους ιδιώτες μεταφορείς οι οποίοι χρησιμοποιούν ένα μέσο συνεπιβατισμού ανταποκρινόμενοι στις αιτήσεις διαδρομής που τους τίθενται μέσω μιας εφαρμογής λογισμικού των εγκατεστημένων σε άλλο κράτος μέλος επιχειρήσεων Uber BV κ.λπ.;

---

(1)  EE 2000, C 364, σ. 1.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/10

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ισπανία) στις 8 Οκτωβρίου 2015 — Elda Otero Ramos κατά Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

(Υπόθεση C-531/15)

(2015/C 429/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα-εκκαλούσα: Elda Otero Ramos

Καθών-εφεσίβλητοι: Servicio Galego de Saúde και Instituto Nacional de la Seguridad Social

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Έχουν οι κανόνες σχετικά με το βάρος αποδείξεως του άρθρου 19 της οδηγίας 2006/54/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουλίου 2006, για την εφαρμογή της αρχής των ίσων ευκαιριών και της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών σε θέματα εργασίας και απασχόλησης (αναδιατύπωση), εφαρμογή στην περίπτωση κινδύνου κατά τη διάρκεια του μητρικού θηλασμού η οποία προβλέπεται στο άρθρο 26, παράγραφος 4, σε συνδυασμό με την παράγραφο 3, του Ley de Prevención de Riesgos Laborales [LPRP, νόμου για την πρόληψη των εργασιακών κινδύνων], εφόσον ο κανόνας αυτός εσωτερικού δικαίου εκδόθηκε για τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο του άρθρου 5, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/85/ΕΟΚ (2) του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων που αποβλέπουν στη βελτίωση της υγείας και της ασφάλειας κατά την εργασία των εγκύων, λεχώνων και γαλουχουσών εργαζομένων; |
| --- | --- |

1)

Έχουν οι κανόνες σχετικά με το βάρος αποδείξεως του άρθρου 19 της οδηγίας 2006/54/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουλίου 2006, για την εφαρμογή της αρχής των ίσων ευκαιριών και της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών σε θέματα εργασίας και απασχόλησης (αναδιατύπωση), εφαρμογή στην περίπτωση κινδύνου κατά τη διάρκεια του μητρικού θηλασμού η οποία προβλέπεται στο άρθρο 26, παράγραφος 4, σε συνδυασμό με την παράγραφο 3, του Ley de Prevención de Riesgos Laborales [LPRP, νόμου για την πρόληψη των εργασιακών κινδύνων], εφόσον ο κανόνας αυτός εσωτερικού δικαίου εκδόθηκε για τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο του άρθρου 5, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/85/ΕΟΚ (2) του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων που αποβλέπουν στη βελτίωση της υγείας και της ασφάλειας κατά την εργασία των εγκύων, λεχώνων και γαλουχουσών εργαζομένων;

| 2) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, μπορεί να γίνει δεκτό ότι οι κίνδυνοι για τον μητρικό θηλασμό κατά την άσκηση του επαγγέλματος της νοσοκόμας στο τμήμα επειγόντων περιστατικών νοσοκομείου, οι οποίοι βεβαιώνονται με αιτιολογημένη έκθεση εκδιδόμενη από ιατρό που τυγχάνει ταυτοχρόνως προϊστάμενος του τμήματος επειγόντων περιστατικών του νοσοκομείου στο οποίο η εργαζόμενη παρέχει τις υπηρεσίες της, συνιστούν πραγματικά περιστατικά από τα οποία τεκμαίρεται η ύπαρξη άμεσης ή έμμεσης διακρίσεως κατά την έννοια του άρθρου 19 της οδηγίας; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, μπορεί να γίνει δεκτό ότι οι κίνδυνοι για τον μητρικό θηλασμό κατά την άσκηση του επαγγέλματος της νοσοκόμας στο τμήμα επειγόντων περιστατικών νοσοκομείου, οι οποίοι βεβαιώνονται με αιτιολογημένη έκθεση εκδιδόμενη από ιατρό που τυγχάνει ταυτοχρόνως προϊστάμενος του τμήματος επειγόντων περιστατικών του νοσοκομείου στο οποίο η εργαζόμενη παρέχει τις υπηρεσίες της, συνιστούν πραγματικά περιστατικά από τα οποία τεκμαίρεται η ύπαρξη άμεσης ή έμμεσης διακρίσεως κατά την έννοια του άρθρου 19 της οδηγίας;

| 3) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, μπορεί να θεωρηθεί, σε κάθε περίπτωση και χωρίς δυνατότητα αμφισβητήσεως, ως απόδειξη περί του ότι δεν υπήρξε παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως κατά την έννοια του εν λόγω άρθρου 19, το γεγονός ότι η κατεχόμενη από την εργαζόμενη θέση εργασίας περιλαμβάνεται σε εκείνες που χαρακτηρίζονται ως απαλλαγμένες από κινδύνους βάσει του καταλόγου θέσεων εργασίας που κατήρτισε η εργοδοσία κατόπιν διαβουλεύσεως με τους εκπροσώπους των εργαζομένων, καθώς και το γεγονός ότι η υπηρεσία προληπτικής ιατρικής/προλήψεως εργασιακών κινδύνων του οικείου νοσοκομείου εξέδωσε κρίση περί ικανότητας προς εργασία, χωρίς στα εν λόγω έγγραφα να περιέχονται περαιτέρω διευκρινίσεις όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο συνήχθησαν τα συμπεράσματα αυτά; |
| --- | --- |

3)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, μπορεί να θεωρηθεί, σε κάθε περίπτωση και χωρίς δυνατότητα αμφισβητήσεως, ως απόδειξη περί του ότι δεν υπήρξε παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως κατά την έννοια του εν λόγω άρθρου 19, το γεγονός ότι η κατεχόμενη από την εργαζόμενη θέση εργασίας περιλαμβάνεται σε εκείνες που χαρακτηρίζονται ως απαλλαγμένες από κινδύνους βάσει του καταλόγου θέσεων εργασίας που κατήρτισε η εργοδοσία κατόπιν διαβουλεύσεως με τους εκπροσώπους των εργαζομένων, καθώς και το γεγονός ότι η υπηρεσία προληπτικής ιατρικής/προλήψεως εργασιακών κινδύνων του οικείου νοσοκομείου εξέδωσε κρίση περί ικανότητας προς εργασία, χωρίς στα εν λόγω έγγραφα να περιέχονται περαιτέρω διευκρινίσεις όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο συνήχθησαν τα συμπεράσματα αυτά;

| 4) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα και αρνητικής στο τρίτο ερώτημα, ποιος από τους διαδίκους —εργαζόμενη προσφεύγουσα ή εργοδότρια καθής— φέρει, κατά το άρθρο 19 της οδηγίας 2006/54/ΕΚ, το βάρος να αποδείξει, εφόσον διαπιστωθεί η ύπαρξη κινδύνων για τη μητέρα ή το θηλάζον νεογνό από την εκτέλεση της εργασίας, (1) ότι η προσαρμογή των συνθηκών ή του χρόνου εργασίας δεν είναι εφικτή ή ότι, παρά την εν λόγω προσαρμογή, οι συνθήκες ορισμένης θέσεως εργασίας μπορούν να επιδράσουν αρνητικά στην υγεία της εγκύου εργαζομένης ή του θηλάζοντος νεογνού —άρθρο 26, παράγραφος 2, σε συνδυασμό με την παράγραφο 4, του LPRP, το οποίο μεταφέρει στο εσωτερικό δίκαιο το άρθρο 5, παράγραφος 2, της οδηγίας 92/85/ΕΟΚ—, και (2) ότι η αλλαγή θέσεως δεν είναι από τεχνικής ή αντικειμενικής απόψεως εφικτή ή δεν μπορεί ευλόγως να απαιτηθεί για δικαιολογημένους λόγους —άρθρο 26, παράγραφος 3, σε συνδυασμό με την παράγραφο 4, του LPRP, το οποίο μεταφέρει στο εσωτερικό δίκαιο το άρθρο 5, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/85/ΕΟΚ; |
| --- | --- |

4)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα και αρνητικής στο τρίτο ερώτημα, ποιος από τους διαδίκους —εργαζόμενη προσφεύγουσα ή εργοδότρια καθής— φέρει, κατά το άρθρο 19 της οδηγίας 2006/54/ΕΚ, το βάρος να αποδείξει, εφόσον διαπιστωθεί η ύπαρξη κινδύνων για τη μητέρα ή το θηλάζον νεογνό από την εκτέλεση της εργασίας, (1) ότι η προσαρμογή των συνθηκών ή του χρόνου εργασίας δεν είναι εφικτή ή ότι, παρά την εν λόγω προσαρμογή, οι συνθήκες ορισμένης θέσεως εργασίας μπορούν να επιδράσουν αρνητικά στην υγεία της εγκύου εργαζομένης ή του θηλάζοντος νεογνού —άρθρο 26, παράγραφος 2, σε συνδυασμό με την παράγραφο 4, του LPRP, το οποίο μεταφέρει στο εσωτερικό δίκαιο το άρθρο 5, παράγραφος 2, της οδηγίας 92/85/ΕΟΚ—, και (2) ότι η αλλαγή θέσεως δεν είναι από τεχνικής ή αντικειμενικής απόψεως εφικτή ή δεν μπορεί ευλόγως να απαιτηθεί για δικαιολογημένους λόγους —άρθρο 26, παράγραφος 3, σε συνδυασμό με την παράγραφο 4, του LPRP, το οποίο μεταφέρει στο εσωτερικό δίκαιο το άρθρο 5, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/85/ΕΟΚ;

---

(1)  
  ΕΕ L 204, σ. 23.

(2)  
  ΕΕ L 348, σ. 1.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/11

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Audiencia Provincial de Zaragoza (Ισπανία) στις 9 Οκτωβρίου 2015 — Eurosaneamientos, S.L. κ.λπ. κατά ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

(Υπόθεση C-532/15)

(2015/C 429/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Audiencia Provincial de Zaragoza

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσες: Eurosaneamientos, S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras, S.A.

Καθής: ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Συνάδει με το άρθρο 4, παράγραφος 3, [ΣΕΕ] και το άρθρο 101 ΣΛΕΕ η ύπαρξη κανόνα δικαίου θεσπισθέντος από το κράτος, ο οποίος επιβάλλει τον έλεγχο του κράτους επί του καθορισμού της αμοιβής του procurador, υποδεικνύοντας μέσω κανονιστικής ρυθμίσεως το ακριβές και υποχρεωτικό ύψος της και αναθέτοντας στα δικαιοδοτικά όργανα, ιδίως σε περίπτωση καταδίκης στην καταβολή των δικαστικών εξόδων, τον επακόλουθο έλεγχό της σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση προσδιορισμού των δικαστικών εξόδων, καίτοι ο εν λόγω έλεγχος περιορίζεται στην επαλήθευση της αυστηρής εφαρμογής του πίνακα αμοιβών, χωρίς δυνατότητα μη εφαρμογής, σε εξαιρετικές περιπτώσεις και μέσω αιτιολογημένης αποφάσεως, των ορίων που προβλέπονται στη ρύθμιση για τον πίνακα αμοιβών; |
| --- | --- |

1)

Συνάδει με το άρθρο 4, παράγραφος 3, [ΣΕΕ] και το άρθρο 101 ΣΛΕΕ η ύπαρξη κανόνα δικαίου θεσπισθέντος από το κράτος, ο οποίος επιβάλλει τον έλεγχο του κράτους επί του καθορισμού της αμοιβής του procurador, υποδεικνύοντας μέσω κανονιστικής ρυθμίσεως το ακριβές και υποχρεωτικό ύψος της και αναθέτοντας στα δικαιοδοτικά όργανα, ιδίως σε περίπτωση καταδίκης στην καταβολή των δικαστικών εξόδων, τον επακόλουθο έλεγχό της σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση προσδιορισμού των δικαστικών εξόδων, καίτοι ο εν λόγω έλεγχος περιορίζεται στην επαλήθευση της αυστηρής εφαρμογής του πίνακα αμοιβών, χωρίς δυνατότητα μη εφαρμογής, σε εξαιρετικές περιπτώσεις και μέσω αιτιολογημένης αποφάσεως, των ορίων που προβλέπονται στη ρύθμιση για τον πίνακα αμοιβών;

| 2) | Επιτρέπει η πραγματοποιηθείσα από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης οριοθέτηση των εννοιών «επιτακτικοί λόγοι δημόσιου συμφέροντος», «αναλογικότητα» και «αναγκαιότητα», οι οποίες προβλέπονται στα άρθρα [4] και [15] της οδηγίας 2006/123/EK του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με τις υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά (1), στα εθνικά δικαστήρια, σε περιπτώσεις στις οποίες υφίσταται ρυθμιστική πρόβλεψη από το κράτος όσον αφορά τον καθορισμό της αξίας των υπηρεσιών και σιωπηρή δήλωση (απουσία ρυθμίσεως στην εθνική νομοθεσία μεταφοράς), σχετικά με την ύπαρξη επιτακτικού λόγου δημοσίου συμφέροντος (καίτοι τούτο δεν προκύπτει από τη σύγκρισή της με την κοινοτική νομολογία), να εκτιμούν ότι υφίσταται σε συγκεκριμένη περίπτωση περιορισμός ο οποίος δεν εμπίπτει στο δημόσιο συμφέρον και, ως εκ τούτου, να μην εφαρμόζουν ή να αναθεωρούν και να καθιστούν λιγότερο αυστηρό τον κανόνα δικαίου που ρυθμίζει την αμοιβή του procurador de los tribunales; |
| --- | --- |

2)

Επιτρέπει η πραγματοποιηθείσα από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης οριοθέτηση των εννοιών «επιτακτικοί λόγοι δημόσιου συμφέροντος», «αναλογικότητα» και «αναγκαιότητα», οι οποίες προβλέπονται στα άρθρα [4] και [15] της οδηγίας 2006/123/EK του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με τις υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά (1), στα εθνικά δικαστήρια, σε περιπτώσεις στις οποίες υφίσταται ρυθμιστική πρόβλεψη από το κράτος όσον αφορά τον καθορισμό της αξίας των υπηρεσιών και σιωπηρή δήλωση (απουσία ρυθμίσεως στην εθνική νομοθεσία μεταφοράς), σχετικά με την ύπαρξη επιτακτικού λόγου δημοσίου συμφέροντος (καίτοι τούτο δεν προκύπτει από τη σύγκρισή της με την κοινοτική νομολογία), να εκτιμούν ότι υφίσταται σε συγκεκριμένη περίπτωση περιορισμός ο οποίος δεν εμπίπτει στο δημόσιο συμφέρον και, ως εκ τούτου, να μην εφαρμόζουν ή να αναθεωρούν και να καθιστούν λιγότερο αυστηρό τον κανόνα δικαίου που ρυθμίζει την αμοιβή του procurador de los tribunales;

| 3) | Αντιβαίνει η θέσπιση κανόνα δικαίου με τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά στο δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, όπως ερμηνεύεται από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης; |
| --- | --- |

3)

Αντιβαίνει η θέσπιση κανόνα δικαίου με τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά στο δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, όπως ερμηνεύεται από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

---

(1)  Οδηγία 2006/123/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με τις υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά (ΕΕ L 376, σ. 36).

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/12

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Juzgado de Primera Instancia de Olot (Ισπανία) στις 15 Οκτωβρίου 2015 — Francesc de Bolós Pi κατά Urbaser, S.A.

(Υπόθεση C-538/15)

(2015/C 429/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Juzgado de Primera Instancia de Olot

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγων: Francesc de Bolós Pi

Καθής: Urbaser, S.A.

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Συνάδει με το άρθρο 101 ΣΛΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 10 και το άρθρο 4, παράγραφος 3, ΣΕΕ, κανονιστική ρύθμιση όπως το βασιλικό διάταγμα 1373/2003, της 7ης Νοεμβρίου 2003, που θεσπίζει τον πίνακα αμοιβών των procuradores, κατά την οποία η αύξηση ή η μείωση του κατώτατου ορίου της αμοιβής τους δεν μπορεί να υπερβεί το 12 %, όταν οι αρχές του κράτους, περιλαμβανομένων των δικαστηρίων του, δεν μπορούν να μην εφαρμόσουν τις εν λόγω ελάχιστες αμοιβές ούτε όταν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις; |
| --- | --- |

1)

Συνάδει με το άρθρο 101 ΣΛΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 10 και το άρθρο 4, παράγραφος 3, ΣΕΕ, κανονιστική ρύθμιση όπως το βασιλικό διάταγμα 1373/2003, της 7ης Νοεμβρίου 2003, που θεσπίζει τον πίνακα αμοιβών των procuradores, κατά την οποία η αύξηση ή η μείωση του κατώτατου ορίου της αμοιβής τους δεν μπορεί να υπερβεί το 12 %, όταν οι αρχές του κράτους, περιλαμβανομένων των δικαστηρίων του, δεν μπορούν να μην εφαρμόσουν τις εν λόγω ελάχιστες αμοιβές ούτε όταν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις;

| 2) | Για τους σκοπούς της εφαρμογής του προμνησθέντος νόμιμου πίνακα αμοιβών χωρίς εφαρμογή των ελάχιστων ορίων που θεσπίζει, μπορεί να θεωρηθεί εξαιρετική περίσταση η σημαντική δυσαναλογία μεταξύ της πράγματι εκτελεσθείσας εργασίας και του ύψους της αμοιβής που προκύπτει από την εφαρμογή του πίνακα αμοιβών; |
| --- | --- |

2)

Για τους σκοπούς της εφαρμογής του προμνησθέντος νόμιμου πίνακα αμοιβών χωρίς εφαρμογή των ελάχιστων ορίων που θεσπίζει, μπορεί να θεωρηθεί εξαιρετική περίσταση η σημαντική δυσαναλογία μεταξύ της πράγματι εκτελεσθείσας εργασίας και του ύψους της αμοιβής που προκύπτει από την εφαρμογή του πίνακα αμοιβών;

| 3) | Συνάδει το άρθρο 56 ΣΛΕΕ με το βασιλικό διάταγμα 1373/2006; |
| --- | --- |

3)

Συνάδει το άρθρο 56 ΣΛΕΕ με το βασιλικό διάταγμα 1373/2006;

| 4) | Πληροί το εν λόγω βασιλικό διάταγμα τις απαιτήσεις της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας τις οποίες θέτει το άρθρο 15, παράγραφος 3, της οδηγίας 2006/123/ΕΚ (1); |
| --- | --- |

4)

Πληροί το εν λόγω βασιλικό διάταγμα τις απαιτήσεις της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας τις οποίες θέτει το άρθρο 15, παράγραφος 3, της οδηγίας 2006/123/ΕΚ (1);

| 5) | Εμπίπτει στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών το δικαίωμα αποτελεσματικής έννομης προστασίας του ενδιαφερομένου σε περίπτωση που η καθορισθείσα αμοιβή του procurador αποβαίνει δυσανάλογα υψηλή ή δεν αντιστοιχεί στην πράγματι εκτελεσθείσα εργασία; |
| --- | --- |

5)

Εμπίπτει στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών το δικαίωμα αποτελεσματικής έννομης προστασίας του ενδιαφερομένου σε περίπτωση που η καθορισθείσα αμοιβή του procurador αποβαίνει δυσανάλογα υψηλή ή δεν αντιστοιχεί στην πράγματι εκτελεσθείσα εργασία;

---

(1)  Οδηγία 2006/123/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με τις υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά (ΕΕ L 376, σ. 36).

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/13

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgericht Berlin (Γερμανία) στις 19 Οκτωβρίου 2015 — Sahar Fahimian κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας

(Υπόθεση C-544/15)

(2015/C 429/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Verwaltungsgericht Berlin

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Sahar Fahimian

Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας

Προσεπικληθείς: Stadt Darmstadt

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1 | α) | Πρέπει το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 2004/114/ΕΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με τις προϋποθέσεις εισδοχής υπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τις σπουδές, την ανταλλαγή μαθητών, την άμισθη πρακτική άσκηση ή την εθελοντική υπηρεσία (1), να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών, κατά τον έλεγχο περί του αν υπήκοος τρίτης χώρας, ο οποίος υποβάλλει αίτηση εισδοχής για τους σκοπούς των άρθρων 7 έως 11 της οδηγίας, θεωρείται απειλή για τη δημόσια τάξη, τη δημόσια ασφάλεια ή τη δημόσια υγεία, ενεργούν κατά διακριτική ευχέρεια με αποτέλεσμα η διοικητική κρίση να υπόκειται μόνο σε περιορισμένο δικαστικό έλεγχο; |
| --- | --- | --- |

1

α)

Πρέπει το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 2004/114/ΕΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με τις προϋποθέσεις εισδοχής υπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τις σπουδές, την ανταλλαγή μαθητών, την άμισθη πρακτική άσκηση ή την εθελοντική υπηρεσία (1), να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών, κατά τον έλεγχο περί του αν υπήκοος τρίτης χώρας, ο οποίος υποβάλλει αίτηση εισδοχής για τους σκοπούς των άρθρων 7 έως 11 της οδηγίας, θεωρείται απειλή για τη δημόσια τάξη, τη δημόσια ασφάλεια ή τη δημόσια υγεία, ενεργούν κατά διακριτική ευχέρεια με αποτέλεσμα η διοικητική κρίση να υπόκειται μόνο σε περιορισμένο δικαστικό έλεγχο;

| β) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1α:
  Σε ποια νομικά όρια υπόκεινται οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών κατά την εκτίμηση ότι υπήκοος τρίτης χώρας, ο οποίος υποβάλλει αίτηση εισδοχής για τους σκοπούς των άρθρων 7 έως 11 της οδηγίας 2004/114/ΕΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με τις προϋποθέσεις εισδοχής υπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τις σπουδές, την ανταλλαγή μαθητών, την άμισθη πρακτική άσκηση ή την εθελοντική υπηρεσία, θεωρείται απειλή για τη δημόσια τάξη, τη δημόσια ασφάλεια ή τη δημόσια υγεία, ιδίως όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά επί των οποίων στηρίζεται η εκτίμησή τους καθώς και όσον αφορά την αξιολόγηση αυτών των περιστατικών; |
| --- | --- |

β)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1α:

Σε ποια νομικά όρια υπόκεινται οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών κατά την εκτίμηση ότι υπήκοος τρίτης χώρας, ο οποίος υποβάλλει αίτηση εισδοχής για τους σκοπούς των άρθρων 7 έως 11 της οδηγίας 2004/114/ΕΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με τις προϋποθέσεις εισδοχής υπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τις σπουδές, την ανταλλαγή μαθητών, την άμισθη πρακτική άσκηση ή την εθελοντική υπηρεσία, θεωρείται απειλή για τη δημόσια τάξη, τη δημόσια ασφάλεια ή τη δημόσια υγεία, ιδίως όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά επί των οποίων στηρίζεται η εκτίμησή τους καθώς και όσον αφορά την αξιολόγηση αυτών των περιστατικών;

| 2) | Ανεξαρτήτως των απαντήσεων στα ερωτήματα 1α και 1β:
  Πρέπει το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 2004/114/ΕΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με τις προϋποθέσεις εισδοχής υπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τις σπουδές, την ανταλλαγή μαθητών, την άμισθη πρακτική άσκηση ή την εθελοντική υπηρεσία να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, κατά τη διάταξη αυτή, τα κράτη μέλη έχουν την εξουσία να απαγορεύουν την εισδοχή στην επικράτειά τους, σε περιπτώσεις όπως αυτή της υπό εξέταση υποθέσεως, στην οποία υπήκοος Ιράν που ολοκλήρωσε τις πανεπιστημιακές σπουδές της στο Ιράν στο Sharif University of Technology (Τεχεράνη), το οποίο ειδικεύεται στην τεχνολογία, τη μηχανολογία και τη φυσική, επιδιώκει την είσοδό της σε κράτος μέλος με σκοπό την έναρξη διδακτορικών σπουδών στον τομέα της έρευνας για την ασφάλεια των πληροφορικών συστημάτων στο πλαίσιο του προγράμματος «αξιόπιστα ενσωματωμένα και κινητά συστήματα», ιδίως για την ανάπτυξη αποτελεσματικών μηχανισμών προστασίας για smartphones, με την αιτιολογία ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί πως οι δεξιότητες που θα αποκτηθούν σε συνάρτηση με το επιθυμητό ερευνητικό πεδίο θα χρησιμοποιηθούν στο Ιράν για καταχρηστικούς σκοπούς, όπως επί παραδείγματι για την απόκτηση εμπιστευτικών πληροφοριών σε δυτικές χώρες με σκοπό την καταστολή στο εσωτερικό της χώρας ή γενικώς σε συνάρτηση με την προσβολή ανθρωπίνων δικαιωμάτων; |
| --- | --- |

2)

Ανεξαρτήτως των απαντήσεων στα ερωτήματα 1α και 1β:

Πρέπει το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 2004/114/ΕΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με τις προϋποθέσεις εισδοχής υπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τις σπουδές, την ανταλλαγή μαθητών, την άμισθη πρακτική άσκηση ή την εθελοντική υπηρεσία να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, κατά τη διάταξη αυτή, τα κράτη μέλη έχουν την εξουσία να απαγορεύουν την εισδοχή στην επικράτειά τους, σε περιπτώσεις όπως αυτή της υπό εξέταση υποθέσεως, στην οποία υπήκοος Ιράν που ολοκλήρωσε τις πανεπιστημιακές σπουδές της στο Ιράν στο Sharif University of Technology (Τεχεράνη), το οποίο ειδικεύεται στην τεχνολογία, τη μηχανολογία και τη φυσική, επιδιώκει την είσοδό της σε κράτος μέλος με σκοπό την έναρξη διδακτορικών σπουδών στον τομέα της έρευνας για την ασφάλεια των πληροφορικών συστημάτων στο πλαίσιο του προγράμματος «αξιόπιστα ενσωματωμένα και κινητά συστήματα», ιδίως για την ανάπτυξη αποτελεσματικών μηχανισμών προστασίας για smartphones, με την αιτιολογία ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί πως οι δεξιότητες που θα αποκτηθούν σε συνάρτηση με το επιθυμητό ερευνητικό πεδίο θα χρησιμοποιηθούν στο Ιράν για καταχρηστικούς σκοπούς, όπως επί παραδείγματι για την απόκτηση εμπιστευτικών πληροφοριών σε δυτικές χώρες με σκοπό την καταστολή στο εσωτερικό της χώρας ή γενικώς σε συνάρτηση με την προσβολή ανθρωπίνων δικαιωμάτων;

---

(1)  EE L 375, σ. 12.

---

Γενικό Δικαστήριο

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/14

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Al-Faqih κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-134/11) (1)

((«Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα εις βάρος προσώπων και οντοτήτων συνδεομένων με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, το δίκτυο Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν - Δέσμευση κεφαλαίων - Θεμελιώδη δικαιώματα - Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας»))

(2015/C 429/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Ηνωμένο Βασίλειο), Ghunia Abdrabbah (Birmingham), Taher Nasuf (Manchester, Ηνωμένο Βασίλειο) και Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham) (εκπρόσωποι: E. Grieves, barrister και N. Garcia-Lora, solicitor)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικά S. Boelaert, M. Κωνσταντινίδης, E. Paasivirta και T. Scharf, εν συνεχεία M. Κωνσταντινίδης, E. Paasivirta και T. Scharf, agents)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της καθής: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: αρχικά E. Finnegan, R. Szostak και G. Étienne, εν συνεχεία E. Finnegan και G. Étienne, agents) και Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικά E. Jenkinson, εν συνεχεία L. Christie, agents)

Αντικείμενο

Προσφυγή με αίτημα την ακύρωση του κανονισμού (ΕΕ) 1138/2010 της Επιτροπής, της 7ης Δεκεμβρίου 2010, για την 140ή τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 881/2002 του Συμβουλίου για την επιβολή συγκεκριμένων περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων που συνδέονται με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, το δίκτυο της Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν (ΕΕ L 322, σ. 4), και του κανονισμού (ΕΕ) 1139/2010 της Επιτροπής, της 7ης Δεκεμβρίου 2010, για την 141η τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 881/2002 του Συμβουλίου για την επιβολή συγκεκριμένων περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων που συνδέονται με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, το δίκτυο της Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν (ΕΕ L 322, σ. 6), καθόσον οι πράξεις αυτές αφορούν τους προσφεύγοντες.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τους Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah και Taher Nasuf να φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τους Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah και Taher Nasuf να φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

---

(1)  EE C 130 της 30.4.2011.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/15

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Hammar Nordic Plugg κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-253/12) (1)

((Κρατικές ενισχύσεις - Πώληση και μίσθωση γηπέδου και μονάδας παραγωγής - Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασύμβατη προς την εσωτερική αγορά και διατάσσουσα την ανάκτησή της - Μη προκήρυξη διαγωνισμού - Καθορισμός της αγοραίας τιμής - Κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή - Επηρεασμός των συναλλαγών μεταξύ των κρατών μελών))

(2015/C 429/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Σουηδία) (εκπρόσωποι: I. Otken Eriksson και U. Öberg, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: D. Grespan και P.-J. Loewenthal, επικουρούμενοι από τη L. Sandberg-Morch, δικηγόρο)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2012/293/ΕΕ της Επιτροπής, της 8ης Φεβρουαρίου 2012, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.28809 (C 29/10) (πρώην NN 42/10 και πρώην CP 194/09), η οποία χορηγήθηκε από τη Σουηδία στη Hammar Nordic Plugg AB (ΕΕ L 150, σ. 78).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η Hammar Nordic Plugg AB φέρει, πέραν των δικών της δικαστικών εξόδων, τα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Η Hammar Nordic Plugg AB φέρει, πέραν των δικών της δικαστικών εξόδων, τα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

---

(1)  EE C 258 της 25.8.2012.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/15

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Rot Front κατά ΓΕΕΑ — Rakhat (Macka)

(Υπόθεση T-96/13) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος Маcка - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Маcка που δεν έχει καταχωριστεί - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Εφαρμογή του εθνικού δικαίου από το ΓΕΕΑ])

(2015/C 429/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Rot Front OAO (Μόσχα, Ρωσία) (εκπρόσωποι: αρχικώς B. Térauda, στη συνέχεια O. Spuhler και M. Geitz, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Walicka)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Rakhat AO (Almaty, Καζακστάν)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 28ης Νοεμβρίου 2012 (υπόθεση R 893/2012-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Rot Front OAO και της Rakhat AO.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 28ης Νοεμβρίου 2012 (υπόθεση R 893/2012-2). |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 28ης Νοεμβρίου 2012 (υπόθεση R 893/2012-2).

| 2) | Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδά του καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Rot Front OAO. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδά του καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Rot Front OAO.

---

(1)  EE C 123 της 27.4.2013.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/16

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Λιθουανία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-110/13) (1)

([Κοινοτικό πρόγραμμα βοήθειας όσον αφορά μέτρα ένταξης για τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη στις υποψήφιες χώρες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης (Sapard) - Χρηματοδότηση από την Ένωση ορισμένων δαπανών τις οποίες πραγματοποίησε η Λιθουανία - Απόφαση της Επιτροπής με την οποία ζητείται από τη Λιθουανία να επιστρέψει μέρος του καταβληθέντος ποσού - Άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1268/1999 - Παραπομπή στις αρχές που θεσπίστηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) 1258/1999 - Περιεχόμενο της πολυετούς συμφωνίας χρηματοδοτήσεως για το πρόγραμμα Sapard - Ειλικρινής συνεργασία])

(2015/C 429/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Δημοκρατία της Λιθουανίας (εκπρόσωποι: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, D. Skara και V. Čepaitė)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: F. Erlbacher, A. Steiblytė και G. von Rintelen)

Αντικείμενο

Κυρίως, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως FK/fa/D(2012)1707818 της Επιτροπής, της 10ης Δεκεμβρίου 2012, στο μέτρο που το προσαρτημένο στην απόφαση χρεωστικό σημείωμα αριθ. 3241213460 αφορά σχέδια των οποίων η εκτέλεση είχε ανατεθεί σε επιχειρήσεις που κηρύχθηκαν σε πτώχευση και το σχέδιο P27010010.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η Δημοκρατία της Λιθουανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Η Δημοκρατία της Λιθουανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

---

(1)  EE C 129 της 4.5.2013.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/17

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Direct Way και Direct Way Worldwide κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-126/13) (1)

((Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών - Διαγωνισμός - Μεταφορά των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου - Απόφαση περί κηρύξεως διαγωνισμού ως άγονου, διακοπής του και προσφυγής σε διαδικασία με διαπραγμάτευση - Ανάθεση της συμβάσεως σε άλλο προσφέροντα - Ίση μεταχείριση - Ουσιαστική τροποποίηση των αρχικών όρων της συμβάσεως))

(2015/C 429/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες-Ενάγουσες: Direct Way (Machelen, Βέλγιο) και Directway Worldwide (Machelen) (εκπρόσωπος: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, δικηγόρος)

Καθού-Εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: L. Darie και P. Biström)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως των τριών αποφάσεων του Κοινοβουλίου σχετικά με την ανάθεση της συμβάσεως παροχής υπηρεσιών μεταφοράς των μελών του Κοινοβουλίου στις Βρυξέλλες.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

| 2) | Καταδικάζει τις Direct Way και Directway Worldwide στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τις Direct Way και Directway Worldwide στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 147 της 25.5.2013.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/18

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Éditions Quo Vadis κατά ΓΕΕΑ — Gómez Hernández («QUO VADIS»)

(Υπόθεση T-517/13) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος «QUO VADIS» - Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα QUO VADIS - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 429/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Γαλλία) (εκπρόσωποι: F. Valentin και J. Canlorbe, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: J. Crespo Carrillo και A. Schifko)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Ισπανία)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 10ης Ιουλίου 2013 (υπόθεση R 1166/2012-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Francisco Gómez Hernández και Éditions Quo Vadis.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Éditions Quo Vadis στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Éditions Quo Vadis στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 352 της 30.11.2013.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/18

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 – NetMed κατά ΓΕΕΑ — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953)

(Υπόθεση T-21/14) (1)

([«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος SANDTER 1953 - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα Sander - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Μερική απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως - Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009»])

(2015/C 429/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: NetMed Sàrl (Wasserbillig, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: S. Schafhaus, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: M. Fischer)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH (Baden-Baden, Γερμανία)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 24ης Οκτωβρίου 2013 (υπόθεση 1846/2012-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της NetMed Sàrl και της Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη NetMed Sàrl στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη NetMed Sàrl στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 61 της 1.3.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/19

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Vanbreda Risk & Benefits κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-199/14) (1)

((Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών - Διαγωνισμός - Παροχή υπηρεσιών ασφαλίσεως αγαθών και προσώπων - Απόρριψη της προσφοράς διαγωνιζομένου - Ανάθεση συμβάσεως σε άλλο προσφέροντα - Ίση μεταχείριση - Κατάφωρη παράβαση κανόνα δικαίου που απονέμει δικαιώματα σε ιδιώτες - Εξωσυμβατική ευθύνη - Απώλεια ευκαιρίας - Παρεμπίπτουσα απόφαση))

(2015/C 429/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-Ενάγουσα: Vanbreda Risk & Benefits (Αμβέρσα, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: αρχικώς P. Teerlinck και P. de Bandt, στη συνέχεια P. Teerlinck, P. de Bandt και M. Gherghinaru, δικηγόροι)

Καθής-Εναγομένης: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: S. Delaude και L. Cappelletti)

Αντικείμενο

Αφενός, ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 30ής Ιανουαρίου 2014, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας-ενάγουσας για το υπ’ αριθ. 1 τμήμα συμβάσεως για την ασφάλιση αγαθών και προσώπων στο πλαίσιο του διαγωνισμού OIB.DR.2/PO/2013/062/591 (ΕΕ 2013/S 155-269617) και ανατέθηκε το τμήμα σε άλλη εταιρία και, αφετέρου, καταβολή αποζημιώσεως.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση της 30ής Ιανουαρίου 2014 με την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέρριψε την προσφορά που υπέβαλε η Vanbreda Risk & Benefits για το υπ’ αριθ. 1 τμήμα συμβάσεως για την ασφάλιση αγαθών και προσώπων στο πλαίσιο του διαγωνισμού OIB.DR.2/PO/2013/062/591 (ΕΕ 2013/S 155-269617) και ανέθεσε το συγκεκριμένο τμήμα σε άλλη εταιρία. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση της 30ής Ιανουαρίου 2014 με την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέρριψε την προσφορά που υπέβαλε η Vanbreda Risk & Benefits για το υπ’ αριθ. 1 τμήμα συμβάσεως για την ασφάλιση αγαθών και προσώπων στο πλαίσιο του διαγωνισμού OIB.DR.2/PO/2013/062/591 (ΕΕ 2013/S 155-269617) και ανέθεσε το συγκεκριμένο τμήμα σε άλλη εταιρία.

| 2) | Υποχρεώνει την Ευρωπαϊκή Ένωση να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη η Vanbreda Risk & Benefits λόγω της απώλειας της ευκαιρίας να της ανατεθεί η προαναφερθείσα σύμβαση και να καταγραφεί η ανάθεση της συμβάσεως στο ενεργητικό της. |
| --- | --- |

2)

Υποχρεώνει την Ευρωπαϊκή Ένωση να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη η Vanbreda Risk & Benefits λόγω της απώλειας της ευκαιρίας να της ανατεθεί η προαναφερθείσα σύμβαση και να καταγραφεί η ανάθεση της συμβάσεως στο ενεργητικό της.

| 3) | Απορρίπτει το αίτημα αποζημιώσεως κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

3)

Απορρίπτει το αίτημα αποζημιώσεως κατά τα λοιπά.

| 4) | Οι διάδικοι θα γνωστοποιήσουν στο Γενικό Δικαστήριο, εντός προθεσμίας έξι μηνών από την ημερομηνία δημοσιεύσεως της αποφάσεως, το ποσό σχετικά με την αποκατάσταση της εν λόγω ζημίας, το οποίο θα καθορίσουν από κοινού κατόπιν συμφωνίας. |
| --- | --- |

4)

Οι διάδικοι θα γνωστοποιήσουν στο Γενικό Δικαστήριο, εντός προθεσμίας έξι μηνών από την ημερομηνία δημοσιεύσεως της αποφάσεως, το ποσό σχετικά με την αποκατάσταση της εν λόγω ζημίας, το οποίο θα καθορίσουν από κοινού κατόπιν συμφωνίας.

| 5) | Σε περίπτωση μη επιτεύξεως συμφωνίας, οι διάδικοι θα γνωστοποιήσουν στο Γενικό Δικαστήριο, εντός της ίδιας προθεσμίας, τα αιτήματά τους, συνοδευόμενα από συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία. |
| --- | --- |

5)

Σε περίπτωση μη επιτεύξεως συμφωνίας, οι διάδικοι θα γνωστοποιήσουν στο Γενικό Δικαστήριο, εντός της ίδιας προθεσμίας, τα αιτήματά τους, συνοδευόμενα από συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία.

| 6) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

6)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 159 της 26.5.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/20

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Giuntoli κατά ΓΕΕΑ — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)

(Υπόθεση T-256/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος CREMERIA TOSCANA - Προγενέστερο διεθνές εικονιστικό σήμα la Cremeria - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 429/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Andrea Giuntoli (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: A. Canela Giménez, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: S. Palmero Cabezas)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Ελβετία) (εκπρόσωποι: A. Jaeger-Lenz και T. Bösling, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 12ης Φεβρουαρίου 2014 (υπόθεση R 886/2013-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Société des produits Nestlé SA και του Andrea Giuntoli.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τον Andrea Giuntoli στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τον Andrea Giuntoli στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 253 της 4.8.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/21

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Οκτωβρίου 2015 — Portnov κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-290/14) (1)

((Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία - Δέσμευση κεφαλαίων - Κατάλογος των προσώπων, οντοτήτων και φορέων επί των οποίων εφαρμόζεται η δέσμευση κεφαλαίων και οικονομικών πόρων - Καταχώριση στον κατάλογο του ονόματος του προσφεύγοντος - Προσφυγή ακυρώσεως - Απόδειξη του βασίμου της καταχωρίσεως στον κατάλογο))

(2015/C 429/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Andriy Portnov (Κίεβο, Ουκρανία) (εκπρόσωπος: M. Cessieux, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: V. Piessevaux και J-P. Hix)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: D. Gauci και T. Scharf)

Αντικείμενο

Aκύρωση του κανονισμού (ΕΕ) 208/2014 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ L 66, σ. 1), καθώς και της αποφάσεως 2014/119/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ L 66, σ. 26), καθόσον το όνομα του προσφεύγοντος ενεγράφη στον κατάλογο των ατόμων, οντοτήτων και οργανισμών στους οποίους έχουν εφαρμογή τα περιοριστικά αυτά μέτρα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση 2014/119/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία, καθώς και τον κανονισμό (ΕΕ) 208/2014 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία, στο μέτρο που αφορούν τον Andriy Portnov. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση 2014/119/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία, καθώς και τον κανονισμό (ΕΕ) 208/2014 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία, στο μέτρο που αφορούν τον Andriy Portnov.

| 2) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, εκτός από τα δικαστικά του έξοδα, τα δικαστικά έξοδα του Α. Portnov. |
| --- | --- |

2)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, εκτός από τα δικαστικά του έξοδα, τα δικαστικά έξοδα του Α. Portnov.

| 3) | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  EE C 194 της 24.6.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/22

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Roca Sanitario κατά ΓΕΕΑ — Villeroy & Boch (Μονή μπαταρία νιπτήρα)

(Υπόθεση T-334/14) (1)

([«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει μονή μπαταρία νιπτήρα - Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Λόγος απαραδέκτου - Ατομικός χαρακτήρας - Ενημερωμένος χρήστης - Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού - Κορεσμός όσον αφορά την τεχνολογική εξέλιξη - Διαφορετική συνολική εντύπωση - Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002»])

(2015/C 429/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Roca Sanitario, SA (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: R. Guerras Mazón, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Γερμανία)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 21ης Φεβρουαρίου 2014 (υπόθεση R 812/2012-3), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ της Villeroy & Boch AG και της Roca Sanitario, SA.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η Roca Sanitario, SA καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η Roca Sanitario, SA καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 261 της 11.8.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/23

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Monster Energy κατά ΓΕΕΑ — Home Focus (MoMo Monsters)

(Υπόθεση T-736/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος MoMo Monsters - Προγενέστερα κοινοτικά λεκτικά σήματα MONSTER και MONSTER ENERGY και προγενέστερο διεθνές εικονιστικό σήμα MONSTER ENERGY - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων - Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 429/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Monster Energy Company (Corona, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: P. Brownlow, solicitor)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: E. Zaera Cuadrado)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Home Focus Development Ltd (Tortola, Βρετανικές Παρθένοι Νήσοι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 7ης Αυγούστου 2014 (υπόθεση R 1167/2013-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Monster Energy Company και Home Focus Development Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Monster Energy Company στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Monster Energy Company στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 448 της 15.12.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/23

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Οκτωβρίου 2015 — Lidl Stiftung κατά ΓΕΕΑ — Vinotasia (VITASIA)

(Υπόθεση T-124/10) (1)

((Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Παραίτηση από την ανακοπή - Κατάργηση της δίκης))

(2015/C 429/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Γερμανία) (εκπρόσωποι: A. Marx και M. Schaeffer, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: G. Schneider και Δ. Μπότης)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Vinotasia GmbH (Koblenz, Γερμανία) (εκπρόσωπος: M. Gail, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 14ης Ιανουαρίου 2010 (υπόθεση R 1054/2008-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Vinotasia GmbH και Lidl Stiftung & Co. KG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Καταργεί τη δίκη. |
| --- | --- |

1)

Καταργεί τη δίκη.

| 2) | Οι Lidl Stiftung & Co. KG και Vinotasia GmbH καταδικάζονται να φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα, καθώς και, έκαστη, το ήμισυ των δικαστικών εξόδων του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). |
| --- | --- |

2)

Οι Lidl Stiftung & Co. KG και Vinotasia GmbH καταδικάζονται να φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα, καθώς και, έκαστη, το ήμισυ των δικαστικών εξόδων του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

---

(1)  EE C 134 της 22.5.2010.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/24

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Οκτωβρίου 2015 — Hipp κατά ΓΕΕΑ — Nestlé Nutrition (Praebiotik)

(Υπόθεση T-315/14) (1)

((«Κοινοτικό σήμα - Αίτηση για την κήρυξη εκπτώσεως - Ανάκληση της καταχωρίσεως - Κατάργηση της δίκης»))

(2015/C 429/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Hipp & Co. (Sachseln, Ελβετία) (εκπρόσωποι: M. Kinkeldey, A. Wagner και S. Brandstätter, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Walicka)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Nestlé Nutrition GmbH (Frankfurt am Main, Γερμανία) (εκπρόσωποι: A. Schulz και C. Onken, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 26ης Φεβρουαρίου 2014 (υποθέσεις R 1171/2012-4 και R 1326/2012-4), σχετικά με διαδικασία εκπτώσεως μεταξύ της Nestlé Nutrition GmbH και της Hipp & Co.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής. |
| --- | --- |

1)

Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής.

| 2) | Η Hipp & Co. και η Nestlé Nutrition GmbH φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και καταδικάζονται στο ήμισυ, η καθεμία, των δικαστικών εξόδων του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). |
| --- | --- |

2)

Η Hipp & Co. και η Nestlé Nutrition GmbH φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και καταδικάζονται στο ήμισυ, η καθεμία, των δικαστικών εξόδων του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

---

(1)  EE C 212 της 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/25

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Οκτωβρίου 2015 — Βέλγιο κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-721/14) (1)

((Προσφυγή ακύρωσης - Υπηρεσίες διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών - Προστασία των καταναλωτών και των παικτών και πρόληψη της συμμετοχής ανηλίκων στα παιχνίδια αυτά - Σύσταση της Επιτροπής - Πράξη που δεν υπόκειται σε προσφυγή - Απαράδεκτο))

(2015/C 429/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωποι: L. Van den Broeck και M. Jacobs, επικουρούμενες από τους P. Vlaemminck και B. Van Vooren, δικηγόρους)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Ε. Τσερέπα-Lacombe και F. Wilman)

Αντικείμενο

Αίτημα ακύρωσης της σύστασης 2014/478/ΕΕ της Επιτροπής, της 14ης Ιουλίου 2014, σχετικά με τις αρχές για την προστασία καταναλωτών και παικτών υπηρεσιών τυχερών παιχνιδιών σε απευθείας σύνδεση, καθώς και για την αποτροπή των ανηλίκων από τη συμμετοχή σε τυχερά παιχνίδια σε απευθείας σύνδεση (ΕΕ L 214, σ. 38).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Παρέλκει η εξέταση των αιτήσεων παρέμβασης της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας. |
| --- | --- |

2)

Παρέλκει η εξέταση των αιτήσεων παρέμβασης της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας.

| 3) | Το Βασίλειο του Βελγίου φέρει τα δικαστικά του έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
| --- | --- |

3)

Το Βασίλειο του Βελγίου φέρει τα δικαστικά του έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

| 4) | Το Βασίλειο του Βελγίου, η Ελληνική Δημοκρατία, η Πορτογαλική Δημοκρατία και η Επιτροπή φέρουν έκαστος τα δικαστικά του έξοδα σε σχέση με τις αιτήσεις παρέμβασης. |
| --- | --- |

4)

Το Βασίλειο του Βελγίου, η Ελληνική Δημοκρατία, η Πορτογαλική Δημοκρατία και η Επιτροπή φέρουν έκαστος τα δικαστικά του έξοδα σε σχέση με τις αιτήσεις παρέμβασης.

---

(1)  ΕΕ C 431 της 1.12.2014.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/26

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Οκτωβρίου 2015 — Laboratorios Ern κατά ΓΕΕΑ –Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS)

(Υπόθεση T-60/15) (1)

((«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Περιορισμός των υπηρεσιών για τις οποίες ζητείται η καταχώριση - Κατάργηση της δίκης»))

(2015/C 429/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Laboratorios Ern, SA (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: T. González Martínez, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: J. García Murillo και A. Folliard-Monguiral)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Dermogen Farma, SA (Μαδρίτη, Ισπανία)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 6ης Νοεμβρίου 2014 (υπόθεση R 2414/2013-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Laboratorios Ern, SA και της Dermogen Farma, SA.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής. |
| --- | --- |

1)

Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  EE C 107 της 30.3.2015.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/26

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Οκτωβρίου 2015 — Macchia κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-80/15 P) (1)

((«Αναίρεση - Υπαλληλική υπόθεση - Έκτακτοί υπάλληλοι - Σύμβαση ορισμένου χρόνου - Απόφαση περί μη ανανεώσεως - Συμφέρον της υπηρεσίας - Καθήκον μέριμνας - Αναίρεση εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη»))

(2015/C 429/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: Luigi Macchia (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Blot, δικηγόροι)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Currall και G. Gattinara)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώτο τμήμα) στις 21 Δεκεμβρίου 2014; Macchia κατά Επιτροπής, F-63/11 RENV, Συλλογή Υπ.Υπ., EU:F:2014:272.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Ο Luigi Macchia φέρει τα δικαστικά του έξοδα και καταδικάζεται στα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας. |
| --- | --- |

2)

Ο Luigi Macchia φέρει τα δικαστικά του έξοδα και καταδικάζεται στα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.

---

(1)  EE C 127 της 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/27

---

Προσφυγή της 29ης Μαΐου 2015 — Ezz κ.λπ. κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-288/15)

(2015/C 429/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Ahmed Abdelaziz Ezz (Γκίζα, Αίγυπτος), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Κάιρο, Αίγυπτος), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Γκίζα, Αίγυπτος), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Γκίζα, Αίγυπτος) (εκπρόσωποι: J. Lewis, QC, B. Kennelly και J. Pobjoy, Barristers, J. Binns, Solicitor, J. Bellis και S. Rowe, δικηγόροι)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/486 του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2015, για την τροποποίηση της απόφασης 2011/172/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Αίγυπτο (ΕΕ L 77, σ. 16), στο μέτρο που η προσβαλλόμενη απόφαση αφορά τους προσφεύγοντες, και |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/486 του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2015, για την τροποποίηση της απόφασης 2011/172/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Αίγυπτο (ΕΕ L 77, σ. 16), στο μέτρο που η προσβαλλόμενη απόφαση αφορά τους προσφεύγοντες, και

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν τέσσερις λόγους.

| 1. | Με τον πρώτο λόγο υποστηρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση του Συμβουλίου στερείται κατάλληλης νομικής βάσεως. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το άρθρο 29 ΣΕΕ δεν αποτελεί κατάλληλη νομική βάση για την έκδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως. |
| --- | --- |

1.

Με τον πρώτο λόγο υποστηρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση του Συμβουλίου στερείται κατάλληλης νομικής βάσεως. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το άρθρο 29 ΣΕΕ δεν αποτελεί κατάλληλη νομική βάση για την έκδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

| 2. | Με τον δεύτερο λόγο υποστηρίζεται ότι το Συμβούλιο προσέβαλε τα δικαιώματα που αντλούν οι προσφεύγοντες από το άρθρο 6 ΣΕΕ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 2 και 3 ΣΕΕ, και από τα άρθρα 47 και 48 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθόσον το Συμβούλιο δέχθηκε ότι δικαστικές διαδικασίες στην Αίγυπτο τηρούσαν τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα. |
| --- | --- |

2.

Με τον δεύτερο λόγο υποστηρίζεται ότι το Συμβούλιο προσέβαλε τα δικαιώματα που αντλούν οι προσφεύγοντες από το άρθρο 6 ΣΕΕ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 2 και 3 ΣΕΕ, και από τα άρθρα 47 και 48 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθόσον το Συμβούλιο δέχθηκε ότι δικαστικές διαδικασίες στην Αίγυπτο τηρούσαν τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα.

| 3. | Με τον τρίτο λόγο υποστηρίζεται ότι η απόφαση του Συμβουλίου δεν πληροί το κριτήριο εγγραφής των προσφευγόντων το οποίο θεσπίζεται στο άρθρο 1 της αποφάσεως 2011/172/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 2011, για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων φορέων λόγω της κατάστασης στην Αίγυπτο (ΕΕ L 76, σ. 63) (όπως έχει τροποποιηθεί), και στο άρθρο 2 του κανονισμού (EE) 270/2011 του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 2011, για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Αίγυπτο (ΕΕ L 76, σ. 4) (όπως έχει τροποποιηθεί). Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι δεν έχουν «κριθεί υπαίτιοι» παράνομης ιδιοποιήσεως αιγυπτιακών κρατικών κεφαλαίων ή προσβολής ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Αίγυπτο ούτε συνδέονται με τρίτους που έχουν κριθεί υπαίτιοι για τα ανωτέρω. |
| --- | --- |

3.

Με τον τρίτο λόγο υποστηρίζεται ότι η απόφαση του Συμβουλίου δεν πληροί το κριτήριο εγγραφής των προσφευγόντων το οποίο θεσπίζεται στο άρθρο 1 της αποφάσεως 2011/172/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 2011, για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων φορέων λόγω της κατάστασης στην Αίγυπτο (ΕΕ L 76, σ. 63) (όπως έχει τροποποιηθεί), και στο άρθρο 2 του κανονισμού (EE) 270/2011 του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 2011, για περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων λόγω της κατάστασης στην Αίγυπτο (ΕΕ L 76, σ. 4) (όπως έχει τροποποιηθεί). Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι δεν έχουν «κριθεί υπαίτιοι» παράνομης ιδιοποιήσεως αιγυπτιακών κρατικών κεφαλαίων ή προσβολής ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Αίγυπτο ούτε συνδέονται με τρίτους που έχουν κριθεί υπαίτιοι για τα ανωτέρω.

| 4. | Με τον τέταρτο λόγο υποστηρίζεται ότι η απόφαση του Συμβουλίου συνεπάγεται προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας των προσφευγόντων και του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, όπως επίσης και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως. Συγκεκριμένα, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το Συμβούλιο παρέλειψε να εξετάσει με τη δέουσα προσοχή και αμεροληψία κατά πόσον οι προβαλλόμενοι λόγοι που φέρονται να δικαιολογούν τον επαναχαρακτηρισμό των προσφευγόντων ήταν βάσιμοι υπό το φως των παρατηρήσεων που διατύπωσαν οι προσφεύγοντες πριν τον επαναχαρακτηρισμό τους. |
| --- | --- |

4.

Με τον τέταρτο λόγο υποστηρίζεται ότι η απόφαση του Συμβουλίου συνεπάγεται προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας των προσφευγόντων και του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, όπως επίσης και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως. Συγκεκριμένα, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το Συμβούλιο παρέλειψε να εξετάσει με τη δέουσα προσοχή και αμεροληψία κατά πόσον οι προβαλλόμενοι λόγοι που φέρονται να δικαιολογούν τον επαναχαρακτηρισμό των προσφευγόντων ήταν βάσιμοι υπό το φως των παρατηρήσεων που διατύπωσαν οι προσφεύγοντες πριν τον επαναχαρακτηρισμό τους.

| 5. | Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση του Συμβουλίου συνεπάγεται αδικαιολόγητη και δυσανάλογη προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων των προσφευγόντων, περιλαμβανομένων των δικαιωμάτων προστασίας της περιουσίας και της υπολήψεώς τους. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το Συμβούλιο δεν απέδειξε ότι η δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων και των οικονομικών πόρων τους συνδέεται με, ή δικαιολογείται από, κάποιο νόμιμο σκοπό, και ακόμα λιγότερο ότι είναι ανάλογη προς έναν τέτοιο σκοπό. |
| --- | --- |

5.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση του Συμβουλίου συνεπάγεται αδικαιολόγητη και δυσανάλογη προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων των προσφευγόντων, περιλαμβανομένων των δικαιωμάτων προστασίας της περιουσίας και της υπολήψεώς τους. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το Συμβούλιο δεν απέδειξε ότι η δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων και των οικονομικών πόρων τους συνδέεται με, ή δικαιολογείται από, κάποιο νόμιμο σκοπό, και ακόμα λιγότερο ότι είναι ανάλογη προς έναν τέτοιο σκοπό.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/28

---

Αγωγή της 22ας Οκτωβρίου 2015 — CEVA κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-601/15)

(2015/C 429/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Ενάγον: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Γαλλία) (εκπρόσωπος: E. De Boissieu, δικηγόρος)

Εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Το ενάγον ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στο CEVA το ποσόν των 59  103,21 ευρώ, σύμφωνα με το Grant Agreement· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στο CEVA το ποσόν των 59  103,21 ευρώ, σύμφωνα με το Grant Agreement·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την υπό κρίση αγωγή, το ενάγον ζητεί να υποχρεωθεί η Επιτροπή να του καταβάλει την πρώτη δόση της χρηματοδοτικής συνδρομής που χορηγήθηκε σε εκτέλεση της συμβάσεως SEABIOPLAS και της συμφωνίας επιχορηγήσεως («Grant Agreement»), σχετικά με ένα σχέδιο τεχνολογικής έρευνας και αναπτύξεως στον τομέα «Τα προερχόμενα από τη βιώσιμη υδατοκαλλιέργεια φύκια ως πρώτη ύλη για βιοαποικοδομήσιμα βιοπλαστικά», κατόπιν αυτεπάγγελτου συμψηφισμού για το ίδιο ποσόν που πραγματοποιήθηκε προς είσπραξη, κατ’ εφαρμογή των πορισμάτων οικονομικού ελέγχου της OLAF, των ποσών που καταβλήθηκαν στο ενάγον στο πλαίσιο της συμβάσεως PROTOP.

Προς στήριξη της αγωγής του, το ενάγον προβάλλει ένα μοναδικό ισχυρισμό, αντλούμενο από τα σφάλματα τα οποία διέπραξε η Επιτροπή και τα οποία επηρεάζουν την είσπραξη διά συμψηφισμού απαιτήσεων των ποσών που κατέβαλε η Επιτροπή στο ενάγον. Το ενάγον ισχυρίζεται συναφώς, κατ’ ουσίαν, ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του συμψηφισμού. Κατ’ αρχάς, η απαίτηση της Επιτροπής έναντι του ενάγοντος δεν είναι ούτε βεβαία ούτε απαιτητή. Εν συνεχεία, η Επιτροπή δεν τήρησε το άρθρο 87, παράγραφος 2, σχετικά με την είσπραξη των απαιτήσεων με συμψηφισμό, ούτε το άρθρο 88 σχετικά με την είσπραξη ελλείψει εκούσιας πληρωμής, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 1268/2012 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους κανόνες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης. Τέλος, το ενάγον υποστηρίζει ότι η Επιτροπή ουδεμία διαθέτει δυνατότητα ασκήσεως αγωγής εκ συμβάσεως κατ’ αυτού. Επικουρικώς, για την περίπτωση που το Γενικό Δικαστήριο θα έκρινε βάσιμο τον συμψηφισμό, το ενάγον ισχυρίζεται ότι η επιστροφή του συνόλου της επιχορηγήσεως που έλαβε είναι αντίθετη προς την αρχή της αναλογικότητας και συνιστά αδικαιολόγητο πλουτισμό της Επιτροπής.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/29

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Οκτωβρίου 2015 — Elan κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-27/13) (1)

(2015/C 429/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβενική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 86 της 23.3.2013.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/29

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2015 — ECC Couture κατά ΓΕΕΑ — Ball Wholesale (Culture)

(Υπόθεση T-28/13) (1)

(2015/C 429/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 79 της 16.3.2013.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/29

---

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 2015 — Ryanair κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-260/13) (1)

(2015/C 429/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο πρόεδρος του έκτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 189 της 29.6.2013.

---

Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/30

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 12ης Νοεμβρίου 2015 — FL, FM και FO κατά CEPOL

(Υπόθεση F-41/15 DISS I)

(2015/C 429/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/30

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — HA κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-55/15) (1)

(2015/C 429/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο πρόεδρος του δευτέρου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  EE C 213 της 29.6.2015, σ. 45.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/30

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — GK και GH κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-80/15) (1)

(2015/C 429/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  EE C 279 της 24.8.2015, σ. 58.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/30

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 11ης Νοεμβρίου 2015 — GM και GN κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-81/15) (1)

(2015/C 429/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  EE C 262 της 10.8.2015, σ. 42.

---

| 21.12.2015 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 429/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 429/31

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 12ης Νοεμβρίου 2015 — FM και FO κατά CEPOL

(Υπόθεση F-105/15) (1)

(2015/C 429/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  EE C 320 της 28.9.2015, σ. 53.

---