# Europeiska unionens C 429/21 d

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 429 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 58 årgången21 december 2015 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 429

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

58 årgången21 december 2015

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2015/C 429/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2015/C 429/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2015/C 429/02 | Mål C-8/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell – Spanien) – BBVA SA, tidigare Unnim Banc SA mot Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/13/EEG — Avtal om hypotekslån — Oskäliga avtalsvillkor — Förfarande för utmätning — Invändning — Preklusionsfrist) | 2 |
| 2015/C 429/03 | Mål C-78/14 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 oktober 2015 – Europeiska kommissionen mot ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Överklagande — Skiljedomsklausul — Sjunde ramprogrammet för forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) — Avtal rörande ekonomiskt stöd från Europeiska unionen till Perform- och Oasisprojekten — Oegentligheter konstaterade i samband med revisioner avseende andra projekt — Kommissionens beslut att skjuta upp utbetalningen av ersättning för kostnader som stödmottagaren haft — Stödberättigande kostnader — Missuppfattning av uppgifterna i målet) | 3 |
| 2015/C 429/04 | Mål C-174/14: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA mot Fazenda Pública (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 13.1 — Icke beskattningsbar person — Begreppet övriga offentligrättsliga organ — Aktiebolag som getts i uppdrag att tillhandahålla tjänster avseende planering och förvaltning av den autonoma regionen Azorernas hälso- och sjukvårdssystem — Fastställelse av de närmare villkoren för dessa tjänster, däribland ersättningen för dem, i programavtal som ingås mellan bolaget och regionen) | 3 |
| 2015/C 429/05 | Mål C-319/14: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – B&S Global Transit Center BV mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande — Gemenskapens tullkodex — Förordning (EEG) nr 2913/92 — Artiklarna 203 och 204 — Förfarandet för extern gemenskapstransitering — Förordning (EEG) nr 2454/93 — Artiklarna 365, 366 och 859 — Tullskuldens uppkomst — Undandragande eller inte från tullövervakning — Underlåtenhet att iaktta en förpliktelse — Underlåtenhet att avsluta transiteringsförfarandet — Utförsel av varor från Europeiska unionens tullområde) | 4 |
| 2015/C 429/06 | Mål C-490/14: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Freistaat Bayern mot Verlag Esterbauer GmbH (Begäran om förhandsavgörande — Rättsligt skydd för databaser — Direktiv 96/9/EG — Artikel 1.2 — Tillämpningsområde — Databaser — Topografiska kartor — Självständighet hos element som ingår i en databas — Huruvida det är möjligt att särskilja dessa element utan att påverka deras informativa innehållsvärde — Beaktande av ändamålet med en topografisk karta för användaren) | 5 |
| 2015/C 429/07 | Mål C-583/14: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Benjámin Dávid Nagy mot Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Begäran om förhandsavgörande — Icke-diskrimineringsprincipen — Artikel 18 FEUF — Unionsmedborgarskap — Artikel 20 FEUF — Fri rörlighet för personer — Artikel 63 FEUF — Fri rörlighet för kapital — Vägtrafik — Förare med hemvist i den berörda medlemsstaten — Skyldighet att vid en poliskontroll omedelbart kunna styrka att nyttjande av fordon som är registrerade i en annan stat är lagenligt) | 6 |
| 2015/C 429/08 | Mål C-589/14: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 29 oktober 2015 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för kapital — Räntor för fordringar, för vilka värdepapper inte utfärdats — Förskottsskatt — Investeringsföretag som får förmånen av sådan ränta och är etablerade i Belgien — Investeringsföretag som får förmånen av sådan ränta och är etablerade i en annan medlemsstat eller i ett tredjeland som är part i EES-avtalet — Skillnad i behandlingen — Bevisbörda — Räntor på belgiska värdepapper — Beskattning av sådan ränta när värdepapperen har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i en annan medlemsstat i unionen eller i ett tredjeland som är part i EES-avtalet — Undantas från beskattning när värdepappren har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i Belgien) | 6 |
| 2015/C 429/09 | Mål C-93/15 P: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 15 oktober 2015 – Banco Privado Português, SA i likvidation och Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA i likvidation mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Stöd som Republiken Portugal har gett ett finansinstitut i form av en statlig garanti i samband med ett lån — Beslut i vilket det statliga stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden — Artikel 107.1 FEUF — Artikel 107.3 b FEUF — Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning och att det är ogrundat) | 7 |
| 2015/C 429/10 | Mål C-33/15: Överklagande ingett den 26 januari 2015 av Cantiana Broglie 1 Srl av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 november 2014 i mål T-153/11, Cantina Broglie mot kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) | 8 |
| 2015/C 429/11 | Mål C-34/15 P: Överklagande ingett den 26 januari 2015 av Cantina Broglie 1 Srl av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 november 2014, i mål T-154/11, Cantina Broglie 1 mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) | 8 |
| 2015/C 429/12 | Mål C-496/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Tyskland) den 22 september 2015 – Alphonse Eschenbrenner mot Bundesagentur für Arbeit | 8 |
| 2015/C 429/13 | Mål C-526/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien) den 5 oktober 2015 – Uber Belgium BVBA mot Taxi Radio Bruxellois NV, övriga parter: Uber NV m.fl. | 9 |
| 2015/C 429/14 | Mål C-531/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 8 oktober 2015 – Elda Otero Ramos mot Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social | 10 |
| 2015/C 429/15 | Mål C-532/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien) den 9 oktober 2015 – Eurosaneamientos S.L. m.fl. mot ArcelorMittal Zaragoza, S.A. | 11 |
| 2015/C 429/16 | Mål C-538/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien) den 15 oktober 2015 – Francesc de Bolós Pi mot Urbaser, S.A. | 12 |
| 2015/C 429/17 | Mål C-544/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 19 oktober 2015 – Sahar Fahimian mot Förbundsrepubliken Tyskland | 13 |
| | Tribunalen |
| 2015/C 429/18 | Mål T-134/11: Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Al-Faqih m.fl. mot kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot personer eller enheter associerade med Usama bin Ladin, nätverket Al-Qaida och med talibanerna — Frysning av tillgångar — Grundläggande rättigheter — Rätten till effektivt rättsligt skydd) | 14 |
| 2015/C 429/19 | Mål T-253/12: Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Hammar Nordic Plugg mot kommissionen (Statligt stöd — Försäljning och uthyrning av tomter och en produktionsanläggning — Beslut i vilket stödet förklaras oförenligt med den inre marknaden och i vilket det förordnas att stödet ska återkrävas — Anbudsförfarande har ej genomförts — Fastställande av marknadspriset — Privat investerare-kriteriet — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna) | 15 |
| 2015/C 429/20 | Mål T-96/13: Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Rot Front mot harmoniseringskontoret – Rakhat (Маска) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Маcка — Äldre icke registrerade nationella figurmärket Маcка — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 — Harmoniseringskontorets tillämpning av nationell rätt) | 15 |
| 2015/C 429/21 | Mål T-110/13: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Litauen mot kommissionen (Särskilda föranslutningsprogrammet för jordbruket och landsbygdens utveckling i kandidatländerna i Central- och Östeuropa (Sapard) — Unionsfinansiering av Litauens utgifter — Kommissionsbeslut enligt vilket Litauen åläggs att återbetala en del av det utbetalade beloppet — Artikel 9.1 i förordning (EG) nr 1268/1999 — Hänvisning till de principer som slås fast i förordning (EG) nr 1258/1999 — Räckvidd av det fleråriga finansieringsavtalet för Sapardprogrammet — Lojalt samarbete) | 16 |
| 2015/C 429/22 | Mål T-126/13: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Direct Way och Direct Way Worldwide mot parlamentet (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Transport av Europaparlamentets ledamöter — Beslut att förklara anbudsförfarandet resultatlöst och avslutat samt att inleda ett förhandlat förfarande — Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare — Likabehandling — Väsentlig ändring av de ursprungliga villkoren för kontraktet) | 17 |
| 2015/C 429/23 | Mål T-517/13: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Éditions Quo Vadis mot harmoniseringskontoret – Gómez Hernández (QUO VADIS) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket QUO VADIS — Det äldre nationella ordmärket QUO VADIS — Relativt registreringshinder — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009) | 18 |
| 2015/C 429/24 | Mål T-21/14: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – NetMed mot harmoniseringskontoret – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SANDTER 1953 — Det äldre nationella ordmärket Sander — Relativt registreringshinder — Delvist avslag på registreringsansökan — Bevis för att det äldre varumärket har varit föremål för verkligt bruk — Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 18 |
| 2015/C 429/25 | Mål T-199/14: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Vanbreda Risk & Benefits mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Försäkring av egendom och personer — En anbudsgivares anbud förkastas — Kontraktet tilldelas en annan anbudsgivare — Likabehandling — Tillräckligt klart åsidosättande av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter — Utomobligatoriskt ansvar — Förlust av möjlighet — Mellandom) | 19 |
| 2015/C 429/26 | Mål T-256/14: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Giuntoli mot harmoniseringskontoret – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket CREMERIA TOSCANA — Äldre internationella figurmärket la Cremeria — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 20 |
| 2015/C 429/27 | Mål T-290/14: Tribunalens dom av den 26 oktober 2015 – Portnov mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Ukraina — Frysning av tillgångar — Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser — Sökandens namn har upptagits i förteckningen — Bevis på att beslutet att ta upp sökanden i förteckningen var välgrundat) | 21 |
| 2015/C 429/28 | Mål T-334/14: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Roca Sanitario mot harmoniseringskontoret – Villeroy & Boch (Engreppsblandare) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en engreppsblandare — Äldre gemenskapsformgivning — Ogiltighetsgrund — Särprägel — Kunnig användare — Formgivarens frihet — Det konstnärliga utrymmet är mättat — Helhetsintrycken skiljer sig åt — Artikel 6.1 b i förordning (EG) nr 6/2002) | 22 |
| 2015/C 429/29 | Mål T-736/14: Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Monster Energy mot harmoniseringskontoret – Home Focus (MoMo Monsters) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MoMo Monsters — De äldre gemenskapsordmärkena MONSTER och MONSTER ENERGY samt det äldre internationella figurmärket MONSTER ENERGY — Relativt registreringshinder — Varuslagslikhet föreligger inte — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 23 |
| 2015/C 429/30 | Mål T-124/10: Tribunalens beslut av den 26 oktober 2015 – Lidl Stiftung mot harmoniseringskontoret (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Återkallelse av invändningen — Anledning saknas att döma i saken) | 23 |
| 2015/C 429/31 | Mål T-315/14: Tribunalens beslut av den 29 oktober 2015 – Hipp mot harmoniseringskontoret – Nestlé Nutrition (Praebiotik) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om upphävande — Återkallande av registrering — Anledning saknas att döma i saken) | 24 |
| 2015/C 429/32 | Mål T-721/14: Tribunalens beslut av den 27 oktober 2015 – Belgien mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Onlinespeltjänster — Skydd av konsumenter och spelare och förhindrande av att underåriga spelar sådana spel — Kommissionens rekommendation — Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas — Avvisning) | 25 |
| 2015/C 429/33 | Mål T-60/15: Tribunalens beslut av den 16 oktober 2015 – Laboratorios Ern mot harmoniseringskontoret – Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Begränsning av tjänster som omfattas av det sökta varumärket — Anledning saknas att döma i saken) | 26 |
| 2015/C 429/34 | Mål T-80/15 P: Tribunalens beslut av den 22 oktober 2015 – Macchia mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tillfälligt anställda — Anställningsavtal för en bestämd tid — Beslut att inte förlänga anställningsavtalet — Tjänstens intresse — Omsorgsplikt — Det är uppenbart överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat) | 26 |
| 2015/C 429/35 | Mål T-288/15: Talan väckt den 29 maj 2015 – Ezz m.fl. mot rådet | 27 |
| 2015/C 429/36 | Mål T-601/15: Talan väckt den 22 oktober 2015 – CEVA mot kommissionen | 28 |
| 2015/C 429/37 | Mål T-27/13: Tribunalens beslut av den 22 oktober 2015 – Elan mot kommissionen | 29 |
| 2015/C 429/38 | Mål T-28/13: Tribunalens beslut av den 21 oktober 2015 – ECC Couture mot Ball Wholesale (Culture) | 29 |
| 2015/C 429/39 | Mål T-260/13: Tribunalens beslut av den 28 oktober 2015 – Ryanair mot kommissionen | 29 |
| | Personaldomstolen |
| 2015/C 429/40 | Mål F-41/15 DISS I: Personaldomstolens beslut av den 12 november 2015 – FL, FM och FO mot Cepol | 30 |
| 2015/C 429/41 | Mål F-55/15: Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – HA mot kommissionen | 30 |
| 2015/C 429/42 | Mål F-80/15: Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – GK och GH mot kommissionen | 30 |
| 2015/C 429/43 | Mål F-81/15: Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – GM och GN mot kommissionen | 30 |
| 2015/C 429/44 | Mål F-105/15: Personaldomstolens beslut av den 12 november 2015 – FM och FO mot Cepol | 31 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2015/C 429/02

Mål C-8/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell – Spanien) – BBVA SA, tidigare Unnim Banc SA mot Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/13/EEG — Avtal om hypotekslån — Oskäliga avtalsvillkor — Förfarande för utmätning — Invändning — Preklusionsfrist)

o

2

2015/C 429/03

Mål C-78/14 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 oktober 2015 – Europeiska kommissionen mot ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Överklagande — Skiljedomsklausul — Sjunde ramprogrammet för forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) — Avtal rörande ekonomiskt stöd från Europeiska unionen till Perform- och Oasisprojekten — Oegentligheter konstaterade i samband med revisioner avseende andra projekt — Kommissionens beslut att skjuta upp utbetalningen av ersättning för kostnader som stödmottagaren haft — Stödberättigande kostnader — Missuppfattning av uppgifterna i målet)

3

2015/C 429/04

Mål C-174/14: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA mot Fazenda Pública (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 13.1 — Icke beskattningsbar person — Begreppet övriga offentligrättsliga organ — Aktiebolag som getts i uppdrag att tillhandahålla tjänster avseende planering och förvaltning av den autonoma regionen Azorernas hälso- och sjukvårdssystem — Fastställelse av de närmare villkoren för dessa tjänster, däribland ersättningen för dem, i programavtal som ingås mellan bolaget och regionen)

3

2015/C 429/05

Mål C-319/14: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – B&S Global Transit Center BV mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande — Gemenskapens tullkodex — Förordning (EEG) nr 2913/92 — Artiklarna 203 och 204 — Förfarandet för extern gemenskapstransitering — Förordning (EEG) nr 2454/93 — Artiklarna 365, 366 och 859 — Tullskuldens uppkomst — Undandragande eller inte från tullövervakning — Underlåtenhet att iaktta en förpliktelse — Underlåtenhet att avsluta transiteringsförfarandet — Utförsel av varor från Europeiska unionens tullområde)

4

2015/C 429/06

Mål C-490/14: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Freistaat Bayern mot Verlag Esterbauer GmbH (Begäran om förhandsavgörande — Rättsligt skydd för databaser — Direktiv 96/9/EG — Artikel 1.2 — Tillämpningsområde — Databaser — Topografiska kartor — Självständighet hos element som ingår i en databas — Huruvida det är möjligt att särskilja dessa element utan att påverka deras informativa innehållsvärde — Beaktande av ändamålet med en topografisk karta för användaren)

5

2015/C 429/07

Mål C-583/14: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Benjámin Dávid Nagy mot Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Begäran om förhandsavgörande — Icke-diskrimineringsprincipen — Artikel 18 FEUF — Unionsmedborgarskap — Artikel 20 FEUF — Fri rörlighet för personer — Artikel 63 FEUF — Fri rörlighet för kapital — Vägtrafik — Förare med hemvist i den berörda medlemsstaten — Skyldighet att vid en poliskontroll omedelbart kunna styrka att nyttjande av fordon som är registrerade i en annan stat är lagenligt)

6

2015/C 429/08

Mål C-589/14: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 29 oktober 2015 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för kapital — Räntor för fordringar, för vilka värdepapper inte utfärdats — Förskottsskatt — Investeringsföretag som får förmånen av sådan ränta och är etablerade i Belgien — Investeringsföretag som får förmånen av sådan ränta och är etablerade i en annan medlemsstat eller i ett tredjeland som är part i EES-avtalet — Skillnad i behandlingen — Bevisbörda — Räntor på belgiska värdepapper — Beskattning av sådan ränta när värdepapperen har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i en annan medlemsstat i unionen eller i ett tredjeland som är part i EES-avtalet — Undantas från beskattning när värdepappren har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i Belgien)

6

2015/C 429/09

Mål C-93/15 P: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 15 oktober 2015 – Banco Privado Português, SA i likvidation och Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA i likvidation mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Stöd som Republiken Portugal har gett ett finansinstitut i form av en statlig garanti i samband med ett lån — Beslut i vilket det statliga stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden — Artikel 107.1 FEUF — Artikel 107.3 b FEUF — Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning och att det är ogrundat)

7

2015/C 429/10

Mål C-33/15: Överklagande ingett den 26 januari 2015 av Cantiana Broglie 1 Srl av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 november 2014 i mål T-153/11, Cantina Broglie mot kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)

8

2015/C 429/11

Mål C-34/15 P: Överklagande ingett den 26 januari 2015 av Cantina Broglie 1 Srl av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 november 2014, i mål T-154/11, Cantina Broglie 1 mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)

8

2015/C 429/12

Mål C-496/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Tyskland) den 22 september 2015 – Alphonse Eschenbrenner mot Bundesagentur für Arbeit

8

2015/C 429/13

Mål C-526/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien) den 5 oktober 2015 – Uber Belgium BVBA mot Taxi Radio Bruxellois NV, övriga parter: Uber NV m.fl.

9

2015/C 429/14

Mål C-531/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 8 oktober 2015 – Elda Otero Ramos mot Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

10

2015/C 429/15

Mål C-532/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien) den 9 oktober 2015 – Eurosaneamientos S.L. m.fl. mot ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

11

2015/C 429/16

Mål C-538/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien) den 15 oktober 2015 – Francesc de Bolós Pi mot Urbaser, S.A.

12

2015/C 429/17

Mål C-544/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 19 oktober 2015 – Sahar Fahimian mot Förbundsrepubliken Tyskland

13

Tribunalen

2015/C 429/18

Mål T-134/11: Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Al-Faqih m.fl. mot kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot personer eller enheter associerade med Usama bin Ladin, nätverket Al-Qaida och med talibanerna — Frysning av tillgångar — Grundläggande rättigheter — Rätten till effektivt rättsligt skydd)

14

2015/C 429/19

Mål T-253/12: Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Hammar Nordic Plugg mot kommissionen (Statligt stöd — Försäljning och uthyrning av tomter och en produktionsanläggning — Beslut i vilket stödet förklaras oförenligt med den inre marknaden och i vilket det förordnas att stödet ska återkrävas — Anbudsförfarande har ej genomförts — Fastställande av marknadspriset — Privat investerare-kriteriet — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna)

15

2015/C 429/20

Mål T-96/13: Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Rot Front mot harmoniseringskontoret – Rakhat (Маска) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Маcка — Äldre icke registrerade nationella figurmärket Маcка — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 — Harmoniseringskontorets tillämpning av nationell rätt)

15

2015/C 429/21

Mål T-110/13: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Litauen mot kommissionen (Särskilda föranslutningsprogrammet för jordbruket och landsbygdens utveckling i kandidatländerna i Central- och Östeuropa (Sapard) — Unionsfinansiering av Litauens utgifter — Kommissionsbeslut enligt vilket Litauen åläggs att återbetala en del av det utbetalade beloppet — Artikel 9.1 i förordning (EG) nr 1268/1999 — Hänvisning till de principer som slås fast i förordning (EG) nr 1258/1999 — Räckvidd av det fleråriga finansieringsavtalet för Sapardprogrammet — Lojalt samarbete)

16

2015/C 429/22

Mål T-126/13: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Direct Way och Direct Way Worldwide mot parlamentet (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Transport av Europaparlamentets ledamöter — Beslut att förklara anbudsförfarandet resultatlöst och avslutat samt att inleda ett förhandlat förfarande — Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare — Likabehandling — Väsentlig ändring av de ursprungliga villkoren för kontraktet)

17

2015/C 429/23

Mål T-517/13: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Éditions Quo Vadis mot harmoniseringskontoret – Gómez Hernández (QUO VADIS) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket QUO VADIS — Det äldre nationella ordmärket QUO VADIS — Relativt registreringshinder — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

18

2015/C 429/24

Mål T-21/14: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – NetMed mot harmoniseringskontoret – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SANDTER 1953 — Det äldre nationella ordmärket Sander — Relativt registreringshinder — Delvist avslag på registreringsansökan — Bevis för att det äldre varumärket har varit föremål för verkligt bruk — Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

18

2015/C 429/25

Mål T-199/14: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Vanbreda Risk & Benefits mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Försäkring av egendom och personer — En anbudsgivares anbud förkastas — Kontraktet tilldelas en annan anbudsgivare — Likabehandling — Tillräckligt klart åsidosättande av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter — Utomobligatoriskt ansvar — Förlust av möjlighet — Mellandom)

19

2015/C 429/26

Mål T-256/14: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Giuntoli mot harmoniseringskontoret – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket CREMERIA TOSCANA — Äldre internationella figurmärket la Cremeria — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

20

2015/C 429/27

Mål T-290/14: Tribunalens dom av den 26 oktober 2015 – Portnov mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Ukraina — Frysning av tillgångar — Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser — Sökandens namn har upptagits i förteckningen — Bevis på att beslutet att ta upp sökanden i förteckningen var välgrundat)

21

2015/C 429/28

Mål T-334/14: Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Roca Sanitario mot harmoniseringskontoret – Villeroy & Boch (Engreppsblandare) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en engreppsblandare — Äldre gemenskapsformgivning — Ogiltighetsgrund — Särprägel — Kunnig användare — Formgivarens frihet — Det konstnärliga utrymmet är mättat — Helhetsintrycken skiljer sig åt — Artikel 6.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

22

2015/C 429/29

Mål T-736/14: Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Monster Energy mot harmoniseringskontoret – Home Focus (MoMo Monsters) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MoMo Monsters — De äldre gemenskapsordmärkena MONSTER och MONSTER ENERGY samt det äldre internationella figurmärket MONSTER ENERGY — Relativt registreringshinder — Varuslagslikhet föreligger inte — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

23

2015/C 429/30

Mål T-124/10: Tribunalens beslut av den 26 oktober 2015 – Lidl Stiftung mot harmoniseringskontoret (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Återkallelse av invändningen — Anledning saknas att döma i saken)

23

2015/C 429/31

Mål T-315/14: Tribunalens beslut av den 29 oktober 2015 – Hipp mot harmoniseringskontoret – Nestlé Nutrition (Praebiotik) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om upphävande — Återkallande av registrering — Anledning saknas att döma i saken)

24

2015/C 429/32

Mål T-721/14: Tribunalens beslut av den 27 oktober 2015 – Belgien mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Onlinespeltjänster — Skydd av konsumenter och spelare och förhindrande av att underåriga spelar sådana spel — Kommissionens rekommendation — Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas — Avvisning)

25

2015/C 429/33

Mål T-60/15: Tribunalens beslut av den 16 oktober 2015 – Laboratorios Ern mot harmoniseringskontoret – Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Begränsning av tjänster som omfattas av det sökta varumärket — Anledning saknas att döma i saken)

26

2015/C 429/34

Mål T-80/15 P: Tribunalens beslut av den 22 oktober 2015 – Macchia mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tillfälligt anställda — Anställningsavtal för en bestämd tid — Beslut att inte förlänga anställningsavtalet — Tjänstens intresse — Omsorgsplikt — Det är uppenbart överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat)

26

2015/C 429/35

Mål T-288/15: Talan väckt den 29 maj 2015 – Ezz m.fl. mot rådet

27

2015/C 429/36

Mål T-601/15: Talan väckt den 22 oktober 2015 – CEVA mot kommissionen

28

2015/C 429/37

Mål T-27/13: Tribunalens beslut av den 22 oktober 2015 – Elan mot kommissionen

29

2015/C 429/38

Mål T-28/13: Tribunalens beslut av den 21 oktober 2015 – ECC Couture mot Ball Wholesale (Culture)

29

2015/C 429/39

Mål T-260/13: Tribunalens beslut av den 28 oktober 2015 – Ryanair mot kommissionen

29

Personaldomstolen

2015/C 429/40

Mål F-41/15 DISS I: Personaldomstolens beslut av den 12 november 2015 – FL, FM och FO mot Cepol

30

2015/C 429/41

Mål F-55/15: Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – HA mot kommissionen

30

2015/C 429/42

Mål F-80/15: Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – GK och GH mot kommissionen

30

2015/C 429/43

Mål F-81/15: Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – GM och GN mot kommissionen

30

2015/C 429/44

Mål F-105/15: Personaldomstolens beslut av den 12 november 2015 – FM och FO mot Cepol

31

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2015/C 429/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 414, 14.12.2015

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 406, 7.12.2015

EUT C 398, 30.11.2015

EUT C 389, 23.11.2015

EUT C 381, 16.11.2015

EUT C 371, 9.11.2015

EUT C 363, 3.11.2015

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell – Spanien) – BBVA SA, tidigare Unnim Banc SA mot Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

(Mål C-8/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Avtal om hypotekslån - Oskäliga avtalsvillkor - Förfarande för utmätning - Invändning - Preklusionsfrist))

(2015/C 429/02)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: BBVA SA, tidigare Unnim Banc SA

Svarande: Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

Domslut

Artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för en sådan nationell övergångsbestämmelse som den som är i fråga i det nationella målet, enligt vilken konsumenter som är föremål för ett förfarande för utmätning av intecknad egendom – vilket har inletts innan den lag som nämnda bestämmelse ingår i trädde i kraft och vilket inte var avslutat vid den tidpunkten – tvingas iaktta en preklusionsfrist på en månad, som börjar löpa dagen efter offentliggörandet av nämnda lag, för att invända mot utsökningen, bland annat på den grunden att de anser att avtalsvillkoren är oskäliga.

---

(1)  EUT C 102, 7.4.2014

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/3

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 oktober 2015 – Europeiska kommissionen mot ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

(Mål C-78/14 P) (1)

((Överklagande - Skiljedomsklausul - Sjunde ramprogrammet för forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) - Avtal rörande ekonomiskt stöd från Europeiska unionen till Perform- och Oasisprojekten - Oegentligheter konstaterade i samband med revisioner avseende andra projekt - Kommissionens beslut att skjuta upp utbetalningen av ersättning för kostnader som stödmottagaren haft - Stödberättigande kostnader - Missuppfattning av uppgifterna i målet))

(2015/C 429/03)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou, B. Conte och R. Lyal)

Övrig part i målet: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (ombud: V. Christianos och S. Paliou, dikigoroi)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna

---

(1)  EUT C 102, 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA mot Fazenda Pública

(Mål C-174/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 13.1 - Icke beskattningsbar person - Begreppet övriga offentligrättsliga organ - Aktiebolag som getts i uppdrag att tillhandahålla tjänster avseende planering och förvaltning av den autonoma regionen Azorernas hälso- och sjukvårdssystem - Fastställelse av de närmare villkoren för dessa tjänster, däribland ersättningen för dem, i programavtal som ingås mellan bolaget och regionen))

(2015/C 429/04)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA

Motpart: Fazenda Pública

Domslut

| 1) | Artikel 9.1 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas på så sätt att en verksamhet som den i det nationella målet, vilken består i att ett bolag tillhandahåller en region tjänster på området för planering och förvaltning av den regionala hälso- och sjukvården inom ramen för programavtal som ingåtts mellan bolaget och regionen, utgör ekonomisk verksamhet i den mening som avses i denna bestämmelse. |
| --- | --- |

1)

Artikel 9.1 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas på så sätt att en verksamhet som den i det nationella målet, vilken består i att ett bolag tillhandahåller en region tjänster på området för planering och förvaltning av den regionala hälso- och sjukvården inom ramen för programavtal som ingåtts mellan bolaget och regionen, utgör ekonomisk verksamhet i den mening som avses i denna bestämmelse.

| 2) | Artikel 13.1 i direktiv 2006/112 ska tolkas på så sätt att en sådan verksamhet som den i det nationella målet, vilken består i att ett bolag tillhandahåller en region tjänster på området för planering och förvaltning av den regionala hälso- och sjukvården inom ramen för programavtal som ingåtts mellan bolaget och regionen, omfattas av regeln om undantag från mervärdesskatt i denna bestämmelse, för det fall att en sådan verksamhet utgör en ekonomisk verksamhet i den mening som avses i artikel 9.1 i direktiv 2006/112, om, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera, det kan anses att detta bolag utgör ett offentligrättsligt organ och att det bedriver denna verksamhet i egenskap av offentlig myndighet, i den mån den hänskjutande domstolen finner att det inte skulle leda till en betydande snedvridning av konkurrensen ifall denna verksamhet undantogs från skatteplikt. |
| --- | --- |

2)

Artikel 13.1 i direktiv 2006/112 ska tolkas på så sätt att en sådan verksamhet som den i det nationella målet, vilken består i att ett bolag tillhandahåller en region tjänster på området för planering och förvaltning av den regionala hälso- och sjukvården inom ramen för programavtal som ingåtts mellan bolaget och regionen, omfattas av regeln om undantag från mervärdesskatt i denna bestämmelse, för det fall att en sådan verksamhet utgör en ekonomisk verksamhet i den mening som avses i artikel 9.1 i direktiv 2006/112, om, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera, det kan anses att detta bolag utgör ett offentligrättsligt organ och att det bedriver denna verksamhet i egenskap av offentlig myndighet, i den mån den hänskjutande domstolen finner att det inte skulle leda till en betydande snedvridning av konkurrensen ifall denna verksamhet undantogs från skatteplikt.

| 3) | I detta sammanhang ska begreppet övriga offentligrättsliga organ i den mening som avses i artikel 13.1 i direktiv 2006/122 inte tolkas i enlighet med definitionen av begreppet offentligrättsliga organ i artikel 1.9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster. |
| --- | --- |

3)

I detta sammanhang ska begreppet övriga offentligrättsliga organ i den mening som avses i artikel 13.1 i direktiv 2006/122 inte tolkas i enlighet med definitionen av begreppet offentligrättsliga organ i artikel 1.9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster.

---

(1)  EUT C 212, 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/4

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – B&S Global Transit Center BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-319/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Gemenskapens tullkodex - Förordning (EEG) nr 2913/92 - Artiklarna 203 och 204 - Förfarandet för extern gemenskapstransitering - Förordning (EEG) nr 2454/93 - Artiklarna 365, 366 och 859 - Tullskuldens uppkomst - Undandragande eller inte från tullövervakning - Underlåtenhet att iaktta en förpliktelse - Underlåtenhet att avsluta transiteringsförfarandet - Utförsel av varor från Europeiska unionens tullområde))

(2015/C 429/05)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: B&S Global Transit Center BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Domslut

Artiklarna 203 och 204 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 1791/2006 av den 20 november 2006, ska tolkas så, att underlåtenheten att fullgöra skyldigheten att för bestämmelsekontoret förete en vara som har hänförts till förfarandet för extern gemenskapstransitering ger upphov till en tullskuld enligt artikel 203 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 1791/2006, och inte enligt artikel 204 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 1791/2006, när den aktuella varan har lämnat Europeiska unionens tullområde och den person som omfattas av nämnda förfarande inte kan förete handlingar som uppfyller kraven i artikel 365.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 993/2001 av den 4 maj 2001, eller artikel 366.2 och 366.3 i förordning nr 2454/93, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1192/2008 av den 17 november 2008.

---

(1)  EUT C 315, 15.9.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Freistaat Bayern mot Verlag Esterbauer GmbH

(Mål C-490/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Rättsligt skydd för databaser - Direktiv 96/9/EG - Artikel 1.2 - Tillämpningsområde - Databaser - Topografiska kartor - Självständighet hos element som ingår i en databas - Huruvida det är möjligt att särskilja dessa element utan att påverka deras informativa innehållsvärde - Beaktande av ändamålet med en topografisk karta för användaren))

(2015/C 429/06)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Freistaat Bayern

Motpart: Verlag Esterbauer GmbH

Domslut

Artikel 1.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser ska tolkas så, att rumsliga data som har blivit föremål för utdrag ur en topografisk karta av en utomstående för att framställa och saluföra en annan karta bibehåller – efter det att de blivit föremål för utdrag – ett informationsvärde som är tillräckligt för att de ska kunna utgöra ”självständiga element” i en ”databas” i den mening som avses i den bestämmelsen.

---

(1)  EUT C 34, 2.2.2015

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/6

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Benjámin Dávid Nagy mot Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

(Mål C-583/14) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Icke-diskrimineringsprincipen - Artikel 18 FEUF - Unionsmedborgarskap - Artikel 20 FEUF - Fri rörlighet för personer - Artikel 63 FEUF - Fri rörlighet för kapital - Vägtrafik - Förare med hemvist i den berörda medlemsstaten - Skyldighet att vid en poliskontroll omedelbart kunna styrka att nyttjande av fordon som är registrerade i en annan stat är lagenligt))

(2015/C 429/07)

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parter i målet vid den hänskjutande domstolen

Klagande: Benjámin Dávid Nagy

Motpart: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Domslut

Artikel 63.1 FEUF utgör hinder mot en nationell lagstiftning enligt vilken det i princip enbart är fordon med administrativt tillstånd och registreringsskyltar utfärdade av den berörda medlemsstaten som får framföras på vägarna i denna medlemsstat och enligt vilken en person med hemvist i denna medlemsstat, vars avsikt är att åberopa ett undantag från denna regel på grund av att denna person använder ett fordon som ställts vederbörande till förfogande av fordonets ägare som är etablerad i en annan medlemsstat, vid en poliskontroll omedelbart måsta kunna bevisa att han eller hon uppfyller tillämpningsvillkoren för detta undantag, såsom de som föreskrivs i den ifrågavarande nationella lagstiftningen, för att undvika att det omedelbart och undantagslöst påförs böter som motsvarar de böter som åläggs vid överträdelser av registreringsskyldigheten.

---

(1)  EUT C 96, 23.3.2015

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/6

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 29 oktober 2015 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

(Mål C-589/14) (1)

((Fördragsbrott - Frihet att tillhandahålla tjänster - Fri rörlighet för kapital - Räntor för fordringar, för vilka värdepapper inte utfärdats - Förskottsskatt - Investeringsföretag som får förmånen av sådan ränta och är etablerade i Belgien - Investeringsföretag som får förmånen av sådan ränta och är etablerade i en annan medlemsstat eller i ett tredjeland som är part i EES-avtalet - Skillnad i behandlingen - Bevisbörda - Räntor på belgiska värdepapper - Beskattning av sådan ränta när värdepapperen har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i en annan medlemsstat i unionen eller i ett tredjeland som är part i EES-avtalet - Undantas från beskattning när värdepappren har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i Belgien))

(2015/C 429/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: J.-F. Brakeland och W. Roels)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: J.-C. Halleux och M. Jacobs)

Domslut

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 FEUF och artikel 36 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet genom att bibehålla bestämmelser som innebär att förskottsskatt ska uppbäras på räntor på belgiska värdepapper när värdepapperen har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i en annan medlemsstat i Europeiska unionen än Konungariket Belgien eller i ett tredjeland som är part i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den 2 maj 1992, trots att räntorna undantas från förskottsskatt när dessa värdepapper har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i Belgien. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 FEUF och artikel 36 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet genom att bibehålla bestämmelser som innebär att förskottsskatt ska uppbäras på räntor på belgiska värdepapper när värdepapperen har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i en annan medlemsstat i Europeiska unionen än Konungariket Belgien eller i ett tredjeland som är part i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den 2 maj 1992, trots att räntorna undantas från förskottsskatt när dessa värdepapper har deponerats eller krediterats ett konto hos ett finansinstitut som är etablerat i Belgien.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska kommissionen och Konungariket Belgien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen och Konungariket Belgien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 73, 2.3.2015.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/7

---

Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 15 oktober 2015 – Banco Privado Português, SA i likvidation och Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA i likvidation mot Europeiska kommissionen

(Mål C-93/15 P) (1)

((Överklagande - Stöd som Republiken Portugal har gett ett finansinstitut i form av en statlig garanti i samband med ett lån - Beslut i vilket det statliga stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden - Artikel 107.1 FEUF - Artikel 107.3 b FEUF - Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning och att det är ogrundat))

(2015/C 429/09)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Klagande: Banco Privado Português, SA i likvidation och Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA i likvidation (ombud: advokaterna M. Ferreira Santos och R Leandro Vasconcelos)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: M. França och L. Flynn)

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Banco Privado Português SA och Massa Insolvente do Banco Privado Português SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Banco Privado Português SA och Massa Insolvente do Banco Privado Português SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 127, 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/8

---

Överklagande ingett den 26 januari 2015 av Cantiana Broglie 1 Srl av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 november 2014 i mål T-153/11, Cantina Broglie mot kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)

(Mål C-33/15)

(2015/C 429/10)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Cantiana Broglie 1 Srl (ombud: advokaten A. Rizzoli)

Övrig part i målet: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Genom beslut av den 15 oktober 2015 ogillade domstolen (nionde avdelningen) överklagandet och förpliktade Cantina Broglie 1 Srl att bära sina egna rättegångskostnader

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/8

---

Överklagande ingett den 26 januari 2015 av Cantina Broglie 1 Srl av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 27 november 2014, i mål T-154/11, Cantina Broglie 1 mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)

(Mål C-34/15 P)

(2015/C 429/11)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Cantina Broglie 1 Srl (ombud: advokaten A. Rizzoli)

Övrig part i målet: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Genom beslut av den 15 oktober 2015 ogillade domstolen (nionde avdelningen) överklagandet och förpliktade Cantina Broglie 1 Srl att bära sina egna rättegångskostnader.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/8

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Tyskland) den 22 september 2015 – Alphonse Eschenbrenner mot Bundesagentur für Arbeit

(Mål C-496/15)

(2015/C 429/12)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Alphonse Eschenbrenner

Motpart: Bundesagentur für Arbeit

Tolkningsfrågor

| 1) | Är det förenligt med bestämmelserna i den primära och/eller den sekundära unionsrätten (särskilt artikel 45 FEUF (f.d. artikel 39 EG) och artikel 7 i förordning (EU) nr 492/2011 (1)) att det för en arbetstagare som i huvudsak är anställd i Tyskland och bor i ett annat medlemsland, som inte är skattskyldig till inkomstskatt i Tyskland och som inte beskattas för ersättning enligt lönegarantin (Insolvenzgeld) enligt de bestämmelser som gäller för arbetstagaren, i fall då dennes arbetsgivare blir insolvent, från lönen som är grund för beräkningen av ersättningen som arbetstagaren har rätt till, dras av fiktiv skatt i samma utsträckning som skulle ha tagits ut på lönen om arbetstagaren hade varit skattskyldig till inkomstskatt i Tyskland, om arbetstagaren inte längre kan göra utestående bruttolönefordringar gällande mot arbetsgivaren? |
| --- | --- |

1)

Är det förenligt med bestämmelserna i den primära och/eller den sekundära unionsrätten (särskilt artikel 45 FEUF (f.d. artikel 39 EG) och artikel 7 i förordning (EU) nr 492/2011 (1)) att det för en arbetstagare som i huvudsak är anställd i Tyskland och bor i ett annat medlemsland, som inte är skattskyldig till inkomstskatt i Tyskland och som inte beskattas för ersättning enligt lönegarantin (Insolvenzgeld) enligt de bestämmelser som gäller för arbetstagaren, i fall då dennes arbetsgivare blir insolvent, från lönen som är grund för beräkningen av ersättningen som arbetstagaren har rätt till, dras av fiktiv skatt i samma utsträckning som skulle ha tagits ut på lönen om arbetstagaren hade varit skattskyldig till inkomstskatt i Tyskland, om arbetstagaren inte längre kan göra utestående bruttolönefordringar gällande mot arbetsgivaren?

| 2) | Om fråga 1 besvaras nekande: Är det förenligt med bestämmelserna i den primära och/eller den sekundära unionsrätten om arbetstagaren i den nämnda situationen fortfarande kan göra gällande utestående bruttolönefordringar mot sin arbetsgivare? |
| --- | --- |

2)

Om fråga 1 besvaras nekande: Är det förenligt med bestämmelserna i den primära och/eller den sekundära unionsrätten om arbetstagaren i den nämnda situationen fortfarande kan göra gällande utestående bruttolönefordringar mot sin arbetsgivare?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen (EUT L 141, s. 1)

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien) den 5 oktober 2015 – Uber Belgium BVBA mot Taxi Radio Bruxellois NV, övriga parter: Uber NV m.fl.

(Mål C-526/15)

(2015/C 429/13)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank van koophandel Brussel

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Uber Belgium BVBA

Svarande: Taxi Radio Bruxellois NV

Tolkningsfråga

Ska proportionalitetsprincipen, som den slås fast i artikel 5 FEU och artikel 52.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (1), jämförda med artiklarna 15–17 i stadgan och artiklarna 28 FEUF och 56 FEUF, tolkas så, att den utgör hinder för bestämmelser som dem i huvudstadsregionen Bryssels förordning av den 27 april 1995 om taxitjänster och tjänster avseende uthyrning av fordon med chaufför, om dessa förstås så, att begreppet taxitjänster även innefattar oavlönade privatpersoner som tillhandahåller transport i form av samåkning genom att erbjuda körningar efter förfrågningar som de mottar via ett datorprogram tillhörande de i en annan medlemsstat etablerade företagen Uber BV m.fl.?

---

(1)  EUT C 364, 2000, s. 1.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/10

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 8 oktober 2015 – Elda Otero Ramos mot Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

(Mål C-531/15)

(2015/C 429/14)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Elda Otero Ramos

Motpart: Servicio Galego de Saúde och Instituto Nacional de la Seguridad Social

Tolkningsfrågor

| 1) | Är bevisbördereglerna i artikel 19 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning) tillämpliga på sådana risker under amningsperioden som avses i artikel 26.4 i lagen om förebyggande av arbetsmiljörisker, jämförd med artikel 26.3 i samma lag, vilken bestämmelse syftar till att införliva artikel 5.3 i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar med spansk rätt? |
| --- | --- |

1)

Är bevisbördereglerna i artikel 19 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning) tillämpliga på sådana risker under amningsperioden som avses i artikel 26.4 i lagen om förebyggande av arbetsmiljörisker, jämförd med artikel 26.3 i samma lag, vilken bestämmelse syftar till att införliva artikel 5.3 i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar med spansk rätt?

| 2) | Om fråga 1 ska besvaras jakande: Kan det förhållandet att tjänstgöring som sjuksköterska vid en akutavdelning på ett sjukhus medför risker för amningen, vilka har intygats i en motiverad rapport från en läkare, som dessutom är chef för akutavdelningen vid det sjukhus där arbetstagaren arbetar, anses ge anledning att anta att det föreligger direkt eller indirekt diskriminering i den mening som avses i artikel 19 i direktiv 2006/54? |
| --- | --- |

2)

Om fråga 1 ska besvaras jakande: Kan det förhållandet att tjänstgöring som sjuksköterska vid en akutavdelning på ett sjukhus medför risker för amningen, vilka har intygats i en motiverad rapport från en läkare, som dessutom är chef för akutavdelningen vid det sjukhus där arbetstagaren arbetar, anses ge anledning att anta att det föreligger direkt eller indirekt diskriminering i den mening som avses i artikel 19 i direktiv 2006/54?

| 3) | Om fråga 2 ska besvaras jakande: Kan det förhållandet att den ammande arbetstagarens befattning finns upptagen i den förteckning över riskfria befattningar som upprättats av arbetsgivaren efter samråd med arbetstagarrepresentanterna och det förhållandet att avdelningen för preventivmedicin och förebyggande av arbetsmiljörisker vid det aktuella sjukhuset har avgett en förklaring om att arbetstagaren är kapabel att arbeta, varvid dock ingen av dessa handlingar innehåller närmare upplysningar om hur dessa slutsatser har dragits, anses visa – i samtliga fall och utan möjlighet till bestridande – att likabehandlingsprincipen i den mening som avses i artikel 19 i direktiv 2006/54 har åsidosatts? |
| --- | --- |

3)

Om fråga 2 ska besvaras jakande: Kan det förhållandet att den ammande arbetstagarens befattning finns upptagen i den förteckning över riskfria befattningar som upprättats av arbetsgivaren efter samråd med arbetstagarrepresentanterna och det förhållandet att avdelningen för preventivmedicin och förebyggande av arbetsmiljörisker vid det aktuella sjukhuset har avgett en förklaring om att arbetstagaren är kapabel att arbeta, varvid dock ingen av dessa handlingar innehåller närmare upplysningar om hur dessa slutsatser har dragits, anses visa – i samtliga fall och utan möjlighet till bestridande – att likabehandlingsprincipen i den mening som avses i artikel 19 i direktiv 2006/54 har åsidosatts?

| 4) | Om fråga 2 ska besvaras jakande och fråga 3 ska besvaras nekande: När det har visats att arbetet medför risker för modern eller för det ammade barnet, vem av parterna – arbetstagaren eller arbetsgivaren – har då bevisbördan enligt artikel 19 i direktiv 2006/54 för att (1) det inte är möjligt att ändra arbetstagarens arbetsförhållanden eller arbetstid eller att, trots en sådan ändring, arbetsförhållandena kan skada den gravida arbetstagarens eller det ammade barnets hälsa (artikel 26.2 i lagen om förebyggande av arbetsmiljörisker, jämförd med artikel 26.4 i samma lag, som införlivar artikel 5.2 i direktiv 92/85), och att (2) det inte är tekniskt eller objektivt möjligt att omplacera arbetstagaren till en annan befattning eller att en sådan omplacering inte rimligen kan krävas av godtagbara skäl (artikel 26.3 i lagen om förebyggande av arbetsmiljörisker, jämförd med artikel 26.4 i samma lag, som införlivar artikel 5.3 i direktiv 92/85)? |
| --- | --- |

4)

Om fråga 2 ska besvaras jakande och fråga 3 ska besvaras nekande: När det har visats att arbetet medför risker för modern eller för det ammade barnet, vem av parterna – arbetstagaren eller arbetsgivaren – har då bevisbördan enligt artikel 19 i direktiv 2006/54 för att (1) det inte är möjligt att ändra arbetstagarens arbetsförhållanden eller arbetstid eller att, trots en sådan ändring, arbetsförhållandena kan skada den gravida arbetstagarens eller det ammade barnets hälsa (artikel 26.2 i lagen om förebyggande av arbetsmiljörisker, jämförd med artikel 26.4 i samma lag, som införlivar artikel 5.2 i direktiv 92/85), och att (2) det inte är tekniskt eller objektivt möjligt att omplacera arbetstagaren till en annan befattning eller att en sådan omplacering inte rimligen kan krävas av godtagbara skäl (artikel 26.3 i lagen om förebyggande av arbetsmiljörisker, jämförd med artikel 26.4 i samma lag, som införlivar artikel 5.3 i direktiv 92/85)?

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien) den 9 oktober 2015 – Eurosaneamientos S.L. m.fl. mot ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

(Mål C-532/15)

(2015/C 429/15)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Audiencia Provincial de Zaragoza

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Eurosaneamientos S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras S.A

Motpart: ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

Tolkningsfrågor

| 1) | Är förekomsten av en bestämmelse som staten har antagit och som föreskriver att staten ska utöva kontroll vid fastställandet av sakförarnas arvode, genom att storleken på detta arvode exakt och med tvingande verkan anges i en författning, samt genom att det föreskrivs att domstolarna, i synnerhet om en part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, ska göra en kontroll i efterhand i varje enskilt fall för att fastställa arvodet, även om den inskränker sig till att kontrollera att taxan har tillämpats strikt, utan att det finns någon möjlighet att i undantagsfall frångå de gränser som föreskrivs i taxebestämmelsen genom ett motiverat beslut, förenlig med artiklarna 4.3 [FEU] och 101 FEUF? |
| --- | --- |

1)

Är förekomsten av en bestämmelse som staten har antagit och som föreskriver att staten ska utöva kontroll vid fastställandet av sakförarnas arvode, genom att storleken på detta arvode exakt och med tvingande verkan anges i en författning, samt genom att det föreskrivs att domstolarna, i synnerhet om en part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, ska göra en kontroll i efterhand i varje enskilt fall för att fastställa arvodet, även om den inskränker sig till att kontrollera att taxan har tillämpats strikt, utan att det finns någon möjlighet att i undantagsfall frångå de gränser som föreskrivs i taxebestämmelsen genom ett motiverat beslut, förenlig med artiklarna 4.3 [FEU] och 101 FEUF?

| 2) | Gör EU-domstolens avgränsning av begreppen ”tvingande hänsyn till allmänintresset”, ”proportionalitet” och ”nödvändighet” i artiklarna [4] och [15] i direktivet om friheten att tillhandahålla tjänster på den inre marknaden (1) det möjligt för medlemsstaternas domstolar att, i fall där staten har antagit en författning rörande fastställande av priset för tjänsterna och en underförstådd förklaring, på grund av avsaknad av bestämmelser i den lagstiftning genom vilken direktivet införlivas, rörande förekomsten av tvingande skäl av allmänintresse, även om en jämförelse med unionens rättspraxis inte gör det möjligt att hävda detta, slå fast att det i ett konkret fall finns en begränsning som inte motiveras av allmänintresset och således jämka eller underlåta att tillämpa bestämmelser som reglerar sakförarnas ersättning? |
| --- | --- |

2)

Gör EU-domstolens avgränsning av begreppen ”tvingande hänsyn till allmänintresset”, ”proportionalitet” och ”nödvändighet” i artiklarna [4] och [15] i direktivet om friheten att tillhandahålla tjänster på den inre marknaden (1) det möjligt för medlemsstaternas domstolar att, i fall där staten har antagit en författning rörande fastställande av priset för tjänsterna och en underförstådd förklaring, på grund av avsaknad av bestämmelser i den lagstiftning genom vilken direktivet införlivas, rörande förekomsten av tvingande skäl av allmänintresse, även om en jämförelse med unionens rättspraxis inte gör det möjligt att hävda detta, slå fast att det i ett konkret fall finns en begränsning som inte motiveras av allmänintresset och således jämka eller underlåta att tillämpa bestämmelser som reglerar sakförarnas ersättning?

| 3) | Kan fastställandet av en bestämmelse av det här slaget vara oförenligt med rätten till en rättvis rättegång så som EU-domstolen har tolkat den? |
| --- | --- |

3)

Kan fastställandet av en bestämmelse av det här slaget vara oförenligt med rätten till en rättvis rättegång så som EU-domstolen har tolkat den?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36).

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/12

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien) den 15 oktober 2015 – Francesc de Bolós Pi mot Urbaser, S.A.

(Mål C-538/15)

(2015/C 429/16)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de Primera Instancia de Olot

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Francesc de Bolós Pi

Motpart: Urbaser, S.A.

Tolkningsfrågor

| 1) | Är den författning som reglerar tarifferna för rättegångsombud, det vill säga kungligt dekret 1373/2003 av den 7 november 2003, enligt vilken rättegångsombud erhåller ersättning enligt en minimitaxa från vilken endast avvikelse får göras med 12 procent uppåt eller nedåt, förenlig med artikel 101 FEUF, jämförd med artiklarna 10 FEU och 4.3 FEU, när myndigheterna i medlemsstaten, inbegripet domstolarna, inte har någon möjlighet att avvika från den fastställda minimitaxan såvida inte särskilda omständigheter föreligger? |
| --- | --- |

1)

Är den författning som reglerar tarifferna för rättegångsombud, det vill säga kungligt dekret 1373/2003 av den 7 november 2003, enligt vilken rättegångsombud erhåller ersättning enligt en minimitaxa från vilken endast avvikelse får göras med 12 procent uppåt eller nedåt, förenlig med artikel 101 FEUF, jämförd med artiklarna 10 FEU och 4.3 FEU, när myndigheterna i medlemsstaten, inbegripet domstolarna, inte har någon möjlighet att avvika från den fastställda minimitaxan såvida inte särskilda omständigheter föreligger?

| (2) | Beträffande tillämpning av ovannämnda taxa utan användning av de i taxan föreskrivna minimigränserna: kan särskilda omständigheter anses föreligga när det råder en betydande obalans mellan det arbete som faktiskt utförts och det arvode som ska utbetalas enligt taxan? |
| --- | --- |

(2)

Beträffande tillämpning av ovannämnda taxa utan användning av de i taxan föreskrivna minimigränserna: kan särskilda omständigheter anses föreligga när det råder en betydande obalans mellan det arbete som faktiskt utförts och det arvode som ska utbetalas enligt taxan?

| (3) | Är kungligt dekret 1373/2003 förenligt med artikel 56 FEUF? |
| --- | --- |

(3)

Är kungligt dekret 1373/2003 förenligt med artikel 56 FEUF?

| (4) | Uppfyller nämnda dekret de krav på nödvändighet och proportionalitet som föreskrivs i artikel 15.3 i direktiv 2006/123/EG (1)? |
| --- | --- |

(4)

Uppfyller nämnda dekret de krav på nödvändighet och proportionalitet som föreskrivs i artikel 15.3 i direktiv 2006/123/EG (1)?

| (5) | Omfattar artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna rätten att på ett effektivt sätt kunna försvara sig mot ett fastställande av arvoden för rättegångsombud som är oproportionerligt höga och inte motsvarar det arbete som faktiskt har utförts? |
| --- | --- |

(5)

Omfattar artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna rätten att på ett effektivt sätt kunna försvara sig mot ett fastställande av arvoden för rättegångsombud som är oproportionerligt höga och inte motsvarar det arbete som faktiskt har utförts?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36).

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 19 oktober 2015 – Sahar Fahimian mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-544/15)

(2015/C 429/17)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Berlin

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Sahar Fahimian

Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland

Tolkningsfrågor

| 1 | a. | Ska artikel 6.1 d i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete (1) tolkas på så sätt att medlemsstaternas behöriga myndigheter – vid prövningen av om en tredjelandsmedborgare som ansöker om inresa och vistelse för de ändamål som avses i artiklarna 7–11 i direktiv 2004/114 ska betraktas som ett hot mot allmän ordning, allmän säkerhet och folkhälsa – förfogar över ett utrymme för skönsmässig bedömning som innebär att deras bedömning i frågan endast kan vara föremål för en begränsad rättslig överprövning? |
| --- | --- | --- |

1

a.

Ska artikel 6.1 d i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete (1) tolkas på så sätt att medlemsstaternas behöriga myndigheter – vid prövningen av om en tredjelandsmedborgare som ansöker om inresa och vistelse för de ändamål som avses i artiklarna 7–11 i direktiv 2004/114 ska betraktas som ett hot mot allmän ordning, allmän säkerhet och folkhälsa – förfogar över ett utrymme för skönsmässig bedömning som innebär att deras bedömning i frågan endast kan vara föremål för en begränsad rättslig överprövning?

| b. | För det fall att fråga 1a besvaras jakande:
  Vilka är de rättsliga ramarna för medlemsstaternas behöriga myndigheter vid prövningen av om en tredjelandsmedborgare som ansöker om inresa och vistelse för de ändamål som avses i artiklarna 7–11 i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete ska betraktas som ett hot mot allmän ordning, allmän säkerhet och folkhälsa, särskilt vad avser de faktiska omständigheter som ligger till grund för prövningen och bedömningen av dessa faktiska omständigheter? |
| --- | --- |

b.

För det fall att fråga 1a besvaras jakande:

Vilka är de rättsliga ramarna för medlemsstaternas behöriga myndigheter vid prövningen av om en tredjelandsmedborgare som ansöker om inresa och vistelse för de ändamål som avses i artiklarna 7–11 i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete ska betraktas som ett hot mot allmän ordning, allmän säkerhet och folkhälsa, särskilt vad avser de faktiska omständigheter som ligger till grund för prövningen och bedömningen av dessa faktiska omständigheter?

| 2. | Oberoende av svaren på fråga 1 a och 1 b:
  Ska artikel 6.1 d i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete tolkas på så sätt att medlemsstaterna ges behörighet att – i ett fall som det ifrågavarande där en tredjelandsmedborgare från Iran som tagit sin kandidatexamen i Iran vid Sharif University of Technology (Teheran) som är specialiserat på teknik, ingenjörsvetenskap och fysik, och som ansökt om inresa med hänvisning till att hon skulle påbörja en doktorandutbildning på området för IT-säkerhetsforskning inom ramen för projektet ”Pålitliga integrerade och mobila system”, särskilt utveckling av effektiva skyddsmekanismer för smarta telefoner – neka inresa i landet med hänvisning till att det inte kan uteslutas att kunskaper som förvärvas i samband med forskningsverksamheten skulle kunna missbrukas i Iran, exempelvis för att införskaffa känslig information i västvärldens länder i syfte att använda den för internt förtryck eller allmänt i samband med åsidosättande av mänskliga rättigheter? |
| --- | --- |

2.

Oberoende av svaren på fråga 1 a och 1 b:

Ska artikel 6.1 d i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete tolkas på så sätt att medlemsstaterna ges behörighet att – i ett fall som det ifrågavarande där en tredjelandsmedborgare från Iran som tagit sin kandidatexamen i Iran vid Sharif University of Technology (Teheran) som är specialiserat på teknik, ingenjörsvetenskap och fysik, och som ansökt om inresa med hänvisning till att hon skulle påbörja en doktorandutbildning på området för IT-säkerhetsforskning inom ramen för projektet ”Pålitliga integrerade och mobila system”, särskilt utveckling av effektiva skyddsmekanismer för smarta telefoner – neka inresa i landet med hänvisning till att det inte kan uteslutas att kunskaper som förvärvas i samband med forskningsverksamheten skulle kunna missbrukas i Iran, exempelvis för att införskaffa känslig information i västvärldens länder i syfte att använda den för internt förtryck eller allmänt i samband med åsidosättande av mänskliga rättigheter?

---

(1)  EUT L 375, s. 12

---

Tribunalen

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/14

---

Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Al-Faqih m.fl. mot kommissionen

(Mål T-134/11) (1)

((Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot personer eller enheter associerade med Usama bin Ladin, nätverket Al-Qaida och med talibanerna - Frysning av tillgångar - Grundläggande rättigheter - Rätten till effektivt rättsligt skydd))

(2015/C 429/18)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Förenade kungariket), Ghunia Abdrabbah (Birmingham), Taher Nasuf (Manchester, Förenade kungariket) och Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham) (ombud: Barrister E. Grieves och solicitor N. Garcia-Lora)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis S. Boelaert, M. Konstantinidis, E. Paasivirta och T. Scharf, därefter M. Konstantinidis, E. Paasivirta och T. Scharf)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis E. Finnegan, R. Szostak och G. Étienne, därefter E. Finnegan och G. Étienne) och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis E. Jenkinson, därefter L. Christie)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EU) nr 1138/2010 av den 7 december 2010 om ändring för etthundra fyrtionde gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter (EUT L 322, s. 4) och kommissionens förordning (EU) nr 1139/2010 av den 7 december 2010 om ändring för etthundra fyrtioförsta gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter (EUT L 322, s. 6), i den del dessa rättsakter avser sökandena.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah och Taher Nasuf ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah och Taher Nasuf ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 130, 30.4.2011.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/15

---

Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Hammar Nordic Plugg mot kommissionen

(Mål T-253/12) (1)

((Statligt stöd - Försäljning och uthyrning av tomter och en produktionsanläggning - Beslut i vilket stödet förklaras oförenligt med den inre marknaden och i vilket det förordnas att stödet ska återkrävas - Anbudsförfarande har ej genomförts - Fastställande av marknadspriset - ”Privat investerare”-kriteriet - Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna))

(2015/C 429/19)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Hammar Nordic Plugg (Trollhättan, Sverige) (ombud: I. Otken Eriksson och U. Öberg)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Grespan och P.-J. Loewenthal, biträdda av advokaten L. Sandberg-Morch)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2012/293/EU av den 8 februari 2012 om det statliga stöd SA.28809 (C 29/10) (f.d. NN 42/10 och f.d. CP 194/09) som Sverige har genomfört till förmån för Hammar Nordic Plugg AB (EUT L 150, s. 78).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Hammar Nordic Plugg AB ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Hammar Nordic Plugg AB ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 258, 25.8.2012.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/15

---

Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Rot Front mot harmoniseringskontoret – Rakhat (Маска)

(Mål T-96/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Маcка - Äldre icke registrerade nationella figurmärket Маcка - Relativt registreringshinder - Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 - Harmoniseringskontorets tillämpning av nationell rätt))

(2015/C 429/20)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Rot Front OAO (Moskva, Ryssland) (ombud: inledningsvis advokaten B. Térauda, därefter advokaterna O. Spuhler och M. Geitz)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Rakhat AO (Almaty, Kazakstan)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets andra överklagandenämnd den 28 november 2012 (ärende R 893/2012-2) om ett invändningsförfarande mellan Rot Front OAO och Rakhat AO.

Domslut

| 1) | Det beslut som andra överklagandenämnden vid Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret) meddelade den 28 november 2012 (ärende R 893/2012-2) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som andra överklagandenämnden vid Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret) meddelade den 28 november 2012 (ärende R 893/2012-2) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringskontoret ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Rot Front OAO:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Rot Front OAO:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 123, 27.4.2013.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/16

---

Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Litauen mot kommissionen

(Mål T-110/13) (1)

((Särskilda föranslutningsprogrammet för jordbruket och landsbygdens utveckling i kandidatländerna i Central- och Östeuropa (Sapard) - Unionsfinansiering av Litauens utgifter - Kommissionsbeslut enligt vilket Litauen åläggs att återbetala en del av det utbetalade beloppet - Artikel 9.1 i förordning (EG) nr 1268/1999 - Hänvisning till de principer som slås fast i förordning (EG) nr 1258/1999 - Räckvidd av det fleråriga finansieringsavtalet för Sapardprogrammet - Lojalt samarbete))

(2015/C 429/21)

Rättegångsspråk: litauiska

Parter

Sökande: Republiken Litauen (ombud: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, D. Skara och V. Čepaitė)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Erlbacher, A. Steiblytė och G. von Rintelen)

Saken

I första hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut FK/fa/D(2012)1707818 av den 10 december 2012 i den del som bifogade debetnota nr 3241213460 avser projekt vilkas genomförande har anförtrotts företag som gått i konkurs samt projekt P27010010

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Litauen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Republiken Litauen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 129, 4.5.2013.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/17

---

Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Direct Way och Direct Way Worldwide mot parlamentet

(Mål T-126/13) (1)

((Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Transport av Europaparlamentets ledamöter - Beslut att förklara anbudsförfarandet resultatlöst och avslutat samt att inleda ett förhandlat förfarande - Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare - Likabehandling - Väsentlig ändring av de ursprungliga villkoren för kontraktet))

(2015/C 429/22)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Direct Way (Machelen, Belgien) och Directway Worldwide (Machelen) (ombud: advokat E. van Nuffel d'Heynsbroeck)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: L. Darie och P. Biström)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av tre beslut av Europaparlamentet om tilldelning av ett tjänstekontrakt avseende transport av parlamentsledamöter i Bryssel,

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Direct Way et Directway Worldwide ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Direct Way et Directway Worldwide ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 147, 25.5.2013.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/18

---

Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Éditions Quo Vadis mot harmoniseringskontoret – Gómez Hernández (”QUO VADIS”)

(Mål T-517/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ”QUO VADIS” - Det äldre nationella ordmärket QUO VADIS - Relativt registreringshinder - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009))

(2015/C 429/23)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Frankrike) (ombud: advokaterna F. Valentin och J. Canlorbe)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: J. Crespo Carrillo och A. Schifko)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets fjärde överklagandenämnd den 10 juli 2013 (ärende R 1166/2012-4) angående ett ogiltighetsförfarande mellan Francisco Gómez Hernández och Éditions Quo Vadis.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Éditions Quo Vadis ska erätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Éditions Quo Vadis ska erätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C. 352, 30.11.2013.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/18

---

Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – NetMed mot harmoniseringskontoret – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953)

(Mål T-21/14) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SANDTER 1953 - Det äldre nationella ordmärket Sander - Relativt registreringshinder - Delvist avslag på registreringsansökan - Bevis för att det äldre varumärket har varit föremål för verkligt bruk - Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

(2015/C 429/24)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: NetMed Sàrl (Wasserbillig, Luxemburg) (ombud: advokat S. Schafhaus)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: M. Fischer)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH (Baden-Baden, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets första överklagandenämnd den 24 oktober 2013 (ärende 1846/2012-1) om ett invändningsförfarande mellan NetMed Sàrl och Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | NetMed Sàrl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

NetMed Sàrl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 61, 1.3.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/19

---

Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Vanbreda Risk & Benefits mot kommissionen

(Mål T-199/14) (1)

((Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Försäkring av egendom och personer - En anbudsgivares anbud förkastas - Kontraktet tilldelas en annan anbudsgivare - Likabehandling - Tillräckligt klart åsidosättande av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter - Utomobligatoriskt ansvar - Förlust av möjlighet - Mellandom))

(2015/C 429/25)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Vanbreda Risk & Benefits (Antwerpen, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna P. Teerlinck och P. de Bandt, därefter P. Teerlinck, P. de Bandt och M. Gherghinaru)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Delaude och L. Cappelletti)

Saken

Talan om, dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av det 30 januari 2014 att förkasta sökandens anbud avseende del 1 i anbudsförfarande OIB.DR.2/PO/2013/062/591 om försäkring av egendom och personer (EUT 2013/S 155-269617) och tilldela ett annat bolag kontraktet för denna del, dels om skadestånd.

Domslut

| 1) | Beslut av den 30 januari 2014 genom vilket Europeiska kommissionen förkastade det anbud som ingetts av Vanbreda Risk & Benefits avseende del 1 i anbudsförfarande OIB.DR.2/PO/2013/062/591 om försäkring av egendom och personer (EUT 2013/S 155-269617) och tilldelade ett annat bolag kontraktet för denna del, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslut av den 30 januari 2014 genom vilket Europeiska kommissionen förkastade det anbud som ingetts av Vanbreda Risk & Benefits avseende del 1 i anbudsförfarande OIB.DR.2/PO/2013/062/591 om försäkring av egendom och personer (EUT 2013/S 155-269617) och tilldelade ett annat bolag kontraktet för denna del, ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska unionen ska ersätta den skada som åsamkats Vanbreda Risk & Benefits på grund av den förlorade möjligheten att tilldelas ovannämnda kontrakt och få motsvarande referenser för tilldelningen av kontraktet. |
| --- | --- |

2)

Europeiska unionen ska ersätta den skada som åsamkats Vanbreda Risk & Benefits på grund av den förlorade möjligheten att tilldelas ovannämnda kontrakt och få motsvarande referenser för tilldelningen av kontraktet.

| 3) | Skadeståndtalan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Skadeståndtalan ogillas i övrigt.

| 4) | Parterna ska inom sex månader från dagen för denna dom meddela tribunalen vilka belopp avseende skadestånd som enligt överenskommelse ska erläggas. |
| --- | --- |

4)

Parterna ska inom sex månader från dagen för denna dom meddela tribunalen vilka belopp avseende skadestånd som enligt överenskommelse ska erläggas.

| 5) | Om ingen överenskommelse kommer till stånd ska parterna inom samma frist till tribunalen inge sina beloppsmässiga yrkanden. |
| --- | --- |

5)

Om ingen överenskommelse kommer till stånd ska parterna inom samma frist till tribunalen inge sina beloppsmässiga yrkanden.

| 6) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

6)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

(1)  EUT C 159, 26.5.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/20

---

Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Giuntoli mot harmoniseringskontoret – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)

(Mål T-256/14) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket CREMERIA TOSCANA - Äldre internationella figurmärket la Cremeria - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

(2015/C 429/26)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Andrea Giuntoli (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten A. Canela Giménez)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: S. Palmero Cabezas)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Société des produits Nestlé (Vevey, Schweiz) (ombud: advokaterna A. Jaeger-Lenz och T. Bösling)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 12 februari 2014 (ärende R 886/2013-2), om ett invändningsförfarande mellan Société des produits Nestlé SA och M. Andrea Giuntoli.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Andrea Giuntoli ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Andrea Giuntoli ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 253, 4.8.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/21

---

Tribunalens dom av den 26 oktober 2015 – Portnov mot rådet

(Mål T-290/14) (1)

((Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Ukraina - Frysning av tillgångar - Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser - Sökandens namn har upptagits i förteckningen - Bevis på att beslutet att ta upp sökanden i förteckningen var välgrundat))

(2015/C 429/27)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Andriy Portnov (Kiev, Ukraina) (ombud: advokaten M. Cessieux)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och J.-P. Hix)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: D. Gauci och T. Scharf)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EU) nr 208/2014 av den 5 mars 2014, om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 66, s. 1), och av rådets beslut 2014/119/Gusp av den 5 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 66, s. 26), i den del sökandens namn har upptagits i förteckningen över personer, enheter och organ på vilka dessa restriktiva åtgärder ska tillämpas

Domslut

| 1) | Rådets beslut 2014/119/Gusp av den 5 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina och rådets förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina ogiltigförklaras i den del de avser Andriy Portnov. |
| --- | --- |

1)

Rådets beslut 2014/119/Gusp av den 5 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina och rådets förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina ogiltigförklaras i den del de avser Andriy Portnov.

| 2) | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Andriy Portnovs kostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Andriy Portnovs kostnader.

| 3) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 194, 24.6.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/22

---

Tribunalens dom av den 29 oktober 2015 – Roca Sanitario mot harmoniseringskontoret – Villeroy & Boch (Engreppsblandare)

(Mål T-334/14) (1)

((Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en engreppsblandare - Äldre gemenskapsformgivning - Ogiltighetsgrund - Särprägel - Kunnig användare - Formgivarens frihet - Det konstnärliga utrymmet är mättat - Helhetsintrycken skiljer sig åt - Artikel 6.1 b i förordning (EG) nr 6/2002))

(2015/C 429/28)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Roca Sanitario SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten R. Guerras Mazón)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets tredje överklagandenämnd den 21 februari 2014 (ärende R 812/2012-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Villeroy & Boch och Roca Sanitario, SA.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Roca Sanitario, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Roca Sanitario, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 261, 11.8.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/23

---

Tribunalens dom av den 28 oktober 2015 – Monster Energy mot harmoniseringskontoret – Home Focus (MoMo Monsters)

(Mål T-736/14) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MoMo Monsters - De äldre gemenskapsordmärkena MONSTER och MONSTER ENERGY samt det äldre internationella figurmärket MONSTER ENERGY - Relativt registreringshinder - Varuslagslikhet föreligger inte - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

(2015/C 429/29)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Monster Energy Company (Corona, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: P. Brownlow, solicitor)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: E. Zaera Cuadrado)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Home Focus Development Ltd (Tortola, Brittiska Jungfruöarna)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets andra överklagandenämnd den 7 augusti 2014 (ärende R 1167/2013-2) om ett invändningsförfarande mellan Monster Energy Company och Home Focus Development Ltd.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Monster Energy Company ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Monster Energy Company ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 448, 15.12.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/23

---

Tribunalens beslut av den 26 oktober 2015 – Lidl Stiftung mot harmoniseringskontoret

(Mål T-124/10) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallelse av invändningen - Anledning saknas att döma i saken))

(2015/C 429/30)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Marx och M. Schaeffer)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: G. Schneider och D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Vinotasia GmbH (Koblenz, Tyskland) (ombud: advokaten M. Gail)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets fjärde överklagandenämnd den 14 januari 2010 (ärende R 1054/2008-4) om ett invändningsförfarande mellan Vinotasia GmbH och Lidl Stiftung & Co. KG.

Avgörande

| 1) | Det saknas anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det saknas anledning att döma i saken.

| 2) | Lidl Stiftung & Co. KG och Vinotasia GmbH ska dels bära sina egna rättegångskostnader, dels var och en ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)(harmoniseringskontoret). |
| --- | --- |

2)

Lidl Stiftung & Co. KG och Vinotasia GmbH ska dels bära sina egna rättegångskostnader, dels var och en ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)(harmoniseringskontoret).

---

(1)  EUT C 134, 22.5.2010.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/24

---

Tribunalens beslut av den 29 oktober 2015 – Hipp mot harmoniseringskontoret – Nestlé Nutrition (Praebiotik)

(Mål T-315/14) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Ansökan om upphävande - Återkallande av registrering - Anledning saknas att döma i saken))

(2015/C 429/31)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Hipp & Co. (Sachseln, Schweiz) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey, A. Wagner och S. Brandstätter)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Nestlé Nutrition GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Schulz och C. Onken)

Saken

Talan mot det beslut som meddelats av harmoniseringskontorets fjärde överklagandenämnd den 26 februari 2014 (ärenden R 1171/2012-4 och R 1326/2012-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Nestlé Nutrition GmbH och Hipp & Co.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i målet. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i målet.

| 2) | Hipp & Co. Och Nestlé Nutrition GmbH ska bära sina egna rättegångskostnader och var för sig ersätta hälften av de kostnader som har uppkommit för Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster). |
| --- | --- |

2)

Hipp & Co. Och Nestlé Nutrition GmbH ska bära sina egna rättegångskostnader och var för sig ersätta hälften av de kostnader som har uppkommit för Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster).

---

(1)  EUT C 212, 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/25

---

Tribunalens beslut av den 27 oktober 2015 – Belgien mot kommissionen

(Mål T-721/14) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Onlinespeltjänster - Skydd av konsumenter och spelare och förhindrande av att underåriga spelar sådana spel - Kommissionens rekommendation - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning))

(2015/C 429/32)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Konungariket Belgien (ombud: L. Van den Broeck och M. Jacobs, biträdda av advokaterna P. Vlaemminck och B. Van Vooren)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: H. Tserepa-Lacombe och F. Wilman)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens rekommendation 2014/478/EU av den 14 juli 2014 om principer för att skydda konsumenter och spelare i samband med onlinespeltjänster och för att förhindra att underåriga spelar onlinespel om pengar (EUT L 214, s. 38).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Det saknas anledning att pröva ansökningarna om intervention från Republiken Grekland och Republiken Portugal. |
| --- | --- |

2)

Det saknas anledning att pröva ansökningarna om intervention från Republiken Grekland och Republiken Portugal.

| 3) | Konungariket Belgien ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Belgien ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 4) | Konungariket Belgien, Republiken Grekland, Republiken Portugal och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i den mån de hänför sig till ansökningarna om intervention. |
| --- | --- |

4)

Konungariket Belgien, Republiken Grekland, Republiken Portugal och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i den mån de hänför sig till ansökningarna om intervention.

---

(1)  EUT C 431, 1.12.2014.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/26

---

Tribunalens beslut av den 16 oktober 2015 – Laboratorios Ern mot harmoniseringskontoret – Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS)

(Mål T-60/15) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Begränsning av tjänster som omfattas av det sökta varumärket - Anledning saknas att döma i saken))

(2015/C 429/33)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokat T. González Martínez)

Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (ombud: J. García Murillo och A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden: Dermogen Farma, SA (Madrid, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets första överklagandenämnd den 6 november 2014 (ärende R 2414/2013-1) om ett invändningsförfarande mellan Laboratorios Ern, SA och Dermogen Farma SA.

Avgörande

| 1) | Anledning saknas att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Anledning saknas att döma i saken.

| 2) | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 107, 30.3.2015.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/26

---

Tribunalens beslut av den 22 oktober 2015 – Macchia mot kommissionen

(Mål T-80/15 P) (1)

((Överklagande - Personalmål - Tillfälligt anställda - Anställningsavtal för en bestämd tid - Beslut att inte förlänga anställningsavtalet - Tjänstens intresse - Omsorgsplikt - Det är uppenbart överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat))

(2015/C 429/34)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Luigi Macchia (Rom, Italien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Blot)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och G. Gattinara)

Saken

Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 12 december 2014, Macchia/kommissionen, F-63/11 RENV, REUP, EU:F:2014:272, om ogiltigförklaring av beslutet.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Luigi Macchia ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i detta förfarande. |
| --- | --- |

2)

Luigi Macchia ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i detta förfarande.

---

(1)  EUT C 127, 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/27

---

Talan väckt den 29 maj 2015 – Ezz m.fl. mot rådet

(Mål T-288/15)

(2015/C 429/35)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, Egypten), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Kairo, Egypten), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Giza, Egypten), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza, Egypten) (ombud: J. Lewis, QC, B. Kennelly och J. Pobjoy, Barristers, J. Binns, Solicitor, J. Bellis och S. Rowe, advokater)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/486 av den 20 mars 2015 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 77, 2015, s. 16), i den del det berör sökandena, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/486 av den 20 mars 2015 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 77, 2015, s. 16), i den del det berör sökandena, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.

| 1. | Första grunden: Rådet har inte angett någon korrekt rättsligt grund för det angripna beslutet. Enligt sökandena är artikel 29 FEU inte en korrekt rättslig grund för det angripna beslutet. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Rådet har inte angett någon korrekt rättsligt grund för det angripna beslutet. Enligt sökandena är artikel 29 FEU inte en korrekt rättslig grund för det angripna beslutet.

| 2. | Andra grunden: Rådet har genom sitt antagande att det juridiska förfarandet i Egypten var förenligt med grundläggande mänskliga rättigheter åsidosatt sökandenas rätt enligt artikel 6 FEU jämförd med artiklarna 2 och 3 FEU, och artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Rådet har genom sitt antagande att det juridiska förfarandet i Egypten var förenligt med grundläggande mänskliga rättigheter åsidosatt sökandenas rätt enligt artikel 6 FEU jämförd med artiklarna 2 och 3 FEU, och artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

| 3. | Tredje grunden: Rådet har inte uppfyllt de krav för att medta sökandena i förteckningen som anges i artikel 1 i rådets beslut 2011/172/Gusp av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, s. 63) i ändrad lydelse, och i artikel 2 i rådets förordning (EU) nr 270/2011 av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, s. 4) i ändrad lydelse. Sökandena hävdar att de inte har ”utpekats som ansvariga” för förskingring av Egyptiska statens tillgångar eller åsidosättande av mänskliga rättigheter i Egypten, eller som personer med koppling till dem som med rätta utpekats som ansvariga. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Rådet har inte uppfyllt de krav för att medta sökandena i förteckningen som anges i artikel 1 i rådets beslut 2011/172/Gusp av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, s. 63) i ändrad lydelse, och i artikel 2 i rådets förordning (EU) nr 270/2011 av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, s. 4) i ändrad lydelse. Sökandena hävdar att de inte har ”utpekats som ansvariga” för förskingring av Egyptiska statens tillgångar eller åsidosättande av mänskliga rättigheter i Egypten, eller som personer med koppling till dem som med rätta utpekats som ansvariga.

| 4. | Fjärde grunden: Rådet har åsidosatt sökandenas rätt till försvar, till god förvaltning och till en effektiv domstolsprövning. Sökandena gör särskilt gällande att rådet inte gjort en noggrann och opartisk undersökning av huruvida de skäl som påstods motivera förnyat uppförande i förteckningen var välgrundade med beaktande av sökandenas framställningar före det förnyade uppförandet. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Rådet har åsidosatt sökandenas rätt till försvar, till god förvaltning och till en effektiv domstolsprövning. Sökandena gör särskilt gällande att rådet inte gjort en noggrann och opartisk undersökning av huruvida de skäl som påstods motivera förnyat uppförande i förteckningen var välgrundade med beaktande av sökandenas framställningar före det förnyade uppförandet.

| 5. | Femte grunden: Rådet har på ett omotiverat och oproportionerligt sätt åsidosatt sökandenas grundläggande rättigheter, inbegripet deras rätt till egendom och anseende. Sökandena hävdar att rådet inte har lyckats visa att frysningen av sökandenas tillgångar och ekonomiska resurser kan kopplas till, eller motiveras med, något legitimt syfte, och än mindre att denna frysning är proportionerlig i förhållande till ett sådant syfte. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Rådet har på ett omotiverat och oproportionerligt sätt åsidosatt sökandenas grundläggande rättigheter, inbegripet deras rätt till egendom och anseende. Sökandena hävdar att rådet inte har lyckats visa att frysningen av sökandenas tillgångar och ekonomiska resurser kan kopplas till, eller motiveras med, något legitimt syfte, och än mindre att denna frysning är proportionerlig i förhållande till ett sådant syfte.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/28

---

Talan väckt den 22 oktober 2015 – CEVA mot kommissionen

(Mål T-601/15)

(2015/C 429/36)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrike) (ombud: advokaten E. De Boissieu)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | förplikta kommissionen att betala 59  103,21 euro till CEVA, enligt Grant Agreement, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala 59  103,21 euro till CEVA, enligt Grant Agreement, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom denna talan att kommissionen ska förpliktas att göra den första utbetalningen av det ekonomiska stöd som beviljats enligt kontraktet SEABIOPLAS och dess stödavtal (”Grant Agreement”), angående ett projekt för forskning och teknisk utveckling på området ”Alger från hållbart vattenbruk såsom råvara för biologiskt nedbrytbar bioplast”, till följd av en avräkning med samma belopp som kommissionen gjort på eget initiativ såsom indrivning, enligt slutsatserna från en finansiell revision som utförts av Olaf, av belopp som betalats ut till sökanden enligt kontraktet PROTOP.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund, som avser fel som kommissionen begått vid avräkning av de fordringsbelopp som kommissionen betalat ut till sökanden. Sökanden gör, i första hand, gällande att villkoren för avräkning inte är uppfyllda. För det första är den fordran som kommissionen har på sökanden varken säker eller förfallen. Vidare har kommissionen inte iakttagit artikel 87.2, om en fordrans indrivning genom avräkning, och artikel 88, om indrivning när ingen frivillig betalning sker, i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av den 29 oktober 2012 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget. Sökanden hävdar slutligen att kommissionen inte har något avtalsenligt anspråk mot sökanden. Sökanden gör, i andra hand, för det fall att tribunalen anser att avräkningen är välgrundad, gällande att en total återbetalning av det stöd som sökanden erhållit strider mot proportionalitetsprincipen och skulle utgöra en obehörig vinst för kommissionen.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/29

---

Tribunalens beslut av den 22 oktober 2015 – Elan mot kommissionen

(Mål T-27/13) (1)

(2015/C 429/37)

Rättegångsspråk: slovenska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 86, 23.3.2013.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/29

---

Tribunalens beslut av den 21 oktober 2015 – ECC Couture mot Ball Wholesale (Culture)

(Mål T-28/13) (1)

(2015/C 429/38)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 79, 16.3.2013

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/29

---

Tribunalens beslut av den 28 oktober 2015 – Ryanair mot kommissionen

(Mål T-260/13) (1)

(2015/C 429/39)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 189, 29.6.2013.

---

Personaldomstolen

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/30

---

Personaldomstolens beslut av den 12 november 2015 – FL, FM och FO mot Cepol

(Mål F-41/15 DISS I)

(2015/C 429/40)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/30

---

Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – HA mot kommissionen

(Mål F-55/15) (1)

(2015/C 429/41)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 213, 29.6.2015, s. 45.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/30

---

Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – GK och GH mot kommissionen

(Mål F-80/15) (1)

(2015/C 429/42)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 279, 24.8.2015, s. 58.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/30

---

Personaldomstolens beslut av den 11 november 2015 – GM och GN mot kommissionen

(Mål F-81/15) (1)

(2015/C 429/43)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 262, 10.8.2015, s. 42.

---

| 21.12.2015 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 429/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 429/31

---

Personaldomstolens beslut av den 12 november 2015 – FM och FO mot Cepol

(Mål F-105/15) (1)

(2015/C 429/44)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 320, 28.9.2015, s. 53.

---