# Il-Ġurnal Uffiċjali C 7/11 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 7 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5911ta' Jannar 2016 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 7

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5911ta' Jannar 2016

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2016/C 007/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |
| 2016/C 007/02 | Teħid ta’ ġurament mill-membri l-ġodda tal-Qorti tal-Ġustizzja | 2 |
| 2016/C 007/03 | Elezzjoni tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja | 2 |
| 2016/C 007/04 | Elezzjoni tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja | 2 |
| 2016/C 007/05 | Ħatra tal-Avukat Ġenerali Ewlieni | 2 |
| 2016/C 007/06 | Elezzjoni tal-presidenti tal-awli komposti minn tliet Imħallfin | 2 |
| 2016/C 007/07 | Elezzjoni tal-presidenti tal-awli komposti minn ħames Imħallfin | 3 |
| 2016/C 007/08 | Deċiżjonijiet adottati mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-laqgħa ġenerali speċjali tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015 | 3 |
| 2016/C 007/09 | Listi għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti | 5 |
| 2016/C 007/10 | Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 107 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja | 7 |
| 2016/C 007/11 | Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 193 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja | 7 |
| 2016/C 007/12 | Teħid ta’ ġurament minn Imħallef ġdid tal-Qorti Ġenerali | 7 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2016/C 007/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

2016/C 007/02

Teħid ta’ ġurament mill-membri l-ġodda tal-Qorti tal-Ġustizzja

2

2016/C 007/03

Elezzjoni tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja

2

2016/C 007/04

Elezzjoni tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja

2

2016/C 007/05

Ħatra tal-Avukat Ġenerali Ewlieni

2

2016/C 007/06

Elezzjoni tal-presidenti tal-awli komposti minn tliet Imħallfin

2

2016/C 007/07

Elezzjoni tal-presidenti tal-awli komposti minn ħames Imħallfin

3

2016/C 007/08

Deċiżjonijiet adottati mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-laqgħa ġenerali speċjali tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015

3

2016/C 007/09

Listi għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti

5

2016/C 007/10

Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 107 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja

7

2016/C 007/11

Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 193 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja

7

2016/C 007/12

Teħid ta’ ġurament minn Imħallef ġdid tal-Qorti Ġenerali

7

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2016/C 007/13 | Kawża C-367/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fl-14 ta’ Lulju 2015 – Stowarzyszenie Oławska Telewizja Kablowa, Oława vs Stowarzyszenie Filmowców Polskich, Varsavja | 8 |
| 2016/C 007/14 | Kawża C-535/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Ottubru 2015 – Freie und Hansestadt Hamburg vs Jost Pinckernelle | 9 |
| 2016/C 007/15 | Kawża C-540/15: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 9 |
| 2016/C 007/16 | Kawża C-546/15: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 10 |
| 2016/C 007/17 | Kawża C-549/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Linköping (l-Isvezja) fit-22 ta’ Ottubru 2015 – E.ON Biofor Sverige AB vs Statens energimyndighet | 11 |
| 2016/C 007/18 | Kawża C-557/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta | 11 |
| 2016/C 007/19 | Kawża C-589/15 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2015 minn Alexios Anagnostakis mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-30 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża T-450/12, Anagnostakis vs Il-Kummissjoni | 12 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2016/C 007/20 | Kawża T-74/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta Novembru 2015 – Mecafer vs Il-Kummissjoni (Dumping — Importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw miċ-Ċina — Rifjut parzjali ta’ rimbors tad-dazji antidumping imħallsa — Determinazzjoni tal-prezz ta’ esportazzjoni — Tnaqqis tad-dazji antidumping — Modulazzjoni tal-effetti ratione temporis ta’ annullament) | 15 |
| 2016/C 007/21 | Kawża T-76/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Nu Air Compressors and Tools vs Il-Kummissjoni (Dumping — Importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw miċ-Ċina — Rifjut parzjali tar-rimbors tad-dazji antidumping imħallsa — Determinazzjoni tal-prezz għall-esportazzjoni — Tnaqqis tad-dazji antidumping — Aġġustament tal-effetti ratione temporis tal-annullament) | 15 |
| 2016/C 007/22 | Kawża T-499/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – HSH Investment Holdings Coinvest-C u HSH Investment FSO vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Settur bankarju — Ristrutturazzjoni ta’ HSH Nordbank — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess individwali — Azzjonista minoritarju tal-benefiċjarju tal-għajnuna — Kunċett ta’ interess distint — Inammissibbiltà parzjali — Dilwizzjoni tal-kapital) | 16 |
| 2016/C 007/23 | Kawża T-106/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Synergy Hellas vs Il-Kummissjoni (Klawżola ta’ arbitraġġ — Sitt u Seba’ Programm Qafas ta’ attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni — Xoljiment antiċipat tal-kuntratti — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità — Bona fide — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Klassifikazzjoni mill-ġdid tar-rikors — Koeżistenza ta’ talbiet għal kumpens kuntrattwali u mhux kuntrattwali — Sistema ta’ twissijiet bikrija (EWS) — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Rabta kawżali) | 17 |
| 2016/C 007/24 | Kawża T-253/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Orthogen vs UASI [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali IRAP — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009] | 18 |
| 2016/C 007/25 | Kawża T-255/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u Faeżr — Infiq eskluż mill-finanzjament — Korrezzjonijiet finanzjarji fl-forma ta’ somma f’daqqa — Pagamenti diretti — Kundizzjonalità — Għajnuna għall-ipproċessar taċ-ċitru — Kundizzjonijiet għall-kunsens ta’ organu li jħallas) | 18 |
| 2016/C 007/26 | Kawża T-361/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Menelaus vs UASI – Garcia Mahiques (VIGOR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark komunitarja verbali VIGOR — Trade marks Komunitarja u internazzjonali figurattivi preċedenti VIGAR — Ammissibbiltà tal-provi tal-użu ppreżentati fuq CD-ROM — Teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi komplementari mhux ippreżentati fit-terminu mogħti — Użu ġenwin mit-trade marks preċedenti — Artikolu 15 u Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Forma li tinbidel permezz ta’ elementi li ma jibdlux il-karattru distintiv] | 19 |
| 2016/C 007/27 | Kawża T-449/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – CEDC International vs UASI – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva WISENT — Trade mark tridimensjonali preċedenti ŹUBRÓWKA — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Xebh tat-trade marks — Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/209) | 20 |
| 2016/C 007/28 | Kawża T-450/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – CEDC International vs UASI – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva WISENT VODKA — Trade mark nazzjonali tridimensjonali preċedenti ŹUBRÓWKA — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Xebh tat-trade marks — Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/209) | 21 |
| 2016/C 007/29 | Kawża T-508/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Government of Malaysia vs UASI – Vergamini (HALAL MALAYSIA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva HALAL MALAYSIA — Trade mark figurattiva preċedenti mhux irreġistrata HALAL MALAYSIA — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ drittijiet għas-sinjal preċedenti li kien inkiseb konformement mad-dritt tal-Istat Membru qabel id-data tal-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja — Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Użu tat-trade mark preċedenti bħala marka — Sistema tal-azzjoni tal-common law kontra l-abbuż tad-denominazzjoni (action for passing off) — Assenza ta’ goodwill] | 21 |
| 2016/C 007/30 | Kawża T-544/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2015 – Dyson vs Il-Kummissjoni [Direttiva 2010/30/UE — Indikazzjoni, permezz ta’ ttikkettjar u ta’ informazzjoni standard tal-prodott, dwar il-konsum tal-enerġija u riżorsi oħra minn prodotti marbutin mal-enerġija — Regolament ta’ Delega (UE) Nru 665/2013 — Kompetenza tal-Kummissjoni — Ugwaljanza fit-trattament — Obbligu ta’ motivazzjoni] | 22 |
| 2016/C 007/31 | Kawża T-550/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2015 – Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament — Terminu raġonevoli — Assenza ta’ kontrolli prinċipali — Estrapolazzjoni ta’ konstatazzjonijiet ta’ nuqqasijiet) | 23 |
| 2016/C 007/32 | Kawża T-606/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Mustang vs UASI – Dubek (Mustang) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Mustang — Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti MUSTANG — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni fir-rigward tar-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 23 |
| 2016/C 007/33 | Kawżi magħquda T-424/14 u T-425/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Novembru 2015 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Abbozz ta’ rapport ta’ analiżi tal-impatt, rapport ta’ analiżi tal-impatt u opinjoni tal-kumitat ta’ analiżi tal-impatt — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Obbligu ta’ motivazzjoni — Obbligu li ssir eżaminazzjoni konkreta u individwali — Interess pubbliku superjuri) | 24 |
| 2016/C 007/34 | Kawżi magħquda T-515/14 P u T-516/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Alexandrou vs Il-Kummissjoni [Appell — Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/231/12 — Nuqqas ta’ ammissjoni għall-parteċipazzjoni fl-eżamijiet ta’ evalwazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Aċċess għal dokumenti — Ċaħda tat-talba ta aċċess għall-mistoqsijiet b’għażla multipla magħmula fl-eżamijiet ta’ aċċess — Sigriet tax-xogħlijiet tal-Bord tal-Għażla — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Qasam ta’ kompetenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Artikolu 270 TFUE — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal] | 25 |
| 2016/C 007/35 | Kawża T-544/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Société des produits Nestlé vs UASI – Terapia (ALETE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ALETE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ALETA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Suspensjoni tal-proċedura amministrattiva — Regola 20(7)(c) tar-Regolament (KE) Nruo2868/95] | 26 |
| 2016/C 007/36 | Kawża T-558/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Research Engineering & Manufacturing vs UASI – Nedschroef Holding (TRILOBULAR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark verbali TRILOBULAR — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009] | 26 |
| 2016/C 007/37 | Kawża T-659/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto vs UASI – Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali PORT CHARLOTTE — Denominazzjoni ta’ oriġini preċedenti porto u port — Raġunijiet għal invalidità — Artikolu 52(1)(a), Artikolu 53(1)(c) u (2)(d) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 7(1)(c) u (g) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009 — Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 — Artikolu 118 (d)(2) tar-Regolament (KE) Nru 491/2009] | 27 |
| 2016/C 007/38 | Kawża T-813/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Liu vs UASI – DSN Marketing (Basktijiet għal kompjuters li jistgħu jinġarru) [Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta basktijiet għal kompjuters li jistgħu jinġarru — Disinni preċedenti identiċi — Raġuni għal invalidità — Assenza ta’ novità fis-sens tal-Artikolu 5(1) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 — Żvelar tad-disinni preċedenti qabel id-data ta’ prijorità — Artikolu 7(1) u (2) tar-Regolament Nru 6/2002] | 28 |
| 2016/C 007/39 | Kawża T-321/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2015 – GSA u SGI vs Il-Parlament (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Servizzi ta’ sigurtà kontra l-inċendji, ta’ assistenza lill-persuni u ta’ sorveljanza esterna fis-sit tal-Parlament fi Brussell — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Obbligu li tiġi prodotta awtorizzazzjoni minn qabel maħruġa skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament — Prinċipju ta’ ftuħ — Libertà li jiġu pprovduti servizzi) | 29 |
| 2016/C 007/40 | Kawża T-576/15: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ottubru 2015 – VIK vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2016/C 007/41 | Kawża T-612/15: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Novembru 2015 – Basic Net vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tliet strixxi vertikali) | 31 |
| 2016/C 007/42 | Kawża T-613/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2015 – European Dynamics Luxembourg et vs L-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex) | 31 |
| 2016/C 007/43 | Kawża T-620/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2015 – Orthema Service vs UASI (Gehen wie auf Wolken) | 32 |
| 2016/C 007/44 | Kawża T-622/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2015 – Deere vs UASI (EXHAUST-GARD) | 33 |
| 2016/C 007/45 | Kawża T-628/15: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2015 – Frame vs UASI – Bianca-Moden (BiancalunA) | 33 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2016/C 007/46 | Kawża F-26/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2015 – FH vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Remunerazzjoni — Allowance ta’ installazzjoni — Artikolu 5(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Assenjazzjoni għal post ta’ servizz ġdid — L-aħħar sentenza tal-Artikolu 5(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Esklużjoni tal-allowance ta’ installazzjoni fl-ipoteżi fejn l-uffiċjal li jkollu dritt għall-allowance tad-dar huwa assenjat fil-post fejn il-familja tiegħu tirrisjedi — Neċessità ta’ allowance tal-uffiċjal mal-familja tiegħu fil-post ta’ assenjazzjoni — Separazzjoni ta’ fatt tal-konjuġi — Konsegwenzi — Inapplikabbiltà tal-aħħar sentenza tal-Artikolu 5(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal) | 35 |
| 2016/C 007/47 | Kawża F-37/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2015 – van der Spree vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Waqfien definittiv tas-servizz — Artikolu 6(1) tal-Anness VII tar-Regolament tal-Persunal — Allowance ta’ reinstallazzjoni bir-rata bażika ta’ xahrejn salarju bażiku — Bidla fir-residenza tar-rikorrent — Residenza ta’ bint ir-rikorrent — Prova) | 36 |
| 2016/C 007/48 | Kawża F-73/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2015 – FH vs Il-Parlament Ewropew (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Talba għall-ħlas ta’ allowances ta’ kuljum — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda segwita b’deċiżjoni espliċita ta’ ċaħda — Natura konfermattiva tad — deċiżjoni espliċita ta’ ċaħda — Dekadenza — Inammissibbiltà manifesta) | 36 |
| 2016/C 007/49 | Kawża F-90/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Novembru 2015 – Ayres de Abreu vs KESE (Servizz pubbliku — Inammissibbiltà manifesta — Rappreżentanza minn avukat — Rikorrent li għandu l-kwalità ta’ avukat — Impossibbiltà ta’ rappreżentanza tar-rikorrent minn avukat li ma huwiex terz) | 37 |
| 2016/C 007/50 | Kawża F-135/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 37 |
| 2016/C 007/51 | Kawża F-136/15: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ottubru 2015 – ZZ vs Il-Parlament | 38 |
| 2016/C 007/52 | Kawża F-139/15: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2015 – ZZ vs Il-Kumitat tar-Reġjuni | 38 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2016/C 007/13

Kawża C-367/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fl-14 ta’ Lulju 2015 – Stowarzyszenie Oławska Telewizja Kablowa, Oława vs Stowarzyszenie Filmowców Polskich, Varsavja

8

2016/C 007/14

Kawża C-535/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Ottubru 2015 – Freie und Hansestadt Hamburg vs Jost Pinckernelle

9

2016/C 007/15

Kawża C-540/15: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

9

2016/C 007/16

Kawża C-546/15: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

10

2016/C 007/17

Kawża C-549/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Linköping (l-Isvezja) fit-22 ta’ Ottubru 2015 – E.ON Biofor Sverige AB vs Statens energimyndighet

11

2016/C 007/18

Kawża C-557/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta

11

2016/C 007/19

Kawża C-589/15 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2015 minn Alexios Anagnostakis mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-30 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża T-450/12, Anagnostakis vs Il-Kummissjoni

12

Il-Qorti Ġenerali

2016/C 007/20

Kawża T-74/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta Novembru 2015 – Mecafer vs Il-Kummissjoni (Dumping — Importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw miċ-Ċina — Rifjut parzjali ta’ rimbors tad-dazji antidumping imħallsa — Determinazzjoni tal-prezz ta’ esportazzjoni — Tnaqqis tad-dazji antidumping — Modulazzjoni tal-effetti ratione temporis ta’ annullament)

15

2016/C 007/21

Kawża T-76/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Nu Air Compressors and Tools vs Il-Kummissjoni (Dumping — Importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw miċ-Ċina — Rifjut parzjali tar-rimbors tad-dazji antidumping imħallsa — Determinazzjoni tal-prezz għall-esportazzjoni — Tnaqqis tad-dazji antidumping — Aġġustament tal-effetti ratione temporis tal-annullament)

15

2016/C 007/22

Kawża T-499/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – HSH Investment Holdings Coinvest-C u HSH Investment FSO vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Settur bankarju — Ristrutturazzjoni ta’ HSH Nordbank — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess individwali — Azzjonista minoritarju tal-benefiċjarju tal-għajnuna — Kunċett ta’ interess distint — Inammissibbiltà parzjali — Dilwizzjoni tal-kapital)

16

2016/C 007/23

Kawża T-106/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Synergy Hellas vs Il-Kummissjoni (Klawżola ta’ arbitraġġ — Sitt u Seba’ Programm Qafas ta’ attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni — Xoljiment antiċipat tal-kuntratti — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità — Bona fide — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Klassifikazzjoni mill-ġdid tar-rikors — Koeżistenza ta’ talbiet għal kumpens kuntrattwali u mhux kuntrattwali — Sistema ta’ twissijiet bikrija (EWS) — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Rabta kawżali)

17

2016/C 007/24

Kawża T-253/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Orthogen vs UASI [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali IRAP — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009]

18

2016/C 007/25

Kawża T-255/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u Faeżr — Infiq eskluż mill-finanzjament — Korrezzjonijiet finanzjarji fl-forma ta’ somma f’daqqa — Pagamenti diretti — Kundizzjonalità — Għajnuna għall-ipproċessar taċ-ċitru — Kundizzjonijiet għall-kunsens ta’ organu li jħallas)

18

2016/C 007/26

Kawża T-361/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Menelaus vs UASI – Garcia Mahiques (VIGOR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark komunitarja verbali VIGOR — Trade marks Komunitarja u internazzjonali figurattivi preċedenti VIGAR — Ammissibbiltà tal-provi tal-użu ppreżentati fuq CD-ROM — Teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi komplementari mhux ippreżentati fit-terminu mogħti — Użu ġenwin mit-trade marks preċedenti — Artikolu 15 u Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Forma li tinbidel permezz ta’ elementi li ma jibdlux il-karattru distintiv]

19

2016/C 007/27

Kawża T-449/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – CEDC International vs UASI – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva WISENT — Trade mark tridimensjonali preċedenti ŹUBRÓWKA — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Xebh tat-trade marks — Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/209)

20

2016/C 007/28

Kawża T-450/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – CEDC International vs UASI – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva WISENT VODKA — Trade mark nazzjonali tridimensjonali preċedenti ŹUBRÓWKA — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Xebh tat-trade marks — Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/209)

21

2016/C 007/29

Kawża T-508/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Government of Malaysia vs UASI – Vergamini (HALAL MALAYSIA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva HALAL MALAYSIA — Trade mark figurattiva preċedenti mhux irreġistrata HALAL MALAYSIA — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ drittijiet għas-sinjal preċedenti li kien inkiseb konformement mad-dritt tal-Istat Membru qabel id-data tal-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja — Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Użu tat-trade mark preċedenti bħala marka — Sistema tal-azzjoni tal-common law kontra l-abbuż tad-denominazzjoni (action for passing off) — Assenza ta’ goodwill]

21

2016/C 007/30

Kawża T-544/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2015 – Dyson vs Il-Kummissjoni [Direttiva 2010/30/UE — Indikazzjoni, permezz ta’ ttikkettjar u ta’ informazzjoni standard tal-prodott, dwar il-konsum tal-enerġija u riżorsi oħra minn prodotti marbutin mal-enerġija — Regolament ta’ Delega (UE) Nru 665/2013 — Kompetenza tal-Kummissjoni — Ugwaljanza fit-trattament — Obbligu ta’ motivazzjoni]

22

2016/C 007/31

Kawża T-550/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2015 – Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament — Terminu raġonevoli — Assenza ta’ kontrolli prinċipali — Estrapolazzjoni ta’ konstatazzjonijiet ta’ nuqqasijiet)

23

2016/C 007/32

Kawża T-606/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Mustang vs UASI – Dubek (Mustang) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Mustang — Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti MUSTANG — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni fir-rigward tar-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

23

2016/C 007/33

Kawżi magħquda T-424/14 u T-425/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Novembru 2015 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Abbozz ta’ rapport ta’ analiżi tal-impatt, rapport ta’ analiżi tal-impatt u opinjoni tal-kumitat ta’ analiżi tal-impatt — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Obbligu ta’ motivazzjoni — Obbligu li ssir eżaminazzjoni konkreta u individwali — Interess pubbliku superjuri)

24

2016/C 007/34

Kawżi magħquda T-515/14 P u T-516/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Alexandrou vs Il-Kummissjoni [Appell — Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/231/12 — Nuqqas ta’ ammissjoni għall-parteċipazzjoni fl-eżamijiet ta’ evalwazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Aċċess għal dokumenti — Ċaħda tat-talba ta aċċess għall-mistoqsijiet b’għażla multipla magħmula fl-eżamijiet ta’ aċċess — Sigriet tax-xogħlijiet tal-Bord tal-Għażla — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Qasam ta’ kompetenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Artikolu 270 TFUE — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal]

25

2016/C 007/35

Kawża T-544/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Société des produits Nestlé vs UASI – Terapia (ALETE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ALETE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ALETA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Suspensjoni tal-proċedura amministrattiva — Regola 20(7)(c) tar-Regolament (KE) Nruo2868/95]

o

o

26

2016/C 007/36

Kawża T-558/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Research Engineering & Manufacturing vs UASI – Nedschroef Holding (TRILOBULAR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark verbali TRILOBULAR — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009]

26

2016/C 007/37

Kawża T-659/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto vs UASI – Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali PORT CHARLOTTE — Denominazzjoni ta’ oriġini preċedenti porto u port — Raġunijiet għal invalidità — Artikolu 52(1)(a), Artikolu 53(1)(c) u (2)(d) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 7(1)(c) u (g) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009 — Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 — Artikolu 118 (d)(2) tar-Regolament (KE) Nru 491/2009]

27

2016/C 007/38

Kawża T-813/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Liu vs UASI – DSN Marketing (Basktijiet għal kompjuters li jistgħu jinġarru) [Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta basktijiet għal kompjuters li jistgħu jinġarru — Disinni preċedenti identiċi — Raġuni għal invalidità — Assenza ta’ novità fis-sens tal-Artikolu 5(1) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 — Żvelar tad-disinni preċedenti qabel id-data ta’ prijorità — Artikolu 7(1) u (2) tar-Regolament Nru 6/2002]

28

2016/C 007/39

Kawża T-321/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2015 – GSA u SGI vs Il-Parlament (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Servizzi ta’ sigurtà kontra l-inċendji, ta’ assistenza lill-persuni u ta’ sorveljanza esterna fis-sit tal-Parlament fi Brussell — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Obbligu li tiġi prodotta awtorizzazzjoni minn qabel maħruġa skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament — Prinċipju ta’ ftuħ — Libertà li jiġu pprovduti servizzi)

29

2016/C 007/40

Kawża T-576/15: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ottubru 2015 – VIK vs Il-Kummissjoni

29

2016/C 007/41

Kawża T-612/15: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Novembru 2015 – Basic Net vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tliet strixxi vertikali)

31

2016/C 007/42

Kawża T-613/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2015 – European Dynamics Luxembourg et vs L-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex)

et

31

2016/C 007/43

Kawża T-620/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2015 – Orthema Service vs UASI (Gehen wie auf Wolken)

32

2016/C 007/44

Kawża T-622/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2015 – Deere vs UASI (EXHAUST-GARD)

33

2016/C 007/45

Kawża T-628/15: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2015 – Frame vs UASI – Bianca-Moden (BiancalunA)

33

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2016/C 007/46

Kawża F-26/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2015 – FH vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Remunerazzjoni — Allowance ta’ installazzjoni — Artikolu 5(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Assenjazzjoni għal post ta’ servizz ġdid — L-aħħar sentenza tal-Artikolu 5(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Esklużjoni tal-allowance ta’ installazzjoni fl-ipoteżi fejn l-uffiċjal li jkollu dritt għall-allowance tad-dar huwa assenjat fil-post fejn il-familja tiegħu tirrisjedi — Neċessità ta’ allowance tal-uffiċjal mal-familja tiegħu fil-post ta’ assenjazzjoni — Separazzjoni ta’ fatt tal-konjuġi — Konsegwenzi — Inapplikabbiltà tal-aħħar sentenza tal-Artikolu 5(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal)

35

2016/C 007/47

Kawża F-37/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2015 – van der Spree vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Waqfien definittiv tas-servizz — Artikolu 6(1) tal-Anness VII tar-Regolament tal-Persunal — Allowance ta’ reinstallazzjoni bir-rata bażika ta’ xahrejn salarju bażiku — Bidla fir-residenza tar-rikorrent — Residenza ta’ bint ir-rikorrent — Prova)

36

2016/C 007/48

Kawża F-73/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2015 – FH vs Il-Parlament Ewropew (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Talba għall-ħlas ta’ allowances ta’ kuljum — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda segwita b’deċiżjoni espliċita ta’ ċaħda — Natura konfermattiva tad — deċiżjoni espliċita ta’ ċaħda — Dekadenza — Inammissibbiltà manifesta)

36

2016/C 007/49

Kawża F-90/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Novembru 2015 – Ayres de Abreu vs KESE (Servizz pubbliku — Inammissibbiltà manifesta — Rappreżentanza minn avukat — Rikorrent li għandu l-kwalità ta’ avukat — Impossibbiltà ta’ rappreżentanza tar-rikorrent minn avukat li ma huwiex terz)

37

2016/C 007/50

Kawża F-135/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

37

2016/C 007/51

Kawża F-136/15: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ottubru 2015 – ZZ vs Il-Parlament

38

2016/C 007/52

Kawża F-139/15: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2015 – ZZ vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

38

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2016/C 007/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 429, 21.12.2015

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 414, 14.12.2015

ĠU C 406, 7.12.2015

ĠU C 398, 30.11.2015

ĠU C 389, 23.11.2015

ĠU C 381, 16.11.2015

ĠU C 371, 9.11.2015

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/2

---

Teħid ta’ ġurament mill-membri l-ġodda tal-Qorti tal-Ġustizzja

(2016/C 007/02)

Wara l-ħatra tagħhom bħala Mħallfin tal-Qorti tal-Ġustizzja b’deċiżjoni tar-rappreżentanti tal-gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, tas-16 ta’ Settembru 2015 (1), għall-perijodu mis-7 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2021, M. Vilaras u E. Regan ħadu l-ġurament quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fis-7 ta’ Ottubru 2015.

Wara l-ħatra tagħhom bħala Avukati Ġenerali tal-Qorti tal-Ġustizzja b’deċiżjoni tar-rappreżentanti tal-gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, tal-1 ta’ April 2015 (2), it-12 ta’ Ġunju 2015 (3) u s-16 ta’ Settembru 2015 (4), għall-perijodu mis-7 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2021, H. Saugmandsgaard Øe, M. Bobek u M. Campos Sánchez-Bordona ħadu l-ġurament quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fis-7 ta’ Ottubru 2015.

---

(1)  ĠU L 244, 19.9.2015, p. 58.

(2)  ĠU L 96, 11.4.2015, p. 11.

(3)  ĠU L 151, 18.6.2015, p. 24.

(4)  Ara n-nota ta’ qiegħ il-paġna 1.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/2

---

Elezzjoni tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja

(2016/C 007/03)

Fil-laqgħa tat-8 ta’ Ottubru 2015, l-Imħallfin tal-Qorti tal-Ġustizzja eleġġew, skont l-Artikolu 8(1) tar-Regoli tal-Proċedura, lil K. Lenaerts, bħala President tal-Qorti tal-Ġustizzja, għall-perijodu mit-8 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2018.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/2

---

Elezzjoni tal-Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja

(2016/C 007/04)

Fil-laqgħa tat-8 ta’ Ottubru 2015, l-Imħallfin tal-Qorti tal-Ġustizzja eleġġew, skont l-Artikolu 8(4) tar-Regoli tal-Proċedura, lil A. Tizzano, bħala Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja, għall-perijodu mit-8 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2018.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/2

---

Ħatra tal-Avukat Ġenerali Ewlieni

(2016/C 007/05)

Il-Qorti tal-Ġustizzja ħatret, fil-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015, lil M. Wathelet bħala l-Avukat Ġenerali Ewlieni għall-perijodu mit-12 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2016.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/2

---

Elezzjoni tal-presidenti tal-awli komposti minn tliet Imħallfin

(2016/C 007/06)

Fil-laqgħa tat-12 ta’ Ottubru 2015, l-Imħallfin tal-Qorti tal-Ġustizzja eleġġew, skont l-Artikolu 12(2) tar-Regoli tal-Proċedura, lil A. Arabadjiev, bħala President tas-Sitt Awla, lil C. Toader, bħala President tas-Seba’ Awla, lil D. Šváby, bħala President tat-Tmien Awla, lil C. Lycourgos, bħala President tad-Disa’ Awla, u lil F. Biltgen, bħala President tal-Għaxar Awla, għall-perijodu mit-12 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2016.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/3

---

Elezzjoni tal-presidenti tal-awli komposti minn ħames Imħallfin

(2016/C 007/07)

Fil-laqgħa tat-8 ta’ Ottubru 2015, l-Imħallfin tal-Qorti tal-Ġustizzja eleġġew, skont l-Artikolu 12(1) tar-Regoli tal-Proċedura, lil R. Silva de Lapuerta, bħala President tal-Ewwel Awla, lil M. Ilešič, bħala President tat-Tieni Awla, lil L. Bay Larsen, bħala President tat-Tielet Awla, lil T. von Danwitz, bħala President tar-Raba’ Awla, u lil J. L. Cruz Vilaça, bħala President tal-Ħames Awla, għall-perijodu mit-8 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2016.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/3

---

Deċiżjonijiet adottati mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-laqgħa ġenerali speċjali tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015

(2016/C 007/08)

Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli komposti minn ħames Imħallfin

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, fil-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015, li tassenja l-Imħallfin għall-awli komposti minn ħames Imħallfin bil-mod li ġej:

L-Ewwel Awla

R. Silva de Lapuerta, President tal-Awla,

J-C. Bonichot, A. Arabadjiev, C.-G. Fernlund, S. Rodin u E. Regan, Imħallfin.

It-Tieni Awla

M. Ilešič, President tal-Awla,

A. Rosas, C. Toader, S. Prechal u E. Jarašiūnas, Imħallfin.

It-Tielet Awla

L. Bay Larsen, President tal-Awla,

J. Malenovský, M. Safjan, D. Šváby u M. Vilaras, Imħallfin.

Ir-Raba’ Awla

T. von Danwitz, President tal-Awla,

E. Juhász, C. Vajda, K. Jürimäe u C. Lycourgos, Imħallfin.

Il-Ħames Awla

J.-L. Da Cruz Vilaça, President tal-Awla,

A. Borg Barthet, E. Levits, M. Berger u F. Biltgen, Imħallfin.

Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli komposti minn tliet Imħallfin

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, fil-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015, li tassenja l-Imħallfin għall-awli komposti minn tliet Imħallfin bil-mod li ġej:

Is-Sitt Awla

A. Arabadjiev, President tal-Awla,

J.-C. Bonichot, C.-G. Fernlund, S. Rodin u E. Regan, Imħallfin.

Is-Seba’ Awla

C. Toader, President tal-Awla,

A. Rosas, S. Prechal u E. Jarašiūnas, Imħallfin.

It-Tmien Awla

D. Šváby, President tal-Awla,

J. Malenovský, M. Safjan, u M. Vilaras, Imħallfin.

Id-Disa’ Awla

C. Lycourgos, President tal-Awla,

E. Juhász, C. Vajda u K. Jürimäe, Imħallfin.

L-Għaxar Awla

F. Biltgen, President tal-Awla,

A. Borg Barthet, E. Levits u M. Berger, Imħallfin.

Assenjazzjoni tal-Viċi President lil awla komposta minn ħames Imħallfin

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, fil-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015, li tassenja l-Viċi President lil awla komposta minn ħames Imħallfin għall-kawżi kollha li fihom dan tal-aħħar jeżerċita l-funzjonijiet ta’ Mħallef Relatur u li jintbagħtu mill-Qorti tal-Ġustizzja quddiem tali kulleġġ ġudikanti.

Skont l-Artikolu 11(1) tar-Regoli tal-Proċedura, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li tassenja A. Tizzano lill-Ħames Awla għall-perijodu mit-12 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2018.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/5

---

Listi għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti

(2016/C 007/09)

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, fil-laqgħa tagħha tat-13 ta’ Ottubru 2015, il-lista għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-Awla Manja kif ġej:

A. Rosas

E. Regan

E. Juhász

M. Vilaras

A. Borg Barthet

C. Lycourgos

J. Malenovský

K. Jürimäe

E. Levits

F. Biltgen

J.-C. Bonichot

S. Rodin

A. Arabadjiev

C. Vajda

C. Toader

C.-G. Fernlund

M. Safjan

E. Jarašiūnas

D. Šváby

S. Prechal

M. Berger

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, fil-laqgħa tagħha tat-13 ta’ Ottubru 2015, il-listi għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-awli komposti minn ħames Imħallin kif ġej:

L-Ewwel Awla:

J.-C. Bonichot

E. Regan

A. Arabadjiev

S. Rodin

C.-G. Fernlund

It-Tieni Awla:

A. Rosas

E. Jarašiūnas

C. Toader

S. Prechal

It-Tielet Awla:

J. Malenovský

M. Vilaras

M. Safjan

D. Šváby

Ir-Raba’ Awla:

E. Juhász

C. Lycourgos

C. Vajda

K. Jürimäe

Il-Ħames Awla:

A. Borg Barthet

F. Biltgen

E. Levits

M. Berger

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, fil-laqgħa tagħha tat-13 ta’ Ottubru 2015, il-listi għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-awli komposti minn tliet imħallin kif ġej:

Is-Sitt Awla

J.-C. Bonichot

C.-G. Fernlund

S. Rodin

E. Regan

Is-Seba’ Awla

A. Rosas

S. Prechal

E. Jarašiūnas

It-Tmien Awla

J. Malenovský

M. Safjan

M. Vilaras

Id-Disa’ Awla

E. Juhász

C. Vajda

K. Jürimäe

L-Għaxar Awla

A. Borg Barthet

E. Levits

M. Berger

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/7

---

Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 107 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja

(2016/C 007/10)

Il-Qorti tal-Ġustizzja, fil-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015, għażlet, għall-perijodu mit-12 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2016, lir-Raba’ Awla sabiex, skont l-Artikolu 11(2) tar-Regoli tal-Proċedura, tkun l-awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 107 ta’ dawn ir-regoli.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/7

---

Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 193 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja

(2016/C 007/11)

Il-Qorti tal-Ġustizzja, fil-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2015, għażlet, għall-perijodu mit-12 ta’ Ottubru 2015 sas-6 ta’ Ottubru 2016, lill-Ħames Awla sabiex, skont l-Artikolu 11(2) tar-Regoli tal-Proċedura, tkun l-awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 193 ta’ dawn ir-regoli.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/7

---

Teħid ta’ ġurament minn Imħallef ġdid tal-Qorti Ġenerali

(2016/C 007/12)

Wara l-ħatra tiegħu bħala Mħallef tal-Qorti Ġenerali b’deċiżjoni tar-rappreżentanti tal-gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, tas-16 ta’ Settembru 2015 (1), għall-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2015 sal-31 ta’ Awwissu 2019, I. S. Forrester ħa l-ġurament quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fis-7 ta’ Ottubru 2015.

---

(1)  ĠU L 245 tat-22 ta’ Settembru 2015, p. 4

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fl-14 ta’ Lulju 2015 – Stowarzyszenie “Oławska Telewizja Kablowa”, Oława vs Stowarzyszenie Filmowców Polskich, Varsavja

(Kawża C-367/15)

(2016/C 007/13)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Najwyższy

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Stowarzyszenie “Oławska Telewizja Kablowa”, Oława

Konvenuta: Stowarzyszenie Filmowców Polskich, Varsavja

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2004/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali (1) jista’ jiġi interpretat fis-sens li d-detentur ta’ drittijiet patrimonjali tal-awtur li jkunu nkisru għandu l-possibbiltà li jikseb kumpens għad-dannu kkawżat lilu abbażi tal-prinċipji ġenerali f’dan il-qasam jew, mingħajr ma jkun neċessarju li jiġi pprovat id-dannu u r-rabta kawżali bejn il-fatt li kkawża l-ksur tad-drittijiet tal-awtur u d-dannu mġarrab, li jitlob il-ħlas ta’ somma li tikkorrispondi għad-doppju jew, fil-każ ta’ ksur bi ħtija tad-drittijiet tal-awtur, għat-triplu tar-remunerazzjoni xierqa, meta l-Artikolu 13 tad-Direttiva 2004/48 jipprovdi li l-qorti għandha tiddeċiedi fuq id-danni billi tieħu inkunsiderazzjoni l-aspetti msemmija fl-Artikolu 13(1)(a), u biss bħala alternattiva, f’każijiet xierqa, billi tiffissa d-danni bħala somma f’daqqa, abbażi tal-elementi msemmija fl-Artikolu 13(1)(b) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2004/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali (1) jista’ jiġi interpretat fis-sens li d-detentur ta’ drittijiet patrimonjali tal-awtur li jkunu nkisru għandu l-possibbiltà li jikseb kumpens għad-dannu kkawżat lilu abbażi tal-prinċipji ġenerali f’dan il-qasam jew, mingħajr ma jkun neċessarju li jiġi pprovat id-dannu u r-rabta kawżali bejn il-fatt li kkawża l-ksur tad-drittijiet tal-awtur u d-dannu mġarrab, li jitlob il-ħlas ta’ somma li tikkorrispondi għad-doppju jew, fil-każ ta’ ksur bi ħtija tad-drittijiet tal-awtur, għat-triplu tar-remunerazzjoni xierqa, meta l-Artikolu 13 tad-Direttiva 2004/48 jipprovdi li l-qorti għandha tiddeċiedi fuq id-danni billi tieħu inkunsiderazzjoni l-aspetti msemmija fl-Artikolu 13(1)(a), u biss bħala alternattiva, f’każijiet xierqa, billi tiffissa d-danni bħala somma f’daqqa, abbażi tal-elementi msemmija fl-Artikolu 13(1)(b) tad-Direttiva?

| 2) | Huwa possibbli, fid-dawl tal-Artikolu 13 tad-Direttiva, li, fuq talba tal-parti kkonċernata, jingħataw danni bħala somma f’daqqa li l-ammont tagħha huwa stabbilit bil-quddiem u li tikkostitwixxi d-doppju jew it-triplu tar-remunerazzjoni xierqa, meta l-premessa 26 tal-preambolu tagħha tispeċifika li l-għan tad-Direttiva ma huwiex li jiġu introdotti danni punittivi? |
| --- | --- |

2)

Huwa possibbli, fid-dawl tal-Artikolu 13 tad-Direttiva, li, fuq talba tal-parti kkonċernata, jingħataw danni bħala somma f’daqqa li l-ammont tagħha huwa stabbilit bil-quddiem u li tikkostitwixxi d-doppju jew it-triplu tar-remunerazzjoni xierqa, meta l-premessa 26 tal-preambolu tagħha tispeċifika li l-għan tad-Direttiva ma huwiex li jiġu introdotti danni punittivi?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 2, p. 32.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Ottubru 2015 – Freie und Hansestadt Hamburg vs Jost Pinckernelle

(Kawża C-535/15)

(2016/C 007/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Freie und Hansestadt Hamburg

Konvenut: Jost Pinckernelle

Parti oħra: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Domanda preliminari

L-Artikolu 5 tar-Regolament REACH (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li, bla għall-Artikoli 6, 7, 21 u 23 ta’ dan ir-regolament, sustanzi ma jistgħux jiġu esportati barra mit-territorju tal-Unjoni jekk dawn ma jkunux ġew irreġistrati konformement mad-dispożizzjonijiet rilevanti tat-Titolu II tal-istess regolament, fejn dan huwa meħtieġ?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU L 396, p. 1), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/830, tat-28 ta’ Mejju 2015 (ĠU L 132, p. 8).

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/9

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-540/15)

(2016/C 007/15)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Maria Patakia, Muriel Heller u Klara Talabér-Ritz)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet

| — | Tikkonstata li, billi naqset milli tadotta l-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2012/27/UE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ottubru 2012, dwar l-effiċjenza fl-enerġija, li temenda d-Direttivi 2009/125/KE u 2010/30/UE u li tħassar id-Direttivi 2004/8/KE u 2006/32/KE jew, skont il-każ, billi naqset milli tikkomunika dan lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 28(1) ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

—

Tikkonstata li, billi naqset milli tadotta l-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2012/27/UE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ottubru 2012, dwar l-effiċjenza fl-enerġija, li temenda d-Direttivi 2009/125/KE u 2010/30/UE u li tħassar id-Direttivi 2004/8/KE u 2006/32/KE jew, skont il-każ, billi naqset milli tikkomunika dan lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 28(1) ta’ din id-direttiva.

| — | Timponi fuq ir-Repubblika Ellenika, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, il-pagamenti ta’ penalità tal-ammont ta’ EUR 29 145,60 kuljum mill-għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

Timponi fuq ir-Repubblika Ellenika, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, il-pagamenti ta’ penalità tal-ammont ta’ EUR 29 145,60 kuljum mill-għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja.

| — | Tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | [Ir-rikors huwa intiż għad-] Direttiva 2012/27/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ottubru 2012, dwar l-effiċjenza fl-enerġija, li temenda d-Direttivi 2009/125/KE u 2010/30/UE u li tħassar id-Direttivi 2004/8/KE u 2006/32/KE (iktar ’il quddiem id-“direttiva”). Skont l-Artikolu 1 tagħha, din id-direttiva tistabbilixxi qafas komuni ta’ miżuri għall-promozzjoni tal-effiċjenza fl-enerġija fi ħdan l-Unjoni sabiex ikun żgurat li sal-2020 tintlaħaq il-mira ewlenija għall-effiċjenza fl-enerġija ta’ 20 % u sabiex titwitta t-triq għal iktar titjib fl-effiċjenza fl-enerġija lil hinn minn dik id-data. Hija tistabbilixxi regoli mfassla sabiex ineħħu l-ostakli fis-suq tal-enerġija u sabiex jegħlbu n-nuqqasijiet tas-swieq li jimpedixxu l-effiċjenza fil-provvista u fl-użu tal-enerġija, u tipprovdi sabiex ikunu stabbiliti miri nazzjonali indikattivi għall-effiċjenza fl-enerġija għall-2020. |
| --- | --- |

1.

[Ir-rikors huwa intiż għad-] Direttiva 2012/27/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ottubru 2012, dwar l-effiċjenza fl-enerġija, li temenda d-Direttivi 2009/125/KE u 2010/30/UE u li tħassar id-Direttivi 2004/8/KE u 2006/32/KE (iktar ’il quddiem id-“direttiva”). Skont l-Artikolu 1 tagħha, din id-direttiva tistabbilixxi qafas komuni ta’ miżuri għall-promozzjoni tal-effiċjenza fl-enerġija fi ħdan l-Unjoni sabiex ikun żgurat li sal-2020 tintlaħaq il-mira ewlenija għall-effiċjenza fl-enerġija ta’ 20 % u sabiex titwitta t-triq għal iktar titjib fl-effiċjenza fl-enerġija lil hinn minn dik id-data. Hija tistabbilixxi regoli mfassla sabiex ineħħu l-ostakli fis-suq tal-enerġija u sabiex jegħlbu n-nuqqasijiet tas-swieq li jimpedixxu l-effiċjenza fil-provvista u fl-użu tal-enerġija, u tipprovdi sabiex ikunu stabbiliti miri nazzjonali indikattivi għall-effiċjenza fl-enerġija għall-2020.

| 2. | Skont l-Artikolu 28 tad-direttiva, huwa l-obbligu tal-Istati Membri li jdaħħlu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa biex jikkonformaw ruħhom ma’ din id-direttiva sa mhux iktar tard mill-5 ta’ Ġunju 2014, u b’mod partikolari, ma’ ċerti obbligi msemmija f’ċerti artikoli li jirreferi għalihom l-Artikolu 28, sad-dati indikati fihom, u li jikkomunikaw lill-Kummissjoni l-miżuri li jadottaw. Din il-komunikazzjoni, imsemmija wkoll fl-Artikolu 260(3) TFUE, hija element intrinsiku tal-obbligu li direttivi tal-Unjoni jiġu trasposti fid-dritt intern u tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali. |
| --- | --- |

2.

Skont l-Artikolu 28 tad-direttiva, huwa l-obbligu tal-Istati Membri li jdaħħlu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa biex jikkonformaw ruħhom ma’ din id-direttiva sa mhux iktar tard mill-5 ta’ Ġunju 2014, u b’mod partikolari, ma’ ċerti obbligi msemmija f’ċerti artikoli li jirreferi għalihom l-Artikolu 28, sad-dati indikati fihom, u li jikkomunikaw lill-Kummissjoni l-miżuri li jadottaw. Din il-komunikazzjoni, imsemmija wkoll fl-Artikolu 260(3) TFUE, hija element intrinsiku tal-obbligu li direttivi tal-Unjoni jiġu trasposti fid-dritt intern u tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali.

| 3. | Wara li segwiet il-proċedura prevista fl-Artikolu 258(2) TFUE, il-Kummissjoni kkonstatat li, sa dan il-jum, ir-Repubblika Ellenika ma adottatx, fit-termini stabbiliti mid-dispożizzjonijiet inkwistjoni tad-direttiva, il-miżuri meħtieġa sabiex tikkonforma ruħha mad-direttiva jew, skont il-każ, ma kkomunikathomlhiex u hija ddeċidiet li tressaq quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja rikors kontra r-Repubblika Ellenika sabiex tikseb dikjarazzjoni ta’ dan in-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu. |
| --- | --- |

3.

Wara li segwiet il-proċedura prevista fl-Artikolu 258(2) TFUE, il-Kummissjoni kkonstatat li, sa dan il-jum, ir-Repubblika Ellenika ma adottatx, fit-termini stabbiliti mid-dispożizzjonijiet inkwistjoni tad-direttiva, il-miżuri meħtieġa sabiex tikkonforma ruħha mad-direttiva jew, skont il-każ, ma kkomunikathomlhiex u hija ddeċidiet li tressaq quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja rikors kontra r-Repubblika Ellenika sabiex tikseb dikjarazzjoni ta’ dan in-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu.

| 4. | Fl-istess kuntest, il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja timponi pagamenti ta’ penalità fuq ir-Repubblika Ellenika skont l-Artikolu 260(3) TFUE. Il-kalkolu tal-pagamenti ta’ penalità propost mill-Kummissjoni jissodisfa l-kriterji u l-metodu li l-Kummissjoni stabbilixxiet fil-komunikazzjoni rilevanti tagħha tal-15 ta’ Jannar 2011. |
| --- | --- |

4.

Fl-istess kuntest, il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja timponi pagamenti ta’ penalità fuq ir-Repubblika Ellenika skont l-Artikolu 260(3) TFUE. Il-kalkolu tal-pagamenti ta’ penalità propost mill-Kummissjoni jissodisfa l-kriterji u l-metodu li l-Kummissjoni stabbilixxiet fil-komunikazzjoni rilevanti tagħha tal-15 ta’ Jannar 2011.

---

(1)  ĠU L 315, p. 1.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/10

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-546/15)

(2016/C 007/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Hermes, M. Heller, E. Sanfrutos Cano, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tikkonstata li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 24(1) tad-Direttiva 2012/19/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Lulju 2012, dwar skart ta’ tagħmir elettriku u elettroniku (1), sa fejn ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa għat-traspożizzjoni ta’ din id-direttiva u/jew sa fejn ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 24(1) tad-Direttiva 2012/19/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Lulju 2012, dwar skart ta’ tagħmir elettriku u elettroniku (1), sa fejn ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa għat-traspożizzjoni ta’ din id-direttiva u/jew sa fejn ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-pagament ta’ penalità ta’ EUR 210 078 kull jum mill-jum tal-għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata n-nuqqas, li għandu jsir fuq il-kont tar-riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea, għal nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ traspożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-pagament ta’ penalità ta’ EUR 210 078 kull jum mill-jum tal-għoti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata n-nuqqas, li għandu jsir fuq il-kont tar-riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea, għal nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ traspożizzjoni;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fl-14 ta’ Frar 2014.

---

(1)  ĠU L 197, p. 38.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Linköping (l-Isvezja) fit-22 ta’ Ottubru 2015 – E.ON Biofor Sverige AB vs Statens energimyndighet

(Kawża C-549/15)

(2016/C 007/17)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Förvaltningsrätten i Linköping

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: E.ON Biofor Sverige AB

Konvenuta: Statens energimyndighet

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċetti ta’ “bilanċ tal-massa” u ta’ “taħlita” li jinsabu fl-Artikolu 18(1) tad-Direttiva 2009/28 (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Istati Membri huma obbligati jawtorizzaw il-kummerċ ta’ bijogass li jseħħ bejn l-Istati Membri permezz ta’ netwerk ta’ gass interkonness? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċetti ta’ “bilanċ tal-massa” u ta’ “taħlita” li jinsabu fl-Artikolu 18(1) tad-Direttiva 2009/28 (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Istati Membri huma obbligati jawtorizzaw il-kummerċ ta’ bijogass li jseħħ bejn l-Istati Membri permezz ta’ netwerk ta’ gass interkonness?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, din id-dispożizzjoni tad-direttiva hija, f’dan il-każ, kompatibbli mal-Artikolu 34 TFUE, minkejja li l-applikazzjoni tagħha jista’ jkollha l-effett li tirrestrinġi l-kummerċ? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, din id-dispożizzjoni tad-direttiva hija, f’dan il-każ, kompatibbli mal-Artikolu 34 TFUE, minkejja li l-applikazzjoni tagħha jista’ jkollha l-effett li tirrestrinġi l-kummerċ?

---

(1)  Direttiva 2009/28/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat- 23 ta’ April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE (ĠU L 140, p. 16).

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/11

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta

(Kawża C-557/15)

(2016/C 007/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Hermes, K. Mifsud-Bonnici, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta’ Malta

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi adottat deroga li tippermetti l-qabda ta’ seba’ speċi ta’ għasafar tal-għana (Sponsun Fringilla coelebs, Ġojjin Carduelis cannabina, Gardell Carduelis carduelis, Verdun Carduelis chloris, Taż-Żebbuġ Coccothraustes coccothraustes, Apparell Serinus serinus u Ekru Carduelis spinus), ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 5(a), 5(e) u 8(1), meqjusa flimkien mal-punt (a) tal-Anness IV, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 9(1), tad-Direttiva 2008/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi adottat deroga li tippermetti l-qabda ta’ seba’ speċi ta’ għasafar tal-għana (Sponsun Fringilla coelebs, Ġojjin Carduelis cannabina, Gardell Carduelis carduelis, Verdun Carduelis chloris, Taż-Żebbuġ Coccothraustes coccothraustes, Apparell Serinus serinus u Ekru Carduelis spinus), ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 5(a), 5(e) u 8(1), meqjusa flimkien mal-punt (a) tal-Anness IV, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 9(1), tad-Direttiva 2008/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta’ Malta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta’ Malta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Malta introduċiet deroga li tawtorizza l-insib għal seba’ speċi ta’ għasafar tal-għana fl-2014, li bis-saħħa tagħha awtorizzat staġuni tal-insib fl-2014 u fl-2015.

Id-Direttiva 2009/147 tobbliga lill-Istati Membri jipprojbixxu l-qabda u ż-żamma ta’ għasafar selvaġġi li ma humiex inklużi fl-Anness II, bħall-għasafar tal-għana inkwistjoni, u l-qabda ta’ għasafar selvaġġi permezz ta’ metodi mhux selettivi bħalma huma x-xbiek u n-nases. Kull deroga minn dawn il-projbizzjonijiet hija suġġetta għall-kundizzjonijiet stretti previsti fl-Artikolu 9 tad-Direttiva.

Il-Kummissjoni tqis li d-deroga ta’ Malta, li tippermetti l-insib għas-seba’ speċi ta’ għasafar tal-għana ma hijiex konformi mal-Artikoli 5(a), 5(e) u 8(1), meqjusa flimkien mal-punt (a) tal-Anness IV tad-Direttiva.

Il-Kummissjoni tqis li Malta ma stabbilixxietx li l-kundizzjonijiet għal deroga previsti fl-Artikolu 9(1) tad-Direttiva huma ssodisfatti. L-ewwel nett, Malta ma rnexxilhiex turi l-assenza ta’ soluzzjoni oħra sodisfaċenti, kif meħtieġ mill-parti introduttiva tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva. It-tieni nett, id-deroga ta’ Malta ma tipprovdix motivazzjoni fir-rigward tal-allegata assenza ta’ soluzzjoni oħra sodisfaċenti. It-tielet nett, Malta ma wrietx li l-attività awtorizzata tikkostitwixxi “użu meqjus” fis-sens tal-Artikolu 9(1)(c) tad-Direttiva. Ir-raba’ nett, Malta lanqas ma wriet li osservat ir-rekwiżiti tal-Artikolu 9(1)(c) tad-Direttiva fis-sens li d-deroga għandha tikkonċerna biss “numri żgħar” ta’ għasafar. Il-ħames nett, Malta ma stabbilixxietx li l-awtorizzazzjoni tingħata taħt “kondizzjonijiet ta’ sorveljanza stretta”, kif jeżiġi l-Artikolu 9(1)(c) tad-Direttiva.

---

(1)  ĠU L 20, p. 7.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/12

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2015 minn Alexios Anagnostakis mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-30 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża T-450/12, Anagnostakis vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-589/15 P)

(2016/C 007/19)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellant: Alexios Anagnostakis (rappreżentant: A. Anagnostakis, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla fl-intier tagħha s-sentenza fil-Kawża T-450/12 fuq rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2012 kontra l-Kummissjoni Ewropea għall-annullament tal-miżura ta’ din tal-aħħar tas-6 ta’ Settembru 2012 li tiċħad ir-reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej intitolata “ONE MILLION SIGNATURES FOR A EUROPE OF SOLIDARITY”; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha s-sentenza fil-Kawża T-450/12 fuq rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2012 kontra l-Kummissjoni Ewropea għall-annullament tal-miżura ta’ din tal-aħħar tas-6 ta’ Settembru 2012 li tiċħad ir-reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej intitolata “ONE MILLION SIGNATURES FOR A EUROPE OF SOLIDARITY”;

| — | tilqa’ r-rikors; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-6 ta’ Settembru 2012 li tiċħad ir-reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej intitolata “ONE MILLION SIGNATURES FOR A EUROPE OF SOLIDARITY”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-6 ta’ Settembru 2012 li tiċħad ir-reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej intitolata “ONE MILLION SIGNATURES FOR A EUROPE OF SOLIDARITY”;

| — | tordna lill-Kummissjoni sabiex tirreġistra l-inizjattiva suesposta skont il-liġi, u tordna kull miżura oħra rikjesta mil-liġi; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni sabiex tirreġistra l-inizjattiva suesposta skont il-liġi, u tordna kull miżura oħra rikjesta mil-liġi;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1. | Difetti fil-pendenzi tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali

  Is-sentenza appellata totalment ma ħaditx inkunsiderazzjoni, fl-evalwazzjoni tar-rikors, li l-proposta għal inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej kienet tikkonċerna esklużivament dik il-parti tad-dejn pubbliku li hija kkunsidrata bħala “odjuża”.
  Fil-motivazzjoni tas-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali tassumi b’mod żbaljat li l-proposta tikkonċerna d-dejn pubbliku kollu, mingħajr ebda distinzjoni jew prekundizzjoni oħra.
  F’dan ir-rigward, is-sentenza appellata naqset milli tevalwa s-suġġett tal-kawża b’mod korrett.
  Is-sentenza ngħatat abbażi ta’ kunsiderazzjoni żbaljata tal-kontenut u tat-talbiet tal-kawża. |
| --- | --- |

1.

Difetti fil-pendenzi tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali

Is-sentenza appellata totalment ma ħaditx inkunsiderazzjoni, fl-evalwazzjoni tar-rikors, li l-proposta għal inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej kienet tikkonċerna esklużivament dik il-parti tad-dejn pubbliku li hija kkunsidrata bħala “odjuża”.

Fil-motivazzjoni tas-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali tassumi b’mod żbaljat li l-proposta tikkonċerna d-dejn pubbliku kollu, mingħajr ebda distinzjoni jew prekundizzjoni oħra.

F’dan ir-rigward, is-sentenza appellata naqset milli tevalwa s-suġġett tal-kawża b’mod korrett.

Is-sentenza ngħatat abbażi ta’ kunsiderazzjoni żbaljata tal-kontenut u tat-talbiet tal-kawża.

| 2. | Ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-Qortiu Ġenerali, interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tat-Trattati u tad-dritt tal-Unjoni







  (A) | B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata ddikjarat li l-Artikoli 122 TFUE u 136 TFUE, invokati fir-rikors, ma jikkostitwixxux bażi legali adegwata għal assistenza finanzjarja mill-Unjoni Ewropea permezz tal-istabbiliment ta’ mekkaniżmu ta’ finanzjament għall-Istati Membri li jkun qiegħdin jesperjenzaw, jew ikun mhedda minn, problemi finanzjarji kbar.
  Skont l-Artikolu 136 TFUE kif emendat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/199/EU (1) tal-25 ta’ Marzu 2011 u l-Artikoli 4(1) TFUE u 5(2) TFUE, is-setgħa tal-Istati Membri li l-munita tagħhom hija l-ewro li jikkonkludu ftehim bejniethom marbut mal-istabbiliment ta’ mekkaniżmu ta’ stabbiltà u ta’ assistenza finanzjarja hija assoluta. Il-Kummissjoni għandha setgħa konferita partikolari u diskrezzjoni fir-rigward ta’ proposta sabiex jiġi stabbilit tali mekkaniżmu taħt l-Artikolu 352 TFUE, bħala azzjoni neċessarja sabiex jinkisbu l-għanijiet tat-Trattati, dwar l-istabbiltà fiż-żona tal-ewro. |
| --- | --- | --- |

2.

Ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-Qortiu Ġenerali, interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tat-Trattati u tad-dritt tal-Unjoni

(A)

B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata ddikjarat li l-Artikoli 122 TFUE u 136 TFUE, invokati fir-rikors, ma jikkostitwixxux bażi legali adegwata għal assistenza finanzjarja mill-Unjoni Ewropea permezz tal-istabbiliment ta’ mekkaniżmu ta’ finanzjament għall-Istati Membri li jkun qiegħdin jesperjenzaw, jew ikun mhedda minn, problemi finanzjarji kbar.

Skont l-Artikolu 136 TFUE kif emendat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/199/EU (1) tal-25 ta’ Marzu 2011 u l-Artikoli 4(1) TFUE u 5(2) TFUE, is-setgħa tal-Istati Membri li l-munita tagħhom hija l-ewro li jikkonkludu ftehim bejniethom marbut mal-istabbiliment ta’ mekkaniżmu ta’ stabbiltà u ta’ assistenza finanzjarja hija assoluta. Il-Kummissjoni għandha setgħa konferita partikolari u diskrezzjoni fir-rigward ta’ proposta sabiex jiġi stabbilit tali mekkaniżmu taħt l-Artikolu 352 TFUE, bħala azzjoni neċessarja sabiex jinkisbu l-għanijiet tat-Trattati, dwar l-istabbiltà fiż-żona tal-ewro.

| (B) | B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tat-Trattati u tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata ddeċidiet li ma jeżisti xejn li jsostni l-konklużjoni jew li jipprova li l-adozzjoni tal-prinċipju tal-istat ta’ neċessità għandha l-effett li ssaħħaħ il-koordinazzjoni tad-dixxiplina tal-baġit jew li din taqa’ taħt il-linji politiċi li l-Kunsill huwa awtorizzat li jistabbilixxi għall-għanijiet tal-funzjonament korrett tal-unjoni ekonomika u monetarja.
  Għall-kuntrarju, jekk tiġi interpretata u applikata b’mod korrett, il-miżura mitluba, jiġifieri l-annullament ta’ dejn odjuż, hija maħsuba esklużivament sabiex issaħħaħ id-dixxiplina baġitarja tal-Istat Membru u li tiżgura l-funzjonament korrett tal-unjoni ekonomika u monetarja (Artikolu 136(1) TFUE). |
| --- | --- |

(B)

B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tat-Trattati u tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata ddeċidiet li ma jeżisti xejn li jsostni l-konklużjoni jew li jipprova li l-adozzjoni tal-prinċipju tal-istat ta’ neċessità għandha l-effett li ssaħħaħ il-koordinazzjoni tad-dixxiplina tal-baġit jew li din taqa’ taħt il-linji politiċi li l-Kunsill huwa awtorizzat li jistabbilixxi għall-għanijiet tal-funzjonament korrett tal-unjoni ekonomika u monetarja.

Għall-kuntrarju, jekk tiġi interpretata u applikata b’mod korrett, il-miżura mitluba, jiġifieri l-annullament ta’ dejn odjuż, hija maħsuba esklużivament sabiex issaħħaħ id-dixxiplina baġitarja tal-Istat Membru u li tiżgura l-funzjonament korrett tal-unjoni ekonomika u monetarja (Artikolu 136(1) TFUE).

| (C) | B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tat-Trattati u tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata eskludiet l-applikazzjoni tal-Artikolu 122 TFUE bħala bażi legali adegwata għall-adozzjoni tal-prinċipju tal-istat ta’ neċessità fil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni.
  Il-Kummissjoni għandha s-setgħa, skont l-Artikolu 352 TFEU, li tissottometti proposta lill-Kunsill sabiex jew jiżgura s-solidarjetà bejn l-Istati Membri taħt l-Artikolu 122(1) TFUE jew li jagħti l-assistenza finanzjarja tal-Unjoni Ewropea taħt l-Artikolu 122(2) TFUE favur l-Istat Membru li jkun f’diffikultajiet serji li fuqhom ma jkollux kontroll |
| --- | --- |

(C)

B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tat-Trattati u tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata eskludiet l-applikazzjoni tal-Artikolu 122 TFUE bħala bażi legali adegwata għall-adozzjoni tal-prinċipju tal-istat ta’ neċessità fil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni.

Il-Kummissjoni għandha s-setgħa, skont l-Artikolu 352 TFEU, li tissottometti proposta lill-Kunsill sabiex jew jiżgura s-solidarjetà bejn l-Istati Membri taħt l-Artikolu 122(1) TFUE jew li jagħti l-assistenza finanzjarja tal-Unjoni Ewropea taħt l-Artikolu 122(2) TFUE favur l-Istat Membru li jkun f’diffikultajiet serji li fuqhom ma jkollux kontroll

| (D) | B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tat-Trattati u tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata ddikjarat li għandu jiġi konkluż li l-Kummissjoni ssodisfat l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha fir-rigward tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata li tiċħad it-talba li tiġi rreġistrata proposta għal inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej. Ir-raġunijiet għaċ-ċaħda esposti fil-miżura kkontestata huma insuffiċjenti u żbaljati. Dawn imorru kontra l-obbligu li tingħata motivazzjoni adegwata naxxenti mit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 211/2011. |
| --- | --- |

(D)

B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tat-Trattati u tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata ddikjarat li għandu jiġi konkluż li l-Kummissjoni ssodisfat l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha fir-rigward tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata li tiċħad it-talba li tiġi rreġistrata proposta għal inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej. Ir-raġunijiet għaċ-ċaħda esposti fil-miżura kkontestata huma insuffiċjenti u żbaljati. Dawn imorru kontra l-obbligu li tingħata motivazzjoni adegwata naxxenti mit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 211/2011.

| (E) | B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata ssostni li, anki jekk il-prinċipju tal-istat ta’ neċessità jeżisti bħala regola tad-dritt internazzjonali, dan il-fatt ma huwiex suffiċjenti sabiex iservi bħala bażi għal inizjattiva leġiżlattiva min-naħa tal-Kummissjoni. Id-dritt internazzjonali u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali jikkostitwixxi sorsi tad-dritt tal-Unjoni Ewropea. Bħala tali dawn huma ċertament inkorporati u japplikaw b’mod dirett fid-dritt tal-Unjoni. Il-Kummissjoni għandha dritt li tipproponi l-applikazzjoni tal-prinċipji suesposti li huma legalment superjuri, anki fl-assenza ta’ dispożizzjoni speċifika fit-Trattati meta hija tikkunsidra li din tal-aħħar ma teżistix. |
| --- | --- |

(E)

B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tad-dritt tal-Unjoni, is-sentenza appellata ssostni li, anki jekk il-prinċipju tal-istat ta’ neċessità jeżisti bħala regola tad-dritt internazzjonali, dan il-fatt ma huwiex suffiċjenti sabiex iservi bħala bażi għal inizjattiva leġiżlattiva min-naħa tal-Kummissjoni. Id-dritt internazzjonali u l-prinċipji tad-dritt internazzjonali jikkostitwixxi sorsi tad-dritt tal-Unjoni Ewropea. Bħala tali dawn huma ċertament inkorporati u japplikaw b’mod dirett fid-dritt tal-Unjoni. Il-Kummissjoni għandha dritt li tipproponi l-applikazzjoni tal-prinċipji suesposti li huma legalment superjuri, anki fl-assenza ta’ dispożizzjoni speċifika fit-Trattati meta hija tikkunsidra li din tal-aħħar ma teżistix.

| (F) | B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tad-dritt, is-sentenza appellata ikkundannat lir-rikorrenti għall-ispejjeż tal-Kummissjoni. Li kieku d-dritt ġie evalwat b’mod korrett, skont dak li ntqal preċedentement, ir-rikors kien jiġi milqugħ u l-Kummissjoni kienet tiġi kkundannata għall-ispejjeż marbuta miegħu. |
| --- | --- |

(F)

B’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tad-dritt, is-sentenza appellata ikkundannat lir-rikorrenti għall-ispejjeż tal-Kummissjoni. Li kieku d-dritt ġie evalwat b’mod korrett, skont dak li ntqal preċedentement, ir-rikors kien jiġi milqugħ u l-Kummissjoni kienet tiġi kkundannata għall-ispejjeż marbuta miegħu.

---

(1)  ĠU 2011 L 91, p. 1.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta Novembru 2015 – Mecafer vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-74/12) (1)

((“Dumping - Importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw miċ-Ċina - Rifjut parzjali ta’ rimbors tad-dazji antidumping imħallsa - Determinazzjoni tal-prezz ta’ esportazzjoni - Tnaqqis tad-dazji antidumping - Modulazzjoni tal-effetti ratione temporis ta’ annullament”))

(2016/C 007/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mecafer (Valence, Franza) (rappreżentanti: R. MacLean, solicitor, u A. Bochon, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni (rappreżentanti: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 8804 finali, tas-6 ta’ Diċembru 2011, dwar talbiet għal rimbors tad-dazji antidumping imħallsa fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, u, fl-ipoteżi li l-Qorti Ġenerali tannulla l-imsemmija deċiżjoni, għaż-żamma fis-seħħ tal-effetti tal-imsemmija deċiżjoni sakemm il-Kummissjoni tkun adottat il-miżuri neċessarji sabiex teżegwixxi s-sentenza tal-Qorti Ġenerali li tingħata.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 8804 finali, tas-6 ta’ Diċembru 2011, dwar talbiet għal rimbors tad-dazji antidumping imħallsa fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, huwa annullat sa fejn ma jagħtix lil Mecafer rimbors tad-dazji antidumping imħallsa indebitament lil hinn mill-ammonti msemmija fih. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 8804 finali, tas-6 ta’ Diċembru 2011, dwar talbiet għal rimbors tad-dazji antidumping imħallsa fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, huwa annullat sa fejn ma jagħtix lil Mecafer rimbors tad-dazji antidumping imħallsa indebitament lil hinn mill-ammonti msemmija fih.

| 2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 118, 21.4.2012.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Nu Air Compressors and Tools vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-76/12) (1)

((“Dumping - Importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw miċ-Ċina - Rifjut parzjali tar-rimbors tad-dazji antidumping imħallsa - Determinazzjoni tal-prezz għall-esportazzjoni - Tnaqqis tad-dazji antidumping - Aġġustament tal-effetti ratione temporis tal-annullament”))

(2016/C 007/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Nu Air Compressors and Tools SpA (Robassomero, l-Italja) (rappreżentanti: R. MacLean, solicitor, u A. Bochon, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament parzjali tad-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni C (2011) 8824 finali u C (2011) 8812 finali, tas-6 ta’ Diċembru 2011, fir-rigward tat-talbiet ta’ rimbors ta’ dazji antidumping imħallsa fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, u, fil-każ li l-Qorti Ġenerali tannulla l-imsemmija deċiżjonijiet, għaż-żamma fis-seħħ tal-effetti tal-imsemmija deċiżjonijiet sakemm il-Kummissjoni tkun adottat il-miżuri neċessarji sabiex teżegwixxi s-sentenza tal-Qorti Ġenerali.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1 tad-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni C (2011) 8824 finali u C (2011) 8812 finali, tas-6 ta’ Diċembru 2011, fir-rigward tat-talbiet ta’ rimbors ta’ dazji antidumping imħallsa fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina huwa annullat sa fejn huwa ma jagħtix lil Nu Air Compressors and Tools SpA rimbors ta’ dazji antidumping li hija ħallset indebitament iktar mill-ammonti li huma msemmija. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1 tad-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni C (2011) 8824 finali u C (2011) 8812 finali, tas-6 ta’ Diċembru 2011, fir-rigward tat-talbiet ta’ rimbors ta’ dazji antidumping imħallsa fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina huwa annullat sa fejn huwa ma jagħtix lil Nu Air Compressors and Tools SpA rimbors ta’ dazji antidumping li hija ħallset indebitament iktar mill-ammonti li huma msemmija.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 118, 21.4.2012.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – HSH Investment Holdings Coinvest-C u HSH Investment FSO vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-499/12) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Settur bankarju - Ristrutturazzjoni ta’ HSH Nordbank - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet - Rikors għal annullament - Nuqqas ta’ interess individwali - Azzjonista minoritarju tal-benefiċjarju tal-għajnuna - Kunċett ta’ interess distint - Inammissibbiltà parzjali - Dilwizzjoni tal-kapital”))

(2016/C 007/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl (Lussemburgu, il-Lussemburgu); u HSH Investment FSO (Lussemburgu) (rappreżentanti: H.-J. Niemeyer, H. Ehlers u C. Kovács, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, T. Maxian Rusche u R. Sauer, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Settembru 2011 dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija mill-Ġermanja lil HSH Nordbank AG SA.29338 [(C 29/09, ex N 264/09)] (ĠU L 225, 21.8.2012, p. 1),

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl u HSH Investment Holdings FSO Sàrl huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl u HSH Investment Holdings FSO Sàrl huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 26, 26.1.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Synergy Hellas vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-106/13) (1)

((“Klawżola ta’ arbitraġġ - Sitt u Seba’ Programm Qafas ta’ attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni - Xoljiment antiċipat tal-kuntratti - Aspettattivi leġittimi - Proporzjonalità - Bona fide - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Klassifikazzjoni mill-ġdid tar-rikors - Koeżistenza ta’ talbiet għal kumpens kuntrattwali u mhux kuntrattwali - Sistema ta’ twissijiet bikrija (EWS) - Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi - Rabta kawżali”))

(2016/C 007/23)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: M. Angelopoulos u K. Damis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u A. Sauka, assistiti minn de L. Athanassiou u G. Gerapetritis, avukati)

Suġġett

Talbiet għal kumpens kuntrattwali u mhux kuntrattwali mressqa fil-kuntest tal-eżekuzzjoni ta’ diversi kuntratti li l-Kummissjoni kkonkludiet mar-rikorrenti abbażi tas-Sitt u s-Seba’ Programm Qafas ta’ attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni li jikkontribwixxu għall-implementazzjoni tal-ispazju Ewropew tar-riċerka u għall-innovazzjoni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 141, 18.5.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Orthogen vs UASI

(Kawża T-253/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali IRAP - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2016/C 007/24)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Orthogen AG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Finger u S. Krüger, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment D. Walicka u A. Schifko, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Arthrex GmbH (Garching, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Greiffenberg u O. Stöckel, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-21 ta’ Frar 2013 (Każ R 382/2012-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Arthrex GmbH u Orthogen AG.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Orthogen AG għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju għall-armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u minn Arthrex GmbH. |
| --- | --- |

2)

Orthogen AG għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju għall-armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u minn Arthrex GmbH.

---

(1)  ĠU C 207, 20.7.2013

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-255/13) (1)

((“FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - FAEG u Faeżr - Infiq eskluż mill-finanzjament - Korrezzjonijiet finanzjarji fl-forma ta’ somma f’daqqa - Pagamenti diretti - Kundizzjonalità - Għajnuna għall-ipproċessar taċ-ċitru - Kundizzjonijiet għall-kunsens ta’ organu li jħallas”))

(2016/C 007/25)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistit minn B. Tidore u minn M. Salvatorelli, avukati tal-Istat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Bianchi u P. Rossi, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2013/123/UE tal-Kummissjoni, tas-26 ta’ Frar 2013, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imwettaq mill-Istati Membri taħt il-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taqsima “Garanzija”, taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG), u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (Faeżr) (ĠU L 67, p. 20), safejn hija għandha korrezzjonijiet finanzjarji fil-forma ta’ somma f’daqqa fir-rigward tal-infiq imwettaq mir-Repubblika Taljana.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 178 tat-22.6.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Menelaus vs UASI – Garcia Mahiques (VIGOR)

(Kawża T-361/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark komunitarja verbali VIGOR - Trade marks Komunitarja u internazzjonali figurattivi preċedenti VIGAR - Ammissibbiltà tal-provi tal-użu ppreżentati fuq CD-ROM - Teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi komplementari mhux ippreżentati fit-terminu mogħti - Użu ġenwin mit-trade marks preċedenti - Artikolu 15 u Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Forma li tinbidel permezz ta’ elementi li ma jibdlux il-karattru distintiv”])

(2016/C 007/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Menelaus BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: A. von Mühlendahl u H. Hartwig, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spanja) u Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre) (rappreżentanti: E. Pérez Crespo, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta’ April 2013 (Każ R 88/2012 2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn, minn naħa, Vicente Garcia Mahiques u Felipe Garcia Mahiques u, min-naħa l-oħra, Menelaus BV.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Menelaus BV għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u dawk ta’ Vicente Garcia Mahiques u Felipe Garcia Mahiques. |
| --- | --- |

2)

Menelaus BV għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u dawk ta’ Vicente Garcia Mahiques u Felipe Garcia Mahiques.

---

(1)  ĠU C 260, 7.9.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – CEDC International vs UASI – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Kawża T-449/13) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva WISENT - Trade mark tridimensjonali preċedenti ŹUBRÓWKA - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Xebh tat-trade marks - Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/209”))

(2016/C 007/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, il-Polonja) (rappreżentanti: M. Siciarek, J. Mrozowski u G. Rząsa, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, il-Polonja) (rappreżentant: A. Gorzkiewicz, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 33/2012-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Przedsiębiorstwo Polmos Białystok u Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-10 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 33/2012-4) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-10 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 33/2012-4) hija annullata.

| 2) | L-UASI u Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti minn CEDC International sp. z o.o. |
| --- | --- |

2)

L-UASI u Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti minn CEDC International sp. z o.o.

---

(1)  ĠU C 304, 19.10.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – CEDC International vs UASI – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Kawża T-450/13) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva WISENT VODKA - Trade mark nazzjonali tridimensjonali preċedenti ŹUBRÓWKA - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Xebh tat-trade marks - Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/209”))

(2016/C 007/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, il-Polonja) (rappreżentanti: M. Siciarek, J. Mrozowski u G. Rząsa, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, il-Polonja) (rappreżentant: A. Gorzkiewicz, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 1734/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Przedsiębiorstwo Polmos Białystok u Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-10 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 1734/2011-4) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-10 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 1734/2011-4) hija annullata.

| 2) | L-UASI u Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti minn CEDC International sp. z o.o. |
| --- | --- |

2)

L-UASI u Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti minn CEDC International sp. z o.o.

---

(1)  ĠU C 304, 19.10.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Government of Malaysia vs UASI – Vergamini (HALAL MALAYSIA)

(Kawża T-508/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva HALAL MALAYSIA - Trade mark figurattiva preċedenti mhux irreġistrata HALAL MALAYSIA - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ drittijiet għas-sinjal preċedenti li kien inkiseb konformement mad-dritt tal-Istat Membru qabel id-data tal-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja - Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Użu tat-trade mark preċedenti bħala marka - Sistema tal-azzjoni tal-‘common law’ kontra l-abbuż tad-denominazzjoni (action for passing off) - Assenza ta’ ‘goodwill’”])

(2016/C 007/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Government of Malaysia (rappreżentanti: inizjalment R. Volterra, solicitor, R. Miller, barrister, V. von Bomhard u T. Heitmann, avukati, sussegwentement R. Volterra, R. Miller u V. von Bomhard)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: P. Bullock u N. Bambara, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Paola Vergamini (Castelnuovo di Garfagnana, l-Italja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-27 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 326/2012-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn il-Government of Malaysia u Paola Vergamini.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Government of Malaysia huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Government of Malaysia huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 352, 30.11.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2015 – Dyson vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-544/13) (1)

([“Direttiva 2010/30/UE - Indikazzjoni, permezz ta’ ttikkettjar u ta’ informazzjoni standard tal-prodott, dwar il-konsum tal-enerġija u riżorsi oħra minn prodotti marbutin mal-enerġija - Regolament ta’ Delega (UE) Nru 665/2013 - Kompetenza tal-Kummissjoni - Ugwaljanza fit-trattament - Obbligu ta’ motivazzjoni”])

(2016/C 007/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dyson Ltd (Malmesbury, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: F. Carlin, barrister, E. Batchelor u M. Healy, solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. White u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 665/2013, tat-3 ta’ Mejju 2013, li jissupplimenta d-Direttiva 2010/30/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tat-tikkettar enerġetiku tal-vacuum cleaners (ĠU L 192, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Dyson Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Dyson Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2015 – Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-550/13) (1)

((“FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - FAEG u FAEŻR - Infiq eskluż mill-finanzjament - Terminu raġonevoli - Assenza ta’ kontrolli prinċipali - Estrapolazzjoni ta’ konstatazzjonijiet ta’ nuqqasijiet”))

(2016/C 007/31)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: I. Chalkias u A. Vasilopoulou, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou, K. Skelly, aġenti, u N. Korogiannakis, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni [2013/433/UE], tat-13 ta’ Awwissu 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 219 p. 49).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 377, 21.12.2013.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Mustang vs UASI – Dubek (Mustang)

(Kawża T-606/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Mustang - Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti MUSTANG - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni fir-rigward tar-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 007/32)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Künzelsau, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment S. Völker, sussegwentement C. Roos u S. Speckmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: G. Schneider u M. Fischer, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Dubek Ltd (Petach Tikva, l-Iżrael) (rappreżentanti: C. Thomas, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta’ Settembru 2013 (Każ R 416/2012-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG u Dubek Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 39, 8.2.2014.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Novembru 2015 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-424/14 u T-425/14) (1)

((Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Abbozz ta’ rapport ta’ analiżi tal-impatt, rapport ta’ analiżi tal-impatt u opinjoni tal-kumitat ta’ analiżi tal-impatt - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali - Obbligu ta’ motivazzjoni - Obbligu li ssir eżaminazzjoni konkreta u individwali - Interess pubbliku superjuri))

(2016/C 007/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ClientEarth (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: O. Brouwer, F. Heringa u J. Wolfhagen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Clotuche-Duvieusart u M. Konstantinidis, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-1 ta’ April 2014 li tirrifjuta l-aċċess għal rapport ta’ analiżi tal-impatt dwar proġett ta’ strument vinkolanti li jistabbilixxi l-kuntest strateġiku ta’ proċeduri ta’ spezzjoni u ta’ sorveljanza bbażati fuq ir-riskji u li jikkonċernaw il-leġiżlazzjoni ambjentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll għal opinjoni tal-kumitat ta’ analiżi tal-impatt, u min-naħa l-oħra, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ April 2014 li tirrifjuta l-aċċess għal proġett ta’ rapport ta’ analiżi tal-impatt dwar l-aċċess għall-ġustizzja fil-qasam ambjentali fuq livell tal-Istati Membri fil-qasam tal-politika ambjentali tal-Unjoni u għal opinjoni tal-kumitat ta’ analiżi tal-impatt.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| 2) | ClientEarth għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

ClientEarth għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 303, 8.9.2014.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Alexandrou vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-515/14 P u T-516/14 P) (1)

([“Appell - Servizz pubbliku - Reklutaġġ - Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/231/12 - Nuqqas ta’ ammissjoni għall-parteċipazzjoni fl-eżamijiet ta’ evalwazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Aċċess għal dokumenti - Ċaħda tat-talba ta aċċess għall-mistoqsijiet b’għażla multipla magħmula fl-eżamijiet ta’ aċċess - Sigriet tax-xogħlijiet tal-Bord tal-Għażla - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Qasam ta’ kompetenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku - Artikolu 270 TFUE - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal”])

(2016/C 007/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Christodoulos Alexandrou (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: R. Duta, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u G. Gattinara, aġenti)

Suġġett

Zewġ appelli ppreżentati kontra s-sentenzi tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Mejju 2014, Alexandrou vs Il-Kummissjoni (F-34/13, ĠabraSP, EU:F:2014:93 u F-140/12, ĠabraSP EU:F:2014:94), u intiżi għall-annullament ta’ dawn is-sentenzi.

Dispożittiv

| 1) | L-appell fil-Kawża T-516/14 P huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell fil-Kawża T-516/14 P huwa miċħud.

| 2) | Fil-Kawża T-515/14 P, is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-14 ta’ Mejju 2014, Alexandrou vs Il-Kummissjoni (F-34/13), hija parzjalment annullata sa fejn:






  — | naqset milli twieġeb l-ewwel motiv sa fejn kien ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni, sa fejn ċirkustanzi partikolari kienu ġġustifikaw li jingħata aċċess lil Christodoulos Alexandrou għall-mistoqsijiet inkwistjoni; |
| --- | --- | --- |

2)

Fil-Kawża T-515/14 P, is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-14 ta’ Mejju 2014, Alexandrou vs Il-Kummissjoni (F-34/13), hija parzjalment annullata sa fejn:

—

naqset milli twieġeb l-ewwel motiv sa fejn kien ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni, sa fejn ċirkustanzi partikolari kienu ġġustifikaw li jingħata aċċess lil Christodoulos Alexandrou għall-mistoqsijiet inkwistjoni;

| — | tiċħad ir-raba’ motiv. |
| --- | --- |

—

tiċħad ir-raba’ motiv.

| 3) | Il-kumplament tal-appell fil-Kawza T-515/14 P huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tal-appell fil-Kawza T-515/14 P huwa miċħud.

| 4) | Ir-rikors fil-Kawża F-34/13 huwa miċħud, sa fejn huwa bbażat, minn naħa, fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet ikkontestati sa fejn C. Alexandrou kien invoka ċirkustanzi partikolari li jiġġustifikaw l-aċċess tiegħu għal mistoqsijiet inkwistjoni u, min-naħa l-oħra, fuq il-motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ xieraq, jew inkella għal rimedju effettiv. |
| --- | --- |

4)

Ir-rikors fil-Kawża F-34/13 huwa miċħud, sa fejn huwa bbażat, minn naħa, fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet ikkontestati sa fejn C. Alexandrou kien invoka ċirkustanzi partikolari li jiġġustifikaw l-aċċess tiegħu għal mistoqsijiet inkwistjoni u, min-naħa l-oħra, fuq il-motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ xieraq, jew inkella għal rimedju effettiv.

| 5) | Fil-Kawża T-516/14 P, kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

5)

Fil-Kawża T-516/14 P, kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

| 6) | Fil-Kawża T-515/14 P, kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

6)

Fil-Kawża T-515/14 P, kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 292, 1.9.2014.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2015 – Société des produits Nestlé vs UASI – Terapia (ALETE)

(Kawża T-544/14) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ALETE - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ALETA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 - Suspensjoni tal-proċedura amministrattiva - Regola 20(7)(c) tar-Regolament (KE) Nruo2868/95”])

(2016/C 007/35)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Société des produits Nestlé SA (Vevey, l-Isvizzera) (rappreżentanti: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht u S. Cobet-Nüse, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Terapia SA (Cluj Napoca, ir-Rumanija)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI (Każ R 1128/2013-4), tad-19 ta’ Mejju 2014, dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Terapia SA u Société des produits Nestlé SA

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-19 ta’ Mejju 2014 (Każ R 1128/2013-4) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-19 ta’ Mejju 2014 (Każ R 1128/2013-4) hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-UASI huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk tas-Société des produits Nestlé. |
| --- | --- |

3)

L-UASI huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk tas-Société des produits Nestlé.

---

(1)  ĠU C 339, 29.9.2014.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Research Engineering & Manufacturing vs UASI – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)

(Kawża T-558/14) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali TRILOBULAR - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2016/C 007/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, l-Istati Uniti tal-Amerika) (rappreżentanti: S. Malynicz, G. Hollingworth, barristers, K. Gilbert u M. Gilbert, solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: M. Rajh, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Nedschroef Holding BV (Helmond, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta’ Mejju 2014 (Każ R 442/2013-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Nedschroef Holding BV u Research Engineering & Manufacturing, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Research Engineering & Manufacturing, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Research Engineering & Manufacturing, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 351, 6.10.2014.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto vs UASI – Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)

(Kawża T-659/14) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali PORT CHARLOTTE - Denominazzjoni ta’ oriġini preċedenti ‘porto’ u ‘port’ - Raġunijiet għal invalidità - Artikolu 52(1)(a), Artikolu 53(1)(c) u (2)(d) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 7(1)(c) u (g) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009 - Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 - Artikolu 118 (d)(2) tar-Regolament (KE) Nru 491/2009”])

(2016/C 007/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, il-Portugal) (rappreżentanti: P. Sousa u Silva, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: O. Mondéjar Ortuño, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Havard Duclos, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta’ Lulju 2014 (Każ R 946/2013 4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP u Bruichladdich Distillery Co. Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-8 ta’ Lulju 2014 (Każ R 946/2013 4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP u Bruichladdich Distillery Co. Ltd, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-8 ta’ Lulju 2014 (Każ R 946/2013 4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP u Bruichladdich Distillery Co. Ltd, hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż, inkluż dawk sostnuti fil-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

3)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż, inkluż dawk sostnuti fil-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell.

| 4) | Bruichladdich Distillery għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Bruichladdich Distillery għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 388, 3.11.2014

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2015 – Liu vs UASI – DSN Marketing (Basktijiet għal kompjuters li jistgħu jinġarru)

(Kawża T-813/14) (1)

([“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta basktijiet għal kompjuters li jistgħu jinġarru - Disinni preċedenti identiċi - Raġuni għal invalidità - Assenza ta’ novità fis-sens tal-Artikolu 5(1) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Żvelar tad-disinni preċedenti qabel id-data ta’ prijorità - Artikolu 7(1) u (2) tar-Regolament Nru 6/2002”])

(2016/C 007/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Min Liu (Guangzhou, iċ-Ċina) (rappreżentanti: inizjalment R. Bailly, S. Zhang u Y. Zhang, sussegwentement Y. Zhang, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: DSN Marketing Ltd (Crawley, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Ottubru 2014 (Każ R 1864/2013-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn DSN Marketing Ltd u Min Liu.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Min Liu huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Min Liu huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 65, 23.2.2015

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2015 – GSA u SGI vs Il-Parlament

(Kawża T-321/15) (1)

((Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Servizzi ta’ sigurtà kontra l-inċendji, ta’ assistenza lill-persuni u ta’ sorveljanza esterna fis-sit tal-Parlament fi Brussell - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Obbligu li tiġi prodotta awtorizzazzjoni minn qabel maħruġa skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali - Proporzjonalità - Ugwaljanza fit-trattament - Prinċipju ta’ ftuħ - Libertà li jiġu pprovduti servizzi))

(2016/C 007/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Ruma, l-Italja); u Security Guardian’s Institute (SGI) (Louvain-la-Neuve, il-Belġju) (rappreżentant: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentant: P. López-Carceller u B. Simon, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoniijet tal-Parlament, inklużi fl-ittra tat-12 ta’ Ġunju 2015, li permezz tagħha dan tal-aħħar informa lir-rikorrenti, minn naħa, biċ-ċħda tal-offerta li huma kienu ppreżentaw fil-kuntest tas-sejħa għal offerti miftuħa EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014, marbuta ma’ servizzi ta’ sigurtà kontra l-inċendji, ta’ assistenza lill-persuni (qasam 1) u ta’ sorveljanza esterna (qasam 2) fis-sit tal-Parlament fi Brussell (ĠU 2014/S 246-433095), u, min-naħa l-oħra, bl-għoti tal-kuntratt li kien is-suġġett ta’ din is-sejħa għal offerti lil offerent ieħor.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) u Security Guardian’s Institute (SGI) huma kkundannati għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) u Security Guardian’s Institute (SGI) huma kkundannati għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 262, 10.8.2015.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/29

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ottubru 2015 – VIK vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-576/15)

(2016/C 007/40)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft e. V. (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Kahle, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, skont l-Artikolu 264 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-proċedura “Għajnuna mill-Istat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – il-Ġermanja, Għajnuna għall-appoġġ tal-elettriku rinnovabbli u soprataxxa tal-EEG imnaqqsa għall-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija”, C(2014) 8786 finali, ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali (JO L 250, p. 122 tal-25 ta’ Settembru 2015) sa fejn,






  — | fl-Artikolu 1 u fl-Artikolu 3(1) tad-Deċiżjoni, il-konvenuta kklassifikat bħala għajnuna ġdida l-appoġġ għall-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli kif ukoll il-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG skont il-liġi tal-EEG tal-2012; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 264 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-proċedura “Għajnuna mill-Istat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – il-Ġermanja, Għajnuna għall-appoġġ tal-elettriku rinnovabbli u soprataxxa tal-EEG imnaqqsa għall-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija”, C(2014) 8786 finali, ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali (JO L 250, p. 122 tal-25 ta’ Settembru 2015) sa fejn,

—

fl-Artikolu 1 u fl-Artikolu 3(1) tad-Deċiżjoni, il-konvenuta kklassifikat bħala għajnuna ġdida l-appoġġ għall-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli kif ukoll il-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG skont il-liġi tal-EEG tal-2012;

| — | il-konvenuta tikkonstata, fl-Artikoli 2 u 3(2) kif ukoll fl-Artikoli 6 u 7, l-inkompatibbiltà tal-iskema ta’ kumpens speċjali mas-suq intern u tordna r-rimbors tal-għajnuna; |
| --- | --- |

—

il-konvenuta tikkonstata, fl-Artikoli 2 u 3(2) kif ukoll fl-Artikoli 6 u 7, l-inkompatibbiltà tal-iskema ta’ kumpens speċjali mas-suq intern u tordna r-rimbors tal-għajnuna;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: assenza ta’ vantaġġ
  Ir-rikorrenti ssostni li l-iskema ta’ kumpens speċjali ma tikkostitwixxix għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG ma jagħtix vantaġġ lill-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: assenza ta’ vantaġġ

Ir-rikorrenti ssostni li l-iskema ta’ kumpens speċjali ma tikkostitwixxix għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG ma jagħtix vantaġġ lill-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija.

| 2. | It-tieni motiv: assenza ta’ selettività
  Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-iskema ta’ kumpens speċjali ma tikkostitwixxix għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba li l-kundizzjoni bbażata fuq il-selettività hija nieqsa. L-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija ma humiex ivvantaġġati fuq impriżi oħra li jinsabu f’sitwazzjoni materjali u legali paragunabbli. Barra minn hekk, il-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG huwa ġġustifikat min-natura u mill-istruttura tal-leġiżlazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: assenza ta’ selettività

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-iskema ta’ kumpens speċjali ma tikkostitwixxix għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba li l-kundizzjoni bbażata fuq il-selettività hija nieqsa. L-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija ma humiex ivvantaġġati fuq impriżi oħra li jinsabu f’sitwazzjoni materjali u legali paragunabbli. Barra minn hekk, il-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG huwa ġġustifikat min-natura u mill-istruttura tal-leġiżlazzjoni.

| 3. | It-tielet motiv: assenza ta’ natura statali tar-riżorsi
  Ir-rikorrenti hawnhekk tirrileva li la s-sistema ta’ ekwalizzazzjoni federali u lanqas l-iskema ta’ kumpens speċjali tal-liġi tal-EEG tal-2012 ma jimplikaw l-għoti ta’ għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, peress li r-riżorsi tal-Istat ma jsostnu ebda oneru. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: assenza ta’ natura statali tar-riżorsi

Ir-rikorrenti hawnhekk tirrileva li la s-sistema ta’ ekwalizzazzjoni federali u lanqas l-iskema ta’ kumpens speċjali tal-liġi tal-EEG tal-2012 ma jimplikaw l-għoti ta’ għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, peress li r-riżorsi tal-Istat ma jsostnu ebda oneru.

| 4. | Ir-raba’ motiv: assenza ta’ distorsjoni tal-kompetizzjoni
  F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti tosserva li l-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG iservi biss sabiex jikkumpensa żvantaġġ kompetittiv, li l-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija/impriżi li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija għandhom isostnu meta mqabbla ma’ oqsma oħra ta’ attività f’pajjiżi oħra minħabba l-ħlas tas-soprataxxa tal-EEG. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: assenza ta’ distorsjoni tal-kompetizzjoni

F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti tosserva li l-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG iservi biss sabiex jikkumpensa żvantaġġ kompetittiv, li l-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija/impriżi li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija għandhom isostnu meta mqabbla ma’ oqsma oħra ta’ attività f’pajjiżi oħra minħabba l-ħlas tas-soprataxxa tal-EEG.

| 5. | Il-ħames motiv: kompatibbiltà tal-għajnuna mas-suq komuni
  Ir-rikorrenti ssostni li jekk il-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG kellu jiġi kklassifikat bħala għajnuna, tali għajnuna hija kompatibbli mas-suq komuni. Il-limitu massimu ma joħloqx distorsjoni tal-kompetizzjoni, iżda għall-kuntrarju jikkumpensa żvantaġġ kompetittiv għall-impriżi kkonċernati. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: kompatibbiltà tal-għajnuna mas-suq komuni

Ir-rikorrenti ssostni li jekk il-limitu massimu għas-soprataxxa tal-EEG kellu jiġi kklassifikat bħala għajnuna, tali għajnuna hija kompatibbli mas-suq komuni. Il-limitu massimu ma joħloqx distorsjoni tal-kompetizzjoni, iżda għall-kuntrarju jikkumpensa żvantaġġ kompetittiv għall-impriżi kkonċernati.

| 6. | Is-sitt motiv: assenza ta’ għajnuna ġdida
  Ir-rikorrenti żżid li, jekk il-Qorti Ġenerali tikklassifika l-iskema ta’ kumpens speċjali bħala għajnuna, din hija għajnuna eżistenti li għaliha l-proċedura tal-Artikolu 6 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 (1) ma hijiex applikabbli. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv: assenza ta’ għajnuna ġdida

Ir-rikorrenti żżid li, jekk il-Qorti Ġenerali tikklassifika l-iskema ta’ kumpens speċjali bħala għajnuna, din hija għajnuna eżistenti li għaliha l-proċedura tal-Artikolu 6 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 (1) ma hijiex applikabbli.

| 7. | Is-seba’ motiv: ksur tal-prinċipji ġenerali ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali.
  Ir-rikorrenti tenfasizza hawnhekk li, billi approvat il-liġi tal-EEG tas-sena 2000, il-konvenuta ħolqot aspettattivi leġittimi li d-deċiżjoni finali tippreġudika. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv: ksur tal-prinċipji ġenerali ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali.

Ir-rikorrenti tenfasizza hawnhekk li, billi approvat il-liġi tal-EEG tas-sena 2000, il-konvenuta ħolqot aspettattivi leġittimi li d-deċiżjoni finali tippreġudika.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/31

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Novembru 2015 – Basic Net vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tliet strixxi vertikali)

(Kawża T-612/15)

(2016/C 007/41)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Basic Net SpA (Torino, l-Italja) (rappreżentant: D. Sindico, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva “rappreżentazzjoni ta’ tliet strixxi vertikali” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 880 481

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ Awwissu 2015 fil-Każ R 2845/2014-1

Talbiet

| — | prinċipalment, tirriforma d-deċiżjoni kkontestata fuq il-bażi tal-argumenti, li jinsabu f’dan ir-rikors flimkien mal-provi u d-dokumenti prodotti fl-ewwel żewġ stadji tal-proċedimenti u, mingħajr ma tibgħat il-kawża lura, tilqa’ l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 880 481, fuq il-bażi li d-deċiżjoni kkontestata għandha titqies ivvizzjata minħabba ksur in primis tar-regoli stipulati fl-Artikoli 7(1)(b) u 75 tar-Regolament Nru 207/2009 u, sussidjarjament, tar-regoli stipulati fl-Artikolu 7(3) ta’ dan ir-regolament; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tirriforma d-deċiżjoni kkontestata fuq il-bażi tal-argumenti, li jinsabu f’dan ir-rikors flimkien mal-provi u d-dokumenti prodotti fl-ewwel żewġ stadji tal-proċedimenti u, mingħajr ma tibgħat il-kawża lura, tilqa’ l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 880 481, fuq il-bażi li d-deċiżjoni kkontestata għandha titqies ivvizzjata minħabba ksur in primis tar-regoli stipulati fl-Artikoli 7(1)(b) u 75 tar-Regolament Nru 207/2009 u, sussidjarjament, tar-regoli stipulati fl-Artikolu 7(3) ta’ dan ir-regolament;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Bord tal-Appell;

| — | tiddetermina l-ammont tal-ispejjeż ġudizzjarji li għandhom jiġu sostnuti mill-UASI. |
| --- | --- |

—

tiddetermina l-ammont tal-ispejjeż ġudizzjarji li għandhom jiġu sostnuti mill-UASI.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/31

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2015 – European Dynamics Luxembourg et vs L-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex)

(Kawża T-613/15)

(2016/C 007/42)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu), Evropaiki Dinamiki – Proigmena Sistimata Tilepikinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja), European Dynamics Belgium SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: M. Sfiri, avukat)

Konvenut: L-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex)

Talbiet

| — | tannulla l-avviż tal-kuntratt Nru 2015/S 162-295659 tal-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea Nru S 162 tat-22 ta’ Awwissu 2015; |
| --- | --- |

—

tannulla l-avviż tal-kuntratt Nru 2015/S 162-295659 tal-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea Nru S 162 tat-22 ta’ Awwissu 2015;

| — | tikkundanna lil Frontex tħallas għad-dannu sostnut mir-rikorrenti minħabba t-telf ta’ opportunità li jikkonkludu l-kuntratt li kien tħabbar, dannu li huma jevalwaw ex aequo et bono għal EUR 85 000, b’interessi mid-data tal-għoti tas-sentenza jew kwalunkwe ammont ieħor stabbilit mill-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Frontex tħallas għad-dannu sostnut mir-rikorrenti minħabba t-telf ta’ opportunità li jikkonkludu l-kuntratt li kien tħabbar, dannu li huma jevalwaw ex aequo et bono għal EUR 85 000, b’interessi mid-data tal-għoti tas-sentenza jew kwalunkwe ammont ieħor stabbilit mill-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-avviż ta’ kuntratt ikkontestat għandu jiġi annullat, skont l-Artikolu 263 TFUE sa fejn huwa kuntrarju għall-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ non-diskriminazzjoni li jirregola l-kuntratti pubbliku u sa fejn jikser l-Artikolu 102(1) tar-Regolament Finanzjarju (1) u l-Artikoli 146(1) u 147 tar-Regolament ta’ Delega (2)

---

(1)  Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ottubru 2012, dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 (ĠU L 298, p. 1).

(2)  Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 1268/2012, tad-29 ta’ Ottubru 2012, dwar ir-regoli tal-applikazzjoni tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/32

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2015 – Orthema Service vs UASI (Gehen wie auf Wolken)

(Kawża T-620/15)

(2016/C 007/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Orthema Service GmbH (Rotkreuz, l-Isvezja) (rappreżentant: M. Gail, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “Gehen wie auf Wolken” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 121 868

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-1/09/2015 fil-Każ R 404/2015-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) Regolament Nru 207/2009.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/33

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2015 – Deere vs UASI (EXHAUST-GARD)

(Kawża T-622/15)

(2016/C 007/44)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deere & Company (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: N. Weber u T. Heitmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “EXHAUST-GARD” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 747 409

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta’ Settembru 2015 fil-Każ R 196/2014-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/33

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2015 – Frame vs UASI – Bianca-Moden (BiancalunA)

(Kawża T-628/15)

(2016/C 007/45)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, l-Italja) (rappreżentanti: M. Borghese, R. Giordano, E. Montelione, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: it-trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali “BiancalunA” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 246 204

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Awwissu 2015 fil-Każ R 2720/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u/jew |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u/jew

| — | tibgħat il-każ lura lill-UASI sabiex il-probabbiltà ta’ konfużjoni tiġi analizzata b’mod xieraq b’teħid inkunsiderazzjoni tar-riżultati tal-prova ta’ użu prodotti minn Bianca-Moden GmbH & Co. KG; |
| --- | --- |

—

tibgħat il-każ lura lill-UASI sabiex il-probabbiltà ta’ konfużjoni tiġi analizzata b’mod xieraq b’teħid inkunsiderazzjoni tar-riżultati tal-prova ta’ użu prodotti minn Bianca-Moden GmbH & Co. KG;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll dawk ta’ dawn il-proċeduri; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll dawk ta’ dawn il-proċeduri;

| — | alternattivament, tbiddel id-deċiżjoni kkontestata sabiex il-prodotti li ġejjin fil-klassi 25 jiġu rreġistrati: hwejjeġ ta’ taħt, piġamas, t-shirts, qliezet ta’ taħt għan-nisa, qliezet ta’ taħt tal-irġiel. |
| --- | --- |

—

alternattivament, tbiddel id-deċiżjoni kkontestata sabiex il-prodotti li ġejjin fil-klassi 25 jiġu rreġistrati: hwejjeġ ta’ taħt, piġamas, t-shirts, qliezet ta’ taħt għan-nisa, qliezet ta’ taħt tal-irġiel.

Motivi invokati

| — | Interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament Nru 207/2009 meta ġie magħżul dritt preċedenti wieħed biss; |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament Nru 207/2009 meta ġie magħżul dritt preċedenti wieħed biss;

| — | Interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament Nru 207/2007 fl-evalwzzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni fost is-sinjali pparagunati. |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament Nru 207/2007 fl-evalwzzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni fost is-sinjali pparagunati.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/35

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2015 – FH vs Il-Parlament

(Kawża F-26/15) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Remunerazzjoni - Allowance ta’ installazzjoni - Artikolu 5(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal - Assenjazzjoni għal post ta’ servizz ġdid - L-aħħar sentenza tal-Artikolu 5(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal - Esklużjoni tal-allowance ta’ installazzjoni fl-ipoteżi fejn l-uffiċjal li jkollu dritt għall-allowance tad-dar huwa assenjat fil-post fejn il-familja tiegħu tirrisjedi - Neċessità ta’ allowance tal-uffiċjal mal-familja tiegħu fil-post ta’ assenjazzjoni - Separazzjoni ta’ fatt tal-konjuġi - Konsegwenzi - Inapplikabbiltà tal-aħħar sentenza tal-Artikolu 5(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal))

(2016/C 007/46)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: FH (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: O. Caisou-Rousseau u N. Chemaï, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba sabiex tiġi annullata d-deċiżjoni ta’ ċaħda tat-talba tar-rikorrent li jitħallas l-allowance ta’ installazzjoni, wara ċ-ċaqliq tiegħu mill-Jemen lejn Brussell, fejn jirrisjedi mal-konjuġi tiegħu, li huwa sseparat minn magħha, kif ukoll it-talba li l-konvenut jiġi kkundannat iħallas lir-rikorrent dan l-allowance ta’ installazzjoni flimkien mal-interessi.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-15 ta’ April 2014 li permezz tagħha l-Parlament Ewropew ċaħad it-talba ta’ allowance ta’ installazzjoni mressqa minn FH hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-15 ta’ April 2014 li permezz tagħha l-Parlament Ewropew ċaħad it-talba ta’ allowance ta’ installazzjoni mressqa minn FH hija annullata.

| 2) | Il-Parament Ewropew huwa kkundannat iħallas lil FH, bħala allowance ta’ installazzjoni dovuta lilu, somma li tikkorrispondi ma’ xahar salarju bażiku tiegħu; din is-somma ser tinkludi l-interessi moratorji kkalkolati bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid u applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda b’żewġ punti, mill-11 ta’ Frar 2014 sad-data tal-pagament effettiv. |
| --- | --- |

2)

Il-Parament Ewropew huwa kkundannat iħallas lil FH, bħala allowance ta’ installazzjoni dovuta lilu, somma li tikkorrispondi ma’ xahar salarju bażiku tiegħu; din is-somma ser tinkludi l-interessi moratorji kkalkolati bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid u applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda b’żewġ punti, mill-11 ta’ Frar 2014 sad-data tal-pagament effettiv.

| 3) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn FH. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn FH.

---

(1)  ĠU C 127, 20.4.2015., p. 44.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/36

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2015 – van der Spree vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-37/15) (1)

((Servizz pubbliku - Remunerazzjoni - Waqfien definittiv tas-servizz - Artikolu 6(1) tal-Anness VII tar-Regolament tal-Persunal - Allowance ta’ reinstallazzjoni bir-rata bażika ta’ xahrejn salarju bażiku - Bidla fir-residenza tar-rikorrent - Residenza ta’ bint ir-rikorrent - Prova))

(2016/C 007/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Daniel van der Spree (Eischoll, l-Isvizzera) (rappreżentant: C. Mourato, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u T. S. Bohr, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba tar-rikorrent li jitħallas id-doppju tal-allowance ta’ reinstallazzjoni wara ċ-ċaqliq tiegħu fl-Isvizzera.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | D. van der Spree għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat li jħallas l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

D. van der Spree għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat li jħallas l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 178, 01.06.2015, p. 26

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/36

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2015 – FH vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża F-73/15) (1)

((“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Talba għall-ħlas ta’ allowances ta’ kuljum - Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda segwita b’deċiżjoni espliċita ta’ ċaħda - Natura konfermattiva tad - deċiżjoni espliċita ta’ ċaħda - Dekadenza - Inammissibbiltà manifesta”))

(2016/C 007/48)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: FH (rappreżentanti: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: O. Caisou-Rousseau u N. Chemaï, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jingħatax l-allowances ta’ kuljum wara t-trasferiment tiegħu mill-Kummissjoni, fejn kien assenjat mad-delegazzjoni tal-UE fil-Jemen, lejn il-Parlament Ewropew, fi Brussell.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud għaliex manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud għaliex manifestament inammissibbli.

| 2) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn FH. |
| --- | --- |

2)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn FH.

---

(1)  ĠU C 245, 27.7. 2015, p. 50.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/37

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Novembru 2015 – Ayres de Abreu vs KESE

(Kawża F-90/15)

((Servizz pubbliku - Inammissibbiltà manifesta - Rappreżentanza minn avukat - Rikorrent li għandu l-kwalità ta’ avukat - Impossibbiltà ta’ rappreżentanza tar-rikorrent minn avukat li ma huwiex terz))

(2016/C 007/49)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Antonio Ayres de Abreu (Cascais, il-Portugall)

Konvenut: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix ammess għall-irtirar.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Antonio Ayres de Abreu għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

2)

Antonio Ayres de Abreu għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/37

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-135/15)

(2016/C 007/50)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: B. Sahki, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni EPSO/AST/130/14 li ma taċċettax lir-rikorrent għat-test ta’ evalwazzjoni, minħabba li ma għandux il-livell ta’ studju meħtieġ kif ukoll l-esperjenza professjonali ta’ tul minimu ta’ sitt snin relatata man-natura tal-kariga.

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tas-16 ta’ Ġunju 2014, [tal-] President tal-Bord tal-Għażla tal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO), wara l-kandidatura tal-1 ta’ April 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tas-16 ta’ Ġunju 2014, [tal-] President tal-Bord tal-Għażla tal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO), wara l-kandidatura tal-1 ta’ April 2014;

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ eżami mill-ġdid tal-4 ta’ Diċembru 2014 [tal-] President tal-Bord tal-Għażla EPSO, wara talba għal eżami mill-ġdid tas-16 ta’ Ġunju 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ eżami mill-ġdid tal-4 ta’ Diċembru 2014 [tal-] President tal-Bord tal-Għażla EPSO, wara talba għal eżami mill-ġdid tas-16 ta’ Ġunju 2014;

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tas-6 ta’ Lulju 2015 tal-Awtorità tal-Ħatra b’risposta għall-ilment tat-3 ta’ Marzu 2015, R/10/15; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tas-6 ta’ Lulju 2015 tal-Awtorità tal-Ħatra b’risposta għall-ilment tat-3 ta’ Marzu 2015, R/10/15;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/38

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ottubru 2015 – ZZ vs Il-Parlament

(Kawża F-136/15)

(2016/C 007/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Parlament li tirregolarizza s-sitwazzjoni tar-rikorrenti dwar il-benefiċċju tal-allowance għall-edukazzjoni u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni li jitħallsu lura l-ammonti li r-rikorrenti rċeviet indebitament għal dan il-għan.

Talbiet

| — | Tannulla d-deċiżjonijiet ikkontestati u, fil-każ ta’ bżonn, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjonijiet ikkontestati u, fil-każ ta’ bżonn, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment;

| — | ikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

ikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż.

---

| 11.1.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 7/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 7/38

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2015 – ZZ vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

(Kawża F-139/15)

(2016/C 007/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Il-Kumitat tar-Reġjuni tal-Unjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni li permezz tagħha huwa rrifjuta li jirrikonoxxi li l-invalidità li jsofri minnha r-rikorrent kienet ikkaġunata mix-xogħol kif ukoll it-talba għall-kumpens għad-dannu morali allegatament subit.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Bureau tal-Kumitat tar-Reġjuni tat-2 ta’ Diċembru 2014, innotifikata fis-6 ta’ Jannar 2015, sa fejn huwa, filwaqt li jikkonferma l-konklużjoni tal-Kumitat tal-Invalidità, rrifjuta li jirrikonoxxi li l-invalidità li jsofri minnha r-rikorrent kienet ikkaġunata mix-xogħol, fis-sens tal-Artikolu 78(5) tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Bureau tal-Kumitat tar-Reġjuni tat-2 ta’ Diċembru 2014, innotifikata fis-6 ta’ Jannar 2015, sa fejn huwa, filwaqt li jikkonferma l-konklużjoni tal-Kumitat tal-Invalidità, rrifjuta li jirrikonoxxi li l-invalidità li jsofri minnha r-rikorrent kienet ikkaġunata mix-xogħol, fis-sens tal-Artikolu 78(5) tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni tal-24 ta’ Lulju 2015, innotifikata fis-27 ta’ Lulju 2015, li tiċħad it-talba tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni tal-24 ta’ Lulju 2015, innotifikata fis-27 ta’ Lulju 2015, li tiċħad it-talba tar-rikorrent;

| — | jikkundanna lill-Kumitat tar-Reġjuni għall-ħlas tal-ammont ta’ EUR 25 000 bħala kumpens għad-dannu morali; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kumitat tar-Reġjuni għall-ħlas tal-ammont ta’ EUR 25 000 bħala kumpens għad-dannu morali;

| — | jikkundanna lill-Kumitat tar-Reġjuni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kumitat tar-Reġjuni għall-ispejjeż.

---