# Diario Oficial L 10/2016

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 10 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 59.° año15 de enero de 2016 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 10

Edición en lengua española

Legislación

59.° año15 de enero de 2016

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento (UE) 2016/31 del Consejo, de 14 de enero de 2016, por el que se modifica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán | 1 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2016/32 de la Comisión, de 14 de enero de 2016, que amplía el derecho antidumping definitivo establecido mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China a las importaciones de ácido cítrico procedente de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia | 3 |
| | | Reglamento de Ejecución (UE) 2016/33 de la Comisión, de 14 de enero de 2016, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 11 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión (UE) 2016/34 del Parlamento Europeo, de 17 de diciembre de 2015, sobre la constitución, el establecimiento de las competencias, la composición numérica y la duración del mandato de la Comisión de Investigación sobre la medición de las emisiones en el sector del automóvil | 13 |
| | * | Decisión (PESC) 2016/35 del Consejo, de 14 de enero de 2016, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán | 15 |
| | * | Decisión (PESC) 2016/36 del Consejo, de 14 de enero de 2016, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán | 17 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento (UE) 2016/31 del Consejo, de 14 de enero de 2016, por el que se modifica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán

o

1

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2016/32 de la Comisión, de 14 de enero de 2016, que amplía el derecho antidumping definitivo establecido mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China a las importaciones de ácido cítrico procedente de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia

3

Reglamento de Ejecución (UE) 2016/33 de la Comisión, de 14 de enero de 2016, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

11

DECISIONES

*

Decisión (UE) 2016/34 del Parlamento Europeo, de 17 de diciembre de 2015, sobre la constitución, el establecimiento de las competencias, la composición numérica y la duración del mandato de la Comisión de Investigación sobre la medición de las emisiones en el sector del automóvil

13

*

Decisión (PESC) 2016/35 del Consejo, de 14 de enero de 2016, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán

15

*

Decisión (PESC) 2016/36 del Consejo, de 14 de enero de 2016, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán

17

| | | Corrección de errores |
| --- | --- | --- |
| | * | Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2222 de la Comisión, de 1 de diciembre de 2015, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) no 908/2014 en lo que atañe a las declaraciones de gastos, la liquidación de conformidad y el contenido de las cuentas anuales ( DO L 316 de 2.12.2015 ) | 18 |

Corrección de errores

*

Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2222 de la Comisión, de 1 de diciembre de 2015, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) no 908/2014 en lo que atañe a las declaraciones de gastos, la liquidación de conformidad y el contenido de las cuentas anuales ( DO L 316 de 2.12.2015 )

o

( DO L 316 de 2.12.2015 )

18

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 15.1.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 10/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 10/1

---

REGLAMENTO (UE) 2016/31 DEL CONSEJO

de 14 de enero de 2016

por el que se modifica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 215,

Vista la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (1),

Vista la propuesta conjunta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y de la Comisión Europea,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo (2) da efecto a las medidas establecidas en la Decisión 2010/413/PESC. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo (2) da efecto a las medidas establecidas en la Decisión 2010/413/PESC.

| (2) | El 31 de julio de 2015, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2015/1337 (3), por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC a fin de ampliar hasta el 14 de enero de 2016 la exención establecida en el artículo 20, apartado 14, en lo que se refiere a los actos y transacciones realizados con respecto a entidades incluidas en la lista, en la medida necesaria para el cumplimiento de las obligaciones estipuladas en contratos celebrados antes del 23 de enero de 2012 o en contratos auxiliares necesarios para el cumplimiento de dichas obligaciones, cuando el suministro de petróleo crudo y productos petrolíferos iraníes o el producto derivado de su suministro se destinen al reembolso de sumas pendientes de pago por contratos celebrados antes del 23 de enero de 2012 a personas o entidades situadas en el territorio de los Estados miembros o bajo su jurisdicción, siempre que dichos reembolsos estén estipulados de manera específica en tales contratos. |
| --- | --- |

(2)

El 31 de julio de 2015, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2015/1337 (3), por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC a fin de ampliar hasta el 14 de enero de 2016 la exención establecida en el artículo 20, apartado 14, en lo que se refiere a los actos y transacciones realizados con respecto a entidades incluidas en la lista, en la medida necesaria para el cumplimiento de las obligaciones estipuladas en contratos celebrados antes del 23 de enero de 2012 o en contratos auxiliares necesarios para el cumplimiento de dichas obligaciones, cuando el suministro de petróleo crudo y productos petrolíferos iraníes o el producto derivado de su suministro se destinen al reembolso de sumas pendientes de pago por contratos celebrados antes del 23 de enero de 2012 a personas o entidades situadas en el territorio de los Estados miembros o bajo su jurisdicción, siempre que dichos reembolsos estén estipulados de manera específica en tales contratos.

| (3) | El 14 de enero de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/36 (4) con la nueva prórroga de la excepción mencionada más arriba hasta el 28 de enero de 2016. |
| --- | --- |

(3)

El 14 de enero de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/36 (4) con la nueva prórroga de la excepción mencionada más arriba hasta el 28 de enero de 2016.

| (4) | Dicha medida entra en el ámbito de aplicación del Tratado y, por lo tanto, resulta necesario un acto reglamentario de la Unión a fin de aplicarla, en particular con el fin de garantizar su aplicación uniforme por parte de los agentes económicos en todos los Estados miembros. |
| --- | --- |

(4)

Dicha medida entra en el ámbito de aplicación del Tratado y, por lo tanto, resulta necesario un acto reglamentario de la Unión a fin de aplicarla, en particular con el fin de garantizar su aplicación uniforme por parte de los agentes económicos en todos los Estados miembros.

| (5) | Procede modificar el Reglamento (UE) no 267/2012 en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Procede modificar el Reglamento (UE) no 267/2012 en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el artículo 28 bis, letra b), del Reglamento (UE) no 267/2012, las palabras «hasta el 14 de enero de 2016» se sustituyen por «hasta el 28 de enero de 2016».

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 14 de enero de 2016.

Por el Consejo

El Presidente

A.G. KOENDERS

---

(1)  
  DO L 195 DE 27.7.2010, p. 39.

1

(2)  Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010 (DO L 88 de 24.3.2012, p. 1).

2

o

o

(3)  Decisión (PESC) 2015/1337 del Consejo, de 31 de julio de 2015, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 206 de 1.8.2015, p. 68).

3

(4)  Decisión (PESC) 2016/36 de 14 de enero de 2016, que modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a medidas restrictivas contra Irán (véase la página 17 del presente Diario Oficial).

4

---

| 15.1.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 10/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 10/3

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/32 DE LA COMISIÓN

de 14 de enero de 2016

que amplía el derecho antidumping definitivo establecido mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China a las importaciones de ácido cítrico procedente de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 13,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

1.1.   Medidas vigentes

Medidas vigentes

| (1) | El Consejo, a raíz de una investigación antidumping («la investigación original»), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China («China»), mediante el Reglamento (CE) no 1193/2008 (2). Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem de entre el 6,6 % y el 42,7 % («las medidas originales»). |
| --- | --- |

(1)

El Consejo, a raíz de una investigación antidumping («la investigación original»), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China («China»), mediante el Reglamento (CE) no 1193/2008 (2). Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem de entre el 6,6 % y el 42,7 % («las medidas originales»).

o

2

ad valorem

| (2) | La Comisión Europea («la Comisión»), mediante la Decisión 2008/899/CE (3), aceptó los compromisos de precio ofrecidos por siete productores exportadores o grupos de productores exportadores chinos junto con la Cámara de Comercio de Importadores y Exportadores de Metales, Minerales y Productos Químicos de China. |
| --- | --- |

(2)

La Comisión Europea («la Comisión»), mediante la Decisión 2008/899/CE (3), aceptó los compromisos de precio ofrecidos por siete productores exportadores o grupos de productores exportadores chinos junto con la Cámara de Comercio de Importadores y Exportadores de Metales, Minerales y Productos Químicos de China.

3

| (3) | Posteriormente, mediante la Decisión 2012/501/UE (4), la Comisión retiró el compromiso ofrecido por un productor exportador, Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd («Laiwu»). |
| --- | --- |

(3)

Posteriormente, mediante la Decisión 2012/501/UE (4), la Comisión retiró el compromiso ofrecido por un productor exportador, Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd («Laiwu»).

4

| (4) | Tras una reconsideración por expiración y una reconsideración provisional parcial («las investigaciones anteriores») de conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, del Reglamento de base, la Comisión, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 (5), mantuvo las medidas definitivas y modificó su nivel. Los derechos antidumping definitivos vigentes para las importaciones de ácido cítrico originario de China se sitúan entre el 15,3 % y el 42,7 % («las medidas en vigor»). |
| --- | --- |

(4)

Tras una reconsideración por expiración y una reconsideración provisional parcial («las investigaciones anteriores») de conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, del Reglamento de base, la Comisión, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 (5), mantuvo las medidas definitivas y modificó su nivel. Los derechos antidumping definitivos vigentes para las importaciones de ácido cítrico originario de China se sitúan entre el 15,3 % y el 42,7 % («las medidas en vigor»).

5

1.2.   Producto afectado y producto investigado

Producto afectado y producto investigado

| (5) | El producto afectado es el que se define en la investigación original, ácido cítrico (incluido el citrato de trisodio dihidratado) originario de China, actualmente clasificado con los códigos NC 2918 14 00 y ex 2918 15 00 («el producto afectado»). |
| --- | --- |

(5)

El producto afectado es el que se define en la investigación original, ácido cítrico (incluido el citrato de trisodio dihidratado) originario de China, actualmente clasificado con los códigos NC 2918 14 00 y ex 2918 15 00 («el producto afectado»).

| (6) | El producto investigado es el mismo que se define en el considerando anterior, pero procedente de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia, que en la actualidad se incluye en los mismos códigos NC que el producto afectado («el producto investigado»). Los códigos TARIC del producto investigado son 2918140010 y 2918150011. |
| --- | --- |

(6)

El producto investigado es el mismo que se define en el considerando anterior, pero procedente de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia, que en la actualidad se incluye en los mismos códigos NC que el producto afectado («el producto investigado»). Los códigos TARIC del producto investigado son 2918140010 y 2918150011.

| (7) | La investigación puso de manifiesto que el ácido cítrico exportado de China a la Unión y el enviado desde Malasia a la Unión tienen las mismas características físicas y técnicas básicas y las mismas aplicaciones y, por lo tanto, deben considerarse como producto similar en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(7)

La investigación puso de manifiesto que el ácido cítrico exportado de China a la Unión y el enviado desde Malasia a la Unión tienen las mismas características físicas y técnicas básicas y las mismas aplicaciones y, por lo tanto, deben considerarse como producto similar en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

1.3.   Motivos para la incoación

Motivos para la incoación

| (8) | La Comisión tenía suficientes indicios razonables de que se estaban eludiendo las medidas en vigor mediante importaciones del producto investigado procedentes de Malasia. |
| --- | --- |

(8)

La Comisión tenía suficientes indicios razonables de que se estaban eludiendo las medidas en vigor mediante importaciones del producto investigado procedentes de Malasia.

| (9) | La información de que disponía la Comisión mostraba un cambio significativo en las características de las exportaciones de China y Malasia a la Unión, a raíz del establecimiento de las medidas sobre el producto afectado descritas en los considerandos 1 a 4, sin que dicho cambio tuviera una causa o justificación económica suficiente salvo la aplicación del derecho. |
| --- | --- |

(9)

La información de que disponía la Comisión mostraba un cambio significativo en las características de las exportaciones de China y Malasia a la Unión, a raíz del establecimiento de las medidas sobre el producto afectado descritas en los considerandos 1 a 4, sin que dicho cambio tuviera una causa o justificación económica suficiente salvo la aplicación del derecho.

| (10) | Además, los indicios razonables de que disponía la Comisión indicaban que los efectos correctores de las medidas vigentes se estaban neutralizando en términos de cantidades y precios. |
| --- | --- |

(10)

Además, los indicios razonables de que disponía la Comisión indicaban que los efectos correctores de las medidas vigentes se estaban neutralizando en términos de cantidades y precios.

| (11) | Por último, la Comisión tenía suficientes indicios razonables de que los precios del producto investigado eran objeto de dumping con respecto al valor normal establecido previamente para el producto afectado. |
| --- | --- |

(11)

Por último, la Comisión tenía suficientes indicios razonables de que los precios del producto investigado eran objeto de dumping con respecto al valor normal establecido previamente para el producto afectado.

1.4.   Incoación de oficio

Incoación de oficio

| (12) | Habiendo determinado, tras informar a los Estados miembros, que existían suficientes indicios razonables para incoar una investigación, el 1 de mayo de 2015 la Comisión abrió, por propia iniciativa, una investigación mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/706 de la Comisión (6) («el Reglamento de inicio») de conformidad con el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base. La Comisión, mediante el Reglamento de inicio, instó también a las autoridades aduaneras a que registraran las importaciones de ácido cítrico procedentes de Malasia. |
| --- | --- |

(12)

Habiendo determinado, tras informar a los Estados miembros, que existían suficientes indicios razonables para incoar una investigación, el 1 de mayo de 2015 la Comisión abrió, por propia iniciativa, una investigación mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/706 de la Comisión (6) («el Reglamento de inicio») de conformidad con el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base. La Comisión, mediante el Reglamento de inicio, instó también a las autoridades aduaneras a que registraran las importaciones de ácido cítrico procedentes de Malasia.

6

1.5.   Investigación

Investigación

| (13) | La Comisión informó oficialmente de la apertura de la investigación a las autoridades de China y de Malasia, a los productores exportadores conocidos de esos países, a los importadores de la Unión notoriamente afectados y a la industria de la Unión. La misión de la República de Malasia a la Unión Europea facilitó datos de contacto de los productores exportadores de Malasia. Se enviaron formularios de exención a dichos productores exportadores de Malasia. También se enviaron cuestionarios a los importadores no vinculados de la Unión y a los productores exportadores chinos conocidos. |
| --- | --- |

(13)

La Comisión informó oficialmente de la apertura de la investigación a las autoridades de China y de Malasia, a los productores exportadores conocidos de esos países, a los importadores de la Unión notoriamente afectados y a la industria de la Unión. La misión de la República de Malasia a la Unión Europea facilitó datos de contacto de los productores exportadores de Malasia. Se enviaron formularios de exención a dichos productores exportadores de Malasia. También se enviaron cuestionarios a los importadores no vinculados de la Unión y a los productores exportadores chinos conocidos.

| (14) | Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar audiencia con la Comisión y/o el Consejero Auditor en el plazo fijado en el Reglamento de inicio. Se informó a todas las partes de que la falta de cooperación podría dar lugar a la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base y a la formulación de conclusiones sobre la base de los datos disponibles. |
| --- | --- |

(14)

Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar audiencia con la Comisión y/o el Consejero Auditor en el plazo fijado en el Reglamento de inicio. Se informó a todas las partes de que la falta de cooperación podría dar lugar a la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base y a la formulación de conclusiones sobre la base de los datos disponibles.

| (15) | Una empresa de Malasia alegó que no era productor, sino un mero usuario de ácido cítrico, y, por tanto, no solicitó una exención. Se informó a esta empresa de que, si tenía otros productores vinculados en Malasia, también se les invitaba a responder al formulario de exención. La Comisión no recibió respuesta al formulario de exención de ningún productor exportador de Malasia. Seis productores exportadores chinos y cuatro importadores no vinculados de la Unión respondieron al cuestionario. |
| --- | --- |

(15)

Una empresa de Malasia alegó que no era productor, sino un mero usuario de ácido cítrico, y, por tanto, no solicitó una exención. Se informó a esta empresa de que, si tenía otros productores vinculados en Malasia, también se les invitaba a responder al formulario de exención. La Comisión no recibió respuesta al formulario de exención de ningún productor exportador de Malasia. Seis productores exportadores chinos y cuatro importadores no vinculados de la Unión respondieron al cuestionario.

1.6.   Período de referencia y período de investigación

Período de referencia y período de investigación

| (16) | El período de investigación abarcó desde el 1 de enero de 2011 al 31 de marzo de 2015. Se recopilaron datos sobre el período de investigación para analizar, entre otras cosas, los cambios alegados en las características del comercio. Se recogieron datos más detallados sobre el período de referencia del 1 de enero de 2014 al 31 de marzo de 2015 para analizar si se neutralizaban los efectos correctores de las medidas vigentes en relación con precios o cantidades, así como la existencia de dumping. |
| --- | --- |

(16)

El período de investigación abarcó desde el 1 de enero de 2011 al 31 de marzo de 2015. Se recopilaron datos sobre el período de investigación para analizar, entre otras cosas, los cambios alegados en las características del comercio. Se recogieron datos más detallados sobre el período de referencia del 1 de enero de 2014 al 31 de marzo de 2015 para analizar si se neutralizaban los efectos correctores de las medidas vigentes en relación con precios o cantidades, así como la existencia de dumping.

2.   RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1.   Consideraciones generales

Consideraciones generales

| (17) | De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, se evaluó la existencia de elusión analizando sucesivamente si se había producido un cambio en las características del comercio entre China, Malasia y la Unión; si dicho cambio había derivado de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o justificación económica suficiente distinta del establecimiento del derecho; si había pruebas del perjuicio o de que se estaban neutralizando los efectos correctores del derecho por lo que respecta a los precios y/o las cantidades del producto investigado; y si existían pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto similar en la investigación original, en caso necesario de conformidad con las disposiciones del artículo 2 del mismo Reglamento. |
| --- | --- |

(17)

De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, se evaluó la existencia de elusión analizando sucesivamente si se había producido un cambio en las características del comercio entre China, Malasia y la Unión; si dicho cambio había derivado de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o justificación económica suficiente distinta del establecimiento del derecho; si había pruebas del perjuicio o de que se estaban neutralizando los efectos correctores del derecho por lo que respecta a los precios y/o las cantidades del producto investigado; y si existían pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto similar en la investigación original, en caso necesario de conformidad con las disposiciones del artículo 2 del mismo Reglamento.

2.2.   Grado de cooperación y determinación de los volúmenes comerciales

Grado de cooperación y determinación de los volúmenes comerciales

Malasia

Malasia

| (18) | Ningún exportador de Malasia cooperó en la presente investigación. Dada la falta de cooperación, las conclusiones sobre las exportaciones de ácido cítrico de Malasia a la Unión se realizaron sobre la base de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. En este caso se utilizaron datos de Comext para determinar el volumen global de importaciones de la Unión procedentes de Malasia. |
| --- | --- |

(18)

Ningún exportador de Malasia cooperó en la presente investigación. Dada la falta de cooperación, las conclusiones sobre las exportaciones de ácido cítrico de Malasia a la Unión se realizaron sobre la base de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18, apartado 1, del Reglamento de base. En este caso se utilizaron datos de Comext para determinar el volumen global de importaciones de la Unión procedentes de Malasia.

China

China

| (19) | Seis productores exportadores chinos, también sujetos a compromisos, respondieron al cuestionario. Las exportaciones de las empresas que cooperaron representaban alrededor del 54 % del total de exportaciones chinas a la Unión y cerca del 69 % de las exportaciones chinas a Malasia durante el período de referencia. |
| --- | --- |

(19)

Seis productores exportadores chinos, también sujetos a compromisos, respondieron al cuestionario. Las exportaciones de las empresas que cooperaron representaban alrededor del 54 % del total de exportaciones chinas a la Unión y cerca del 69 % de las exportaciones chinas a Malasia durante el período de referencia.

| (20) | Debido a la falta de cooperación de Malasia y a que la cooperación de China solo fue parcial, se utilizaron datos de Comext para determinar los volúmenes totales de las exportaciones chinas a la Unión, y se cotejaron con las estadísticas nacionales chinas. También se utilizaron las estadísticas nacionales chinas para determinar las exportaciones totales de China a Malasia. |
| --- | --- |

(20)

Debido a la falta de cooperación de Malasia y a que la cooperación de China solo fue parcial, se utilizaron datos de Comext para determinar los volúmenes totales de las exportaciones chinas a la Unión, y se cotejaron con las estadísticas nacionales chinas. También se utilizaron las estadísticas nacionales chinas para determinar las exportaciones totales de China a Malasia.

| (21) | Los datos estadísticos se contrastaron con los presentados por los seis productores exportadores que cooperaron. Los datos presentados por las empresas que cooperaron mostraron tendencias similares a las establecidas en Comext, por un lado, y en las estadísticas nacionales chinas, por otro. |
| --- | --- |

(21)

Los datos estadísticos se contrastaron con los presentados por los seis productores exportadores que cooperaron. Los datos presentados por las empresas que cooperaron mostraron tendencias similares a las establecidas en Comext, por un lado, y en las estadísticas nacionales chinas, por otro.

2.3.   Cambio en las características del comercio

Cambio en las características del comercio

Importaciones de ácido cítrico en la Unión

Importaciones de ácido cítrico en la Unión

| (22) | Durante el período de investigación, las importaciones del producto afectado en la Unión procedentes de China aumentaron un 14 % entre 2011 y 2012. En 2013, descendieron por debajo del nivel de 2011, y en 2014 volvieron a subir hasta el final del período de referencia. En conjunto, se registró un aumento del 5 % durante el período de investigación, pasando de 201 345 toneladas en 2011 a 210 516 toneladas durante el período de referencia. |
| --- | --- |

(22)

Durante el período de investigación, las importaciones del producto afectado en la Unión procedentes de China aumentaron un 14 % entre 2011 y 2012. En 2013, descendieron por debajo del nivel de 2011, y en 2014 volvieron a subir hasta el final del período de referencia. En conjunto, se registró un aumento del 5 % durante el período de investigación, pasando de 201 345 toneladas en 2011 a 210 516 toneladas durante el período de referencia.

| (23) | Esto debe verse en relación con el aumento relativo de las importaciones procedentes de Malasia durante el mismo período, es decir, de 792 toneladas en 2011 a 6 837 toneladas durante el período de referencia, es decir, más de ocho veces. El aumento en el volumen total de importaciones procedentes de Malasia entre 2011 y el final del período de referencia fue de más de 6 000 toneladas. |
| --- | --- |

(23)

Esto debe verse en relación con el aumento relativo de las importaciones procedentes de Malasia durante el mismo período, es decir, de 792 toneladas en 2011 a 6 837 toneladas durante el período de referencia, es decir, más de ocho veces. El aumento en el volumen total de importaciones procedentes de Malasia entre 2011 y el final del período de referencia fue de más de 6 000 toneladas.

| (24) | El cuadro 1 muestra los volúmenes de ácido cítrico importados en la Unión desde China (7) y Malasia entre el 1 de enero de 2011 y el final del período de referencia.

  Cuadro 1


  Volumen de importaciones de la Unión procedentes de China y Malasia | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | PR (8) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| China (toneladas) | 201 345 | 230 454 | 193 383 | 205 791 | 210 516 |
| Índice | 100 | 114 | 96 | 102 | 105 |
| Malasia (toneladas) | 792 | 1 972 | 4 403 | 6 559 | 6 837 |
| Índice | 100 | 249 | 556 | 828 | 863 |
| Fuente: Estadísticas de Comext. |

(24)

El cuadro 1 muestra los volúmenes de ácido cítrico importados en la Unión desde China (7) y Malasia entre el 1 de enero de 2011 y el final del período de referencia.

7

Cuadro 1

Cuadro 1

Volumen de importaciones de la Unión procedentes de China y Malasia

Volumen de importaciones de la Unión procedentes de China y Malasia

2011

2012

2013

2014

PR (8)

8

China (toneladas)

201 345

230 454

193 383

205 791

210 516

Índice

Índice

100

100

114

114

96

96

102

102

105

105

Malasia (toneladas)

792

1 972

4 403

6 559

6 837

Índice

Índice

100

100

249

249

556

556

828

828

863

863

Fuente: Estadísticas de Comext.

Fuente:

Exportaciones de China a Malasia

Exportaciones de China a Malasia

| (25) | Del mismo modo, como se muestra en el cuadro 2, se produjo un significativo aumento relativo de las exportaciones de ácido cítrico de China a Malasia durante el período de investigación, ya que pasaron de 7 990 toneladas en 2011 a 13 763 toneladas durante el período considerado, lo que supone un aumento de más del 70 %. Este aumento fue de cerca de 6 000 toneladas y, por tanto, corresponde casi exactamente al aumento del volumen de las importaciones de la Unión procedentes de Malasia, tal como muestra el cuadro 1. Esta tendencia al alza también fue observada con respecto a los seis productores exportadores chinos que cooperaron.

  Cuadro 2


  Volumen de exportaciones de China a Malasia | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | PR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen total de exportaciones a Malasia (toneladas) | 7 990 | 7 333 | 11 693 | 15 172 | 13 763 |
| Exportaciones totales a Malasia | | | | | |
| Índice | 100 | 92 | 146 | 190 | 172 |
| Exportaciones a Malasia de los productores exportadores chinos que cooperaron | | | | | |
| Índice | 100 | 123 | 209 | 197 | 216 |
| Fuente: Goodwill China Business Information Ltd, respuestas al cuestionario. |

(25)

Del mismo modo, como se muestra en el cuadro 2, se produjo un significativo aumento relativo de las exportaciones de ácido cítrico de China a Malasia durante el período de investigación, ya que pasaron de 7 990 toneladas en 2011 a 13 763 toneladas durante el período considerado, lo que supone un aumento de más del 70 %. Este aumento fue de cerca de 6 000 toneladas y, por tanto, corresponde casi exactamente al aumento del volumen de las importaciones de la Unión procedentes de Malasia, tal como muestra el cuadro 1. Esta tendencia al alza también fue observada con respecto a los seis productores exportadores chinos que cooperaron.

Cuadro 2

Cuadro 2

Volumen de exportaciones de China a Malasia

Volumen de exportaciones de China a Malasia

2011

2012

2013

2014

PR

Volumen total de exportaciones a Malasia (toneladas)

7 990

7 333

11 693

15 172

13 763

Exportaciones totales a Malasia

Índice

Índice

100

100

92

92

146

146

190

190

172

172

Exportaciones a Malasia de los productores exportadores chinos que cooperaron

Índice

Índice

100

100

123

123

209

209

197

197

216

216

Fuente: Goodwill China Business Information Ltd, respuestas al cuestionario.

Fuente:

Conclusión sobre el cambio en las características del comercio

Conclusión sobre el cambio en las características del comercio

| (26) | El aumento de volumen, tanto de las exportaciones de Malasia a la Unión como de las exportaciones chinas a Malasia, ha tenido lugar tras la imposición de las medidas originales. Esto constituye un cambio en las características del comercio entre China y Malasia, por un lado, y entre Malasia y la Unión, por otro. |
| --- | --- |

(26)

El aumento de volumen, tanto de las exportaciones de Malasia a la Unión como de las exportaciones chinas a Malasia, ha tenido lugar tras la imposición de las medidas originales. Esto constituye un cambio en las características del comercio entre China y Malasia, por un lado, y entre Malasia y la Unión, por otro.

| (27) | Aunque en términos absolutos, el volumen de las importaciones de la Unión procedentes de Malasia seguía siendo relativamente bajo durante el período de investigación, la tendencia es considerablemente al alza. |
| --- | --- |

(27)

Aunque en términos absolutos, el volumen de las importaciones de la Unión procedentes de Malasia seguía siendo relativamente bajo durante el período de investigación, la tendencia es considerablemente al alza.

2.4.   Naturaleza de las prácticas de elusión

Naturaleza de las prácticas de elusión

| (28) | Conforme al artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, es necesario que el cambio de características del comercio derive de una práctica, proceso o trabajo para el que no exista una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho. La práctica, el proceso o el trabajo incluye, entre otras cosas, el envío del producto sujeto a las medidas a través de terceros países. |
| --- | --- |

(28)

Conforme al artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, es necesario que el cambio de características del comercio derive de una práctica, proceso o trabajo para el que no exista una causa o una justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho. La práctica, el proceso o el trabajo incluye, entre otras cosas, el envío del producto sujeto a las medidas a través de terceros países.

Volúmenes de producción en Malasia

Volúmenes de producción en Malasia

| (29) | Dado que ninguna empresa de Malasia cooperó, no pudo obtenerse información sobre los posibles niveles de auténtica producción del producto investigado en Malasia. |
| --- | --- |

(29)

Dado que ninguna empresa de Malasia cooperó, no pudo obtenerse información sobre los posibles niveles de auténtica producción del producto investigado en Malasia.

Tránsito

Tránsito

| (30) | Al inicio de la presente investigación, la Comisión disponía de pruebas de que algunos productores exportadores chinos habían mantenido contactos comerciales con importadores de la Unión, en los que sugerían la posibilidad de eludir los derechos mediante operaciones de tránsito. Además, como se menciona en el considerando 29, no había pruebas de que existiera una producción real en Malasia, y ninguna de las empresas de Malasia cooperó. Además, como se indica en los considerandos 22 a 26, se produjo un claro cambio de las características del comercio, plasmado en un aumento simultáneo de las exportaciones de China a Malasia y de las importaciones de la Unión procedentes de Malasia, en cantidades casi idénticas. |
| --- | --- |

(30)

Al inicio de la presente investigación, la Comisión disponía de pruebas de que algunos productores exportadores chinos habían mantenido contactos comerciales con importadores de la Unión, en los que sugerían la posibilidad de eludir los derechos mediante operaciones de tránsito. Además, como se menciona en el considerando 29, no había pruebas de que existiera una producción real en Malasia, y ninguna de las empresas de Malasia cooperó. Además, como se indica en los considerandos 22 a 26, se produjo un claro cambio de las características del comercio, plasmado en un aumento simultáneo de las exportaciones de China a Malasia y de las importaciones de la Unión procedentes de Malasia, en cantidades casi idénticas.

| (31) | Por tanto, se concluye que existe un tránsito de ácido cítrico originario de China hacia la Unión a través de Malasia. |
| --- | --- |

(31)

Por tanto, se concluye que existe un tránsito de ácido cítrico originario de China hacia la Unión a través de Malasia.

2.5.   Ausencia de causa o justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho antidumping

Ausencia de causa o justificación económica adecuadas distintas del establecimiento del derecho antidumping

| (32) | La investigación no hizo aflorar ninguna otra causa o justificación económica adecuadas para el tránsito distintas de la elusión de las medidas vigentes aplicadas al producto afectado. No se encontraron otros elementos, aparte del derecho, que pudieran considerarse una compensación de los costes de tránsito, en particular los de transporte y nueva carga, de ácido cítrico procedente de China a través de Malasia. |
| --- | --- |

(32)

La investigación no hizo aflorar ninguna otra causa o justificación económica adecuadas para el tránsito distintas de la elusión de las medidas vigentes aplicadas al producto afectado. No se encontraron otros elementos, aparte del derecho, que pudieran considerarse una compensación de los costes de tránsito, en particular los de transporte y nueva carga, de ácido cítrico procedente de China a través de Malasia.

2.6.   Neutralización del efecto corrector del derecho antidumping

Neutralización del efecto corrector del derecho antidumping

| (33) | Para evaluar si el ácido cítrico importado había neutralizado, en términos de cantidades y precios, los efectos correctores de las medidas vigentes, se utilizaron los datos de Comext como mejores datos disponibles sobre las cantidades y los precios de las exportaciones de Malasia. Los precios así determinados se compararon con el nivel de eliminación del perjuicio determinado para los productores de la Unión en las investigaciones anteriores (9). |
| --- | --- |

(33)

Para evaluar si el ácido cítrico importado había neutralizado, en términos de cantidades y precios, los efectos correctores de las medidas vigentes, se utilizaron los datos de Comext como mejores datos disponibles sobre las cantidades y los precios de las exportaciones de Malasia. Los precios así determinados se compararon con el nivel de eliminación del perjuicio determinado para los productores de la Unión en las investigaciones anteriores (9).

9

| (34) | Aunque en términos absolutos el volumen de importaciones de la Unión procedentes de Malasia seguía siendo relativamente bajo durante el período de investigación, su tendencia es considerablemente al alza. Por tanto, el incremento de las importaciones de la Unión procedentes de Malasia, que pasaron de 792 toneladas en 2011 a 6 837 toneladas en el período de referencia, se consideró sustancial en términos de volumen relativo. |
| --- | --- |

(34)

Aunque en términos absolutos el volumen de importaciones de la Unión procedentes de Malasia seguía siendo relativamente bajo durante el período de investigación, su tendencia es considerablemente al alza. Por tanto, el incremento de las importaciones de la Unión procedentes de Malasia, que pasaron de 792 toneladas en 2011 a 6 837 toneladas en el período de referencia, se consideró sustancial en términos de volumen relativo.

| (35) | El nivel de eliminación del perjuicio establecido en las investigaciones anteriores se comparó con la media de los precios de exportación determinados mediante los datos de Comext en la presente investigación para Malasia, y se ajustó para tener en cuenta los costes posteriores a la importación. Dada la falta de cooperación suficiente, los costes posteriores a la importación también se establecieron a partir de datos de investigaciones anteriores. La comparación mostró la existencia de una subcotización significativa para Malasia, del 30-40 %. Por tanto, se concluyó que los efectos correctores de las medidas vigentes se estaban neutralizando en cuanto a cantidades y precios. |
| --- | --- |

(35)

El nivel de eliminación del perjuicio establecido en las investigaciones anteriores se comparó con la media de los precios de exportación determinados mediante los datos de Comext en la presente investigación para Malasia, y se ajustó para tener en cuenta los costes posteriores a la importación. Dada la falta de cooperación suficiente, los costes posteriores a la importación también se establecieron a partir de datos de investigaciones anteriores. La comparación mostró la existencia de una subcotización significativa para Malasia, del 30-40 %. Por tanto, se concluyó que los efectos correctores de las medidas vigentes se estaban neutralizando en cuanto a cantidades y precios.

2.7.   Pruebas de dumping

Pruebas de dumping

| (36) | Por último, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, se examinó si existían pruebas de dumping en relación con el valor normal determinado en las investigaciones anteriores. |
| --- | --- |

(36)

Por último, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, se examinó si existían pruebas de dumping en relación con el valor normal determinado en las investigaciones anteriores.

| (37) | En las investigaciones anteriores, el valor normal para China se fijó sobre la base de los precios de Canadá, que en dichas investigaciones se consideró un país de economía de mercado apropiado análogo. |
| --- | --- |

(37)

En las investigaciones anteriores, el valor normal para China se fijó sobre la base de los precios de Canadá, que en dichas investigaciones se consideró un país de economía de mercado apropiado análogo.

| (38) | Los precios de exportación de Malasia a la Unión se basaron en los datos disponibles, es decir, en el precio medio de exportación del ácido cítrico durante el período de referencia que figura en Comext, ajustado como se describe a continuación. |
| --- | --- |

(38)

Los precios de exportación de Malasia a la Unión se basaron en los datos disponibles, es decir, en el precio medio de exportación del ácido cítrico durante el período de referencia que figura en Comext, ajustado como se describe a continuación.

| (39) | A efectos de una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación, se realizaron los debidos ajustes para tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. En consecuencia, se realizaron ajustes para tomar en consideración las diferencias en los costes de transporte y seguros. Dado que los productores de Malasia no cooperaron, los ajustes tuvieron que realizarse sobre la base de los datos disponibles, es decir, el precio ofrecido por un proveedor independiente de cotizaciones de fletes mundiales (10) durante el período de referencia, de transporte y de seguro entre un determinado puerto en Malasia y un determinado puerto de la Unión, con unas condiciones de entrega cif estimadas en 65-75 EUR/t. |
| --- | --- |

(39)

A efectos de una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación, se realizaron los debidos ajustes para tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. En consecuencia, se realizaron ajustes para tomar en consideración las diferencias en los costes de transporte y seguros. Dado que los productores de Malasia no cooperaron, los ajustes tuvieron que realizarse sobre la base de los datos disponibles, es decir, el precio ofrecido por un proveedor independiente de cotizaciones de fletes mundiales (10) durante el período de referencia, de transporte y de seguro entre un determinado puerto en Malasia y un determinado puerto de la Unión, con unas condiciones de entrega cif estimadas en 65-75 EUR/t.

10

| (40) | De conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base, el margen de dumping se calculó comparando la media ponderada del valor normal establecido en las investigaciones anteriores con la media ponderada de los precios de exportación de Malasia a la Unión establecidos en los considerandos 38 y 39 durante el período de referencia, expresados como porcentaje del precio cif en la frontera de la Unión, no despachado de aduana. La comparación mostró un dumping del 50-60 %. |
| --- | --- |

(40)

De conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base, el margen de dumping se calculó comparando la media ponderada del valor normal establecido en las investigaciones anteriores con la media ponderada de los precios de exportación de Malasia a la Unión establecidos en los considerandos 38 y 39 durante el período de referencia, expresados como porcentaje del precio cif en la frontera de la Unión, no despachado de aduana. La comparación mostró un dumping del 50-60 %.

3.   MEDIDAS

MEDIDAS

| (41) | En vista de lo anterior la Comisión concluyó que, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, se estaba eludiendo el derecho antidumping definitivo impuesto a las importaciones en la Unión de ácido cítrico originario de China mediante el tránsito por Malasia. |
| --- | --- |

(41)

En vista de lo anterior la Comisión concluyó que, de conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, se estaba eludiendo el derecho antidumping definitivo impuesto a las importaciones en la Unión de ácido cítrico originario de China mediante el tránsito por Malasia.

| (42) | De conformidad con la primera frase del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, las medidas vigentes aplicadas a las importaciones del producto afectado deben ampliarse a las importaciones del producto investigado, es decir, el mismo producto, pero procedente de Malasia, haya sido declarado o no originario de Malasia. |
| --- | --- |

(42)

De conformidad con la primera frase del artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, las medidas vigentes aplicadas a las importaciones del producto afectado deben ampliarse a las importaciones del producto investigado, es decir, el mismo producto, pero procedente de Malasia, haya sido declarado o no originario de Malasia.

| (43) | Las medidas que deben ampliarse son las establecidas en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 respecto a «todas las demás empresas», que actualmente consisten en un derecho antidumping definitivo de un 42,7 % a precio neto franco en la frontera de la Unión, no despachado de aduana. |
| --- | --- |

(43)

Las medidas que deben ampliarse son las establecidas en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 respecto a «todas las demás empresas», que actualmente consisten en un derecho antidumping definitivo de un 42,7 % a precio neto franco en la frontera de la Unión, no despachado de aduana.

| (44) | De conformidad con el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, las medidas ampliadas deben aplicarse a las importaciones que entraron en la Unión sometidas al registro impuesto por el Reglamento de inicio, por lo que deben recaudarse los derechos sobre dichas importaciones registradas de ácido cítrico procedentes de Malasia. |
| --- | --- |

(44)

De conformidad con el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, las medidas ampliadas deben aplicarse a las importaciones que entraron en la Unión sometidas al registro impuesto por el Reglamento de inicio, por lo que deben recaudarse los derechos sobre dichas importaciones registradas de ácido cítrico procedentes de Malasia.

4.   SOLICITUDES DE EXENCIÓN

SOLICITUDES DE EXENCIÓN

| (45) | Tal como se afirmó en el considerando 15, ningún productor del país afectado se dio a conocer tras la apertura de la investigación. Por tanto, no se presentaron solicitudes de exención de la posible ampliación de las medidas de conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(45)

Tal como se afirmó en el considerando 15, ningún productor del país afectado se dio a conocer tras la apertura de la investigación. Por tanto, no se presentaron solicitudes de exención de la posible ampliación de las medidas de conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base.

5.   NUEVOS EXPORTADORES

NUEVOS EXPORTADORES

| (46) | Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, se pedirá a los productores de Malasia que no se manifestaron en este procedimiento y no exportaron el producto investigado a la Unión en el período de referencia, y que consideran la posibilidad de presentar una solicitud de exención del derecho antidumping ampliado con arreglo al artículo 11, apartado 4, y al artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base, que cumplimenten un formulario de exención para que la Comisión pueda determinar si puede justificarse una exención. Dicha exención podría concederse una vez evaluadas la situación del mercado, la capacidad de producción y la utilización de las capacidades, las adquisiciones y las ventas, y la probabilidad de que continúen existiendo prácticas para las que no existe causa o justificación económica adecuada, así como las pruebas de dumping. Normalmente, la Comisión realiza también una inspección in situ. La solicitud debe ser enviada a la Comisión, con toda la información pertinente, en particular cualquier modificación de las actividades de la empresa relacionadas con la producción y las ventas. |
| --- | --- |

(46)

Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, se pedirá a los productores de Malasia que no se manifestaron en este procedimiento y no exportaron el producto investigado a la Unión en el período de referencia, y que consideran la posibilidad de presentar una solicitud de exención del derecho antidumping ampliado con arreglo al artículo 11, apartado 4, y al artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base, que cumplimenten un formulario de exención para que la Comisión pueda determinar si puede justificarse una exención. Dicha exención podría concederse una vez evaluadas la situación del mercado, la capacidad de producción y la utilización de las capacidades, las adquisiciones y las ventas, y la probabilidad de que continúen existiendo prácticas para las que no existe causa o justificación económica adecuada, así como las pruebas de dumping. Normalmente, la Comisión realiza también una inspección in situ. La solicitud debe ser enviada a la Comisión, con toda la información pertinente, en particular cualquier modificación de las actividades de la empresa relacionadas con la producción y las ventas.

in situ.

| (47) | Cuando esté justificada una exención, la Comisión, previa consulta al Comité consultivo, propone modificar en consecuencia las medidas ampliadas en vigor. Posteriormente, cualquier exención que se conceda será objeto de un seguimiento para garantizar su cumplimiento. |
| --- | --- |

(47)

Cuando esté justificada una exención, la Comisión, previa consulta al Comité consultivo, propone modificar en consecuencia las medidas ampliadas en vigor. Posteriormente, cualquier exención que se conceda será objeto de un seguimiento para garantizar su cumplimiento.

6.   COMUNICACIÓN

COMUNICACIÓN

Se ha informado a todas las partes interesadas de los hechos y las consideraciones esenciales en los que se han basado las conclusiones anteriormente expuestas y se les ha invitado a que presenten sus observaciones. No se han presentado observaciones.

| (48) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1225/2009. |
| --- | --- |

(48)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1225/2009.

o

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   El derecho antidumping definitivo aplicable a «todas las demás empresas» establecido en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1193/2008 sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China se amplía a las importaciones de ácido cítrico procedentes de Malasia, independientemente de que el producto haya sido o no declarado originario de Malasia, clasificado actualmente en los códigos NC 2918 14 00 (TARIC 2918140010) y ex 2918 15 00 (TARIC 2918150011).

2.   El derecho ampliado por el apartado 1 del presente artículo se percibirá sobre las importaciones procedentes de Malasia, hayan sido o no declaradas originarias de Malasia, registradas de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/706 y con el artículo 13, apartado 3, y el artículo 14, apartado 5, del Reglamento (CE) no 1225/2009.

3.   Salvo que se disponga otra cosa, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana.

Artículo 2

1.   Las solicitudes de exención del derecho ampliado por el artículo 1 se presentarán por escrito en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea y deberán ir firmadas por un representante autorizado de la entidad solicitante. La solicitud se enviará a la dirección siguiente:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección H |
| Despacho: CHAR 04/039 |
| 1040 Bruselas |
| BÉLGICA |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección H

Despacho: CHAR 04/039

1040 Bruselas

BÉLGICA

2.   De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1225/2009, la Comisión puede autorizar mediante una decisión la exención del derecho ampliado por el artículo 1 a las importaciones procedentes de empresas que no eludan las medidas antidumping impuestas por el Reglamento (UE) no 791/2011.

Artículo 3

Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 2 del Reglamento (UE) 2015/706.

Artículo 4

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 14 de enero de 2016.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.

1

(2)  Reglamento (CE) no 1193/2008 del Consejo, de 1 de diciembre de 2008, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China (DO L 323 de 3.12.2008, p. 1).

2

o

(3)  Decisión 2008/899/CE de la Comisión, de 2 de diciembre de 2008, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China (DO L 323 de 3.12.2008, p. 62).

3

(4)  Decisión 2012/501/UE de la Comisión, de 7 de septiembre de 2012, que modifica la Decisión 2008/899/CE por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China (DO L 244 de 8.9.2012, p. 27).

4

(5)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 de la Comisión, de 21 de enero de 2015, por el que se impone un derecho antidumping definitivo a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China, tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo y de unas reconsideraciones provisionales parciales de tales importaciones, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, de dicho Reglamento (DO L 15 de 22.1.2015, p. 8.).

5

o

(6)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/706 de la Comisión, de 30 de abril de 2015, por el que se abre una investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 de la Comisión, sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China, mediante importaciones de ácido cítrico procedentes de Malasia, independientemente de que el producto haya sido o no declarado originario de dicho país, y por el que dichas importaciones se someten a registro (DO L 113 de 1.5.2015, p. 38).

6

(7)  Los períodos de la presente investigación, a saber, 2011, 2012 y, parcialmente, el período de referencia coincidieron con los publicados en el Reglamento (UE) 2015/82 de reconsideración por expiración, mencionado en el considerando 4. Los volúmenes de importación se actualizaron para la presente investigación con los últimos datos disponibles en las estadísticas de Comext; por tanto, las cifras pueden no coincidir exactamente con las publicadas en el Reglamento (UE) 2015/82 de reconsideración por expiración.

7

(8)  Los datos del período de referencia se ajustaron para un período de doce meses.

8

(9)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82, considerando 167.

9

(10)  www.worldfreightrates.com

10

---

| 15.1.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 10/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 10/11

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/33 DE LA COMISIÓN

de 14 de enero de 2016

por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) no 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 y (CE) no 1234/2007 (1),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

| (2) | De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(2)

De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 14 de enero de 2016.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Jerzy PLEWA

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXO

Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código tercer país (1) | Valor de importación a tanto alzado |
| 0702 00 00 | EG | 120,0 |
| MA | 84,7 |
| TN | 84,8 |
| TR | 107,9 |
| ZZ | 99,4 |
| 0707 00 05 | MA | 87,2 |
| TR | 153,1 |
| ZZ | 120,2 |
| 0709 93 10 | MA | 70,5 |
| TR | 161,0 |
| ZZ | 115,8 |
| 0805 10 20 | EG | 46,6 |
| MA | 73,1 |
| TR | 69,8 |
| ZA | 74,1 |
| ZW | 44,1 |
| ZZ | 61,5 |
| 0805 20 10 | IL | 167,2 |
| MA | 83,1 |
| ZZ | 125,2 |
| 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 | IL | 89,1 |
| JM | 147,2 |
| MA | 51,1 |
| TR | 104,0 |
| ZZ | 97,9 |
| 0805 50 10 | MA | 92,2 |
| TR | 94,8 |
| ZZ | 93,5 |
| 0808 10 80 | CA | 156,8 |
| CL | 84,4 |
| US | 159,8 |
| ZZ | 133,7 |
| 0808 30 90 | CN | 75,5 |
| TR | 132,0 |
| ZZ | 103,8 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código tercer país (1)

Valor de importación a tanto alzado

0702 00 00

EG

120,0

MA

84,7

TN

84,8

TR

107,9

ZZ

99,4

0707 00 05

MA

87,2

TR

153,1

ZZ

120,2

0709 93 10

MA

70,5

TR

161,0

ZZ

115,8

0805 10 20

EG

46,6

MA

73,1

TR

69,8

ZA

74,1

ZW

44,1

ZZ

61,5

0805 20 10

IL

167,2

MA

83,1

ZZ

125,2

0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

IL

89,1

JM

147,2

MA

51,1

TR

104,0

ZZ

97,9

0805 50 10

MA

92,2

TR

94,8

ZZ

93,5

0808 10 80

CA

156,8

CL

84,4

US

159,8

ZZ

133,7

0808 30 90

CN

75,5

TR

132,0

ZZ

103,8

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (UE) no 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

DECISIONES

| 15.1.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 10/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 10/13

---

DECISIÓN (UE) 2016/34 DEL PARLAMENTO EUROPEO

de 17 de diciembre de 2015

sobre la constitución, el establecimiento de las competencias, la composición numérica y la duración del mandato de la Comisión de Investigación sobre la medición de las emisiones en el sector del automóvil

EL PARLAMENTO EUROPEO,

| — | Vista la solicitud presentada por 283 diputados al Parlamento Europeo para constituir una comisión de investigación encargada de examinar las alegaciones de infracción y mala administración en la aplicación del Derecho de la Unión en lo relativo a la medición de las emisiones en el sector del automóvil, |
| --- | --- |

—

Vista la solicitud presentada por 283 diputados al Parlamento Europeo para constituir una comisión de investigación encargada de examinar las alegaciones de infracción y mala administración en la aplicación del Derecho de la Unión en lo relativo a la medición de las emisiones en el sector del automóvil,

| — | Vista la propuesta de la Conferencia de Presidentes, |
| --- | --- |

—

Vista la propuesta de la Conferencia de Presidentes,

| — | Visto el artículo 226 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, |
| --- | --- |

—

Visto el artículo 226 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

| — | Vista la Decisión 95/167/CE, Euratom, CECA del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión, de 19 de abril de 1995, relativa a las modalidades de ejercicio del derecho de investigación del Parlamento Europeo (1), |
| --- | --- |

—

Vista la Decisión 95/167/CE, Euratom, CECA del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión, de 19 de abril de 1995, relativa a las modalidades de ejercicio del derecho de investigación del Parlamento Europeo (1),

| — | Visto el Reglamento (CE) no 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2007, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos (2), |
| --- | --- |

—

Visto el Reglamento (CE) no 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2007, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos (2),

| — | Vista la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de septiembre de 2007, por la que se crea un marco para la homologación de los vehículos de motor y de los remolques, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos (3), |
| --- | --- |

—

Vista la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de septiembre de 2007, por la que se crea un marco para la homologación de los vehículos de motor y de los remolques, sistemas, componentes y unidades técnicas independientes destinados a dichos vehículos (3),

| — | Vistos la Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa (4), y los procedimientos de infracción en curso, |
| --- | --- |

—

Vistos la Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa (4), y los procedimientos de infracción en curso,

| — | Visto el Reglamento (CE) no 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los turismos nuevos como parte del enfoque integrado de la Comunidad para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (5), |
| --- | --- |

—

Visto el Reglamento (CE) no 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los turismos nuevos como parte del enfoque integrado de la Comunidad para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (5),

| — | Vista su Resolución, de 27 de octubre de 2015, sobre la medición de las emisiones en el sector del automóvil (6), en la que se pide una investigación exhaustiva sobre el papel y la responsabilidad de la Comisión y de las autoridades de los Estados miembros, teniendo en cuenta, entre otras cosas, los problemas señalados en el informe de 2011 elaborado por el Centro Común de Investigación de la Comisión, |
| --- | --- |

—

Vista su Resolución, de 27 de octubre de 2015, sobre la medición de las emisiones en el sector del automóvil (6), en la que se pide una investigación exhaustiva sobre el papel y la responsabilidad de la Comisión y de las autoridades de los Estados miembros, teniendo en cuenta, entre otras cosas, los problemas señalados en el informe de 2011 elaborado por el Centro Común de Investigación de la Comisión,

| — | Visto el proyecto de Reglamento de la Comisión por el que se modifica el Reglamento (CE) no 692/2008 en lo que concierne a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 6) (D042120), |
| --- | --- |

—

Visto el proyecto de Reglamento de la Comisión por el que se modifica el Reglamento (CE) no 692/2008 en lo que concierne a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 6) (D042120),

| — | Visto el dictamen, de 28 de octubre de 2015, del Comité Técnico sobre Vehículos de Motor (CTVM) constituido en virtud del artículo 40, apartado 1, de la Directiva 2007/46/CE, |
| --- | --- |

—

Visto el dictamen, de 28 de octubre de 2015, del Comité Técnico sobre Vehículos de Motor (CTVM) constituido en virtud del artículo 40, apartado 1, de la Directiva 2007/46/CE,

| — | Visto el artículo 198 de su Reglamento, |
| --- | --- |

—

Visto el artículo 198 de su Reglamento,

1.

Decide constituir una comisión de investigación para examinar las alegaciones de infracción y mala administración en la aplicación del Derecho de la Unión en lo relativo a la medición de las emisiones en el sector del automóvil, sin perjuicio de las competencias de los tribunales nacionales o de la Unión;

2.

| — | investigar el presunto incumplimiento por parte de la Comisión de la obligación que establece el artículo 14, apartado 3, del Reglamento (CE) no 715/2007, de examinar los ciclos de ensayo utilizados para medir las emisiones y adaptarlos, si han dejado de ser apropiados o no reflejan ya las emisiones en el mundo real, a fin de que reflejen adecuadamente las emisiones generadas por la conducción en carretera en condiciones reales, a pesar de la información relativa a superaciones graves y persistentes de los valores límite de emisiones para los vehículos en condiciones normales, infringiendo las obligaciones fijadas en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 715/2007, incluidos los informes de 2011 y 2013 del Centro Común de Investigación de la Comisión y la investigación del Consejo Internacional sobre Transporte Limpio (ICCT) publicada en mayo de 2014; |
| --- | --- |

—

investigar el presunto incumplimiento por parte de la Comisión de la obligación que establece el artículo 14, apartado 3, del Reglamento (CE) no 715/2007, de examinar los ciclos de ensayo utilizados para medir las emisiones y adaptarlos, si han dejado de ser apropiados o no reflejan ya las emisiones en el mundo real, a fin de que reflejen adecuadamente las emisiones generadas por la conducción en carretera en condiciones reales, a pesar de la información relativa a superaciones graves y persistentes de los valores límite de emisiones para los vehículos en condiciones normales, infringiendo las obligaciones fijadas en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 715/2007, incluidos los informes de 2011 y 2013 del Centro Común de Investigación de la Comisión y la investigación del Consejo Internacional sobre Transporte Limpio (ICCT) publicada en mayo de 2014;

| — | investigar la presunta inacción de la Comisión y de las autoridades de los Estados miembros a la hora de adoptar medidas adecuadas y eficaces para supervisar la aplicación y ejecutar la prohibición explícita de dispositivos de desactivación, tal como se prevé en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 715/2007; |
| --- | --- |

—

investigar la presunta inacción de la Comisión y de las autoridades de los Estados miembros a la hora de adoptar medidas adecuadas y eficaces para supervisar la aplicación y ejecutar la prohibición explícita de dispositivos de desactivación, tal como se prevé en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 715/2007;

| — | investigar las alegaciones de que la Comisión no ha introducido en el momento oportuno ensayos que reflejen las condiciones de conducción reales y no ha adoptado medidas que combatan el uso de dispositivos de desactivación, tal como se prevé en el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) no 715/2007; |
| --- | --- |

—

investigar las alegaciones de que la Comisión no ha introducido en el momento oportuno ensayos que reflejen las condiciones de conducción reales y no ha adoptado medidas que combatan el uso de dispositivos de desactivación, tal como se prevé en el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) no 715/2007;

| — | investigar las alegaciones de que los Estados miembros no adoptaron disposiciones sobre sanciones eficaces, proporcionadas y disuasorias aplicables a los fabricantes en caso de infracción de las disposiciones del Reglamento (CE) no 715/2007, incluidos el uso de dispositivos de desactivación, la negativa a facilitar acceso a la información y la falsificación de los resultados de los ensayos para la homologación de tipo o la conformidad en circulación, tal como se exige en el artículo 13, apartados 1 y 2, de dicho Reglamento; |
| --- | --- |

—

investigar las alegaciones de que los Estados miembros no adoptaron disposiciones sobre sanciones eficaces, proporcionadas y disuasorias aplicables a los fabricantes en caso de infracción de las disposiciones del Reglamento (CE) no 715/2007, incluidos el uso de dispositivos de desactivación, la negativa a facilitar acceso a la información y la falsificación de los resultados de los ensayos para la homologación de tipo o la conformidad en circulación, tal como se exige en el artículo 13, apartados 1 y 2, de dicho Reglamento;

| — | investigar las alegaciones de que los Estados miembros no adoptaron todas las medidas necesarias para garantizar que las disposiciones relativas a las sanciones aplicables por incumplimiento del Reglamento (CE) no 715/2007 se aplican tal como exige el artículo 13, apartado 1, de dicho Reglamento; |
| --- | --- |

—

investigar las alegaciones de que los Estados miembros no adoptaron todas las medidas necesarias para garantizar que las disposiciones relativas a las sanciones aplicables por incumplimiento del Reglamento (CE) no 715/2007 se aplican tal como exige el artículo 13, apartado 1, de dicho Reglamento;

| — | recopilar y analizar información para determinar si la Comisión y los Estados miembros tenían pruebas de la utilización de dispositivos de desactivación antes de que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos publicara el anuncio de infracción el 18 de septiembre de 2015; |
| --- | --- |

—

recopilar y analizar información para determinar si la Comisión y los Estados miembros tenían pruebas de la utilización de dispositivos de desactivación antes de que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos publicara el anuncio de infracción el 18 de septiembre de 2015;

| — | recopilar y analizar información sobre la aplicación por parte de los Estados miembros de las disposiciones de la Directiva 2007/46/CE, y, en particular, del artículo 12, apartado 1, y del artículo 30, apartados 1, 3 y 4; |
| --- | --- |

—

recopilar y analizar información sobre la aplicación por parte de los Estados miembros de las disposiciones de la Directiva 2007/46/CE, y, en particular, del artículo 12, apartado 1, y del artículo 30, apartados 1, 3 y 4;

| — | recopilar y analizar información para determinar si la Comisión y los Estados miembros tenían pruebas de la utilización de dispositivos de desactivación en los ensayos de emisiones de CO2; |
| --- | --- |

—

recopilar y analizar información para determinar si la Comisión y los Estados miembros tenían pruebas de la utilización de dispositivos de desactivación en los ensayos de emisiones de CO2;

| — | formular las recomendaciones que considere necesarias al respecto; |
| --- | --- |

—

formular las recomendaciones que considere necesarias al respecto;

3.

Decide que la comisión de investigación presentará un informe intermedio en el plazo de seis meses tras el inicio de sus trabajos y un informe final en el plazo de doce meses tras el inicio de sus trabajos;

4.

Decide que la comisión de investigación estará compuesta por 45 miembros;

5.

Encarga a su presidente que disponga la publicación de la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

(1)  
  DO L 113 de 19.5.1995, p. 1.

1

(2)  
  DO L 171 de 29.6.2007, p. 1.

2

(3)  
  DO L 263 de 9.10.2007, p. 1.

3

(4)  
  DO L 152 de 11.6.2008, p. 1.

4

(5)  
  DO L 140 de 5.6.2009, p. 1.

5

(6)  Textos Aprobados, P8_TA(2015)0375.

6

---

| 15.1.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 10/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 10/15

---

DECISIÓN (PESC) 2016/35 DEL CONSEJO

de 14 de enero de 2016

por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 29,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 26 de julio de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/413/PESC (1) relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán. |
| --- | --- |

(1)

El 26 de julio de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/413/PESC (1) relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán.

| (2) | El 24 de noviembre de 2013, China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, con el respaldo de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, llegaron a un acuerdo con Irán en relación con un Plan de Acción común en el que se establece un planteamiento para el logro de una solución global a largo plazo a la cuestión nuclear iraní. Se acordó que el proceso hacia esa solución global incluiría, como primera etapa, unas medidas iniciales acordadas mutuamente, que deberían adoptar ambas partes durante seis meses y serían prorrogables por consentimiento mutuo. |
| --- | --- |

(2)

El 24 de noviembre de 2013, China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, con el respaldo de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, llegaron a un acuerdo con Irán en relación con un Plan de Acción común en el que se establece un planteamiento para el logro de una solución global a largo plazo a la cuestión nuclear iraní. Se acordó que el proceso hacia esa solución global incluiría, como primera etapa, unas medidas iniciales acordadas mutuamente, que deberían adoptar ambas partes durante seis meses y serían prorrogables por consentimiento mutuo.

| (3) | El 14 de julio de 2015, China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, con el respaldo de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, llegaron a un acuerdo sobre una solución global a largo plazo a la cuestión nuclear iraní. La aplicación exitosa del Plan de Acción global común (PAGC) garantizará la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear iraní y permitirá el levantamiento general de todas las sanciones en materia nuclear. |
| --- | --- |

(3)

El 14 de julio de 2015, China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, con el respaldo de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, llegaron a un acuerdo sobre una solución global a largo plazo a la cuestión nuclear iraní. La aplicación exitosa del Plan de Acción global común (PAGC) garantizará la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear iraní y permitirá el levantamiento general de todas las sanciones en materia nuclear.

| (4) | El 14 de julio de 2015, China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, con el respaldo de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, acordaron junto con Irán prorrogar la aplicación de las medidas del Plan de Acción común, a fin de que se pudieran tomar las disposiciones y realizar los preparativos necesarios para la aplicación del Plan de Acción global común. |
| --- | --- |

(4)

El 14 de julio de 2015, China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, con el respaldo de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, acordaron junto con Irán prorrogar la aplicación de las medidas del Plan de Acción común, a fin de que se pudieran tomar las disposiciones y realizar los preparativos necesarios para la aplicación del Plan de Acción global común.

| (5) | El 14 de julio de 2015, mediante la Decisión (PESC) 2015/1148 (2), el Consejo decidió prorrogar la aplicación de las medidas del PAGC hasta el 14 de enero de 2016. |
| --- | --- |

(5)

El 14 de julio de 2015, mediante la Decisión (PESC) 2015/1148 (2), el Consejo decidió prorrogar la aplicación de las medidas del PAGC hasta el 14 de enero de 2016.

| (6) | A fin de proporcionar tiempo para que se puedan tomar las disposiciones y realizar los preparativos necesarios para la aplicación del PAGC procede, prorrogar hasta el 28 de enero de 2016 la suspensión de las medidas restrictivas de la Unión especificadas en el Plan de Acción común. Los contratos correspondientes han de estar ejecutados para esa fecha. |
| --- | --- |

(6)

A fin de proporcionar tiempo para que se puedan tomar las disposiciones y realizar los preparativos necesarios para la aplicación del PAGC procede, prorrogar hasta el 28 de enero de 2016 la suspensión de las medidas restrictivas de la Unión especificadas en el Plan de Acción común. Los contratos correspondientes han de estar ejecutados para esa fecha.

| (7) | Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2010/413/PESC en consecuencia. |
| --- | --- |

(7)

Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2010/413/PESC en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El artículo 26 bis de la Decisión 2010/413/PESC se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 26 bis

1.   La prohibición establecida en el artículo 3 bis, apartado 1, se suspende hasta el 28 de enero de 2016 en lo que se refiere al transporte de petróleo crudo iraní.

2.   La prohibición establecida en el artículo 3 bis, apartado 2, se suspende hasta el 28 de enero de 2016 en lo que se refiere a la prestación de servicios de seguro y reaseguro relacionados con la importación, la compra o el transporte de petróleo crudo iraní.

3.   La prohibición establecida en el artículo 3 ter se suspende hasta el 28 de enero de 2016.

4.   La prohibición establecida en el artículo 4 quater se suspende hasta el 28 de enero de 2016, en lo que se refiere al oro y los metales preciosos.

5.   Hasta el 28 de enero de 2016, el artículo 10, apartado 3, letras a), b) y c), se sustituye por el texto siguiente:

| “a) | las transferencias debidas por transacciones relacionadas con productos alimenticios, atención sanitaria, equipos médicos o con fines humanitarios, que sean inferiores a 1 000 000 EUR, así como las transferencias relativas a remesas personales que sean inferiores a 400 000 EUR, no requerirán autorización previa alguna. La transferencia se notificará a la autoridad competente del Estado miembro de que se trate si es superior a 10 000 EUR; |
| --- | --- |

“a)

las transferencias debidas por transacciones relacionadas con productos alimenticios, atención sanitaria, equipos médicos o con fines humanitarios, que sean inferiores a 1 000 000 EUR, así como las transferencias relativas a remesas personales que sean inferiores a 400 000 EUR, no requerirán autorización previa alguna. La transferencia se notificará a la autoridad competente del Estado miembro de que se trate si es superior a 10 000 EUR;

| b) | las transferencias debidas por transacciones relacionadas con productos alimenticios, atención sanitaria, equipos médicos o con fines humanitarios, que sean superiores a 1 000 000 EUR, así como las transferencias relativas a remesas personales que sean superiores a 400 000 EUR, requerirán autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro de que se trate. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que conceda; |
| --- | --- |

b)

las transferencias debidas por transacciones relacionadas con productos alimenticios, atención sanitaria, equipos médicos o con fines humanitarios, que sean superiores a 1 000 000 EUR, así como las transferencias relativas a remesas personales que sean superiores a 400 000 EUR, requerirán autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro de que se trate. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que conceda;

| c) | cualquier otra transferencia superior a 100 000 EUR requerirá autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro de que se trate. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que conceda.”. |
| --- | --- |

c)

cualquier otra transferencia superior a 100 000 EUR requerirá autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro de que se trate. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que conceda.”.

6.   Hasta el 28 de enero de 2016, el artículo 10, apartado 4, letras b) y c), será sustituido por el texto siguiente:

| “b) | cualquier otra transferencia inferior a 400 000 EUR no requerirá autorización previa alguna. Si la transferencia supera los 10 000 EUR será notificada a la autoridad competente del Estado miembro de que se trate; |
| --- | --- |

“b)

cualquier otra transferencia inferior a 400 000 EUR no requerirá autorización previa alguna. Si la transferencia supera los 10 000 EUR será notificada a la autoridad competente del Estado miembro de que se trate;

| c) | cualquier otra transferencia superior a 400 000 EUR requerirá autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro de que se trate. Dicha autorización se considerará concedida transcurrido un plazo de cuatro semanas, a no ser que la autoridad competente del Estado miembro de que se trate se haya opuesto dentro de ese plazo. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que deniegue.”. |
| --- | --- |

c)

cualquier otra transferencia superior a 400 000 EUR requerirá autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro de que se trate. Dicha autorización se considerará concedida transcurrido un plazo de cuatro semanas, a no ser que la autoridad competente del Estado miembro de que se trate se haya opuesto dentro de ese plazo. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que deniegue.”.

7.   Las prohibiciones establecidas en el artículo 18 ter se suspenden hasta el 28 de enero de 2016.

8.   Las prohibiciones establecidas en el artículo 20, apartado 1, letras b) y c), y apartado 2, referidas al Ministerio del Petróleo, incluido en la lista del anexo II, se suspenden hasta el 28 de enero de 2016, en la medida en que sea necesario para la ejecución, hasta esa fecha, de contratos para la importación o la compra de productos petroquímicos iraníes.».

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 14 de enero de 2016.

Por el Consejo

El Presidente

A.G. KOENDERS

---

(1)  Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 195 de 27.7.2010, p. 39).

1

(2)  Decisión (PESC) 2015/1148 del Consejo, de 14 de julio de 2015, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 186 de 14.7.2015, p. 2).

2

---

| 15.1.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 10/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 10/17

---

DECISIÓN (PESC) 2016/36 DEL CONSEJO

de 14 de enero de 2016

por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 29,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 26 de julio de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/413/PESC (1) relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán. |
| --- | --- |

(1)

El 26 de julio de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/413/PESC (1) relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán.

| (2) | La Decisión 2010/413/PESC permite, entre otras cosas, el cumplimiento de obligaciones estipuladas en contratos celebrados antes del 23 de enero de 2012 o en contratos auxiliares necesarios para el cumplimiento de dichas obligaciones, cuando el suministro de petróleo crudo y productos petrolíferos iraníes o el producto derivado de su suministro se destinen al reembolso de sumas pendientes de pago por contratos celebrados antes del 23 de enero de 2012 a personas o entidades situadas en el territorio de los Estados miembros o bajo su jurisdicción, siempre que dichos reembolsos estén estipulados de manera específica en tales contratos. |
| --- | --- |

(2)

La Decisión 2010/413/PESC permite, entre otras cosas, el cumplimiento de obligaciones estipuladas en contratos celebrados antes del 23 de enero de 2012 o en contratos auxiliares necesarios para el cumplimiento de dichas obligaciones, cuando el suministro de petróleo crudo y productos petrolíferos iraníes o el producto derivado de su suministro se destinen al reembolso de sumas pendientes de pago por contratos celebrados antes del 23 de enero de 2012 a personas o entidades situadas en el territorio de los Estados miembros o bajo su jurisdicción, siempre que dichos reembolsos estén estipulados de manera específica en tales contratos.

| (3) | La Decisión 2010/413/PESC dispone asimismo que la inmovilización de fondos establecida en ella no se aplica a los actos y transacciones realizados con respecto a las entidades enumeradas en el anexo II de la citada Decisión, cuando ello sea necesario para el cumplimiento, hasta el 14 de enero de 2016, de las obligaciones correspondientes. |
| --- | --- |

(3)

La Decisión 2010/413/PESC dispone asimismo que la inmovilización de fondos establecida en ella no se aplica a los actos y transacciones realizados con respecto a las entidades enumeradas en el anexo II de la citada Decisión, cuando ello sea necesario para el cumplimiento, hasta el 14 de enero de 2016, de las obligaciones correspondientes.

| (4) | El Consejo considera que la exención debe prorrogarse hasta el 28 de enero de 2016. |
| --- | --- |

(4)

El Consejo considera que la exención debe prorrogarse hasta el 28 de enero de 2016.

| (5) | Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar las medidas previstas en la presente Decisión. |
| --- | --- |

(5)

Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar las medidas previstas en la presente Decisión.

| (6) | Procede, por tanto, modificar en consecuencia la Decisión 2010/413/PESC. |
| --- | --- |

(6)

Procede, por tanto, modificar en consecuencia la Decisión 2010/413/PESC.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El artículo 20, apartado 14, de la Decisión 2010/413/PESC se sustituye por el texto siguiente:

«14.   Los apartados 1 y 2 no se aplicarán a los actos y transacciones realizados con respecto a las entidades enumeradas en el anexo II, cuando ello sea necesario para el cumplimiento, hasta el 28 de enero de 2016, de las obligaciones referidas en el artículo 3 quater, apartado 2, siempre que dichos actos y transacciones hayan sido autorizados de antemano, caso por caso, por el Estado miembro de que se trate. El Estado miembro de que se trate informará a los demás Estados miembros y a la Comisión de su intención de conceder una autorización.».

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 14 de enero de 2016.

Por el Consejo

El Presidente

A.G. KOENDERS

---

(1)  Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 195 de 27.7.2010, p. 39).

1

---

Corrección de errores

| 15.1.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 10/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 10/18

---

Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2222 de la Comisión, de 1 de diciembre de 2015, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) no 908/2014 en lo que atañe a las declaraciones de gastos, la liquidación de conformidad y el contenido de las cuentas anuales

(
  Diario Oficial de la Unión Europea L 316 de 2 de diciembre de 2015
  )

En la página 5, el anexo se sustituye por el siguiente:

«ANEXO

«
  “ANEXO II

Modelo de cuadro a que se hace referencia en el artículo 29, letra f)

La información a que se refiere el artículo 29, letra f), se presentará respecto de cada organismo pagador mediante el siguiente cuadro:

| Casos nuevos (1) | Casos antiguos (2) | | |
| --- | --- | --- | --- |
| x | x | Organismo pagador | A |
| x | x | Fondo | B |
| x | x | Caso (antiguo/nuevo) | AA |
| x | | Ejercicio financiero del gasto de origen | V1 (3) |
| x | | Códigos presupuestarios del gasto de origen | V2 (4) |
| x | x | Ejercicio financiero n | C |
| x | x | Unidad monetaria | D |
| x | x | No de identificación del caso | E |
| x | x | Identificación OLAF si procede (5) | F |
| | x | Caso en el libro mayor de deudores | G |
| x | x | Identificación del beneficiario | H |
| x | x | Programa cerrado (solo en el caso del Feader) | I |
| x | | Fecha de aprobación del informe de control o documento similar al que se hace referencia en el artículo 54, apartado 1, del Reglamento (UE) no 1306/2013 | W |
| | x | Ejercicio financiero de la primera comprobación de una irregularidad | J |
| x | | Fecha de la solicitud de recuperación | X |
| x | x | Sujeto a procedimientos judiciales | K |
| | x | Importe original por recuperar | L |
| x | | Importe original por recuperar (principal) | L1 |
| x | | Importe original por recuperar (intereses) | L2 |
| x | | Importe principal cuya recuperación seguía en curso al final del ejercicio financiero n-1 | Y1 |
| x | | Intereses cuya recuperación seguía en curso al final del ejercicio financiero n-1 | Y2 |
| | x | Importe corregido total (período de recuperación completo) | M |
| | x | Importe recuperado total (período de recuperación completo) | N |
| | x | Importe declarado irrecuperable | O |
| x | | Importe (principal) declarado irrecuperable | O1 |
| x | | Importe (intereses) declarado irrecuperable | O2 |
| x | x | Ejercicio financiero de establecimiento de la irrecuperabilidad | P |
| x | x | Motivo de la irrecuperabilidad | Q |
| | x | Importe corregido (en el ejercicio financiero n) | R |
| x | | Importe corregido (principal) (en el ejercicio financiero n) | R1 |
| x | | Importe corregido (intereses) (en el ejercicio financiero n) | R2 |
| x | | Intereses (en el ejercicio financiero n) | Z |
| | x | Importe recuperado (en el ejercicio financiero n) | S |
| x | | Importe recuperado (principal) (en el ejercicio financiero n) | S1 |
| x | | Importe recuperado (intereses) (en el ejercicio financiero n) | S2 |
| x | x | Importe cuya recuperación se halla en curso | T |
| x | | Importe (principal) cuya recuperación se halla en curso | T1 |
| x | | Intereses cuya recuperación se halla en curso | T2 |
| x | | Importe sujeto a la norma del 50/50 establecida en el artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) no 1306/2013, al final del ejercicio financiero n | BB |
| x | x | Importe que debe abonarse al presupuesto de la UE | U |
| ‘x’ indica que la columna es aplicable.” |

Casos nuevos (1)

Casos antiguos (2)

x

x

Organismo pagador

A

x

x

Fondo

B

x

x

Caso (antiguo/nuevo)

AA

x

Ejercicio financiero del gasto de origen

V1 (3)

x

Códigos presupuestarios del gasto de origen

V2 (4)

x

x

Ejercicio financiero n

C

x

x

Unidad monetaria

D

x

x

No de identificación del caso

E

x

x

Identificación OLAF si procede (5)

F

x

Caso en el libro mayor de deudores

G

x

x

Identificación del beneficiario

H

x

x

Programa cerrado (solo en el caso del Feader)

I

x

Fecha de aprobación del informe de control o documento similar al que se hace referencia en el artículo 54, apartado 1, del Reglamento (UE) no 1306/2013

W

x

Ejercicio financiero de la primera comprobación de una irregularidad

J

x

Fecha de la solicitud de recuperación

X

x

x

Sujeto a procedimientos judiciales

K

x

Importe original por recuperar

L

x

Importe original por recuperar (principal)

L1

x

Importe original por recuperar (intereses)

L2

x

Importe principal cuya recuperación seguía en curso al final del ejercicio financiero n-1

Y1

x

Intereses cuya recuperación seguía en curso al final del ejercicio financiero n-1

Y2

x

Importe corregido total (período de recuperación completo)

M

x

Importe recuperado total (período de recuperación completo)

N

x

Importe declarado irrecuperable

O

x

Importe (principal) declarado irrecuperable

O1

x

Importe (intereses) declarado irrecuperable

O2

x

x

Ejercicio financiero de establecimiento de la irrecuperabilidad

P

x

x

Motivo de la irrecuperabilidad

Q

x

Importe corregido (en el ejercicio financiero n)

R

x

Importe corregido (principal) (en el ejercicio financiero n)

R1

x

Importe corregido (intereses) (en el ejercicio financiero n)

R2

x

Intereses (en el ejercicio financiero n)

Z

x

Importe recuperado (en el ejercicio financiero n)

S

x

Importe recuperado (principal) (en el ejercicio financiero n)

S1

x

Importe recuperado (intereses) (en el ejercicio financiero n)

S2

x

x

Importe cuya recuperación se halla en curso

T

x

Importe (principal) cuya recuperación se halla en curso

T1

x

Intereses cuya recuperación se halla en curso

T2

x

Importe sujeto a la norma del 50/50 establecida en el artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) no 1306/2013, al final del ejercicio financiero n

BB

x

x

Importe que debe abonarse al presupuesto de la UE

U

‘x’ indica que la columna es aplicable.”

---

(1)  Se refiere a los casos señalados utilizando este modelo establecido en el presente anexo a partir del ejercicio financiero 2015.

1

(2)  Se refiere a los casos señalados utilizando este modelo establecido en el presente anexo hasta el ejercicio financiero 2014 incluido.

2

(3)  Información que deberá facilitarse a partir del ejercicio financiero 2016.

3

(4)  Información que deberá facilitarse a partir del ejercicio financiero 2016.

4

(5)  Se refiere al número o números de referencia de la OLAF (Números de notificación IMS).

5

---