# Az Európai Unió C 264/2019

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 264 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 62. évfolyam2019. augusztus 6. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 264

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam2019. augusztus 6.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2019/C 264/01 | Euroátváltási árfolyamok | 1 |
| | Európai Rendszerkockázati Testület |
| 2019/C 264/02 ERKT/2019/15 | Az Európai Rendszerkockázati Testület határozata (2019. június 28.) az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása és ERKT/2015/2 ajánlása szerinti egyes meghozott intézkedésekről szóló jelentések elhalasztásáról (ERKT/2019/15) | 2 |

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2019/C 264/01

Euroátváltási árfolyamok

1

Európai Rendszerkockázati Testület

2019/C 264/02 ERKT/2019/15

Az Európai Rendszerkockázati Testület határozata (2019. június 28.) az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása és ERKT/2015/2 ajánlása szerinti egyes meghozott intézkedésekről szóló jelentések elhalasztásáról (ERKT/2019/15)

2

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2019/C 264/03 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9485 – NAEV/Siemens/KoMiPo/Stavro Vind) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 4 |
| 2019/C 264/04 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9468 – Centerbridge/Solidus) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 6 |
| 2019/C 264/05 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9437 – Würth Group/GES) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 7 |
| 2019/C 264/06 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9436 – ICG/Predica/OCEA Group) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 8 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2019/C 264/07 | Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele | 9 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2019/C 264/03

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9485 – NAEV/Siemens/KoMiPo/Stavro Vind) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

4

2019/C 264/04

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9468 – Centerbridge/Solidus) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

6

2019/C 264/05

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9437 – Würth Group/GES) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

7

2019/C 264/06

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9436 – ICG/Predica/OCEA Group) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

8

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2019/C 264/07

Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele

9

---

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2019/C 264/08 | Helyesbítés az utas-nyilvántartási adatállományhoz (PNR) – Azon tagállamok jegyzéke, amelyek úgy határoztak, hogy a PNR-irányelvet az EU-n belüli légi járatokra is alkalmazzák, az utas-nyilvántartási adatállománynak (PNR) a terrorista bűncselekmények és súlyos bűncselekmények megelőzése, felderítése, nyomozása és a vádeljárás lefolytatása érdekében történő felhasználásáról szóló (EU) 2016/681 európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkében említettek szerint (Ha a tagállam úgy határoz, hogy az irányelvet EU-n belüli légi járatokra is alkalmazza, erről írásban értesíti a Bizottságot. A tagállamok tetszés szerinti időpontban tehetnek vagy vonhatnak vissza ilyen értesítéseket. Ezt az értesítést vagy annak visszavonását a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszi.) ( HL C 196., 2018.6.8. ) | 21 |

Helyesbítések

2019/C 264/08

Helyesbítés az utas-nyilvántartási adatállományhoz (PNR) – Azon tagállamok jegyzéke, amelyek úgy határoztak, hogy a PNR-irányelvet az EU-n belüli légi járatokra is alkalmazzák, az utas-nyilvántartási adatállománynak (PNR) a terrorista bűncselekmények és súlyos bűncselekmények megelőzése, felderítése, nyomozása és a vádeljárás lefolytatása érdekében történő felhasználásáról szóló (EU) 2016/681 európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkében említettek szerint (Ha a tagállam úgy határoz, hogy az irányelvet EU-n belüli légi járatokra is alkalmazza, erről írásban értesíti a Bizottságot. A tagállamok tetszés szerinti időpontban tehetnek vagy vonhatnak vissza ilyen értesítéseket. Ezt az értesítést vagy annak visszavonását a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszi.) ( HL C 196., 2018.6.8. )

Ha a tagállam úgy határoz, hogy az irányelvet EU-n belüli légi járatokra is alkalmazza, erről írásban értesíti a Bizottságot. A tagállamok tetszés szerinti időpontban tehetnek vagy vonhatnak vissza ilyen értesítéseket. Ezt az értesítést vagy annak visszavonását a Bizottság

közzéteszi.

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 6.8.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 264/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 264/1

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2019. augusztus 5.

(2019/C 264/01)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1182 |
| JPY | Japán yen | 118,61 |
| DKK | Dán korona | 7,4658 |
| GBP | Angol font | 0,91880 |
| SEK | Svéd korona | 10,7603 |
| CHF | Svájci frank | 1,0893 |
| ISK | Izlandi korona | 136,30 |
| NOK | Norvég korona | 9,9720 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,776 |
| HUF | Magyar forint | 326,99 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3142 |
| RON | Román lej | 4,7325 |
| TRY | Török líra | 6,1990 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6520 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4775 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,7638 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7138 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5453 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 359,84 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,6794 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,8705 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3805 |
| IDR | Indonéz rúpia | 16 006,70 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6724 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 58,191 |
| RUB | Orosz rubel | 72,6588 |
| THB | Thaiföldi baht | 34,435 |
| BRL | Brazil real | 4,3805 |
| MXN | Mexikói peso | 21,8221 |
| INR | Indiai rúpia | 79,1529 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1182

JPY

Japán yen

118,61

DKK

Dán korona

7,4658

GBP

Angol font

0,91880

SEK

Svéd korona

10,7603

CHF

Svájci frank

1,0893

ISK

Izlandi korona

136,30

NOK

Norvég korona

9,9720

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,776

HUF

Magyar forint

326,99

PLN

Lengyel zloty

4,3142

RON

Román lej

4,7325

TRY

Török líra

6,1990

AUD

Ausztrál dollár

1,6520

CAD

Kanadai dollár

1,4775

HKD

Hongkongi dollár

8,7638

NZD

Új-zélandi dollár

1,7138

SGD

Szingapúri dollár

1,5453

KRW

Dél-Koreai won

1 359,84

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,6794

CNY

Kínai renminbi

7,8705

HRK

Horvát kuna

7,3805

IDR

Indonéz rúpia

16 006,70

MYR

Maláj ringgit

4,6724

PHP

Fülöp-szigeteki peso

58,191

RUB

Orosz rubel

72,6588

THB

Thaiföldi baht

34,435

BRL

Brazil real

4,3805

MXN

Mexikói peso

21,8221

INR

Indiai rúpia

79,1529

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

Európai Rendszerkockázati Testület

| 6.8.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 264/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 264/2

---

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET HATÁROZATA

(2019. június 28.)

az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása és ERKT/2015/2 ajánlása szerinti egyes meghozott intézkedésekről szóló jelentések elhalasztásáról

(ERKT/2019/15)

(2019/C 264/02)

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET IGAZGATÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a pénzügyi rendszer európai uniós makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1092/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. cikke (2) bekezdésének j) pontjára,

mivel:

| (1) | Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása (2) 2. szakasza 3. pontjának 1. és 2. bekezdése szerint az ajánlás címzettjeinek közölniük kell az Európai Rendszerkockázati Testülettel (ERKT), a Tanáccsal és a Bizottsággal az ajánlásnak való megfelelés érdekében hozott intézkedéseket, vagy megfelelően meg kell indokolniuk az intézkedés mellőzését. Az első jelentést minden címzettnek 2016. június 30-ig kellett megküldeni. Az első beérkezett jelentések csoportja képezte az alapját az ERKT ERKT/2014/1 ajánlás végrehajtására vonatkozó első megfelelőségi értékelésének. Az ERKT igazgatótanácsa 2019. február 1-jén jóváhagyta az értékelés következtetéseit, és a megfelelőségről szóló összefoglaló jelentést, amely értékeli az ERKT/2014/1 ajánlás címzettek általi végrehajtásának szintjét, 2019 májusában közzétették az ERKT honlapján. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása (2) 2. szakasza 3. pontjának 1. és 2. bekezdése szerint az ajánlás címzettjeinek közölniük kell az Európai Rendszerkockázati Testülettel (ERKT), a Tanáccsal és a Bizottsággal az ajánlásnak való megfelelés érdekében hozott intézkedéseket, vagy megfelelően meg kell indokolniuk az intézkedés mellőzését. Az első jelentést minden címzettnek 2016. június 30-ig kellett megküldeni. Az első beérkezett jelentések csoportja képezte az alapját az ERKT ERKT/2014/1 ajánlás végrehajtására vonatkozó első megfelelőségi értékelésének. Az ERKT igazgatótanácsa 2019. február 1-jén jóváhagyta az értékelés következtetéseit, és a megfelelőségről szóló összefoglaló jelentést, amely értékeli az ERKT/2014/1 ajánlás címzettek általi végrehajtásának szintjét, 2019 májusában közzétették az ERKT honlapján.

| (2) | Az ERKT/2014/1 ajánlás 2. szakasza 3. pontjának 3. bekezdése előírja, hogy a címzetteknek háromévente jelentést kell küldeniük, amelyben bemutatják az ajánlásnak való megfelelés érdekében hozott intézkedéseket, és ezért a címzettek második jelentését 2019. június 30-ig kell megküldeni az ERKT-nak, a Tanácsnak és a Bizottságnak. Azonban annak érdekében, hogy a címzetteknek kellő idő álljon rendelkezésre arra, hogy adott esetben kezeljék az ERKT/2014/1 ajánlás végrehajtására vonatkozó első megfelelőségi értékelés megállapításait, egy évvel meg kell hosszabbítani a második jelentés benyújtásának határidejét. |
| --- | --- |

(2)

Az ERKT/2014/1 ajánlás 2. szakasza 3. pontjának 3. bekezdése előírja, hogy a címzetteknek háromévente jelentést kell küldeniük, amelyben bemutatják az ajánlásnak való megfelelés érdekében hozott intézkedéseket, és ezért a címzettek második jelentését 2019. június 30-ig kell megküldeni az ERKT-nak, a Tanácsnak és a Bizottságnak. Azonban annak érdekében, hogy a címzetteknek kellő idő álljon rendelkezésre arra, hogy adott esetben kezeljék az ERKT/2014/1 ajánlás végrehajtására vonatkozó első megfelelőségi értékelés megállapításait, egy évvel meg kell hosszabbítani a második jelentés benyújtásának határidejét.

| (3) | Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2015/2 ajánlása (3) 2. szakasza 3. pontjának 1. bekezdése szerint az érintett hatóságoknak kétévente jelentést kell tenniük az ERKT-nak és a Tanácsnak az ajánlás nyomán hozott intézkedésekről, vagy megfelelően meg kell indokolniuk az intézkedés mellőzését. Az érintett hatóságoknak az első jelentést 2017. június 30-ig kellett megküldeni, így a második jelentést 2019. június 30-ig kell megküldeni az ERKT-nak és a Tanácsnak. |
| --- | --- |

(3)

Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2015/2 ajánlása (3) 2. szakasza 3. pontjának 1. bekezdése szerint az érintett hatóságoknak kétévente jelentést kell tenniük az ERKT-nak és a Tanácsnak az ajánlás nyomán hozott intézkedésekről, vagy megfelelően meg kell indokolniuk az intézkedés mellőzését. Az érintett hatóságoknak az első jelentést 2017. június 30-ig kellett megküldeni, így a második jelentést 2019. június 30-ig kell megküldeni az ERKT-nak és a Tanácsnak.

| (4) | Azt követően, hogy az érintett hatóságok benyújtották az első jelentésüket az ERKT/2015/2 ajánlás nyomán hozott intézkedésekről, az ajánlás végrehajtására vonatkozó megfelelőségi értékelés még folyamatban van. Következésképpen egy évvel meg kell hosszabbítani a második jelentés benyújtásának határidejét. |
| --- | --- |

(4)

Azt követően, hogy az érintett hatóságok benyújtották az első jelentésüket az ERKT/2015/2 ajánlás nyomán hozott intézkedésekről, az ajánlás végrehajtására vonatkozó megfelelőségi értékelés még folyamatban van. Következésképpen egy évvel meg kell hosszabbítani a második jelentés benyújtásának határidejét.

| (5) | E határozat célja csupán az, hogy egy évvel meghosszabbítsa a címzettek és az érintett hatóságok azon második jelentésének benyújtására vonatkozó 2019. június 30-i határidőt, amely megfelelően az ERKT/2014/1 ajánlás és az ERKT/2015/2 ajánlás nyomán hozott intézkedéseket vagy az intézkedés mellőzésének megfelelő indokolását tartalmazza, |
| --- | --- |

(5)

E határozat célja csupán az, hogy egy évvel meghosszabbítsa a címzettek és az érintett hatóságok azon második jelentésének benyújtására vonatkozó 2019. június 30-i határidőt, amely megfelelően az ERKT/2014/1 ajánlás és az ERKT/2015/2 ajánlás nyomán hozott intézkedéseket vagy az intézkedés mellőzésének megfelelő indokolását tartalmazza,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A meghozott intézkedésekről szóló jelentés adott benyújtási határidejének meghosszabbítása

(1)   Az ERKT/2014/1 ajánlás címzettjei által benyújtandó, az ajánlásnak való megfelelés érdekében hozott intézkedéseket bemutató vagy az intézkedés mellőzésének megfelelő indokolását tartalmazó második jelentés 2019. június 30-i benyújtási határidejét meg kell hosszabbítani egy évvel, 2020. június 30-ig.

Az (1) bekezdés semmiképpen nem érinti az ERKT/2014/1 ajánlás előírásainak megfelelően időszerű harmadik és azt követő jelentések benyújtását.

(2)   Az érintett hatóságok által benyújtandó, az ERKT/2015/2 ajánlás nyomán hozott intézkedéseket bemutató vagy az intézkedés mellőzésének megfelelő indokolását tartalmazó második jelentés 2019. június 30-i benyújtási határidejét meg kell hosszabbítani egy évvel, 2020. június 30-ig.

A (2) bekezdés semmiképpen nem érinti az ERKT/2015/2 ajánlás előírásainak megfelelően időszerű harmadik és azt követő jelentések benyújtását.

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat 2019. június 28-án lép hatályba.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2019. június 28-án.

az ERKT titkárságának vezetője

az ERKT igazgatótanácsa nevében

Francesco MAZZAFERRO

---

(1)  HL L 331., 2010.12.15., 1. o.

1

(2)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2014. június 18.) az anticiklikus tőkepufferráták meghatározására vonatkozó útmutatásról (ERKT/2014/1) (HL C 293., 2014.9.2., 1. o.).

2

(3)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2015. december 15.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról (HL C 97., 2016.3.12., 9. o.).

3

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 6.8.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 264/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 264/4

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9485 – NAEV/Siemens/KoMiPo/Stavro Vind)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 264/03)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | a NAEV Infrastructure Funds (Németország) irányítása alá tartozó NAEV SOLVENTUS (a továbbiakban: NAEV), |
| --- | --- |

—

a NAEV Infrastructure Funds (Németország) irányítása alá tartozó NAEV SOLVENTUS (a továbbiakban: NAEV),

| — | a Siemens csoport (Németország) irányítása alá tartozó Siemens AG (a továbbiakban: Siemens), |
| --- | --- |

—

a Siemens csoport (Németország) irányítása alá tartozó Siemens AG (a továbbiakban: Siemens),

| — | Korea Electric Power Corporation (a továbbiakban: KEPCO) (Korea) irányítása alá tartozó Korea Midland Power Co. (a továbbiakban: KoMiPo), |
| --- | --- |

—

Korea Electric Power Corporation (a továbbiakban: KEPCO) (Korea) irányítása alá tartozó Korea Midland Power Co. (a továbbiakban: KoMiPo),

| — | jelenleg a NAEV kizárólagos irányítása alá tartozó Stavro Vind Aktiebolag (a továbbiakban: Stavro Vind, Svédország). |
| --- | --- |

—

jelenleg a NAEV kizárólagos irányítása alá tartozó Stavro Vind Aktiebolag (a továbbiakban: Stavro Vind, Svédország).

A NAEV, a Siemens és a KoMiPo az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében közös irányítást szerez a Stavro Vind egésze felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | a NAEV az orvosi szakmát érintő nyugdíjbiztosítással kapcsolatos szolgáltatásokat nyújt Németországban, |
| --- | --- |

—

a NAEV az orvosi szakmát érintő nyugdíjbiztosítással kapcsolatos szolgáltatásokat nyújt Németországban,

| — | A Siemens a villamosítás, az automatizálás és a digitalizáció területén tevékenykedik. A Siemens Gamesa Renewable Energy egység révén a Siemens képviselteti magát a megújuló energia, különösen a szélturbinák területén is, |
| --- | --- |

—

A Siemens a villamosítás, az automatizálás és a digitalizáció területén tevékenykedik. A Siemens Gamesa Renewable Energy egység révén a Siemens képviselteti magát a megújuló energia, különösen a szélturbinák területén is,

| — | A KEPCO a legnagyobb villamosenergia-szolgáltató Dél-Koreában, és a villamos energia előállításáért, átviteléért és elosztásáért, valamint az energiatermelési projektek fejlesztéséért felelős, beleértve a nukleáris, szél- és szénágazatban működő projekteket is, |
| --- | --- |

—

A KEPCO a legnagyobb villamosenergia-szolgáltató Dél-Koreában, és a villamos energia előállításáért, átviteléért és elosztásáért, valamint az energiatermelési projektek fejlesztéséért felelős, beleértve a nukleáris, szél- és szénágazatban működő projekteket is,

| — | A Stavro Vind két svédországi szárazföldi szélerőműpark, a Blackfjället és a Blodrotberget tervezése, építése, finanszírozása és üzemeltetése céljából jött létre. |
| --- | --- |

—

A Stavro Vind két svédországi szárazföldi szélerőműpark, a Blackfjället és a Blodrotberget tervezése, építése, finanszírozása és üzemeltetése céljából jött létre.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9485 – NAEV/Siemens/KoMiPo/Stavro Vind

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

| 6.8.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 264/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 264/6

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9468 – Centerbridge/Solidus)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 264/04)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Centerbridge Partners, L.P. (Egyesült Államok, a továbbiakban: Centerbridge), |
| --- | --- |

—

Centerbridge Partners, L.P. (Egyesült Államok, a továbbiakban: Centerbridge),

| — | Solidus Solutions (Hollandia, a továbbiakban: Solidus). |
| --- | --- |

—

Solidus Solutions (Hollandia, a továbbiakban: Solidus).

A Centerbridge az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez a Solidus egésze felett.

Az összefonódásra részesedés- és eszközvásárlás útján kerül sor.

2.

| — | A Centerbridge egy magánberuházásokat kezelő társaság, amelynek irodái New Yorkban és Londonban találhatók. |
| --- | --- |

—

A Centerbridge egy magánberuházásokat kezelő társaság, amelynek irodái New Yorkban és Londonban találhatók.

| — | A Solidus szilárd lemezből készült csomagolási megoldásokat kínál gyümölcsök, zöldségek, halak, húsok, illetve irodaszerek csomagolásához, valamint luxuscsomagoláshoz. |
| --- | --- |

—

A Solidus szilárd lemezből készült csomagolási megoldásokat kínál gyümölcsök, zöldségek, halak, húsok, illetve irodaszerek csomagolásához, valamint luxuscsomagoláshoz.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9468 – Centerbridge/Solidus

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

| 6.8.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 264/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 264/7

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9437 – Würth Group/GES)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 264/05)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | az Adolf Würth GmbH & Co. KG csoporthoz (a továbbiakban: Würth Group, Németország) tartozó Fega & Schmitt Elektrogroßhandel GmbH (Németország); valamint |
| --- | --- |

—

az Adolf Würth GmbH & Co. KG csoporthoz (a továbbiakban: Würth Group, Németország) tartozó Fega & Schmitt Elektrogroßhandel GmbH (Németország); valamint

| — | az APAX Edison Holdco, S.à.r.l. (Luxemburg) irányítása alá tartozó Grupo Electro Stocks, S.L.U. (a továbbiakban: GES, Spanyolország). |
| --- | --- |

—

az APAX Edison Holdco, S.à.r.l. (Luxemburg) irányítása alá tartozó Grupo Electro Stocks, S.L.U. (a továbbiakban: GES, Spanyolország).

A Würth Group az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez a GES egésze felett. Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

—   a Würth Group esetében: harmadik felek által gyártott termékek és rendszerek – többek között elektromos berendezések, ipari automatizálási rendszerek, kábelek és vezetékek, szerszámok, adat- és hálózati technológia, világítási termékek, háztartási készülékek és multimédia-termékek, valamint elektromos háztartási fűtéstechnikai termékek és regeneratív villamosenergia-termelő rendszerek – nagykereskedelmi forgalmazása elsősorban a kereskedelem és az ipar területén tevékenykedő hivatásos végfelhasználóknak,

—   a GES esetében: villany-, víz- és fűtésszerelési anyagok forgalmazása Spanyolországban elsősorban az építőiparban tevékenykedő szakmai felhasználók számára.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9437 – Würth Group/GES

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

| 6.8.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 264/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 264/8

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9436 – ICG/Predica/OCEA Group)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 264/06)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Intermediate Capital Group plc (a továbbiakban: ICG, Egyesült Királyság), |
| --- | --- |

—

Intermediate Capital Group plc (a továbbiakban: ICG, Egyesült Királyság),

| — | a Crédit Agricole csoporthoz tartozó Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole S.A. (a továbbiakban: Predica, Franciaország), |
| --- | --- |

—

a Crédit Agricole csoporthoz tartozó Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole S.A. (a továbbiakban: Predica, Franciaország),

| — | az InfraVia III Invest S.A. irányítása alá tartozó OCEA csoport és 100 % -ban tulajdonolt leányvállalata, az OCEA Smart Building (a továbbiakban együttesen: OCEA Group) (Franciaország). |
| --- | --- |

—

az InfraVia III Invest S.A. irányítása alá tartozó OCEA csoport és 100 % -ban tulajdonolt leányvállalata, az OCEA Smart Building (a továbbiakban együttesen: OCEA Group) (Franciaország).

Az ICG és a Predica az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében közös irányítást szerez az OCEA Group egésze felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

—   az ICG esetében: egyesült királyságbeli székhelyű eszközkezelő, fő tevékenysége mezzanine finanszírozás, tőkeáttételes hitel és magántőke strukturálása és nyújtása Európában, Ázsia csendes-óceáni térségében és az Egyesült Államokban,

—   a Predica esetében: francia élet- és egészségbiztosító társaság, amely banki szolgáltatások széles körét kínálja elsősorban Franciaországban,

—   az OCEA Group esetében: a francia csoport elsősorban a szociális lakások és a társasházak esetében alkalmazott folyadék- és energiagazdálkodási megoldások ágazatában tevékenykedik. Az OCEA Group kizárólag Franciaországban működik.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9436 – ICG/Predica/OCEA Group

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 6.8.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 264/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 264/9

---

Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele

(2019/C 264/07)

Ezen értesítés közzétételére az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (1) 17. cikke (5) bekezdésének megfelelően kerül sor.

ÉRTESÍTÉS STANDARD MÓDOSÍTÁS JÓVÁHAGYÁSÁRÓL

„Fiefs Vendéens”

Hivatkozási szám: PDO-FR-A0733-AM01

Az értesítés időpontja: 2019.6.12.

A JÓVÁHAGYOTT MÓDOSÍTÁS LEÍRÁSA ÉS INDOKOLÁSA

1.   Földrajzi terület

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete IV. szakaszának a földrajzi területről szóló 1. pontja a következőképpen módosul: „A szőlő szüretelése, valamint a borok erjesztése és készítése az Institut national de l'origine et de la qualité (Országos Eredet- és Minőségügyi Intézet) illetékes nemzeti bizottságának 2011. február 10-i ülésén jóváhagyottak alapján Vendée megye alább felsorolt településeinek területén zajlik: Auchay-sur-Vendée (kizárólag Auzay volt önálló település területe tekintetében), Brem-sur-Mer, Bretignolles-sur-Mer, Le Champ-Saint-Père, Chantonnay, Château-Guibert, La Couture, L’Île-d’Olonne, Longèves, Mareuil-sur-Lay-Dissais, Olonne-sur-Mer, Pissotte, Le Poiré-sur-Velluire, Rives de l’Yon, Rosnay, Le Tablier, Vairé, Vix.”

Ez a módosítás egyes települések egyesülése miatt történt.

Az egységes dokumentum e módosításnak megfelelően módosul.

2.   A „Mareuil” kiegészítő földrajzi név földrajzi területe

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete IV. szakaszának 2. pontjában a „Mareuil” kiegészítő földrajzi névvel érintett települések helyébe a következő települések lépnek: „»Mareuil«: Le Champ-Saint-Père, Château-Guibert, La Couture, Mareuil-sur-Lay-Dissais, Rives de l’Yon, Rosnay, Le Tablier.”

Ez a módosítás egyes települések egyesülése miatt történt.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

3.   A „Vix” kiegészítő földrajzi név földrajzi területe

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete IV. szakaszának 2. pontjában a „Vix” kiegészítő földrajzi névvel érintett települések helyébe a következő települések lépnek: „»Vix«: Auchay-sur-Vendée település kizárólag Auzay volt önálló település területe tekintetében, Longèves, Le Poiré-sur-Velluire, Vix.”

Ez a módosítás egyes települések egyesülése miatt történt.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

4.   Szőlőfajták

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete V. szakaszának 1. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„A borok az alábbi szőlőfajtákból készülnek:

Fehérborok

»Brem«

fő szőlőfajta: chenin B,

kiegészítő szőlőfajta: chardonnay B,

járulékos szőlőfajta: grolleau gris G.

»Chantonnay«, »Mareuil«, »Pissotte«

fő szőlőfajta: chenin B,

kiegészítő szőlőfajta: chardonnay B.

»Vix«

fő szőlőfajta: chenin B,

kiegészítő szőlőfajta: chardonnay B,

járulékos szőlőfajta: sauvignon B.

Vörösborok

»Brem«, »Pissotte«,

fő szőlőfajta: pinot noir N,

kiegészítő szőlőfajta: négrette N,

járulékos szőlőfajták: cabernet-sauvignon N, gamay N, cabernet franc N,

»Chantonnay«, »Mareuil«, »Vix«

fő szőlőfajta: cabernet franc N,

kiegészítő szőlőfajta: négrette N,

járulékos szőlőfajták: pinot noir N, cabernet-sauvignon N, gamay N

Rozé borok

»Brem«

fő szőlőfajta: pinot noir N,

kiegészítő szőlőfajta: gamay N,

járulékos szőlőfajták: cabernet franc N, cabernet-sauvignon N, grolleau gris G, négrette N.

»Chantonnay«,

fő szőlőfajta: pinot noir N,

kiegészítő szőlőfajta: gamay N,

járulékos szőlőfajták: cabernet franc N, cabernet-sauvignon N, négrette N.

»Mareuil«, »Vix«, »Pissotte«

fő szőlőfajta: gamay N,

kiegészítő szőlőfajta: pinot noir N.

járulékos szőlőfajták: cabernet franc N, cabernet-sauvignon N, négrette N,”

Erre a módosításra azért került sor, hogy a különböző kiegészítő földrajzi nevek esetében egyszerűbbek legyenek a házasítási szabályok, ugyanakkor a megjelölésen belül megmaradjon az egységesség.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

5.   A szőlőgazdaságban termeszthető szőlőfajták aránya

A szőlőgazdaságban termeszthető szőlőfajták aránya

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete V. szakaszának 2. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„A szőlőfajták megfelelőségét az ellenőrzött eredetmegjelöléssel ellátott bort előállító gazdaság összes parcelláján értékelik az adott színre vonatkozóan.

Fehérborok

»Brem«, »Vix«, »Chantonnay«, »Mareuil«, »Pissotte«

A fő szőlőfajta arányának legalább 60 %-nak kell lennie.

A kiegészítő szőlőfajta arányának legalább 10 %-nak kell lennie.

Vörös- és rozé borok

»Brem«, »Pissotte«, »Chantonnay«, »Mareuil«, »Vix«

A fő szőlőfajta arányának legalább 50 %-nak kell lennie.

A kiegészítő szőlőfajta arányának legalább 10 %-nak kell lennie.”

Erre a módosításra azért került sor, hogy a különböző kiegészítő földrajzi nevek esetében egyszerűbbek legyenek a házasítási szabályok, ugyanakkor a megjelölésen belül megmaradjon az egységesség.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

6.   A szüreti rend kihirdetése

A szüreti rend kihirdetése

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete VII. szakaszának 1. pontjában törlésre kerül a következő mondat: „A szüret kezdő időpontját a mezőgazdaságról és a tengeri halászatról szóló törvénykönyv D. 645-6. cikkének rendelkezései szerint határozzák meg.”

A szüreti rend kihirdetése azért szűnik meg, mert az érettség analitikai nyomon követése szakszerű és elegendő. Ezért már nincs szükség a szüret kezdő időpontjának meghatározására.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

7.   Minimális cukortartalom

Minimális cukortartalom

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete VII. szakaszának 2. pontjában a fehérborok minimális cukortartalmának értéke helyébe 170 kerül. A vörösborok minimális cukortartalmának értéke helyébe 190 kerül.

A minimális cukortartalom értékét a szőlő jobb érettségének biztosítása érdekében növelték.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

8.   Térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalom

Térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalom

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete VII. szakaszának 2. pontjában a fehérborok térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalmának értéke helyébe 10,5 kerül. A vörösborok térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalmának értéke helyébe 11 kerül.

A térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalom értékének növelése a szőlő minimális cukortartalmának emelkedésével összefüggésben történt.

Az egységes dokumentum e módosításnak megfelelően módosul.

9.   A fiatal tőkék termőre fordulása

A fiatal tőkék termőre fordulása

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete VIII. szakasza 2. pontjának első franciabekezdésében a „helyben történő” szövegrész törlésre kerül.

Ez a módosítás a szöveg egységesítése érdekében történt.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

10.   Házasítás

Házasítás

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A „Fiefs vendéens” ellenőrzött eredetmegjelölésnek a fent említett 2011. szeptember 9-i rendelettel jóváhagyott termékleírásában az I. fejezet IX. szakasza 1. pontjának b) alpontja helyébe a következő szöveg lép:

„Fehérborok

A borok a szőlőfajták esetében előírt arányokkal megegyező arányú szőlő- vagy borházasítással készülnek.

Rozé és vörösborok

A borok szőlőfajták vagy borok házasításával készülnek, amelyekben a fő szőlőfajta legalább 40 %-ot, a kiegészítő szőlőfajta pedig legalább 10 %-ot tesz ki.”

Ez a módosítás a szőlőfajtákra vonatkozó szabályok egyszerűsítését követő egységesítés érdekében történt.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

11.   Illósavtartalom

Illósavtartalom

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A „Fiefs vendéens” ellenőrzött eredetmegjelölésnek a fent említett 2011. szeptember 9-i rendelettel jóváhagyott termékleírásában az I. fejezet IX. szakasza 1. pontjának d) alpontjában „Az erjesztés után a borok:” mondatrész helyébe „A kiszerelési szakaszban a borok:” mondatrész lép. A fehér- és rozé borok maximális illósavtartalmának értéke helyébe 14,3 kerül. A vörösborok maximális illósavtartalmának értéke helyébe 16,3 kerül.

Az illósavtartalom maximális értékeit azért módosították, mert azokat túl alacsonynak tartották.

Az egységes dokumentum e módosításnak megfelelően módosul.

12.   Borászati aktív szén

Borászati aktív szén

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete IX. szakasza 1. pontjának e) alpontjában „A rozé borok készítéséhez tilos borászati használatra szánt aktív szenet használni, akár önmagában, akár különféle készítményekbe keverve.” mondat helyébe „A borászati használatra szánt aktív szén rozé borok készítéséhez történő használata a mustok és a még erjesztés alatt álló újborok esetében az érintett borász által készített rozé borok mennyiségének 15 %-a erejéig és hektoliterenként legfeljebb 60 gramm mennyiségben engedélyezett az adott szőlőtermés tekintetében.” mondat lép.

A bor egyes hibáinak javítása érdekében lehetőség van borászati aktív szén használatára.

Az egységes dokumentum e módosításnak megfelelően módosul.

13.   Adóraktár-engedélyesek közötti forgalom

Adóraktár-engedélyesek közötti forgalom

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete IX. szakasza 4. pontjának b) alpontja törlésre kerül.

Ez a rendelkezés megtiltotta a borok adóraktár-engedélyesek közötti forgalmát egy bizonyos időpontot megelőzően.

A termékleírás módosításakor megállapítást nyert, hogy ez a rendelkezés technikai szempontból nem indokolt, ezért törölték.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

14.   Kapcsolat az eredettel

Kapcsolat az eredettel

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete X. szakasza 1. pontjának a) alpontjában a 19 helyébe 18 kerül.

Ez a módosítás a települések számának aktualizálását jelenti, amelyre egyes települések egyesülése következtében került sor.

Az egységes dokumentum e módosításnak megfelelően módosul.

15.   Átmeneti intézkedések

Átmeneti intézkedések

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete XI. szakasza 2. pontjának a) alpontjában a következő bekezdések:

„A 2011. évi szürettől a 2015. évi szüretig bezárólag:

Fehérborok

»Brem«, »Pissotte«, »Mareuil«, »Vix«

A fő szőlőfajta arányának legalább 50 %-nak kell lennie.

Fehér- és rozé borok

»Brem«, »Pissotte«, »Mareuil«, »Vix«

A fő szőlőfajták arányának legalább 50 %-nak kell lennie.

Rozé borok

»Brem«

A fő szőlőfajták arányának legalább 80 %-nak kell lennie.

A pinot noir N szőlőfajta arányának legalább 30 %-nak kell lennie.

A gamay N szőlőfajta arányának legalább 10 %-nak kell lennie.

»Mareuil«, »Pissotte«, »Vix«

A fő szőlőfajták arányának legalább 80 %-nak kell lennie.

A gamay N szőlőfajta arányának legalább 30 %-nak kell lennie.

A pinot noir N szőlőfajta arányának legalább 15 %-nak kell lennie.”

törlésre kerülnek.

A második franciabekezdésben a „Brem” és „Pissotte” kiegészítő földrajzi nevekre vonatkozóan „A fő szőlőfajták arányának legalább 80 %-nak kell lennie.” és „A cabernet franc N szőlőfajta arányának legalább 10 %-nak kell lennie. A négrette N szőlőfajta arányának legalább 5 %-nak kell lennie.” mondatok törlésre kerülnek.

A második franciabekezdésben a „Mareuil” és „Vix” kiegészítő földrajzi nevekre vonatkozóan „A fő szőlőfajták arányának legalább 80 %-nak kell lennie.” és „A pinot noir N szőlőfajta arányának legalább 10 %-nak kell lennie. A négrette N szőlőfajta arányának legalább 5 %-nak kell lennie.” mondatok törlésre kerülnek.

Ezek a törlések lejárt átmeneti intézkedésekhez kapcsolódnak.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

16.   Átmeneti intézkedés

Átmeneti intézkedés

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete XI. szakaszának 3. pontja a következő bekezdéssel egészül ki: „b) – Az e termékleírás jóváhagyásakor már beültetett azon szőlőparcellák termése tekintetében, amelyeknél a sorok közötti távolság meghaladja az 1,80 métert, de nem haladja meg a 2,20 métert, a szőlő kivágásáig, de legkésőbb a 2021. évi szüretig bezárólag használható az ellenőrzött eredetmegjelölés, feltéve, ha a termékleírás többi rendelkezésének megfelelnek.”.

Ez a módosítás lehetővé teszi, hogy a szőlőültetvényeket egy három évnél rövidebb ideig tartó intézkedés keretében kiigazítsák.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

17.   Címkézés

Címkézés

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete XII. szakaszának 2. pontja a következő bekezdéssel egészül ki: „d) – A »Fiefs Vendéens« ellenőrzött eredetmegjelölésű borok címkéjén pontosítható a kisebb földrajzi egység, feltéve, hogy: ún. kataszteri területről van szó; a terület neve szerepel a szüretelési nyilatkozatban; az ún. kataszteri terület nevét közvetlenül az eredetmegjelölés neve alatt feltüntetik, és azt olyan karakterekkel nyomtatják, amelyek mérete sem a magasság, sem a szélesség tekintetében nem haladja meg az oltalom alatt álló eredetmegjelölés nevét alkotó karakterek méretének felét.”.

Az egységes dokumentum e módosításnak megfelelően módosul.

18.   Címkézés

Címkézés

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás I. fejezete XII. szakaszának 2. pontjában az e) alpont törlésre kerül.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

19.   Bejelentési kötelezettségek

Bejelentési kötelezettségek

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás II. fejezete I. szakasza 1. pontjának helyébe a „Mindegyik gazdasági szereplőnek a szüretet megelőző május 31-ig be kell jelentenie az érdekvédelmi és irányító szervezetnek és az ellenőrző szervnek azokat a parcellákat, amelyek esetében lemond az ellenőrzött eredetmegjelölésű termékek előállításáról.” mondat lép.

A termékleírás II. fejezete I. szakaszának 3. pontja az „ellenőrző szervnek” szövegrész után az „és az érdekvédelmi és irányító szervezetnek” szövegrésszel egészül ki.

A termékleírás II. fejezete I. szakaszának 4. pontja az „ellenőrző szervnek” szövegrész után az „és az érdekvédelmi és irányító szervezetnek” szövegrésszel egészül ki.

A termékleírás II. fejezete I. szakaszának 5. pontja az „és az érdekvédelmi és irányító szervezetnek” szövegrésszel egészül ki.

Ezek a módosítások az irányító szervezettel egészítik ki a termelők által beküldendő adatok címzettjét.

Ez a módosítás az egységes dokumentumot nem érinti.

20.   Legfontosabb ellenőrizendő pontok

Legfontosabb ellenőrizendő pontok

Leírás és indokolás

Leírás és indokolás

A termékleírás III. fejezetének A1 pontjában a „(naprakész CVI adatlap)” szövegrész törlésre kerül.

A termékleírás III. fejezetének A2 pontjában a „(naprakész CVI adatlap, nyilatkozat, nyilvántartás)” szövegrész törlésre kerül.

A termékleírás III. fejezetének A3 pontjában az „(azonosító nyilatkozat)” szövegrész törlésre kerül.

A termékleírás III. fejezetének B1 pontjában a „(szemrevételezés, a fürtök számának megszámolása és a terhelés becslése az e célra kidolgozott indikatív táblázat alapján)” szövegrész törlésre kerül.

A termékleírás III. fejezetének B2 pontjában „a szüret dátuma, a helyszínen (a pincészet nyilvántartásai) és (200 szőlőszemből álló mintavételek és refraktometriás mérések)” szövegrész törlésre kerül.

A termékleírás III. fejezetének B3 pontjában a „Dokumentum-ellenőrzés (a pincészet nyilvántartásai) és (szemrevételezés)” szövegrész törlésre kerül.

A termékleírás III. fejezetének B4 pontjában a „(nyilatkozatok, nyilvántartások, esetleges eltérések) és helyszíni ellenőrzés” szövegrész törlésre kerül.

Ez a módosítás nem érinti az egységes dokumentumot.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

1.   A termék elnevezése

A termék elnevezése

„Fiefs Vendéens”

2.   Tagállam

Tagállam

Franciaország

3.   A földrajzi árujelző típusa

A földrajzi árujelző típusa

OEM – oltalom alatt álló eredetmegjelölés

4.   A szőlőből készült termékek kategóriái

A szőlőből készült termékek kategóriái

| 1. | Bor |
| --- | --- |

1.

Bor

5.   A bor(ok) leírása

A bor(ok) leírása

Fehér- és rozé borok

Fehér- és rozé borok

A borok csendes fehér-, rozé és vörösborok.

A borok az alábbi analitikai tulajdonságokkal rendelkeznek:

| — | Térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalom: fehérborok esetében 10 %, rozé borok esetében 10,5 %, vörösborok esetében 10,5 % |
| --- | --- |

—

Térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalom: fehérborok esetében 10 %, rozé borok esetében 10,5 %, vörösborok esetében 10,5 %

| — | Térfogatszázalékban kifejezett maximális összes alkoholtartalom az alkoholtartalom-növelést követően: fehérborok esetében 12 %, rozé borok esetében 12 %, vörösborok esetében 12,5 % |
| --- | --- |

—

Térfogatszázalékban kifejezett maximális összes alkoholtartalom az alkoholtartalom-növelést követően: fehérborok esetében 12 %, rozé borok esetében 12 %, vörösborok esetében 12,5 %

| — | Maximális illósavtartalom: fehérborok esetében 11 milliekvivalens/liter, rozé borok esetében 11 milliekvivalens/liter, vörösborok esetében 13 milliekvivalens/liter |
| --- | --- |

—

Maximális illósavtartalom: fehérborok esetében 11 milliekvivalens/liter, rozé borok esetében 11 milliekvivalens/liter, vörösborok esetében 13 milliekvivalens/liter

| — | Maximális erjeszthetőcukor-tartalom (glükóz és fruktóz): fehérborok esetében 3 gramm/liter, rozé borok esetében 3 gramm/liter, vörösborok esetében 2,5 gramm/liter |
| --- | --- |

—

Maximális erjeszthetőcukor-tartalom (glükóz és fruktóz): fehérborok esetében 3 gramm/liter, rozé borok esetében 3 gramm/liter, vörösborok esetében 2,5 gramm/liter

| — | Maximális almasavtartalom: a vörösborok esetében legfeljebb 0,4 gramm/liter. |
| --- | --- |

—

Maximális almasavtartalom: a vörösborok esetében legfeljebb 0,4 gramm/liter.

Az összes savtartalomnak, az összes kén-dioxid-tartalomnak és a térfogatszázalékban kifejezett összes tényleges alkoholtartalomnak meg kell felelnie a közösségi jogszabályokban meghatározott szabályoknak. A fehérborokat kiegyensúlyozottság jellemzi, amelyben az üdeség dominál. A kellemes és könnyű borok mineralitása általában gazdag, és virágos és gyümölcsös ízjegyek széles skáláját sorakoztatják fel.

A rozé borok színárnyalatai a halványrózsaszíntől a lazacrózsaszínig terjednek. Az enyhén savas, üde és olajos rozé borok többnyire gyümölcsös aromákkal rendelkeznek.

A vörösborok a finom fűszerekre, bőrre vagy édesgyökérre emlékeztető ízjegyekkel kísért, erőteljes gyümölcsös aromáikkal tűnnek ki.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális összes savtartalom | |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 14,3 |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális összes savtartalom

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

14,3

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

Vörösborok

Vörösborok

A borok az alábbi analitikai tulajdonságokkal rendelkeznek:

| — | Térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalom: 11 % |
| --- | --- |

—

Térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalom: 11 %

| — | Maximális erjeszthetőcukor-tartalom (glükóz és fruktóz): literenként 2,5 gramm |
| --- | --- |

—

Maximális erjeszthetőcukor-tartalom (glükóz és fruktóz): literenként 2,5 gramm

| — | Maximális almasavtartalom: a vörösborok esetében legfeljebb 0,4 gramm/liter. |
| --- | --- |

—

Maximális almasavtartalom: a vörösborok esetében legfeljebb 0,4 gramm/liter.

Az összes savtartalomnak, az összes kén-dioxid-tartalomnak és a térfogatszázalékban kifejezett összes tényleges alkoholtartalomnak meg kell felelnie az uniós jogszabályokban meghatározott szabályoknak.

A vörösborok a finom fűszerekre, bőrre vagy édesgyökérre emlékeztető ízjegyekkel kísért, erőteljes gyümölcsös aromáikkal tűnnek ki.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális összes savtartalom | |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 16,3 |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális összes savtartalom

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

16,3

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

6.   Borkészítési eljárások

Borkészítési eljárások

a)   Alapvető borászati eljárások

Alapvető borászati eljárások

Konkrét borászati eljárás

Konkrét borászati eljárás

A rozé borok készítéséhez tilos borászati használatra szánt aktív szenet használni, akár önmagában, akár különféle készítményekbe keverve.

A vörösborok esetében a kivonáson alapuló alkoholtartalom-növelési technikák alkalmazása engedélyezett, és a feldolgozott mennyiséghez viszonyított maximális részleges koncentráció mértéke 10 %-ban rögzített.

A borok térfogatszázalékban kifejezett összes alkoholtartalma az alkoholtartalom-növelést követően nem haladja meg az alábbi értékeket: fehérborok esetében 12 %, rozé borok esetében 12 %, vörösborok esetében 12,5 %.

A fentiekben ismertetett rendelkezéseken kívül a boroknak a borászati eljárások tekintetében meg kell felelniük a közösségi szabályozásban, valamint a mezőgazdaságról és a tengeri halászatról szóló törvénykönyvben meghatározott kötelezettségeknek.

Művelési gyakorlat

Művelési gyakorlat

A szőlőültetvényeken a minimális ültetési sűrűség hektáronként 5 000 tőke.

A sorok közötti távolság legfeljebb 1,80 méter lehet, míg az egy sorban található szőlőtőkék közötti távolságnak 0,90 méter és 1,30 méter közöttinek kell lennie.

A szőlőtőkék metszésekor tőkénként legfeljebb 10 rügyet hagynak meg:

| — | egyszerű vagy kettős Guyot-metszéssel, |
| --- | --- |

—

egyszerű vagy kettős Guyot-metszéssel,

| — | rövidcsapos metszéssel, tőkénként legfeljebb 5 csap meghagyásával. |
| --- | --- |

—

rövidcsapos metszéssel, tőkénként legfeljebb 5 csap meghagyásával.

A metszést a szüretelés évében május 31-ig be kell fejezni.

Faszén

A borkészítésre vonatkozó korlátozás

A borászati használatra szánt aktív szén rozé borok készítéséhez történő használata a mustok és a még erjesztés alatt álló újborok esetében az érintett borász által készített rozé borok mennyiségének 15 %-a erejéig és hektoliterenként legfeljebb 60 gramm mennyiségben engedélyezett az adott szőlőtermés tekintetében.

b)   Maximális hozamok

Maximális hozamok

Fehér- és rozé borok

hektáronként 66 hektoliter

Vörösborok

hektáronként 62 hektoliter

7.   Körülhatárolt földrajzi terület

Körülhatárolt földrajzi terület

A szőlő szüretelése, avalamint a borok erjesztése és készítése az Institut national de l'origine et de la qualité (Országos Eredet- és Minőségügyi Intézet) illetékes nemzeti bizottságának 2011. február 10-i ülésén jóváhagyottak alapján Vendée megye alább felsorolt településeinek területén zajlik: Auchay-sur-Vendée (kizárólag Auzay volt önálló település területe tekintetében), Brem-sur-Mer, Bretignolles-sur-Mer, Le Champ-Saint-Père, Chantonnay, Château-Guibert, La Couture, L’Île-d’Olonne, Longèves, Mareuil-sur-Lay-Dissais, Olonne-sur-Mer, Pissotte, Le Poiré-sur-Velluire, Rives de l’Yon, Rosnay, Le Tablier, Vairé, Vix.

8.   Fontosabb borszőlőfajták

Fontosabb borszőlőfajták

| | Chenin B |
| --- | --- |

Chenin B

| | Négrette N |
| --- | --- |

Négrette N

| | Cabernet franc N |
| --- | --- |

Cabernet franc N

| | Chardonnay B |
| --- | --- |

Chardonnay B

| | Pinot noir N |
| --- | --- |

Pinot noir N

9.   A kapcsolat(ok) leírása

A kapcsolat(ok) leírása

A földrajzi területet északról Vendée megye Bocage nevű területe, délről pedig Luçon gabonatermő síksága határolja. Az Armorikai-hegység széle nyugatról keletre húzódik az Atlanti-óceán partján található Les Sables-d’Olonne-tól Fontenay-le-Comte-ig. A szőlőültetvényeket a gyakran 3–5 %-os lejtésű, főként déli, délnyugati fekvésű lankákra telepítették azokban a körzetekben, ahol a hegyvonulatot felszabdalja a vízrajzi hálózat. A terület egymást követő földrajzi egységei a következők: az Olonne-i mocsárvidék körül elhelyezkedő „Brem”, a Lay és a Yon völgye mentén húzódó „Mareuil” és „Chantonnay”, valamint a Vendée folyó menti lankákon található „Vix” és „Pissotte”. A földrajzi területet a Vendée megye déli részén fekvő 18 település területe alkotja.

A földrajzi terület földtani szempontból viszonylag homogén, és a kristályos armorikai talapzatnak a jurakori mészkőképződményekkel érintkező peremén terül el. A geológiai ősréteget főként pala és riolit, olykor gneisz és amfibolit, illetve a „Vix” földrajzi név esetében mészkő alkotja. A mészkövet azonban a leggyakrabban a harmadkorból származó homokos-kavicsos folyami hordalék fedi. Ennek következtében a szőlő szüreteléséhez pontosan körülhatárolt parcellákon általában savanyú barna talajok találhatók, amelyek jelentős arányban tartalmaznak durva szemcséjű összetevőket. Ezek alapvetően különböznek az északon található Bocage mély rétegű iszapos földjeitől, illetve a délebbre elterülő síkság termékeny agyagos talajától. Vendée megye déli részének mérsékelt óceáni éghajlata jóval melegebb az északabbra fekvő Bocage területén uralkodó éghajlatnál. Az éghajlatot elsősorban a kevesebb csapadék és a több napsütés, valamint nyári csapadékhiány jellemzi (Olonne és La Rochelle az atlanti-óceáni partvidék legnaposabb térsége, ahol júniustól szeptemberig hathónapos átlagban 1 430 a napsütéses órák száma). Az évi átlaghőmérséklet 12 °C és 12,5 °C között mozog, nyugatról kelet felé haladva a tengerszint feletti magasság növekedésével és a tenger hatásának mérséklődésével nagyobbak a hőmérséklet-ingadozások.

A kapcsolathoz hozzájáruló emberi tényezők leírása

Számos irat tesz említést a szőlészeti termékekre kivetett, a térség apátságainak és rendházainak fizetett tizedről, ami igazolja, hogy Vendée területén a bortermelés a középkorban alakult ki. A XI. századtól élénk borkereskedelem indult Hollandia felé a „Brem” földrajzi névvel ellátott borokkal. A XII. századtól a XV. századig a „Mareuil” földrajzi névvel ellátott borokat uszállyal szállították Saint-Benoist és Moricq-sur-le-Lay kikötőjébe, majd onnan La Rochelle-be, ahol hajóra rakták őket, és a rakomány végül útnak indult Anglia felé.

Az egykor használt szőlőfajták megismeréséhez Rabelais írásaiig kell várni, aki 1520-tól 1528-ig élt Fontenay-le-Comte-ban és Maillezais-ben. A XVI. és a XVII. században már a chenin B volt a leggyakrabban termesztett fehérborszőlő (Bremben a „Franc Blanc”, Vixben a „Blanc d’Aunis”), míg a rozé és vörösborok szőlőfajtáit a pinot noir N és főként a négrette N uralta (amelyet Bremben „Pinot Rosé” vagy „Bourgogne”, Mareuilben „Ragoûtant”, Vixben pedig „Chantonnay” és „Folle Noire” néven illettek). A cabernet franc N szőlőfajtát a XVIII. században telepítették.

A XIX. században jelentősen fellendült a vendée-i bortermelés, amely 1880-ban már 18 000 hektáron folyt. A filoxéravész után a dél-vendée-i termelők szakosodtak, és a legkedvezőbb fekvésű lejtőkön hagyományos szőlőfajták oltványaival újították fel a szőlőültetvényeket, amelyeket elsősorban a gamay N, chardonnay B és cabernet-sauvignon N szőlőfajták, valamint a körzettől függően a sauvignon blanc B („Vix”) és a grolleau gris G („Brem”) szőlőfajták egészítettek ki.

A második világháború után a termelők az öt történelmi termelőközpont szövetségbe tömörítésére törekedtek. 1953-ban létrehozták az „Anciens Fiefs du Cardinal” (a bíboros egykori birtokai) elnevezésű védjegyet, amely Richelieu bíborosra utal, akit 1608-ban neveztek ki Luçon püspökévé, és aki nagy támogatója volt a „Mareuil” földrajzi névvel ellátott boroknak. A termelési szabályokat törvénybe foglalták és szigorították, amelynek köszönhetően javult a minőség, ugyanakkor a szőlőfajták helyi sajátosságai is megőrződtek. A „Fiefs Vendéens” borok egyszerű eredetmegjelölésének elismerésére 1965-ben, tájborokként történő elismerésére 1974-ben, a körülhatárolt területről származó, eredetmegjelöléssel ellátott, kiváló minőségű borokként történő elismerésére pedig 1984-ben került sor. Az ellenőrzött eredetmegjelölés elismertetésére irányuló eljárást 1991-ben kezdeményezték.

2009-ben a szőlőültetvények területe 480 hektárt tett ki, amelyet mintegy 40 termelő művel. Az évente előállított átlagos mennyiség 27 000 hektoliter, amelynek 45 %-a rozé bor, 40 %-a vörösbor,15 %-a pedig fehérbor. A fehérborokat kiegyensúlyozottság jellemzi, amelyben az üdeség dominál. A kellemes és könnyű borok mineralitása általában gazdag, és virágos és gyümölcsös ízjegyek széles skáláját sorakoztatják fel.

A rozé borok a halványrózsaszíntől a lazacrózsaszínig terjedő színárnyalatúak. Az enyhén savas, üde és olajos rozé borok többnyire gyümölcsös aromákkal rendelkeznek.

A vörösborok a finom fűszerekre, bőrre vagy édesgyökérre emlékeztető ízjegyekkel kísért, erőteljes gyümölcsös aromáikkal tűnnek ki. A „Brem” és a „Pissotte” földrajzi névvel ellátott, lekerekített és kifinomult ízvilágú borok színe gyakran a rubinvöröstől a gránátvörösig terjed, míg a „Mareuil”, „Chantonnay” és „Vix” földrajzi névvel ellátott borok színe élénkebb, íze pedig összetettebb lehet. A dél-vendée-i éghajlat bőséges napsütéssel jellemzett, délies jellegének, illetve a kavicsos és a felszínén többnyire pala vagy riolit eredetű talajjal borított lankáknak köszönhetően a földrajzi területen folytatott szőlőtermesztésnek elsősorban – az ellenőrzött eredetmegjelölésű borok 85 %-át kitevő – rozé és vörösborok előállításában van nagy hagyománya.

A Loire-völgy és Vendée délnyugati része között elterülő szőlőültetvények földrajzi elhelyezkedését a nemzedékek során kiválasztott szőlőfajták is tükrözik. A szőlőültetvény szőlőfajta-összetétele tehát eredeti, amelyben keverednek a Loire menti (chenin, cabernet franc, grolleau gris), a kontinentális (pinot noir, gamay) és a délnyugati (négrette, cabernet-sauvignon) hatások. A fehérborokban minden esetben a chenin B szőlőfajta a meghatározó, a rozé borok fő szőlőfajtái a pinot noir N és a gamay N, míg a vörösborok alapját a pinot noir N, a cabernet franc N és a négrette N szőlőfajták képezik, így biztosítva a termékek jellegzetességét.

Az egyes földrajzi nevek egyedülálló története azonban arra emlékeztet, hogy régóta különböző kereskedelmi csatornák működnek. Tehát a „Brem” földrajzi névvel ellátott borokat Saint-Martin-de-Brem kikötőjén át, a „Mareuil” és a „Chantonnay” földrajzi névvel ellátott borokat a Lay völgyén keresztül, míg a „Vix” és a „Pissotte” földrajzi névvel ellátott borokat a Vendée folyó torkolatán keresztül szállították. A változatos természeti tényezők (talaj és éghajlat) miatt a termelők az idők folyamán különböző helyi szőlőfajta-kiválasztási stratégiákat és házasítási szokásokat honosítottak meg, amelyek a borok leheletnyi ízbéli különbségeiben nyilvánulnak meg és hozzájárulnak az ellenőrzött eredetmegjelöléssel ellátott borok gazdagságához. Az 5 földrajzi egység borait tehát soha nem házasították, és erre még mindig nincs igény.

1985 óta a „Fiefs vendéens” ellenőrzött eredetmegjelölés jelentős hírnévre tett szert, és az értékesített mennyiségek jóformán megkétszereződtek. A vendée-i partvidékre látogató turisták nagyra értékelik a borok eredetiségét, üdeségét és gyümölcsös aromáit. Sokszínűségüknek köszönhetően a borok minden körülmények között a regionális gasztronómia kísérői.

10.   További alapvető feltételek (csomagolás, címkézés, egyéb követelmények)

További alapvető feltételek (csomagolás, címkézés, egyéb követelmények)

Címkézés

Címkézés

Jogi keret:

Nemzeti jogszabályok

A további feltétel típusa:

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A feltétel leírása:

Az ellenőrzött eredetmegjelölés neve a következő kiegészítő földrajzi nevek egyikével egészíthető ki:

| — | „Brem”; |
| --- | --- |

—

„Brem”;

| — | „Chantonnay”; |
| --- | --- |

—

„Chantonnay”;

| — | „Mareuil”; |
| --- | --- |

—

„Mareuil”;

| — | „Pissotte”; |
| --- | --- |

—

„Pissotte”;

| — | „Vix” |
| --- | --- |

—

„Vix”

azon borok esetében, amelyek megfelelnek a termékleírásban az ezen nevek mindegyikére vonatkozóan meghatározott termelési feltételeknek.

Az ellenőrzött eredetmegjelölés neve a termékleírásban meghatározott feltételek mellett kiegészíthető a „Val de Loire” kiegészítő földrajzi névvel.

A címkén a választható feliratokat olyan karakterekkel kell feltüntetni, amelyek mérete sem a magasságot, sem a szélességet, sem a vastagságot tekintve nem haladhatja meg az ellenőrzött eredetmegjelölés nevét alkotó karakterek méretének kétszeresét.

Címkézés

Címkézés

Jogi keret:

Nemzeti jogszabályok

A további feltétel típusa:

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A feltétel leírása:

A „Brem”, a „Chantonnay”, a „Mareuil”, a „Pissotte” és a „Vix” kiegészítő földrajzi nevek feltüntetésére használt karakterek mérete sem a magasságot, sem a szélességet tekintve nem haladhatja meg az ellenőrzött eredetmegjelölés nevét alkotó karakterek méretét.

A „Val de Loire” kiegészítő földrajzi név feltüntetésére használt karakterek mérete sem a magasságot, sem a vastagságot tekintve nem haladhatja meg az ellenőrzött eredetmegjelölés nevét alkotó karakterek méretének kétharmadát.

Az összes kötelező feliratot tartalmazó címkén semmilyen szőlőfajta neve nem tüntethető fel.

A borokon akkor tüntethető fel az évjárat, ha a készítésükhöz használt valamennyi szőlő kizárólag az adott évből származik.

A „Fiefs Vendéens” ellenőrzött eredetmegjelölésű borok címkéjén pontosítható a kisebb földrajzi egység, feltéve, hogy: ún. kataszteri területről van szó; a terület neve szerepel a szüretelési nyilatkozatban; az ún. kataszteri terület nevét közvetlenül az eredetmegjelölés neve alatt feltüntetik, és azt olyan karakterekkel nyomtatják, amelyek mérete sem a magasság, sem a szélesség tekintetében nem haladja meg az oltalom alatt álló eredetmegjelölés nevét alkotó karakterek méretének felét.

A termékleíráshoz vezető link

A termékleíráshoz vezető link

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-b8ebb03b-ef0d-44f7-9695-fac9f1495b9e

---

(1)  HL L 9., 2019.1.11., 2. o.

1

---

Helyesbítések

| 6.8.2019 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 264/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 264/21

---

Helyesbítés az utas-nyilvántartási adatállományhoz (PNR) – Azon tagállamok jegyzéke, amelyek úgy határoztak, hogy a PNR-irányelvet az EU-n belüli légi járatokra is alkalmazzák, az utas-nyilvántartási adatállománynak (PNR) a terrorista bűncselekmények és súlyos bűncselekmények megelőzése, felderítése, nyomozása és a vádeljárás lefolytatása érdekében történő felhasználásáról szóló (EU) 2016/681 európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkében említettek szerint

(Ha a tagállam úgy határoz, hogy az irányelvet EU-n belüli légi járatokra is alkalmazza, erről írásban értesíti a Bizottságot. A tagállamok tetszés szerinti időpontban tehetnek vagy vonhatnak vissza ilyen értesítéseket. Ezt az értesítést vagy annak visszavonását a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszi.)

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 196., 2018. június 8.
  )

(2019/C 264/08)

A 29. oldalon:

A jegyzék a következő tagállamokkal egészül ki, amelyek értesítették a Bizottságot arról, hogy a PNR-irányelvet EU-n belüli légi járatokra is alkalmazzák:

| „— | Cseh Köztársaság, |
| --- | --- |

„—

Cseh Köztársaság,

| — | Hollandia, |
| --- | --- |

—

Hollandia,

| — | Finnország.” |
| --- | --- |

—

Finnország.”

---