# Den Europæiske Unions C 429/21.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 429 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 58. årgang21. december 2015 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 429

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

58. årgang21. december 2015

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2015/C 429/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2015/C 429/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2015/C 429/02 | Sag C-8/14: Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. oktober 2015 — BBVA SA, tidligere Unnim Banc SA mod Pedro Peñalva López, Clara López Durán og Diego Fernández Gabarro (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 93/13/EØF — aftale om lån med pant i fast ejendom — urimelige kontraktvilkår — procedure med henblik på realisering — indsigelse — præklusive frister) | 2 |
| 2015/C 429/03 | Sag C-78/14 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Appel — voldgiftsbestemmelse — syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) — kontrakter vedrørende finansiel støtte fra Den Europæiske Union til Perform-projektet og Oasis-projektet — uregelmæssigheder konstateret under revisioner af andre projekter — Kommissionens afgørelse om at suspendere tilbagebetalingen af beløb, som modtageren har udlagt — støtteberettigede udgifter — urigtig gengivelse af sagsakterne) | 3 |
| 2015/C 429/04 | Sag C-174/14: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. oktober 2015 — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 13, stk. 1 — momsfritagelse — begrebet offentligretligt organ — aktieselskab, som er pålagt at levere tjenesteydelser på området for planlægning og administration af sundhedsordningen i den selvstyrende region Azorerne — fastlæggelsen af fremgangsmåderne for disse tjenester, herunder vederlaget herfor, i programaftaler indgået mellem dette selskab og denne region) | 3 |
| 2015/C 429/05 | Sag C-319/14: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 29. oktober 2015 — B&S Global Transit Center BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — EF-toldkodeks — forordning (EØF) nr. 2913/92 — artikel 203 og 204 — proceduren for ekstern fællesskabsforsendelse — forordning (EØF) nr. 2454/93 — artikel 365, 366 og 859 — toldskyldens opståen — spørgsmålet, om der foreligger unddragelse fra toldtilsyn — manglende opfyldelse af en forpligtelse — undladelse af at bringe forsendelsesproceduren til ophør — udførsel af varer fra Den Europæiske Unions toldområde) | 4 |
| 2015/C 429/06 | Sag C-490/14: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. oktober 2015 — Freistaat Bayern mod Verlag Esterbauer GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — retlig beskyttelse af databaser — direktiv 96/9/EF — artikel 1, stk. 2 — anvendelsesområde — database — topografiske kort — selvstændighed af materiale, der indgår i en database — muligt at adskille det nævnte materiale uden at påvirke dets informative indhold — hensyntagen til formålet med et topografisk kort for brugeren) | 5 |
| 2015/C 429/07 | Sag C-583/14: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 29. oktober 2015 — Benjámin Dávid Nagy mod Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse — princippet om forbud mod forskelsbehandling — artikel 18 TEUF — unionsborgerskab — artikel 20 TEUF — fri bevægelighed for personer — artikel 63 TEUF — frie kapitalbevægelser — færdsel — førere, der har bopæl i den berørte medlemsstat — pligt til ved en politikontrol at forelægge bevis på stedet for lovligheden af brugen af køretøjer, der er registreret i en anden medlemsstat) | 6 |
| 2015/C 429/08 | Sag C-589/14: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 29. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — fri udveksling af tjenesteydelser — frie kapitalbevægelser — renter på fordringer, der ikke er stiftet ved udstedelse af værdipapirer — forskudsskat — investeringsselskaber, der oppebærer sådanne renter, og som har hjemsted i Belgien — investeringsselskaber, der oppebærer sådanne renter, og som har hjemsted i en anden medlemsstat eller i en tredjestat, som er part i EØS-aftalen — forskellig behandling — bevisbyrde — fordringer, der er stiftet ved udstedelse af belgiske værdipapirer — beskatning af sådanne renter, når værdipapirerne deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i en anden medlemsstat eller i en tredjestat, som er part i EØS-aftalen — fritagelse, når værdipapirerne deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i Belgien) | 6 |
| 2015/C 429/09 | Sag C-93/15 P: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 15. oktober 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação og Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação mod Europa-Kommissionen (Appel — Den Portugisiske Republiks støtte til et pengeinstitut i form af en statsgaranti knyttet til et lån — afgørelse, der erklærer støtten uforenelig med det indre marked — artikel 107, stk. 1, TEUF — artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF — appel, som åbenbart skal afvises og er åbenbart ubegrundet) | 7 |
| 2015/C 429/10 | Sag C-33/15 P: Appel iværksat den 26. januar 2015 af Cantina Broglie 1 Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. november 2014 i sag T-153/11 — Cantina Broglie 1 mod KHIM | 8 |
| 2015/C 429/11 | Sag C-34/15 P: Appel iværksat den 26. januar 2015 af Cantina Broglie 1 Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. november 2014 i sag T-154/11 — Cantina Broglie 1 mod KHIM | 8 |
| 2015/C 429/12 | Sag C-496/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Tyskland) den 22. september 2015 — Alphonse Eschenbrenner mod Bundesagentur für Arbeit | 8 |
| 2015/C 429/13 | Sag C-526/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien) den 5. oktober 2015 — Uber Belgium BVBA mod Taxi Radio Bruxellois NV, andre parter: Uber NV m.fl. | 9 |
| 2015/C 429/14 | Sag C-531/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 8. oktober 2015 — Elda Otero Ramos mod Servicio Galego de Saúde og Instituto Nacional de la Seguridad Social | 10 |
| 2015/C 429/15 | Sag C-532/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien) den 9. oktober 2015 — Eurosaneamientos S.L. m.fl. mod ArcelorMittal Zaragoza, S.A. | 11 |
| 2015/C 429/16 | Sag C-538/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien) den 15. oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi mod Urbaser, S.A. | 12 |
| 2015/C 429/17 | Sag C-544/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichts Berlin (Tyskland) den 19. oktober 2015 — Sahar Fahimian mod Bundesrepublik Deutschland | 13 |
| | Retten |
| 2015/C 429/18 | Sag T-134/11: Rettens dom af 28. oktober 2015 — Al-Faqih m.fl. mod Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — indefrysning af midler — grundlæggende rettigheder — ret til effektiv domstolsbeskyttelse) | 14 |
| 2015/C 429/19 | Sag T-253/12: Rettens dom af 28. oktober 2015 — Hammar Nordic Plugg mod Kommissionen (Statsstøtte — salg og udlejning af grunde og af en produktionsenhed — afgørelse, hvorved støtten erklæres uforenelig med det indre marked og anordnes tilbagesøgt — ingen afholdelse af udbudsprocedure — fastsættelse af markedsprisen — kriteriet om den private investor — påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne) | 15 |
| 2015/C 429/20 | Sag T-96/13: Rettens dom af 28. oktober 2015 — Rot Front mod KHIM — Rakhat (Маска) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Маcка — ældre ikke-registrerede nationalt figurmærke Маcка — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 — Harmoniseringskontorets anvendelse af national ret) | 15 |
| 2015/C 429/21 | Sag T-110/13: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Litauen mod Kommissionen (Programmet for fællesskabsstøtte til førtiltrædelsesforanstaltninger inden for landbrug og udvikling af landdistrikter i ansøgerlandene i Central- og Østeuropa (Sapard) — EU-finansiering af visse udgifter, som Litauen har afholdt — afgørelse fra Kommissionen, der kræver, at Litauen tilbagebetaler en del af det udbetalte beløb — artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1268/1999 — henvisning til principper, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1258/1999 — rækkevidden af den flerårige finansieringsaftale vedrørende Sapard-programmet — loyalt samarbejde) | 16 |
| 2015/C 429/22 | Sag T-126/13: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Direct Way og Direct Way Worldwide mod Parlamentet (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — transport af medlemmer af Europa-Parlamentet — afgørelse om at erklære udbudsproceduren resultatløs og at afslutte denne og om at indlede et udbud med forhandling — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — ligebehandling — væsentlig ændring af de oprindelige udbudsbetingelser) | 17 |
| 2015/C 429/23 | Sag T-517/13: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Éditions Qou Vadis mod KHIM — Gómez Hernández (QUO VADIS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket QUO VADIS — det ældre nationale ordmærke QUO VADIS — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2015/C 429/24 | Sag T-21/14: Rettens dom af 29. oktober 2015 — NetMed mod KHIM — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SANDTER 1953 — ældre nationalt ordmærke Sander — relativ registreringshindring — delvist afslag på ansøgningen — bevis for reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009) | 18 |
| 2015/C 429/25 | Sag T-199/14: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Vanbreda Risk & Benefits mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — levering af forsikringstjenester vedrørende ejendom og personer — afvisning af en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — ligebehandling — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder — ansvar uden for kontraktforhold — fortabelse af mulighed — mellemdom) | 19 |
| 2015/C 429/26 | Sag T-256/14: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Giuntoli mod KHIM — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket CREMERIA TOSCANA — det ældre internationale figurmærke Cremeria — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 20 |
| 2015/C 429/27 | Sag T-290/14: Rettens dom af 26. oktober 2015 — Portnov mod Rådet (Fælles udenrigs - og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine — indefrysning af midler — liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer — sagsøgerens navn omfattet — bevis for grundlaget for opførelsen på listen) | 21 |
| 2015/C 429/28 | Sag T-334/14: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Roca Sanitario mod KHIM — Villeroy & Boch (Et-grebs betjent blandingsbatteri) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver et et-grebsbetjent blandingsbatteri — tidligere EF-design — ugyldighedsgrund — individuel karakter — informeret bruger — designerens grad af frihed — en mættet kunstform — anderledes helhedsindtryk — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning nr. (EF) nr. 6/2002) | 22 |
| 2015/C 429/29 | Sag T-736/14: Rettens dom af 28. oktober 2015 — Monster Energy mod KHIM — Home Focus (MoMo Monsters) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MoMo Monsters — de ældre EF-ordmærker MONSTER og MONSTER ENERGY og det ældre internationale figurmærke MONSTER ENERGY — relativ registreringshindring — ingen lighed mellem varerne — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 23 |
| 2015/C 429/30 | Sag T-124/10: Rettens kendelse af 26. oktober 2015 — Lidl Stiftung mod KHIM — Vinotasia (VITASIA) (EF-varemærker — indsigelsessag — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 23 |
| 2015/C 429/31 | Sag T-315/14: Rettens kendelse af 29. oktober 2015 — Hipp mod KHIM — Nestlé Nutrition (Praebiotik) (EF-varemærker — begæring om fortabelse — tilbagetagelse af registreringen — ufornødent at træffe afgørelse) | 24 |
| 2015/C 429/32 | Sag T-721/14: Rettens kendelse af 27. oktober 2015 — Belgien mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — onlinespiltjenester — beskyttelse af forbrugere og spillere og forhindring af mindreåriges spil online — Kommissionens henstilling — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — afvisning) | 25 |
| 2015/C 429/33 | Sag T-60/15: Rettens kendelse af 16. oktober 2015 — Laboratorios Ern mod KHIM — Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (EF-varemærker — indsigelsessag — begrænsning af de ansøgte tjenesteydelser — ufornødent at træffe afgørelse) | 26 |
| 2015/C 429/34 | Sag T-80/15 P: Rettens kendelse af 22. oktober 2015 — Macchia mod Kommissionen (Appel — personalesag — midlertidigt ansatte — tidsbegrænset kontrakt — afgørelse om ikke-forlængelse — tjenestens interesse — omsorgspligt — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet) | 26 |
| 2015/C 429/35 | Sag T-288/15: Sag anlagt den 29. maj 2015 — Ezz m.fl. mod Rådet | 27 |
| 2015/C 429/36 | Sag T-601/15: Sag anlagt den 22. oktober 2015 — CEVA mod Kommissionen | 28 |
| 2015/C 429/37 | Sag T-27/13: Rettens kendelse af 22. oktober 2015 — Elan mod Kommissionen | 29 |
| 2015/C 429/38 | Sag T-28/13: Rettens kendelse af 21. oktober 2015 — ECC Couture mod KHIM — Ball Wholesale (Culture) | 29 |
| 2015/C 429/39 | Sag T-260/13: Rettens kendelse af 28. oktober 2015 — Ryanair mod Kommissionen | 29 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2015/C 429/40 | Sag F-41/15 DISS I: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. november 2015 — FL, FM og FO mod CEPOL | 30 |
| 2015/C 429/41 | Sag F-55/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. november 2015 — HA mod Kommissionen | 30 |
| 2015/C 429/42 | Sag F-80/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. oktober 2015 — GK og GH mod Kommissionen | 30 |
| 2015/C 429/43 | Sag F-81/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. november 2015 — GM og GN mod Kommissionen | 30 |
| 2015/C 429/44 | Sag F-105/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. november 2015 — FM og FO mod CEPOL | 31 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2015/C 429/02

Sag C-8/14: Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. oktober 2015 — BBVA SA, tidligere Unnim Banc SA mod Pedro Peñalva López, Clara López Durán og Diego Fernández Gabarro (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 93/13/EØF — aftale om lån med pant i fast ejendom — urimelige kontraktvilkår — procedure med henblik på realisering — indsigelse — præklusive frister)

o

2

2015/C 429/03

Sag C-78/14 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Appel — voldgiftsbestemmelse — syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) — kontrakter vedrørende finansiel støtte fra Den Europæiske Union til Perform-projektet og Oasis-projektet — uregelmæssigheder konstateret under revisioner af andre projekter — Kommissionens afgørelse om at suspendere tilbagebetalingen af beløb, som modtageren har udlagt — støtteberettigede udgifter — urigtig gengivelse af sagsakterne)

3

2015/C 429/04

Sag C-174/14: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. oktober 2015 — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 13, stk. 1 — momsfritagelse — begrebet offentligretligt organ — aktieselskab, som er pålagt at levere tjenesteydelser på området for planlægning og administration af sundhedsordningen i den selvstyrende region Azorerne — fastlæggelsen af fremgangsmåderne for disse tjenester, herunder vederlaget herfor, i programaftaler indgået mellem dette selskab og denne region)

3

2015/C 429/05

Sag C-319/14: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 29. oktober 2015 — B&S Global Transit Center BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — EF-toldkodeks — forordning (EØF) nr. 2913/92 — artikel 203 og 204 — proceduren for ekstern fællesskabsforsendelse — forordning (EØF) nr. 2454/93 — artikel 365, 366 og 859 — toldskyldens opståen — spørgsmålet, om der foreligger unddragelse fra toldtilsyn — manglende opfyldelse af en forpligtelse — undladelse af at bringe forsendelsesproceduren til ophør — udførsel af varer fra Den Europæiske Unions toldområde)

4

2015/C 429/06

Sag C-490/14: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. oktober 2015 — Freistaat Bayern mod Verlag Esterbauer GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — retlig beskyttelse af databaser — direktiv 96/9/EF — artikel 1, stk. 2 — anvendelsesområde — database — topografiske kort — selvstændighed af materiale, der indgår i en database — muligt at adskille det nævnte materiale uden at påvirke dets informative indhold — hensyntagen til formålet med et topografisk kort for brugeren)

5

2015/C 429/07

Sag C-583/14: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 29. oktober 2015 — Benjámin Dávid Nagy mod Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse — princippet om forbud mod forskelsbehandling — artikel 18 TEUF — unionsborgerskab — artikel 20 TEUF — fri bevægelighed for personer — artikel 63 TEUF — frie kapitalbevægelser — færdsel — førere, der har bopæl i den berørte medlemsstat — pligt til ved en politikontrol at forelægge bevis på stedet for lovligheden af brugen af køretøjer, der er registreret i en anden medlemsstat)

6

2015/C 429/08

Sag C-589/14: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 29. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — fri udveksling af tjenesteydelser — frie kapitalbevægelser — renter på fordringer, der ikke er stiftet ved udstedelse af værdipapirer — forskudsskat — investeringsselskaber, der oppebærer sådanne renter, og som har hjemsted i Belgien — investeringsselskaber, der oppebærer sådanne renter, og som har hjemsted i en anden medlemsstat eller i en tredjestat, som er part i EØS-aftalen — forskellig behandling — bevisbyrde — fordringer, der er stiftet ved udstedelse af belgiske værdipapirer — beskatning af sådanne renter, når værdipapirerne deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i en anden medlemsstat eller i en tredjestat, som er part i EØS-aftalen — fritagelse, når værdipapirerne deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i Belgien)

6

2015/C 429/09

Sag C-93/15 P: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 15. oktober 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação og Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação mod Europa-Kommissionen (Appel — Den Portugisiske Republiks støtte til et pengeinstitut i form af en statsgaranti knyttet til et lån — afgørelse, der erklærer støtten uforenelig med det indre marked — artikel 107, stk. 1, TEUF — artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF — appel, som åbenbart skal afvises og er åbenbart ubegrundet)

7

2015/C 429/10

Sag C-33/15 P: Appel iværksat den 26. januar 2015 af Cantina Broglie 1 Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. november 2014 i sag T-153/11 — Cantina Broglie 1 mod KHIM

8

2015/C 429/11

Sag C-34/15 P: Appel iværksat den 26. januar 2015 af Cantina Broglie 1 Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. november 2014 i sag T-154/11 — Cantina Broglie 1 mod KHIM

8

2015/C 429/12

Sag C-496/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Tyskland) den 22. september 2015 — Alphonse Eschenbrenner mod Bundesagentur für Arbeit

8

2015/C 429/13

Sag C-526/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien) den 5. oktober 2015 — Uber Belgium BVBA mod Taxi Radio Bruxellois NV, andre parter: Uber NV m.fl.

9

2015/C 429/14

Sag C-531/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 8. oktober 2015 — Elda Otero Ramos mod Servicio Galego de Saúde og Instituto Nacional de la Seguridad Social

10

2015/C 429/15

Sag C-532/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien) den 9. oktober 2015 — Eurosaneamientos S.L. m.fl. mod ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

11

2015/C 429/16

Sag C-538/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien) den 15. oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi mod Urbaser, S.A.

12

2015/C 429/17

Sag C-544/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichts Berlin (Tyskland) den 19. oktober 2015 — Sahar Fahimian mod Bundesrepublik Deutschland

13

Retten

2015/C 429/18

Sag T-134/11: Rettens dom af 28. oktober 2015 — Al-Faqih m.fl. mod Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — indefrysning af midler — grundlæggende rettigheder — ret til effektiv domstolsbeskyttelse)

14

2015/C 429/19

Sag T-253/12: Rettens dom af 28. oktober 2015 — Hammar Nordic Plugg mod Kommissionen (Statsstøtte — salg og udlejning af grunde og af en produktionsenhed — afgørelse, hvorved støtten erklæres uforenelig med det indre marked og anordnes tilbagesøgt — ingen afholdelse af udbudsprocedure — fastsættelse af markedsprisen — kriteriet om den private investor — påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne)

15

2015/C 429/20

Sag T-96/13: Rettens dom af 28. oktober 2015 — Rot Front mod KHIM — Rakhat (Маска) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Маcка — ældre ikke-registrerede nationalt figurmærke Маcка — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 — Harmoniseringskontorets anvendelse af national ret)

15

2015/C 429/21

Sag T-110/13: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Litauen mod Kommissionen (Programmet for fællesskabsstøtte til førtiltrædelsesforanstaltninger inden for landbrug og udvikling af landdistrikter i ansøgerlandene i Central- og Østeuropa (Sapard) — EU-finansiering af visse udgifter, som Litauen har afholdt — afgørelse fra Kommissionen, der kræver, at Litauen tilbagebetaler en del af det udbetalte beløb — artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1268/1999 — henvisning til principper, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1258/1999 — rækkevidden af den flerårige finansieringsaftale vedrørende Sapard-programmet — loyalt samarbejde)

16

2015/C 429/22

Sag T-126/13: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Direct Way og Direct Way Worldwide mod Parlamentet (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — transport af medlemmer af Europa-Parlamentet — afgørelse om at erklære udbudsproceduren resultatløs og at afslutte denne og om at indlede et udbud med forhandling — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — ligebehandling — væsentlig ændring af de oprindelige udbudsbetingelser)

17

2015/C 429/23

Sag T-517/13: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Éditions Qou Vadis mod KHIM — Gómez Hernández (QUO VADIS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket QUO VADIS — det ældre nationale ordmærke QUO VADIS — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2015/C 429/24

Sag T-21/14: Rettens dom af 29. oktober 2015 — NetMed mod KHIM — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SANDTER 1953 — ældre nationalt ordmærke Sander — relativ registreringshindring — delvist afslag på ansøgningen — bevis for reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009)

18

2015/C 429/25

Sag T-199/14: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Vanbreda Risk & Benefits mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — levering af forsikringstjenester vedrørende ejendom og personer — afvisning af en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — ligebehandling — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder — ansvar uden for kontraktforhold — fortabelse af mulighed — mellemdom)

19

2015/C 429/26

Sag T-256/14: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Giuntoli mod KHIM — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket CREMERIA TOSCANA — det ældre internationale figurmærke Cremeria — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

20

2015/C 429/27

Sag T-290/14: Rettens dom af 26. oktober 2015 — Portnov mod Rådet (Fælles udenrigs - og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine — indefrysning af midler — liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer — sagsøgerens navn omfattet — bevis for grundlaget for opførelsen på listen)

21

2015/C 429/28

Sag T-334/14: Rettens dom af 29. oktober 2015 — Roca Sanitario mod KHIM — Villeroy & Boch (Et-grebs betjent blandingsbatteri) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver et et-grebsbetjent blandingsbatteri — tidligere EF-design — ugyldighedsgrund — individuel karakter — informeret bruger — designerens grad af frihed — en mættet kunstform — anderledes helhedsindtryk — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning nr. (EF) nr. 6/2002)

22

2015/C 429/29

Sag T-736/14: Rettens dom af 28. oktober 2015 — Monster Energy mod KHIM — Home Focus (MoMo Monsters) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MoMo Monsters — de ældre EF-ordmærker MONSTER og MONSTER ENERGY og det ældre internationale figurmærke MONSTER ENERGY — relativ registreringshindring — ingen lighed mellem varerne — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

23

2015/C 429/30

Sag T-124/10: Rettens kendelse af 26. oktober 2015 — Lidl Stiftung mod KHIM — Vinotasia (VITASIA) (EF-varemærker — indsigelsessag — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

23

2015/C 429/31

Sag T-315/14: Rettens kendelse af 29. oktober 2015 — Hipp mod KHIM — Nestlé Nutrition (Praebiotik) (EF-varemærker — begæring om fortabelse — tilbagetagelse af registreringen — ufornødent at træffe afgørelse)

24

2015/C 429/32

Sag T-721/14: Rettens kendelse af 27. oktober 2015 — Belgien mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — onlinespiltjenester — beskyttelse af forbrugere og spillere og forhindring af mindreåriges spil online — Kommissionens henstilling — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — afvisning)

25

2015/C 429/33

Sag T-60/15: Rettens kendelse af 16. oktober 2015 — Laboratorios Ern mod KHIM — Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (EF-varemærker — indsigelsessag — begrænsning af de ansøgte tjenesteydelser — ufornødent at træffe afgørelse)

26

2015/C 429/34

Sag T-80/15 P: Rettens kendelse af 22. oktober 2015 — Macchia mod Kommissionen (Appel — personalesag — midlertidigt ansatte — tidsbegrænset kontrakt — afgørelse om ikke-forlængelse — tjenestens interesse — omsorgspligt — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

26

2015/C 429/35

Sag T-288/15: Sag anlagt den 29. maj 2015 — Ezz m.fl. mod Rådet

27

2015/C 429/36

Sag T-601/15: Sag anlagt den 22. oktober 2015 — CEVA mod Kommissionen

28

2015/C 429/37

Sag T-27/13: Rettens kendelse af 22. oktober 2015 — Elan mod Kommissionen

29

2015/C 429/38

Sag T-28/13: Rettens kendelse af 21. oktober 2015 — ECC Couture mod KHIM — Ball Wholesale (Culture)

29

2015/C 429/39

Sag T-260/13: Rettens kendelse af 28. oktober 2015 — Ryanair mod Kommissionen

29

Retten for EU-Personalesager

2015/C 429/40

Sag F-41/15 DISS I: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. november 2015 — FL, FM og FO mod CEPOL

30

2015/C 429/41

Sag F-55/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. november 2015 — HA mod Kommissionen

30

2015/C 429/42

Sag F-80/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. oktober 2015 — GK og GH mod Kommissionen

30

2015/C 429/43

Sag F-81/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. november 2015 — GM og GN mod Kommissionen

30

2015/C 429/44

Sag F-105/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. november 2015 — FM og FO mod CEPOL

31

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2015/C 429/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 414 af 14.12.2015

Liste overtidligere offentliggørelser

EUT C 406 af 7.12.2015

EUT C 398 af 30.11.2015

EUT C 389 af 23.11.2015

EUT C 381 af 16.11.2015

EUT C 371 af 9.11.2015

EUT C 363 af 3.11.2015

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/2

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. oktober 2015 — BBVA SA, tidligere Unnim Banc SA mod Pedro Peñalva López, Clara López Durán og Diego Fernández Gabarro (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell — Spanien)

(Sag C-8/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 93/13/EØF - aftale om lån med pant i fast ejendom - urimelige kontraktvilkår - procedure med henblik på realisering - indsigelse - præklusive frister))

(2015/C 429/02)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell

Parter i hovedsagen

Sagsøger: BBVA SA, tidligere Unnim Banc SA

Sagsøgte: Pedro Peñalva López, Clara López Durán og Diego Fernández Gabarro

Konklusion

Artikel 6 og 7 i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, de er til hinder for en national overgangsbestemmelse, såsom den i hovedsagen omhandlede, der undergiver forbrugere — over for hvilke der er blevet indledt en procedure med henblik på realisering af pant i fast ejendom, der ikke er blevet afsluttet på datoen for ikrafttrædelsen af den lov, som denne overgangsbestemmelse indgår i — en præklusiv frist på en måned, beregnet fra dagen efter denne lovs offentliggørelse, til at fremsætte indsigelse mod tvangsfuldbyrdelsen på det grundlag, at kontraktvilkår hævdes at være urimelige.

---

(1)  EUT C 102 af 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

(Sag C-78/14 P) (1)

((Appel - voldgiftsbestemmelse - syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) - kontrakter vedrørende finansiel støtte fra Den Europæiske Union til Perform-projektet og Oasis-projektet - uregelmæssigheder konstateret under revisioner af andre projekter - Kommissionens afgørelse om at suspendere tilbagebetalingen af beløb, som modtageren har udlagt - støtteberettigede udgifter - urigtig gengivelse af sagsakterne))

(2015/C 429/03)

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou, B. Conte og R. Lyal, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (ved dikigoroi V. Christianos og S. Paliou)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 102 af 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/3

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. oktober 2015 — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal)

(Sag C-174/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - artikel 13, stk. 1 - momsfritagelse - begrebet »offentligretligt organ« - aktieselskab, som er pålagt at levere tjenesteydelser på området for planlægning og administration af sundhedsordningen i den selvstyrende region Azorerne - fastlæggelsen af fremgangsmåderne for disse tjenester, herunder vederlaget herfor, i programaftaler indgået mellem dette selskab og denne region))

(2015/C 429/04)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA

Sagsøgt: Fazenda Pública

Konklusion

| 1) | Artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at en aktivitet som den i hovedsagen omhandlede, som for et selskab består i til en region at levere tjenesteydelser på området for planlægning og administration af den regionale sundhedsordning inden for rammerne af programaftaler indgået mellem dette selskab og denne region, udgør økonomisk virksomhed i denne bestemmelses forstand. |
| --- | --- |

1)

Artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at en aktivitet som den i hovedsagen omhandlede, som for et selskab består i til en region at levere tjenesteydelser på området for planlægning og administration af den regionale sundhedsordning inden for rammerne af programaftaler indgået mellem dette selskab og denne region, udgør økonomisk virksomhed i denne bestemmelses forstand.

| 2) | Artikel 13, stk. 1, i direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at en aktivitet som den i hovedsagen omhandlede, som for et selskab består i til en region at levere tjenesteydelser på området for planlægning og administration af den regionale sundhedsordning inden for rammerne af programaftaler indgået mellem dette selskab og denne region, henhører under reglen om fritagelse for merværdiafgift i denne bestemmelse i tilfælde af, at denne aktivitet udgør økonomisk virksomhed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktivets artikel 9, stk. 1, hvis det kan fastslås — hvilket det tilkommer den forelæggende ret at undersøge — at selskabet skal kvalificeres som et offentligretligt organ, og at det udfører den pågældende virksomhed som offentlig myndighed, for så vidt som den forelæggende ret fastslår, at afgiftsfritagelsen for denne virksomhed ikke kan medføre konkurrencefordrejning af en vis betydning. |
| --- | --- |

2)

Artikel 13, stk. 1, i direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at en aktivitet som den i hovedsagen omhandlede, som for et selskab består i til en region at levere tjenesteydelser på området for planlægning og administration af den regionale sundhedsordning inden for rammerne af programaftaler indgået mellem dette selskab og denne region, henhører under reglen om fritagelse for merværdiafgift i denne bestemmelse i tilfælde af, at denne aktivitet udgør økonomisk virksomhed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktivets artikel 9, stk. 1, hvis det kan fastslås — hvilket det tilkommer den forelæggende ret at undersøge — at selskabet skal kvalificeres som et offentligretligt organ, og at det udfører den pågældende virksomhed som offentlig myndighed, for så vidt som den forelæggende ret fastslår, at afgiftsfritagelsen for denne virksomhed ikke kan medføre konkurrencefordrejning af en vis betydning.

I denne forbindelse skal begrebet »andre offentligretlige organer« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktivets artikel 13, stk. 1, ikke fortolkes som en henvisning til definitionen af begrebet »offentligretligt organ« i artikel 1, stk. 9, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter.

---

(1)  EUT C 212 af 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/4

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 29. oktober 2015 — B&S Global Transit Center BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-319/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - EF-toldkodeks - forordning (EØF) nr. 2913/92 - artikel 203 og 204 - proceduren for ekstern fællesskabsforsendelse - forordning (EØF) nr. 2454/93 - artikel 365, 366 og 859 - toldskyldens opståen - spørgsmålet, om der foreligger unddragelse fra toldtilsyn - manglende opfyldelse af en forpligtelse - undladelse af at bringe forsendelsesproceduren til ophør - udførsel af varer fra Den Europæiske Unions toldområde))

(2015/C 429/05)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: B&S Global Transit Center BV

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Konklusion

Artikel 203 og 204 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1791/2006 af 20. november 2006, skal fortolkes således, at en misligholdelse af forpligtelsen til for bestemmelsestoldstedet at frembyde en vare, der er henført under proceduren for ekstern fælleskabsforsendelse, ikke bevirker, at der opstår toldskyld i medfør af artikel 204 i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 1791/2006, men at den opstår i medfør af artikel 203 i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 1791/2006, såfremt den omhandlede vare har forladt Den Europæiske Unions toldområde, og såfremt brugeren af nævnte procedure ikke er i stand til at fremlægge dokumenter i overensstemmelse med artikel 365, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2913/92 i den affattelse, der følger af Kommissionens forordning (EF) nr. 993/2001 af 4. maj 2001, eller med artikel 366, stk. 2 og 3, i forordning nr. 2454/93 i den affattelse, der følger af Kommissionens forordning (EF) nr. 1192/2008 af 17. november 2008.

---

(1)  EUT C 315 af 15.9.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. oktober 2015 — Freistaat Bayern mod Verlag Esterbauer GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-490/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - retlig beskyttelse af databaser - direktiv 96/9/EF - artikel 1, stk. 2 - anvendelsesområde - database - topografiske kort - selvstændighed af materiale, der indgår i en database - muligt at adskille det nævnte materiale uden at påvirke dets informative indhold - hensyntagen til formålet med et topografisk kort for brugeren))

(2015/C 429/06)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Freistaat Bayern

Sagsøgt: Verlag Esterbauer GmbH

Konklusion

Artikel 1, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/9/EF af 11. marts 1996 om retlig beskyttelse af databaser skal fortolkes således, at de geografiske data, som udtrækkes af en tredjemand fra et topografisk kort med henblik på fremstilling og salg af et andet kort, bevarer en tilstrækkelig informativ værdi, efter at de er blevet udtrukket, til at kunne kvalificeres som »selvstændigt materiale« i en »database« som omhandlet i den nævnte bestemmelse.

---

(1)  EUT C 34 af 2.2.2015.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/6

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 29. oktober 2015 — Benjámin Dávid Nagy mod Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn)

(Sag C-583/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - princippet om forbud mod forskelsbehandling - artikel 18 TEUF - unionsborgerskab - artikel 20 TEUF - fri bevægelighed for personer - artikel 63 TEUF - frie kapitalbevægelser - færdsel - førere, der har bopæl i den berørte medlemsstat - pligt til ved en politikontrol at forelægge bevis på stedet for lovligheden af brugen af køretøjer, der er registreret i en anden medlemsstat))

(2015/C 429/07)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Benjámin Dávid Nagy

Sagsøgt: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Konklusion

Artikel 63, stk. 1, TEUF er til hinder for en national lovgivning, hvorefter i princippet alene køretøjer med en administrativt udstedt registreringsattest og nummerplader udstedt af en medlemsstat må køre på vejnettet inden for denne medlemsstat, og hvorefter en dér bosiddende person, som, baseret på det forhold, at vedkommende anvender et køretøj, som er stillet til rådighed af køretøjets ejer, der har hjemsted i en anden medlemsstat, ønsker at påberåbe sig en fravigelse af denne bestemmelse, ved en politikontrol på stedet skal kunne føre bevis for, at vedkommende opfylder betingelserne for anvendelse af denne fravigelse, der er fastsat i den pågældende nationale lovgivning, idet vedkommende ellers, uden mulighed for fritagelse, umiddelbart pålægges en bøde svarende til den, der pålægges ved overtrædelse af registreringspligten.

---

(1)  EUT C 96 af 23.3.2015.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/6

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 29. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

(Sag C-589/14) (1)

((Traktatbrud - fri udveksling af tjenesteydelser - frie kapitalbevægelser - renter på fordringer, der ikke er stiftet ved udstedelse af værdipapirer - forskudsskat - investeringsselskaber, der oppebærer sådanne renter, og som har hjemsted i Belgien - investeringsselskaber, der oppebærer sådanne renter, og som har hjemsted i en anden medlemsstat eller i en tredjestat, som er part i EØS-aftalen - forskellig behandling - bevisbyrde - fordringer, der er stiftet ved udstedelse af belgiske værdipapirer - beskatning af sådanne renter, når værdipapirerne deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i en anden medlemsstat eller i en tredjestat, som er part i EØS-aftalen - fritagelse, når værdipapirerne deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i Belgien))

(2015/C 429/08)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J.-F. Brakeland og W. Roels, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien (ved J.-C. Halleux og M. Jacobs, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 56 TEUF og artikel 36 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet det har opretholdt bestemmelser, hvorefter der opkræves forskudsskat af renter på fordringer, der er stiftet ved udstedelse af belgiske værdipapirer, når disse værdipapirer deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i en anden EU-medlemsstat end Kongeriget Belgien eller i en tredjestat, som er part i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, mens disse renter er fritaget for forskudsskat, når værdipapirerne deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i Belgien. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 56 TEUF og artikel 36 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet det har opretholdt bestemmelser, hvorefter der opkræves forskudsskat af renter på fordringer, der er stiftet ved udstedelse af belgiske værdipapirer, når disse værdipapirer deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i en anden EU-medlemsstat end Kongeriget Belgien eller i en tredjestat, som er part i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, mens disse renter er fritaget for forskudsskat, når værdipapirerne deponeres eller registreres på en konto hos en finansiel institution, der har hjemsted i Belgien.

| 2) | I øvrigt frifindes Kongeriget Belgien. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kongeriget Belgien.

| 3) | Europa-Kommissionen og Kongeriget Belgien bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen og Kongeriget Belgien bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 73 af 2.3.2015.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/7

---

Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 15. oktober 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação og Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação mod Europa-Kommissionen

(Sag C-93/15 P) (1)

((Appel - Den Portugisiske Republiks støtte til et pengeinstitut i form af en statsgaranti knyttet til et lån - afgørelse, der erklærer støtten uforenelig med det indre marked - artikel 107, stk. 1, TEUF - artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF - appel, som åbenbart skal afvises og er åbenbart ubegrundet))

(2015/C 429/09)

Processprog: portugisisk

Parter

Appellanter: Banco Privado Português, SA — em liquidação og Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação (ved advogadas M. Ferreira Santos og R Leandro Vasconcelos)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved M. França og L. Flynn, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Banco Privado Português SA og Massa Insolvente do Banco Privado Português SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Banco Privado Português SA og Massa Insolvente do Banco Privado Português SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 127 af 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/8

---

Appel iværksat den 26. januar 2015 af Cantina Broglie 1 Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. november 2014 i sag T-153/11 — Cantina Broglie 1 mod KHIM

(Sag C-33/15 P)

(2015/C 429/10)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Cantina Broglie 1 Srl (ved avvocato A. Rizzoli)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Ved kendelse af 15. oktober 2015 har Domstolen (Niende Afdeling) afvist appellen og besluttet, at Cantina Broglie 1 Srl bærer sine egne omkostninger.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/8

---

Appel iværksat den 26. januar 2015 af Cantina Broglie 1 Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 27. november 2014 i sag T-154/11 — Cantina Broglie 1 mod KHIM

(Sag C-34/15 P)

(2015/C 429/11)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Cantina Broglie 1 Srl (ved advokat A. Rizzoli)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Ved kendelse af 15. oktober 2015 har Domstolen (Niende Afdeling) forkastet appellen og besluttet, at Cantina Broglie 1 Srl bærer sine egne omkostninger

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Tyskland) den 22. september 2015 — Alphonse Eschenbrenner mod Bundesagentur für Arbeit

(Sag C-496/15)

(2015/C 429/12)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Alphonse Eschenbrenner

Sagsøgt: Bundesagentur für Arbeit

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er det foreneligt med reglerne i primær og/eller sekundær EU-ret (navnlig artikel 45 TEUF (tidligere EF-traktatens artikel 39) og artikel 7 i forordning (EU) nr. 492/2011 (1)), at der for så vidt angår en arbejdstager, der i første omgang var beskæftiget i Tyskland, der bor i en anden medlemsstat, der ikke er indkomstskattepligtig i Tyskland, og for hvis vedkommende insolvensydelse [»Insolvenzgeld«] i henhold til de bestemmelser, der gælder for ham, ikke er underlagt skat, i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens fiktivt opkræves den skat af den for beregningen af den insolvensydelse, der tilkommer arbejdstageren, tilgrundliggende arbejdsløn, som ville blive opkrævet ved fradrag i lønnen, hvis arbejdstageren var indkomstskattepligtig i Tyskland, når denne ikke længere kan gøre kravet på den resterende bruttoløn gældende over for arbejdsgiveren? |
| --- | --- |

1)

Er det foreneligt med reglerne i primær og/eller sekundær EU-ret (navnlig artikel 45 TEUF (tidligere EF-traktatens artikel 39) og artikel 7 i forordning (EU) nr. 492/2011 (1)), at der for så vidt angår en arbejdstager, der i første omgang var beskæftiget i Tyskland, der bor i en anden medlemsstat, der ikke er indkomstskattepligtig i Tyskland, og for hvis vedkommende insolvensydelse [»Insolvenzgeld«] i henhold til de bestemmelser, der gælder for ham, ikke er underlagt skat, i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens fiktivt opkræves den skat af den for beregningen af den insolvensydelse, der tilkommer arbejdstageren, tilgrundliggende arbejdsløn, som ville blive opkrævet ved fradrag i lønnen, hvis arbejdstageren var indkomstskattepligtig i Tyskland, når denne ikke længere kan gøre kravet på den resterende bruttoløn gældende over for arbejdsgiveren?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, foreligger der da overensstemmelse med reglerne i primær og/eller sekundær EU-ret, såfremt arbejdstageren i den omhandlede situation stadig kan gøre kravet på den resterende bruttoløn gældende over for arbejdsgiveren? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, foreligger der da overensstemmelse med reglerne i primær og/eller sekundær EU-ret, såfremt arbejdstageren i den omhandlede situation stadig kan gøre kravet på den resterende bruttoløn gældende over for arbejdsgiveren?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5.4.2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen EØS-relevant tekst (EUT L 141, s. 1).

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien) den 5. oktober 2015 — Uber Belgium BVBA mod Taxi Radio Bruxellois NV, andre parter: Uber NV m.fl.

(Sag C-526/15)

(2015/C 429/13)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van koophandel Brussel

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Uber Belgium BVBA

Sagsøgt: Taxi Radio Bruxellois NV

Intervenienter: Uber NV m.fl., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis og Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Præjudicielle spørgsmål

Skal proportionalitetsprincippet som omhandlet i artikel 5 TEU og artikel 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (1) læst i sammenhæng med artikel 28 TEUF og artikel 56 TEUF fortolkes således, at det er til hinder for en ordning som omhandlet i reglementet for hovedstadsregionen Bruxelles af 27. april 1995 om taxatjenester og tjenester vedrørende leje af køretøjer med chauffør (Ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met vervoerder) når denne ordning forstået således, at begrebet »taxatjenester« også finder anvendelse på private befordrere, der uden vederlag deltager i carsharing (samkørsel), idet de accepterer kørselsanmodninger, der tilbydes dem ved hjælp af en softwareapplikation fra selskaberne Uber BV m.fl., der er etableret i en anden medlemsstat?

---

(1)  EUT 2000, C 364, s. 1.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien) den 8. oktober 2015 — Elda Otero Ramos mod Servicio Galego de Saúde og Instituto Nacional de la Seguridad Social

(Sag C-531/15)

(2015/C 429/14)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Elda Otero Ramos

Sagsøgte: Servicio Galego de Saúde og Instituto Nacional de la Seguridad Social

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Finder reglerne om bevisbyrde i artikel 19 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/54/EF (1) af 5. juli 2006 om gennemførelse af princippet om lige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med beskæftigelse og erhverv (omarbejdning) anvendelse på risikosituationen under amning som omhandlet i artikel 26, stk. 4, sammenholdt med stk. 3, i lov om forebyggelse af arbejdsrisici, som er en spansk regel, der gennemfører artikel 5, stk. 3, i Rådets direktiv 92/85/EØF (2) af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere som er gravide, som lige har født, eller som ammer? |
| --- | --- |

1)

Finder reglerne om bevisbyrde i artikel 19 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/54/EF (1) af 5. juli 2006 om gennemførelse af princippet om lige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med beskæftigelse og erhverv (omarbejdning) anvendelse på risikosituationen under amning som omhandlet i artikel 26, stk. 4, sammenholdt med stk. 3, i lov om forebyggelse af arbejdsrisici, som er en spansk regel, der gennemfører artikel 5, stk. 3, i Rådets direktiv 92/85/EØF (2) af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere som er gravide, som lige har født, eller som ammer?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan da forekomsten af risici for amningen i forbindelse med varetagelsen af en stilling som sygeplejerske i et hospitals akutmodtagelse, godtgjort ved hjælp af en begrundet rapport, der er udarbejdet af en læge, som samtidig er chef for akutmodtagelsen på det hospital, hvor arbejdstageren arbejder, betragtes som faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er tale om direkte eller indirekte forskelsbehandling som omhandlet i direktivets artikel 19? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan da forekomsten af risici for amningen i forbindelse med varetagelsen af en stilling som sygeplejerske i et hospitals akutmodtagelse, godtgjort ved hjælp af en begrundet rapport, der er udarbejdet af en læge, som samtidig er chef for akutmodtagelsen på det hospital, hvor arbejdstageren arbejder, betragtes som faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er tale om direkte eller indirekte forskelsbehandling som omhandlet i direktivets artikel 19?

| 3) | Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende, kan da omstændigheder, hvorefter arbejdstagerens stilling er blandt de stillinger, der betragtes som risikofri i den stillingsoversigt, som arbejdsgiveren har udarbejdet efter forudgående høring af arbejdstagerrepræsentanterne, og hvor det pågældende hospitals tjeneste for forebyggende sundhedspleje og forebyggelse af arbejdsrisici har udstedt en egnethedserklæring, som ikke indeholder nærmere oplysninger om, hvordan man er nået frem til konklusionerne i disse dokumenter, betragtes som bevis for, at der under alle omstændigheder og uden nogen form for tvivl ikke er sket en krænkelse af ligebehandlingsprincippet som omhandlet i den pågældende artikel 19? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende, kan da omstændigheder, hvorefter arbejdstagerens stilling er blandt de stillinger, der betragtes som risikofri i den stillingsoversigt, som arbejdsgiveren har udarbejdet efter forudgående høring af arbejdstagerrepræsentanterne, og hvor det pågældende hospitals tjeneste for forebyggende sundhedspleje og forebyggelse af arbejdsrisici har udstedt en egnethedserklæring, som ikke indeholder nærmere oplysninger om, hvordan man er nået frem til konklusionerne i disse dokumenter, betragtes som bevis for, at der under alle omstændigheder og uden nogen form for tvivl ikke er sket en krænkelse af ligebehandlingsprincippet som omhandlet i den pågældende artikel 19?

| 4) | Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende og det tredje benægtende, hvilken af parterne — den sagsøgende arbejdstager eller den sagsøgte arbejdsgiver — påhviler det da, når det er godtgjort, at der foreligger risici for moderen eller spædbarnet i forbindelse med udførelsen af arbejdet, i overensstemmelse med artikel 19 i direktiv 2006/54/EF, at bevise, (1) at ændringen af arbejdsvilkårene eller arbejdstiden ikke er mulig, eller at en stillings vilkår på trods af en sådan ændring kan have en negativ indvirkning på en gravid arbejdstagers eller spædbarnets helbred (artikel 26, stk. 2, sammenholdt med stk. 4, i lov om forebyggelse af arbejdsrisici, som gennemfører artikel 5, stk. 2 i direktiv 92/85/EØF), og (2) at overførelsen til andre arbejdsopgaver ikke er teknisk eller objektivt mulig eller ikke med rimelighed kan forlanges (artikel 26, stk. 3, sammenholdt med stk. 4, i lov om forebyggelse af arbejdsrisici, som gennemfører artikel 5, stk. 3 i direktiv 92/85/EØF)? |
| --- | --- |

4)

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende og det tredje benægtende, hvilken af parterne — den sagsøgende arbejdstager eller den sagsøgte arbejdsgiver — påhviler det da, når det er godtgjort, at der foreligger risici for moderen eller spædbarnet i forbindelse med udførelsen af arbejdet, i overensstemmelse med artikel 19 i direktiv 2006/54/EF, at bevise, (1) at ændringen af arbejdsvilkårene eller arbejdstiden ikke er mulig, eller at en stillings vilkår på trods af en sådan ændring kan have en negativ indvirkning på en gravid arbejdstagers eller spædbarnets helbred (artikel 26, stk. 2, sammenholdt med stk. 4, i lov om forebyggelse af arbejdsrisici, som gennemfører artikel 5, stk. 2 i direktiv 92/85/EØF), og (2) at overførelsen til andre arbejdsopgaver ikke er teknisk eller objektivt mulig eller ikke med rimelighed kan forlanges (artikel 26, stk. 3, sammenholdt med stk. 4, i lov om forebyggelse af arbejdsrisici, som gennemfører artikel 5, stk. 3 i direktiv 92/85/EØF)?

---

(1)  EUT L 204, s. 23.

(2)  EUT L 348, s. 1.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien) den 9. oktober 2015 — Eurosaneamientos S.L. m.fl. mod ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

(Sag C-532/15)

(2015/C 429/15)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Audiencia Provincial de Zaragoza

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Eurosaneamientos S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano og UTE PTR Acciona Infraestructuras S.A.

Sagsøgt: ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er en af en stat fastsat ordning, hvorved staten pålægges at kontrollere fastsættelsen af procesfuldmægtiges salærer — idet den ved lov fastlægger det nøjagtige og lovpligtige salær, og navnlig i forbindelse med fordelingen af sagsomkostningerne giver domstolene mulighed for i sidste ende at kontrollere fastsættelsen af salærerne i hver enkelt sag, selv om dette er begrænset til en kontrol af, at ordningen er anvendt korrekt, uden at domstolen i visse undtagelsestilfælde ved begrundet afgørelse kan fravige de grænser, der er fastsat i salærordningen — i overensstemmelse med artikel 4, stk. 3, [TEU] og artikel 101 TEUF? |
| --- | --- |

1)

Er en af en stat fastsat ordning, hvorved staten pålægges at kontrollere fastsættelsen af procesfuldmægtiges salærer — idet den ved lov fastlægger det nøjagtige og lovpligtige salær, og navnlig i forbindelse med fordelingen af sagsomkostningerne giver domstolene mulighed for i sidste ende at kontrollere fastsættelsen af salærerne i hver enkelt sag, selv om dette er begrænset til en kontrol af, at ordningen er anvendt korrekt, uden at domstolen i visse undtagelsestilfælde ved begrundet afgørelse kan fravige de grænser, der er fastsat i salærordningen — i overensstemmelse med artikel 4, stk. 3, [TEU] og artikel 101 TEUF?

| 2) | Giver den afgrænsning af begreberne »tvingende almene hensyn«, »proportionalitet« og »nødvendighed« i artikel [4] og [15] i direktivet om tjenesteydelser i det indre marked (1), som Domstolen har foretaget — i tilfælde, hvor staten har fastsat en ordning om fastsættelse af priserne for tjenesterne, og hvor der i mangel af en regulering heraf i gennemførelsesbestemmelserne antages at foreligge en stiltiende erklæring om, at der foreligger tvingende almene hensyn, selv om en sammenholdelse med Unionens retsinstansers retspraksis ikke gør det muligt at fastholde den — en medlemsstats domstole mulighed for at fastslå, at der i et konkret tilfælde foreligger en begrænsning, der ikke kan begrundes i almene hensyn, og således for at tilpasse eller undlade at anvende den ordning, der regulerer procesfuldmægtiges salærer? |
| --- | --- |

2)

Giver den afgrænsning af begreberne »tvingende almene hensyn«, »proportionalitet« og »nødvendighed« i artikel [4] og [15] i direktivet om tjenesteydelser i det indre marked (1), som Domstolen har foretaget — i tilfælde, hvor staten har fastsat en ordning om fastsættelse af priserne for tjenesterne, og hvor der i mangel af en regulering heraf i gennemførelsesbestemmelserne antages at foreligge en stiltiende erklæring om, at der foreligger tvingende almene hensyn, selv om en sammenholdelse med Unionens retsinstansers retspraksis ikke gør det muligt at fastholde den — en medlemsstats domstole mulighed for at fastslå, at der i et konkret tilfælde foreligger en begrænsning, der ikke kan begrundes i almene hensyn, og således for at tilpasse eller undlade at anvende den ordning, der regulerer procesfuldmægtiges salærer?

| 3) | Kan fastsættelsen af en ordning med disse kendetegn være i strid med retten til en retfærdig rettergang, således som denne fortolkes af Domstolen? |
| --- | --- |

3)

Kan fastsættelsen af en ordning med disse kendetegn være i strid med retten til en retfærdig rettergang, således som denne fortolkes af Domstolen?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12.12.2006 om tjenesteydelser i det indre marked (EUT L 376, s. 36)

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/12

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien) den 15. oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi mod Urbaser, S.A.

(Sag C-538/15)

(2015/C 429/16)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de Primera Instancia de Olot

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Francesc de Bolós Pi

Sagsøgt: Urbaser, S.A.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er artikel 101 TEUF, sammenholdt med artikel 10 TEU og artikel 4, stk. 3, TEU, forenelig med de bestemmelser vedrørende procesfuldmægtiges salærer, som er fastsat i kongelig anordning nr. 1373/2003 af 7. november, hvorefter honoreringen af procesfuldmægtige underlægges en taksttabel eller minimumstarif, som udelukkende kan hæves eller sænkes med 12 %, og når medlemsstatens myndigheder, herunder retterne, ikke har mulighed for at fravige disse minimumsgrænser, end ikke i tilfælde af at der foreligger ekstraordinære omstændigheder? |
| --- | --- |

1)

Er artikel 101 TEUF, sammenholdt med artikel 10 TEU og artikel 4, stk. 3, TEU, forenelig med de bestemmelser vedrørende procesfuldmægtiges salærer, som er fastsat i kongelig anordning nr. 1373/2003 af 7. november, hvorefter honoreringen af procesfuldmægtige underlægges en taksttabel eller minimumstarif, som udelukkende kan hæves eller sænkes med 12 %, og når medlemsstatens myndigheder, herunder retterne, ikke har mulighed for at fravige disse minimumsgrænser, end ikke i tilfælde af at der foreligger ekstraordinære omstændigheder?

| 2) | Såfremt den nævnte lovbestemte tarif anvendes uden brug af de minimumsgrænser, der er fastsat heri, kan forekomsten af et væsentligt misforhold mellem det reelt udførte arbejde og størrelsen af de salærer, der skal betales som følge af en anvendelse af tariffen, da anses for ekstraordinære omstændigheder? |
| --- | --- |

2)

Såfremt den nævnte lovbestemte tarif anvendes uden brug af de minimumsgrænser, der er fastsat heri, kan forekomsten af et væsentligt misforhold mellem det reelt udførte arbejde og størrelsen af de salærer, der skal betales som følge af en anvendelse af tariffen, da anses for ekstraordinære omstændigheder?

| 3) | Er artikel 56 TEUF forenelig med kongelig anordning nr. 1373/2003? |
| --- | --- |

3)

Er artikel 56 TEUF forenelig med kongelig anordning nr. 1373/2003?

| 4) | Opfylder den nævnte kongelige anordning kravene om nødvendighed og proportionalitet i artikel 15, stk. 3, i direktiv 2006/123/EF (1)? |
| --- | --- |

4)

Opfylder den nævnte kongelige anordning kravene om nødvendighed og proportionalitet i artikel 15, stk. 3, i direktiv 2006/123/EF (1)?

| 5) | Omfatter artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention retten til at kunne forsvare sig effektivt mod en fastsættelse af en procesfuldmægtigs salær, som viser sig at være uforholdsmæssigt højt og ikke stemmer overens med det reelt udførte arbejde? |
| --- | --- |

5)

Omfatter artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention retten til at kunne forsvare sig effektivt mod en fastsættelse af en procesfuldmægtigs salær, som viser sig at være uforholdsmæssigt højt og ikke stemmer overens med det reelt udførte arbejde?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12.12.2006 om tjenesteydelser i det indre marked (EUT L 376, s. 36).

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichts Berlin (Tyskland) den 19. oktober 2015 — Sahar Fahimian mod Bundesrepublik Deutschland

(Sag C-544/15)

(2015/C 429/17)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichts Berlin

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sahar Fahimian

Sagsøgt: Bundesrepublik Deutschland

Præjudicielle spørgsmål

| 1 | a. | Skal artikel 6, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 2004/114/EF af 13. december 2004 om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på studier, elevudveksling, ulønnet erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste (1) fortolkes således, at de kompetente myndigheder i medlemsstaterne ved undersøgelsen af, om en tredjelandsstatsborger, der ansøger om indrejse med henblik på de i direktivets artikel 7-11 nævnte formål, betragtes som en trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed, råder over en skønsmargin, som danner grundlag for, at myndighedernes vurdering kun i begrænset omfang er underlagt en retslig efterprøvelse? |
| --- | --- | --- |

1

a.

Skal artikel 6, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 2004/114/EF af 13. december 2004 om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på studier, elevudveksling, ulønnet erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste (1) fortolkes således, at de kompetente myndigheder i medlemsstaterne ved undersøgelsen af, om en tredjelandsstatsborger, der ansøger om indrejse med henblik på de i direktivets artikel 7-11 nævnte formål, betragtes som en trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed, råder over en skønsmargin, som danner grundlag for, at myndighedernes vurdering kun i begrænset omfang er underlagt en retslig efterprøvelse?

| b. | Såfremt spørgsmål 1a besvares bekræftende:
  Hvilke retlige grænser er medlemsstaternes kompetente myndigheder underlagt ved vurderingen af, om en tredjelandsstatsborger, der ansøger om indrejse med henblik på de formål, der er nævnt i artikel 7-11 i Rådets direktiv 2004/114/EF af 13. december 2004 om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på studier, elevudveksling, ulønnet erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste, skal betragtes som en trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed, især med henblik på de faktiske omstændigheder, der skal lægges til grund for vurderingen, og bedømmelsen af disse? |
| --- | --- |

b.

Såfremt spørgsmål 1a besvares bekræftende:

Hvilke retlige grænser er medlemsstaternes kompetente myndigheder underlagt ved vurderingen af, om en tredjelandsstatsborger, der ansøger om indrejse med henblik på de formål, der er nævnt i artikel 7-11 i Rådets direktiv 2004/114/EF af 13. december 2004 om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på studier, elevudveksling, ulønnet erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste, skal betragtes som en trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed, især med henblik på de faktiske omstændigheder, der skal lægges til grund for vurderingen, og bedømmelsen af disse?

| 2. | Uafhængigt af besvarelsen af spørgsmål 1a og 1b:
  Skal artikel 6, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 2004/114/EF af 13. december 2004 om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på studier, elevudveksling, ulønnet erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste, fortolkes således, at medlemsstaterne ifølge denne er beføjet til under faktiske omstændigheder som i den foreliggende sag, hvor en tredjelandsstatsborger fra Iran, der har erhvervet sin kandidatgrad i Iran på Sharif University of Technology (Teheran), som er specialiseret i teknik, ingeniørvidenskaber og fysik, ønsker at indrejse med henblik på at blive optaget på et ph.d.studium på området for IT-sikkerhedsforskning i projektet »Pålidelige indlejrede og mobile systemer«, navnlig udvikling af effektive beskyttelsesmekanismer til smartphones, at nægte den pågældende indrejse på deres område med henvisning til, at det ikke kan udelukkes, at de kompetencer, der opnås i forbindelse med forskningsprojektet, kan blive misbrugt i Iran, f.eks. til fremskaffelse af fortrolige informationer i vestlige lande, med henblik på intern undertrykkelse eller generelt i forbindelse med krænkelse af menneskerettigheder? |
| --- | --- |

2.

Uafhængigt af besvarelsen af spørgsmål 1a og 1b:

Skal artikel 6, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 2004/114/EF af 13. december 2004 om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på studier, elevudveksling, ulønnet erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste, fortolkes således, at medlemsstaterne ifølge denne er beføjet til under faktiske omstændigheder som i den foreliggende sag, hvor en tredjelandsstatsborger fra Iran, der har erhvervet sin kandidatgrad i Iran på Sharif University of Technology (Teheran), som er specialiseret i teknik, ingeniørvidenskaber og fysik, ønsker at indrejse med henblik på at blive optaget på et ph.d.studium på området for IT-sikkerhedsforskning i projektet »Pålidelige indlejrede og mobile systemer«, navnlig udvikling af effektive beskyttelsesmekanismer til smartphones, at nægte den pågældende indrejse på deres område med henvisning til, at det ikke kan udelukkes, at de kompetencer, der opnås i forbindelse med forskningsprojektet, kan blive misbrugt i Iran, f.eks. til fremskaffelse af fortrolige informationer i vestlige lande, med henblik på intern undertrykkelse eller generelt i forbindelse med krænkelse af menneskerettigheder?

---

(1)  EUT L 375, s. 12.

---

Retten

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/14

---

Rettens dom af 28. oktober 2015 — Al-Faqih m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-134/11) (1)

((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban - indefrysning af midler - grundlæggende rettigheder - ret til effektiv domstolsbeskyttelse))

(2015/C 429/18)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Det Forenede Kongerige), Ghunia Abdrabbah (Birmingham), Taher Nasuf (Manchester, Det Forenede Kongerige) og Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham) (ved barrister E. Grieves og solicitor N. Garcia Lora)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved S. Boelaert, M. Konstantinidis, E. Paasivirta og T. Scharf, derefter ved M. Konstantinidis, E. Paasivirta og T. Scharf, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (først ved E. Finnegan, R. Szostak og G. Étienne, derefter ved E. Finnegan og G. Étienne, som befuldmægtigede) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved E. Jenkinson, derefter ved L. Christie, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EU) nr. 1138/2010 af 7. december 2010 om 140. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban (EUT L 322, s. 4) og af Kommissionens forordning (EU) nr. 1139/2010 af 7. december 2010 om 141. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban (EUT L 322, s. 6), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgerne.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah og Taher Nasuf bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah og Taher Nasuf bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Rådet for Den Europæiske Union bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Rådet for Den Europæiske Union bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 130 af 30.4.2011.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/15

---

Rettens dom af 28. oktober 2015 — Hammar Nordic Plugg mod Kommissionen

(Sag T-253/12) (1)

((Statsstøtte - salg og udlejning af grunde og af en produktionsenhed - afgørelse, hvorved støtten erklæres uforenelig med det indre marked og anordnes tilbagesøgt - ingen afholdelse af udbudsprocedure - fastsættelse af markedsprisen - kriteriet om den private investor - påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne))

(2015/C 429/19)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Sverige) (ved advokaterne I. Otken Eriksson og U. Öberg)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Grespan og P.J. Loewenthal, som befuldmægtigede, bistået af advokat L. Sandberg-Morch)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2012/293/EU af 8. februar 2012 om statsstøtte SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 og ex CP 194/09), som Sverige har ydet til Hammar Nordic Plugg AB (EUT L 150, s. 78).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hammar Nordic Plugg AB bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hammar Nordic Plugg AB bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 258 af 25.8.2012.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/15

---

Rettens dom af 28. oktober 2015 — Rot Front mod KHIM — Rakhat (Маска)

(Sag T-96/13) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Маcка - ældre ikke-registrerede nationalt figurmærke Маcка - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 - Harmoniseringskontorets anvendelse af national ret))

(2015/C 429/20)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Rot Front OAO (Moskva, Rusland) (først ved advokat B. Térauda, derefter ved advokaterne O. Spuhler og M. Geitz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Rakhat AO (Almaty, Kasakhstan)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 28. november 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 893/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Rot Front OAO og Rakhat AO

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 28. november 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 893/2012-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 28. november 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 893/2012-2) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rot Front OAO afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rot Front OAO afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 123 af 27.4.2013.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/16

---

Rettens dom af 29. oktober 2015 — Litauen mod Kommissionen

(Sag T-110/13) (1)

((Programmet for fællesskabsstøtte til førtiltrædelsesforanstaltninger inden for landbrug og udvikling af landdistrikter i ansøgerlandene i Central- og Østeuropa (Sapard) - EU-finansiering af visse udgifter, som Litauen har afholdt - afgørelse fra Kommissionen, der kræver, at Litauen tilbagebetaler en del af det udbetalte beløb - artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1268/1999 - henvisning til principper, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1258/1999 - rækkevidden af den flerårige finansieringsaftale vedrørende Sapard-programmet - loyalt samarbejde))

(2015/C 429/21)

Processprog: litauisk

Parter

Sagsøger: Republikken Litauen (ved D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, D. Skara og V. Čepaitė, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Erlbacher, A. Steiblytė og G. von Rintelen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principal påstand om annullation af Kommissionens afgørelse nr. FK/fa/D(2012) 1707818 af 10. december 2012 for så vidt som debetnota nr. 3241213460, der er vedlagt denne afgørelse, vedrører projekter, hvis gennemførelse er blevet overdraget til virksomheder, der er taget under konkursbehandling, og projekt nr. P27010010

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Republikken Litauen bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Litauen bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 129 af 4.5.2013.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/17

---

Rettens dom af 29. oktober 2015 — Direct Way og Direct Way Worldwide mod Parlamentet

(Sag T-126/13) (1)

((Offentlige tjenesteydelseskontrakter - udbudsprocedure - transport af medlemmer af Europa-Parlamentet - afgørelse om at erklære udbudsproceduren resultatløs og at afslutte denne og om at indlede et udbud med forhandling - tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver - ligebehandling - væsentlig ændring af de oprindelige udbudsbetingelser))

(2015/C 429/22)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Direct Way (Machelen, Belgien) og Directway Worldwide (Machelen) (ved advokat E. van Nuffel d’Heynsbroeck)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved L. Darie og P. Biström, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af tre afgørelser, der er truffet af Parlamentet, vedrørende tildeling af en tjenesteydelseskontrakt om transport af Parlamentets medlemmer i Bruxelles

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Direct Way og Directway Worldwide betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Direct Way og Directway Worldwide betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 147 af 25.5.2013.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/18

---

Rettens dom af 29. oktober 2015 — Éditions Qou Vadis mod KHIM — Gómez Hernández (»QUO VADIS«)

(Sag T-517/13) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket »QUO VADIS« - det ældre nationale ordmærke QUO VADIS - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 429/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Éditions Qou Vadis (Carquefou, Frankrig) (ved advokaterne F. Valentin og J. Canlorbe)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Crespo Carrillo og A. Schifko, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Spanien)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. juli 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1166/2012-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Francisco Gómez Hernández og Éditions Quo Vadis

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Éditions Quo Vadis betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Éditions Quo Vadis betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 352 af 30.11.2013.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/18

---

Rettens dom af 29. oktober 2015 — NetMed mod KHIM — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953)

(Sag T-21/14) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket SANDTER 1953 - ældre nationalt ordmærke Sander - relativ registreringshindring - delvist afslag på ansøgningen - bevis for reel brug af det ældre varemærke - artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009))

(2015/C 429/24)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: NetMed Sàrl (Wasserbillig, Luxembourg) (ved advokat S. Schafhaus)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved M. Fischer, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH (Baden-Baden, Tyskland)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. oktober 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1846/2012-1) vedrørende en indsigelsessag mellem NetMed Sàrl og Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | NetMed Sàrl betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

NetMed Sàrl betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 61 af 1.3.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/19

---

Rettens dom af 29. oktober 2015 — Vanbreda Risk & Benefits mod Kommissionen

(Sag T-199/14) (1)

((Offentlige tjenesteydelseskontrakter - udbudsprocedure - levering af forsikringstjenester vedrørende ejendom og personer - afvisning af en tilbudsgivers bud - tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver - ligebehandling - tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder - ansvar uden for kontraktforhold - fortabelse af mulighed - mellemdom))

(2015/C 429/25)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Vanbreda Risk & Benefits (Antwerpen, Belgien) (først ved advokaterne P. Teerlinck og P. de Bandt, derefter ved P. Teerlinck, P. de Bandt og advokat M. Gherghinaru)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved S. Delaude og L. Cappelletti, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af afgørelsen af 30. januar 2014, hvorved Kommissionen afviste det af sagsøgeren afgivne tilbud vedrørende parti 1 inden for rammerne af udbuddet OIB.DR.2/PO/2013/062/591 vedrørende forsikring af ejendom og personer (EUT 2013/S 155-269617) og tildelte dette parti til et andet selskab, dels påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Afgørelsen af 30. januar 2014, hvorved Europa-Kommissionen afviste det af Vanbreda Risk & Benefits afgivne tilbud vedrørende parti 1 inden for rammerne af udbuddet OIB.DR.2/PO/2013/062/591 vedrørende forsikring af ejendom og personer (EUT 2013/S 155-269617) og tildelte dette parti til et andet selskab, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen af 30. januar 2014, hvorved Europa-Kommissionen afviste det af Vanbreda Risk & Benefits afgivne tilbud vedrørende parti 1 inden for rammerne af udbuddet OIB.DR.2/PO/2013/062/591 vedrørende forsikring af ejendom og personer (EUT 2013/S 155-269617) og tildelte dette parti til et andet selskab, annulleres.

| 2) | Den Europæiske Union skal erstatte det tab, der er lidt af Vanbreda Risk & Benefits, som følge af den fortabte mulighed for at blive tildelt den ovennævnte kontrakt og for at få de dertil svarende referencer for tildeling af kontrakten. |
| --- | --- |

2)

Den Europæiske Union skal erstatte det tab, der er lidt af Vanbreda Risk & Benefits, som følge af den fortabte mulighed for at blive tildelt den ovennævnte kontrakt og for at få de dertil svarende referencer for tildeling af kontrakten.

| 3) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen for påstanden om erstatning. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen for påstanden om erstatning.

| 4) | Parterne fremsender inden for en frist på seks måneder fra dommens afsigelse til Retten meddelelse om det beløb, som de efter fælles overenskomst er enige om, skal betales i erstatning for dette tab. |
| --- | --- |

4)

Parterne fremsender inden for en frist på seks måneder fra dommens afsigelse til Retten meddelelse om det beløb, som de efter fælles overenskomst er enige om, skal betales i erstatning for dette tab.

| 5) | Såfremt en sådan overenskomst ikke kan opnås, fremsender parterne inden for samme frist deres påstande vedrørende erstatningsopgørelsen til Retten. |
| --- | --- |

5)

Såfremt en sådan overenskomst ikke kan opnås, fremsender parterne inden for samme frist deres påstande vedrørende erstatningsopgørelsen til Retten.

| 6) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

6)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 159 af 26.5.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/20

---

Rettens dom af 29. oktober 2015 — Giuntoli mod KHIM — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)

(Sag T-256/14) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket CREMERIA TOSCANA - det ældre internationale figurmærke Cremeria - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 429/26)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Andrea Giuntoli (Barcelona, Spanien) (ved advokat A. Canela Giménez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Palmero Cabezas, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (ved advokaterne A. Jaeger Lenz og T. Bösling)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. februar 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 886/2013-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Nestlé SA og Andrea Giuntoli.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Andrea Giuntoli betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Andrea Giuntoli betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 253 af 4.8.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/21

---

Rettens dom af 26. oktober 2015 — Portnov mod Rådet

(Sag T-290/14) (1)

((Fælles udenrigs - og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine - indefrysning af midler - liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer - sagsøgerens navn omfattet - bevis for grundlaget for opførelsen på listen))

(2015/C 429/27)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Andriy Portnov (Kiev, Ukraine) (ved advokat M. Cessieux)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og J.P. Hix, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved D. Gauci og T. Scharf, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets forordning (EU) nr. 208/2014 af 5. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT L 66, s. 1) og af Rådets afgørelse 2014/119/FUSP af 5. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT L 66, s. 26), for så vidt som sagsøgerens navn er opført på listen over personer, enheder og organer, som er omfattet af de restriktive foranstaltninger

Konklusion

| 1) | Rådets afgørelse 2014/119/FUSP af 5. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine og Rådets forordning (EU) nr. 208/2014 af 5. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine annulleres, for så vidt som de angår Andriy Portnov. |
| --- | --- |

1)

Rådets afgørelse 2014/119/FUSP af 5. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine og Rådets forordning (EU) nr. 208/2014 af 5. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine annulleres, for så vidt som de angår Andriy Portnov.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Andriy Portnovs omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Andriy Portnovs omkostninger.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 194 af 24.6.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/22

---

Rettens dom af 29. oktober 2015 — Roca Sanitario mod KHIM — Villeroy & Boch (Et-grebs betjent blandingsbatteri)

(Sag T-334/14) (1)

((EF-design - ugyldighedssag - registreret EF-design, der gengiver et et-grebsbetjent blandingsbatteri - tidligere EF-design - ugyldighedsgrund - individuel karakter - informeret bruger - designerens grad af frihed - en mættet kunstform - anderledes helhedsindtryk - artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning nr. (EF) nr. 6/2002))

(2015/C 429/28)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat R. Guerras Mazón)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Tyskland)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 21. februar 2014 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 812/2012-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Villeroy & Boch AG og Roca Sanitario, SA

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Roca Sanitario, SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Roca Sanitario, SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 261 af 11.8.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/23

---

Rettens dom af 28. oktober 2015 — Monster Energy mod KHIM — Home Focus (MoMo Monsters)

(Sag T-736/14) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket MoMo Monsters - de ældre EF-ordmærker MONSTER og MONSTER ENERGY og det ældre internationale figurmærke MONSTER ENERGY - relativ registreringshindring - ingen lighed mellem varerne - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2015/C 429/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Monster Energy Company (Corona, Californien, De Forenende Stater) ved solicitor P. Brownlow)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved E. Zaera Cuadrado, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Home Focus Development Ltd (Tortola, De Britiske Jomfruøer)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 7. august 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1167/2013-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Monster Energy Company og Home Focus Development Ltd.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Monster Energy Company betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Monster Energy Company betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 448 af 15.12.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/23

---

Rettens kendelse af 26. oktober 2015 — Lidl Stiftung mod KHIM — Vinotasia (VITASIA)

(Sag T-124/10) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse))

(2015/C 429/30)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland) (ved advokaterne A. Marx og M. Schaeffer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider og D. Botis, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Vinotasia GmbH (Koblenz, Tyskland) (ved advokat M. Gail)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. januar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1054/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Vinotasia GmbH og Lidl Stiftung & Co. KG

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Lidl Stiftung & Co. KG og Vinotasia GmbH bærer deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af omkostningerne afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). |
| --- | --- |

2)

Lidl Stiftung & Co. KG og Vinotasia GmbH bærer deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af omkostningerne afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).

---

(1)  EUT C 134 af 22.5.2010.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/24

---

Rettens kendelse af 29. oktober 2015 — Hipp mod KHIM — Nestlé Nutrition (Praebiotik)

(Sag T-315/14) (1)

((EF-varemærker - begæring om fortabelse - tilbagetagelse af registreringen - ufornødent at træffe afgørelse))

(2015/C 429/31)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Hipp & Co. (Sachseln, Schweiz) (ved advokaterne M. Kinkeldey, A. Wagner og S. Brandstätter)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Nestlé Nutrition GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokaterne A. Schulz og C. Onken)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. februar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 1171/2012-4 og R 1326/2012-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Nestlé Nutrition GmbH og Hipp & Co.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hipp & Co. og Nestlé Nutrition GmbH bærer hver deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af omkostningerne afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design). |
| --- | --- |

2)

Hipp & Co. og Nestlé Nutrition GmbH bærer hver deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af omkostningerne afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

---

(1)  EUT C 212 af 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/25

---

Rettens kendelse af 27. oktober 2015 — Belgien mod Kommissionen

(Sag T-721/14) (1)

((Annullationssøgsmål - onlinespiltjenester - beskyttelse af forbrugere og spillere og forhindring af mindreåriges spil online - Kommissionens henstilling - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål - afvisning))

(2015/C 429/32)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Belgien (ved L. Van den Broeck og M. Jacobs, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne P. Vlaemminck og B. Van Vooren)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved H. Tserepa-Lacombe og F. Wilman, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens henstilling 2014/478/EU af 14. juli 2014 om principper for at beskytte forbrugere og spillere i forbindelse med onlinespiltjenester og for at forhindre mindreåriges spil online (EUT L 214, s. 38).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende interventionsbegæringerne fra Den Hellenske Republik og Den Portugisiske Republik. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende interventionsbegæringerne fra Den Hellenske Republik og Den Portugisiske Republik.

| 3) | Kongeriget Belgien bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Belgien bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 4) | Kongeriget Belgien, Den Hellenske Republik, Den Portugisiske Republik og Kommissionen bærer deres egne omkostninger i forbindelse med begæringerne om intervention. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Belgien, Den Hellenske Republik, Den Portugisiske Republik og Kommissionen bærer deres egne omkostninger i forbindelse med begæringerne om intervention.

---

(1)  EUT C 431 af 1.12.2014.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/26

---

Rettens kendelse af 16. oktober 2015 — Laboratorios Ern mod KHIM — Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS)

(Sag T-60/15) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - begrænsning af de ansøgte tjenesteydelser - ufornødent at træffe afgørelse))

(2015/C 429/33)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat T. González Martínez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. García Murillo og A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Dermogen Farma, SA (Madrid, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. november 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2414/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Laboratorios Ern, SA og Dermogen Farma, SA

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 107 af 30.3.2015.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/26

---

Rettens kendelse af 22. oktober 2015 — Macchia mod Kommissionen

(Sag T-80/15 P) (1)

((Appel - personalesag - midlertidigt ansatte - tidsbegrænset kontrakt - afgørelse om ikke-forlængelse - tjenestens interesse - omsorgspligt - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet))

(2015/C 429/34)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Luigi Macchia (Rom, Italien) (ved advokaterne S. Rodrigues og A. Blot)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og G. Gattinara, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten for EU-Personalesager (Første Afdeling) den 12. december 2014 i sag F-63/11 RENV, Macchia mod Kommissionen, Sml. Pers, EU:F:2014:272, med påstand om, at den appellerede kendelse ophæves.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Luigi Macchia bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger for denne instans. |
| --- | --- |

2)

Luigi Macchia bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger for denne instans.

---

(1)  EUT C 127 af 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/27

---

Sag anlagt den 29. maj 2015 — Ezz m.fl. mod Rådet

(Sag T-288/15)

(2015/C 429/35)

Processprog: Engelsk

Parter

Sagsøgere: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, Egypten), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Kairo, Egypten), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Giza, Egypten) og Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza, Egypten) (ved J. Lewis, QC, barristers B. Kennelly og J. Pobjoy, solicitor J. Binns samt advokaterne J. Bellis og S. Rowe)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgernes påstande

| — | Rådets afgørelse (FUSP) 2015/486 af 20. marts 2015 om ændring af afgørelse 2011/172/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Egypten (EUT L 77, s. 16), annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse (FUSP) 2015/486 af 20. marts 2015 om ændring af afgørelse 2011/172/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Egypten (EUT L 77, s. 16), annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Rådet ikke har angivet et korrekt retsgrundlag for den anfægtede afgørelse. Sagsøgerne hævder, at artikel 29 ikke udgør et korrekt retsgrundlag for den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Rådet ikke har angivet et korrekt retsgrundlag for den anfægtede afgørelse. Sagsøgerne hævder, at artikel 29 ikke udgør et korrekt retsgrundlag for den anfægtede afgørelse.

| 2. | Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat sagsøgernes rettigheder i henhold til artikel 6 sammenholdt med artikel 2 og 3 i TEU samt artikel 47 og 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder ved at antage, at de retslige procedurer i Egypten var i overensstemmelse med grundlæggende menneskerettigheder. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Rådet har tilsidesat sagsøgernes rettigheder i henhold til artikel 6 sammenholdt med artikel 2 og 3 i TEU samt artikel 47 og 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder ved at antage, at de retslige procedurer i Egypten var i overensstemmelse med grundlæggende menneskerettigheder.

| 3. | Tredje anbringende om, at Rådet ikke har opfyldt det kriterium for at opføre sagsøgerne på listen, som er fastsat i artikel 1 i Rådets afgørelse 2011/172/FUSP af 21. marts 2011 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Egypten (EUT L 76, s. 63) (med ændringer) og artikel 2 i Rådets forordning (EU) nr. 270/2011 af 21. marts 2011 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Egypten (EUT L 76, s. 4) (med ændringer). Sagsøgerne hævder, at de ikke er blevet »identificeret som ansvarlige« for uretmæssig tilegnelse af den egyptiske stats midler eller menneskerettighedskrænkelser i Egypten eller som en person med tilknytning til personer, der på korrekt vis er blevet identificeret således. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at Rådet ikke har opfyldt det kriterium for at opføre sagsøgerne på listen, som er fastsat i artikel 1 i Rådets afgørelse 2011/172/FUSP af 21. marts 2011 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Egypten (EUT L 76, s. 63) (med ændringer) og artikel 2 i Rådets forordning (EU) nr. 270/2011 af 21. marts 2011 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Egypten (EUT L 76, s. 4) (med ændringer). Sagsøgerne hævder, at de ikke er blevet »identificeret som ansvarlige« for uretmæssig tilegnelse af den egyptiske stats midler eller menneskerettighedskrænkelser i Egypten eller som en person med tilknytning til personer, der på korrekt vis er blevet identificeret således.

| 4. | Fjerde anbringende om, at Rådet har tilsidesat sagsøgernes ret til forsvar og retten til god forvaltning og effektiv domstolsprøvelse. Sagsøgerne hævder navnlig, at Rådet har undladt at foretage en omhyggelig og upartisk undersøgelse af, hvorvidt de påståede grunde til genopførelse var begrundede i lyset af de bemærkninger, som sagsøgerne havde fremsat forud for genopførelsen. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at Rådet har tilsidesat sagsøgernes ret til forsvar og retten til god forvaltning og effektiv domstolsprøvelse. Sagsøgerne hævder navnlig, at Rådet har undladt at foretage en omhyggelig og upartisk undersøgelse af, hvorvidt de påståede grunde til genopførelse var begrundede i lyset af de bemærkninger, som sagsøgerne havde fremsat forud for genopførelsen.

| 5. | Femte anbringende om, at Rådet uforholdsmæssigt og uden begrundelse har krænket sagsøgerens grundlæggende rettigheder, herunder deres ret til beskyttelse af deres ejendom og omdømme. Sagsøgerne hævder, at Rådet ikke har påvist, at indefrysningen af sagsøgernes aktiver og økonomiske ressourcer er forbundet med eller begrundet i noget legitimt mål eller endog er forholdsmæssig i forhold til et sådant mål. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at Rådet uforholdsmæssigt og uden begrundelse har krænket sagsøgerens grundlæggende rettigheder, herunder deres ret til beskyttelse af deres ejendom og omdømme. Sagsøgerne hævder, at Rådet ikke har påvist, at indefrysningen af sagsøgernes aktiver og økonomiske ressourcer er forbundet med eller begrundet i noget legitimt mål eller endog er forholdsmæssig i forhold til et sådant mål.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/28

---

Sag anlagt den 22. oktober 2015 — CEVA mod Kommissionen

(Sag T-601/15)

(2015/C 429/36)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrig) (ved advokat E. De Boissieu)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionen tilpligtes at betale CEVA et beløb på 59  103,21 EUR i overensstemmelse med Grant Agreement |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale CEVA et beløb på 59  103,21 EUR i overensstemmelse med Grant Agreement

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale den første rate af det finansielle bidrag, der er tildelt i henhold til SEABIOPLAS-kontrakten og dens tilskudsaftale (»Grant Agreement«) vedrørende et projekt om forskning og teknologisk udvikling inden for »Alger fra bæredygtig akvakultur som råvare til bionedbrydeligt biobaseret plastik«, efter en modregning foretaget af Kommissionen af egen drift for det samme beløb med henblik på inddrivelse, i henhold til nogle konklusioner fra en finansiel revision foretaget af OLAF, af nogle beløb, der var udbetalt til sagsøgeren inden for rammerne af PROTOP-kontrakten.

Til støtte for sit søgsmål fremsætter sagsøgeren i det væsentligste et enkelt anbringende vedrørende fejl begået af Kommissionen, som var til hinder for inddrivelse af fordringer ved modregning i beløb, som var udbetalt af Kommissionen til sagsøgeren. Sagsøgeren gør i denne forbindelse i det væsentligste gældende, at betingelserne for modregning ikke er opfyldt. Først og fremmest er Kommissionens fordring mod sagsøgeren hverken sikker eller forfalden. Endvidere har Kommissionen ikke overholdt artikel 87, stk. 2, om inddrivelse af fordringer ved modregning og artikel 88 om inddrivelsesproceduren ved manglende frivillig betaling i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1268/2012 af 29. oktober 2012 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget. Endelig anfører sagsøgeren, at Kommissionen i denne forbindelse ikke har noget kontraktretligt krav mod denne. Såfremt Retten finder modregningen begrundet, gør sagsøgeren subsidiært gældende, at en fuldstændig tilbagebetaling af den støtte, som sagsøgeren har modtaget, er i strid med proportionalitetsprincippet og udgør en ugrundet berigelse for Kommissionen.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/29

---

Rettens kendelse af 22. oktober 2015 — Elan mod Kommissionen

(Sag T-27/13) (1)

(2015/C 429/37)

Processprog: slovensk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 86 af 23.3.2013.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/29

---

Rettens kendelse af 21. oktober 2015 — ECC Couture mod KHIM — Ball Wholesale (Culture)

(Sag T-28/13) (1)

(2015/C 429/38)

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 79 af 16.3.2013.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/29

---

Rettens kendelse af 28. oktober 2015 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-260/13) (1)

(2015/C 429/39)

Processprog: engelsk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 189 af 29.6.2013.

---

Retten for EU-Personalesager

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/30

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. november 2015 — FL, FM og FO mod CEPOL

(Sag F-41/15 DISS I)

(2015/C 429/40)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/30

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. november 2015 — HA mod Kommissionen

(Sag F-55/15) (1)

(2015/C 429/41)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 213 af 29.6.2015, s. 45.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/30

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. oktober 2015 — GK og GH mod Kommissionen

(Sag F-80/15) (1)

(2015/C 429/42)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 279 af 24.8.2015, s. 58.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/30

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. november 2015 — GM og GN mod Kommissionen

(Sag F-81/15) (1)

(2015/C 429/43)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 262 af 10.8.2015, s. 42.

---

| 21.12.2015 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 429/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 429/31

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. november 2015 — FM og FO mod CEPOL

(Sag F-105/15) (1)

(2015/C 429/44)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 320 af 28.9.2015, s. 53.

---