# Uradni list C 410/2015

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 410 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5810. december 2015 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 410

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5810. december 2015

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2015/C 410/01 | Menjalni tečaji eura | 1 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2015/C 410/02 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 2 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2015/C 410/01

Menjalni tečaji eura

1

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2015/C 410/02

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | SODNI POSTOPKI |
| | Sodišče Efte |
| 2015/C 410/03 | Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena 29. julija 2015 (Zadeva E-19/15) | 3 |
| 2015/C 410/04 | Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 12. avgusta 2015 (Zadeva E-20/15) | 5 |
| 2015/C 410/05 | Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 12. avgusta 2015 (Zadeva E-21/15) | 6 |
| 2015/C 410/06 | Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena dne 17. avgusta 2015 (Zadeva E-22/15) | 7 |
| 2015/C 410/07 | Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena dne 17. avgusta 2015 (Zadeva E-23/15) | 8 |

V   Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

2015/C 410/03

Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena 29. julija 2015 (Zadeva E-19/15)

3

2015/C 410/04

Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 12. avgusta 2015 (Zadeva E-20/15)

5

2015/C 410/05

Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 12. avgusta 2015 (Zadeva E-21/15)

6

2015/C 410/06

Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena dne 17. avgusta 2015 (Zadeva E-22/15)

7

2015/C 410/07

Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena dne 17. avgusta 2015 (Zadeva E-23/15)

8

---

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 10.12.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | C 410/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

SL

Uradni list Evropske unije

C 410/1

---

Menjalni tečaji eura (1)

9. decembra 2015

(2015/C 410/01)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,0941 |
| JPY | japonski jen | 134,04 |
| DKK | danska krona | 7,4609 |
| GBP | funt šterling | 0,72510 |
| SEK | švedska krona | 9,2587 |
| CHF | švicarski frank | 1,0830 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 9,5370 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 27,021 |
| HUF | madžarski forint | 314,70 |
| PLN | poljski zlot | 4,3404 |
| RON | romunski leu | 4,4954 |
| TRY | turška lira | 3,1939 |
| AUD | avstralski dolar | 1,5182 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4847 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,4796 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6517 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5383 |
| KRW | južnokorejski won | 1 293,16 |
| ZAR | južnoafriški rand | 15,9487 |
| CNY | kitajski juan | 7,0325 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,6300 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 361,85 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6806 |
| PHP | filipinski peso | 51,641 |
| RUB | ruski rubelj | 75,9443 |
| THB | tajski bat | 39,333 |
| BRL | brazilski real | 4,1247 |
| MXN | mehiški peso | 18,5713 |
| INR | indijska rupija | 73,1296 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,0941

JPY

japonski jen

134,04

DKK

danska krona

7,4609

GBP

funt šterling

0,72510

SEK

švedska krona

9,2587

CHF

švicarski frank

1,0830

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

9,5370

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

27,021

HUF

madžarski forint

314,70

PLN

poljski zlot

4,3404

RON

romunski leu

4,4954

TRY

turška lira

3,1939

AUD

avstralski dolar

1,5182

CAD

kanadski dolar

1,4847

HKD

hongkonški dolar

8,4796

NZD

novozelandski dolar

1,6517

SGD

singapurski dolar

1,5383

KRW

južnokorejski won

1 293,16

ZAR

južnoafriški rand

15,9487

CNY

kitajski juan

7,0325

HRK

hrvaška kuna

7,6300

IDR

indonezijska rupija

15 361,85

MYR

malezijski ringit

4,6806

PHP

filipinski peso

51,641

RUB

ruski rubelj

75,9443

THB

tajski bat

39,333

BRL

brazilski real

4,1247

MXN

mehiški peso

18,5713

INR

indijska rupija

73,1296

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 10.12.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | C 410/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

SL

Uradni list Evropske unije

C 410/2

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

(2015/C 410/02)

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 21.11.2015 |
| --- | --- |
| Trajanje | 21.11.–31.12.2015 |
| Država članica | Portugalska |
| Stalež ali skupina staležev | COD/N3M. |
| Vrsta | trska (Gadus morhua) |
| Območje | NAFO 3M |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | 66/TQ104 |

Datum in čas zaprtja

21.11.2015

Trajanje

21.11.–31.12.2015

Država članica

Portugalska

Stalež ali skupina staležev

COD/N3M.

Vrsta

trska (Gadus morhua)

Območje

NAFO 3M

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

66/TQ104

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

V Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

| 10.12.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | C 410/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

SL

Uradni list Evropske unije

C 410/3

---

Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena 29. julija 2015

(Zadeva E-19/15)

(2015/C 410/03)

Nadzorni organ Efte, ki ga zastopajo Markus Schneider, Clémence Perrin in Marlene Lie Hakkebo, zastopniki Nadzornega organa Efte, 35 Rue Belliard, 1040 Bruselj, Belgija, je 29. julija 2015 na Sodišču Efte vložil tožbo proti Kneževini Lihtenštajn.

Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da je Kneževina Lihtenštajn kršila svoje obveznosti, ki izhajajo iz členov 9, 10, 13 in 16 akta, navedenega v točki 1 Priloge X k Sporazumu EGP (Direktiva 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, in, v kolikor sedeži in opravljanje čezmejnih storitev ne spadajo na področje uporabe navedenega akta, svoje obveznosti, ki izhajajo iz členov 31 in 36 Sporazuma EGP, s tem, ko:






  (a) | je ohranila v veljavi člen 7 lihtenštajnskega zakona o trgovini, ki vzpostavlja sistem predhodnih dovoljenj za podjetja, ki želijo ustanoviti sedež v Lihtenštajnu; |
| --- | --- | --- |

1.

ugotovi, da je Kneževina Lihtenštajn kršila svoje obveznosti, ki izhajajo iz členov 9, 10, 13 in 16 akta, navedenega v točki 1 Priloge X k Sporazumu EGP (Direktiva 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, in, v kolikor sedeži in opravljanje čezmejnih storitev ne spadajo na področje uporabe navedenega akta, svoje obveznosti, ki izhajajo iz členov 31 in 36 Sporazuma EGP, s tem, ko:

(a)

je ohranila v veljavi člen 7 lihtenštajnskega zakona o trgovini, ki vzpostavlja sistem predhodnih dovoljenj za podjetja, ki želijo ustanoviti sedež v Lihtenštajnu;

| (b) | je ohranila v veljavi člen 8(1) lihtenštajnskega zakona o trgovini, ki uvaja pogoje, ki niso jasni in nedvoumni za izdajo predhodnih dovoljenj za podjetja, ki želijo ustanoviti sedež v Lihtenštajnu (tj. obveznost, da je treba imeti potrebno osebje in zadostno znanje nemščine); |
| --- | --- |

(b)

je ohranila v veljavi člen 8(1) lihtenštajnskega zakona o trgovini, ki uvaja pogoje, ki niso jasni in nedvoumni za izdajo predhodnih dovoljenj za podjetja, ki želijo ustanoviti sedež v Lihtenštajnu (tj. obveznost, da je treba imeti potrebno osebje in zadostno znanje nemščine);

| (c) | ni zagotovila, da se zahteve, ki so enakovredne ali v bistvu primerljive glede na njihov namen ter že veljajo za ponudnika storitev v drugi ali isti državi EGP v postopku za izdajo predhodnih dovoljenj za podjetja, ki želijo ustanoviti sedež v Lihtenštajnu, ne podvajajo ter da so postopek in formalnosti v zvezi s sistemom dovoljenj v okviru zakona o trgovini jasno določeni, in |
| --- | --- |

(c)

ni zagotovila, da se zahteve, ki so enakovredne ali v bistvu primerljive glede na njihov namen ter že veljajo za ponudnika storitev v drugi ali isti državi EGP v postopku za izdajo predhodnih dovoljenj za podjetja, ki želijo ustanoviti sedež v Lihtenštajnu, ne podvajajo ter da so postopek in formalnosti v zvezi s sistemom dovoljenj v okviru zakona o trgovini jasno določeni, in

| (d) | je ohranila v veljavi člen 21 lihtenštajnskega zakona o trgovini, ki vzpostavlja sistem predhodnih dovoljenj za podjetja, ki želijo opravljati čezmejne storitve v Lihtenštajnu, ter |
| --- | --- |

(d)

je ohranila v veljavi člen 21 lihtenštajnskega zakona o trgovini, ki vzpostavlja sistem predhodnih dovoljenj za podjetja, ki želijo opravljati čezmejne storitve v Lihtenštajnu, ter

| 2. | Kneževini Lihtenštajn naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Kneževini Lihtenštajn naloži plačilo stroškov postopka.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

| — | Tožba se nanaša na zahtevi iz zakona z dne 22. junija 2006 o trgovini in trgovanju (v nadaljnjem besedilu: zakon o trgovini), tj. člena 7 in 21, v skladu s katerima morajo biti podjetja, ki želijo ustanoviti sedež ali opravljati čezmejne storitve v Lihtenštajnu, pred ustanovitvijo sedeža ali opravljanjem čezmejnih storitev odobrena s strani nacionalnih organov. |
| --- | --- |

—

Tožba se nanaša na zahtevi iz zakona z dne 22. junija 2006 o trgovini in trgovanju (v nadaljnjem besedilu: zakon o trgovini), tj. člena 7 in 21, v skladu s katerima morajo biti podjetja, ki želijo ustanoviti sedež ali opravljati čezmejne storitve v Lihtenštajnu, pred ustanovitvijo sedeža ali opravljanjem čezmejnih storitev odobrena s strani nacionalnih organov.

| — | Nadzorni organ Efte med drugim navaja, da take zahteve pomenijo sisteme dovoljenj, ki jih ni mogoče utemeljiti na podlagi člena 9 Direktive 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu (v nadaljnjem besedilu: direktiva o storitvah) v primeru sedežev in člena 16 direktive o storitvah v primeru opravljanja čezmejnih storitev. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ Efte med drugim navaja, da take zahteve pomenijo sisteme dovoljenj, ki jih ni mogoče utemeljiti na podlagi člena 9 Direktive 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu (v nadaljnjem besedilu: direktiva o storitvah) v primeru sedežev in člena 16 direktive o storitvah v primeru opravljanja čezmejnih storitev.

| — | Poleg tega Nadzorni organ Efte navaja, da člen 21 lihtenštajnskega zakona o trgovini, v skladu s katerim morajo podjetja, ki želijo opravljati čezmejne storitve v Lihtenštajnu, pred tem pisno obvestiti lihtenštajnske organe in tako obvestilo letno obnoviti, prav tako pomeni sistem dovoljenj, ki krši člen 16 direktive o storitvah. |
| --- | --- |

—

Poleg tega Nadzorni organ Efte navaja, da člen 21 lihtenštajnskega zakona o trgovini, v skladu s katerim morajo podjetja, ki želijo opravljati čezmejne storitve v Lihtenštajnu, pred tem pisno obvestiti lihtenštajnske organe in tako obvestilo letno obnoviti, prav tako pomeni sistem dovoljenj, ki krši člen 16 direktive o storitvah.

| — | Po navedbah Nadzornega organa Efte Lihtenštajn trdi, da so njegovi sistemi predhodnih dovoljenj načeloma v skladu z direktivo o storitvah, saj jih je mogoče utemeljiti s členoma 9 in 16 direktive, oziroma da so skladni s členom 33 Sporazuma EGP (ali z nujnimi razlogi v javnem interesu, oblikovanimi s tem členom). |
| --- | --- |

—

Po navedbah Nadzornega organa Efte Lihtenštajn trdi, da so njegovi sistemi predhodnih dovoljenj načeloma v skladu z direktivo o storitvah, saj jih je mogoče utemeljiti s členoma 9 in 16 direktive, oziroma da so skladni s členom 33 Sporazuma EGP (ali z nujnimi razlogi v javnem interesu, oblikovanimi s tem členom).

---

| 10.12.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | C 410/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

SL

Uradni list Evropske unije

C 410/5

---

Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 12. avgusta 2015

(Zadeva E-20/15)

(2015/C 410/04)

Nadzorni organ Efte, ki ga zastopata Øyvind Bø in Íris Ísberg, zastopnika Nadzornega organa Efte, 35 Rue Belliard, 1040 Bruselj, Belgija, je 12. avgusta 2015 na Sodišču Efte vložil tožbo proti Islandiji.

Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta iz točke 1 poglavja VIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva Komisije 2013/10/EU o spremembi Direktive Sveta 75/324/EGS o približevanju zakonodaje držav članic o aerosolnih razpršilnikih za prilagoditev njenih določb o označevanju Uredbi (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 3 akta in člena 7 Sporazuma EGP, ter |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta iz točke 1 poglavja VIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva Komisije 2013/10/EU o spremembi Direktive Sveta 75/324/EGS o približevanju zakonodaje držav članic o aerosolnih razpršilnikih za prilagoditev njenih določb o označevanju Uredbi (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 3 akta in člena 7 Sporazuma EGP, ter

| 2. | Islandiji naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Islandiji naloži plačilo stroškov postopka.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

| — | Tožba se nanaša na to, da Islandija do najpozneje 28. marca 2015 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 28. januarja 2015, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive Komisije 2013/10/EU o spremembi Direktive Sveta 75/324/EGS o približevanju zakonodaje držav članic o aerosolnih razpršilnikih za prilagoditev njenih določb o označevanju Uredbi (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi, kakor je navedena v točki 1 poglavja VIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP (v nadaljnjem besedilu: akt). |
| --- | --- |

—

Tožba se nanaša na to, da Islandija do najpozneje 28. marca 2015 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 28. januarja 2015, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive Komisije 2013/10/EU o spremembi Direktive Sveta 75/324/EGS o približevanju zakonodaje držav članic o aerosolnih razpršilnikih za prilagoditev njenih določb o označevanju Uredbi (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi, kakor je navedena v točki 1 poglavja VIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP (v nadaljnjem besedilu: akt).

| — | Nadzorni organ Efte navaja, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 3 akta in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ Efte navaja, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 3 akta in člena 7 Sporazuma EGP.

---

| 10.12.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | C 410/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

SL

Uradni list Evropske unije

C 410/6

---

Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 12. avgusta 2015

(Zadeva E-21/15)

(2015/C 410/05)

Nadzorni organ Efte, ki ga zastopata Øyvind Bø in Marlene Lie Hakkebo, zastopnika Nadzornega organa Efte, Rue Belliard 35, 1040 Bruselj, Belgija, je 12. avgusta 2015 na Sodišču Efte vložil tožbo proti Islandiji.

Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta iz točke 1a poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2011/88/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2011 o spremembah Direktive 97/68/ES glede določb za motorje, dane na trg v okviru sistema prožnosti), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 2 akta in člena 7 Sporazuma EGP, ter |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta iz točke 1a poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2011/88/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2011 o spremembah Direktive 97/68/ES glede določb za motorje, dane na trg v okviru sistema prožnosti), kakor je bil prilagojen Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 2 akta in člena 7 Sporazuma EGP, ter

| 2. | Islandiji naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Islandiji naloži plačilo stroškov postopka.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

| — | Tožba se nanaša na to, da Islandija do najpozneje 28. marca 2015 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 28. januarja 2015, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive 2011/88/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2011 o spremembah Direktive 97/68/ES glede določb za motorje, dane na trg v okviru sistema prožnosti, kakor je navedena v točki 1a poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP (v nadaljnjem besedilu: akt). |
| --- | --- |

—

Tožba se nanaša na to, da Islandija do najpozneje 28. marca 2015 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 28. januarja 2015, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive 2011/88/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2011 o spremembah Direktive 97/68/ES glede določb za motorje, dane na trg v okviru sistema prožnosti, kakor je navedena v točki 1a poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila prilagojena Sporazumu EGP s Protokolom 1 k Sporazumu EGP (v nadaljnjem besedilu: akt).

| — | Nadzorni organ Efte navaja, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 2 akta in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ Efte navaja, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 2 akta in člena 7 Sporazuma EGP.

---

| 10.12.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | C 410/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

SL

Uradni list Evropske unije

C 410/7

---

Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena dne 17. avgusta 2015

(Zadeva E-22/15)

(2015/C 410/06)

Nadzorni organ Efte, ki ga zastopajo Markus Schneider, Clémence Perrin in Íris Ísberg, zastopniki za Nadzorni organ Efte, 35 Rue Belliard, 1040 Bruselj, Belgija, je dne 17. avgusta 2015 pri Sodišču Efte vložil tožbo proti Kneževini Lihtenštajn.

Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Lihtenštajn s tem, ko v predpisanem roku ni sprejel ukrepov, potrebnih za izvajanje akta iz točke 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2011/62/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2011 o spremembi Direktive 2001/83/ES o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v humani medicini glede preprečevanja vstopa ponarejenih zdravil v zakonito dobavno verigo in Direktiva 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco), kakor je bil prilagojen Sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu, ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 2 navedenih aktov in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Lihtenštajn s tem, ko v predpisanem roku ni sprejel ukrepov, potrebnih za izvajanje akta iz točke 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2011/62/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2011 o spremembi Direktive 2001/83/ES o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v humani medicini glede preprečevanja vstopa ponarejenih zdravil v zakonito dobavno verigo in Direktiva 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco), kakor je bil prilagojen Sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu, ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 2 navedenih aktov in člena 7 Sporazuma EGP.

| 2. | Lihtenštajnu naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Lihtenštajnu naloži plačilo stroškov postopka.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

| — | tožba se nanaša na to, da Kneževina Lihtenštajn do najpozneje 11. aprila 2015 ni ukrepala v skladu z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 11. februarja 2015, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive 2011/62/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2011 o spremembi Direktive 2001/83/ES o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v humani medicini glede preprečevanja vstopa ponarejenih zdravil v zakonito dobavno verigo

  in

  Direktive 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco, kot je navedeno v točki 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor sta bili navedenemu sporazumu prilagojeni s Protokolom 1 k Sporazumu. |
| --- | --- |

—

tožba se nanaša na to, da Kneževina Lihtenštajn do najpozneje 11. aprila 2015 ni ukrepala v skladu z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 11. februarja 2015, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive 2011/62/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2011 o spremembi Direktive 2001/83/ES o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v humani medicini glede preprečevanja vstopa ponarejenih zdravil v zakonito dobavno verigo

in

Direktive 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco, kot je navedeno v točki 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor sta bili navedenemu sporazumu prilagojeni s Protokolom 1 k Sporazumu.

| — | Nadzorni organ Efte ugotavlja, da Lihtenštajn s tem, ko v predpisanem roku ni sprejel potrebnih ukrepov za izvajanje aktov, ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 2 navedenih aktov in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ Efte ugotavlja, da Lihtenštajn s tem, ko v predpisanem roku ni sprejel potrebnih ukrepov za izvajanje aktov, ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 2 navedenih aktov in člena 7 Sporazuma EGP.

---

| 10.12.2015 | SL | Uradni list Evropske unije | C 410/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

SL

Uradni list Evropske unije

C 410/8

---

Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena dne 17. avgusta 2015

(Zadeva E-23/15)

(2015/C 410/07)

Nadzorni organ Efte, ki ga zastopajo Markus Schneider, Clémence Perrin in Marlene Lie Hakkebo, zastopniki za Nadzorni organ Efte, 35 Rue Belliard, 1040 Bruselj, Belgija, je dne 17. avgusta 2015 pri Sodišču Efte vložil tožbo proti Kneževini Lihtenštajn.

Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Lihtenštajn s tem, ko v predpisanem roku ni sprejel ukrepov, potrebnih za izvajanje členov 15 in 16 akta iz točke 15zn poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2010/53/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. julija 2010 o standardih kakovosti in varnosti človeških organov, namenjenih za presaditev, kakor je bila popravljena), kakor je bil prilagojen Sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu, ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 31 navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Lihtenštajn s tem, ko v predpisanem roku ni sprejel ukrepov, potrebnih za izvajanje členov 15 in 16 akta iz točke 15zn poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2010/53/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. julija 2010 o standardih kakovosti in varnosti človeških organov, namenjenih za presaditev, kakor je bila popravljena), kakor je bil prilagojen Sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu, ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 31 navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.

| 2. | Lihtenštajnu naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Lihtenštajnu naloži plačilo stroškov postopka.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

| — | ta tožba se nanaša na to, da Kneževina Lihtenštajn do najpozneje 11. aprila 2015 ni ukrepala v skladu z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 11. februarja 2015, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive 2010/53/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. julija 2010 o standardih kakovosti in varnosti človeških organov, namenjenih za presaditev, kakor je bila popravljena, navedene v točki 15zn poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila prilagojena navedenemu sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu EGP. |
| --- | --- |

—

ta tožba se nanaša na to, da Kneževina Lihtenštajn do najpozneje 11. aprila 2015 ni ukrepala v skladu z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 11. februarja 2015, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Direktive 2010/53/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. julija 2010 o standardih kakovosti in varnosti človeških organov, namenjenih za presaditev, kakor je bila popravljena, navedene v točki 15zn poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila prilagojena navedenemu sporazumu s Protokolom 1 k Sporazumu EGP.

| — | Nadzorni organ Efte ugotavlja, da Lihtenštajn s tem, ko v predpisanem roku ni sprejel potrebnih ukrepov za izvajanje členov 15 in 16 akta, ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 31 navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

—

Nadzorni organ Efte ugotavlja, da Lihtenštajn s tem, ko v predpisanem roku ni sprejel potrebnih ukrepov za izvajanje členov 15 in 16 akta, ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 31 navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.

---