# Eiropas Savienības C 429/2015

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 429 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 58. sējums2015. gada 21. decembris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 429

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

58. sējums2015. gada 21. decembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Savienības Tiesa |
| 2015/C 429/01 | Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2015/C 429/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | Tiesa |
| 2015/C 429/02 | Lieta C-8/14: Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – BBVA SA, agrāk Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 93/13/EEK — Hipotekārā aizdevuma līgums — Negodīgi noteikumi — Piedziņas procedūra — Iebildumu celšana — Noilguma termiņi | 2 |
| 2015/C 429/03 | Lieta C-78/14 P: Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums – Eiropas Komisija/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias Apelācija — Šķīrējklauzula — Septītā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) — Līgumi, kas attiecas uz Eiropas Savienības finansiālu atbalstu projektiem Perform un Oasis — Pārkāpumi, kas konstatēti, veicot auditus attiecībā uz citiem projektiem — Komisijas lēmums apturēt to summu atmaksu, ko avansā samaksājis saņēmējs — Pieļaujamās izmaksas — Lietas materiālos esošo dokumentu sagrozīšana | 3 |
| 2015/C 429/04 | Lieta C-174/14: Tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pievienotās vērtības nodoklis — Direktīva 2006/112/EK — 13. panta 1. punkts — Neaplikšana ar nodokli — Publisko tiesību subjekta jēdziens — Akciju sabiedrība, kurai uzticēts sniegt pakalpojumus Azoru salu autonomā reģiona veselības aprūpes pakalpojumu plānošanas un pārvaldības jomā — Šo pakalpojumu sniegšanas kārtības, tostarp to apmaksas, noteikšana plānošanas līgumos, kas noslēgti starp šo sabiedrību un šo reģionu | 3 |
| 2015/C 429/05 | Lieta C-319/14: Tiesas (piektā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – B&S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopienas muitas kodekss — Regula (EEK) Nr. 2913/92 — 203. un 204. pants — Kopienas ārējā tranzīta režīms — Regula (EEK) Nr. 2454/93 — 365., 366. un 859. pants — Muitas parāda rašanās — Izņemšana vai neizņemšana no muitas uzraudzības — Pienākuma neizpilde — Tranzīta procedūras neizbeigšana — Preču izvešana no Eiropas Savienības muitas teritorijas | 4 |
| 2015/C 429/06 | Lieta C-490/14: Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Datubāzu tiesiskā aizsardzība — Direktīva 96/9/EK — 1. panta 2. punkts — Piemērošanas joma — Datubāzes — Topogrāfiskās kartes — Datubāzi veidojošo materiālu neatkarība — Minēto materiālu nošķiršanas iespēja, neietekmējot to informatīvo saturu — Topogrāfiskas kartes mērķa attiecībā uz lietotāju ņemšana vērā | 5 |
| 2015/C 429/07 | Lieta C-583/14: Tiesas (septītā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nediskriminācijas princips — LESD 18. pants — Savienības pilsonība — LESD 20. pants — Personu brīva pārvietošanās — LESD 63. pants — Kapitāla brīva aprite — Ceļu satiksme — Vadītāji, kuri dzīvo attiecīgajā dalībvalstī — Pienākums policijas pārbaudes laikā uzreiz sniegt pierādījumu, ka citā dalībvalstī reģistrētu transportlīdzekļu izmantošana ir tiesiska | 6 |
| 2015/C 429/08 | Lieta C-589/14: Tiesas (sestā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums – Eiropas Komisija/Beļģijas Karaliste Valsts pienākumu neizpilde — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Kapitāla brīva aprite — Par nenodrošinātiem parādiem maksājami procenti — Priekšnodoklis par ienākumiem no kapitāla un kustamas mantas — Beļģijā reģistrētas ieguldījumu sabiedrības, kas saņem šādus procentus — Citā dalībvalstī vai trešā valstī, kas ir EEZ līguma slēdzēja puse, reģistrētas ieguldījumu sabiedrības, kas saņem šādus procentus — Atšķirīga attieksme — Pierādīšanas pienākums — Procenti, kas maksājami par parādiem, kas nodrošināti ar Beļģijas vērtspapīriem — Šādu procentu aplikšana ar nodokli, ja vērtspapīri ir deponēti vai reģistrēti citas dalībvalsts vai trešās valsts, kas ir EEZ līguma slēdzēja puse, finanšu iestādes kontā — Atbrīvošana no nodokļa, ja vērtspapīri ir deponēti vai reģistrēti Beļģijā reģistrētas finanšu iestādes kontā | 6 |
| 2015/C 429/09 | Lieta C-93/15 P: Tiesas 2015. gada 15. oktobra rīkojums – Banco Privado Português, SA – em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação/Eiropas Komisija Apelācija — Atbalsts, kuru Portugāles Republika piešķīrusi finanšu iestādei ar aizdevumu saistītas valsts garantijas veidā — Lēmums, ar kuru valsts atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu — LESD 107. panta 1. punkts — LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkts — Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība | 7 |
| 2015/C 429/10 | Lieta C-33/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 27. novembra spriedumu lietā T-153/11 Cantina Broglie 1 Srl/ITSB 2015. gada 26. janvārī iesniedza Cantina Broglie 1 Srl | 8 |
| 2015/C 429/11 | Lieta C-34/115 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 27. novembrī spriedumu lietā T-154/11 Cantina Broglie 1 Srl/ITSB 2015. gada 26. janvārī iesniedza Cantina Broglie 1 Srl | 8 |
| 2015/C 429/12 | Lieta C-496/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 22. septembrī iesniedza Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Vācija) – Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit | 8 |
| 2015/C 429/13 | Lieta C-526/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 5. oktobrī iesniedza Rechtbank van koophandel Brussel (Beļģija) – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, cita lietas dalībniece: Uber NV u.c. | 9 |
| 2015/C 429/14 | Lieta C-531/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 8. oktobrī iesniedza Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spānija) – Elda Otero Ramos/Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social | 10 |
| 2015/C 429/15 | Lieta C-532/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. oktobrī iesniedza Audiencia Provincial de Zaragoza (Spānija) – Eurosaneamientos S.L u.c./ArcelorMittal Zaragoza, S.A. | 11 |
| 2015/C 429/16 | Lieta C-538/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 15. oktobrī iesniedza Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spānija) – Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A. | 12 |
| 2015/C 429/17 | Lieta C-544/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) – Sahar Fahimian/Vācijas Federatīvā Republika | 13 |
| | Vispārējā tiesa |
| 2015/C 429/18 | Lieta T-134/11: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Al–Faqih u.c./Komisija Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi pret personām un organizācijām, kas ir saistītas ar Osamu bin Ladenu, Al–Qaida tīklu un Taliban — Līdzekļu iesaldēšana — Pamattiesības — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā | 14 |
| 2015/C 429/19 | Lieta T-253/12: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Hammar Nordic Plugg/Komisija Valsts atbalsts — Zemesgabalu un ražošanas iekārtas pārdošana un noma — Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūras neesamība — Tirgus cenas noteikšana — Privātā ieguldītāja kritērijs — Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm | 15 |
| 2015/C 429/20 | Lieta T-96/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra rīkojums – Rot Front/ITSB – Rakhat (Маска) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes Маcка reģistrācijas pieteikums — Agrāka nereģistrēta valsts grafiska preču zīme Маcка — Relatīvs atteikuma pamats — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts — ITSB veikta valsts tiesību piemērošana | 15 |
| 2015/C 429/21 | Lieta T-110/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Lietuva/Komisija Kopienas atbalsta programma pirmspievienošanās pasākumiem lauksaimniecības un lauku attīstībai Centrāleiropas un Austrumeiropas kandidātvalstīs (SAPARD) — Savienības finansējums atsevišķiem Lietuvas izdevumiem — Komisijas lēmums, ar ko prasa Lietuvai atmaksāt daļu izmaksātās summas — Regulas (EK) Nr. 1268/1999 9. panta 1. punkts — Atsauce uz principiem, kas noteikti ar Regulu (EK) Nr. 1258/1999 — SAPARD programmas daudzgadu finansējuma līguma piemērošanas joma — Lojāla sadarbība | 16 |
| 2015/C 429/22 | Lieta T-126/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Direct Way un Direct Way Worldwide/Parlaments Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Iepirkuma procedūra — Eiropas Parlamenta locekļu pārvadāšana — Lēmums atzīt par nerezultatīvu un izbeigt konkursa procedūru, un uzsākt sarunu procedūru — Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam — Vienlīdzīga attieksme — Līguma sākotnējo nosacījumu būtiski grozījumi | 17 |
| 2015/C 429/23 | Lieta T-517/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Éditions Quo Vadis/ITSB – Gómez Hernández (QUO VADIS) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes QUO VADIS reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme QUO VADIS — Relatīvs atteikuma pamats — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts | 18 |
| 2015/C 429/24 | Lieta T-21/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – NetMed/ITSB – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes SANDTER 1953 reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme Sander — Relatīvs atteikuma pamats — Daļējs reģistrācijas atteikums — Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums — Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts — Sajaukšanas iespēja — Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts | 18 |
| 2015/C 429/25 | Lieta T-199/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Vanbreda Risk & Benefits/Komisija Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra — Īpašuma un personas apdrošināšanas pakalpojumu sniegšana — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam — Vienlīdzīga attieksme — Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums — Ārpuslīgumiskā atbildība — Iespējas zaudēšana — Starpspriedums | 19 |
| 2015/C 429/26 | Lieta T-256/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Giuntoli/ITSB – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes CREMERIA TOSCANA reģistrācijas pieteikums — Agrāka starptautiska grafiska preču zīme la Cremeria — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts | 20 |
| 2015/C 429/27 | Lieta T-290/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 26. oktobra spriedums – Portnov/Padome Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā — Līdzekļu iesaldēšana — To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana — Prasītāja uzvārda iekļaušana — Pierādījumi par iekļaušanas sarakstā pamatotību | 21 |
| 2015/C 429/28 | Lieta T-334/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Roca Sanitario/ITSB – Villeroy & Boch (Krāns ar vienu rokturi) Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības atzīšanas process — Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots krāns ar vienu rokturi — Agrāks Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības pamats — Individuāls raksturs — Informēts lietotājs — Autora brīvības pakāpe — Attīstības līmeņa piesātinātība — Atšķirīgs kopējais iespaids — Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. panta un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts | 22 |
| 2015/C 429/29 | Lieta T-736/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Monster Energy/ITSB – Home Focus (MoMo Monsters) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes MoMo Monsters reģistrācijas pieteikums — Agrākas Kopienas vārdiskas preču zīmes MONSTER un MONSTER ENERGY un agrāka starptautiska grafiska preču zīme MONSTER ENERGY — Relatīvs atteikuma pamats — Preču līdzības neesamība — Sajaukšanas iespējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts | 23 |
| 2015/C 429/30 | Lieta T-124/10: Vispārējās tiesas 2015. gada 26. oktobra rīkojums – Lidl Stiftung/ITSB – Vinotasia (VITASIA) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Iebildumu atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas | 23 |
| 2015/C 429/31 | Lieta T-315/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra rīkojums – Hipp/ITSB – Nestlé Nutrition (Praebiotik) Kopienas preču zīme — Pieteikums par atcelšanu — Reģistrācijas atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas | 24 |
| 2015/C 429/32 | Lieta T-721/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 27. oktobra rīkojums – Beļģija/Komisija Prasība atcelt tiesību aktu — Tiešsaistes azartspēļu pakalpojumi — Patērētāju un spēlētāju aizsardzība un nepilngadīgo iesaistīšanās šajās spēlēs novēršana — Komisijas ieteikums — Nepārsūdzams akts — Nepieņemamība | 25 |
| 2015/C 429/33 | Lieta T-60/15: Vispārējās tiesas 2015. gada 16. oktobra rīkojums – Laboratorios Ern/ITSB Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Pieteikto pakalpojumu ierobežošana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas | 26 |
| 2015/C 429/34 | Lieta T-80/15 P: Vispārējās tiesas 2015. gada 22. oktobra rīkojums – Macchia/Komisija Apelācija — Civildienests — Pagaidu darbinieki — Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums — Lēmums nepagarināt darba līgumu — Dienesta intereses — Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība | 26 |
| 2015/C 429/35 | Lieta T-288/15: Prasība, kas celta 2015. gada 29. maijā – Ezz un citi/Padome | 27 |
| 2015/C 429/36 | Lieta T-601/15: Prasība, kas celta 2015. gada 22. oktobrī – CEVA/Komisija | 28 |
| 2015/C 429/37 | Lieta T-27/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 22. oktobra rīkojums – Elan/Komisija | 29 |
| 2015/C 429/38 | Lieta T-28/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 21. oktobra rīkojums – ECC Couture/ITSB – Ball Wholesale (Culture) | 29 |
| 2015/C 429/39 | Lieta T-260/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra rīkojums – Ryanair/Komisija | 29 |
| | Eiropas Savienības Civildienesta tiesa |
| 2015/C 429/40 | Lieta F-41/15 DISS I: Civildienesta tiesas 2015. gada 12. novembra rīkojums – FL, FM un FO/CEPOL | 30 |
| 2015/C 429/41 | Lieta F-55/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – HA/Komisija | 30 |
| 2015/C 429/42 | Lieta F-80/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – GK un GH/Komisija | 30 |
| 2015/C 429/43 | Lieta F-81/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – GM un GN/Komisija | 30 |
| 2015/C 429/44 | Lieta F-105/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 12. novembra rīkojums – FM un FO/CEPOL | 31 |

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2015/C 429/02

Lieta C-8/14: Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – BBVA SA, agrāk Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 93/13/EEK — Hipotekārā aizdevuma līgums — Negodīgi noteikumi — Piedziņas procedūra — Iebildumu celšana — Noilguma termiņi

Juzgado de Primera Instancia no

BBVA SA

Unnim Banc SA

Pedro Peñalva López

Clara López Durán

Diego Fernández Gabarro

2

2015/C 429/03

Lieta C-78/14 P: Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums – Eiropas Komisija/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias Apelācija — Šķīrējklauzula — Septītā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) — Līgumi, kas attiecas uz Eiropas Savienības finansiālu atbalstu projektiem Perform un Oasis — Pārkāpumi, kas konstatēti, veicot auditus attiecībā uz citiem projektiem — Komisijas lēmums apturēt to summu atmaksu, ko avansā samaksājis saņēmējs — Pieļaujamās izmaksas — Lietas materiālos esošo dokumentu sagrozīšana

ANKO AE Antiprosopeion

Emporiou kai Viomichanias

3

2015/C 429/04

Lieta C-174/14: Tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pievienotās vērtības nodoklis — Direktīva 2006/112/EK — 13. panta 1. punkts — Neaplikšana ar nodokli — Publisko tiesību subjekta jēdziens — Akciju sabiedrība, kurai uzticēts sniegt pakalpojumus Azoru salu autonomā reģiona veselības aprūpes pakalpojumu plānošanas un pārvaldības jomā — Šo pakalpojumu sniegšanas kārtības, tostarp to apmaksas, noteikšana plānošanas līgumos, kas noslēgti starp šo sabiedrību un šo reģionu

Supremo Tribunal Administrativo

Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA

Fazenda Pública

3

2015/C 429/05

Lieta C-319/14: Tiesas (piektā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – B&S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopienas muitas kodekss — Regula (EEK) Nr. 2913/92 — 203. un 204. pants — Kopienas ārējā tranzīta režīms — Regula (EEK) Nr. 2454/93 — 365., 366. un 859. pants — Muitas parāda rašanās — Izņemšana vai neizņemšana no muitas uzraudzības — Pienākuma neizpilde — Tranzīta procedūras neizbeigšana — Preču izvešana no Eiropas Savienības muitas teritorijas

Hoge Raad der Nederlanden

B&S Global Transit Center BV

Staatssecretaris van Financiën

4

2015/C 429/06

Lieta C-490/14: Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Datubāzu tiesiskā aizsardzība — Direktīva 96/9/EK — 1. panta 2. punkts — Piemērošanas joma — Datubāzes — Topogrāfiskās kartes — Datubāzi veidojošo materiālu neatkarība — Minēto materiālu nošķiršanas iespēja, neietekmējot to informatīvo saturu — Topogrāfiskas kartes mērķa attiecībā uz lietotāju ņemšana vērā

Bundesgerichtshof

Freistaat Bayern

Verlag Esterbauer GmbH

5

2015/C 429/07

Lieta C-583/14: Tiesas (septītā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nediskriminācijas princips — LESD 18. pants — Savienības pilsonība — LESD 20. pants — Personu brīva pārvietošanās — LESD 63. pants — Kapitāla brīva aprite — Ceļu satiksme — Vadītāji, kuri dzīvo attiecīgajā dalībvalstī — Pienākums policijas pārbaudes laikā uzreiz sniegt pierādījumu, ka citā dalībvalstī reģistrētu transportlīdzekļu izmantošana ir tiesiska

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Benjámin Dávid Nagy

Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

6

2015/C 429/08

Lieta C-589/14: Tiesas (sestā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums – Eiropas Komisija/Beļģijas Karaliste Valsts pienākumu neizpilde — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Kapitāla brīva aprite — Par nenodrošinātiem parādiem maksājami procenti — Priekšnodoklis par ienākumiem no kapitāla un kustamas mantas — Beļģijā reģistrētas ieguldījumu sabiedrības, kas saņem šādus procentus — Citā dalībvalstī vai trešā valstī, kas ir EEZ līguma slēdzēja puse, reģistrētas ieguldījumu sabiedrības, kas saņem šādus procentus — Atšķirīga attieksme — Pierādīšanas pienākums — Procenti, kas maksājami par parādiem, kas nodrošināti ar Beļģijas vērtspapīriem — Šādu procentu aplikšana ar nodokli, ja vērtspapīri ir deponēti vai reģistrēti citas dalībvalsts vai trešās valsts, kas ir EEZ līguma slēdzēja puse, finanšu iestādes kontā — Atbrīvošana no nodokļa, ja vērtspapīri ir deponēti vai reģistrēti Beļģijā reģistrētas finanšu iestādes kontā

6

2015/C 429/09

Lieta C-93/15 P: Tiesas 2015. gada 15. oktobra rīkojums – Banco Privado Português, SA – em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação/Eiropas Komisija Apelācija — Atbalsts, kuru Portugāles Republika piešķīrusi finanšu iestādei ar aizdevumu saistītas valsts garantijas veidā — Lēmums, ar kuru valsts atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu — LESD 107. panta 1. punkts — LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkts — Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība

Banco Privado Português, SA – em liquidação

Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação

7

2015/C 429/10

Lieta C-33/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 27. novembra spriedumu lietā T-153/11 Cantina Broglie 1 Srl/ITSB 2015. gada 26. janvārī iesniedza Cantina Broglie 1 Srl

Cantina Broglie 1 Srl

Cantina Broglie 1 Srl

8

2015/C 429/11

Lieta C-34/115 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 27. novembrī spriedumu lietā T-154/11 Cantina Broglie 1 Srl/ITSB 2015. gada 26. janvārī iesniedza Cantina Broglie 1 Srl

Cantina Broglie 1 Srl

Cantina Broglie 1 Srl

8

2015/C 429/12

Lieta C-496/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 22. septembrī iesniedza Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Vācija) – Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz

Alphonse Eschenbrenner

Bundesagentur für Arbeit

8

2015/C 429/13

Lieta C-526/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 5. oktobrī iesniedza Rechtbank van koophandel Brussel (Beļģija) – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, cita lietas dalībniece: Uber NV u.c.

Rechtbank van koophandel Brussel

Uber Belgium BVBA

Taxi Radio Bruxellois NV

Uber NV

9

2015/C 429/14

Lieta C-531/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 8. oktobrī iesniedza Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spānija) – Elda Otero Ramos/Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Elda Otero Ramos

Servicio Galego de Saúde

Instituto Nacional de la Seguridad Social

10

2015/C 429/15

Lieta C-532/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. oktobrī iesniedza Audiencia Provincial de Zaragoza (Spānija) – Eurosaneamientos S.L u.c./ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

Audiencia Provincial de Zaragoza

Eurosaneamientos S.L

ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

11

2015/C 429/16

Lieta C-538/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 15. oktobrī iesniedza Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spānija) – Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.

Juzgado de Primera Instancia de Olot

Francesc de Bolós Pi

Urbaser, S.A.

12

2015/C 429/17

Lieta C-544/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) – Sahar Fahimian/Vācijas Federatīvā Republika

Verwaltungsgericht Berlin

Sahar Fahimian

Vācijas Federatīvā Republika

13

Vispārējā tiesa

2015/C 429/18

Lieta T-134/11: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Al–Faqih u.c./Komisija Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi pret personām un organizācijām, kas ir saistītas ar Osamu bin Ladenu, Al–Qaida tīklu un Taliban — Līdzekļu iesaldēšana — Pamattiesības — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā

Al–Faqih

14

2015/C 429/19

Lieta T-253/12: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Hammar Nordic Plugg/Komisija Valsts atbalsts — Zemesgabalu un ražošanas iekārtas pārdošana un noma — Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūras neesamība — Tirgus cenas noteikšana — Privātā ieguldītāja kritērijs — Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm

Hammar Nordic Plugg

15

2015/C 429/20

Lieta T-96/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra rīkojums – Rot Front/ITSB – Rakhat (Маска) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes Маcка reģistrācijas pieteikums — Agrāka nereģistrēta valsts grafiska preču zīme Маcка — Relatīvs atteikuma pamats — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts — ITSB veikta valsts tiesību piemērošana

Rot Front

Rakhat

15

2015/C 429/21

Lieta T-110/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Lietuva/Komisija Kopienas atbalsta programma pirmspievienošanās pasākumiem lauksaimniecības un lauku attīstībai Centrāleiropas un Austrumeiropas kandidātvalstīs (SAPARD) — Savienības finansējums atsevišķiem Lietuvas izdevumiem — Komisijas lēmums, ar ko prasa Lietuvai atmaksāt daļu izmaksātās summas — Regulas (EK) Nr. 1268/1999 9. panta 1. punkts — Atsauce uz principiem, kas noteikti ar Regulu (EK) Nr. 1258/1999 — SAPARD programmas daudzgadu finansējuma līguma piemērošanas joma — Lojāla sadarbība

16

2015/C 429/22

Lieta T-126/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Direct Way un Direct Way Worldwide/Parlaments Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Iepirkuma procedūra — Eiropas Parlamenta locekļu pārvadāšana — Lēmums atzīt par nerezultatīvu un izbeigt konkursa procedūru, un uzsākt sarunu procedūru — Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam — Vienlīdzīga attieksme — Līguma sākotnējo nosacījumu būtiski grozījumi

Direct Way

Direct Way Worldwide

17

2015/C 429/23

Lieta T-517/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Éditions Quo Vadis/ITSB – Gómez Hernández (QUO VADIS) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes QUO VADIS reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme QUO VADIS — Relatīvs atteikuma pamats — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts

Éditions Quo Vadis

Gómez Hernández

18

2015/C 429/24

Lieta T-21/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – NetMed/ITSB – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes SANDTER 1953 reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme Sander — Relatīvs atteikuma pamats — Daļējs reģistrācijas atteikums — Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums — Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts — Sajaukšanas iespēja — Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

NetMed

Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik

18

2015/C 429/25

Lieta T-199/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Vanbreda Risk & Benefits/Komisija Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra — Īpašuma un personas apdrošināšanas pakalpojumu sniegšana — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam — Vienlīdzīga attieksme — Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums — Ārpuslīgumiskā atbildība — Iespējas zaudēšana — Starpspriedums

Vanbreda Risk & Benefits

19

2015/C 429/26

Lieta T-256/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Giuntoli/ITSB – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes CREMERIA TOSCANA reģistrācijas pieteikums — Agrāka starptautiska grafiska preču zīme la Cremeria — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

Giuntoli

Société des produits Nestlé

20

2015/C 429/27

Lieta T-290/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 26. oktobra spriedums – Portnov/Padome Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā — Līdzekļu iesaldēšana — To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana — Prasītāja uzvārda iekļaušana — Pierādījumi par iekļaušanas sarakstā pamatotību

Portnov

21

2015/C 429/28

Lieta T-334/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Roca Sanitario/ITSB – Villeroy & Boch (Krāns ar vienu rokturi) Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības atzīšanas process — Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots krāns ar vienu rokturi — Agrāks Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības pamats — Individuāls raksturs — Informēts lietotājs — Autora brīvības pakāpe — Attīstības līmeņa piesātinātība — Atšķirīgs kopējais iespaids — Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. panta un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts

Roca Sanitario

Villeroy & Boch

22

2015/C 429/29

Lieta T-736/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Monster Energy/ITSB – Home Focus (MoMo Monsters) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes MoMo Monsters reģistrācijas pieteikums — Agrākas Kopienas vārdiskas preču zīmes MONSTER un MONSTER ENERGY un agrāka starptautiska grafiska preču zīme MONSTER ENERGY — Relatīvs atteikuma pamats — Preču līdzības neesamība — Sajaukšanas iespējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

Home Focus

23

2015/C 429/30

Lieta T-124/10: Vispārējās tiesas 2015. gada 26. oktobra rīkojums – Lidl Stiftung/ITSB – Vinotasia (VITASIA) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Iebildumu atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

Lidl Stiftung

Vinotasia

23

2015/C 429/31

Lieta T-315/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra rīkojums – Hipp/ITSB – Nestlé Nutrition (Praebiotik) Kopienas preču zīme — Pieteikums par atcelšanu — Reģistrācijas atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

Hipp

Nestlé Nutrition

24

2015/C 429/32

Lieta T-721/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 27. oktobra rīkojums – Beļģija/Komisija Prasība atcelt tiesību aktu — Tiešsaistes azartspēļu pakalpojumi — Patērētāju un spēlētāju aizsardzība un nepilngadīgo iesaistīšanās šajās spēlēs novēršana — Komisijas ieteikums — Nepārsūdzams akts — Nepieņemamība

25

2015/C 429/33

Lieta T-60/15: Vispārējās tiesas 2015. gada 16. oktobra rīkojums – Laboratorios Ern/ITSB Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Pieteikto pakalpojumu ierobežošana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

Laboratorios Ern

Dermogen Farma

26

2015/C 429/34

Lieta T-80/15 P: Vispārējās tiesas 2015. gada 22. oktobra rīkojums – Macchia/Komisija Apelācija — Civildienests — Pagaidu darbinieki — Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums — Lēmums nepagarināt darba līgumu — Dienesta intereses — Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība

Macchia

26

2015/C 429/35

Lieta T-288/15: Prasība, kas celta 2015. gada 29. maijā – Ezz un citi/Padome

Ezz

27

2015/C 429/36

Lieta T-601/15: Prasība, kas celta 2015. gada 22. oktobrī – CEVA/Komisija

CEVA

28

2015/C 429/37

Lieta T-27/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 22. oktobra rīkojums – Elan/Komisija

Elan

29

2015/C 429/38

Lieta T-28/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 21. oktobra rīkojums – ECC Couture/ITSB – Ball Wholesale (Culture)

ECC Couture

Ball Wholesale

29

2015/C 429/39

Lieta T-260/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra rīkojums – Ryanair/Komisija

Ryanair

29

Eiropas Savienības Civildienesta tiesa

2015/C 429/40

Lieta F-41/15 DISS I: Civildienesta tiesas 2015. gada 12. novembra rīkojums – FL, FM un FO/CEPOL

FL

FM

FO

CEPOL

30

2015/C 429/41

Lieta F-55/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – HA/Komisija

HA

30

2015/C 429/42

Lieta F-80/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – GK un GH/Komisija

GK

GH

30

2015/C 429/43

Lieta F-81/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – GM un GN/Komisija

GM

GN

30

2015/C 429/44

Lieta F-105/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 12. novembra rīkojums – FM un FO/CEPOL

FM

FO

CEPOL

31

---

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/1

---

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

(2015/C 429/01)

Jaunākā publikācija

OV C 414, 14.12.2015.

Iepriekšējās publikācijas

OV C 406, 7.12.2015.

OV C 398, 30.11.2015.

OV C 389, 23.11.2015.

OV C 381, 16.11.2015.

OV C 371, 9.11.2015.

OV C 363, 3.11.2015.

Šie teksti pieejami

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/2

---

Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – BBVA SA, agrāk Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

(Lieta C-8/14) (1)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 93/13/EEK - Hipotekārā aizdevuma līgums - Negodīgi noteikumi - Piedziņas procedūra - Iebildumu celšana - Noilguma termiņi)

(2015/C 429/02)

Tiesvedības valoda – spāņu

Iesniedzējtiesa

Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell

Pamatlietas puses

Prasītāja: BBVA SA, agrāk Unnim Banc SA

Atbildētāji: Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

Rezolutīvā daļa:

Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. un 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem ir pretrunā tāds valsts pārejas noteikums kā pamatlietā, saskaņā ar kuru patērētājiem, pret kuriem piedziņas vēršanas uz hipotēkas objektu procedūra tikusi uzsākta pirms likuma, kurā ietilpst attiecīgais noteikums, stāšanās spēkā un nav tikusi pabeigta, tiek noteikts viena mēneša noilguma termiņš, sākot no nākamās dienas pēc tās, kurā publicēts šis likums, iebildumu celšanai pret piespiedu izpildi, pamatojoties uz to, ka līguma noteikumi esot negodīgi.

---

(1)  OV C 102, 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/3

---

Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums – Eiropas Komisija/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

(Lieta C-78/14 P) (1)

(Apelācija - Šķīrējklauzula - Septītā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) - Līgumi, kas attiecas uz Eiropas Savienības finansiālu atbalstu projektiem Perform un Oasis - Pārkāpumi, kas konstatēti, veicot auditus attiecībā uz citiem projektiem - Komisijas lēmums apturēt to summu atmaksu, ko avansā samaksājis saņēmējs - Pieļaujamās izmaksas - Lietas materiālos esošo dokumentu sagrozīšana)

(2015/C 429/03)

Tiesvedības valoda – grieķu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji – D. Triantafyllou, B. Conte un R. Lyal)

Otra lietas dalībniece: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (pārstāvji – V. Christianos un S. Paliou, dikigoroi)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | apelācijas sūdzību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

| 2) | Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 102, 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/3

---

Tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública

(Lieta C-174/14) (1)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pievienotās vērtības nodoklis - Direktīva 2006/112/EK - 13. panta 1. punkts - Neaplikšana ar nodokli - “Publisko tiesību subjekta” jēdziens - Akciju sabiedrība, kurai uzticēts sniegt pakalpojumus Azoru salu autonomā reģiona veselības aprūpes pakalpojumu plānošanas un pārvaldības jomā - Šo pakalpojumu sniegšanas kārtības, tostarp to apmaksas, noteikšana plānošanas līgumos, kas noslēgti starp šo sabiedrību un šo reģionu)

(2015/C 429/04)

Tiesvedības valoda – portugāļu

Iesniedzējtiesa

Supremo Tribunal Administrativo

Pamatlietas puses

Prasītāja: Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA

Atbildētāja: Fazenda Pública

Rezolutīvā daļa:

| 1) | Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 9. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka par saimniecisko darbību šīs tiesību normas izpratnē uzskata tādu darbību kā pamatlietā, ko veido tas, ka sabiedrība sniedz reģionam pakalpojumus Reģionālā veselības aprūpes dienesta plānošanas un pārvaldības jomā atbilstoši plānošanas līgumiem, ko šī sabiedrība ir noslēgusi ar minēto reģionu; |
| --- | --- |

1)

Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 9. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka par saimniecisko darbību šīs tiesību normas izpratnē uzskata tādu darbību kā pamatlietā, ko veido tas, ka sabiedrība sniedz reģionam pakalpojumus Reģionālā veselības aprūpes dienesta plānošanas un pārvaldības jomā atbilstoši plānošanas līgumiem, ko šī sabiedrība ir noslēgusi ar minēto reģionu;

| 2) | Direktīvas 2006/112 13. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā tiesību normā paredzētais noteikums par neaplikšanu ar PVN ir piemērojams tādai darbībai kā pamatlietā, ko veido tas, ka sabiedrība sniedz reģionam pakalpojumus Reģionālā veselības aprūpes dienesta plānošanas un pārvaldības jomā atbilstoši plānošanas līgumiem, ko šī sabiedrība ir noslēgusi ar minēto reģionu, ja šī darbība ir saimnieciskā darbība šīs direktīvas 9. panta 1. punkta izpratnē, ja, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai, var uzskatīt, ka minētā sabiedrība ir kvalificējama par publisko tiesību subjektu un ja tā minēto darbību veic kā valsts varas pārstāve, ciktāl iesniedzējtiesa konstatē, ka šīs pašas darbības neaplikšana ar nodokli nav tāda, kuras dēļ zināmā mērā tiktu izkropļota konkurence. |
| --- | --- |

2)

Direktīvas 2006/112 13. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā tiesību normā paredzētais noteikums par neaplikšanu ar PVN ir piemērojams tādai darbībai kā pamatlietā, ko veido tas, ka sabiedrība sniedz reģionam pakalpojumus Reģionālā veselības aprūpes dienesta plānošanas un pārvaldības jomā atbilstoši plānošanas līgumiem, ko šī sabiedrība ir noslēgusi ar minēto reģionu, ja šī darbība ir saimnieciskā darbība šīs direktīvas 9. panta 1. punkta izpratnē, ja, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai, var uzskatīt, ka minētā sabiedrība ir kvalificējama par publisko tiesību subjektu un ja tā minēto darbību veic kā valsts varas pārstāve, ciktāl iesniedzējtiesa konstatē, ka šīs pašas darbības neaplikšana ar nodokli nav tāda, kuras dēļ zināmā mērā tiktu izkropļota konkurence.

Šajā kontekstā “citu publisko tiesību subjektu” jēdziens minētās direktīvas 13. panta 1. punkta izpratnē nav jāinterpretē, atsaucoties uz “publisko tiesību subjekta” jēdziena definīciju Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, 1. panta 9. punktā.

---

(1)  OV C 212, 7.7.2014

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/4

---

Tiesas (piektā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – B&S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën

(Lieta C-319/14) (1)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kopienas muitas kodekss - Regula (EEK) Nr. 2913/92 - 203. un 204. pants - Kopienas ārējā tranzīta režīms - Regula (EEK) Nr. 2454/93 - 365., 366. un 859. pants - Muitas parāda rašanās - Izņemšana vai neizņemšana no muitas uzraudzības - Pienākuma neizpilde - Tranzīta procedūras neizbeigšana - Preču izvešana no Eiropas Savienības muitas teritorijas)

(2015/C 429/05)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Iesniedzējtiesa

Hoge Raad der Nederlanden

Pamatlietas puses

Prasītāja: B&S Global Transit Center BV

Atbildētājs: Staatssecretaris van Financiën

Rezolutīvā daļa:

Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EKK) Nr. 2913/92 par Muitas kodeksa izveidi, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 2006. gada 20. novembra Regulu (EK) Nr. 1791/2006, 203. un 204. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka pienākuma uzrādīt preci, uz kuru attiecas Kopienas ārējā tranzīta režīms, galamērķa muitas iestādē neizpilde ir pamats tam, lai rastos muitas parāds, pamatojoties nevis uz Regulas Nr. 2913/92, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 1791/2006, 204. pantu, bet uz Regulas (EK) Nr. 2913/92, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 1791/2006, 203. pantu, ja attiecīgā prece ir izvesta no Eiropas Savienības muitas teritorijas un ja procedūras izmantotājs nav spējīgs iesniegt dokumentus, kas atbilst Komisijas 1993. gada 2. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Regulai Nr. 2913/92, tās versijā, kas izriet no Komisijas 2001. gada 4. maija Regulas (EEK) Nr. 993/2001, 365. panta 3. punktam vai Regulas Nr. 2454/93, versijā, kas izriet no Komisijas 2008. gada 17. novembra Regulas (EEK) Nr. 1192/2008, 366. panta 2. un 3. punktam.

---

(1)  OV C 315, 15.9.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/5

---

Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH

(Lieta C-490/14) (1)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Datubāzu tiesiskā aizsardzība - Direktīva 96/9/EK - 1. panta 2. punkts - Piemērošanas joma - Datubāzes - Topogrāfiskās kartes - Datubāzi veidojošo materiālu neatkarība - Minēto materiālu nošķiršanas iespēja, neietekmējot to informatīvo saturu - Topogrāfiskas kartes mērķa attiecībā uz lietotāju ņemšana vērā)

(2015/C 429/06)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesgerichtshof

Pamatlietas puses

Prasītāja: Freistaat Bayern

Atbildētāja: Verlag Esterbauer GmbH

Rezolutīvā daļa:

Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 11. marta Direktīvas 96/9/EK par datubāzu tiesisko aizsardzību 1. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka trešo personu no topogrāfiskas kartes iegūtie ģeogrāfiskie dati, kas tiek izmantoti citas kartes izgatavošanai un tirdzniecībai, pēc to iegūšanas saglabā savu informatīvo vērtību, kas ir pietiekama, lai tos varētu kvalificēt kā “datubāzes”“neatkarīgus materiālus” minētās normas izpratnē.

---

(1)  OV C 34, 2.2.2015.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/6

---

Tiesas (septītā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

(Lieta C-583/14) (1)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Nediskriminācijas princips - LESD 18. pants - Savienības pilsonība - LESD 20. pants - Personu brīva pārvietošanās - LESD 63. pants - Kapitāla brīva aprite - Ceļu satiksme - Vadītāji, kuri dzīvo attiecīgajā dalībvalstī - Pienākums policijas pārbaudes laikā uzreiz sniegt pierādījumu, ka citā dalībvalstī reģistrētu transportlīdzekļu izmantošana ir tiesiska)

(2015/C 429/07)

Tiesvedības valoda – ungāru

Iesniedzējtiesa

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Pamatlietas puses

Prasītājs: Benjámin Dávid Nagy

Atbildētāja: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Rezolutīvā daļa:

LESD 63. panta 1. punktam ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts, ka principā ceļu satiksmē attiecīgās dalībvalsts ceļu tīklā drīkst piedalīties tikai transportlīdzekļi ar šīs valsts iestāžu izsniegtu administratīvu atļauju un numura zīmēm un ka šīs pašas dalībvalsts iedzīvotājam, kurš vēlas atsaukties uz atkāpi no šā noteikuma, pamatojoties uz to, ka viņš izmanto transportlīdzekli, ko viņa rīcībā nodevis minētā transportlīdzekļa valdītājs, kurš ir nodibināts citā dalībvalstī, ir jāspēj policijas pārbaudes laikā uzreiz pierādīt, ka viņš atbilst šīs atkāpes piemērošanas nosacījumiem, kādi paredzēti attiecīgajā valsts tiesiskajā regulējumā, pretējā gadījumā viņam nekavējoties un bez iespējas tikt no tā atbrīvotam uzliek naudassodu, kas atbilst naudassodam, kāds ir piemērojams reģistrācijas pienākuma pārkāpuma gadījumā.

---

(1)  OV C 96, 23.3.2015.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/6

---

Tiesas (sestā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums – Eiropas Komisija/Beļģijas Karaliste

(Lieta C-589/14) (1)

(Valsts pienākumu neizpilde - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Kapitāla brīva aprite - Par nenodrošinātiem parādiem maksājami procenti - Priekšnodoklis par ienākumiem no kapitāla un kustamas mantas - Beļģijā reģistrētas ieguldījumu sabiedrības, kas saņem šādus procentus - Citā dalībvalstī vai trešā valstī, kas ir EEZ līguma slēdzēja puse, reģistrētas ieguldījumu sabiedrības, kas saņem šādus procentus - Atšķirīga attieksme - Pierādīšanas pienākums - Procenti, kas maksājami par parādiem, kas nodrošināti ar Beļģijas vērtspapīriem - Šādu procentu aplikšana ar nodokli, ja vērtspapīri ir deponēti vai reģistrēti citas dalībvalsts vai trešās valsts, kas ir EEZ līguma slēdzēja puse, finanšu iestādes kontā - Atbrīvošana no nodokļa, ja vērtspapīri ir deponēti vai reģistrēti Beļģijā reģistrētas finanšu iestādes kontā)

(2015/C 429/08)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – J.-F. Brakeland un W. Roels)

Atbildētāja: Beļģijas Karaliste (pārstāvji – J.-C. Halleux un M. Jacobs)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | saglabājot spēkā noteikumus, saskaņā ar kuriem procenti, kas maksājami par parādiem, kas nodrošināti ar Beļģijas vērtspapīriem, tiek aplikti ar priekšnodokli par ienākumiem no kapitāla un kustamas mantas, ja šie vērtspapīri tiek deponēti vai ieskaitīti Eiropas Savienības dalībvalsts, kas nav Beļģijas Karaliste, vai trešās valsts, kas ir 1992. gada 2. maija Līguma par Eiropas Ekonomikas zonas izveidošanu slēdzēja puse, finanšu iestādes kontā, kaut arī šie procenti ir atbrīvoti no priekšnodokļa par ienākumiem no kapitāla un kustamas mantas, ja minētie vērtspapīri ir deponēti vai reģistrēti Beļģijā reģistrētas finanšu iestādes kontā, Beļģijas Karaliste nav izpildījusi LESD 56. pantā un Līguma par Eiropas Ekonomikas zonas izveidošanu 36. pantā paredzētos pienākumus; |
| --- | --- |

1)

saglabājot spēkā noteikumus, saskaņā ar kuriem procenti, kas maksājami par parādiem, kas nodrošināti ar Beļģijas vērtspapīriem, tiek aplikti ar priekšnodokli par ienākumiem no kapitāla un kustamas mantas, ja šie vērtspapīri tiek deponēti vai ieskaitīti Eiropas Savienības dalībvalsts, kas nav Beļģijas Karaliste, vai trešās valsts, kas ir 1992. gada 2. maija Līguma par Eiropas Ekonomikas zonas izveidošanu slēdzēja puse, finanšu iestādes kontā, kaut arī šie procenti ir atbrīvoti no priekšnodokļa par ienākumiem no kapitāla un kustamas mantas, ja minētie vērtspapīri ir deponēti vai reģistrēti Beļģijā reģistrētas finanšu iestādes kontā, Beļģijas Karaliste nav izpildījusi LESD 56. pantā un Līguma par Eiropas Ekonomikas zonas izveidošanu 36. pantā paredzētos pienākumus;

| 2) | pārējā daļā prasību noraidīt; |
| --- | --- |

2)

pārējā daļā prasību noraidīt;

| 3) | Eiropas Komisija un Beļģijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |
| --- | --- |

3)

Eiropas Komisija un Beļģijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

---

(1)  OV C 73, 2.3.2015.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/7

---

Tiesas 2015. gada 15. oktobra rīkojums – Banco Privado Português, SA – em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação/Eiropas Komisija

(Lieta C-93/15 P) (1)

(Apelācija - Atbalsts, kuru Portugāles Republika piešķīrusi finanšu iestādei ar aizdevumu saistītas valsts garantijas veidā - Lēmums, ar kuru valsts atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - LESD 107. panta 1. punkts - LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkts - Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība)

(2015/C 429/09)

Tiesvedības valoda – portugāļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Banco Privado Português, SA – em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação (pārstāvji – M. Ferreira Santos un R. Leandro Vasconcelos, advogadas)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji – M. França un L. Flynn)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | apelācijas sūdzību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

| 2) | Banco Privado Português, SA un Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Banco Privado Português, SA un Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 127, 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/8

---

Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 27. novembra spriedumu lietā T-153/11 Cantina Broglie 1 Srl/ITSB 2015. gada 26. janvārī iesniedza Cantina Broglie 1 Srl

(Lieta C-33/15 P)

(2015/C 429/10)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Cantina Broglie 1 Srl (pārstāvis – A. Rizzoli, avvocato)

Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Ar 2015. gada 15. oktobra rīkojumu Tiesa (devītā palāta) apelācijas sūdzību noraidīja un piesprieda Cantina Broglie 1 Srl atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/8

---

Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 27. novembrī spriedumu lietā T-154/11 Cantina Broglie 1 Srl/ITSB 2015. gada 26. janvārī iesniedza Cantina Broglie 1 Srl

(Lieta C-34/115 P)

(2015/C 429/11)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Cantina Broglie 1 Srl (pārstāvis – A. Rizzoli, avvocato)

Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Ar 2015. gada 15. oktobra rīkojumu Tiesa (devītā palāta) apelācijas sūdzību noraidīja un piesprieda Cantina Broglie 1 Srl atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/8

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 22. septembrī iesniedza Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Vācija) – Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit

(Lieta C-496/15)

(2015/C 429/12)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz

Pamatlietas puses

Prasītājs: Alphonse Eschenbrenner

Atbildētāja: Bundesagentur für Arbeit

Prejudiciālie jautājumi

| 1) | Vai ar Eiropas Savienības primāro un/vai sekundāro tiesību normām (it īpaši LESD 45. pantu un Regulas (ES) Nr. 492/2011 (1) 7. pantu) ir saderīga situācija, kad darba devēja maksātnespējas gadījumā Vācijā nodarbinātam darba ņēmējam, kurš dzīvo citā dalībvalstī, kurš nav ienākuma nodokļa maksātājs Vācijā un kuram izmaksājamais darba devēja maksātnespējas pabalsts saskaņā ar viņam piemērojamām tiesību normām nav apliekams ar nodokli, no viņa darba samaksas, pamatojoties uz kuru aprēķina viņam pienākošos maksātnespējas pabalstu, tiek nosacīti ieturēti nodokļi, kas Vācijas nodokļu maksātājam tiktu ieturēti no darba samaksas, ja viņš darba devējam vairs nevar izvirzīt prasījumu par bruto atalgojumam piemērojamās nodokļu daļas samaksu? |
| --- | --- |

1)

Vai ar Eiropas Savienības primāro un/vai sekundāro tiesību normām (it īpaši LESD 45. pantu un Regulas (ES) Nr. 492/2011 (1) 7. pantu) ir saderīga situācija, kad darba devēja maksātnespējas gadījumā Vācijā nodarbinātam darba ņēmējam, kurš dzīvo citā dalībvalstī, kurš nav ienākuma nodokļa maksātājs Vācijā un kuram izmaksājamais darba devēja maksātnespējas pabalsts saskaņā ar viņam piemērojamām tiesību normām nav apliekams ar nodokli, no viņa darba samaksas, pamatojoties uz kuru aprēķina viņam pienākošos maksātnespējas pabalstu, tiek nosacīti ieturēti nodokļi, kas Vācijas nodokļu maksātājam tiktu ieturēti no darba samaksas, ja viņš darba devējam vairs nevar izvirzīt prasījumu par bruto atalgojumam piemērojamās nodokļu daļas samaksu?

| 2) | Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai saderība ar Eiropas Savienības primāro un/vai sekundāro tiesību normām ir tanī gadījumā, ja darba ņēmējs šādā situācijā darba devējam joprojām var izvirzīt prasījumu par bruto atalgojumam piemērotās nodokļu daļas samaksu? |
| --- | --- |

2)

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai saderība ar Eiropas Savienības primāro un/vai sekundāro tiesību normām ir tanī gadījumā, ja darba ņēmējs šādā situācijā darba devējam joprojām var izvirzīt prasījumu par bruto atalgojumam piemērotās nodokļu daļas samaksu?

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 5. aprīļa Regula (ES) Nr. 492/2011 par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Savienībā (OV L 141, 1. lpp.).

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/9

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 5. oktobrī iesniedza Rechtbank van koophandel Brussel (Beļģija) – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, cita lietas dalībniece: Uber NV u.c.

(Lieta C-526/15)

(2015/C 429/13)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Iesniedzējtiesa

Rechtbank van koophandel Brussel

Pamatlietas puses

Prasītāja: Uber Belgium BVBA

Atbildētāja: Taxi Radio Bruxellois NV

Persona, kas iestājušās lietā: Uber NV u.c., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Prejudiciālie jautājumi

Vai samērīguma princips, kas noteikts LES 5. pantā un Hartas 52. panta 1. punktā, aplūkojot tos kopsakarā ar Hartas (1) 15., 16. un 17. pantu un LESD 28. un 56. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to aizliedz normu, kāda ir noteikta Brusselse Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met vervoerder [Briseles galvaspilsētas 1995. gada 27. aprīļa rīkojums par taksometra pakalpojumiem un transportlīdzekļu nomas ar šoferi pakalpojumiem], interpretēt tādējādi, ka jēdziens “taksometra pakalpojumi” attiecas arī uz bezatlīdzības individuāliem pārvadātājiem, kuri ir iesaistīti ridesharing (braucienu kopīgošana) un kuri saņem braucienu pieprasījumus, kas tiem tiek piedāvāti, izmantojot citā dalībvalstī reģistrēta uzņēmuma Uber BV et al. lietotni?

---

(1)  OV 2000, C 364, 1. lpp.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/10

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 8. oktobrī iesniedza Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spānija) – Elda Otero Ramos/Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

(Lieta C-531/15)

(2015/C 429/14)

Tiesvedības valoda – spāņu

Iesniedzējtiesa

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Pamatlietas puses

Prasītāja: Elda Otero Ramos

Atbildētāji: Servicio Galego de Saúde un Instituto Nacional de la Seguridad Social

Prejudiciālie jautājumi

| 1) | Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. jūlija Direktīvas 2006/54/EK (1) par tāda principa īstenošanu, kas paredz vienlīdzīgas iespējas un attieksmi pret vīriešiem un sievietēm nodarbinātības un profesijas jautājumos (pārstrādāta versija), 19. pantā paredzētie noteikumi par pierādīšanas pienākumu ir piemērojami attiecībā uz risku barošanas ar krūti laikā, kas noteikts Darba aizsardzības likuma 26. panta 4. punktā saistībā ar [šā panta] 3. punktu, kas ir Spānijas tiesību norma, ar kuru transponē Padomes 1992. gada 19. oktobra Direktīvas 92/85/EEK (2) par pasākumu ieviešanu, lai veicinātu drošības un veselības aizsardzības darbā uzlabošanu strādājošām grūtniecēm, sievietēm, kas strādā pēcdzemdību periodā, vai strādājošām sievietēm, kas baro bērnu ar krūti, 5. panta 3. punktu? |
| --- | --- |

1)

Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. jūlija Direktīvas 2006/54/EK (1) par tāda principa īstenošanu, kas paredz vienlīdzīgas iespējas un attieksmi pret vīriešiem un sievietēm nodarbinātības un profesijas jautājumos (pārstrādāta versija), 19. pantā paredzētie noteikumi par pierādīšanas pienākumu ir piemērojami attiecībā uz risku barošanas ar krūti laikā, kas noteikts Darba aizsardzības likuma 26. panta 4. punktā saistībā ar [šā panta] 3. punktu, kas ir Spānijas tiesību norma, ar kuru transponē Padomes 1992. gada 19. oktobra Direktīvas 92/85/EEK (2) par pasākumu ieviešanu, lai veicinātu drošības un veselības aizsardzības darbā uzlabošanu strādājošām grūtniecēm, sievietēm, kas strādā pēcdzemdību periodā, vai strādājošām sievietēm, kas baro bērnu ar krūti, 5. panta 3. punktu?

| 2) | Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai riska pastāvēšana barošanas ar krūti laikā, strādājot par medmāsu slimnīcas neatliekamās palīdzības dienestā, ja šo risku apliecina pamatots ziņojums, ko izdevis ārsts, kurš vienlaikus ir neatliekamās palīdzības nodaļas, kurā darbiniece strādā, vadītājs, ir uzskatāms par faktu, pēc kura var secināt, ka ir notikusi tieša vai netieša diskriminācija, direktīvas 19. panta nozīmē? |
| --- | --- |

2)

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai riska pastāvēšana barošanas ar krūti laikā, strādājot par medmāsu slimnīcas neatliekamās palīdzības dienestā, ja šo risku apliecina pamatots ziņojums, ko izdevis ārsts, kurš vienlaikus ir neatliekamās palīdzības nodaļas, kurā darbiniece strādā, vadītājs, ir uzskatāms par faktu, pēc kura var secināt, ka ir notikusi tieša vai netieša diskriminācija, direktīvas 19. panta nozīmē?

| 3) | Ja atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša, vai par pierādītiem un neapstrīdamiem, nolūkā apstiprināt, ka nav noticis vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums [direktīvas] 19. panta nozīmē, ir uzskatāmi apstākļi, ka darbinieces ieņemamais amats, pamatojoties uz amatu sarakstu, ko izstrādājis darba devējs, iepriekš konsultējoties ar darbinieku pārstāvjiem, ir tāds, saistībā ar kuru nepastāv risks, un ka profilaktiskās medicīnas/attiecīgās slimnīcas darba risku novēršanas dienests ir izdevis izziņu, atzīstot [darbinieci] par darbspējīgu, nevienā no minētajiem dokumentiem precīzāk nenorādot, uz kāda pamata ir izdarīti šādi secinājumi? |
| --- | --- |

3)

Ja atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša, vai par pierādītiem un neapstrīdamiem, nolūkā apstiprināt, ka nav noticis vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums [direktīvas] 19. panta nozīmē, ir uzskatāmi apstākļi, ka darbinieces ieņemamais amats, pamatojoties uz amatu sarakstu, ko izstrādājis darba devējs, iepriekš konsultējoties ar darbinieku pārstāvjiem, ir tāds, saistībā ar kuru nepastāv risks, un ka profilaktiskās medicīnas/attiecīgās slimnīcas darba risku novēršanas dienests ir izdevis izziņu, atzīstot [darbinieci] par darbspējīgu, nevienā no minētajiem dokumentiem precīzāk nenorādot, uz kāda pamata ir izdarīti šādi secinājumi?

| 4) | Ja atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša, bet uz trešo jautājumu – noraidoša, kuram no lietas dalībniekiem – prasītājai (darbiniecei) vai atbildētājam (darba devējam) – saskaņā ar Direktīvas 2006/54/EK 19. pantu, ja ir apstiprinājies risks mātei vai zīdainim, kas izriet no darba veikšanas, ir pienākums pierādīt, 1) ka nav iespējams mainīt darba apstākļus vai darba laiku vai, pat tos mainot, darba apstākļi var negatīvi ietekmēt strādājošās grūtnieces vai zīdaiņa veselību – Darba aizsardzības likuma 26. panta 2. punkts saistībā ar [šā panta] 4. punktu, ar kuru transponē Direktīvas 92/85/EEK 5. panta 2. punktu – un 2) ka darbinieces pārcelšana citā darbā tehniski vai objektīvi nav iespējama, vai tā nav pieņemama pienācīgi pamatotu iemeslu dēļ – Darba aizsardzības likuma 26. panta 3. punkts saistībā ar 4. punktu, ar kuru transponē Direktīvas 92/85/EEK 5. panta 3. punktu? |
| --- | --- |

4)

Ja atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša, bet uz trešo jautājumu – noraidoša, kuram no lietas dalībniekiem – prasītājai (darbiniecei) vai atbildētājam (darba devējam) – saskaņā ar Direktīvas 2006/54/EK 19. pantu, ja ir apstiprinājies risks mātei vai zīdainim, kas izriet no darba veikšanas, ir pienākums pierādīt, 1) ka nav iespējams mainīt darba apstākļus vai darba laiku vai, pat tos mainot, darba apstākļi var negatīvi ietekmēt strādājošās grūtnieces vai zīdaiņa veselību – Darba aizsardzības likuma 26. panta 2. punkts saistībā ar [šā panta] 4. punktu, ar kuru transponē Direktīvas 92/85/EEK 5. panta 2. punktu – un 2) ka darbinieces pārcelšana citā darbā tehniski vai objektīvi nav iespējama, vai tā nav pieņemama pienācīgi pamatotu iemeslu dēļ – Darba aizsardzības likuma 26. panta 3. punkts saistībā ar 4. punktu, ar kuru transponē Direktīvas 92/85/EEK 5. panta 3. punktu?

---

(1)  OV L 204, 23. lpp.

(2)  OV L 348, 1. lpp.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/11

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. oktobrī iesniedza Audiencia Provincial de Zaragoza (Spānija) – Eurosaneamientos S.L u.c./ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

(Lieta C-532/15)

(2015/C 429/15)

Tiesvedības valoda – spāņu

Iesniedzējtiesa

Audiencia Provincial de Zaragoza

Pamatlietas puses

Pieteicējas: Eurosaneamientos S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras S.A.

Otra lietas dalībniece: ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

Prejudiciālie jautājumi

| 1) | Vai ar [LES] 4. panta 3. punktu un LESD 101. pantu ir saderīgs tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā valstij paredzēta kontrole pār prokuratoru amata atlīdzības aprēķinu, saistošos noteikumos paredzot šīs atlīdzības precīzu apmēru un apveltot tiesas ar pilnvarām – jo īpaši tad, kad tiek piespriesti tiesāšanās izdevumi – katrā konkrētajā gadījumā veikt galējo kontroli pār šīs atlīdzības aprēķinu, lai arī šajā kontrolē ietilpst vienīgi pārliecināties par šo tarifu precīzu piemērošanu un nav iespējams ārkārtas gadījumos ar argumentētu lēmumu atkāpties no šajos tarifu noteikumos paredzētajām robežvērtībām? |
| --- | --- |

1)

Vai ar [LES] 4. panta 3. punktu un LESD 101. pantu ir saderīgs tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā valstij paredzēta kontrole pār prokuratoru amata atlīdzības aprēķinu, saistošos noteikumos paredzot šīs atlīdzības precīzu apmēru un apveltot tiesas ar pilnvarām – jo īpaši tad, kad tiek piespriesti tiesāšanās izdevumi – katrā konkrētajā gadījumā veikt galējo kontroli pār šīs atlīdzības aprēķinu, lai arī šajā kontrolē ietilpst vienīgi pārliecināties par šo tarifu precīzu piemērošanu un nav iespējams ārkārtas gadījumos ar argumentētu lēmumu atkāpties no šajos tarifu noteikumos paredzētajām robežvērtībām?

| 2) | Vai – gadījumos, kad eksistē valsts tiesiskais regulējums jautājumā par pakalpojumu maksas apmēra noteikšanu un klusējot, proti, transponējošajā tiesību normā skaidri neatrunājot, izteikts atzinums, ka pastāv kāds sevišķi svarīgs iemesls saistībā ar sabiedrības interesēm, kas gan, būdams nesaderīgs ar Kopienu judikatūru, nav piesaucams, – tas, kā Savienības tiesa definējusi Direktīvas par pakalpojumu sniegšanas brīvību iekšējā tirgū (1) [4]. un [15]. pantā rodamos jēdzienus “sevišķi svarīgi iemesli saistībā ar sabiedrības interesēm”, “samērīgums” un “nepieciešamība”, ļauj valstu tiesām secināt, ka konkrētā gadījumā ierobežojums nav pamatots ar sabiedrības interesēm, un tādējādi šo tiesu prokuratoru atlīdzību reglamentējošo tiesību normu nepiemērot vai pielāgot? |
| --- | --- |

2)

Vai – gadījumos, kad eksistē valsts tiesiskais regulējums jautājumā par pakalpojumu maksas apmēra noteikšanu un klusējot, proti, transponējošajā tiesību normā skaidri neatrunājot, izteikts atzinums, ka pastāv kāds sevišķi svarīgs iemesls saistībā ar sabiedrības interesēm, kas gan, būdams nesaderīgs ar Kopienu judikatūru, nav piesaucams, – tas, kā Savienības tiesa definējusi Direktīvas par pakalpojumu sniegšanas brīvību iekšējā tirgū (1) [4]. un [15]. pantā rodamos jēdzienus “sevišķi svarīgi iemesli saistībā ar sabiedrības interesēm”, “samērīgums” un “nepieciešamība”, ļauj valstu tiesām secināt, ka konkrētā gadījumā ierobežojums nav pamatots ar sabiedrības interesēm, un tādējādi šo tiesu prokuratoru atlīdzību reglamentējošo tiesību normu nepiemērot vai pielāgot?

| 3) | Vai šāda tiesiskā regulējuma pieņemšana būtu pretrunā tiesībām uz lietas taisnīgu izskatīšanu atbilstoši Savienības tiesas judikatūrā rodamajai interpretācijai? |
| --- | --- |

3)

Vai šāda tiesiskā regulējuma pieņemšana būtu pretrunā tiesībām uz lietas taisnīgu izskatīšanu atbilstoši Savienības tiesas judikatūrā rodamajai interpretācijai?

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīva 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū (OV L 376, 36. lpp.).

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/12

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 15. oktobrī iesniedza Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spānija) – Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.

(Lieta C-538/15)

(2015/C 429/16)

Tiesvedības valoda – spāņu

Iesniedzējtiesa

Juzgado de Primera Instancia de Olot

Pamatlietas puses

Prasītājs: Francesc de Bolós Pi

Atbildētāja: Urbaser, S.A.

Prejudiciālie jautājumi

| 1) | Vai ar LESD 101. pantu, lasot to kopsakarā ar [EKL] 10. pantu un LES 4. panta 3. punktu, ir saderīgs tāds tiesiskais regulējums par prokuratoru amata atlīdzības tarifiem, kurā – kā 2003. gada 7. novembra Karaļa dekrētā Nr. 1373/2003 – to amata atlīdzībai nosaka tarifu jeb minimālo taksi, ko var paaugstināt vai samazināt tikai 12 % apmērā, un nedz dalībvalsts iestādes, nedz tiesas nedrīkst atkāpties no šiem minimālajiem tarifiem pat ārkārtēju apstākļu gadījumā? |
| --- | --- |

1)

Vai ar LESD 101. pantu, lasot to kopsakarā ar [EKL] 10. pantu un LES 4. panta 3. punktu, ir saderīgs tāds tiesiskais regulējums par prokuratoru amata atlīdzības tarifiem, kurā – kā 2003. gada 7. novembra Karaļa dekrētā Nr. 1373/2003 – to amata atlīdzībai nosaka tarifu jeb minimālo taksi, ko var paaugstināt vai samazināt tikai 12 % apmērā, un nedz dalībvalsts iestādes, nedz tiesas nedrīkst atkāpties no šiem minimālajiem tarifiem pat ārkārtēju apstākļu gadījumā?

| 2) | Vai tālab, lai minētās likumiskās takses piemērošanā varētu atkāpties no tajā noteiktajiem minimumiem, par ārkārtējiem apstākļiem var tikt uzskatīts tas, ka paveiktais darbs ir ļoti nesamērīgs ar apmēru, kādā šīs takses piemērošanas rezultātā saņemama amata atlīdzība? |
| --- | --- |

2)

Vai tālab, lai minētās likumiskās takses piemērošanā varētu atkāpties no tajā noteiktajiem minimumiem, par ārkārtējiem apstākļiem var tikt uzskatīts tas, ka paveiktais darbs ir ļoti nesamērīgs ar apmēru, kādā šīs takses piemērošanas rezultātā saņemama amata atlīdzība?

| 3) | Vai ar LESD 56. pantu ir saderīgs Karaļa dekrēts Nr. 1373/2003? |
| --- | --- |

3)

Vai ar LESD 56. pantu ir saderīgs Karaļa dekrēts Nr. 1373/2003?

| 4) | Vai šis Karaļa dekrēts atbilst Direktīvas 2006/123/EK (1) 15. panta 3. punktā noteiktajiem nepieciešamības un samērīguma nosacījumiem? |
| --- | --- |

4)

Vai šis Karaļa dekrēts atbilst Direktīvas 2006/123/EK (1) 15. panta 3. punktā noteiktajiem nepieciešamības un samērīguma nosacījumiem?

| 5) | Vai Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pants ietver tiesības efektīvi aizstāvēties pret to, ka prokuratora amata atlīdzība tiek aprēķināta nesamērīgi lielā apmērā un neatbilstoši faktiski paveiktajam darbam? |
| --- | --- |

5)

Vai Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pants ietver tiesības efektīvi aizstāvēties pret to, ka prokuratora amata atlīdzība tiek aprēķināta nesamērīgi lielā apmērā un neatbilstoši faktiski paveiktajam darbam?

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīva 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū (OV L 376, 36. lpp.).

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/13

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) – Sahar Fahimian/Vācijas Federatīvā Republika

(Lieta C-544/15)

(2015/C 429/17)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Verwaltungsgericht Berlin

Pamatlietas puses

Prasītāja: Sahar Fahimian

Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika

Piedaloties: Stadt Darmstadt

Prejudiciālie jautājumi

| 1 | a | Vai Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā (1) 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstu kompetentajām iestādēm, pārbaudot, vai trešās valsts pilsonis, kas iesniedz uzņemšanas pieteikumu direktīvas 7.–11. pantā minētajos nolūkos, nav atzīts par tādu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību, ir novērtējuma brīvība, un tādēļ iestādes vērtējumu tiesā var pārskatīt tikai ierobežotā apmērā? |
| --- | --- | --- |

1

a

Vai Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā (1) 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstu kompetentajām iestādēm, pārbaudot, vai trešās valsts pilsonis, kas iesniedz uzņemšanas pieteikumu direktīvas 7.–11. pantā minētajos nolūkos, nav atzīts par tādu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību, ir novērtējuma brīvība, un tādēļ iestādes vērtējumu tiesā var pārskatīt tikai ierobežotā apmērā?

| b | Ja atbilde uz 1.a jautājumu ir apstiprinoša:
  Kādi juridiskie ierobežojumi ir dalībvalstu kompetentajām iestādēm, novērtējot, ka trešās valsts pilsonis, kas iesniedz uzņemšanas pieteikumu Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 7.–11. pantā minētajos nolūkos, ir jāatzīst par tādu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību, it īpaši attiecībā uz novērtējuma pamatā esošajiem faktiem un to vērtējumu? |
| --- | --- |

b

Ja atbilde uz 1.a jautājumu ir apstiprinoša:

Kādi juridiskie ierobežojumi ir dalībvalstu kompetentajām iestādēm, novērtējot, ka trešās valsts pilsonis, kas iesniedz uzņemšanas pieteikumu Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 7.–11. pantā minētajos nolūkos, ir jāatzīst par tādu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību, it īpaši attiecībā uz novērtējuma pamatā esošajiem faktiem un to vērtējumu?

| 2. | Neatkarīgi no atbildēm uz 1.a un 1.b jautājumu:
  Vai Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši tam tādā situācijā kā izskatāmajā lietā, kad trešās valsts pilsonis no Irānas, kas ir ieguvis augstskolas izglītību Irānā Sharif University of Technology (Teherāna), kuras specializācija ir tehnika, inženierzinātnes un fizika, un vēlas ieceļot, lai varētu uzsākt studijas doktorantūrā IT drošības pētniecības jomā projektā “Uzticamas iegultās un mobilās sistēmas”, it īpaši efektīvu aizsardzības mehānismu attīstība viedtālruņiem, dalībvalstis ir pilnvarotas atteikt uzņemšanu savā teritorijā, norādot, ka nevar izslēgt, ka saistībā ar pētniecības projektu iegūtās prasmes Irānā tiktu izmantotas ļaunprātīgi, piemēram, konfidenciālas informācijas iegūšanai rietumvalstīs ar mērķi veikt iekšējās represijās vai vispārīgi saistībā ar cilvēktiesību pārkāpumiem? |
| --- | --- |

2.

Neatkarīgi no atbildēm uz 1.a un 1.b jautājumu:

Vai Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši tam tādā situācijā kā izskatāmajā lietā, kad trešās valsts pilsonis no Irānas, kas ir ieguvis augstskolas izglītību Irānā Sharif University of Technology (Teherāna), kuras specializācija ir tehnika, inženierzinātnes un fizika, un vēlas ieceļot, lai varētu uzsākt studijas doktorantūrā IT drošības pētniecības jomā projektā “Uzticamas iegultās un mobilās sistēmas”, it īpaši efektīvu aizsardzības mehānismu attīstība viedtālruņiem, dalībvalstis ir pilnvarotas atteikt uzņemšanu savā teritorijā, norādot, ka nevar izslēgt, ka saistībā ar pētniecības projektu iegūtās prasmes Irānā tiktu izmantotas ļaunprātīgi, piemēram, konfidenciālas informācijas iegūšanai rietumvalstīs ar mērķi veikt iekšējās represijās vai vispārīgi saistībā ar cilvēktiesību pārkāpumiem?

---

(1)  OV L 375, 12. lpp.

---

Vispārējā tiesa

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/14

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Al–Faqih u.c./Komisija

(Lieta T-134/11) (1)

(Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret personām un organizācijām, kas ir saistītas ar Osamu bin Ladenu, Al–Qaida tīklu un Taliban - Līdzekļu iesaldēšana - Pamattiesības - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

(2015/C 429/18)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Al–Bashir Mohammed Al–Faqih (Birmingema, Apvienotā Karaliste); Ghunia Abdrabbah (Birmingema); Taher Nasuf (Mančestera, Apvienotā Karaliste) un Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingema) (pārstāvji – E. Grieves, barrister, un N. Garcia-Lora, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji S. Boelaert, M. Konstantinidis, E. Paasivirta un T. Scharf, vēlāk – M. Konstantinidis, E. Paasivirta un T. Scharf)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – sākotnēji E. Finnegan, R. Szostak un G. Étienne, vēlāk – E. Finnegan un G. Étienne) un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji – sākotnēji E. Jenkinson, vēlāk – L. Christie)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2010. gada 7. decembra Regulu (ES) Nr. 1138/2010, ar ko 140. reizi groza Padomes Regulu (ES) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al–Qaida tīklu un Taliban (OV L 322, 4. lpp.), un Komisijas 2010. gada 7. decembra Regulu (ES) Nr. 1139/2010, ar ko 141. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al–Qaida tīklu un Taliban (OV L 322, 6. lpp.), ciktāl šie tiesību akti attiecas uz prasītājiem

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Al–Bashir Mohammed Al–Faqih, Ghunia Abdrabbah un Taher Nasuf sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

2)

Al–Bashir Mohammed Al–Faqih, Ghunia Abdrabbah un Taher Nasuf sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;

| 3) | Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |
| --- | --- |

3)

Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

---

(1)  OV C 130, 30.4.2011.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/15

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Hammar Nordic Plugg/Komisija

(Lieta T-253/12) (1)

(Valsts atbalsts - Zemesgabalu un ražošanas iekārtas pārdošana un noma - Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt - Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūras neesamība - Tirgus cenas noteikšana - Privātā ieguldītāja kritērijs - Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm)

(2015/C 429/19)

Tiesvedības valoda – zviedru

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Hammar Nordic Plugg AB (Trolhetena, Zviedrija) (pārstāvji – I. Otken Eriksson un U. Öberg, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – D. Grespan un P.-J. Loewenthal, piedaloties L. Sandberg-Morch, advokāts)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2012. gada 8. februāra Lēmumu 2012/293/ES par valsts atbalstu SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 un ex CP 194/09), ko Zviedrija īstenojusi par labu Hammar Nordic Plugg AB (OV L 150, 78. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Hammar Nordic Plugg AB sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Hammar Nordic Plugg AB sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 258, 25.8.2012.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/15

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra rīkojums – Rot Front/ITSB – Rakhat (“Маска”)

(Lieta T-96/13) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “Маcка” reģistrācijas pieteikums - Agrāka nereģistrēta valsts grafiska preču zīme “Маcка” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts - ITSB veikta valsts tiesību piemērošana)

(2015/C 429/20)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Rot Front OAO (Maskava, Krievija) (pārstāvji – sākotnēji B. Tērauda, vēlāk – O. Spuhler un M. Geitz, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – D. Walicka)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Rakhat AO (Almati, Kazahstāna)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2012. gada 28. novembra lēmumu lietā R 893/2012–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Rot Front OAO un Rakhat AO

Rezolutīvā daļa:

| 1) | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas otrās padomes 2012. gada 28. novembra lēmumu lietā R 893/2012–2; |
| --- | --- |

1)

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas otrās padomes 2012. gada 28. novembra lēmumu lietā R 893/2012–2;

| 2) | ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Rot Front OAO tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Rot Front OAO tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 123, 27.4.2013.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/16

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Lietuva/Komisija

(Lieta T-110/13) (1)

(Kopienas atbalsta programma pirmspievienošanās pasākumiem lauksaimniecības un lauku attīstībai Centrāleiropas un Austrumeiropas kandidātvalstīs (SAPARD) - Savienības finansējums atsevišķiem Lietuvas izdevumiem - Komisijas lēmums, ar ko prasa Lietuvai atmaksāt daļu izmaksātās summas - Regulas (EK) Nr. 1268/1999 9. panta 1. punkts - Atsauce uz principiem, kas noteikti ar Regulu (EK) Nr. 1258/1999 - SAPARD programmas daudzgadu finansējuma līguma piemērošanas joma - Lojāla sadarbība)

(2015/C 429/21)

Tiesvedības valoda – lietuviešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Lietuvas Republika (pārstāvji – D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, D. Skara un V. Čepaitė)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – F. Erlbacher, A. Steiblytė un G. von Rintelen)

Priekšmets

Galvenokārt, prasība atcelt Komisijas 2012. gada 10. decembra lēmumu FK/fa/D(2012)1707818, ciktāl paziņojumus par parādu Nr. 3241213460 attiecas uz projektiem, kuru īstenotāji ir bankrotējuši, un uz projektu P27010010

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Lietuvas Republika sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Lietuvas Republika sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 129, 4.5.2013.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/17

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Direct Way un Direct Way Worldwide/Parlaments

(Lieta T-126/13) (1)

(Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Iepirkuma procedūra - Eiropas Parlamenta locekļu pārvadāšana - Lēmums atzīt par nerezultatīvu un izbeigt konkursa procedūru, un uzsākt sarunu procedūru - Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam - Vienlīdzīga attieksme - Līguma sākotnējo nosacījumu būtiski grozījumi)

(2015/C 429/22)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Direct Way (Mehelena, Beļģija) un Directway Worldwide (Mehelena) (pārstāvis – E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji – L. Darie un P. Biström)

Priekšmets

Par prasību atcelt trīs Parlamenta lēmumus attiecībā uz līguma par Parlamenta locekļu pārvadāšanu Briselē slēgšanas tiesību piešķiršanu

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Direct Way un Directway Worldwide atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Direct Way un Directway Worldwide atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 147, 25.5.2013.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/18

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Éditions Quo Vadis/ITSB – Gómez Hernández (“QUO VADIS”)

(Lieta T-517/13) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “QUO VADIS” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “QUO VADIS” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)

(2015/C 429/23)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Francija) (pārstāvji – F. Valentin un J. Canlorbe, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – J. Crespo Carrillo un A. Schifko)

Otrs procesa ITSB Apelācijas padomē dalībnieks: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Spānija)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. jūlija lēmumu lietā R 1166/2012–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Francisco Gómez Hernández un Éditions Quo Vadis

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Éditions Quo Vadis atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Éditions Quo Vadis atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 352, 30.11.2013.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/18

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – NetMed/ITSB – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (“SANDTER 1953”)

(Lieta T-21/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “SANDTER 1953” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “Sander” - Relatīvs atteikuma pamats - Daļējs reģistrācijas atteikums - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums - Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts - Sajaukšanas iespēja - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 429/24)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: NetMed Sàrl (Wasserbillig, Luksemburga) (pārstāvis – S. Schafhaus, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – M. Fischer)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Sander chemisch pharmazeutische Fabrik GmbH (Baden Baden, Vācija)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 24. oktobra lēmumu lietā R 1846/2012–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp NetMed Sàrl un Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | NetMed Sàrl atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

NetMed Sàrl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 61, 1.3.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/19

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Vanbreda Risk & Benefits/Komisija

(Lieta T-199/14) (1)

(Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra - Īpašuma un personas apdrošināšanas pakalpojumu sniegšana - Pretendenta piedāvājuma noraidīšana - Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam - Vienlīdzīga attieksme - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums - Ārpuslīgumiskā atbildība - Iespējas zaudēšana - Starpspriedums)

(2015/C 429/25)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Vanbreda Risk & Benefits (Antverpene, Beļģija) (pārstāvji – sākotnēji P. Teerlinck un P. de Bandt, vēlāk – P. Teerlinck, P. de Bandt un M. Gherghinaru, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – S. Delaude un L. Cappelletti)

Priekšmets

Par, pirmkārt, lūgumu atcelt 2014. gada 30. janvāra lēmumu, ar kuru Komisija noraidīja prasītājas piedāvājumu daļai Nr. 1 uzaicinājuma iesniegt piedāvājumus publiskajā iepirkumā par īpašuma un personu apdrošināšanu OIB.DR.2/PO/2013/062/591 (OV 2013/S 155-269617) ietvaros un piešķīra līguma slēgšanas tiesības attiecībā uz šo daļu citai sabiedrībai, un, otrkārt, lūgumu par zaudējumu atlīdzību

Rezolutīvā daļa:

| 1) | atcelt 2014. gada 30. janvāra lēmumu, ar ko Eiropas Komisija noraidīja Vanbreda Risk & Benefits piedāvājumu daļai Nr. 1 uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskajā iepirkumā par īpašuma un personu apdrošināšanu OIB.DR.2/PO/2013/062/591 (OV 2013/S 155-269617) ietvaros un piešķīra līguma slēgšanas tiesības attiecībā uz šo daļu citai sabiedrībai; |
| --- | --- |

1)

atcelt 2014. gada 30. janvāra lēmumu, ar ko Eiropas Komisija noraidīja Vanbreda Risk & Benefits piedāvājumu daļai Nr. 1 uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskajā iepirkumā par īpašuma un personu apdrošināšanu OIB.DR.2/PO/2013/062/591 (OV 2013/S 155-269617) ietvaros un piešķīra līguma slēgšanas tiesības attiecībā uz šo daļu citai sabiedrībai;

| 2) | Eiropas Savienība atlīdzina zaudējumus, kas Vanbreda Risk & Benefits radās, zaudējot iespēju iegūt iepriekš minētā līguma slēgšanas tiesības un atbilstošās atsauksmes par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu; |
| --- | --- |

2)

Eiropas Savienība atlīdzina zaudējumus, kas Vanbreda Risk & Benefits radās, zaudējot iespēju iegūt iepriekš minētā līguma slēgšanas tiesības un atbilstošās atsauksmes par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu;

| 3) | prasību par zaudējumu atlīdzību pārējā daļā noraidīt; |
| --- | --- |

3)

prasību par zaudējumu atlīdzību pārējā daļā noraidīt;

| 4) | lietas dalībnieki sešu mēnešu laikā no šī sprieduma pasludināšanas Vispārējai tiesai norāda kopīgi vienojoties noteiktu summu šo zaudējumu atlīdzināšanai; |
| --- | --- |

4)

lietas dalībnieki sešu mēnešu laikā no šī sprieduma pasludināšanas Vispārējai tiesai norāda kopīgi vienojoties noteiktu summu šo zaudējumu atlīdzināšanai;

| 5) | ja netiek panākta vienošanās, lietas dalībnieki tajā pašā termiņā Vispārējai tiesai dara zināmus savus zaudējumu aprēķinus; |
| --- | --- |

5)

ja netiek panākta vienošanās, lietas dalībnieki tajā pašā termiņā Vispārējai tiesai dara zināmus savus zaudējumu aprēķinus;

| 6) | lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt. |
| --- | --- |

6)

lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

---

(1)  OV C 159, 26.5.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/20

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Giuntoli/ITSB – Société des produits Nestlé (“CREMERIA TOSCANA”)

(Lieta T-256/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “CREMERIA TOSCANA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “la Cremeria” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 429/26)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Andrea Giuntoli (Barselona, Spānija) (pārstāvis – A. Canela Giménez, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – S. Palmero Cabezas)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Šveice) (pārstāvji – A. Jaeger Lenz un T. Bösling, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2014. gada 12. februāra lēmumu lietā R 886/2013–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Société des produits Nestlé SA un Andrea Giuntoli k-gu

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Andrea Giuntoli k-gs atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Andrea Giuntoli k-gs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 253, 4.8.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/21

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 26. oktobra spriedums – Portnov/Padome

(Lieta T-290/14) (1)

(Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā - Līdzekļu iesaldēšana - To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Prasītāja uzvārda iekļaušana - Pierādījumi par iekļaušanas sarakstā pamatotību)

(2015/C 429/27)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Andriy Portnov (Kijeva, Ukraina) (pārstāvis – M. Cessieux, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – V. Piessevaux un J.-P. Hix)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji – D. Gauci un T. Scharf)

Priekšmets

Prasība atcelt Padomes 2014. gada 5. marta Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV L 66, 1. lpp.), kā arī Padomes 2014. gada 5. marta Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV L 66, 26. lpp.), ciktāl prasītāja uzvārds ir iekļauts to personu, vienību un struktūru sarakstā, kurām piemērojami šie ierobežojošie pasākumi

Rezolutīvā daļa:

| 1) | atcelt Padomes 2014. gada 5. marta Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, un Padomes 2014. gada 5. marta Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, tiktāl, ciktāl tie attiecas uz Andriy Portnov; |
| --- | --- |

1)

atcelt Padomes 2014. gada 5. marta Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, un Padomes 2014. gada 5. marta Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, tiktāl, ciktāl tie attiecas uz Andriy Portnov;

| 2) | Eiropas Savienības Padome sedz savus, kā arī atlīdzina A. Portnov tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

2)

Eiropas Savienības Padome sedz savus, kā arī atlīdzina A. Portnov tiesāšanās izdevumus;

| 3) | Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |
| --- | --- |

3)

Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

---

(1)  OV C 194, 24.6.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/22

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra spriedums – Roca Sanitario/ITSB – Villeroy & Boch (Krāns ar vienu rokturi)

(Lieta T-334/14) (1)

(Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots krāns ar vienu rokturi - Agrāks Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības pamats - Individuāls raksturs - Informēts lietotājs - Autora brīvības pakāpe - Attīstības līmeņa piesātinātība - Atšķirīgs kopējais iespaids - Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. panta un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 429/28)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Roca Sanitario, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvis – R. Guerras Mazón, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – J. Crespo Carrillo)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Vācija)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas trešās padomes 2014. gada 21. februāra lēmumu lietā R 812/2012–3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Villeroy & Boch AG un Roca Sanitario, SA

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Roca Sanitario, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Roca Sanitario, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 261, 11.8.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/23

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra spriedums – Monster Energy/ITSB – Home Focus (“MoMo Monsters”)

(Lieta T-736/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “MoMo Monsters” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Kopienas vārdiskas preču zīmes “MONSTER” un “MONSTER ENERGY” un agrāka starptautiska grafiska preču zīme “MONSTER ENERGY” - Relatīvs atteikuma pamats - Preču līdzības neesamība - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 429/29)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Monster Energy Company (Corona, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis – P. Brownlow, solicitor)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – E. Zaera Cuadrado)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Home Focus Development Ltd (Tortola, Britu Virdžīnu salas)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2014. gada 7. augusta lēmumu lietā R 1167/2013–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Monster Energy Company un Home Focus Development Ltd

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Monster Energy Company atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Monster Energy Company atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 448, 15.12.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/23

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 26. oktobra rīkojums – Lidl Stiftung/ITSB – Vinotasia (“VITASIA”)

(Lieta T-124/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

(2015/C 429/30)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Vācija) (pārstāvji – A. Marx un M. Schaeffer, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – G. Schneider un D. Botis)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Vinotasia GmbH (Koblenca, Vācija) (pārstāvis – M. Gail, advokāts)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2010. gada 14. janvāra lēmumu lietā R 1054/2008–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Vinotasia GmbH un Lidl Stiftung & Co. KG

Rezolutīvā daļa:

| 1) | izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību; |
| --- | --- |

1)

izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

| 2) | Lidl Stiftung & Co. KG un Vinotasia GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī katra atlīdzina pusi Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumu. |
| --- | --- |

2)

Lidl Stiftung & Co. KG un Vinotasia GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī katra atlīdzina pusi Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumu.

---

(1)  OV C 134, 22.5.2010.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/24

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. oktobra rīkojums – Hipp/ITSB – Nestlé Nutrition (“Praebiotik”)

(Lieta T-315/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Pieteikums par atcelšanu - Reģistrācijas atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

(2015/C 429/31)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Hipp & Co. (Sachseln, Šveice) (pārstāvji – M. Kinkeldey, A. Wagner un S. Brandstätter, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – D. Walicka)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Nestlé Nutrition GmbH (Frankfurte pie Mainas, Vācija) (pārstāvji – A. Schulz un C. Onken, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 26. februāra lēmumu lietās R 1171/2012–4 un R 1326/2012–4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Nestlé Nutrition GmbH un Hipp & Co.

Rezolutīvā daļa:

| 1) | izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību; |
| --- | --- |

1)

izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

| 2) | piespriest Hipp & Co. un Nestlé Nutrition GmbH katrai savus tiesāšanās izdevumus segt pašai, kā arī atlīdzināt pusi no Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumiem. |
| --- | --- |

2)

piespriest Hipp & Co. un Nestlé Nutrition GmbH katrai savus tiesāšanās izdevumus segt pašai, kā arī atlīdzināt pusi no Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumiem.

---

(1)  OV C 212, 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/25

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 27. oktobra rīkojums – Beļģija/Komisija

(Lieta T-721/14) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Tiešsaistes azartspēļu pakalpojumi - Patērētāju un spēlētāju aizsardzība un nepilngadīgo iesaistīšanās šajās spēlēs novēršana - Komisijas ieteikums - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība)

(2015/C 429/32)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Beļģijas Karaliste (pārstāvji – L. Van den Broeck un M. Jacobs, pārstāvji, kam palīdz P. Vlaemminck un B. Van Vooren, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – H. Tserepa Lacombe un F. Wilman)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2014. gada 14. jūlija Ieteikumu 2014/478/ES par principiem, ko piemēro, lai aizsargātu tiešsaistes azartspēļu pakalpojumu patērētājus un spēlētājus un novērstu nepilngadīgo iesaistīšanos tiešsaistes azartspēlēs (OV L 214, 38. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | izbeigt tiesvedību saistībā ar Grieķijas Republikas un Portugāles Republikas pieteikumiem par iestāšanos lietā; |
| --- | --- |

2)

izbeigt tiesvedību saistībā ar Grieķijas Republikas un Portugāles Republikas pieteikumiem par iestāšanos lietā;

| 3) | Beļģijas Karaliste sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijai radušos tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

3)

Beļģijas Karaliste sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijai radušos tiesāšanās izdevumus;

| 4) | Beļģijas Karaliste, Grieķijas Republika, Portugāles Republika un Komisija katra sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumiem par iestāšanos lietā. |
| --- | --- |

4)

Beļģijas Karaliste, Grieķijas Republika, Portugāles Republika un Komisija katra sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumiem par iestāšanos lietā.

---

(1)  OV C 431, 1.12.2014.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/26

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 16. oktobra rīkojums – Laboratorios Ern/ITSB Dermogen Farma (“ETERN JUVENTUS”)

(Lieta T-60/15) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Pieteikto pakalpojumu ierobežošana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

(2015/C 429/33)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvis – T. González Martínez, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – J. García Murillo un A. Folliard Monguiral)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Dermogen Farma, SA (Madride, Spānija)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2014. gada 6. novembra lēmumu lietā R 2414/2013–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Laboratorios Ern, SA un Dermogen Farma, SA

Rezolutīvā daļa:

| 1) | izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību; |
| --- | --- |

1)

izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 107, 30.3.2015.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/26

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 22. oktobra rīkojums – Macchia/Komisija

(Lieta T-80/15 P) (1)

(Apelācija - Civildienests - Pagaidu darbinieki - Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums - Lēmums nepagarināt darba līgumu - Dienesta intereses - Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses - Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība)

(2015/C 429/34)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luigi Macchia (Roma, Itālija) (pārstāvji – S. Rodrigues un A. Blot, advokāti)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji – J. Currall un G. Gattinara)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 12. decembra rīkojumu Macchia/Komisija, F-63/11 RENV, Krājums-CDL, EU:F:2014:272, kurā lūgts atcelt šo rīkojumu

Rezolutīvā daļa:

| 1) | apelācijas sūdzības noraidīt; |
| --- | --- |

1)

apelācijas sūdzības noraidīt;

| 2) | Luigi Macchia sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus šajā instancē. |
| --- | --- |

2)

Luigi Macchia sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus šajā instancē.

---

(1)  OV C 127, 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/27

---

Prasība, kas celta 2015. gada 29. maijā – Ezz un citi/Padome

(Lieta T-288/15)

(2015/C 429/35)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Ahmed Abdelaziz Ezz (Gīza, Ēģipte), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Kaira, Ēģipte), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Gīza, Ēģipte), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Gīza, Ēģipte) (pārstāvji – J. Lewis, QC, B. Kennelly un J. Pobjoy, Barristers, J. Binns, Solicitor, J. Bellis un S. Rowe, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītāju prasījumi:

| — | atcelt Padomes 2015. gada 20. marta Lēmumu (KĀDP) 2015/486, ar ko groza Lēmumu 2011/172/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV L 77, 16. lpp.), ciktāl tas attiecas uz prasītājiem, un |
| --- | --- |

—

atcelt Padomes 2015. gada 20. marta Lēmumu (KĀDP) 2015/486, ar ko groza Lēmumu 2011/172/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV L 77, 16. lpp.), ciktāl tas attiecas uz prasītājiem, un

| — | piespriest atbildētājai segt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai segt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāji izvirza piecus pamatus.

| 1. | Pirmais pamats ir par to, ka Padome apstrīdētajam lēmumam nav norādījusi atbilstošu juridisko pamatu. Prasītāji uzskata, ka LESD 29. pants nevar būt atbilstošs juridiskais pamats apstrīdētajam lēmumam. |
| --- | --- |

1.

Pirmais pamats ir par to, ka Padome apstrīdētajam lēmumam nav norādījusi atbilstošu juridisko pamatu. Prasītāji uzskata, ka LESD 29. pants nevar būt atbilstošs juridiskais pamats apstrīdētajam lēmumam.

| 2. | Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi prasītājiem LES 6. pantā, lasot kopā ar 2. un 3. pantu, un ES Pamattiesību hartas 47. un 48. pantā paredzētās tiesības, uzskatot, ka tiesvedība Ēģiptē atbilst vispārīgajām cilvēktiesībām. |
| --- | --- |

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi prasītājiem LES 6. pantā, lasot kopā ar 2. un 3. pantu, un ES Pamattiesību hartas 47. un 48. pantā paredzētās tiesības, uzskatot, ka tiesvedība Ēģiptē atbilst vispārīgajām cilvēktiesībām.

| 3. | Trešajā pamatā ir norādīts ka Padome nav izpildījusi kritēriju prasītāju iekļaušanai sarakstā, kas norādīts (grozītajā) Padomes 2011. gada 21. marta Lēmuma 2011/172/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV L 76, 63. lpp.), 1. pantā un (grozītās) Padomes 2011. gada 21. marta Regulas (ES) Nr. 270/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV L 76, 4. lpp.), 2. pantā. Prasītāji uzskata, ka tie nav “identificēti kā atbildīgi” par Ēģiptes valsts līdzekļu piesavināšanos vai cilvēktiesību pārkāpumiem Ēģiptē, vai kā personas, kas saistītas ar kādu no par tādām identificētajām personām. |
| --- | --- |

3.

Trešajā pamatā ir norādīts ka Padome nav izpildījusi kritēriju prasītāju iekļaušanai sarakstā, kas norādīts (grozītajā) Padomes 2011. gada 21. marta Lēmuma 2011/172/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV L 76, 63. lpp.), 1. pantā un (grozītās) Padomes 2011. gada 21. marta Regulas (ES) Nr. 270/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV L 76, 4. lpp.), 2. pantā. Prasītāji uzskata, ka tie nav “identificēti kā atbildīgi” par Ēģiptes valsts līdzekļu piesavināšanos vai cilvēktiesību pārkāpumiem Ēģiptē, vai kā personas, kas saistītas ar kādu no par tādām identificētajām personām.

| 4. | Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi prasītāju tiesības uz aizstāvību un tiesības uz labu pārvaldību un efektīvu pārbaudi tiesā. Prasītāji it īpaši norāda, ka Padome nav rūpīgi un objektīvi pārbaudījusi, vai apgalvotie iemesli atkārtotai iekļaušanai sarakstā bija pietiekami pamatoti, ņemot vērā prasītāju paustos apsvērumus pirms šīs atkārtotās iekļaušanas. |
| --- | --- |

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi prasītāju tiesības uz aizstāvību un tiesības uz labu pārvaldību un efektīvu pārbaudi tiesā. Prasītāji it īpaši norāda, ka Padome nav rūpīgi un objektīvi pārbaudījusi, vai apgalvotie iemesli atkārtotai iekļaušanai sarakstā bija pietiekami pamatoti, ņemot vērā prasītāju paustos apsvērumus pirms šīs atkārtotās iekļaušanas.

| 5. | Piektā pamata ietvaros tiek norādīts, ka Padome nepamatoti un nesamērīgi ir pārkāpusi prasītāju pamattiesības, tostarp viņu tiesības uz īpašuma un reputācijas aizsardzību. Prasītāji uzskata, ka Padome nav pierādījusi, ka prasītāju līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana ir saistīta vai pamatota ar leģitīmu mērķi, un vēl jo mazāk, ka tā būtu ar šādu mērķi samērīga. |
| --- | --- |

5.

Piektā pamata ietvaros tiek norādīts, ka Padome nepamatoti un nesamērīgi ir pārkāpusi prasītāju pamattiesības, tostarp viņu tiesības uz īpašuma un reputācijas aizsardzību. Prasītāji uzskata, ka Padome nav pierādījusi, ka prasītāju līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana ir saistīta vai pamatota ar leģitīmu mērķi, un vēl jo mazāk, ka tā būtu ar šādu mērķi samērīga.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/28

---

Prasība, kas celta 2015. gada 22. oktobrī – CEVA/Komisija

(Lieta T-601/15)

(2015/C 429/36)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francija) (pārstāvis – E. De Boissieu, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītāja prasījumi:

| — | piespriest Komisijai samaksāt CEVA summu EUR 59  103,21 apmērā saskaņā ar dotāciju nolīgumu (Grant Agreement); |
| --- | --- |

—

piespriest Komisijai samaksāt CEVA summu EUR 59  103,21 apmērā saskaņā ar dotāciju nolīgumu (Grant Agreement);

| — | piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasību prasītājs lūdz piespriest Komisijai samaksāt pirmo maksājumu finansiālajam ieguldījumam, kas piešķirts, izpildot līgumu SEABIOPLAS un tā dotāciju nolīgumu (“Grant Agreement”) attiecībā uz pētniecības un tehnoloģiju attīstības projektu “Aļģu kā ilgtspējīgas akvakultūras izejvielu bioloģiski noārdāmai bioplastmasai” jomā, pēc tam, kad tā saskaņā ar OLAF finanšu revīzijas secinājumiem pēc savas ierosmes kompensācijas nolūkā tādā pašā apmērā atmaksāja summas, kuras prasītājam izmaksātas atbilstoši līgumam PROTOP.

Prasības pamatošanai prasītājs būtībā izvirza tikai vienu pamatu, kurā tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdas, kuras ietekmējot iespēju kompensācijas veidā atgūt prasījumu summas, ko Komisija izmaksājusi prasītājam. Prasītājs šajā ziņā būtībā norāda, ka nav izpildīti kompensācijas nosacījumi. Vispirms, Komisijas prasījums pret prasītāju nav nedz noteikts, nedz maksājams. Tāpat Komisija neesot ievērojusi 87. panta 2. punktu par prasījumu atgūšanu kompensācijas veidā un 88. pantu par atgūšanu gadījumā, ja nenotiek labprātīga atmaksa, Komisijas 2012. gada 29. oktobra Deleģētajā regulā (ES) Nr. 1268/2012 par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, piemērošanas noteikumiem. Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka Komisijai pret prasītāju nav nevienas prasības saistībā ar līgumu. Pakārtoti gadījumā, ja Vispārēja tiesa uzskatītu kompensāciju par pamatotu, prasītājs norāda, ka prasītāja saņemtās subsīdijas pilnīga atmaksa ir pretrunā samērīguma principam un būtu Komisijas netaisna iedzīvošanās.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/29

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 22. oktobra rīkojums – Elan/Komisija

(Lieta T-27/13) (1)

(2015/C 429/37)

Tiesvedības valoda – slovēņu

Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 86, 23.3.2013.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/29

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 21. oktobra rīkojums – ECC Couture/ITSB – Ball Wholesale (“Culture”)

(Lieta T-28/13) (1)

(2015/C 429/38)

Tiesvedības valoda – angļu

Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 79, 16.3.2013.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/29

---

Vispārējās tiesas 2015. gada 28. oktobra rīkojums – Ryanair/Komisija

(Lieta T-260/13) (1)

(2015/C 429/39)

Tiesvedības valoda – angļu

Sestās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 189, 29.6.2013.

---

Eiropas Savienības Civildienesta tiesa

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/30

---

Civildienesta tiesas 2015. gada 12. novembra rīkojums – FL, FM un FO/CEPOL

(Lieta F-41/15 DISS I)

(2015/C 429/40)

Tiesvedības valoda – franču

Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/30

---

Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – HA/Komisija

(Lieta F-55/15) (1)

(2015/C 429/41)

Tiesvedības valoda – franču

Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 213, 29.6.2015., 45. lpp.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/30

---

Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – GK un GH/Komisija

(Lieta F-80/15) (1)

(2015/C 429/42)

Tiesvedības valoda – franču

Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 279, 24.8.2015., 58. lpp.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/30

---

Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – GM un GN/Komisija

(Lieta F-81/15) (1)

(2015/C 429/43)

Tiesvedības valoda – franču

Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 262, 10.8.2015., 42. lpp.

---

| 21.12.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 429/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 429/31

---

Civildienesta tiesas 2015. gada 12. novembra rīkojums – FM un FO/CEPOL

(Lieta F-105/15) (1)

(2015/C 429/44)

Tiesvedības valoda – franču

Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 320, 28.9.2015., 53. lpp.

---