# Dziennik Urzędowy C 429/21 g

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 429 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5821 grudnia 2015 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 429

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5821 grudnia 2015

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej |
| 2015/C 429/01 | Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

2015/C 429/01

Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

1

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał Sprawiedliwości |
| 2015/C 429/02 | Sprawa C-8/14: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell – Hiszpania) – BBVA SA, dawniej Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Odesłanie prejudycjalne — Dyrektywa 93/13/EWG — Umowa kredytu hipotecznego — Nieuczciwe warunki umowne — Postępowanie egzekucyjne — Powództwo przeciwegzekucyjne — Termin zawity) | 2 |
| 2015/C 429/03 | Sprawa C-78/14 P: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 29 października 2015 r. – Komisja Europejska/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias [Odwołanie — Klauzula arbitrażowa — Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) — Umowy w sprawie finansowego wsparcia Unii Europejskiej dla projektów Perform i Oasis — Nieprawidłowości stwierdzone podczas audytów dotyczących innych projektów — Decyzja Komisji o zawieszeniu zwrotu kwot wydatkowanych przez beneficjentkę — Koszty kwalifikowalne — Przeinaczenie akt sprawy] | 3 |
| 2015/C 429/04 | Sprawa C-174/14: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública (Odesłanie prejudycjalne — Podatek od wartości dodanej — Dyrektywa 2006/112/WE — Artykuł 13 ust. 1 — Niepodleganie opodatkowaniu — Pojęcie podmiotu prawa publicznego — Spółka akcyjna, do której należy świadczenie usług w dziedzinie planowania i zarządzania służbą zdrowia Autonomicznego Regionu Azorów — Określenie zasad świadczenia tych usług, w tym wynagrodzenia za nie, w umowach programowych zawartych pomiędzy tą spółką a wspomnianym regionem) | 3 |
| 2015/C 429/05 | Sprawa C-319/14: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden – Niderlandy) – B&S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën [Odesłanie prejudycjalne — Wspólnotowy kodeks celny — Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 — Artykuły 203 i 204 — Procedura wspólnotowego tranzytu zewnętrznego — Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 — Artykuły 365, 366 i 859 — Powstanie długu celnego — Usunięcie lub brak usunięcia spod dozoru celnego — Niewykonanie obowiązku — Brak zakończenia procedury tranzytu — Wyprowadzenie towarów z obszaru celnego Unii Europejskiej] | 4 |
| 2015/C 429/06 | Sprawa C-490/14: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH (Odesłanie prejudycjalne — Ochrona prawna baz danych — Dyrektywa 96/9/WE — Artykuł 1 ust. 2 — Zakres stosowania — Bazy danych — Mapy topograficzne — Niezależność elementów tworzących bazę danych — Możliwość oddzielenia tych elementów bez naruszenia wartości ich zawartości informacyjnej — Uwzględnienie przeznaczenia mapy topograficznej dla użytkownika) | 5 |
| 2015/C 429/07 | Sprawa C-583/14: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Węgry) – Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Odesłanie prejudycjalne — Zasada niedyskryminacji — Artykuł 18 TFUE — Obywatelstwo Unii — Artykuł 20 TFUE — Swobodny przepływ osób — Artykuł 63 TFUE — Swobodny przepływ kapitału — Ruch drogowy — Kierowcy mający miejsce zamieszkania w danym państwie członkowskim — Obowiązek wykazania na miejscu, w trakcie kontroli policyjnej, zgodnego z prawem korzystania z pojazdów zarejestrowanych w innym państwie) | 6 |
| 2015/C 429/08 | Sprawa C-589/14: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 29 października 2015 r. – Komisja Europejska/Królestwo Belgii (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego — Swoboda świadczenia usług — Swobodny przepływ kapitału — Odsetki od wierzytelności niereprezentowanych przez papiery wartościowe — Zaliczka na poczet podatku od dochodów kapitałowych — Spółki inwestycyjne pobierające takie odsetki z siedzibą w Belgii — Spółki inwestycyjne pobierające takie odsetki z siedzibą w innym państwie członkowskim lub w państwie trzecim będącym stroną porozumienia EOG — Odmienne traktowanie — Ciężar dowodu — Odsetki od wierzytelności reprezentowanych przez belgijskie papiery wartościowe — Opodatkowanie takich odsetek, w przypadku gdy papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w innym państwie członkowskim lub w państwie trzecim będącym stroną porozumienia EOG — Zwolnienie z podatku, w przypadku gdy papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w Belgii) | 6 |
| 2015/C 429/09 | Sprawa C-93/15 P: Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 15 października 2015 r. – Banco Privado Português, SA – em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação/Komisja Europejska (Odwołanie — Pomoc przyznana przez Republikę Portugalską na rzecz instytucji finansowej w postaci gwarancji państwowej zabezpieczającej pożyczkę — Decyzja uznająca pomoc państwa za niezgodną z rynkiem wewnętrznym — Artykuł 107 ust. 1 TFUE — Artykuł 107 ust. 3 lit. b) TFUE — Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne) | 7 |
| 2015/C 429/10 | Sprawa C-33/15 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 27 listopada 2014 r. w sprawie T-153/11 Cantina Broglie 1/OHIM, wniesione w dniu 26 stycznia 2015 r. przez Cantina Broglie 1 Srl | 8 |
| 2015/C 429/11 | Sprawa C-34/15 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 27 listopada 2014 r. w sprawie T-154/11 Cantina Broglie 1/OHIM, wniesione w dniu 26 stycznia 2015 r. przez Cantina Broglie 1 Srl | 8 |
| 2015/C 429/12 | Sprawa C-496/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Niemcy) w dniu 22 września 2015 r. – Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit | 8 |
| 2015/C 429/13 | Sprawa C-526/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank van koophandel Brussel (Belgia) w dniu 5 października 2015 r. – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, pozostali uczestnicy: Uber NV i in. | 9 |
| 2015/C 429/14 | Sprawa C-531/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Hiszpania) w dniu 8 października 2015 r. – Elda Otero Ramos/Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social | 10 |
| 2015/C 429/15 | Sprawa C-532/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Zaragoza (Hiszpania) w dniu 9 października 2015 r. – Eurosaneamientos S.L. i in./ArcelorMittal Zaragoza, S.A. | 11 |
| 2015/C 429/16 | Sprawa C-538/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia de Olot (Hiszpania) w dniu 15 października 2015 r. – Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A. | 12 |
| 2015/C 429/17 | Sprawa C-544/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin (Niemcy) w dniu 19 października 2015 r. – Sahar Fahimian/Republika Federalna Niemiec | 13 |
| | Sąd |
| 2015/C 429/18 | Sprawa T-134/11: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Al-Faqih i in./Komisja (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami — Zamrożenie środków finansowych — Prawa podstawowe — Prawo do skutecznej ochrony sądowej) | 14 |
| 2015/C 429/19 | Sprawa T-253/12: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Hammar Nordic Plugg/Komisja (Pomoc państwa — Sprzedaż i najem działek oraz jednostki produkcyjnej — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie — Brak postępowania przetargowego — Ustalenie ceny rynkowej — Kryterium inwestora prywatnego — Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi) | 15 |
| 2015/C 429/20 | Sprawa T-96/13: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Rot Front/OHIM – Rakhat (Маска) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Маcка — Wcześniejszy niezarejestrowany graficzny znak towarowy Маcка — Względna podstawa odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Stosowanie prawa krajowego przez OHIM] | 15 |
| 2015/C 429/21 | Sprawa T-110/13: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Litwa/Komisja [Program wspólnotowych środków pomocowych na rzecz działań przedakcesyjnych w dziedzinie rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich w państwach Europy Środkowej i Wschodniej oczekujących na członkostwo (SAPARD) — Finansowanie przez Unię Europejską niektórych wydatków dokonanych przez Litwę — Decyzja Komisji wymagająca od Litwy zwrotu części wypłaconej kwoty — Artykuł 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1268/1999 — Odesłanie do zasad ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 1258/1999 — Zakres wieloletniej umowy o finansowaniu dotyczącej programu SAPARD — Lojalna współpraca] | 16 |
| 2015/C 429/22 | Sprawa T-126/13: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Direct Way i Direct Way Worldwide /Parlament (Zamówienia publiczne na usługi — Postępowanie przetargowe — Przewozy posłów do Parlamentu Europejskiego — Decyzja o uznaniu procedury przetargowej za nieskuteczną i jej zamknięciu oraz o wszczęciu procedury negocjacji — Udzielenie zamówienia innemu oferentowi — Równość traktowania — Istotna zmiana pierwotnych warunków zamówienia) | 17 |
| 2015/C 429/23 | Sprawa T-517/13: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Éditions Quo Vadis/OHIM – Gómez Hernández (QUO VADIS) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego QUO VADIS — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy QUO VADIS — Względna podstawa odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] | 18 |
| 2015/C 429/24 | Sprawa T-21/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – NetMed/OHIM – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SANDTER 1953 — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Sander — Względna podstawa odmowy rejestracji — Częściowa odmowa rejestracji — Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009] | 18 |
| 2015/C 429/25 | Sprawa T-199/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Vanbreda Risk & Benefits /Komisja (Zamówienia publiczne na usługi — Postępowanie przetargowe — Świadczenie usług ubezpieczenia mienia i osób — Odrzucenie oferty jednego z oferentów — Udzielenie zamówienia innemu oferentowi — Równość traktowania — Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom — Odpowiedzialność pozaumowna — Utrata szansy — Wyrok wstępny) | 19 |
| 2015/C 429/26 | Sprawa T-256/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Giuntoli/OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego CREMERIA TOSCANA — Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy la Cremeria — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] | 20 |
| 2015/C 429/27 | Sprawa T-290/14: Wyrok Sądu z dnia 26 października 2015 r. – Portnov/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Umieszczenie nazwiska skarżącego — Dowód zasadności umieszczenia) | 21 |
| 2015/C 429/28 | Sprawa T-334/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Roca Sanitario/OHIM – Villeroy & Boch (Kran z jednym uchwytem) [Wzór wspólnotowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru — Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający kran z jednym uchwytem — Wcześniejszy wzór wspólnotowy — Podstawa unieważnienia — Indywidualny charakter — Poinformowany użytkownik — Stopień swobody twórcy — Nasycenie stanu sztuki wzorniczej — Inne całościowe wrażenie — Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002] | 22 |
| 2015/C 429/29 | Sprawa T-736/14: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Monster Energy/OHIM – Home Focus (MoMo Monsters) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MoMo MOnsters — Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe MONSTER i MONSTER ENERGY – i wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy MONSTER ENERGY — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak podobieństwa towarów — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] | 23 |
| 2015/C 429/30 | Sprawa T-124/10: Postanowienie Sądu z dnia 26 października 2015 r. – Lidl Stiftung/OHIM – Vinotasia (VITASIA) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania) | 23 |
| 2015/C 429/31 | Sprawa T-315/14: Postanowienie Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Hipp/OHIM – Nestlé Nutrition (Praebiotik) (Wspólnotowy znak towarowy — Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku — Wycofanie rejestracji — Umorzenie postępowania) | 24 |
| 2015/C 429/32 | Sprawa T-721/14: Postanowienie Sądu z dnia 27 października 2015 r. – Belgia/Komisja (Skarga o stwierdzenie nieważności — Usługi gier hazardowych online — Ochrona konsumentów i graczy oraz ochrona nieletnich przed tymi grami — Zalecenie Komisji — Akt niepodlegający zaskarżeniu — Niedopuszczalność) | 25 |
| 2015/C 429/33 | Sprawa T-60/15: Postanowienie Sądu z dnia 16 października 2015 r. – Laboratorios Ern/OHIM –Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Ograniczenie wykazu zgłoszonych usług — Umorzenie postępowania) | 26 |
| 2015/C 429/34 | Sprawa T-80/15 P: Postanowienie Sądu z dnia 22 października 2015 r. – Macchia/Komisja (Odwołanie — Służba publiczna — Personel tymczasowy — Umowa na czas określony — Decyzja o nieprzedłużeniu — Interes służby — Obowiązek staranności — Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne) | 26 |
| 2015/C 429/35 | Sprawa T-288/15: Skarga wniesiona w dniu 29 maja 2015 r. – Ezz i in./Rada | 27 |
| 2015/C 429/36 | Sprawa T-601/15: Skarga wniesiona w dniu 22 października 2015 r. – CEVA/Komisja | 28 |
| 2015/C 429/37 | Sprawa T-27/13: Postanowienie Sądu z dnia 22 października 2015 r. – Elan/Komisja | 29 |
| 2015/C 429/38 | Sprawa T-28/13: Postanowienie Sądu z dnia 21 października 2015 r. – ECC Couture/OHIM – Ball Wholesale (Culture) | 29 |
| 2015/C 429/39 | Sprawa T-260/13: Postanowienie Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Ryanair/Komisja | 29 |
| | Sąd do spraw Służby Publicznej |
| 2015/C 429/40 | Sprawa F-41/15 DISS I: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 12 listopada 2015 r. – FL, FM i FO/CEPOL | 30 |
| 2015/C 429/41 | Sprawa F-55/15: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – HA/Komisja | 30 |
| 2015/C 429/42 | Sprawa F-80/15: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – GK i GH/Komisja | 30 |
| 2015/C 429/43 | Sprawa F-81/15: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – GM i GN/Komisja | 30 |
| 2015/C 429/44 | Sprawa F-105/15: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 12 listopada 2015 r. – FM i FO/CEPOL | 31 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

2015/C 429/02

Sprawa C-8/14: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell – Hiszpania) – BBVA SA, dawniej Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Odesłanie prejudycjalne — Dyrektywa 93/13/EWG — Umowa kredytu hipotecznego — Nieuczciwe warunki umowne — Postępowanie egzekucyjne — Powództwo przeciwegzekucyjne — Termin zawity)

o

2

2015/C 429/03

Sprawa C-78/14 P: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 29 października 2015 r. – Komisja Europejska/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias [Odwołanie — Klauzula arbitrażowa — Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) — Umowy w sprawie finansowego wsparcia Unii Europejskiej dla projektów Perform i Oasis — Nieprawidłowości stwierdzone podczas audytów dotyczących innych projektów — Decyzja Komisji o zawieszeniu zwrotu kwot wydatkowanych przez beneficjentkę — Koszty kwalifikowalne — Przeinaczenie akt sprawy]

3

2015/C 429/04

Sprawa C-174/14: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública (Odesłanie prejudycjalne — Podatek od wartości dodanej — Dyrektywa 2006/112/WE — Artykuł 13 ust. 1 — Niepodleganie opodatkowaniu — Pojęcie podmiotu prawa publicznego — Spółka akcyjna, do której należy świadczenie usług w dziedzinie planowania i zarządzania służbą zdrowia Autonomicznego Regionu Azorów — Określenie zasad świadczenia tych usług, w tym wynagrodzenia za nie, w umowach programowych zawartych pomiędzy tą spółką a wspomnianym regionem)

3

2015/C 429/05

Sprawa C-319/14: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden – Niderlandy) – B&S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën [Odesłanie prejudycjalne — Wspólnotowy kodeks celny — Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 — Artykuły 203 i 204 — Procedura wspólnotowego tranzytu zewnętrznego — Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 — Artykuły 365, 366 i 859 — Powstanie długu celnego — Usunięcie lub brak usunięcia spod dozoru celnego — Niewykonanie obowiązku — Brak zakończenia procedury tranzytu — Wyprowadzenie towarów z obszaru celnego Unii Europejskiej]

4

2015/C 429/06

Sprawa C-490/14: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH (Odesłanie prejudycjalne — Ochrona prawna baz danych — Dyrektywa 96/9/WE — Artykuł 1 ust. 2 — Zakres stosowania — Bazy danych — Mapy topograficzne — Niezależność elementów tworzących bazę danych — Możliwość oddzielenia tych elementów bez naruszenia wartości ich zawartości informacyjnej — Uwzględnienie przeznaczenia mapy topograficznej dla użytkownika)

5

2015/C 429/07

Sprawa C-583/14: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Węgry) – Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Odesłanie prejudycjalne — Zasada niedyskryminacji — Artykuł 18 TFUE — Obywatelstwo Unii — Artykuł 20 TFUE — Swobodny przepływ osób — Artykuł 63 TFUE — Swobodny przepływ kapitału — Ruch drogowy — Kierowcy mający miejsce zamieszkania w danym państwie członkowskim — Obowiązek wykazania na miejscu, w trakcie kontroli policyjnej, zgodnego z prawem korzystania z pojazdów zarejestrowanych w innym państwie)

6

2015/C 429/08

Sprawa C-589/14: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 29 października 2015 r. – Komisja Europejska/Królestwo Belgii (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego — Swoboda świadczenia usług — Swobodny przepływ kapitału — Odsetki od wierzytelności niereprezentowanych przez papiery wartościowe — Zaliczka na poczet podatku od dochodów kapitałowych — Spółki inwestycyjne pobierające takie odsetki z siedzibą w Belgii — Spółki inwestycyjne pobierające takie odsetki z siedzibą w innym państwie członkowskim lub w państwie trzecim będącym stroną porozumienia EOG — Odmienne traktowanie — Ciężar dowodu — Odsetki od wierzytelności reprezentowanych przez belgijskie papiery wartościowe — Opodatkowanie takich odsetek, w przypadku gdy papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w innym państwie członkowskim lub w państwie trzecim będącym stroną porozumienia EOG — Zwolnienie z podatku, w przypadku gdy papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w Belgii)

6

2015/C 429/09

Sprawa C-93/15 P: Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 15 października 2015 r. – Banco Privado Português, SA – em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação/Komisja Europejska (Odwołanie — Pomoc przyznana przez Republikę Portugalską na rzecz instytucji finansowej w postaci gwarancji państwowej zabezpieczającej pożyczkę — Decyzja uznająca pomoc państwa za niezgodną z rynkiem wewnętrznym — Artykuł 107 ust. 1 TFUE — Artykuł 107 ust. 3 lit. b) TFUE — Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne)

7

2015/C 429/10

Sprawa C-33/15 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 27 listopada 2014 r. w sprawie T-153/11 Cantina Broglie 1/OHIM, wniesione w dniu 26 stycznia 2015 r. przez Cantina Broglie 1 Srl

8

2015/C 429/11

Sprawa C-34/15 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 27 listopada 2014 r. w sprawie T-154/11 Cantina Broglie 1/OHIM, wniesione w dniu 26 stycznia 2015 r. przez Cantina Broglie 1 Srl

8

2015/C 429/12

Sprawa C-496/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Niemcy) w dniu 22 września 2015 r. – Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit

8

2015/C 429/13

Sprawa C-526/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank van koophandel Brussel (Belgia) w dniu 5 października 2015 r. – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, pozostali uczestnicy: Uber NV i in.

9

2015/C 429/14

Sprawa C-531/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Hiszpania) w dniu 8 października 2015 r. – Elda Otero Ramos/Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

10

2015/C 429/15

Sprawa C-532/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Zaragoza (Hiszpania) w dniu 9 października 2015 r. – Eurosaneamientos S.L. i in./ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

11

2015/C 429/16

Sprawa C-538/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia de Olot (Hiszpania) w dniu 15 października 2015 r. – Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.

12

2015/C 429/17

Sprawa C-544/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin (Niemcy) w dniu 19 października 2015 r. – Sahar Fahimian/Republika Federalna Niemiec

13

Sąd

2015/C 429/18

Sprawa T-134/11: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Al-Faqih i in./Komisja (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami — Zamrożenie środków finansowych — Prawa podstawowe — Prawo do skutecznej ochrony sądowej)

14

2015/C 429/19

Sprawa T-253/12: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Hammar Nordic Plugg/Komisja (Pomoc państwa — Sprzedaż i najem działek oraz jednostki produkcyjnej — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie — Brak postępowania przetargowego — Ustalenie ceny rynkowej — Kryterium inwestora prywatnego — Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi)

15

2015/C 429/20

Sprawa T-96/13: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Rot Front/OHIM – Rakhat (Маска) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Маcка — Wcześniejszy niezarejestrowany graficzny znak towarowy Маcка — Względna podstawa odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Stosowanie prawa krajowego przez OHIM]

15

2015/C 429/21

Sprawa T-110/13: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Litwa/Komisja [Program wspólnotowych środków pomocowych na rzecz działań przedakcesyjnych w dziedzinie rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich w państwach Europy Środkowej i Wschodniej oczekujących na członkostwo (SAPARD) — Finansowanie przez Unię Europejską niektórych wydatków dokonanych przez Litwę — Decyzja Komisji wymagająca od Litwy zwrotu części wypłaconej kwoty — Artykuł 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1268/1999 — Odesłanie do zasad ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 1258/1999 — Zakres wieloletniej umowy o finansowaniu dotyczącej programu SAPARD — Lojalna współpraca]

16

2015/C 429/22

Sprawa T-126/13: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Direct Way i Direct Way Worldwide /Parlament (Zamówienia publiczne na usługi — Postępowanie przetargowe — Przewozy posłów do Parlamentu Europejskiego — Decyzja o uznaniu procedury przetargowej za nieskuteczną i jej zamknięciu oraz o wszczęciu procedury negocjacji — Udzielenie zamówienia innemu oferentowi — Równość traktowania — Istotna zmiana pierwotnych warunków zamówienia)

17

2015/C 429/23

Sprawa T-517/13: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Éditions Quo Vadis/OHIM – Gómez Hernández (QUO VADIS) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego QUO VADIS — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy QUO VADIS — Względna podstawa odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

18

2015/C 429/24

Sprawa T-21/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – NetMed/OHIM – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SANDTER 1953 — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Sander — Względna podstawa odmowy rejestracji — Częściowa odmowa rejestracji — Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009]

18

2015/C 429/25

Sprawa T-199/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Vanbreda Risk & Benefits /Komisja (Zamówienia publiczne na usługi — Postępowanie przetargowe — Świadczenie usług ubezpieczenia mienia i osób — Odrzucenie oferty jednego z oferentów — Udzielenie zamówienia innemu oferentowi — Równość traktowania — Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom — Odpowiedzialność pozaumowna — Utrata szansy — Wyrok wstępny)

19

2015/C 429/26

Sprawa T-256/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Giuntoli/OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego CREMERIA TOSCANA — Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy la Cremeria — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

20

2015/C 429/27

Sprawa T-290/14: Wyrok Sądu z dnia 26 października 2015 r. – Portnov/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Umieszczenie nazwiska skarżącego — Dowód zasadności umieszczenia)

21

2015/C 429/28

Sprawa T-334/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Roca Sanitario/OHIM – Villeroy & Boch (Kran z jednym uchwytem) [Wzór wspólnotowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru — Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający kran z jednym uchwytem — Wcześniejszy wzór wspólnotowy — Podstawa unieważnienia — Indywidualny charakter — Poinformowany użytkownik — Stopień swobody twórcy — Nasycenie stanu sztuki wzorniczej — Inne całościowe wrażenie — Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002]

22

2015/C 429/29

Sprawa T-736/14: Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Monster Energy/OHIM – Home Focus (MoMo Monsters) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MoMo MOnsters — Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe MONSTER i MONSTER ENERGY – i wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy MONSTER ENERGY — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak podobieństwa towarów — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

23

2015/C 429/30

Sprawa T-124/10: Postanowienie Sądu z dnia 26 października 2015 r. – Lidl Stiftung/OHIM – Vinotasia (VITASIA) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania)

23

2015/C 429/31

Sprawa T-315/14: Postanowienie Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Hipp/OHIM – Nestlé Nutrition (Praebiotik) (Wspólnotowy znak towarowy — Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku — Wycofanie rejestracji — Umorzenie postępowania)

24

2015/C 429/32

Sprawa T-721/14: Postanowienie Sądu z dnia 27 października 2015 r. – Belgia/Komisja (Skarga o stwierdzenie nieważności — Usługi gier hazardowych online — Ochrona konsumentów i graczy oraz ochrona nieletnich przed tymi grami — Zalecenie Komisji — Akt niepodlegający zaskarżeniu — Niedopuszczalność)

25

2015/C 429/33

Sprawa T-60/15: Postanowienie Sądu z dnia 16 października 2015 r. – Laboratorios Ern/OHIM –Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Ograniczenie wykazu zgłoszonych usług — Umorzenie postępowania)

26

2015/C 429/34

Sprawa T-80/15 P: Postanowienie Sądu z dnia 22 października 2015 r. – Macchia/Komisja (Odwołanie — Służba publiczna — Personel tymczasowy — Umowa na czas określony — Decyzja o nieprzedłużeniu — Interes służby — Obowiązek staranności — Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne)

26

2015/C 429/35

Sprawa T-288/15: Skarga wniesiona w dniu 29 maja 2015 r. – Ezz i in./Rada

27

2015/C 429/36

Sprawa T-601/15: Skarga wniesiona w dniu 22 października 2015 r. – CEVA/Komisja

28

2015/C 429/37

Sprawa T-27/13: Postanowienie Sądu z dnia 22 października 2015 r. – Elan/Komisja

29

2015/C 429/38

Sprawa T-28/13: Postanowienie Sądu z dnia 21 października 2015 r. – ECC Couture/OHIM – Ball Wholesale (Culture)

29

2015/C 429/39

Sprawa T-260/13: Postanowienie Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Ryanair/Komisja

29

Sąd do spraw Służby Publicznej

2015/C 429/40

Sprawa F-41/15 DISS I: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 12 listopada 2015 r. – FL, FM i FO/CEPOL

30

2015/C 429/41

Sprawa F-55/15: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – HA/Komisja

30

2015/C 429/42

Sprawa F-80/15: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – GK i GH/Komisja

30

2015/C 429/43

Sprawa F-81/15: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – GM i GN/Komisja

30

2015/C 429/44

Sprawa F-105/15: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 12 listopada 2015 r. – FM i FO/CEPOL

31

---

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/1

---

Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

(2015/C 429/01)

Ostatnia publikacja

Dz.U. C 414 z 14.12.2015

Wcześniejsze publikacje

Dz.U. C 406 z 7.12.2015

Dz.U. C 398 z 30.11.2015

Dz.U. C 389 z 23.11.2015

Dz.U. C 381 z 16.11.2015

Dz.U. C 371 z 9.11.2015

Dz.U. C 363 z 3.11.2015

Teksty te są dostępne na stronie internetowej

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/2

---

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell – Hiszpania) – BBVA SA, dawniej Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

(Sprawa C-8/14) (1)

((Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 93/13/EWG - Umowa kredytu hipotecznego - Nieuczciwe warunki umowne - Postępowanie egzekucyjne - Powództwo przeciwegzekucyjne - Termin zawity))

(2015/C 429/02)

Język postępowania: hiszpański

Sąd odsyłający

Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: BBVA SA, dawniej Unnim Banc SA

Strona pozwana: Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

Sentencja

Artykuły 6 i 7 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, iż przepisy te stoją na przeszkodzie krajowemu przepisowi przejściowemu, takiemu jak w postępowaniu głównym, który wyznacza konsumentom, w stosunku do których przed dniem wejścia w życie ustawy zawierającej ów przepis wszczęte zostało postępowanie w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, niezakończone przed tym dniem, miesięczny termin zawity – liczony od dnia następującego po dniu wejścia w życie tej ustawy – na wniesienie powództwa przeciwegzekucyjnego opartego na zarzucanym nieuczciwym charakterze warunków umownych.

---

(1)  Dz.U. C 102 z 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/3

---

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 29 października 2015 r. – Komisja Europejska/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

(Sprawa C-78/14 P) (1)

([Odwołanie - Klauzula arbitrażowa - Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) - Umowy w sprawie finansowego wsparcia Unii Europejskiej dla projektów Perform i Oasis - Nieprawidłowości stwierdzone podczas audytów dotyczących innych projektów - Decyzja Komisji o zawieszeniu zwrotu kwot wydatkowanych przez beneficjentkę - Koszty kwalifikowalne - Przeinaczenie akt sprawy])

(2015/C 429/03)

Język postępowania: grecki

Strony

Wnoszący odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Triantafyllou, B. Conte i R. Lyal, pełnomocnicy)

Druga strona postępowania: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (przedstawiciele: V. Christianos i S. Paliou, dikigoroi)

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.

| 2) | Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 102 z 07.04.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/3

---

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública

(Sprawa C-174/14) (1)

((Odesłanie prejudycjalne - Podatek od wartości dodanej - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 13 ust. 1 - Niepodleganie opodatkowaniu - Pojęcie „podmiotu prawa publicznego” - Spółka akcyjna, do której należy świadczenie usług w dziedzinie planowania i zarządzania służbą zdrowia Autonomicznego Regionu Azorów - Określenie zasad świadczenia tych usług, w tym wynagrodzenia za nie, w umowach programowych zawartych pomiędzy tą spółką a wspomnianym regionem))

(2015/C 429/04)

Język postępowania: portugalski

Sąd odsyłający

Supremo Tribunal Administrativo

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA

Strona pozwana: Fazenda Pública

Sentencja

| 1) | Artykuł 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że działalność, taka jak rozpatrywana w postępowaniu głównym, polegająca na świadczeniu przez spółkę na rzecz regionu usług w dziedzinie planowania i zarządzania regionalną służbą zdrowia zgodnie z umowami programowymi zawartymi pomiędzy tą spółką a rzeczonym regionem, stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu wspomnianego przepisu. |
| --- | --- |

1)

Artykuł 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że działalność, taka jak rozpatrywana w postępowaniu głównym, polegająca na świadczeniu przez spółkę na rzecz regionu usług w dziedzinie planowania i zarządzania regionalną służbą zdrowia zgodnie z umowami programowymi zawartymi pomiędzy tą spółką a rzeczonym regionem, stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu wspomnianego przepisu.

| 2) | Artykuł 13 ust. 1 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że działalność, taka jak rozpatrywana w postępowaniu głównym, polegająca na świadczeniu przez spółkę na rzecz regionu usług w dziedzinie planowania i zarządzania regionalną służbą zdrowia zgodnie z umowami programowymi zawartymi pomiędzy tą spółką a rzeczonym regionem, jest objęta zasadą nieopodatkowania podatkiem od wartości dodanej przewidzianą w tym przepisie, w sytuacji gdy owa działalność stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 9 ust. 1 tej dyrektywy, jeżeli, co podlega weryfikacji sądu odsyłającego, można uznać, że wspomnianą spółkę należy zaklasyfikować jako podmiot prawa publicznego oraz że wykonuje ona wspomnianą działalność jako podmiot władzy publicznej, o ile sąd odsyłający stwierdzi, że zwolnienie tej działalności nie spowoduje znaczących zakłóceń konkurencji. |
| --- | --- |

2)

Artykuł 13 ust. 1 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że działalność, taka jak rozpatrywana w postępowaniu głównym, polegająca na świadczeniu przez spółkę na rzecz regionu usług w dziedzinie planowania i zarządzania regionalną służbą zdrowia zgodnie z umowami programowymi zawartymi pomiędzy tą spółką a rzeczonym regionem, jest objęta zasadą nieopodatkowania podatkiem od wartości dodanej przewidzianą w tym przepisie, w sytuacji gdy owa działalność stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 9 ust. 1 tej dyrektywy, jeżeli, co podlega weryfikacji sądu odsyłającego, można uznać, że wspomnianą spółkę należy zaklasyfikować jako podmiot prawa publicznego oraz że wykonuje ona wspomnianą działalność jako podmiot władzy publicznej, o ile sąd odsyłający stwierdzi, że zwolnienie tej działalności nie spowoduje znaczących zakłóceń konkurencji.

W tym kontekście pojęcie „innych podmiotów prawa publicznego” w rozumieniu art. 13 ust. 1 wspomnianej dyrektywy nie powinno być interpretowane poprzez odesłanie do pojęcia „podmiotu prawa publicznego” ustanowionego w art. 1 ust. 9 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi.

---

(1)  Dz.U. C 212 z 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/4

---

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden – Niderlandy) – B&S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën

(Sprawa C-319/14) (1)

([Odesłanie prejudycjalne - Wspólnotowy kodeks celny - Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 - Artykuły 203 i 204 - Procedura wspólnotowego tranzytu zewnętrznego - Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 - Artykuły 365, 366 i 859 - Powstanie długu celnego - Usunięcie lub brak usunięcia spod dozoru celnego - Niewykonanie obowiązku - Brak zakończenia procedury tranzytu - Wyprowadzenie towarów z obszaru celnego Unii Europejskiej])

(2015/C 429/05)

Język postępowania: niderlandzki

Sąd odsyłający

Hoge Raad der Nederlanden

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: B&S Global Transit Center BV

Strona pozwana: Staatssecretaris van Financiën

Sentencja

Artykuły 203 i 204 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 1791/2006 z dnia 20 listopada 2006 r., należy interpretować w ten sposób, że uchybienie obowiązkowi przedstawienia towaru objętego procedurą wspólnotowego tranzytu zewnętrznego w urzędzie celnym przeznaczenia – w przypadku gdy dany towar został wyprowadzony z obszaru celnego Unii Europejskiej, a osoba uprawniona do korzystania ze wspomnianej procedury nie jest w stanie przedstawić dokumentów zgodnych z art. 365 ust. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92 w wersji wynikającej z rozporządzenia Komisji (WE) nr 993/2001 z dnia 4 maja 2001 r. lub z art. 366 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 2454/93 w wersji wynikającej z rozporządzenia Komisji (WE) nr 1192/2008 z dnia 17 listopada 2008 r. – prowadzi do powstania długu celnego na podstawie art. 203 rozporządzenia nr 2913/92, zmienionego rozporządzeniem nr 1791/2006, a nie na podstawie art. 204 rozporządzenia nr 2913/92, zmienionego rozporządzeniem nr 1791/2006.

---

(1)  Dz.U. C 315 z 15.9.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/5

---

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH

(Sprawa C-490/14) (1)

((Odesłanie prejudycjalne - Ochrona prawna baz danych - Dyrektywa 96/9/WE - Artykuł 1 ust. 2 - Zakres stosowania - Bazy danych - Mapy topograficzne - Niezależność elementów tworzących bazę danych - Możliwość oddzielenia tych elementów bez naruszenia wartości ich zawartości informacyjnej - Uwzględnienie przeznaczenia mapy topograficznej dla użytkownika))

(2015/C 429/06)

Język postępowania: niemiecki

Sąd odsyłający

Bundesgerichtshof

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Freistaat Bayern

Strona pozwana: Verlag Esterbauer GmbH

Sentencja

Artykuł 1 ust. 2 dyrektywy 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych należy interpretować w ten sposób, że dane geograficzne, które zostały oddzielone przez podmiot trzeci z mapy topograficznej w celu produkcji i sprzedaży innej mapy, zachowują po ich oddzieleniu wystarczającą wartość informacyjną, aby mogły zostać zakwalifikowane jako „niezależne elementy”„bazy danych” w rozumieniu tego przepisu.

---

(1)  Dz.U. C 34 z 2.2.2015.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/6

---

Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 29 października 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Węgry) – Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

(Sprawa C-583/14) (1)

((Odesłanie prejudycjalne - Zasada niedyskryminacji - Artykuł 18 TFUE - Obywatelstwo Unii - Artykuł 20 TFUE - Swobodny przepływ osób - Artykuł 63 TFUE - Swobodny przepływ kapitału - Ruch drogowy - Kierowcy mający miejsce zamieszkania w danym państwie członkowskim - Obowiązek wykazania na miejscu, w trakcie kontroli policyjnej, zgodnego z prawem korzystania z pojazdów zarejestrowanych w innym państwie))

(2015/C 429/07)

Język postępowania: węgierski

Sąd odsyłający

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Benjámin Dávid Nagy

Strona pozwana: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Sentencja

Artykuł 63 ust. 1 TFUE stoi na przeszkodzie istnieniu uregulowania krajowego, zgodnie z którym co do zasady po drogach danego państwa członkowskiego mogą poruszać się wyłącznie pojazdy posiadające zezwolenie administracyjne i tablice rejestracyjne wydane przez to państwo członkowskie, a w przypadku gdy jeden z rezydentów tego państwa zamierza powołać się na odstępstwo od tej zasady w oparciu o okoliczność, iż korzysta z pojazdu udostępnionego mu przez właściciela omawianego pojazdu, mającego siedzibę w innym państwie członkowskim, rezydent ten musi być w stanie wykazać na miejscu, w trakcie kontroli policyjnej, że spełnia warunki zastosowania tego odstępstwa przewidziane w owym uregulowaniu krajowym, pod rygorem natychmiastowego nałożenia grzywny w wysokości równej tej stosowanej w przypadku naruszenia obowiązku rejestracji pojazdu, bez możliwości uzyskania zwolnienia od tej grzywny.

---

(1)  Dz.U. C 96 z 23.3.2015.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/6

---

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 29 października 2015 r. – Komisja Europejska/Królestwo Belgii

(Sprawa C-589/14) (1)

((Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Swoboda świadczenia usług - Swobodny przepływ kapitału - Odsetki od wierzytelności niereprezentowanych przez papiery wartościowe - Zaliczka na poczet podatku od dochodów kapitałowych - Spółki inwestycyjne pobierające takie odsetki z siedzibą w Belgii - Spółki inwestycyjne pobierające takie odsetki z siedzibą w innym państwie członkowskim lub w państwie trzecim będącym stroną porozumienia EOG - Odmienne traktowanie - Ciężar dowodu - Odsetki od wierzytelności reprezentowanych przez belgijskie papiery wartościowe - Opodatkowanie takich odsetek, w przypadku gdy papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w innym państwie członkowskim lub w państwie trzecim będącym stroną porozumienia EOG - Zwolnienie z podatku, w przypadku gdy papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w Belgii))

(2015/C 429/08)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: J.F. Brakeland i W. Roels, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Królestwo Belgii (przedstawiciele: J.C. Halleux i M. Jacobs, pełnomocnicy)

Sentencja

| 1) | Utrzymując w mocy przepisy, zgodnie z którymi w odniesieniu do odsetek od wierzytelności reprezentowanych przez belgijskie papiery wartościowe pobierana jest zaliczka na poczet podatku od dochodów kapitałowych w sytuacji gdy papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w innym niż Królestwo Belgii państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w państwie trzecim będącym stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym z dnia 2 maja 1992 r., podczas gdy odsetki te są zwolnione z pobrania zaliczki na poczet podatku od dochodów kapitałowych, jeżeli papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w Belgii, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 56 TFUE i art. 36 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym. |
| --- | --- |

1)

Utrzymując w mocy przepisy, zgodnie z którymi w odniesieniu do odsetek od wierzytelności reprezentowanych przez belgijskie papiery wartościowe pobierana jest zaliczka na poczet podatku od dochodów kapitałowych w sytuacji gdy papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w innym niż Królestwo Belgii państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w państwie trzecim będącym stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym z dnia 2 maja 1992 r., podczas gdy odsetki te są zwolnione z pobrania zaliczki na poczet podatku od dochodów kapitałowych, jeżeli papiery wartościowe są zdeponowane lub zarejestrowane w formie zapisu księgowego w instytucji finansowej z siedzibą w Belgii, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 56 TFUE i art. 36 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym.

| 2) | W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

2)

W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

| 3) | Komisja Europejska i Królestwo Belgii pokrywają własne koszty. |
| --- | --- |

3)

Komisja Europejska i Królestwo Belgii pokrywają własne koszty.

---

(1)  Dz.U. C 73 z 2.3.2015.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/7

---

Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 15 października 2015 r. – Banco Privado Português, SA – em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação/Komisja Europejska

(Sprawa C-93/15 P) (1)

((Odwołanie - Pomoc przyznana przez Republikę Portugalską na rzecz instytucji finansowej w postaci gwarancji państwowej zabezpieczającej pożyczkę - Decyzja uznająca pomoc państwa za niezgodną z rynkiem wewnętrznym - Artykuł 107 ust. 1 TFUE - Artykuł 107 ust. 3 lit. b) TFUE - Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne))

(2015/C 429/09)

Język postępowania: portugalski

Strony

Wnoszący odwołanie: Banco Privado Português, SA – em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA – em liquidação (przedstawiciele: M. Ferreira Santos i R Leandro Vasconcelos, advogadas)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. França i L. Flynn, pełnomocnicy)

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.

| 2) | Banco Privado Português SA i Massa Insolvente do Banco Privado Português SA zostają obciążone kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Banco Privado Português SA i Massa Insolvente do Banco Privado Português SA zostają obciążone kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 127 z 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/8

---

Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 27 listopada 2014 r. w sprawie T-153/11 Cantina Broglie 1/OHIM, wniesione w dniu 26 stycznia 2015 r. przez Cantina Broglie 1 Srl

(Sprawa C-33/15 P)

(2015/C 429/10)

Język postępowania: włoski

Strony

Wnoszący odwołanie: Cantina Broglie 1 Srl (przedstawiciel: adwokat A. Rizzoli)

Druga strona postępowania: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. Trybunał (dziewiąta izba) odrzucił odwołanie i orzekł, aby Cantina Broglie 1 Srl pokryła własne koszty postępowania.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/8

---

Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 27 listopada 2014 r. w sprawie T-154/11 Cantina Broglie 1/OHIM, wniesione w dniu 26 stycznia 2015 r. przez Cantina Broglie 1 Srl

(Sprawa C-34/15 P)

(2015/C 429/11)

Język postępowania: włoski

Strony

Wnoszący odwołanie: Cantina Broglie 1 Srl (przedstawiciel: adwokat A. Rizzoli)

Druga strona postępowania: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. Trybunał (dziewiąta izba) odrzucił odwołanie i orzekł, aby Cantina Broglie 1 Srl pokryła własne koszty postępowania.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/8

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Niemcy) w dniu 22 września 2015 r. – Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit

(Sprawa C-496/15)

(2015/C 429/12)

Język postępowania: niemiecki

Sąd odsyłający

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz.

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa i wnosząca apelację: Alphonse Eschenbrenner.

Strona pozwana i druga strona postępowania: Bundesagentur für Arbeit

Pytania prejudycjalne

| 1) | Czy zgodna z przepisami prawa pierwotnego lub wtórnego Unii Europejskiej [w szczególności art. 45 TFUE (dawnym art. 39 TWE) i art. 7 rozporządzenia (UE) nr 492/2011 (1)] jest sytuacja, w której od pracownika pierwotnie zatrudnionego w Niemczech, lecz mieszkającego w innym państwie członkowskim i niepodlegającego w Niemczech opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w zakresie zasiłku upadłościowego (Insolvenzgeld) nie podlegającego opodatkowaniu zgodnie z obowiązującymi go przepisami, w przypadku upadłości jego pracodawcy fikcyjnie pobierane są podatki od wynagrodzenia uwzględnianego na potrzeby obliczenia przysługującego mu ww. zasiłku upadłościowego, które to podatki – w przypadku podlegania obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w Niemczech – byłyby pobierane w drodze potrącenia z wynagrodzenia o pracę, jeżeli pracownik ten nie może już dochodzić od swojego pracodawcy reszty wynagrodzenia brutto? |
| --- | --- |

1)

Czy zgodna z przepisami prawa pierwotnego lub wtórnego Unii Europejskiej [w szczególności art. 45 TFUE (dawnym art. 39 TWE) i art. 7 rozporządzenia (UE) nr 492/2011 (1)] jest sytuacja, w której od pracownika pierwotnie zatrudnionego w Niemczech, lecz mieszkającego w innym państwie członkowskim i niepodlegającego w Niemczech opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w zakresie zasiłku upadłościowego (Insolvenzgeld) nie podlegającego opodatkowaniu zgodnie z obowiązującymi go przepisami, w przypadku upadłości jego pracodawcy fikcyjnie pobierane są podatki od wynagrodzenia uwzględnianego na potrzeby obliczenia przysługującego mu ww. zasiłku upadłościowego, które to podatki – w przypadku podlegania obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w Niemczech – byłyby pobierane w drodze potrącenia z wynagrodzenia o pracę, jeżeli pracownik ten nie może już dochodzić od swojego pracodawcy reszty wynagrodzenia brutto?

| 2) | W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze, czy zgodność z przepisami prawa pierwotnego lub wtórnego Unii Europejskiej wymaga by we wskazanej sytuacji pracownik mógł nadal dochodzić od swojego pracodawcy reszty wynagrodzenia brutto? |
| --- | --- |

2)

W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze, czy zgodność z przepisami prawa pierwotnego lub wtórnego Unii Europejskiej wymaga by we wskazanej sytuacji pracownik mógł nadal dochodzić od swojego pracodawcy reszty wynagrodzenia brutto?

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Unii (Dz.U. L 141, s. 1).

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/9

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank van koophandel Brussel (Belgia) w dniu 5 października 2015 r. – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, pozostali uczestnicy: Uber NV i in.

(Sprawa C-526/15)

(2015/C 429/13)

Język postępowania: niderlandzki

Sąd odsyłający

Rechtbank van koophandel Brussel

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Uber Belgium BVBA

Strona pozwana: Taxi Radio Bruxellois NV

Pozostali uczestnicy postępowania: Uber NV i in., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Pytania prejudycjalne

Czy ustanowioną w art. 5 TFUE i w art. 52 ust. 1 karty praw podstawowych (1) w zw. z art. 15, 16 i 17 karty oraz art. 28 TFUE i 56 TFUE zasadę proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie takiemu uregulowaniu jak rozporządzenie w sprawie usług taksówkowych i usług wynajmu samochodów z kierowcą z dnia 27 kwietnia 1995 r. w wypadku, gdy jest ono rozumiane w ten sposób, że pojęcie „usług taksówkowych” stosuje się również w odniesieniu do osób prywatnych działających jako kierowcy bez wynagrodzenia, praktykujących Ridesharing (wspólne przewozy) poprzez przyjmowanie zapytań dotyczących przewozów, które są im oferowane za pośrednictwem aplikacji informatycznej przedsiębiorstwa Uber BV i in. z siedzibą w innym państwie członkowskim?

---

(1)  Dz.U. 2000, C 364, s.1.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/10

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Hiszpania) w dniu 8 października 2015 r. – Elda Otero Ramos/Servicio Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

(Sprawa C-531/15)

(2015/C 429/14)

Język postępowania: hiszpański

Sąd odsyłający

Tribunal Superior de Justicia de Galicia.

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Elda Otero Ramos.

Strona pozwana: Servicio Galego de Saúde i Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Pytania prejudycjalne

| 1) | Czy do sytuacji zagrożenia w trakcie karmienia piersią, o którym mowa w art. 26 ust. 4 w związku z ust. 3 Ley de Prevención de Riesgos Laborales (ustawy o zapobieganiu zagrożeniom zawodowym), który to hiszpański przepis prawa krajowego został wprowadzony w celu transpozycji art. 5 ust. 3 dyrektywy Rady 92/85/EWG (1) z dnia 19 października 1992 r. w sprawie wprowadzenia środków służących wspieraniu poprawy w miejscu pracy bezpieczeństwa i zdrowia pracownic w ciąży, pracownic, które niedawno rodziły, i pracownic karmiących piersią, znajdują zastosowanie zasady dotyczące ciężaru dowodu ustanowione w art. 19 dyrektywy 2006/54/WE (2) Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana)? |
| --- | --- |

1)

Czy do sytuacji zagrożenia w trakcie karmienia piersią, o którym mowa w art. 26 ust. 4 w związku z ust. 3 Ley de Prevención de Riesgos Laborales (ustawy o zapobieganiu zagrożeniom zawodowym), który to hiszpański przepis prawa krajowego został wprowadzony w celu transpozycji art. 5 ust. 3 dyrektywy Rady 92/85/EWG (1) z dnia 19 października 1992 r. w sprawie wprowadzenia środków służących wspieraniu poprawy w miejscu pracy bezpieczeństwa i zdrowia pracownic w ciąży, pracownic, które niedawno rodziły, i pracownic karmiących piersią, znajdują zastosowanie zasady dotyczące ciężaru dowodu ustanowione w art. 19 dyrektywy 2006/54/WE (2) Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana)?

| 2) | W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy można uznać za „okoliczności pozwalające domniemywać istnienie bezpośredniej lub pośredniej dyskryminacji” w rozumieniu art. 19 dyrektywy, istnienie zagrożenia dla karmienia piersią przy wykonywaniu zawodu pielęgniarki pracującej na szpitalnym oddziale ratunkowym, które to zagrożenie zostało wykazane poprzez uzasadnioną opinię lekarza, będącego jednocześnie szefem oddziału ratunkowego szpitala, w którym pracownica świadczy pracę? |
| --- | --- |

2)

W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy można uznać za „okoliczności pozwalające domniemywać istnienie bezpośredniej lub pośredniej dyskryminacji” w rozumieniu art. 19 dyrektywy, istnienie zagrożenia dla karmienia piersią przy wykonywaniu zawodu pielęgniarki pracującej na szpitalnym oddziale ratunkowym, które to zagrożenie zostało wykazane poprzez uzasadnioną opinię lekarza, będącego jednocześnie szefem oddziału ratunkowego szpitala, w którym pracownica świadczy pracę?

| 3) | W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie drugie, czy można uznać, że okoliczności, iż stanowisko pracy zajmowane przez pracownicę znajduje się na liście stanowisk, które są wolne od zagrożenia, sporządzonej przez pracodawcę po uprzedniej konsultacji z pracownikami, oraz że służby medycyny prewencyjnej oraz zapobiegania zagrożeniom zawodowym w danym szpitalu, wystawiły oświadczenie o zdolności do pracy, przy czym oba te dokumenty nie zawierają wyjaśnień odnośnie do tego, w jaki sposób doszło się do takiego wniosku, wystarczają do wykazania w każdym przypadku i bez możliwości ich zakwestionowania, że nie doszło do naruszenia zasady równego traktowania w rozumieniu wspomnianego art. 19? |
| --- | --- |

3)

W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie drugie, czy można uznać, że okoliczności, iż stanowisko pracy zajmowane przez pracownicę znajduje się na liście stanowisk, które są wolne od zagrożenia, sporządzonej przez pracodawcę po uprzedniej konsultacji z pracownikami, oraz że służby medycyny prewencyjnej oraz zapobiegania zagrożeniom zawodowym w danym szpitalu, wystawiły oświadczenie o zdolności do pracy, przy czym oba te dokumenty nie zawierają wyjaśnień odnośnie do tego, w jaki sposób doszło się do takiego wniosku, wystarczają do wykazania w każdym przypadku i bez możliwości ich zakwestionowania, że nie doszło do naruszenia zasady równego traktowania w rozumieniu wspomnianego art. 19?

| 4) | W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie drugie i przeczącej na pytanie trzecie, na której ze stron – pozywającej pracownicy czy na pozwanym pracodawcy – spoczywa zgodnie z art. 19 dyrektywy 2006/54/WE ciężar dowodu w wykazaniu, po udowodnieniu istnienia zagrożenia dla karmiącej piersią matki lub karmionego piersią dziecka wynikającego ze świadczenia pracy (1) że nie jest możliwe dostosowanie warunków lub czasu pracy, lub że pomimo takiego dostosowania warunki danego stanowiska pracy mogłyby niekorzystnie wpłynąć na zdrowie pracownicy w ciąży lub karmiącej piersią — art. 26 ust. 2 w związku z ust. 4 Ley de Prevención de Riesgos Laborales (ustawy o zapobieganiu zagrożeniom zawodowym), który transponuje art. 5 ust. 2 dyrektywy 92/85/EWG —, oraz że (2) zmiana stanowiska pracy nie jest technicznie lub obiektywnie możliwa, lub że nie można jej w sposób rozsądny wymagać z uzasadnionych przyczyn — art. 26, ust. 3 w związku z ust. 4 Ley de Prevención de Riesgos Laborales, który transponuje art. 5 ust. 2 dyrektywy 92/85/EWG? |
| --- | --- |

4)

W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie drugie i przeczącej na pytanie trzecie, na której ze stron – pozywającej pracownicy czy na pozwanym pracodawcy – spoczywa zgodnie z art. 19 dyrektywy 2006/54/WE ciężar dowodu w wykazaniu, po udowodnieniu istnienia zagrożenia dla karmiącej piersią matki lub karmionego piersią dziecka wynikającego ze świadczenia pracy (1) że nie jest możliwe dostosowanie warunków lub czasu pracy, lub że pomimo takiego dostosowania warunki danego stanowiska pracy mogłyby niekorzystnie wpłynąć na zdrowie pracownicy w ciąży lub karmiącej piersią — art. 26 ust. 2 w związku z ust. 4 Ley de Prevención de Riesgos Laborales (ustawy o zapobieganiu zagrożeniom zawodowym), który transponuje art. 5 ust. 2 dyrektywy 92/85/EWG —, oraz że (2) zmiana stanowiska pracy nie jest technicznie lub obiektywnie możliwa, lub że nie można jej w sposób rozsądny wymagać z uzasadnionych przyczyn — art. 26, ust. 3 w związku z ust. 4 Ley de Prevención de Riesgos Laborales, który transponuje art. 5 ust. 2 dyrektywy 92/85/EWG?

---

(1)  Dz.U. L 348, s. 1.

(2)  Dz.U. L 204, s. 23.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/11

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Zaragoza (Hiszpania) w dniu 9 października 2015 r. – Eurosaneamientos S.L. i in./ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

(Sprawa C-532/15)

(2015/C 429/15)

Język postępowania: hiszpański

Sąd odsyłający

Audiencia Provincial de Zaragoza

Strony w postępowaniu głównym

Wnoszący odwołanie: Eurosaneamientos S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras S.A.

Strona pozwana: ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

Pytania prejudycjalne

| 1) | Czy istnienie wprowadzonego przez państwo uregulowania prawnego nakładającego wymóg kontroli ze strony państwa przy ustalaniu opłat pełnomocników sądowych przez wskazanie w drodze przepisów określających dokładną, wiążącą kwotę tych opłat i powierzenie sądom, w szczególności w przypadku obciążenia kosztami postępowania, następczej kontroli w każdym konkretnym przypadku określania tych opłat, mimo iż ogranicza się ona do sprawdzenia ścisłego stosowania stawki, bez możliwości odejścia od granic wskazanych przepisami stawek w przypadku zaistnienia nadzwyczajnych okoliczności i w drodze decyzji zawierającej uzasadnienie, jest zgodna z art. 4 ust. 3 [TUE] i 101 TFUE? |
| --- | --- |

1)

Czy istnienie wprowadzonego przez państwo uregulowania prawnego nakładającego wymóg kontroli ze strony państwa przy ustalaniu opłat pełnomocników sądowych przez wskazanie w drodze przepisów określających dokładną, wiążącą kwotę tych opłat i powierzenie sądom, w szczególności w przypadku obciążenia kosztami postępowania, następczej kontroli w każdym konkretnym przypadku określania tych opłat, mimo iż ogranicza się ona do sprawdzenia ścisłego stosowania stawki, bez możliwości odejścia od granic wskazanych przepisami stawek w przypadku zaistnienia nadzwyczajnych okoliczności i w drodze decyzji zawierającej uzasadnienie, jest zgodna z art. 4 ust. 3 [TUE] i 101 TFUE?

| 2) | Czy dokonane przez Trybunał określenie pojęć „nadrzędnego interesu publicznego”, „proporcjonalności” i „konieczności” w art. [4] i [15] dyrektywy dotyczącej swobody świadczenia usług na rynku wewnętrznym (1) pozwala sądom krajowym w sytuacjach, w których ustalenie ceny usług jest przewidziane w ustawodawstwie państwa i istnieje dorozumiane oświadczenie ze względu na brak uregulowania w przepisach transponujących w przedmiocie istnienia nadrzędnego interesu publicznego, mimo iż zbadanie go w świetle orzecznictwa wspólnotowego w żaden sposób nie pozwala na jego potwierdzenie, na uznanie, że istnieje w konkretnym przypadku ograniczenie nieuzasadnione interesem ogólnym i w związku z tym niestosowania uregulowania prawnego regulującej wynagrodzenie pełnomocników sądowych lub zmianę tego uregulowania? |
| --- | --- |

2)

Czy dokonane przez Trybunał określenie pojęć „nadrzędnego interesu publicznego”, „proporcjonalności” i „konieczności” w art. [4] i [15] dyrektywy dotyczącej swobody świadczenia usług na rynku wewnętrznym (1) pozwala sądom krajowym w sytuacjach, w których ustalenie ceny usług jest przewidziane w ustawodawstwie państwa i istnieje dorozumiane oświadczenie ze względu na brak uregulowania w przepisach transponujących w przedmiocie istnienia nadrzędnego interesu publicznego, mimo iż zbadanie go w świetle orzecznictwa wspólnotowego w żaden sposób nie pozwala na jego potwierdzenie, na uznanie, że istnieje w konkretnym przypadku ograniczenie nieuzasadnione interesem ogólnym i w związku z tym niestosowania uregulowania prawnego regulującej wynagrodzenie pełnomocników sądowych lub zmianę tego uregulowania?

| 3) | Czy ustanowienie takiej normy prawnej może być sprzeczne z prawem do rzetelnego procesu sądowego w wykładni nadanej mu przez Trybunał? |
| --- | --- |

3)

Czy ustanowienie takiej normy prawnej może być sprzeczne z prawem do rzetelnego procesu sądowego w wykładni nadanej mu przez Trybunał?

---

(1)  Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376, s. 36).

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/12

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia de Olot (Hiszpania) w dniu 15 października 2015 r. – Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.

(Sprawa C-538/15)

(2015/C 429/16)

Język postępowania: hiszpański

Sąd odsyłający

Juzgado de Primera Instancia de Olot.

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Francesc de Bolós Pi.

Strona pozwana: Urbaser, S.A..

Pytania prejudycjalne

| 1) | Czy jest zgodne z art. 101 TFUE w związku z art. 10 i art. 4 ust. 3 TUE uregulowanie ustanawiające stawki pełnomocników sądowych (procuradores), takie jak Real Decreto 1373/2003 z dnia 7 listopada, poddające minimalnej stawce lub taryfie ich wynagrodzenie, które może zostać zmniejszone lub podwyższone jedynie o 12 %, jeżeli ani organy państwa członkowskiego, ani jego sądy, nie mogą odstąpić od tych minimalnych stawek nawet w przypadku zaistnienia nadzwyczajnych okoliczności? |
| --- | --- |

1)

Czy jest zgodne z art. 101 TFUE w związku z art. 10 i art. 4 ust. 3 TUE uregulowanie ustanawiające stawki pełnomocników sądowych (procuradores), takie jak Real Decreto 1373/2003 z dnia 7 listopada, poddające minimalnej stawce lub taryfie ich wynagrodzenie, które może zostać zmniejszone lub podwyższone jedynie o 12 %, jeżeli ani organy państwa członkowskiego, ani jego sądy, nie mogą odstąpić od tych minimalnych stawek nawet w przypadku zaistnienia nadzwyczajnych okoliczności?

| 2) | Czy można w celu odejścia od stosowania minimalnego wynagrodzenia przy stosowaniu wspomnianych stawek przewidzianych w prawie uznać za nadzwyczajne okoliczności występowanie istotnej dysproporcji między rzeczywistym nakładem pracy a wysokością wynagrodzenia wynikającą z zastosowania tej stawki? |
| --- | --- |

2)

Czy można w celu odejścia od stosowania minimalnego wynagrodzenia przy stosowaniu wspomnianych stawek przewidzianych w prawie uznać za nadzwyczajne okoliczności występowanie istotnej dysproporcji między rzeczywistym nakładem pracy a wysokością wynagrodzenia wynikającą z zastosowania tej stawki?

| 3) | Czy Real Decreto 1373/2006 jest zgodny z art. 56 TFUE? |
| --- | --- |

3)

Czy Real Decreto 1373/2006 jest zgodny z art. 56 TFUE?

| 4) | Czy wspomniany Real Decreto spełnia przesłanki konieczności i proporcjonalności z art. 15 ust. 3 dyrektywy 2006/123/WE (1)? |
| --- | --- |

4)

Czy wspomniany Real Decreto spełnia przesłanki konieczności i proporcjonalności z art. 15 ust. 3 dyrektywy 2006/123/WE (1)?

| 5) | Czy art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności obejmuje prawo do skutecznej obrony przed ustaleniem wynagrodzenia pełnomocnika sądowego, które okaże się nieproporcjonalnie wysokie i które nie odpowiada rzeczywistemu nakładowi pracy? |
| --- | --- |

5)

Czy art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności obejmuje prawo do skutecznej obrony przed ustaleniem wynagrodzenia pełnomocnika sądowego, które okaże się nieproporcjonalnie wysokie i które nie odpowiada rzeczywistemu nakładowi pracy?

---

(1)  Dyrektywa 2006/123/Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376, s. 36).

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/13

---

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin (Niemcy) w dniu 19 października 2015 r. – Sahar Fahimian/Republika Federalna Niemiec

(Sprawa C-544/15)

(2015/C 429/17)

Język postępowania: niemiecki

Sąd odsyłający

Verwaltungsgericht Berlin

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Sahar Fahimian

Strona pozwana: Republika Federalna Niemiec

Uczestnik postępowania: miasto Darmstadt

Pytania prejudycjalne

| 1 | a) | Czy art. 6 ust. 1 lit. d) dyrektywy Rady 2004/114/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie warunków przyjmowania obywateli państw trzecich w celu odbywania studiów, udziału w wymianie młodzieży szkolnej, szkoleniu bez wynagrodzenia lub wolontariacie (1) należy interpretować w ten sposób, że właściwe organy państw członkowskich w ramach kontroli, czy obywatel państwa trzeciego wnioskujący o przyjęcie w celach określonych w art. 7–11 dyrektywy stanowi zagrożenie dla porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego, dysponują zakresem uznania, na podstawie którego ocena organu podlega jedynie ograniczonej kontroli sądowej? |
| --- | --- | --- |

1

a)

Czy art. 6 ust. 1 lit. d) dyrektywy Rady 2004/114/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie warunków przyjmowania obywateli państw trzecich w celu odbywania studiów, udziału w wymianie młodzieży szkolnej, szkoleniu bez wynagrodzenia lub wolontariacie (1) należy interpretować w ten sposób, że właściwe organy państw członkowskich w ramach kontroli, czy obywatel państwa trzeciego wnioskujący o przyjęcie w celach określonych w art. 7–11 dyrektywy stanowi zagrożenie dla porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego, dysponują zakresem uznania, na podstawie którego ocena organu podlega jedynie ograniczonej kontroli sądowej?

| b) | W przypadku udzielenia na pytanie 1a odpowiedzi twierdzącej:
  Jakim ograniczeniom prawnym podlegają właściwe organy państw członkowskich w ramach oceny, że obywatela państwa trzeciego, który wnosi o przyjęcie w celach wymienionych w art. 7–11 dyrektywy Rady 2004/114/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie warunków przyjmowania obywateli państw trzecich w celu odbywania studiów, udziału w wymianie młodzieży szkolnej, szkoleniu bez wynagrodzenia lub wolontariacie, należy postrzegać jako zagrożenie dla porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego, w szczególności w kontekście okoliczności faktycznych, na których należy oprzeć tę ocenę, oraz ich znaczenia? |
| --- | --- |

b)

W przypadku udzielenia na pytanie 1a odpowiedzi twierdzącej:

Jakim ograniczeniom prawnym podlegają właściwe organy państw członkowskich w ramach oceny, że obywatela państwa trzeciego, który wnosi o przyjęcie w celach wymienionych w art. 7–11 dyrektywy Rady 2004/114/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie warunków przyjmowania obywateli państw trzecich w celu odbywania studiów, udziału w wymianie młodzieży szkolnej, szkoleniu bez wynagrodzenia lub wolontariacie, należy postrzegać jako zagrożenie dla porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego, w szczególności w kontekście okoliczności faktycznych, na których należy oprzeć tę ocenę, oraz ich znaczenia?

| 2) | Niezależnie od odpowiedzi udzielonych na pytania 1a i 1b:
  Czy art. 6 ust. 1 lit. d) dyrektywy Rady 2004/114/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie warunków przyjmowania obywateli państw trzecich w celu odbywania studiów, udziału w wymianie młodzieży szkolnej, szkoleniu bez wynagrodzenia lub wolontariacie należy interpretować w ten sposób, że państwa członkowskie są na jego podstawie są uprawnione do tego, by w stanie faktycznym takim jak w niniejszej sprawie, w którym obywatelka państwa trzeciego z Iranu, która uzyskała dyplom ukończenia szkoły wyższej na specjalizującym się w technice, naukach inżynieryjnych i fizyce Sharif University of Technology (Teheran), ubiega się o wjazd w celu podjęcia studiów doktoranckich w dziedzinie badań bezpieczeństwa informatycznego w projekcie „Niezawodne systemy wbudowane i mobilne”, w szczególności tworzenie skutecznych mechanizmów ochronnych dla smartfonów, odmówić przyjęcia na ich terytorium w oparciu o to, że nie można wykluczyć, iż umiejętności uzyskane w związku z projektem badawczym zostaną nienależycie wykorzystane w Iranie, przykładowo celem zdobywania poufnych informacji w krajach zachodnich, krajowych działań represyjnych lub ogólnie w związku z naruszeniami praw człowieka? |
| --- | --- |

2)

Niezależnie od odpowiedzi udzielonych na pytania 1a i 1b:

Czy art. 6 ust. 1 lit. d) dyrektywy Rady 2004/114/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie warunków przyjmowania obywateli państw trzecich w celu odbywania studiów, udziału w wymianie młodzieży szkolnej, szkoleniu bez wynagrodzenia lub wolontariacie należy interpretować w ten sposób, że państwa członkowskie są na jego podstawie są uprawnione do tego, by w stanie faktycznym takim jak w niniejszej sprawie, w którym obywatelka państwa trzeciego z Iranu, która uzyskała dyplom ukończenia szkoły wyższej na specjalizującym się w technice, naukach inżynieryjnych i fizyce Sharif University of Technology (Teheran), ubiega się o wjazd w celu podjęcia studiów doktoranckich w dziedzinie badań bezpieczeństwa informatycznego w projekcie „Niezawodne systemy wbudowane i mobilne”, w szczególności tworzenie skutecznych mechanizmów ochronnych dla smartfonów, odmówić przyjęcia na ich terytorium w oparciu o to, że nie można wykluczyć, iż umiejętności uzyskane w związku z projektem badawczym zostaną nienależycie wykorzystane w Iranie, przykładowo celem zdobywania poufnych informacji w krajach zachodnich, krajowych działań represyjnych lub ogólnie w związku z naruszeniami praw człowieka?

---

(1)  Dz.U. L 375, s. 12.

---

Sąd

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/14

---

Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Al-Faqih i in./Komisja

(Sprawa T-134/11) (1)

((Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami - Zamrożenie środków finansowych - Prawa podstawowe - Prawo do skutecznej ochrony sądowej))

(2015/C 429/18)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Zjednoczone Królestwo), Ghunia Abdrabbah (Birmingham, Zjednoczone Królestwo), Taher Nasuf (Manchester, Zjednoczone Królestwo) i Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: E. Grieves, barrister i N. Garcia-Lora, solicitor)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo S. Boelaert, M. Konstantinidis, E. Paasivirta i T. Scharf, następnie M. Konstantinidis, E. Paasivirta i T. Scharf, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo E. Finnegan, R. Szostak i G. Étienne, następnie E. Finnegan i G. Étienne, pełnomocnicy) i Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (przedstawiciele: początkowo E. Jenkinson, następnie L. Christie, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Komisji (UE) nr 1139/2010 z dnia 7 grudnia 2010 r. zmieniającego po raz 141. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami (Dz.U. 2010 L 322, s. 6) i rozporządzenia Komisji (UE) nr 1138/2010 z dnia 7 grudnia 2010 r. zmieniającego po raz 140. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami (Dz.U. 2010 L 322, s. 4) w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżących

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah i Taher Nasuf ponoszą własne koszty i pokrywają koszty poniesione przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah i Taher Nasuf ponoszą własne koszty i pokrywają koszty poniesione przez Komisję Europejską.

| 3) | Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej i Rada Unii Europejskiej ponoszą własne koszty. |
| --- | --- |

3)

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej i Rada Unii Europejskiej ponoszą własne koszty.

---

(1)  Dz.U. C 130 z 30.4.2011.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/15

---

Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Hammar Nordic Plugg/Komisja

(Sprawa T-253/12) (1)

((Pomoc państwa - Sprzedaż i najem działek oraz jednostki produkcyjnej - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie - Brak postępowania przetargowego - Ustalenie ceny rynkowej - Kryterium inwestora prywatnego - Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi))

(2015/C 429/19)

Język postępowania: szwedzki

Strony

Strona skarżąca: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Szwecja) (przedstawiciele: adwokaci I. Otken Eriksson i U. Öberg)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Grespan i P.J. Loewenthal, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata L. Sandberg-Morch)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2012/293/UE z dnia 8 lutego 2012 r. w sprawie pomocy państwa SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 i ex CP 194/09) udzielonej przez Szwecję na rzecz spółki Hammar Nordic Plugg AB (Dz.U. L 150, s. 78)

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Hammar Nordic Plugg AB pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

Hammar Nordic Plugg AB pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

---

(1)  Dz.U. C 258 z 25.8.2012.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/15

---

Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Rot Front/OHIM – Rakhat (Маска)

(Sprawa T-96/13) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Маcка - Wcześniejszy niezarejestrowany graficzny znak towarowy Маcка - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Stosowanie prawa krajowego przez OHIM])

(2015/C 429/20)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Rot Front OAO (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: początkowo adwokat B. Térauda, następnie adwokaci O. Spuhler i M. Geitz)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Rakhat AO (Almaty, Kazachstan)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 893/2012-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Rot Front OAO a Rakhat AO.

Sentencja

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 893/2012-2). |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 893/2012-2).

| 2) | OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Rot Front OAO. |
| --- | --- |

2)

OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Rot Front OAO.

---

(1)  Dz.U. C 123 z 27.4.2013.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/16

---

Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Litwa/Komisja

(Sprawa T-110/13) (1)

([Program wspólnotowych środków pomocowych na rzecz działań przedakcesyjnych w dziedzinie rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich w państwach Europy Środkowej i Wschodniej oczekujących na członkostwo (SAPARD) - Finansowanie przez Unię Europejską niektórych wydatków dokonanych przez Litwę - Decyzja Komisji wymagająca od Litwy zwrotu części wypłaconej kwoty - Artykuł 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1268/1999 - Odesłanie do zasad ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 1258/1999 - Zakres wieloletniej umowy o finansowaniu dotyczącej programu SAPARD - Lojalna współpraca])

(2015/C 429/21)

Język postępowania: litewski

Strony

Strona skarżąca: Republika Litewska (przedstawiciele: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, D. Skara i V. Čepaitė, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Erlbacher, A. Steiblytė i G. von Rintelen, pełnomocnicy)

Przedmiot

Tytułem żądania głównego, stwierdzenie nieważności decyzji Komisji FK/fa/D(2012)1707818 z dnia 10 grudnia 2012 r. [D (2012) 1707818] w zakresie, w jakim załączona do niej nota obciążeniowa nr 3241213460 dotyczy projektów, których wykonanie zostało powierzone przedsiębiorstwom, które znalazły się w stanie upadłości, oraz projektu P27010010.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Republika Litewska zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

2)

Republika Litewska zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

---

(1)  Dz.U. C 129 z 4.5.2013.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/17

---

Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Direct Way i Direct Way Worldwide /Parlament

(Sprawa T-126/13) (1)

((Zamówienia publiczne na usługi - Postępowanie przetargowe - Przewozy posłów do Parlamentu Europejskiego - Decyzja o uznaniu procedury przetargowej za nieskuteczną i jej zamknięciu oraz o wszczęciu procedury negocjacji - Udzielenie zamówienia innemu oferentowi - Równość traktowania - Istotna zmiana pierwotnych warunków zamówienia))

(2015/C 429/22)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Direct Way (Machelen, Belgia) i Directway Worldwide (Machelen) (przedstawiciel: adwokat E. van Nuffel d'Heynsbroeck)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: L. Darie i P. Biström, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności trzech decyzji Parlamentu dotyczących udzielenia zamówienia na usługi przewozu posłów do Parlamentu w Brukseli.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje w części oddalona, a w części odrzucona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje w części oddalona, a w części odrzucona.

| 2) | Direct Way i Directway Worldwide zostają obciążone kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Direct Way i Directway Worldwide zostają obciążone kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 147 z 25.3.2013.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/18

---

Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Éditions Quo Vadis/OHIM – Gómez Hernández („QUO VADIS”)

(Sprawa T-517/13) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „QUO VADIS” - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy QUO VADIS - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

(2015/C 429/23)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Francja) (przedstawiciele: adwokaci F. Valentin i J. Canlorbe)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: J. Crespo Carrillo i A. Schifko, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM był również: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Hiszpania)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 lipca 2013 r. (sprawa R 1166/2012-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Francisco Gómezem Hernándezem a Éditions Quo Vadis.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Éditions Quo Vadis zostają obciążone kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Éditions Quo Vadis zostają obciążone kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 352 z 30.11.2013.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/18

---

Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – NetMed/OHIM – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953)

(Sprawa T-21/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SANDTER 1953 - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Sander - Względna podstawa odmowy rejestracji - Częściowa odmowa rejestracji - Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009])

(2015/C 429/24)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: NetMed Sàrl (Wasserbillig, Luksemburg) (przedstawiciel: adwokat S. Schafhaus)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: M. Fischer, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH (Baden-Baden, Niemcy)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 października 2013 r. (sprawa R 1846/2012-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między NetMed Sàrl a Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | NetMed Sàrl zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

NetMed Sàrl zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 61 z 1.3.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/19

---

Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Vanbreda Risk & Benefits /Komisja

(Sprawa T-199/14) (1)

((Zamówienia publiczne na usługi - Postępowanie przetargowe - Świadczenie usług ubezpieczenia mienia i osób - Odrzucenie oferty jednego z oferentów - Udzielenie zamówienia innemu oferentowi - Równość traktowania - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom - Odpowiedzialność pozaumowna - Utrata szansy - Wyrok wstępny))

(2015/C 429/25)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Vanbreda Risk & Benefits (Atwerpia, Belgia) (przedstawiciele: początkowo adwokaci P. Teerlinck i P. de Bandt, a następnie P. Teerlinck, P. de Bandt i M. Gherghinaru)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: S. Delaude i L. Cappelletti, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 30 stycznia 2014 r. odrzucającej przedstawioną przez skarżącą ofertę w ramach otwartego postępowania przetargowego OIB.DR.2/PO/2013/062/591, dotyczącego dostawy usług ubezpieczenia mienia i osób (Dz.U. 2013/S 155-269617), część 1 oraz decyzji o udzieleniu zamówienia na tę część innej spółce, a po drugie, żądanie odszkodowania.

Sentencja

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 30 stycznia 2014 r. odrzucającej przedstawioną przez skarżącą ofertę w ramach części 1 otwartego postępowania przetargowego OIB.DR.2/PO/2013/062/591, dotyczącego dostawy usług ubezpieczenia mienia i osób (Dz.U. 2013/S 155-269617), oraz decyzji o udzieleniu zamówienia na tę część innej spółce. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 30 stycznia 2014 r. odrzucającej przedstawioną przez skarżącą ofertę w ramach części 1 otwartego postępowania przetargowego OIB.DR.2/PO/2013/062/591, dotyczącego dostawy usług ubezpieczenia mienia i osób (Dz.U. 2013/S 155-269617), oraz decyzji o udzieleniu zamówienia na tę część innej spółce.

| 2) | Unia Europejska zobowiązana jest naprawić szkodę poniesioną przez Vanbreda Risk & Benefits z tytułu utraty szansy otrzymania wspomnianego zamówienia oraz odpowiednich referencji dotyczących otrzymania zamówienia. |
| --- | --- |

2)

Unia Europejska zobowiązana jest naprawić szkodę poniesioną przez Vanbreda Risk & Benefits z tytułu utraty szansy otrzymania wspomnianego zamówienia oraz odpowiednich referencji dotyczących otrzymania zamówienia.

| 3) | W pozostałym zakresie żądanie odszkodowania zostaje oddalone. |
| --- | --- |

3)

W pozostałym zakresie żądanie odszkodowania zostaje oddalone.

| 4) | Strony poinformują Sąd w terminie sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku o ustalonej za obopólna zgodą kwocie odszkodowania należnego z tytułu naprawienia tej szkody. |
| --- | --- |

4)

Strony poinformują Sąd w terminie sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku o ustalonej za obopólna zgodą kwocie odszkodowania należnego z tytułu naprawienia tej szkody.

---

(1)  Dz.U. C 159 z 26.5.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/20

---

Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Giuntoli/OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)

(Sprawa T-256/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego CREMERIA TOSCANA - Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy la Cremeria - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

(2015/C 429/26)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Andrea Giuntoli (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Canela Giménez)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. Palmero Cabezas, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci A. Jaeger-Lenz i T. Bösling)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 lutego 2014 r. (sprawa R 886/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Société des produits Nestlé SA a Andreą Giuntolim.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Andrea Giuntoli zostaje obciążony kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Andrea Giuntoli zostaje obciążony kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 253 z 4.8.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/21

---

Wyrok Sądu z dnia 26 października 2015 r. – Portnov/Rada

(Sprawa T-290/14) (1)

((Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie - Zamrożenie środków finansowych - Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych - Umieszczenie nazwiska skarżącego - Dowód zasadności umieszczenia))

(2015/C 429/27)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Andriy Portnov (Kijów, Ukraina) (przedstawiciel: M. Cessieux, Ukraina)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: V. Piessevaux i J.-P. Hix, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Gauci i T. Scharf, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Rady (UE) nr 208/2014 z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. L 66, s. 1) oraz decyzji Rady 2014/119/WPZiB z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. L 66, s. 26), w zakresie w jakim nazwisko skarżącego zostało umieszczone w wykazie osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie te środki ograniczające.

Sentencja

| 1) | Stwierdza się nieważność decyzji Rady 2014/119/WPZiB z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie oraz rozporządzenia Rady (UE) nr 208/2014 z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie w zakresie, w jakim akty te dotyczą Andrija Portnova. |
| --- | --- |

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Rady 2014/119/WPZiB z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie oraz rozporządzenia Rady (UE) nr 208/2014 z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie w zakresie, w jakim akty te dotyczą Andrija Portnova.

| 2) | Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona, poza własnymi kosztami, również kosztami poniesionymi przez A. Portmova |
| --- | --- |

2)

Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona, poza własnymi kosztami, również kosztami poniesionymi przez A. Portmova

| 3) | Komisja Europejska pokrywa swoje własne koszty. |
| --- | --- |

3)

Komisja Europejska pokrywa swoje własne koszty.

---

(1)  Dz.U. C 194 z 24.6.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/22

---

Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Roca Sanitario/OHIM – Villeroy & Boch (Kran z jednym uchwytem)

(Sprawa T-334/14) (1)

([Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający kran z jednym uchwytem - Wcześniejszy wzór wspólnotowy - Podstawa unieważnienia - Indywidualny charakter - Poinformowany użytkownik - Stopień swobody twórcy - Nasycenie stanu sztuki wzorniczej - Inne całościowe wrażenie - Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002])

(2015/C 429/28)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat R. Guerras Mazón)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Niemcy)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 lutego 2014 r. (sprawa R 812/2012-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Villeroy & Boch AG a Roca Sanitario, SA.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Roca Sanitario, SA zostaje obciążona kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Roca Sanitario, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 261 z 11.8.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/23

---

Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Monster Energy/OHIM – Home Focus (MoMo Monsters)

(Sprawa T-736/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MoMo MOnsters - Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe MONSTER i MONSTER ENERGY – i wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy MONSTER ENERGY - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak podobieństwa towarów - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

(2015/C 429/29)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: P. Brownlow, solicitor)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: E. Zaera Cuadrado, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Home Focus Development Ltd (Tortola, Brytyjskie Wyspy Dziewicze)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 sierpnia 2014 r. (sprawa R 1167/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Monster Energy Company a Home Focus Development Ltd.

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje oddalona. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona.

| 2) | Monster Energy Company zostaje obciążone kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Monster Energy Company zostaje obciążone kosztami postępowania.

---

(1)  Dz.U. C 448 z 15.12.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/23

---

Postanowienie Sądu z dnia 26 października 2015 r. – Lidl Stiftung/OHIM – Vinotasia (VITASIA)

(Sprawa T-124/10) (1)

((Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wycofanie sprzeciwu - Umorzenie postępowania))

(2015/C 429/30)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci A. Marx i M. Schaeffer)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: G. Schneider i D. Botis, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Vinotasia GmbH (Koblencja, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Gail)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 stycznia 2010 r. (sprawa R 1054/2008-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Vinotasia GmbH a Lidl Stiftung & Co. KG.

Sentencja

| 1) | Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone. |
| --- | --- |

1)

Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone.

| 2) | Lidl Stiftung & Co. KG i Vinotasia GmbH pokrywają własne koszty oraz po połowie koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). |
| --- | --- |

2)

Lidl Stiftung & Co. KG i Vinotasia GmbH pokrywają własne koszty oraz po połowie koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

---

(1)  Dz.U. C 134 z 22.5.2010.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/24

---

Postanowienie Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Hipp/OHIM – Nestlé Nutrition (Praebiotik)

(Sprawa T-315/14) (1)

((Wspólnotowy znak towarowy - Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku - Wycofanie rejestracji - Umorzenie postępowania))

(2015/C 429/31)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Hipp & Co. (Sachseln, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci M. Kinkeldey, A. Wagner i S. Brandstätter)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Nestlé Nutrition GmbH (Frankfurt nad Menem, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci A. Schulz i C. Onken)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 lutego 2014 r. (sprawy R 1171/2012-4 i R 1326/2012-4) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Nestlé Nutrition GmbH a Hipp & Co.

Sentencja

| 1) | Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone. |
| --- | --- |

1)

Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone.

| 2) | Hipp & Co. i Nestlé Nutrition GmbH pokrywają własne koszty oraz po połowie kosztów poniesionych przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). |
| --- | --- |

2)

Hipp & Co. i Nestlé Nutrition GmbH pokrywają własne koszty oraz po połowie kosztów poniesionych przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

---

(1)  Dz.U. C 212 z 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/25

---

Postanowienie Sądu z dnia 27 października 2015 r. – Belgia/Komisja

(Sprawa T-721/14) (1)

((Skarga o stwierdzenie nieważności - Usługi gier hazardowych online - Ochrona konsumentów i graczy oraz ochrona nieletnich przed tymi grami - Zalecenie Komisji - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność))

(2015/C 429/32)

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Strona skarżąca: Królestwo Belgii (przedstawiciele: L. Van den Broeck i M. Jacobs, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów P. Vlaemmincka oraz B. Van Voorena)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: H. Tserepa Lacombe i F. Wilman, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności zalecenia Komisji 2014/478/UE z dnia 14 lipca 2014 r. w sprawie zasad ochrony konsumentów i graczy korzystających z usług hazardowych online i w sprawie ochrony nieletnich przed grami hazardowymi online (Dz.U. L 214, s. 38)

Sentencja

| 1) | Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

| 2) | Umarza się postępowanie w zakresie dotyczącym wniosków Republiki Greckiej i Republiki Portugalskiej o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów. |
| --- | --- |

2)

Umarza się postępowanie w zakresie dotyczącym wniosków Republiki Greckiej i Republiki Portugalskiej o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów.

| 3) | Królestwo Belgii pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską. |
| --- | --- |

3)

Królestwo Belgii pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

| 4) | Królestwo Belgii, Republika Grecka, Republika Portugalska i Komisja pokrywają własne koszty związane z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta. |
| --- | --- |

4)

Królestwo Belgii, Republika Grecka, Republika Portugalska i Komisja pokrywają własne koszty związane z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

---

(1)  Dz.U. C 431 z 1.12.2014.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/26

---

Postanowienie Sądu z dnia 16 października 2015 r. – Laboratorios Ern/OHIM –Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS)

(Sprawa T-60/15) (1)

((Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Ograniczenie wykazu zgłoszonych usług - Umorzenie postępowania))

(2015/C 429/33)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat T. González Martínez)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: J. García Murillo i A. Folliard-Monguiral, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Dermogen Farma, SA (Madryt, Hiszpania)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 listopada 2014 r. (sprawa R 2414/2013-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Laboratorios Ern, SA a Dermogen Farma, SA.

Sentencja

| 1) | Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone. |
| --- | --- |

1)

Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone.

| 2) | Każda ze stron pokrywa własne koszty. |
| --- | --- |

2)

Każda ze stron pokrywa własne koszty.

---

(1)  Dz.U. C 107 z 30.3.2015.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/26

---

Postanowienie Sądu z dnia 22 października 2015 r. – Macchia/Komisja

(Sprawa T-80/15 P) (1)

((Odwołanie - Służba publiczna - Personel tymczasowy - Umowa na czas określony - Decyzja o nieprzedłużeniu - Interes służby - Obowiązek staranności - Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne))

(2015/C 429/34)

Język postępowania: francuski

Strony

Wnoszący odwołanie: Luigi Macchia (Rzym, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Blot)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall i G. Gattinara, pełnomocnicy)

Przedmiot

Odwołanie mające na celu uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 12 grudnia 2014 r., Macchia/Komisja, F-63/11 RENV, Zb.Orz.SP, EU:F:2014:272.

Sentencja

| 1) | Odwołanie zostaje oddalone. |
| --- | --- |

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

| 2) | Luigi Macchia pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską w niniejszej instancji. |
| --- | --- |

2)

Luigi Macchia pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską w niniejszej instancji.

---

(1)  Dz.U. C 127 z 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/27

---

Skarga wniesiona w dniu 29 maja 2015 r. – Ezz i in./Rada

(Sprawa T-288/15)

(2015/C 429/35)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, Egipt), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Kair, Egipt), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Giza, Egipt), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza, Egipt) (przedstawiciele: J. Lewis, QC, B. Kennelly i J. Pobjoy, barristers, J. Binns, solicitor, adwokaci J. Bellis i S. Rowe)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

| — | stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2015/486 z dnia 20 marca 2015 r. zmieniającej decyzję 2011/172/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją w Egipcie (Dz.U. 2015, L 77, s. 16) w zakresie, w jakim stosuje się ona do skarżących; oraz |
| --- | --- |

—

stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2015/486 z dnia 20 marca 2015 r. zmieniającej decyzję 2011/172/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją w Egipcie (Dz.U. 2015, L 77, s. 16) w zakresie, w jakim stosuje się ona do skarżących; oraz

| — | obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania. |
| --- | --- |

—

obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżący podnoszą pięć zarzutów.

| 1. | Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Rada nie określiła właściwej podstawy prawnej zaskarżonej decyzji. Skarżący twierdzą, że art. 29 TUE nie jest właściwą podstawą prawną zaskarżonej decyzji. |
| --- | --- |

1.

Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Rada nie określiła właściwej podstawy prawnej zaskarżonej decyzji. Skarżący twierdzą, że art. 29 TUE nie jest właściwą podstawą prawną zaskarżonej decyzji.

| 2. | Zarzut drugi dotyczący tego, że Rada naruszyła prawa skarżących wynikające z art. 6 w związku z art. 2 i 3 TUE oraz art. 47 i 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej wskutek założenia, że postępowania sądowe w Egipcie są prowadzone w sposób zgodny podstawowymi prawami człowieka. |
| --- | --- |

2.

Zarzut drugi dotyczący tego, że Rada naruszyła prawa skarżących wynikające z art. 6 w związku z art. 2 i 3 TUE oraz art. 47 i 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej wskutek założenia, że postępowania sądowe w Egipcie są prowadzone w sposób zgodny podstawowymi prawami człowieka.

| 3. | Zarzut trzeci dotyczący tego, że nie zostało spełnione przez Radę kryterium umieszczenia skarżących w wykazach określone w art. 1 decyzji Rady 2011/172/WPZiB z dnia 21 marca 2011 r. dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją w Egipcie (Dz.U. L 76, s. 63) (ze zmianami) oraz w art. 2 rozporządzenia Rady (UE) nr 270/2011 z dnia 21 marca 2011 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją w Egipcie (Dz.U. L 76, s. 4) (ze zmianami). Skarżący twierdzą, że nie zostali oni „wskazani jako odpowiedzialni” za sprzeniewierzenie egipskich państwowych środków finansowych lub za naruszenia praw człowieka w Egipcie ani jako osoby powiązane z kimkolwiek, kto został wskazany jako taki we właściwy sposób. |
| --- | --- |

3.

Zarzut trzeci dotyczący tego, że nie zostało spełnione przez Radę kryterium umieszczenia skarżących w wykazach określone w art. 1 decyzji Rady 2011/172/WPZiB z dnia 21 marca 2011 r. dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją w Egipcie (Dz.U. L 76, s. 63) (ze zmianami) oraz w art. 2 rozporządzenia Rady (UE) nr 270/2011 z dnia 21 marca 2011 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją w Egipcie (Dz.U. L 76, s. 4) (ze zmianami). Skarżący twierdzą, że nie zostali oni „wskazani jako odpowiedzialni” za sprzeniewierzenie egipskich państwowych środków finansowych lub za naruszenia praw człowieka w Egipcie ani jako osoby powiązane z kimkolwiek, kto został wskazany jako taki we właściwy sposób.

| 4. | Zarzut czwarty dotyczący tego, że Rada naruszyła przysługujące skarżącym prawo do obrony i prawo do dobrej administracji oraz skutecznej ochrony sądowej. W szczególności skarżący twierdzą, że Rada nie dokonała dokładnej i bezstronnej oceny zasadności podnoszonych powodów ponownego umieszczenia w wykazie w świetle oświadczeń skarżących poprzedzających owo ponowne umieszczenie w wykazie. |
| --- | --- |

4.

Zarzut czwarty dotyczący tego, że Rada naruszyła przysługujące skarżącym prawo do obrony i prawo do dobrej administracji oraz skutecznej ochrony sądowej. W szczególności skarżący twierdzą, że Rada nie dokonała dokładnej i bezstronnej oceny zasadności podnoszonych powodów ponownego umieszczenia w wykazie w świetle oświadczeń skarżących poprzedzających owo ponowne umieszczenie w wykazie.

| 5. | Zarzut piąty dotyczący tego, że Rada w sposób nieuzasadniony lub nieproporcjonalny naruszyła prawa podstawowe skarżących, w tym prawa do ochrony ich własności oraz dobrego imienia. Skarżący twierdzą, że Rada nie wykazała, że zamrożenie aktywów i zasobów gospodarczych ma związek z jakimkolwiek prawnie uzasadnionym celem lub jest nim uzasadniona, ani tym bardziej, że jest proporcjonalne do tego celu. |
| --- | --- |

5.

Zarzut piąty dotyczący tego, że Rada w sposób nieuzasadniony lub nieproporcjonalny naruszyła prawa podstawowe skarżących, w tym prawa do ochrony ich własności oraz dobrego imienia. Skarżący twierdzą, że Rada nie wykazała, że zamrożenie aktywów i zasobów gospodarczych ma związek z jakimkolwiek prawnie uzasadnionym celem lub jest nim uzasadniona, ani tym bardziej, że jest proporcjonalne do tego celu.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/28

---

Skarga wniesiona w dniu 22 października 2015 r. – CEVA/Komisja

(Sprawa T-601/15)

(2015/C 429/36)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francja) (przedstawiciel: E. De Boissieu, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

| — | zasądzenie od Komisji na rzecz CEVA kwoty 59  103,21 EUR, zgodnie z Grant Agreement; |
| --- | --- |

—

zasądzenie od Komisji na rzecz CEVA kwoty 59  103,21 EUR, zgodnie z Grant Agreement;

| — | obciążenie Komisji całością kosztów postępowania. |
| --- | --- |

—

obciążenie Komisji całością kosztów postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

W niniejszej skardze strona skarżąca żąda zasądzenia od Komisji kwoty pierwszej raty wkładu finansowego przyznanego w ramach wykonania umowy SEABIOPLAS i umowy o dotację („Grant Agreement”) dotyczącej projektu w dziedzinie badań i rozwoju technologicznego w dziedzinie „Algi pochodzące ze zrównoważonej akwakultury jako surowiec na ulegające biodegradacji tworzywa sztuczne oparte na surowcach pochodzenia biologicznego”, w następstwie dokonanego przez Komisję w ramach odzyskania kwot wypłaconych stronie skarżącej w ramach umowy PROTOP potrącenia z urzędu na tę samą kwotę na podstawie ustaleń audytu finansowego OLAF.

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi w istocie jeden zarzut, oparty na popełnionych przez Komisję błędach, które mają wpływ na odzyskanie należności przez potrącenie wierzytelności z kwotami wypłaconymi przez Komisję stronie skarżącej. Strona skarżąca podnosi w tym względzie co do istoty, że przesłanki potrącenia nie zostały spełnione. W pierwszej kolejności wierzytelność Komisji w stosunku do strony skarżącej nie jest ani pewna, ani wymagalna. Następnie Komisja naruszyła art. 87 ust. 2 dotyczący odzyskania wierzytelności przez potrącenie i art. 88 dotyczący odzyskiwania należności w przypadku braku dobrowolnej płatności rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii. Wreszcie strona skarżąca podnosi, że Komisji nie przysługuje wobec skarżącej prawo do dochodzenia wynikającego z umowy roszczenia. Tytułem ewentualnym, gdyby Sąd uznał potrącenie za zasadne, strona skarżąca twierdzi, że całkowity zwrot otrzymanej przez skarżącą dotacji byłby sprzeczny z zasadą proporcjonalności i stanowiłby bezpodstawne wzbogacenie Komisji.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/29

---

Postanowienie Sądu z dnia 22 października 2015 r. – Elan/Komisja

(Sprawa T-27/13) (1)

(2015/C 429/37)

Język postępowania: słoweński

Prezes piątej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 86 z 23.3.2013.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/29

---

Postanowienie Sądu z dnia 21 października 2015 r. – ECC Couture/OHIM – Ball Wholesale (Culture)

(Sprawa T-28/13) (1)

(2015/C 429/38)

Język postępowania: angielski

Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 79 z 16.3.2013.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/29

---

Postanowienie Sądu z dnia 28 października 2015 r. – Ryanair/Komisja

(Sprawa T-260/13) (1)

(2015/C 429/39)

Język postępowania: angielski

Prezes szóstej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 189 z 29.6.2013.

---

Sąd do spraw Służby Publicznej

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/30

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 12 listopada 2015 r. – FL, FM i FO/CEPOL

(Sprawa F-41/15 DISS I)

(2015/C 429/40)

Język postępowania: francuski

Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/30

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – HA/Komisja

(Sprawa F-55/15) (1)

(2015/C 429/41)

Język postępowania: francuski

Prezes drugiej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 213 z 29.6.2015, s. 45.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/30

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – GK i GH/Komisja

(Sprawa F-80/15) (1)

(2015/C 429/42)

Język postępowania: francuski

Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 279 z 24.8.2015, s. 58.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/30

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 11 listopada 2015 r. – GM i GN/Komisja

(Sprawa F-81/15) (1)

(2015/C 429/43)

Język postępowania: francuski

Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 262 z 10.8.2015, s. 42.

---

| 21.12.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 429/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 429/31

---

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 12 listopada 2015 r. – FM i FO/CEPOL

(Sprawa F-105/15) (1)

(2015/C 429/44)

Język postępowania: francuski

Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie sprawy.

---

(1)  Dz.U. C 320 z 28.9.2015, s. 53.

---