# Den Europæiske Unions C 7/11.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 7 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 59. årgang11. januar 2016 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 7

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

59. årgang11. januar 2016

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2016/C 007/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |
| 2016/C 007/02 | Domstolens nye medlemmers edsaflæggelse | 2 |
| 2016/C 007/03 | Valg af Domstolens præsident | 2 |
| 2016/C 007/04 | Valg af Domstolens vicepræsident | 2 |
| 2016/C 007/05 | Udpegelse af førstegeneraladvokaten | 2 |
| 2016/C 007/06 | Valg af formænd til afdelinger med tre dommere | 2 |
| 2016/C 007/07 | Valg af formænd til afdeling med fem dommere | 3 |
| 2016/C 007/08 | Afgørelser truffet af Domstolen på det særlige almindelige møde den 12. oktober 2015 | 3 |
| 2016/C 007/09 | Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne | 5 |
| 2016/C 007/10 | Udpegelse af den afdeling, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 107 i Domstolens procesreglement | 7 |
| 2016/C 007/11 | Udpegelse af den afdeling, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 193 i Domstolens procesreglement | 7 |
| 2016/C 007/12 | En ny dommer ved Rettens edsaflæggelse | 7 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2016/C 007/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

2016/C 007/02

Domstolens nye medlemmers edsaflæggelse

2

2016/C 007/03

Valg af Domstolens præsident

2

2016/C 007/04

Valg af Domstolens vicepræsident

2

2016/C 007/05

Udpegelse af førstegeneraladvokaten

2

2016/C 007/06

Valg af formænd til afdelinger med tre dommere

2

2016/C 007/07

Valg af formænd til afdeling med fem dommere

3

2016/C 007/08

Afgørelser truffet af Domstolen på det særlige almindelige møde den 12. oktober 2015

3

2016/C 007/09

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne

5

2016/C 007/10

Udpegelse af den afdeling, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 107 i Domstolens procesreglement

7

2016/C 007/11

Udpegelse af den afdeling, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 193 i Domstolens procesreglement

7

2016/C 007/12

En ny dommer ved Rettens edsaflæggelse

7

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2016/C 007/13 | Sag C-367/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 14. juli 2015 — Stowarzyszenie Oławska Telewizja Kablowa w Oławie mod Stowarzyszeniu Filmowców Polskich w Warszawie | 8 |
| 2016/C 007/14 | Sag C-535/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 14. oktober 2015 — Freie und Hansestadt Hamburg mod Jost Pinckernelle | 9 |
| 2016/C 007/15 | Sag C-540/15: Sag anlagt den 15. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik | 9 |
| 2016/C 007/16 | Sag C-546/15: Sag anlagt den 16. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland | 10 |
| 2016/C 007/17 | Sag C-549/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Förvaltningsrätten i Linköping (Sverige) den 22. oktober 2015 — E.ON Biofor Sverige AB mod Statens energimyndighet | 11 |
| 2016/C 007/18 | Sag C-557/15: Sag anlagt den 30. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Republikken Malta | 11 |
| 2016/C 007/19 | Sag C-589/15 P: Appel iværksat den 13. november 2015 af Alexios Anagnostakis til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 30. september 2015 i sag T-450/12, Anagnostakis mod Kommissionen | 12 |
| | Retten |
| 2016/C 007/20 | Sag T-74/12: Rettens dom af 18. november 2015 — Mecafer mod Kommissionen (Dumping — import af visse kompressorer med oprindelse i Kina — delvis nægtelse af tilbagebetaling af betalt antidumpingtold — fastlæggelse af eksportprisen — fradrag af antidumpingtold — begrænsning af annullationens tidsmæssige virkninger) | 15 |
| 2016/C 007/21 | Sag T-76/12: Rettens dom af 18. november 2015 — Nu Air Compressors and Tools mod Kommissionen (Dumping — import af visse kompressorer med oprindelse i Kina — delvis nægtelse af tilbagebetaling af betalt antidumpingtold — fastlæggelse af eksportprisen — fradrag af antidumpingtold — begrænsning af annullationens tidsmæssige virkninger) | 15 |
| 2016/C 007/22 | Sag T-499/12: Rettens dom af 12. november 2015 — HSH Investment Holdings Coinvest-C og HSH Investment Holdings FSO mod Kommissionen (Statsstøtte — banksektoren — omstrukturering af HSH Nordbank — afgørelse, der under visse betingelser erklærer støtten forenelig med det indre marked — annullationssøgsmål — ikke individuelt berørt — støttemodtagerens minoritetsaktionær — begrebet forskellig interesse — delvis afvisning — udvanding af kapital) | 16 |
| 2016/C 007/23 | Sag T-106/13: Rettens dom af 18. november 2015 — Synergy Hellas mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse — sjette og syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration — førtidig ophævelse af kontrakter — berettiget forventning — proportionalitet — redelighed — erstatningsansvar uden for kontrakt — omkvalificering af søgsmålet — samtidige påstande om erstatningsansvar i og uden for kontrakt — system for tidlig varsling — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder — årsagsforbindelse) | 17 |
| 2016/C 007/24 | Sag T-253/13: Rettens dom af 12. november 2015 — Orthogen mod KHIM — Arthrex (IRAP) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærke IRAP — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b, i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009) | 18 |
| 2016/C 007/25 | Sag T-255/13: Rettens dom af 12. november 2015 — Italien mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — EGFL og ELFUL — udgifter, der er udelukket fra finansiering — faste finansielle korrektioner — direkte betalinger — krydsoverensstemmelse — støtte til forarbejdning af citrusfrugter — godkendelseskriterier for et betalingsorgan) | 18 |
| 2016/C 007/26 | Sag T-361/13: Rettens dom af 18. november 2015 — Menelaus mod KHIM — Garcia Mahiques (VIGOR) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket VIGOR — det ældre EF- og internationale figurmærke VIGAR — antagelighed af beviser for brug fremlagt på CD-rom — hensyntagen til supplerende beviser, der ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist — reel brug af de ældre varemærker — artikel 15 og artikel 57, stk. 2, i forordning nr. (EF) nr. 207/2009 — form, som afviger ved elementer, der ikke forandrer det fornødne særpræg) | 19 |
| 2016/C 007/27 | Sag T-449/13: Rettens dom af 12. november 2015 — CEDC International mod KHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket WISENT — det ældre nationale tredimensionale varemærke ŹUBRÓWKA — relativ registreringshindring — lighed mellem varemærkerne — artikel 53, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 20 |
| 2016/C 007/28 | Sag T-450/13: Rettens dom af 12. november 2015 — CEDC International mod KHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket WISENT VODKA — ældre nationalt tredimensionalt varemærke ŹUBRÓWKA — relative registreringshindringer — lighed mellem varemærkerne — artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning CFE) nr. 207/2009) | 21 |
| 2016/C 007/29 | Sag T-508/13: Rettens dom af 18. november 2015 — Government of Malaysia mod KHIM — Vergamini (HALAL MALAYSIA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket HALAL MALAYSIA — ikke-registreret ældre figurmærke HALAL MALAYSIA — relativ registreringshindring — manglende rettigheder til det ældre tegn, der er erhvervet i henhold til medlemsstatens lovgivning før tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om registrering som EF-varemærke — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 — brug af det ældre varemærke som mærke — common law-søgsmål vedrørende uretmæssig brug (action for passing off) — manglende goodwill) | 21 |
| 2016/C 007/30 | Sag T-544/13: Rettens dom af 11. november 2015 — Dyson mod Kommissionen (Direktiv 2010/30/EF — angivelse af energirelaterede produkters energi- og ressourceforbrug ved hjælp af mærkning og standardiserede produktoplysninger — delegeret forordning (EU) nr. 665/2013 — Kommissionens kompetence — ligebehandling — begrundelsespligt) | 22 |
| 2016/C 007/31 | Sag T-550/13: Rettens dom af 11. november 2015 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — EGFL og ELFUL — udgifter, der er udelukket fra finansiering — rimelig frist — manglende gennemførelse af nøglekontroller — ekstrapolering af konstateringerne om tilsidesættelse) | 23 |
| 2016/C 007/32 | Sag T-606/13: Rettens dom af 18. november 2015 — Mustang mod KHIM — Dubek (Mustang) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Mustang — ældre nationalt EF-figur- og ordmærke MUSTANG — ingen risiko for skade på de ældre varemærkers renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 23 |
| 2016/C 007/33 | Forenede sager T-424/14 og T-425/14: Rettens dom af 13. november 2015 — ClientEarth mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — udkast til rapport om konsekvensanalyse, rapport om konsekvensanalyse og udtalelse fra Udvalget for Konsekvensanalyse — afslag på aktindsigt — undtagelse vedrørende beskyttelse af beslutningsprocessen — begrundelsespligt — forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse — mere tungtvejende offentlig interesse) | 24 |
| 2016/C 007/34 | Forenede sager T-515/14 P og T-516/14 P: Rettens dom af 12. november 2015 — Alexandrou mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansættelse — meddelelse om udvælgelsesprøve EPSO/AD/231/12 — ikke adgang til at deltage i bedømmelsesprøverne — begrundelsespligt — aktindsigt — afslag på ansøgningen om aktindsigt i de multiple choice-spørgsmål, der blev stillet i adgangsprøverne — udvælgelseskomitéens fortrolige arbejde — forordning (EF) nr. 1049/2001 — Personalerettens kompetenceområde — artikel 270 TEUF — begrebet bebyrdende retsakt — vedtægtens artikel 90, stk. 2) | 25 |
| 2016/C 007/35 | Sag T-544/14: Rettens dom af 12. november 2015 — Société des produits Nestlé mod KHIM — Terapia (ALETE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ALETE — ældre nationalt ordmærke ALETA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — suspension af den administrative procedure — regel 20, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 2868/95) | 26 |
| 2016/C 007/36 | Sag T-558/14: Rettens dom af 18. november 2015 — Research Engineering & Manufacturing mod KHIM — Nedschroef Holding (TRILOBULAR) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket TRILOBULAR — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009) | 26 |
| 2016/C 007/37 | Sag T-659/14: Rettens dom af 18. november 2015 — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto mod KHIM — Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket PORT CHARLOTTE — de ældre oprindelsesbetegnelser porto og port — ugyldighedsgrunde — artikel 52, stk. 1, litra a), artikel 53, stk. 1, litra c), og artikel 53, stk. 2, litra d), i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 7, stk. 1, litra c) og g), og stk. 2, i forordning nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 — artikel 118m, stk. 2, i forordning (EF) nr. 491/2009) | 27 |
| 2016/C 007/38 | Sag T-813/14: Rettens dom af 18. november 2015 — Liu mod KHIM — DSN Marketing (hylster til bærbar computer) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver et hylster til en bærbar computer — tidligere identiske design — ugyldighedsgrund — ingen nyhed som omhandlet i artikel 5, stk. 1, i forordning nr.(EF) 6/2002 — design offentliggjort inden prioritetsdagen — artikel 7, stk. 1 og 2, i forordning nr. 6/2002) | 28 |
| 2016/C 007/39 | Sag T-321/15: Rettens dom af 10. november 2015 — GSA og SGI mod Parlamentet (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — tjenesteydelser omfattende brandbeskyttelse, assistance til personer og ekstern overvågning i og omkring Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles — afvisning af en tilbudsgivers bud — pligt til at fremlægge en forudgående godkendelse, der er udstedt i henhold til den nationale lovgivning — proportionalitet — ligebehandling — princip om åbenhed — fri udveksling af tjenesteydelser) | 29 |
| 2016/C 007/40 | Sag T-576/15: Sag anlagt den 1. oktober 2015 — VIK mod Kommissionen | 29 |
| 2016/C 007/41 | Sag T-612/15: Sag anlagt den 2. november 2015 — Basic Net mod KHIM (Gengivelse af tre lodrette striber) | 31 |
| 2016/C 007/42 | Sag T-613/15: Sag anlagt den 30. oktober 2015 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mod Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser (Frontex) | 31 |
| 2016/C 007/43 | Sag T-620/15: Sag anlagt den 9. november 2015 — Orthema Service mod KHIM (Gehen wie auf Wolken) | 32 |
| 2016/C 007/44 | Sag T-622/15: Sag anlagt den 9. november 2015 — Deere mod KHIM (EXHAUST-GARD) | 33 |
| 2016/C 007/45 | Sag T-628/15: Sag anlagt den 11. november 2015 — Frame mod KHIM — Bianca-Moden (BiancalunA) | 33 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2016/C 007/46 | Sag F-26/15: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 18. november 2015 — FH mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — løn — bosættelsespenge — artikel 5, stk. 2, i bilag VII til vedtægten — flytning til et nyt tjenestested — artikel 5, stk. 4, sidste punktum, i bilag VII til vedtægten — ingen bosættelsespenge i det tilfælde, hvor den tjenestemand, som har ret til husstandstillæg, flytter til det sted, hvor hans familie er bosat — nødvendigheden af, at tjenestemanden tager bopæl med sin familie på tjenestestedet — faktisk separerede ægtefæller — følger — ingen anvendelse af artikel 5, stk. 4, sidste punktum, i bilag VII til vedtægten) | 35 |
| 2016/C 007/47 | Sag F-37/15: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 19. november 2015 — van der Spree mod Kommissionen (Personalesag — løn — udtræden af tjenesten — artikel 6, stk. 1, i bilag VII til vedtægten — bosættelsespenge efter fratræden svarende til to måneders grundløn — sagsøgerens bopælsskift — sagsøgerens datters bopæl — bevis) | 36 |
| 2016/C 007/48 | Sag F-73/15: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 18. november 2015 — FH mod Europa-Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — ansøgning om udbetaling af dagpenge — stiltiende afgørelse om afslag efterfulgt af en udtrykkelig afgørelse om afslag — ingen klage over den stiltiende afgørelse om afslag — bekræftende karakter af den udtrykkelige afgørelse om afslag — præklusion — åbenbart afvisningsgrundlag) | 36 |
| 2016/C 007/49 | Sag F-90/15: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 17. november 2015 — Ayres de Abreu mod EØSU (Personalesag — åbenbart afvisningsgrundlag — repræsentation ved en advokat — sagsøger, der er advokat — repræsentation af sagsøgeren ved en advokat, som ikke er en tredjemand, umuligt) | 37 |
| 2016/C 007/50 | Sag F-135/15: Sag anlagt den 23. oktober 2015 — ZZ mod Kommissionen | 37 |
| 2016/C 007/51 | Sag F-136/15: Sag anlagt den 29. oktober 2015 — ZZ mod Parlamentet | 38 |
| 2016/C 007/52 | Sag F-139/15: Sag anlagt den 3. november 2015 — ZZ mod Regionsudvalget | 38 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2016/C 007/13

Sag C-367/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 14. juli 2015 — Stowarzyszenie Oławska Telewizja Kablowa w Oławie mod Stowarzyszeniu Filmowców Polskich w Warszawie

8

2016/C 007/14

Sag C-535/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 14. oktober 2015 — Freie und Hansestadt Hamburg mod Jost Pinckernelle

9

2016/C 007/15

Sag C-540/15: Sag anlagt den 15. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

9

2016/C 007/16

Sag C-546/15: Sag anlagt den 16. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

10

2016/C 007/17

Sag C-549/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Förvaltningsrätten i Linköping (Sverige) den 22. oktober 2015 — E.ON Biofor Sverige AB mod Statens energimyndighet

11

2016/C 007/18

Sag C-557/15: Sag anlagt den 30. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Republikken Malta

11

2016/C 007/19

Sag C-589/15 P: Appel iværksat den 13. november 2015 af Alexios Anagnostakis til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 30. september 2015 i sag T-450/12, Anagnostakis mod Kommissionen

12

Retten

2016/C 007/20

Sag T-74/12: Rettens dom af 18. november 2015 — Mecafer mod Kommissionen (Dumping — import af visse kompressorer med oprindelse i Kina — delvis nægtelse af tilbagebetaling af betalt antidumpingtold — fastlæggelse af eksportprisen — fradrag af antidumpingtold — begrænsning af annullationens tidsmæssige virkninger)

15

2016/C 007/21

Sag T-76/12: Rettens dom af 18. november 2015 — Nu Air Compressors and Tools mod Kommissionen (Dumping — import af visse kompressorer med oprindelse i Kina — delvis nægtelse af tilbagebetaling af betalt antidumpingtold — fastlæggelse af eksportprisen — fradrag af antidumpingtold — begrænsning af annullationens tidsmæssige virkninger)

15

2016/C 007/22

Sag T-499/12: Rettens dom af 12. november 2015 — HSH Investment Holdings Coinvest-C og HSH Investment Holdings FSO mod Kommissionen (Statsstøtte — banksektoren — omstrukturering af HSH Nordbank — afgørelse, der under visse betingelser erklærer støtten forenelig med det indre marked — annullationssøgsmål — ikke individuelt berørt — støttemodtagerens minoritetsaktionær — begrebet forskellig interesse — delvis afvisning — udvanding af kapital)

16

2016/C 007/23

Sag T-106/13: Rettens dom af 18. november 2015 — Synergy Hellas mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse — sjette og syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration — førtidig ophævelse af kontrakter — berettiget forventning — proportionalitet — redelighed — erstatningsansvar uden for kontrakt — omkvalificering af søgsmålet — samtidige påstande om erstatningsansvar i og uden for kontrakt — system for tidlig varsling — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder — årsagsforbindelse)

17

2016/C 007/24

Sag T-253/13: Rettens dom af 12. november 2015 — Orthogen mod KHIM — Arthrex (IRAP) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærke IRAP — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b, i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009)

18

2016/C 007/25

Sag T-255/13: Rettens dom af 12. november 2015 — Italien mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — EGFL og ELFUL — udgifter, der er udelukket fra finansiering — faste finansielle korrektioner — direkte betalinger — krydsoverensstemmelse — støtte til forarbejdning af citrusfrugter — godkendelseskriterier for et betalingsorgan)

18

2016/C 007/26

Sag T-361/13: Rettens dom af 18. november 2015 — Menelaus mod KHIM — Garcia Mahiques (VIGOR) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket VIGOR — det ældre EF- og internationale figurmærke VIGAR — antagelighed af beviser for brug fremlagt på CD-rom — hensyntagen til supplerende beviser, der ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist — reel brug af de ældre varemærker — artikel 15 og artikel 57, stk. 2, i forordning nr. (EF) nr. 207/2009 — form, som afviger ved elementer, der ikke forandrer det fornødne særpræg)

19

2016/C 007/27

Sag T-449/13: Rettens dom af 12. november 2015 — CEDC International mod KHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket WISENT — det ældre nationale tredimensionale varemærke ŹUBRÓWKA — relativ registreringshindring — lighed mellem varemærkerne — artikel 53, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009)

20

2016/C 007/28

Sag T-450/13: Rettens dom af 12. november 2015 — CEDC International mod KHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket WISENT VODKA — ældre nationalt tredimensionalt varemærke ŹUBRÓWKA — relative registreringshindringer — lighed mellem varemærkerne — artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning CFE) nr. 207/2009)

21

2016/C 007/29

Sag T-508/13: Rettens dom af 18. november 2015 — Government of Malaysia mod KHIM — Vergamini (HALAL MALAYSIA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket HALAL MALAYSIA — ikke-registreret ældre figurmærke HALAL MALAYSIA — relativ registreringshindring — manglende rettigheder til det ældre tegn, der er erhvervet i henhold til medlemsstatens lovgivning før tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om registrering som EF-varemærke — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 — brug af det ældre varemærke som mærke — common law-søgsmål vedrørende uretmæssig brug (action for passing off) — manglende goodwill)

21

2016/C 007/30

Sag T-544/13: Rettens dom af 11. november 2015 — Dyson mod Kommissionen (Direktiv 2010/30/EF — angivelse af energirelaterede produkters energi- og ressourceforbrug ved hjælp af mærkning og standardiserede produktoplysninger — delegeret forordning (EU) nr. 665/2013 — Kommissionens kompetence — ligebehandling — begrundelsespligt)

22

2016/C 007/31

Sag T-550/13: Rettens dom af 11. november 2015 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — EGFL og ELFUL — udgifter, der er udelukket fra finansiering — rimelig frist — manglende gennemførelse af nøglekontroller — ekstrapolering af konstateringerne om tilsidesættelse)

23

2016/C 007/32

Sag T-606/13: Rettens dom af 18. november 2015 — Mustang mod KHIM — Dubek (Mustang) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Mustang — ældre nationalt EF-figur- og ordmærke MUSTANG — ingen risiko for skade på de ældre varemærkers renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009)

23

2016/C 007/33

Forenede sager T-424/14 og T-425/14: Rettens dom af 13. november 2015 — ClientEarth mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — udkast til rapport om konsekvensanalyse, rapport om konsekvensanalyse og udtalelse fra Udvalget for Konsekvensanalyse — afslag på aktindsigt — undtagelse vedrørende beskyttelse af beslutningsprocessen — begrundelsespligt — forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse — mere tungtvejende offentlig interesse)

24

2016/C 007/34

Forenede sager T-515/14 P og T-516/14 P: Rettens dom af 12. november 2015 — Alexandrou mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansættelse — meddelelse om udvælgelsesprøve EPSO/AD/231/12 — ikke adgang til at deltage i bedømmelsesprøverne — begrundelsespligt — aktindsigt — afslag på ansøgningen om aktindsigt i de multiple choice-spørgsmål, der blev stillet i adgangsprøverne — udvælgelseskomitéens fortrolige arbejde — forordning (EF) nr. 1049/2001 — Personalerettens kompetenceområde — artikel 270 TEUF — begrebet bebyrdende retsakt — vedtægtens artikel 90, stk. 2)

25

2016/C 007/35

Sag T-544/14: Rettens dom af 12. november 2015 — Société des produits Nestlé mod KHIM — Terapia (ALETE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ALETE — ældre nationalt ordmærke ALETA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — suspension af den administrative procedure — regel 20, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 2868/95)

26

2016/C 007/36

Sag T-558/14: Rettens dom af 18. november 2015 — Research Engineering & Manufacturing mod KHIM — Nedschroef Holding (TRILOBULAR) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket TRILOBULAR — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009)

26

2016/C 007/37

Sag T-659/14: Rettens dom af 18. november 2015 — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto mod KHIM — Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket PORT CHARLOTTE — de ældre oprindelsesbetegnelser porto og port — ugyldighedsgrunde — artikel 52, stk. 1, litra a), artikel 53, stk. 1, litra c), og artikel 53, stk. 2, litra d), i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 7, stk. 1, litra c) og g), og stk. 2, i forordning nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 — artikel 118m, stk. 2, i forordning (EF) nr. 491/2009)

27

2016/C 007/38

Sag T-813/14: Rettens dom af 18. november 2015 — Liu mod KHIM — DSN Marketing (hylster til bærbar computer) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver et hylster til en bærbar computer — tidligere identiske design — ugyldighedsgrund — ingen nyhed som omhandlet i artikel 5, stk. 1, i forordning nr.(EF) 6/2002 — design offentliggjort inden prioritetsdagen — artikel 7, stk. 1 og 2, i forordning nr. 6/2002)

28

2016/C 007/39

Sag T-321/15: Rettens dom af 10. november 2015 — GSA og SGI mod Parlamentet (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — tjenesteydelser omfattende brandbeskyttelse, assistance til personer og ekstern overvågning i og omkring Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles — afvisning af en tilbudsgivers bud — pligt til at fremlægge en forudgående godkendelse, der er udstedt i henhold til den nationale lovgivning — proportionalitet — ligebehandling — princip om åbenhed — fri udveksling af tjenesteydelser)

29

2016/C 007/40

Sag T-576/15: Sag anlagt den 1. oktober 2015 — VIK mod Kommissionen

29

2016/C 007/41

Sag T-612/15: Sag anlagt den 2. november 2015 — Basic Net mod KHIM (Gengivelse af tre lodrette striber)

31

2016/C 007/42

Sag T-613/15: Sag anlagt den 30. oktober 2015 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mod Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser (Frontex)

31

2016/C 007/43

Sag T-620/15: Sag anlagt den 9. november 2015 — Orthema Service mod KHIM (Gehen wie auf Wolken)

32

2016/C 007/44

Sag T-622/15: Sag anlagt den 9. november 2015 — Deere mod KHIM (EXHAUST-GARD)

33

2016/C 007/45

Sag T-628/15: Sag anlagt den 11. november 2015 — Frame mod KHIM — Bianca-Moden (BiancalunA)

33

Retten for EU-Personalesager

2016/C 007/46

Sag F-26/15: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 18. november 2015 — FH mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — løn — bosættelsespenge — artikel 5, stk. 2, i bilag VII til vedtægten — flytning til et nyt tjenestested — artikel 5, stk. 4, sidste punktum, i bilag VII til vedtægten — ingen bosættelsespenge i det tilfælde, hvor den tjenestemand, som har ret til husstandstillæg, flytter til det sted, hvor hans familie er bosat — nødvendigheden af, at tjenestemanden tager bopæl med sin familie på tjenestestedet — faktisk separerede ægtefæller — følger — ingen anvendelse af artikel 5, stk. 4, sidste punktum, i bilag VII til vedtægten)

35

2016/C 007/47

Sag F-37/15: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 19. november 2015 — van der Spree mod Kommissionen (Personalesag — løn — udtræden af tjenesten — artikel 6, stk. 1, i bilag VII til vedtægten — bosættelsespenge efter fratræden svarende til to måneders grundløn — sagsøgerens bopælsskift — sagsøgerens datters bopæl — bevis)

36

2016/C 007/48

Sag F-73/15: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 18. november 2015 — FH mod Europa-Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — ansøgning om udbetaling af dagpenge — stiltiende afgørelse om afslag efterfulgt af en udtrykkelig afgørelse om afslag — ingen klage over den stiltiende afgørelse om afslag — bekræftende karakter af den udtrykkelige afgørelse om afslag — præklusion — åbenbart afvisningsgrundlag)

36

2016/C 007/49

Sag F-90/15: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 17. november 2015 — Ayres de Abreu mod EØSU (Personalesag — åbenbart afvisningsgrundlag — repræsentation ved en advokat — sagsøger, der er advokat — repræsentation af sagsøgeren ved en advokat, som ikke er en tredjemand, umuligt)

37

2016/C 007/50

Sag F-135/15: Sag anlagt den 23. oktober 2015 — ZZ mod Kommissionen

37

2016/C 007/51

Sag F-136/15: Sag anlagt den 29. oktober 2015 — ZZ mod Parlamentet

38

2016/C 007/52

Sag F-139/15: Sag anlagt den 3. november 2015 — ZZ mod Regionsudvalget

38

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2016/C 007/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 429 af 21.12.2015

Liste overtidligere offentliggørelser

EUT C 414 af 14.12.2015

EUT C 406 af 7.12.2015

EUT C 398 af 30.11.2015

EUT C 389 af 23.11.2015

EUT C 381 af 16.11.2015

EUT C 371 af 9.11.2015

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/2

---

Domstolens nye medlemmers edsaflæggelse

(2016/C 007/02)

Efter at være blevet udnævnt til dommer ved Domstolen for perioden fra den 7. oktober 2015 til den 6. oktober 2021 ved afgørelse af 16. september 2015 (1), truffet af repræsentanterne for regeringerne for Den Europæiske Unions medlemsstater, har M. Vilaras og E. Regan den 7. oktober 2015 aflagt ed for Domstolen.

Efter at være blevet udnævnt til generaladvokat ved Domstolen for perioden fra den 7. oktober 2015 til den 6. oktober 2021 ved afgørelse af den 1. april 2015 (2), 12. juni 2015 (3) og 16. september 2015 (4), har H. Saugmandsgaard Øe, M. Bobek og M. Campos Sánchez-Bordona aflagt ed for Domstolen den 7. oktober 2015.

---

(1)  EUT L 244 af 19.9.2015, s. 58.

(2)  EUT L 96 af 11.4.2015, s. 11.

(3)  EUT L 151 af 18.6.2015, s. 24.

(4)  Se fodnote 1.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/2

---

Valg af Domstolens præsident

(2016/C 007/03)

På et møde den 8. oktober 2015 har Domstolens dommere, i medfør af procesreglementets artikel 8, stk. 1, valgt K. Lenaerts som Domstolens præsident for perioden fra den 8. oktober 2015 til den 6. oktober 2018.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/2

---

Valg af Domstolens vicepræsident

(2016/C 007/04)

På et møde den 8. oktober 2015 har Domstolens dommere i medfør af procesreglementets artikel 8, stk. 4, valgt A. Tizzano som Domstolens vicepræsident for perioden den 8. oktober 2015 til den 6. oktober 2018.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/2

---

Udpegelse af førstegeneraladvokaten

(2016/C 007/05)

På et møde den 12. oktober 2015 har Domstolen udpeget M. Wathelet som førstegeneraladvokat for perioden fra den 12. oktober 2015 til den 6. oktober 2016.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/2

---

Valg af formænd til afdelinger med tre dommere

(2016/C 007/06)

På et møde den 12. oktober 2015 har Domstolens dommere, i medfør af procesreglementets artikel 12, stk. 2, valgt A. Arabadjiev som formand for Sjette Afdeling, C. Toader som formand for Syvende Afdeling, D. Šváby som formand for Ottende Afdeling, C. Lycourgos som formand for Niende Afdeling og F. Biltgen som formand for Tiende Afdeling, for perioden fra den 12. oktober 2015 til den 6. oktober 2016.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/3

---

Valg af formænd til afdeling med fem dommere

(2016/C 007/07)

På et møde den 8. oktober 2015 har Domstolens dommere, i medfør af procesreglementets artikel 12, stk. 1, valgt R. Silva de Lapuerta som formand for Første Afdeling, M. Ilešič som formand for Anden Afdeling, L. Bay Larsen som formand for Tredje Afdeling, T. von Danwitz som formand for Fjerde Afdeling og J. Da Cruz Vilaça som formand for Femte Afdeling, for perioden fra den 8. oktober 2015 til den 6. oktober 2018.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/3

---

Afgørelser truffet af Domstolen på det særlige almindelige møde den 12. oktober 2015

(2016/C 007/08)

Dommernes tilknytning til afdelinger med fem dommere

På et møde den 12. oktober 2015 har Domstolen besluttet at tilknytte dommerne til afdelingerne med fem dommere på følgende måde:

Første Afdeling

Afdelingsformand R. Silva de Lapuerta

Dommerne J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev, C.G. Fernlund, S. Rodin og E. Regan.

Anden Afdeling

Afdelingsformand M. Ilešič

Dommerne A. Rosas, C. Toader, A. Prechal og E. Jarašiūnas.

Tredje Afdeling

Afdelingsformand L. Bay Larsen

Dommerne J. Malenovský, M. Safjan, D. Šváby og M. Vilaras.

Fjerde Afdeling

Afdelingsformand T. von Danwitz

Dommerne E. Juhász, C. Vajda, K. Jürimäe og C. Lycourgos.

Femte Afdeling

Afdelingsformand J. Da Cruz Vilaça

Dommerne A. Borg Barthet, E. Levits, M. Berger og F. Biltgen.

Dommernes tilknytning til afdelinger med tre dommere

På et møde den 12. oktober 2015 har Domstolen besluttet at knytte tilknytte dommerne til afdelingerne med tre dommere på følgende måde:

Sjette Afdeling

Afdelingsformand A. Arabadjiev

Dommerne J.-C. Bonichot, C.G. Fernlund, S. Rodin og E. Regan.

Syvende Afdeling

Afdelingsformand C. Toader

Dommerne A. Rosas, A. Prechal og E. Jarašiūnas.

Ottende Afdeling

Afdelingsformand D. Šváby

Dommere J. Malenovský, M. Safjan og M. Vilaras.

Niende Afdeling

Afdelingsformand C. Lycourgos

Dommere E. Juhász, C. Vajda og K. Jürimäe.

Tiende Afdeling

Afdelingsformand F. Biltgen

Dommere A. Borg Barthet, E. Levits og M. Berger.

Vicepræsidentens tilknytning til en afdeling med fem dommere

På et møde den 12. oktober 2015 har Domstolen besluttet at knytte vicepræsidenten til en afdeling med fem dommere i alle sager, hvor denne er refererende dommer, og hvor Domstolen henviser sagerne til en sådan afdeling.

I medfør af procesreglementets artikel 11, stk. 1, har Domstolen besluttet at knytte A. Tizzano til Femte Afdeling for perioden fra den 12. oktober 2015 til den 6. oktober 2018.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/5

---

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne

(2016/C 007/09)

På et møde den 13. oktober 2015 har Domstolen udarbejdet følgende liste til fastlæggelse af sammensætningen af Store Afdeling:

A. Rosas

E. Regan

E. Juhász

M. Vilaras

A. Borg Barthet

C. Lycourgos

J. Malenovský

K. Jürimäe

E. Levits

F. Biltgen

J.-C. Bonichot

S. Rodin

A. Arabadjiev

C. Vajda

C. Toader

C.G. Fernlund

M. Safjan

E. Jarašiūnas

D. Šváby

A. Prechal

M. Berger

På et møde den 13. oktober 2015 har Domstolen udarbejdet følgende liste til fastlæggelse af sammensætningen af de afdelinger, der sættes af fem dommere:

Første Afdeling

J.-C. Bonichot

M. Regan

A. Arabadjiev

S. Rodin

C.G. Fernlund

Anden Afdeling

A. Rosas

E. Jarašiūnas

C. Toader

A. Prechal

Tredje Afdeling

J. Malenovský

M. Vilaras

M. Safjan

D. Šváby

Fjerde Afdeling

E. Juhász

C. Lycourgos

C. Vajda

K. Jürimäe

Femte Afdeling

A. Borg Barthet

F. Biltgen

E. Levits

M. Berger

På et møde den 13. oktober 2015 har Domstolen udarbejdet følgende liste til fastlæggelse af sammensætningen af de afdelinger, der sættes af tre dommere:

Sjette Afdeling

J.-C. Bonichot

C.G. Fernlund

S. Rodin

M. Regan

Syvende Afdeling

A. Rosas

A. Prechal

E. Jarašiūnas

Ottende Afdeling

J. Malenovský

M. Safjan

M. Vilaras

Niende Afdeling

E. Juhász

C. Vajda

K. Jürimäe

Tiende Afdeling

A. Borg Barthet

E. Levits

M. Berger

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/7

---

Udpegelse af den afdeling, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 107 i Domstolens procesreglement

(2016/C 007/10)

På et møde den 12. oktober 2015 har Domstolen besluttet, at Domstolens Fjerde Afdeling i perioden fra den 12. oktober 2015 til den 6. oktober 2016 er den afdeling, der i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2, i Domstolens procesreglement skal behandle de sager, der er omhandlet i procesreglementets artikel 107.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/7

---

Udpegelse af den afdeling, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 193 i Domstolens procesreglement

(2016/C 007/11)

På et møde den 12. oktober 2015 har Domstolen besluttet, at Domstolens Femte Afdeling i perioden fra den 12. oktober 2015 til den 6. oktober 2016 er den afdeling, der i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2, i Domstolens procesreglement skal behandle de sager, der er omhandlet i procesreglementets artikel 193.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/7

---

En ny dommer ved Rettens edsaflæggelse

(2016/C 007/12)

Efter at være blevet udnævnt til dommer ved Retten for perioden fra den 1. oktober 2015 til den 31. august 2019, ved afgørelse af 16. september 2015 (1), truffet af repræsentanterne for regeringerne for Den Europæiske Unions medlemsstater, har M. Forrester den 7. oktober 2015 aflagt ed for Domstolen.

---

(1)  EUT L 245 af 22.9.2015, s. 4.

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 14. juli 2015 — Stowarzyszenie »Oławska Telewizja Kablowa« w Oławie mod Stowarzyszeniu Filmowców Polskich w Warszawie

(Sag C-367/15)

(2016/C 007/13)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Najwyższy

Parter i hovedsagen

Kassationsappellant: Stowarzyszenie »Oławska Telewizja Kablowa« w Oławie

Den anden part i appelsagen: Stowarzyszeniu Filmowców Polskich w Warszawie

Præjudicielt spørgsmål

| 1. | Skal artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder (1) fortolkes således, at en indehaver af ophavsrettigheder, der er genstand for krænkelse, kan kræve erstatning i henhold til almindelige ophavsretlige principper for den skade, som den pågældende har lidt, eller betaling af et beløb, der svarer til det dobbelte eller i tilfælde af forsætlig krænkelse det tredobbelte af det passende vederlag, uden at det er nødvendigt at godtgøre, at der er lidt et tab, og at der foreligger årsagsforbindelse mellem det forhold, der har forvoldt krænkelsen af ophavsrettigheden, og det lidte tab, når det fremgår af artikel 13 i direktiv 2004/48, at retten fastsætter erstatningen under hensyntagen til de aspekter, der er nævnt i artikel 13, stk. 1, litra a), og at den udelukkende som et alternativ, når det er hensigtsmæssigt, kan fastsætte erstatningen til et fast beløb på grundlag af de elementer, der er nævnt i direktivets artikel 13, stk. 1, litra b)? |
| --- | --- |

1.

Skal artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder (1) fortolkes således, at en indehaver af ophavsrettigheder, der er genstand for krænkelse, kan kræve erstatning i henhold til almindelige ophavsretlige principper for den skade, som den pågældende har lidt, eller betaling af et beløb, der svarer til det dobbelte eller i tilfælde af forsætlig krænkelse det tredobbelte af det passende vederlag, uden at det er nødvendigt at godtgøre, at der er lidt et tab, og at der foreligger årsagsforbindelse mellem det forhold, der har forvoldt krænkelsen af ophavsrettigheden, og det lidte tab, når det fremgår af artikel 13 i direktiv 2004/48, at retten fastsætter erstatningen under hensyntagen til de aspekter, der er nævnt i artikel 13, stk. 1, litra a), og at den udelukkende som et alternativ, når det er hensigtsmæssigt, kan fastsætte erstatningen til et fast beløb på grundlag af de elementer, der er nævnt i direktivets artikel 13, stk. 1, litra b)?

| 2. | Er det i overensstemmelse med direktivets artikel 13 på begæring af den berørte part at tildele erstatning med et fast beløb, der er fastsat på forhånd, og som udgør det dobbelte eller det tredobbelte af det passende vederlag, når der henses til, at det fremgår af 26. betragtning til direktivet, at direktivets formål ikke er at indføre en pligt til at fastsætte en erstatning, der har karakter af straf? |
| --- | --- |

2.

Er det i overensstemmelse med direktivets artikel 13 på begæring af den berørte part at tildele erstatning med et fast beløb, der er fastsat på forhånd, og som udgør det dobbelte eller det tredobbelte af det passende vederlag, når der henses til, at det fremgår af 26. betragtning til direktivet, at direktivets formål ikke er at indføre en pligt til at fastsætte en erstatning, der har karakter af straf?

---

(1)  EUT L 157, s. 45.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 14. oktober 2015 — Freie und Hansestadt Hamburg mod Jost Pinckernelle

(Sag C-535/15)

(2016/C 007/14)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Freie und Hansestadt Hamburg

Sagsøgt: Jost Pinckernelle

Procesdeltager: Det offentliges repræsentant ved Bundesverwaltungsgericht

Præjudicielt spørgsmål

Skal REACH-forordningens artikel 5 (1) fortolkes således, at stoffer, med forbehold af REACH-forordningens artikel 6, 7, 21 og 23, kun må eksporteres fra Unionens område, hvis de, i det omfang dette kræves, er blevet registreret i henhold til de relevante bestemmelser i REACH-forordningens afsnit II?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18.12.2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF (EUT L 396, s. 1) som ændret ved Kommissionens forordning (EU) 2015/830 af 28.5.2015 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) (EUT L 132, s. 8).

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/9

---

Sag anlagt den 15. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

(Sag C-540/15)

(2016/C 007/15)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved Maria Patakia, Muriel Heller og Klara Talabér-Ritz)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/27/EU (1) af 25. oktober 2012 om energieffektivitet, om ændring af direktiv 2009/125/EF og 2010/30/EU samt om ophævelse af direktiv 2004/8/EF og 2006/32/EF, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller i det mindste ikke har tilsendt Kommissionen de omhandlede bestemmelser. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/27/EU (1) af 25. oktober 2012 om energieffektivitet, om ændring af direktiv 2009/125/EF og 2010/30/EU samt om ophævelse af direktiv 2004/8/EF og 2006/32/EF, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller i det mindste ikke har tilsendt Kommissionen de omhandlede bestemmelser.

| — | Den Hellenske Republik pålægges i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en daglig tvangsbøde på 29 145,6 EUR fra datoen for afsigelse af Domstolens dom. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik pålægges i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en daglig tvangsbøde på 29 145,6 EUR fra datoen for afsigelse af Domstolens dom.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

| 1. | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/27/EU af 25. oktober 2012 regulerer energieffektiviteten, ændrer direktiv 2009/125/EF og 2010/30/EU og ophæver direktiv 2004/8/EF og 2006/32/EF (herefter »direktivet«). I henhold til artikel 1 fastsætter det nævnte direktiv en fælles ramme af tiltag for at fremme energieffektiviteten i Unionen med henblik på at sikre, at Unionens overordnede mål om at øge energieffektiviteten med 20 % inden 2020 nås, og bane vejen for yderligere forbedringer af energieffektiviteten derefter. Direktivet fastlægger regler med henblik på at fjerne hindringer på energimarkedet og overvinde markedssvigt, som hindrer en effektiv forsyning og anvendelse af energi, og det kræver, at der fastsættes vejledende nationale mål for energieffektiviteten for 2020. |
| --- | --- |

1.

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/27/EU af 25. oktober 2012 regulerer energieffektiviteten, ændrer direktiv 2009/125/EF og 2010/30/EU og ophæver direktiv 2004/8/EF og 2006/32/EF (herefter »direktivet«). I henhold til artikel 1 fastsætter det nævnte direktiv en fælles ramme af tiltag for at fremme energieffektiviteten i Unionen med henblik på at sikre, at Unionens overordnede mål om at øge energieffektiviteten med 20 % inden 2020 nås, og bane vejen for yderligere forbedringer af energieffektiviteten derefter. Direktivet fastlægger regler med henblik på at fjerne hindringer på energimarkedet og overvinde markedssvigt, som hindrer en effektiv forsyning og anvendelse af energi, og det kræver, at der fastsættes vejledende nationale mål for energieffektiviteten for 2020.

| 2. | I henhold til artikel 28 i direktiv 2012/27/EFU skal medlemsstaterne senest den 5. juni 2014 vedtage de nationale bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, navnlig de særlige forpligtelser, der er omhandlet i bestemte artikler, hvortil artikel 28 henviser, inden for de deri angivne datoer, og meddele Kommissionen alle de foranstaltninger, som de træffer. Denne meddelelse udgør et iboende element i forpligtelsen til at gennemføre Den Europæiske Unions direktiver i medlemsstaternes lovgivning og i pligten til at samarbejde loyalt, hvilket ligeledes kommer til udtryk i artikel 260, stk. 3, TEUF. |
| --- | --- |

2.

I henhold til artikel 28 i direktiv 2012/27/EFU skal medlemsstaterne senest den 5. juni 2014 vedtage de nationale bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, navnlig de særlige forpligtelser, der er omhandlet i bestemte artikler, hvortil artikel 28 henviser, inden for de deri angivne datoer, og meddele Kommissionen alle de foranstaltninger, som de træffer. Denne meddelelse udgør et iboende element i forpligtelsen til at gennemføre Den Europæiske Unions direktiver i medlemsstaternes lovgivning og i pligten til at samarbejde loyalt, hvilket ligeledes kommer til udtryk i artikel 260, stk. 3, TEUF.

| 3. | Kommissionen har i overensstemmelse med den administrative procedure i artikel 258, stk. 2, TEUF konstateret, at Den Hellenske Republik ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktiv 2012/27/EU inden for de frister, som er fastsat i direktivets relevante bestemmelser, og at den under alle omstændigheder ikke har tilsendt Kommissionen disse foranstaltninger. Kommissionen har besluttet at indbringe en sag mod Den Hellenske Republik ved Domstolen med henblik på at overtrædelsen fastslås. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har i overensstemmelse med den administrative procedure i artikel 258, stk. 2, TEUF konstateret, at Den Hellenske Republik ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktiv 2012/27/EU inden for de frister, som er fastsat i direktivets relevante bestemmelser, og at den under alle omstændigheder ikke har tilsendt Kommissionen disse foranstaltninger. Kommissionen har besluttet at indbringe en sag mod Den Hellenske Republik ved Domstolen med henblik på at overtrædelsen fastslås.

| 4. | Kommissionen gør endvidere gældende, at Den Hellenske Republik pålægges at betale en tvangsbøde i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF. Den af Kommissionen foreslåede tvangsbøde beregnes i henhold til de kriterier og regler, som er fastsat af Kommissionen i meddelelse af 15. januar 2011. |
| --- | --- |

4.

Kommissionen gør endvidere gældende, at Den Hellenske Republik pålægges at betale en tvangsbøde i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF. Den af Kommissionen foreslåede tvangsbøde beregnes i henhold til de kriterier og regler, som er fastsat af Kommissionen i meddelelse af 15. januar 2011.

---

(1)  EUT L 315 af 14.11.2012, s. 1.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/10

---

Sag anlagt den 16. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-546/15)

(2016/C 007/16)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved C. Hermes, M. Heller og E. Sanfrutos Cano, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 24, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/19/EU af 4. juli 2012 om affald af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE) (1), idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 24, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/19/EU af 4. juli 2012 om affald af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE) (1), idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | På grund af tilsidesættelsen af forpligtelsen til at give meddelelse om gennemførelsesforanstaltninger tilpligtes Forbundsrepublikken Tyskland i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde, som skal indbetales på Den Europæiske Unions konto for egne indtægter, på 210 078 EUR pr. dag fra datoen for Domstolens dom, hvori det fastslås, at der er sket en tilsidesættelse af forpligtelserne. |
| --- | --- |

—

På grund af tilsidesættelsen af forpligtelsen til at give meddelelse om gennemførelsesforanstaltninger tilpligtes Forbundsrepublikken Tyskland i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde, som skal indbetales på Den Europæiske Unions konto for egne indtægter, på 210 078 EUR pr. dag fra datoen for Domstolens dom, hvori det fastslås, at der er sket en tilsidesættelse af forpligtelserne.

| — | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv udløb den 14. februar 2014.

---

(1)  EUT L 197, s. 38.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Förvaltningsrätten i Linköping (Sverige) den 22. oktober 2015 — E.ON Biofor Sverige AB mod Statens energimyndighet

(Sag C-549/15)

(2016/C 007/17)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Förvaltningsrätten i Linköping

Parter i hovedsagen

Sagsøger: E.ON Biofor Sverige AB

Sagsøgt: Statens energimyndighet

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal begreberne »massebalance« og »blanding« i VE-direktivets (1) artikel 18, stk. 1, fortolkes således, at medlemsstaterne er forpligtede til at godkende handel med biogas mellem medlemsstaterne via sammenkoblede gasnet? |
| --- | --- |

1)

Skal begreberne »massebalance« og »blanding« i VE-direktivets (1) artikel 18, stk. 1, fortolkes således, at medlemsstaterne er forpligtede til at godkende handel med biogas mellem medlemsstaterne via sammenkoblede gasnet?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, er den omhandlede direktivbestemmelse i så fald forenelig med artikel 34 TEUF, selv om anvendelsen kan antages at virke handelsbegrænsende? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, er den omhandlede direktivbestemmelse i så fald forenelig med artikel 34 TEUF, selv om anvendelsen kan antages at virke handelsbegrænsende?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/28/EF af 23.4.2009 om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder og om ændring og senere ophævelse af direktiv 2001/77/EF og 2003/30/EF (EUT L 140, s. 16).

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/11

---

Sag anlagt den 30. oktober 2015 — Europa-Kommissionen mod Republikken Malta

(Sag C-557/15)

(2016/C 007/18)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved C. Hermes og K. Mifsud-Bonnici, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Malta

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Malta har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, litra a) og e), og artikel 8, stk. 1, jf. bilag IV, litra a), sammenholdt med artikel 9, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde fugle (1), idet den har vedtaget en undtagelsesordning, der tillader, at syv arter af vilde finker (bogfinke fringilla coelebs, tornirisk carduelis cannabina, stillids carduelis carduelis, grønirisk carduelis chloris, kernebider coccothraustes coccothraustes, gulirisk serinus serinus og grønsisken carduelis spinus) fanges levende. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Malta har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, litra a) og e), og artikel 8, stk. 1, jf. bilag IV, litra a), sammenholdt med artikel 9, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde fugle (1), idet den har vedtaget en undtagelsesordning, der tillader, at syv arter af vilde finker (bogfinke fringilla coelebs, tornirisk carduelis cannabina, stillids carduelis carduelis, grønirisk carduelis chloris, kernebider coccothraustes coccothraustes, gulirisk serinus serinus og grønsisken carduelis spinus) fanges levende.

| — | Republikken Malta tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Malta tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Malta indførte i 2014 en undtagelsesordning om godkendelse af fældefangst af syv arter af vilde finker, i henhold til hvilken denne medlemsstat godkendte sæsoner for fældefangst i 2014 og 2015.

Direktiv 2009/147 forpligter medlemsstaterne til at forbyde indfangning og besiddelse af vilde fugle, der ikke er opført i bilag II, såsom de omhandlede finker, og enhver fangst af vilde fugle med ikke-selektive midler, såsom fælder eller net. Enhver undtagelse fra disse forbud er underlagt de strenge betingelser, der er fastsat i direktivets artikel 9.

Kommissionen finder, at Maltas undtagelsesordning, der tillader fældefangst af de syv finkearter, er i strid med direktivets artikel 5, litra a) og e), og artikel 8, stk. 1, jf. bilag IV, litra a).

Kommissionen er af den opfattelse, at Malta ikke har godtgjort, at de i direktivets artikel 9, stk. 1, fastsatte betingelser for undtagelse er opfyldt. For det første har Malta ikke påvist, at der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning, som påkrævet i indledningen til direktivets artikel 9, stk. 1. For det andet rummer Maltas undtagelsesordning ikke nogen begrundelse for det påståede fravær af andre tilfredsstillende løsninger. For det tredje har Malta ikke påvist, at den godkendte aktivitet udgør »fornuftig anvendelse« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktivets artikel 9, stk. 1, litra c). For det fjerde har Malta ikke påvist, at kravet i direktivets artikel 9, stk. 1, litra c), om, at undtagelsen kun vedrører »mindre mængder« af fugle, er opfyldt. For det femte har Malta ikke godtgjort, at godkendelsen sker på »strengt kontrollerede betingelser«, som påkrævet efter direktivets artikel 9, stk. 1, litra c).

---

(1)  EUT L 20, s. 7.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/12

---

Appel iværksat den 13. november 2015 af Alexios Anagnostakis til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 30. september 2015 i sag T-450/12, Anagnostakis mod Kommissionen

(Sag C-589/15 P)

(2016/C 007/19)

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Alexios Anagnostakis (ved dikigoros A. Anagnostakis)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt i sag T-450/12 vedrørende søgsmål anlagt den 11. oktober 2012 mod Europa-Kommissionen med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 6. september 2012 om afslag på en ansøgning om registrering af det europæiske borgerinitiativ med overskriften »En million underskrifter for et solidarisk Europa« ophæves i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt i sag T-450/12 vedrørende søgsmål anlagt den 11. oktober 2012 mod Europa-Kommissionen med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 6. september 2012 om afslag på en ansøgning om registrering af det europæiske borgerinitiativ med overskriften »En million underskrifter for et solidarisk Europa« ophæves i sin helhed.

| — | Der gives medhold i appellens påstande. |
| --- | --- |

—

Der gives medhold i appellens påstande.

| — | Europa-Kommissionens afgørelse af 6. september 2012 om afslag på ansøgningen om registrering af det europæiske borgerinitiativ med overskriften »En million underskrifter for et solidarisk Europa« annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse af 6. september 2012 om afslag på ansøgningen om registrering af det europæiske borgerinitiativ med overskriften »En million underskrifter for et solidarisk Europa« annulleres.

| — | Kommissionen pålægges at registrere dette initiativ og at træffe enhver anden nødvendig retlig foranstaltning. |
| --- | --- |

—

Kommissionen pålægges at registrere dette initiativ og at træffe enhver anden nødvendig retlig foranstaltning.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne ved begge instanser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne ved begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1. | Rettergangsfejl for Retten

  Den appellerede dom tager i sin analyse af påstanden ikke hensyn til den omstændighed, at forslaget til det europæiske borgerinitiativ (EBI) udelukkende vedrørte den såkaldte »odiøse« del af den offentlige gæld.
  I den appellerede doms begrundelse er det fejlagtigt uden nogen sondring eller uden nogen forudsætning herfor lagt til grund, at forslaget vedrørte hele den offentlige gæld.
  Den appellerede dom vurderede dermed ikke sagens genstand korrekt.
  Dommen er blevet afsagt på grundlag af en fejlagtig vurdering af søgsmålets genstand og påstande. |
| --- | --- |

1.

Rettergangsfejl for Retten

Den appellerede dom tager i sin analyse af påstanden ikke hensyn til den omstændighed, at forslaget til det europæiske borgerinitiativ (EBI) udelukkende vedrørte den såkaldte »odiøse« del af den offentlige gæld.

I den appellerede doms begrundelse er det fejlagtigt uden nogen sondring eller uden nogen forudsætning herfor lagt til grund, at forslaget vedrørte hele den offentlige gæld.

Den appellerede dom vurderede dermed ikke sagens genstand korrekt.

Dommen er blevet afsagt på grundlag af en fejlagtig vurdering af søgsmålets genstand og påstande.

| 2. | Rettens tilsidesættelse af EU-retten, fejlagtig fortolkning og anvendelse af traktaterne og EU-retten







  A) | I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet det heri blev fastslået, at de i sagen påberåbte bestemmelser i artikel 122 TEUF og artikel 136 TEUF ikke udgør »et egnet retsgrundlag for en eventuel finansiel støtte fra Unionen ved etableringen af en stabilitetsmekanisme til fordel for medlemsstater, der har eller er truet af alvorlige finansieringsproblemer«.
  I henhold til artikel 136 TEUF, som ændret ved Det Europæiske Råds afgørelse 2011/199/EU (1) af 25. marts 2011, artikel 4, stk. 1, TEUF og artikel 5, stk. 2, TEUF, kan de medlemsstater, der har euroen som valuta, etablere en stabilitetsmekanisme og fastsætte bestemmelser om finansiel støtte. Kommissionen har i medfør artikel 352 TEUF en særlig beføjelse og frihed til at foreslå etablering af en sådan mekanisme som en foranstaltning, der er nødvendig for at gennemføre et af målene i traktaterne eller for stabiliteten i euroområdet. |
| --- | --- | --- |

2.

Rettens tilsidesættelse af EU-retten, fejlagtig fortolkning og anvendelse af traktaterne og EU-retten

A)

I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet det heri blev fastslået, at de i sagen påberåbte bestemmelser i artikel 122 TEUF og artikel 136 TEUF ikke udgør »et egnet retsgrundlag for en eventuel finansiel støtte fra Unionen ved etableringen af en stabilitetsmekanisme til fordel for medlemsstater, der har eller er truet af alvorlige finansieringsproblemer«.

I henhold til artikel 136 TEUF, som ændret ved Det Europæiske Råds afgørelse 2011/199/EU (1) af 25. marts 2011, artikel 4, stk. 1, TEUF og artikel 5, stk. 2, TEUF, kan de medlemsstater, der har euroen som valuta, etablere en stabilitetsmekanisme og fastsætte bestemmelser om finansiel støtte. Kommissionen har i medfør artikel 352 TEUF en særlig beføjelse og frihed til at foreslå etablering af en sådan mekanisme som en foranstaltning, der er nødvendig for at gennemføre et af målene i traktaterne eller for stabiliteten i euroområdet.

| B) | I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet det heri blev fastslået, at der ikke findes noget grundlag for at konkludere, hvilket på ingen måde blev påvist, at vedtagelsen af et nødretsprincip, »ville have til formål at styrke samordningen af budgetdisciplinen eller være omfattet af de økonomisk-politiske retningslinjer, som Rådet har beføjelse til at udarbejde med henblik på Den Økonomiske og Monetære Unions rette virkemåde«.
  Hvis den planlagte foranstaltning — eftergivelse af en odiøs gæld — derimod fortolkes og anvendes korrekt, har den udelukkende til formål at styrke medlemsstaternes budgetdisciplin og sikre Den Økonomiske og Monetære Unions rette virkemåde (artikel 136, stk. 1, TEUF). |
| --- | --- |

B)

I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet det heri blev fastslået, at der ikke findes noget grundlag for at konkludere, hvilket på ingen måde blev påvist, at vedtagelsen af et nødretsprincip, »ville have til formål at styrke samordningen af budgetdisciplinen eller være omfattet af de økonomisk-politiske retningslinjer, som Rådet har beføjelse til at udarbejde med henblik på Den Økonomiske og Monetære Unions rette virkemåde«.

Hvis den planlagte foranstaltning — eftergivelse af en odiøs gæld — derimod fortolkes og anvendes korrekt, har den udelukkende til formål at styrke medlemsstaternes budgetdisciplin og sikre Den Økonomiske og Monetære Unions rette virkemåde (artikel 136, stk. 1, TEUF).

| C) | I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af traktaterne og EU-retten, idet det heri blev udelukket, at artikel 122 TEUF kan udgøre et passende retsgrundlag i EU-lovgivningen med henblik på at vedtage et nødretsprincip.
  I henhold til artikel 352 TEUF kan Kommissionen fremsætte et forslag for Rådet med henblik på vedtagelse af foranstaltninger til at sikre solidariteten mellem medlemsstaterne som omhandlet i artikel 122, stk. 1, TEUF, eller yde finansiel støtte fra Unionen som omhandlet i artikel 122, stk. 2, TEUF til den medlemsstat, som befinder sig i alvorlige vanskeligheder, den ikke selv er herre over. |
| --- | --- |

C)

I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af traktaterne og EU-retten, idet det heri blev udelukket, at artikel 122 TEUF kan udgøre et passende retsgrundlag i EU-lovgivningen med henblik på at vedtage et nødretsprincip.

I henhold til artikel 352 TEUF kan Kommissionen fremsætte et forslag for Rådet med henblik på vedtagelse af foranstaltninger til at sikre solidariteten mellem medlemsstaterne som omhandlet i artikel 122, stk. 1, TEUF, eller yde finansiel støtte fra Unionen som omhandlet i artikel 122, stk. 2, TEUF til den medlemsstat, som befinder sig i alvorlige vanskeligheder, den ikke selv er herre over.

| D) | I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet det heri blev fastslået, at Kommissionen har overholdt sin begrundelsespligt, da den vedtog den anfægtede afgørelse vedrørende afslag på registrering af forslaget til det europæiske borgerinitiativ. Begrundelsen for afslaget i den anfægtede afgørelse er utilstrækkelig og ukorrekt og udgør en tilsidesættelse af begrundelsespligten som omhandlet i artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i forordning nr. 211/2011. |
| --- | --- |

D)

I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet det heri blev fastslået, at Kommissionen har overholdt sin begrundelsespligt, da den vedtog den anfægtede afgørelse vedrørende afslag på registrering af forslaget til det europæiske borgerinitiativ. Begrundelsen for afslaget i den anfægtede afgørelse er utilstrækkelig og ukorrekt og udgør en tilsidesættelse af begrundelsespligten som omhandlet i artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i forordning nr. 211/2011.

| E) | I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet det heri blev fastslået, at selv om det antages, at der eksisterer en folkeretlig regel, der fastsætter et nødretsprincip, hvorefter en medlemsstat kan undlade at tilbagebetale den offentlige gæld i helt udsædvanlige situationer, ville den blotte tilstedeværelse af et sådant folkeretligt princip under alle omstændigheder ikke være tilstrækkeligt til at danne grundlag for et lovgivningsinitiativ fra Kommissionen. Folkeretten og principperne heri udgør retskilder i EU-retten. De integreres og anvendes i EU-retten uden nogen form for betingelse. Kommissionen kan uden nogen form for specifik bestemmelse herom foreslå anvendelse af sådanne principper af højere rang, hvis den anser det for nødvendigt. |
| --- | --- |

E)

I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet det heri blev fastslået, at selv om det antages, at der eksisterer en folkeretlig regel, der fastsætter et nødretsprincip, hvorefter en medlemsstat kan undlade at tilbagebetale den offentlige gæld i helt udsædvanlige situationer, ville den blotte tilstedeværelse af et sådant folkeretligt princip under alle omstændigheder ikke være tilstrækkeligt til at danne grundlag for et lovgivningsinitiativ fra Kommissionen. Folkeretten og principperne heri udgør retskilder i EU-retten. De integreres og anvendes i EU-retten uden nogen form for betingelse. Kommissionen kan uden nogen form for specifik bestemmelse herom foreslå anvendelse af sådanne principper af højere rang, hvis den anser det for nødvendigt.

| F) | I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet dommen har pålagt appellanten at betale Kommissionens omkostninger. Såfremt der var blevet foretaget en korrekt analyse i lyset af de ovenfor anførte elementer, ville appellanten have fået medhold, og Kommissionen ville være blevet pålagt at betale de pågældende omkostninger. |
| --- | --- |

F)

I den appellerede dom er der foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, idet dommen har pålagt appellanten at betale Kommissionens omkostninger. Såfremt der var blevet foretaget en korrekt analyse i lyset af de ovenfor anførte elementer, ville appellanten have fået medhold, og Kommissionen ville være blevet pålagt at betale de pågældende omkostninger.

---

(1)  EUT L 91, s. 1.

---

Retten

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/15

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Mecafer mod Kommissionen

(Sag T-74/12) (1)

((Dumping - import af visse kompressorer med oprindelse i Kina - delvis nægtelse af tilbagebetaling af betalt antidumpingtold - fastlæggelse af eksportprisen - fradrag af antidumpingtold - begrænsning af annullationens tidsmæssige virkninger))

(2016/C 007/20)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Mecafer (Valence, Frankrig) (ved solicitor R. MacLean og advokat A. Bochon)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse K(2011) 8804 endelig af 6. december 2011 vedrørende anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold betalt på import af visse kompressorer med oprindelse i Folkerepublikken Kina og i tilfælde af, at Retten annullerer denne afgørelse, opretholdelse af virkningerne af denne afgørelse, indtil Kommissionen har truffet de fornødne foranstaltninger for at efterkomme Rettens dom i den foreliggende sag.

Konklusion

| 1) | Artikel 1 i Kommissionens afgørelse K(2011) 8804 endelig af 6. december 2011 vedrørende anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold betalt på import af visse kompressorer med oprindelse i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt som der ikke deri indrømmes Mecafer tilbagebetaling af den antidumpingtold, der med urette er blevet opkrævet, ud over de beløb, der nævnes deri. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 i Kommissionens afgørelse K(2011) 8804 endelig af 6. december 2011 vedrørende anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold betalt på import af visse kompressorer med oprindelse i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt som der ikke deri indrømmes Mecafer tilbagebetaling af den antidumpingtold, der med urette er blevet opkrævet, ud over de beløb, der nævnes deri.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 118 af 21.4.2012.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/15

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Nu Air Compressors and Tools mod Kommissionen

(Sag T-76/12) (1)

((Dumping - import af visse kompressorer med oprindelse i Kina - delvis nægtelse af tilbagebetaling af betalt antidumpingtold - fastlæggelse af eksportprisen - fradrag af antidumpingtold - begrænsning af annullationens tidsmæssige virkninger))

(2016/C 007/21)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Nu Air Compressors and Tools SpA (Robassomero, Italien) (ved solicitor R. MacLean og advokat A. Bochon)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse K(2011) 8824 endelig og K(2011) 8812 endelig af 6. december 2011 vedrørende anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold, der er betalt på importen af visse kompressorer med oprindelse i Folkerepublikken Kina og i tilfælde af, at Retten annullerer disse afgørelser, opretholdelse af virkningerne af disse afgørelser, indtil Kommissionen har truffet de fornødne foranstaltninger for at efterkomme Rettens dom i den foreliggende sag.

Konklusion

| 1) | Artikel 1 i Kommissionens afgørelse K(2011) 8824 endelig og K(2011) 8812 endelig af 6. december 2011 vedrørende anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold betalt på import af visse kompressorer med oprindelse i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt som der ikke deri indrømmes Nu Air Compressors and Tools SpA tilbagebetaling af den antidumpingtold, der med urette er blevet opkrævet, ud over de beløb, der nævnes deri. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 i Kommissionens afgørelse K(2011) 8824 endelig og K(2011) 8812 endelig af 6. december 2011 vedrørende anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold betalt på import af visse kompressorer med oprindelse i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt som der ikke deri indrømmes Nu Air Compressors and Tools SpA tilbagebetaling af den antidumpingtold, der med urette er blevet opkrævet, ud over de beløb, der nævnes deri.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 118 af 21.4.2012.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/16

---

Rettens dom af 12. november 2015 — HSH Investment Holdings Coinvest-C og HSH Investment Holdings FSO mod Kommissionen

(Sag T-499/12) (1)

((Statsstøtte - banksektoren - omstrukturering af HSH Nordbank - afgørelse, der under visse betingelser erklærer støtten forenelig med det indre marked - annullationssøgsmål - ikke individuelt berørt - støttemodtagerens minoritetsaktionær - begrebet forskellig interesse - delvis afvisning - udvanding af kapital))

(2016/C 007/22)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl (Luxembourg, Luxembourg) og HSH Investment Holdings FSO Sàrl (Luxembourg) (ved advokaterne H.-J. Niemeyer, H. Ehlers og C. Kovács)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Flynn, T. Maxian Rusche og R. Sauer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2012/477/EU af 20. september 2011 om Forbundsrepublikken Tysklands statsstøtte SA.29338 (C 29/09 (ex N 264/09)) til HSH Nordbank AG (EUT 2012 L 225, s. 1)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl og HSH Investment Holdings FSO Sàrl betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl og HSH Investment Holdings FSO Sàrl betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 26 af 26.1.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/17

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Synergy Hellas mod Kommissionen

(Sag T-106/13) (1)

((Voldgiftsbestemmelse - sjette og syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration - førtidig ophævelse af kontrakter - berettiget forventning - proportionalitet - redelighed - erstatningsansvar uden for kontrakt - omkvalificering af søgsmålet - samtidige påstande om erstatningsansvar i og uden for kontrakt - system for tidlig varsling - tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder - årsagsforbindelse))

(2016/C 007/23)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Athen, Grækenland) (ved advokaterne M. Angelopoulos og K. Damis)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og A. Sauka, bistået af advokaterne L. Athanassiou og G. Gerapetritis)

Sagens genstand

Påstande om erstatningsansvar i og uden for kontrakt fremsat i forbindelse med opfyldelsen af flere kontrakter, som Kommissionen har indgået med sagsøgeren under sjette og syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 141 af 18.5.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/18

---

Rettens dom af 12. november 2015 — Orthogen mod KHIM — Arthrex (IRAP)

(Sag T-253/13) (1)

((EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærke IRAP - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b, i forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009))

(2016/C 007/24)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Orthogen AG (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokaterne M. Finger og S. Krüger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Walicka og A. Schifko, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Arthrex GmbH (Garching, Tyskland) (ved advokaterne R. Greiffenberg og O. Stöckel)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 21. februar 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 382/2012-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Arthrex GmbH og Orthogen AG

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Orthogen AG bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Harmoniseringskontoret og af Arthrex GmbH. |
| --- | --- |

2)

Orthogen AG bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Harmoniseringskontoret og af Arthrex GmbH.

---

(1)  EUT C 207 af 20.7.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/18

---

Rettens dom af 12. november 2015 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-255/13) (1)

((EUGFL - Garantisektionen - EGFL og ELFUL - udgifter, der er udelukket fra finansiering - faste finansielle korrektioner - direkte betalinger - krydsoverensstemmelse - støtte til forarbejdning af citrusfrugter - godkendelseskriterier for et betalingsorgan))

(2016/C 007/25)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved G. Palmieri, som befuldmægtiget, bistået af avvocati dello Stato B. Tidore og M. Salvatorelli)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Bianchi og P. Rossi, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/123/EU af 26. februar 2013 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 67, s. 20), for så vidt som den indeholder faste finansielle korrektioner vedrørende udgifter afholdt af Den Italienske Republik.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Italienske Republik bærer sine egen omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik bærer sine egen omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 178 af 22.6.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/19

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Menelaus mod KHIM — Garcia Mahiques (VIGOR)

(Sag T-361/13) (1)

((EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket VIGOR - det ældre EF- og internationale figurmærke VIGAR - antagelighed af beviser for brug fremlagt på CD-rom - hensyntagen til supplerende beviser, der ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist - reel brug af de ældre varemærker - artikel 15 og artikel 57, stk. 2, i forordning nr. (EF) nr. 207/2009 - form, som afviger ved elementer, der ikke forandrer det fornødne særpræg))

(2016/C 007/26)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Menelaus BV (Amsterdam, Nederlandene) (ved advokaterne A. von Mühlendahl og H. Hartwig)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

De andre parter i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenienter ved Retten: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spanien) og Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre) (ved advokat E. Pérez Crespo)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. april 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 88/2012-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Vicente Garcia Mahiques og Felipe Garcia Mahiques på den ene side og Menelaus BV på den anden side

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Menelaus BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Harmoniseringskontoret, Vicente Garcia Mahiques og Felipe Garcia Mahiques afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Menelaus BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Harmoniseringskontoret, Vicente Garcia Mahiques og Felipe Garcia Mahiques afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 260 af 7.9.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/20

---

Rettens dom af 12. november 2015 — CEDC International mod KHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Sag T-449/13) (1)

((EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-figurmærket WISENT - det ældre nationale tredimensionale varemærke ŹUBRÓWKA - relativ registreringshindring - lighed mellem varemærkerne - artikel 53, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 007/27)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polen) (ved advokaterne M. Siciarek, J. Mrozowski og G. Rząsa)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, Polen) (ved advokat A. Gorzkiewicz)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. juni 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 33/2012-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Przedsiębiorstwo Polmos Białystok og Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 10. juni 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 33/2012-4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 10. juni 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 33/2012-4) annulleres.

| 2) | KHIM og Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA bærer deres egne omkostninger og betaler de af CEDC International sp. z o.o. afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

KHIM og Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA bærer deres egne omkostninger og betaler de af CEDC International sp. z o.o. afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 304 af 19.10.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/21

---

Rettens dom af 12. november 2015 — CEDC International mod KHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(Sag T-450/13) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket WISENT VODKA - ældre nationalt tredimensionalt varemærke ŹUBRÓWKA - relative registreringshindringer - lighed mellem varemærkerne - artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning CFE) nr. 207/2009))

(2016/C 007/28)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polen) (ved advokaterne M. Siciarek, J. Mrozowski og G. Rząsa)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, Polen) (ved advokat A. Gorzkiewicz)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. juni 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1734/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Przedsiębiorstwo Polmos Białystok og Fabryka Wodek Polmos Łancut SA

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 10. juni 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1734/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 10. juni 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1734/2011-4) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret og Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA bærer deres egne omkostninger og betaler omkostninger afholdt af CEDC International sp. z o.o. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret og Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA bærer deres egne omkostninger og betaler omkostninger afholdt af CEDC International sp. z o.o.

---

(1)  EUT C 304 af 19.10.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/21

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Government of Malaysia mod KHIM — Vergamini (HALAL MALAYSIA)

(Sag T-508/13) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket HALAL MALAYSIA - ikke-registreret ældre figurmærke HALAL MALAYSIA - relativ registreringshindring - manglende rettigheder til det ældre tegn, der er erhvervet i henhold til medlemsstatens lovgivning før tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om registrering som EF-varemærke - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 - brug af det ældre varemærke som mærke - common law-søgsmål vedrørende uretmæssig brug (action for passing off) - manglende »goodwill«))

(2016/C 007/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Government of Malaysia (først ved solicitor R. Volterra, barrister R. Miller og advokaterne V. von Bomhard og T. Heitmann, derefter ved R. Volterra, R. Miller og V. von Bomhard)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Bullock og N. Bambara, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Paola Vergamini (Castelnuovo di Garfagnana, Italien)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. juni 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 326/2012-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Government of Malaysia og Paola Vergamini

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Government of Malaysia betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Government of Malaysia betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 352 af 30.11.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/22

---

Rettens dom af 11. november 2015 — Dyson mod Kommissionen

(Sag T-544/13) (1)

((Direktiv 2010/30/EF - angivelse af energirelaterede produkters energi- og ressourceforbrug ved hjælp af mærkning og standardiserede produktoplysninger - delegeret forordning (EU) nr. 665/2013 - Kommissionens kompetence - ligebehandling - begrundelsespligt))

(2016/C 007/30)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Dyson Ltd (Malmesbury, Det Forenede Kongerige) (ved barrister, F. Carlin samt solicitors E. Batchelor og M. Healy)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. White og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 665/2013 af 3. maj 2013 om udbygning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/30/EU for så vidt angår energimærkning af støvsugere (EUT L 192, s. 1)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Dyson Ldt betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Dyson Ldt betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 344 af 23.11.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/23

---

Rettens dom af 11. november 2015 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-550/13) (1)

((EUGFL - Garantisektionen - EGFL og ELFUL - udgifter, der er udelukket fra finansiering - rimelig frist - manglende gennemførelse af nøglekontroller - ekstrapolering af konstateringerne om tilsidesættelse))

(2016/C 007/31)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved I. Chalkias og A. Vasilopoulou, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou og K. Skelly, som befuldmægtigede, bistået af advokat N. Korogiannakis)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/433/EU af 13. august 2013 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 219, s. 49)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 377 af 21.12.2013.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/23

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Mustang mod KHIM — Dubek (Mustang)

(Sag T-606/13) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Mustang - ældre nationalt EF-figur- og ordmærke MUSTANG - ingen risiko for skade på de ældre varemærkers renommé - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 007/32)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Künzelsau, Tyskland) (først ved advokat S. Völker, derefter ved advokaterne C. Roos og S. Speckmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider og M. Fischer, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Dubek Ltd (Petach Tikva, Israel) (ved advokat C. Thomas)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 13. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 416/2012-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG og Dubek Ltd

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 39 af 8.2.2014.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/24

---

Rettens dom af 13. november 2015 — ClientEarth mod Kommissionen

(Forenede sager T-424/14 og T-425/14) (1)

((Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - udkast til rapport om konsekvensanalyse, rapport om konsekvensanalyse og udtalelse fra Udvalget for Konsekvensanalyse - afslag på aktindsigt - undtagelse vedrørende beskyttelse af beslutningsprocessen - begrundelsespligt - forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse - mere tungtvejende offentlig interesse))

(2016/C 007/33)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ClientEarth (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne O. Brouwer, F. Heringa og J. Wolfhagen)

Sagsøgt: Europa-Kommisionen (ved F. Clotuche-Duvieusart og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 1. april 2014 om afslag på aktindsigt i en rapport om konsekvensanalyse vedrørende et udkast til et bindende instrument, der definerer strategirammen for risikobaserede inspektions- og overvågningsprocedurer, og om Den Europæiske Unions miljølovgivning samt en udtalelse fra Udvalget for Konsekvensanalyse, dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 3. april 2014 om afslag på aktindsigt i udkastet til rapport om konsekvensanalyse vedrørende adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på medlemsstatsplan på området for Unionens miljøpolitik og udtalelsen fra udvalget for konsekvensanalyse

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | ClientEarth bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

ClientEarth bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 303 af 8.9.2014.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/25

---

Rettens dom af 12. november 2015 — Alexandrou mod Kommissionen

(Forenede sager T-515/14 P og T-516/14 P) (1)

((Appel - personalesag - ansættelse - meddelelse om udvælgelsesprøve EPSO/AD/231/12 - ikke adgang til at deltage i bedømmelsesprøverne - begrundelsespligt - aktindsigt - afslag på ansøgningen om aktindsigt i de multiple choice-spørgsmål, der blev stillet i adgangsprøverne - udvælgelseskomitéens fortrolige arbejde - forordning (EF) nr. 1049/2001 - Personalerettens kompetenceområde - artikel 270 TEUF - begrebet bebyrdende retsakt - vedtægtens artikel 90, stk. 2))

(2016/C 007/34)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Christodoulos Alexandrou (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokat R. Duta)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og G. Gattinara, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

To appeller af domme afsagt af Retten for EU-Personalesager (Tredje Afdeling) den 14. maj 2014, Alexandrou mod Kommissionen (sag F-34/13, Sml. Pers., EU:F:2014:93, og sag F-140/12, Sml. Pers., EU:F:2014:94), med påstand om ophævelse af disse domme.

Konklusion

| 1) | Appellen i sag T-516/14 P forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen i sag T-516/14 P forkastes.

| 2) | I sag T-515/14 P ophæves Personalerettens dom af 14. maj 2014, Alexandrou mod Kommissionen (F-34/13), delvist, for så vidt som:






  — | Personaleretten undlod at besvare det første anbringendefor så vidt som det vedrørte manglende begrundelse derved, at særlige omstændigheder ville have begrundet, at Christodoulos Alexandrou fik aktindsigt i de omtvistede spørgsmål. |
| --- | --- | --- |

2)

I sag T-515/14 P ophæves Personalerettens dom af 14. maj 2014, Alexandrou mod Kommissionen (F-34/13), delvist, for så vidt som:

—

Personaleretten undlod at besvare det første anbringendefor så vidt som det vedrørte manglende begrundelse derved, at særlige omstændigheder ville have begrundet, at Christodoulos Alexandrou fik aktindsigt i de omtvistede spørgsmål.

| — | Personaleretten forkastede det fjerde anbringende. |
| --- | --- |

—

Personaleretten forkastede det fjerde anbringende.

| 3) | I øvrigt forkastes appellen i sag T-515/14 P. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt forkastes appellen i sag T-515/14 P.

| 4) | Europa-Kommissionen frifindes i sag F-34/13, for så vidt som søgsmålet er baseret dels på en manglende begrundelse af de anfægtede afgørelser derved, at Christodoulos Alexandrou har påberåbt særlige omstændigheder, som begrunder hans aktindsigt i omtvistede spørgsmål, dels på et anbringende om tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang, eller til en effektiv domstolsprøvelse. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen frifindes i sag F-34/13, for så vidt som søgsmålet er baseret dels på en manglende begrundelse af de anfægtede afgørelser derved, at Christodoulos Alexandrou har påberåbt særlige omstændigheder, som begrunder hans aktindsigt i omtvistede spørgsmål, dels på et anbringende om tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang, eller til en effektiv domstolsprøvelse.

| 5) | I sag T-516/14 P bærer hver part sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

I sag T-516/14 P bærer hver part sine egne omkostninger.

| 6) | I sag T-515/14 P bærer hver part sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

6)

I sag T-515/14 P bærer hver part sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 292 af 1.9.2014.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/26

---

Rettens dom af 12. november 2015 — Société des produits Nestlé mod KHIM — Terapia (ALETE)

(Sag T-544/14) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket ALETE - ældre nationalt ordmærke ALETA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - suspension af den administrative procedure - regel 20, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 2868/95))

(2016/C 007/35)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (ved advokaterne A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht og S. Cobet-Nüse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Terapia SA (Cluj Napoca, Rumænien)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1128/2013-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Terapia SA og la Société des produits Nestlé SA

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 19. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1128/2013-4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 19. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1128/2013-4) annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler omkostninger afholdt af Société des produits Nestlé. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler omkostninger afholdt af Société des produits Nestlé.

---

(1)  EUT C 339 af 29.9.2014.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/26

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Research Engineering & Manufacturing mod KHIM — Nedschroef Holding (TRILOBULAR)

(Sag T-558/14) (1)

((EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket TRILOBULAR - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009))

(2016/C 007/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, De Forenede Stater) (ved barristers S. Malynicz og G. Hollingworth, og solicitors K. Gilbert og M. Gilbert)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved M. Rajh, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Nedschroef Holding BV (Helmond, Nederlandene)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 442/2013-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Nedschroef Holding BV og Research Engineering & Manufacturing, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Research Engineering & Manufacturing, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Research Engineering & Manufacturing, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 351 af 6.10.2014.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/27

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto mod KHIM — Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)

(Sag T-659/14) (1)

((EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket PORT CHARLOTTE - de ældre oprindelsesbetegnelser »porto« og »port« - ugyldighedsgrunde - artikel 52, stk. 1, litra a), artikel 53, stk. 1, litra c), og artikel 53, stk. 2, litra d), i forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 7, stk. 1, litra c) og g), og stk. 2, i forordning nr. 207/2009 - artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 - artikel 118m, stk. 2, i forordning (EF) nr. 491/2009))

(2016/C 007/37)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portugal) (ved advokat P. Sousa e Silva)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved O. Mondéjar Ortuño, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Det Forenede Kongerige) (ved advokat S. Havard Duclos)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. juli 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 946/2013-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP, og Bruichladdich Distillery Co. Ltd

Konklusion

| 1) | Afgørelsen, der blev truffet den 8. juli 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 946/2013-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP, og Bruichladdich Distillery Co. Ltd, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen, der blev truffet den 8. juli 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 946/2013-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP, og Bruichladdich Distillery Co. Ltd, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der blev afholdt under sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der blev afholdt under sagen for appelkammeret.

| 4) | Bruichladdich Distillery bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Bruichladdich Distillery bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 388 af 3.11.2014.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/28

---

Rettens dom af 18. november 2015 — Liu mod KHIM — DSN Marketing (hylster til bærbar computer)

(Sag T-813/14) (1)

((EF-design - ugyldighedssag - registreret EF-design, der gengiver et hylster til en bærbar computer - tidligere identiske design - ugyldighedsgrund - ingen nyhed som omhandlet i artikel 5, stk. 1, i forordning nr.(EF) 6/2002 - design offentliggjort inden prioritetsdagen - artikel 7, stk. 1 og 2, i forordning nr. 6/2002))

(2016/C 007/38)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Min Liu (Guangzhou, Kina) (først ved advokaterne R. Bailly, S. Zhang og Y. Zhang, derefter ved Y. Zhang)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: DSN Marketing Ltd (Crawley, Det Forenede Kongerige)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 7. oktober 2014 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1864/2013-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem DSN Marketing Ltd og Min Liu

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Min Liu betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Min Liu betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 65 af 23.2.2015.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/29

---

Rettens dom af 10. november 2015 — GSA og SGI mod Parlamentet

(Sag T-321/15) (1)

((Offentlige tjenesteydelseskontrakter - udbudsprocedure - tjenesteydelser omfattende brandbeskyttelse, assistance til personer og ekstern overvågning i og omkring Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles - afvisning af en tilbudsgivers bud - pligt til at fremlægge en forudgående godkendelse, der er udstedt i henhold til den nationale lovgivning - proportionalitet - ligebehandling - princip om åbenhed - fri udveksling af tjenesteydelser))

(2016/C 007/39)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Rom, Italien) og Security Guardian’s Institute (SGI) (Louvain-la-Neuve, Belgien) (ved advokat E. van Nuffel d’Heynsbroeck)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved P. López-Carceller og B. Simon, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Parlamentets afgørelser, der er indeholdt i skrivelse af 12. juni 2015, hvorved Parlamentet informerede sagsøgerne om dels, at det bud, som de havde afgivet i forbindelse med det offentlige udbud EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 om tjenesteydelser omfattende brandbeskyttelse, assistance til personer (område 1) og ekstern overvågning (område 2) i og omkring Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles, ikke kunne antages, dels om at den aftale, som havde været genstand for dette udbud, var blevet tildelt en anden tilbudsgiver

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) og Security Guardian’s Institute (SGI) betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) og Security Guardian’s Institute (SGI) betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

---

(1)  EUT C 262 af 10.8.2015.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/29

---

Sag anlagt den 1. oktober 2015 — VIK mod Kommissionen

(Sag T-576/15)

(2016/C 007/40)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft e. V. (Essen, Tyskland) (ved advokat C. Kahle)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse af 25. november 2014 i sag »Statsstøtte SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) — gennemført af Tyskland til støtte for el fra vedvarende energikilder og begrænsning af EEG-afgiften for energiintensive brugere« C(2014)8786 final, offentliggjort i Tidende (EUT L 250, s. 122 af 25.9.2015), erklæres ugyldig i henhold til artikel 264 TEUF, idet






  — | Kommissionen i afgørelsens artikel 1 og artikel 3, stk. 1, har kvalificeret støtte for el fra vedvarende energikilder og begrænsning af EEG-afgiften i henhold til EEG-loven af 2012 som ny støtte, og |
| --- | --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse af 25. november 2014 i sag »Statsstøtte SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) — gennemført af Tyskland til støtte for el fra vedvarende energikilder og begrænsning af EEG-afgiften for energiintensive brugere« C(2014)8786 final, offentliggjort i Tidende (EUT L 250, s. 122 af 25.9.2015), erklæres ugyldig i henhold til artikel 264 TEUF, idet

—

Kommissionen i afgørelsens artikel 1 og artikel 3, stk. 1, har kvalificeret støtte for el fra vedvarende energikilder og begrænsning af EEG-afgiften i henhold til EEG-loven af 2012 som ny støtte, og

| — | Kommissionens i afgørelsens artikel 2, artikel 3, stk. 2, artikel 6 og artikel 7 har fastslået, at den særlige kompensationsregel er i strid med det indre marked og anordnet tilbagesøgning af støtten. |
| --- | --- |

—

Kommissionens i afgørelsens artikel 2, artikel 3, stk. 2, artikel 6 og artikel 7 har fastslået, at den særlige kompensationsregel er i strid med det indre marked og anordnet tilbagesøgning af støtten.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført syv anbringender.

| 1. | Første anbringende: Der foreligger ingen begunstigelse
  Sagsøgeren har gjort gældende, at den særlige kompensationsregel ikke udgør støtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, da energiintensive brugere ikke indrømmes en fordel ved begrænsningen af EEG-afgiften. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende: Der foreligger ingen begunstigelse

Sagsøgeren har gjort gældende, at den særlige kompensationsregel ikke udgør støtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, da energiintensive brugere ikke indrømmes en fordel ved begrænsningen af EEG-afgiften.

| 2. | Andet anbringende: Der foreligger ikke selektivitet
  Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at den særlige kompensationsregel ikke udgør støtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, da betingelsen om selektivitet ikke er opfyldt. De energiintensive brugere begunstiges ikke i forhold til andre brugere, der befinder sig i en faktisk og retlig sammenlignelig situation. Desuden er begrænsningen af EEG-afgiften begrundet efter sin art og den indre opbygning af reglen. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende: Der foreligger ikke selektivitet

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at den særlige kompensationsregel ikke udgør støtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, da betingelsen om selektivitet ikke er opfyldt. De energiintensive brugere begunstiges ikke i forhold til andre brugere, der befinder sig i en faktisk og retlig sammenlignelig situation. Desuden er begrænsningen af EEG-afgiften begrundet efter sin art og den indre opbygning af reglen.

| 3. | Tredje anbringende: Der er ikke tale om statsmidler
  Sagsøgeren har herved gjort gældende, at hverken den landsdækkende kompensationsordning eller den særlige kompensationsregel i EEG-loven af 2012 indeholder støtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, da der ikke anvendes statsmidler. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende: Der er ikke tale om statsmidler

Sagsøgeren har herved gjort gældende, at hverken den landsdækkende kompensationsordning eller den særlige kompensationsregel i EEG-loven af 2012 indeholder støtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, da der ikke anvendes statsmidler.

| 4. | Fjerde anbringende: Der foreligger ikke en konkurrencebegrænsning
  Sagsøgeren har i denne sammenhæng anført, at begrænsningen af EEG-afgiften alene har til formål at kompensere for en konkurrenceulempe, som de el/energiintensive brugere har i forhold til virksomhedssektorer i andre lande på grund af betalingen af EEG-afgiften. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende: Der foreligger ikke en konkurrencebegrænsning

Sagsøgeren har i denne sammenhæng anført, at begrænsningen af EEG-afgiften alene har til formål at kompensere for en konkurrenceulempe, som de el/energiintensive brugere har i forhold til virksomhedssektorer i andre lande på grund af betalingen af EEG-afgiften.

| 5. | Femte anbringende: Støtten er forenelig med fællesmarkedet
  Sagsøgeren har gjort gældende, at såfremt begrænsningen af EEG-afgiften måtte blive kvalificeret som støtte, er denne støtte forenelig med fællesmarkedet. Begrænsningen fordrejer ikke konkurrencen, men derimod kompenseres de berørte brugere hermed for en konkurrenceulempe. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende: Støtten er forenelig med fællesmarkedet

Sagsøgeren har gjort gældende, at såfremt begrænsningen af EEG-afgiften måtte blive kvalificeret som støtte, er denne støtte forenelig med fællesmarkedet. Begrænsningen fordrejer ikke konkurrencen, men derimod kompenseres de berørte brugere hermed for en konkurrenceulempe.

| 6. | Sjette anbringende: Der er ikke tale om ny støtte
  Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at såfremt Retten måtte kvalificere den særlige kompensationsregel som støtte, er der tale om en eksisterende støtte, som proceduren i artikel 6 i forordning nr. 659/1999 (1) ikke finder anvendelse på. |
| --- | --- |

6.

Sjette anbringende: Der er ikke tale om ny støtte

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at såfremt Retten måtte kvalificere den særlige kompensationsregel som støtte, er der tale om en eksisterende støtte, som proceduren i artikel 6 i forordning nr. 659/1999 (1) ikke finder anvendelse på.

| 7. | Syvende anbringende: Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet, som er generelle retsprincipper, er tilsidesat
  Sagsøgeren har herved gjort gældende, at der Kommissionen med sin godkendelse af EEG 2000 har givet anledning til en berettiget forventning, som er blevet tilsidesat med den endelige afgørelse. |
| --- | --- |

7.

Syvende anbringende: Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet, som er generelle retsprincipper, er tilsidesat

Sagsøgeren har herved gjort gældende, at der Kommissionen med sin godkendelse af EEG 2000 har givet anledning til en berettiget forventning, som er blevet tilsidesat med den endelige afgørelse.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om den Europæiske unions funktionsmåde (EFT L 83, s. 1).

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/31

---

Sag anlagt den 2. november 2015 — Basic Net mod KHIM (Gengivelse af tre lodrette striber)

(Sag T-612/15)

(2016/C 007/41)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Basic Net SpA (Torino, Italien) (ved advokat D. Sindico)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Det omtvistede varemærke: EF-figurmærket »Gengivelse af tre lodrette striber« — registreringsansøgning nr. 12 880 481

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 14. august 2015 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2845/2014-1)

Påstande

Principalt:

| — | Den anfægtede afgørelse ændres på grundlag af de argumenter, som fremgår af dette søgsmål, og de beviser og dokumenter, der er fremlagt i de første to instanser, og der træffes uden hjemvisning af sagen afgørelse om registrering af varemærke nr. 012880481, idet den anfægtede afgørelse in primis tilsidesætter EF-varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 75, og subsidiært denne forordnings artikel 7, stk. 3. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse ændres på grundlag af de argumenter, som fremgår af dette søgsmål, og de beviser og dokumenter, der er fremlagt i de første to instanser, og der træffes uden hjemvisning af sagen afgørelse om registrering af varemærke nr. 012880481, idet den anfægtede afgørelse in primis tilsidesætter EF-varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 75, og subsidiært denne forordnings artikel 7, stk. 3.

Subsidiært:

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres og hjemvises til appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres og hjemvises til appelkammeret.

| — | Sagens omkostninger fastsættes, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale dem. |
| --- | --- |

—

Sagens omkostninger fastsættes, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale dem.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/31

---

Sag anlagt den 30. oktober 2015 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mod Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser (Frontex)

(Sag T-613/15)

(2016/C 007/42)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøgere: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luxembourg), Evropaiki Dinamiki — Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) og European Dynamics Belgium SA (Bruxelles, Belgien) (ved advokat M. Sfiri)

Sagsøgt: Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser (Frontex)

Sagsøgernes påstande

| — | Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænsers udbud nr. 2015/S 162-295659, der blev offentliggjort i Supplement til Den Europæiske Unions Tidende nr. S 162 den 22. august 2015, annulleres. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænsers udbud nr. 2015/S 162-295659, der blev offentliggjort i Supplement til Den Europæiske Unions Tidende nr. S 162 den 22. august 2015, annulleres.

| — | Frontex tilpligtes at erstatte den skade, som sagsøgerne har lidt, eftersom de ikke fik mulighed for at indgå den udbudte kontrakt, hvilken skade ifølge sagsøgerne ex aequo et bono beløber sig til femogfirstusinde EUR (85 000 EUR) med renter regnet fra datoen for afsigelsen af denne dom, eller et hvilket som helst andet beløb, som Retten måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Frontex tilpligtes at erstatte den skade, som sagsøgerne har lidt, eftersom de ikke fik mulighed for at indgå den udbudte kontrakt, hvilken skade ifølge sagsøgerne ex aequo et bono beløber sig til femogfirstusinde EUR (85 000 EUR) med renter regnet fra datoen for afsigelsen af denne dom, eller et hvilket som helst andet beløb, som Retten måtte finde passende.

| — | Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser tilpligtes at betale alle de af sagsøgerne afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser tilpligtes at betale alle de af sagsøgerne afholdte omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført, at den anfægtede udbudsbekendtgørelse skal annulleres i henhold til artikel 263 TEUF, for så vidt som den er i strid med proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, der regulerer offentlige aftaler, og tilsidesætter artikel 102, stk. 1, i finansforordning nr. 966/2012 (1) og artikel 146, stk. 1, og artikel 147 i den delegerede forordning nr. 1268/2012 (2).

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25.10.2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298, s. 1).

(2)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1268/2012 af 29.10.2012 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget (EUT L 362, s. 1).

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/32

---

Sag anlagt den 9. november 2015 — Orthema Service mod KHIM (Gehen wie auf Wolken)

(Sag T-620/15)

(2016/C 007/43)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Orthema Service GmbH (Rotkreuz, Schweiz) (ved advokat M. Gail)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »Gehen wie auf Wolken« — registreringsansøgning nr. 13 121 868

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 1. september 2015 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 404/2015-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/33

---

Sag anlagt den 9. november 2015 — Deere mod KHIM (EXHAUST-GARD)

(Sag T-622/15)

(2016/C 007/44)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Deere & Company (Wilmington, De Forenede Stater) (ved advokaterne N. Weber og T. Heitmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »EXHAUST-GARD« — registreringsansøgning nr. 11 747 409

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. september 2015 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 196/2014-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/33

---

Sag anlagt den 11. november 2015 — Frame mod KHIM — Bianca-Moden (BiancalunA)

(Sag T-628/15)

(2016/C 007/45)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Italien) (ved advokaterne M. Borghese, R. Giordano og E. Montelione)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Ansøger af det omtvistede varemærke: Frame Srl

Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »BiancalunA« — registreringsansøgning nr. 11 246 204

Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 7. august 2015 af Femte Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2720/2014-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Endvidere eller subsidiært hjemvises sagen til Harmoniseringskontoret således at risikoen for forveksling bliver behørigt analyseret, idet det af Bianca-Moden GmbH & Co. KG fremlagte bevis for brug tages i betragtning. |
| --- | --- |

—

Endvidere eller subsidiært hjemvises sagen til Harmoniseringskontoret således at risikoen for forveksling bliver behørigt analyseret, idet det af Bianca-Moden GmbH & Co. KG fremlagte bevis for brug tages i betragtning.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger i forbindelse med sagens behandling for både appelkammeret og Retten. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger i forbindelse med sagens behandling for både appelkammeret og Retten.

| — | Subsidiært omgøres den anfægtede afgørelse, idet følgende varer i klasse 25 registreres: undertøj, pyjamasser, T-shirts, trusser, underbukser. |
| --- | --- |

—

Subsidiært omgøres den anfægtede afgørelse, idet følgende varer i klasse 25 registreres: undertøj, pyjamasser, T-shirts, trusser, underbukser.

Anbringender

| — | Fejlagtig fortolkning af forordning nr. 207/2009, idet alene en ældre rettighed blev udvalgt. |
| --- | --- |

—

Fejlagtig fortolkning af forordning nr. 207/2009, idet alene en ældre rettighed blev udvalgt.

| — | Fejlagtig fortolkning af forordning nr. 207/2009 ved bedømmelsen af risikoen for forveksling mellem de sammenlignede tegn. |
| --- | --- |

—

Fejlagtig fortolkning af forordning nr. 207/2009 ved bedømmelsen af risikoen for forveksling mellem de sammenlignede tegn.

---

Retten for EU-Personalesager

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/35

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 18. november 2015 — FH mod Parlamentet

(Sag F-26/15) (1)

((Personalesag - tjenestemænd - løn - bosættelsespenge - artikel 5, stk. 2, i bilag VII til vedtægten - flytning til et nyt tjenestested - artikel 5, stk. 4, sidste punktum, i bilag VII til vedtægten - ingen bosættelsespenge i det tilfælde, hvor den tjenestemand, som har ret til husstandstillæg, flytter til det sted, hvor hans familie er bosat - nødvendigheden af, at tjenestemanden tager bopæl med sin familie på tjenestestedet - faktisk separerede ægtefæller - følger - ingen anvendelse af artikel 5, stk. 4, sidste punktum, i bilag VII til vedtægten))

(2016/C 007/46)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: FH (ved advokat M. Casado García-Hirschfeld)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved O. Caisou-Rousseau og N. Chemaï, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om udbetaling af bosættelsespenge efter hans flytning fra Yemen til Bruxelles, hvor hans fraseparerede hustru er bosat, samt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale ham disse bosættelsespenge med tillæg af renter

Konklusion

| 1) | Afgørelsen af 15. april 2014, hvorved Europa-Parlamentet afslog den af FH indgivne ansøgning om bosættelsespenge, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen af 15. april 2014, hvorved Europa-Parlamentet afslog den af FH indgivne ansøgning om bosættelsespenge, annulleres.

| 2) | Europa-Parlamentet pålægges at betale FH de bosættelsespenge, som han har ret til, på et beløb svarende til en måneds grundløn; dette beløb tillægges morarenter beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for primære refinansieringstransaktioner i den pågældende periode, forhøjet med 2 procentpoint, fra den 11. februar 2014 og indtil datoen for den faktiske betaling. |
| --- | --- |

2)

Europa-Parlamentet pålægges at betale FH de bosættelsespenge, som han har ret til, på et beløb svarende til en måneds grundløn; dette beløb tillægges morarenter beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for primære refinansieringstransaktioner i den pågældende periode, forhøjet med 2 procentpoint, fra den 11. februar 2014 og indtil datoen for den faktiske betaling.

| 3) | Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af FH afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af FH afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 127 af 20.4.2015, s. 44.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/36

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 19. november 2015 — van der Spree mod Kommissionen

(Sag F-37/15) (1)

((Personalesag - løn - udtræden af tjenesten - artikel 6, stk. 1, i bilag VII til vedtægten - bosættelsespenge efter fratræden svarende til to måneders grundløn - sagsøgerens bopælsskift - sagsøgerens datters bopæl - bevis))

(2016/C 007/47)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Daniel van der Spree (Eischoll, Schweiz) (ved advokat C. Mourato)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og T. S. Bohr, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om udbetaling af dobbelte bosættelsespenge efter fratræden som følge af hans flytning til Schweiz.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Daniel van der Spree bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Daniel van der Spree bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 178 af 1.6.2015, s. 26.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/36

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 18. november 2015 — FH mod Europa-Parlamentet

(Sag F-73/15) (1)

((Personalesag - tjenestemænd - ansøgning om udbetaling af dagpenge - stiltiende afgørelse om afslag efterfulgt af en udtrykkelig afgørelse om afslag - ingen klage over den stiltiende afgørelse om afslag - bekræftende karakter af den udtrykkelige afgørelse om afslag - præklusion - åbenbart afvisningsgrundlag))

(2016/C 007/48)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: FH (ved advokat M. Casado García-Hirschfeld)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved O. Caisou-Rousseau og N. Chemaï, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at tildele sagsøgeren dagpenge efter hans overførsel fra Kommissionen, hvor han gjorde tjeneste ved EU’s delegation i Yemen, til Europa-Parlamentet i Bruxelles.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af FH afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af FH afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 245 af 27.7.2015, s. 50.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/37

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 17. november 2015 — Ayres de Abreu mod EØSU

(Sag F-90/15)

((Personalesag - åbenbart afvisningsgrundlag - repræsentation ved en advokat - sagsøger, der er advokat - repræsentation af sagsøgeren ved en advokat, som ikke er en tredjemand, umuligt))

(2016/C 007/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Antonio Ayres de Abreu (Cascais, Portugal)

Sagsøgt: Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at pensionere sagsøgeren

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Antonio Ayres de Abreu betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Antonio Ayres de Abreu betaler sine egne omkostninger.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/37

---

Sag anlagt den 23. oktober 2015 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-135/15)

(2016/C 007/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat B. Sahki)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EPSO/AST/130/14 trufne afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til bedømmelsesprøven med den begrundelse, at han ikke har det krævede uddannelsesniveau samt mindst 6 års relevant erhvervserfaring.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den omtvistede afgørelse af 16. juni 2014, som blev truffet af formanden for udvælgelseskomitéen for Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (EPSO) udvælgelsesprøve, efter ansøgningen af 1. april 2014. |
| --- | --- |

—

Annullation af den omtvistede afgørelse af 16. juni 2014, som blev truffet af formanden for udvælgelseskomitéen for Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (EPSO) udvælgelsesprøve, efter ansøgningen af 1. april 2014.

| — | Annulation af afgørelsen om fornyet prøvelse af 4. december 2014, som blev truffet af formanden for udvælgelseskomitéen for EPSO’s udvælgelsesprøve, efter ansøgningen om fornyet prøvelse af 16. december 2014. |
| --- | --- |

—

Annulation af afgørelsen om fornyet prøvelse af 4. december 2014, som blev truffet af formanden for udvælgelseskomitéen for EPSO’s udvælgelsesprøve, efter ansøgningen om fornyet prøvelse af 16. december 2014.

| — | Annullation af afgørelsen om afslag på klagen af 6. juli 2015 truffet af ansættelsesmyndigheden som svar på klage R/10/15 af 3. marts 2015. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen om afslag på klagen af 6. juli 2015 truffet af ansættelsesmyndigheden som svar på klage R/10/15 af 3. marts 2015.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/38

---

Sag anlagt den 29. oktober 2015 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-136/15)

(2016/C 007/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation dels af Parlamentets afgørelse om at berigtige sagsøgerens situation vedrørende modtagelse af uddannelsestillæg, dels af afgørelsen om at tilbagesøge de beløb, som sagsøgeren uretmæssigt har modtaget i denne forbindelse

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af de anfægtede afgørelser og, om fornødent, af afgørelsen om afslag på klagen. |
| --- | --- |

—

Annullation af de anfægtede afgørelser og, om fornødent, af afgørelsen om afslag på klagen.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 11.1.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 7/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 7/38

---

Sag anlagt den 3. november 2015 — ZZ mod Regionsudvalget

(Sag F-139/15)

(2016/C 007/52)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Regionsudvalg

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Regionsudvalgets afgørelse, hvorved dette afslog at anerkende den invaliditet, som sagsøgeren er ramt af, som en erhvervssygdom, og en påstand om erstatning af det ikke-økonomiske tab, der angiveligt er lidt

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af præsidiet for Regionsudvalgets afgørelse af 2. december 2014, meddelt den 6. januar 2015, for så vidt som dette godkendte invaliditetsudvalgets konklusioner og afslog at anerkende den invaliditet, som sagsøgeren er ramt af, som en erhvervssygdom, jf. vedtægtens artikel 78, stk. 5. |
| --- | --- |

—

Annullation af præsidiet for Regionsudvalgets afgørelse af 2. december 2014, meddelt den 6. januar 2015, for så vidt som dette godkendte invaliditetsudvalgets konklusioner og afslog at anerkende den invaliditet, som sagsøgeren er ramt af, som en erhvervssygdom, jf. vedtægtens artikel 78, stk. 5.

| — | Annullation af Regionsudvalgets afgørelse af 24. juli 2015, meddelt den 27. juli 2015, om afslag på sagsøgerens klage. |
| --- | --- |

—

Annullation af Regionsudvalgets afgørelse af 24. juli 2015, meddelt den 27. juli 2015, om afslag på sagsøgerens klage.

| — | Regionsudvalget tilpligtes at betale et beløb på 25 000 EUR i erstatning for det ikke-økonomiske tab. |
| --- | --- |

—

Regionsudvalget tilpligtes at betale et beløb på 25 000 EUR i erstatning for det ikke-økonomiske tab.

| — | Den Europæiske Unions Regionsudvalg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Unions Regionsudvalg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---