# Publicatieblad C 410/2015

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 410 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 58e jaargang10 december 2015 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 410

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

58e jaargang10 december 2015

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2015/C 410/01 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2015/C 410/02 | Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij | 2 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2015/C 410/01

Wisselkoersen van de euro

1

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2015/C 410/02

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

2

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2015/C 410/03 | Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 29 juli 2015 (Zaak E-19/15) | 3 |
| 2015/C 410/04 | Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 augustus 2015 (Zaak E-20/15) | 5 |
| 2015/C 410/05 | Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 augustus 2015 (Zaak E-21/15) | 6 |
| 2015/C 410/06 | Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 augustus 2015 (Zaak E-22/15) | 7 |
| 2015/C 410/07 | Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 augustus 2015 (Zaak E-23/15) | 8 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2015/C 410/03

Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 29 juli 2015 (Zaak E-19/15)

3

2015/C 410/04

Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 augustus 2015 (Zaak E-20/15)

5

2015/C 410/05

Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 augustus 2015 (Zaak E-21/15)

6

2015/C 410/06

Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 augustus 2015 (Zaak E-22/15)

7

2015/C 410/07

Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 augustus 2015 (Zaak E-23/15)

8

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 10.12.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 410/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 410/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

9 december 2015

(2015/C 410/01)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,0941 |
| JPY | Japanse yen | 134,04 |
| DKK | Deense kroon | 7,4609 |
| GBP | Pond sterling | 0,72510 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,2587 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0830 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 9,5370 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 27,021 |
| HUF | Hongaarse forint | 314,70 |
| PLN | Poolse zloty | 4,3404 |
| RON | Roemeense leu | 4,4954 |
| TRY | Turkse lira | 3,1939 |
| AUD | Australische dollar | 1,5182 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4847 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,4796 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6517 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5383 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 293,16 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 15,9487 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,0325 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,6300 |
| IDR | Indonesische roepia | 15 361,85 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,6806 |
| PHP | Filipijnse peso | 51,641 |
| RUB | Russische roebel | 75,9443 |
| THB | Thaise baht | 39,333 |
| BRL | Braziliaanse real | 4,1247 |
| MXN | Mexicaanse peso | 18,5713 |
| INR | Indiase roepie | 73,1296 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,0941

JPY

Japanse yen

134,04

DKK

Deense kroon

7,4609

GBP

Pond sterling

0,72510

SEK

Zweedse kroon

9,2587

CHF

Zwitserse frank

1,0830

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

9,5370

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

27,021

HUF

Hongaarse forint

314,70

PLN

Poolse zloty

4,3404

RON

Roemeense leu

4,4954

TRY

Turkse lira

3,1939

AUD

Australische dollar

1,5182

CAD

Canadese dollar

1,4847

HKD

Hongkongse dollar

8,4796

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6517

SGD

Singaporese dollar

1,5383

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 293,16

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

15,9487

CNY

Chinese yuan renminbi

7,0325

HRK

Kroatische kuna

7,6300

IDR

Indonesische roepia

15 361,85

MYR

Maleisische ringgit

4,6806

PHP

Filipijnse peso

51,641

RUB

Russische roebel

75,9443

THB

Thaise baht

39,333

BRL

Braziliaanse real

4,1247

MXN

Mexicaanse peso

18,5713

INR

Indiase roepie

73,1296

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 10.12.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 410/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 410/2

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

(2015/C 410/02)

Krachtens artikel 35, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), is besloten de visserij te sluiten overeenkomstig de bepalingen in de onderstaande tabel:

| Datum en tijdstip van sluiting | 21.11.2015 |
| --- | --- |
| Duur | 21.11.2015-31.12.2015 |
| Lidstaat | Portugal |
| Bestand of groep bestanden | COD/N3M. |
| Soort | Kabeljauw (Gadus morhua) |
| Gebied | NAFO 3M |
| Vissersvaartuigtype(s) | — |
| Referentienummer | 66/TQ104 |

Datum en tijdstip van sluiting

21.11.2015

Duur

21.11.2015-31.12.2015

Lidstaat

Portugal

Bestand of groep bestanden

COD/N3M.

Soort

Kabeljauw (Gadus morhua)

Gebied

NAFO 3M

Vissersvaartuigtype(s)

—

Referentienummer

66/TQ104

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 10.12.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 410/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 410/3

---

Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 29 juli 2015

(Zaak E-19/15)

(2015/C 410/03)

Op 29 juli 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Vorstendom Liechtenstein door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider, Clémence Perrin en Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | Vast te stellen dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 9, 10, 13 en 16 van het besluit bedoeld in punt 1 van bijlage X bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, alsmede, voor zover vestiging en de verrichting van grensoverschrijdende diensten buiten het toepassingsgebied van voornoemd besluit vallen, de artikelen 31 en 36 van de EER-overeenkomst, niet is nagekomen:






  a) | door artikel 7 van de Liechtensteinse handelswet te handhaven, houdende een stelsel van voorafgaande vergunning voor ondernemingen die voornemens zijn zich in Liechtenstein te vestigen, en |
| --- | --- | --- |

1.

Vast te stellen dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 9, 10, 13 en 16 van het besluit bedoeld in punt 1 van bijlage X bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, alsmede, voor zover vestiging en de verrichting van grensoverschrijdende diensten buiten het toepassingsgebied van voornoemd besluit vallen, de artikelen 31 en 36 van de EER-overeenkomst, niet is nagekomen:

a)

door artikel 7 van de Liechtensteinse handelswet te handhaven, houdende een stelsel van voorafgaande vergunning voor ondernemingen die voornemens zijn zich in Liechtenstein te vestigen, en

| b) | door artikel 8, lid 1, van de Liechtensteinse handelswet te handhaven, voor zover hierin aan het verlenen van een voorafgaande vergunning aan ondernemingen die voornemens zijn zich in Liechtenstein te vestigen, voorwaarden worden gesteld die duidelijk noch ondubbelzinnig zijn (namelijk de verplichting om over het nodige personeel te beschikken en de verplichting om de Duitse taal voldoende te beheersen), en |
| --- | --- |

b)

door artikel 8, lid 1, van de Liechtensteinse handelswet te handhaven, voor zover hierin aan het verlenen van een voorafgaande vergunning aan ondernemingen die voornemens zijn zich in Liechtenstein te vestigen, voorwaarden worden gesteld die duidelijk noch ondubbelzinnig zijn (namelijk de verplichting om over het nodige personeel te beschikken en de verplichting om de Duitse taal voldoende te beheersen), en

| c) | door er niet voor te zorgen dat vereisten die gelijkwaardig of gezien hun doel in wezen vergelijkbaar zijn met vereisten waaraan de dienstverrichter al in een andere EER-staat of in dezelfde EER-staat onderworpen is in de procedure voor voorafgaande vergunning voor ondernemingen die zich in Liechtenstein wensen te vestigen, niet overlappen en dat de procedure en formaliteiten voor het in de handelswet neergelegde vergunningstelsel duidelijk worden vastgesteld, en |
| --- | --- |

c)

door er niet voor te zorgen dat vereisten die gelijkwaardig of gezien hun doel in wezen vergelijkbaar zijn met vereisten waaraan de dienstverrichter al in een andere EER-staat of in dezelfde EER-staat onderworpen is in de procedure voor voorafgaande vergunning voor ondernemingen die zich in Liechtenstein wensen te vestigen, niet overlappen en dat de procedure en formaliteiten voor het in de handelswet neergelegde vergunningstelsel duidelijk worden vastgesteld, en

| d) | door artikel 21 van de Liechtensteinse handelswet te handhaven, houdende een stelsel van voorafgaande vergunning voor ondernemingen die grensoverschrijdende diensten in Liechtenstein wensen te verrichten. |
| --- | --- |

d)

door artikel 21 van de Liechtensteinse handelswet te handhaven, houdende een stelsel van voorafgaande vergunning voor ondernemingen die grensoverschrijdende diensten in Liechtenstein wensen te verrichten.

| 2. | Het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van de procedure te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

Het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van de procedure te verwijzen.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek heeft betrekking op de vereisten krachtens de wet van 22 juni 2006 inzake handel („de handelswet”), namelijk de artikelen 7 en 21, die inhouden dat ondernemingen die zich in Liechtenstein wensen te vestigen of er grensoverschrijdende diensten wensen te verrichten, een vergunning moeten krijgen van de nationale autoriteiten alvorens zich te vestigen of grensoverschrijdende diensten te verrichten. |
| --- | --- |

—

Het verzoek heeft betrekking op de vereisten krachtens de wet van 22 juni 2006 inzake handel („de handelswet”), namelijk de artikelen 7 en 21, die inhouden dat ondernemingen die zich in Liechtenstein wensen te vestigen of er grensoverschrijdende diensten wensen te verrichten, een vergunning moeten krijgen van de nationale autoriteiten alvorens zich te vestigen of grensoverschrijdende diensten te verrichten.

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt onder meer dat dergelijke vereisten neerkomen op vergunningstelsels die niet kunnen worden gerechtvaardigd op grond van artikel 9 van Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt („de dienstenrichtlijn”) wat vestigingen betreft en op grond van artikel 16 van de dienstenrichtlijn wat de verrichting van grensoverschrijdende diensten betreft. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt onder meer dat dergelijke vereisten neerkomen op vergunningstelsels die niet kunnen worden gerechtvaardigd op grond van artikel 9 van Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt („de dienstenrichtlijn”) wat vestigingen betreft en op grond van artikel 16 van de dienstenrichtlijn wat de verrichting van grensoverschrijdende diensten betreft.

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt tevens dat artikel 21 van de Liechtensteinse handelswet, op grond waarvan ondernemingen die in Liechtenstein grensoverschrijdende diensten willen verrichten, de Liechtensteinse autoriteiten daarvan vooraf schriftelijk in kennis moeten stellen en deze kennisgeving jaarlijks moeten hernieuwen, neerkomt op een vergunningstelsel dat een inbreuk vormt op artikel 16 van de dienstenrichtlijn. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt tevens dat artikel 21 van de Liechtensteinse handelswet, op grond waarvan ondernemingen die in Liechtenstein grensoverschrijdende diensten willen verrichten, de Liechtensteinse autoriteiten daarvan vooraf schriftelijk in kennis moeten stellen en deze kennisgeving jaarlijks moeten hernieuwen, neerkomt op een vergunningstelsel dat een inbreuk vormt op artikel 16 van de dienstenrichtlijn.

| — | Volgens de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt Liechtenstein dat zijn stelsels van voorafgaande vergunning in beginsel in overeenstemming zouden zijn met de dienstenrichtlijn, aangezien zij gerechtvaardigd zouden zijn op grond van de artikelen 9 en 16, dan wel, subsidiair, op grond van artikel 33 van de EER-overeenkomst (of om dwingende redenen van openbaar belang in de zin van dit artikel). |
| --- | --- |

—

Volgens de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt Liechtenstein dat zijn stelsels van voorafgaande vergunning in beginsel in overeenstemming zouden zijn met de dienstenrichtlijn, aangezien zij gerechtvaardigd zouden zijn op grond van de artikelen 9 en 16, dan wel, subsidiair, op grond van artikel 33 van de EER-overeenkomst (of om dwingende redenen van openbaar belang in de zin van dit artikel).

---

| 10.12.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 410/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 410/5

---

Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 augustus 2015

(Zaak E-20/15)

(2015/C 410/04)

Op 12 augustus 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Øyvind Bø en Íris Ísberg, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | Vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1 van hoofdstuk VIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2013/10/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 75/324/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende aerosols teneinde de etiketteringsvoorschriften ervan aan te passen aan Verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels), zoals aangepast aan de Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen. |
| --- | --- |

1.

Vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1 van hoofdstuk VIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2013/10/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 75/324/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende aerosols teneinde de etiketteringsvoorschriften ervan aan te passen aan Verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels), zoals aangepast aan de Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

| 2. | De Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

De Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 28 maart 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 28 januari 2015 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2013/10/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 75/324/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende aerosols teneinde de etiketteringsvoorschriften ervan aan te passen aan Verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, waarnaar wordt verwezen in punt 1 van hoofdstuk VIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij („het besluit”). |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 28 maart 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 28 januari 2015 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2013/10/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 75/324/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende aerosols teneinde de etiketteringsvoorschriften ervan aan te passen aan Verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, waarnaar wordt verwezen in punt 1 van hoofdstuk VIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij („het besluit”).

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit.

---

| 10.12.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 410/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 410/6

---

Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 augustus 2015

(Zaak E-21/15)

(2015/C 410/05)

Op 12 augustus 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Øyvind Bø en Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | Vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar is verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/88/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2011 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG wat betreft de voorschriften voor motoren die in het kader van de flexibele regeling in de handel zijn gebracht), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen. |
| --- | --- |

1.

Vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar is verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/88/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2011 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG wat betreft de voorschriften voor motoren die in het kader van de flexibele regeling in de handel zijn gebracht), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

| 2. | De Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

De Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 28 maart 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 28 januari 2015 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2011/88/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2011 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG wat betreft de voorschriften voor motoren die in het kader van de flexibele regeling in de handel zijn gebracht („het besluit”), waarnaar is verwezen in punt 1a, hoofdstuk XXIV, van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en die is aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij. |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 28 maart 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 28 januari 2015 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2011/88/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2011 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG wat betreft de voorschriften voor motoren die in het kader van de flexibele regeling in de handel zijn gebracht („het besluit”), waarnaar is verwezen in punt 1a, hoofdstuk XXIV, van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en die is aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit.

---

| 10.12.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 410/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 410/7

---

Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 augustus 2015

(Zaak E-22/15)

(2015/C 410/06)

Op 17 augustus 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Vorstendom Liechtenstein door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider, Clémence Perrin en Íris Ísberg, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | Vast te stellen dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de besluiten waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden en Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van de besluiten en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen. |
| --- | --- |

1.

Vast te stellen dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de besluiten waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden en Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van de besluiten en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

| 2. | Liechtenstein te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

Liechtenstein te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Het verzoek betreft het feit dat het Vorstendom Liechtenstein op 11 april 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 11 februari 2015 tot hem had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden

  en

  Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft, waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij („de besluiten”). |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft het feit dat het Vorstendom Liechtenstein op 11 april 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 11 februari 2015 tot hem had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden

en

Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft, waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij („de besluiten”).

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van de besluiten en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de besluiten. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van de besluiten en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de besluiten.

---

| 10.12.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 410/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 410/8

---

Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 augustus 2015

(Zaak E-23/15)

(2015/C 410/07)

Op 17 augustus 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Vorstendom Liechtenstein door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider, Clémence Perrin en Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | Vast te stellen dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de artikelen 15 en 16 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie, zoals gerectificeerd), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen. |
| --- | --- |

1.

Vast te stellen dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de artikelen 15 en 16 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie, zoals gerectificeerd), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

| 2. | Het Vorstendom Liechtenstein te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

Het Vorstendom Liechtenstein te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten

| — | Het verzoek betreft het feit dat het Vorstendom Liechtenstein op 11 april 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 11 februari 2015 tot hem had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie („het besluit”), zoals gerectificeerd en waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte en zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij. |
| --- | --- |

—

Het verzoek betreft het feit dat het Vorstendom Liechtenstein op 11 april 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 11 februari 2015 tot hem had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie („het besluit”), zoals gerectificeerd en waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte en zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van het besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de artikelen 15 en 16 van het besluit. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van het besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de artikelen 15 en 16 van het besluit.

---