# Amtsblatt C 429/21.

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 429 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 58. Jahrgang21. Dezember 2015 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 429

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

58. Jahrgang21. Dezember 2015

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Gerichtshof der Europäischen Union |
| 2015/C 429/01 | Letzte Veröffentlichungen des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen Union | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Gerichtshof der Europäischen Union

2015/C 429/01

Letzte Veröffentlichungen des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen Union

Amtsblatt der Europäischen Union

1

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | Gerichtshof |
| 2015/C 429/02 | Rechtssache C-8/14: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell — Spanien) — BBVA SA, vormals Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 93/13/EWG — Hypothekendarlehensvertrag — Missbräuchliche Klauseln — Zwangsvollstreckungsverfahren — Einspruch — Ausschlussfristen) | 2 |
| 2015/C 429/03 | Rechtssache C-78/14 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 29. Oktober 2015 — Europäische Kommission/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Rechtsmittel — Schiedsklausel — Siebtes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration [2007–2013] — Verträge über Finanzhilfen der Europäischen Union an die Projekte Perform und Oasis — Bei der Prüfung anderer Projekte festgestellte Unregelmäßigkeiten — Entscheidung der Kommission, die Erstattung der von der Empfängerin verauslagten Beträge auszusetzen — Erstattungsfähige Kosten — Verfälschung des Akteninhalts) | 3 |
| 2015/C 429/04 | Rechtssache C-174/14: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 13 Abs. 1 — Behandlung als Nichtsteuerpflichtige — Begriff Einrichtung des öffentlichen Rechts — Aktiengesellschaft, die mit der Erbringung von Dienstleistungen im Bereich der Planung und Verwaltung des Gesundheitssystems der Autonomen Region Azoren beauftragt ist — Bestimmung der Einzelheiten dieser Dienstleistungen einschließlich ihrer Vergütung in Programm-Verträgen zwischen der Gesellschaft und der Region) | 3 |
| 2015/C 429/05 | Rechtssache C-319/14: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — B & S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën (Vorlage zur Vorabentscheidung — Zollkodex der Gemeinschaften — Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 — Art. 203 und 204 — Externes gemeinschaftliches Versandverfahren — Verordnung [EWG] Nr. 2454/93 — Art. 365, 366 und 859 — Entstehung der Zollschuld — Entziehung aus der zollamtlichen Überwachung — Nichterfüllung einer Verpflichtung — Unterlassene Beendigung des Versandverfahrens — Verbringen der Waren aus dem Zollgebiet der Europäischen Union) | 4 |
| 2015/C 429/06 | Rechtssache C-490/14: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH (Vorlage zur Vorabentscheidung — Rechtlicher Schutz von Datenbanken — Richtlinie 96/9/EG — Art. 1 Abs. 2 — Geltungsbereich — Datenbanken — Topografische Landkarten — Unabhängigkeit der Elemente, aus denen eine Datenbank besteht — Möglichkeit, diese Elemente voneinander zu trennen, ohne den Wert ihres informativen Inhalts zu beeinträchtigen — Berücksichtigung der Zweckbestimmung einer topografischen Landkarte für den Nutzer) | 5 |
| 2015/C 429/07 | Rechtssache C-583/14: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Vorlage zur Vorabentscheidung — Diskriminierungsverbot — Art. 18 AEUV — Unionsbürgerschaft — Art. 20 AEUV — Freizügigkeit — Art. 63 AEUV — Freier Kapitalverkehr — Straßenverkehr — Fahrzeugführer mit Wohnsitz im betreffenden Mitgliedstaat — Verpflichtung, bei einer Polizeikontrolle an Ort und Stelle den Nachweis der ordnungsgemäßen Nutzung von in einem anderen Staat zugelassenen Fahrzeugen zu erbringen) | 6 |
| 2015/C 429/08 | Rechtssache C-589/14: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 29. Oktober 2015 — Europäische Kommission/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Freier Dienstleistungsverkehr — Freier Kapitalverkehr — Zinsen aus unverbrieften Forderungen — Mobiliensteuervorabzug — In Belgien ansässige Investmentgesellschaften, die solche Zinsen erhalten — In einem anderen Mitgliedstaat oder in einem Drittstaat, der Vertragsstaat des EWR-Abkommens ist, ansässige Investmentgesellschaften, die solche Zinsen erhalten — Unterschiedliche Behandlung — Beweislast — Zinsen aus Forderungen, die in Wertpapieren belgischen Ursprungs verbrieft sind — Besteuerung solcher Zinsen, wenn die Wertpapiere bei einem Finanzinstitut mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat oder in einem Drittstaat, der Vertragsstaat des EWR-Abkommens ist, hinterlegt oder verwahrt werden — Befreiung, wenn diese Wertpapiere bei einem in Belgien ansässigen Finanzinstitut hinterlegt oder verwahrt werden) | 6 |
| 2015/C 429/09 | Rechtssache C-93/15 P: Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 15. Oktober 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Beihilfe der Portugiesischen Republik zugunsten eines Finanzinstituts in Form einer staatlichen Garantie für ein Darlehen — Beschluss, mit dem die staatliche Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird — Art. 107 Abs. 1 AEUV — Art. 107 Abs. 3 Buchst. b AEUV — Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel) | 7 |
| 2015/C 429/10 | Rechtssache C-33/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 26. Januar 2015 von der Cantina Broglie 1 Srl gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 27. November 2014 in der Rechtssache T-153/11, Cantina Broglie 1/HABM | 8 |
| 2015/C 429/11 | Rechtssache C-34/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 26. Januar 2015 von der Cantina Broglie 1 Srl gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 27. November 2014 in der Rechtssache T-154/11, Cantina Broglie 1/HABM | 8 |
| 2015/C 429/12 | Rechtssache C-496/15: Vorabentscheidungsersuchen des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz, Mainz (Deutschland) eingereicht am 22. September 2015 — Alphonse Eschenbrenner gegen Bundesagentur für Arbeit | 8 |
| 2015/C 429/13 | Rechtssache C-526/15: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien), eingereicht am 5. Oktober 2015 — Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, andere Beteiligte: Uber NV u. a. | 9 |
| 2015/C 429/14 | Rechtssache C-531/15: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien), eingereicht am 8. Oktober 2015 — Elda Otero Ramos/Servizo Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social | 10 |
| 2015/C 429/15 | Rechtssache C-532/15: Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien), eingereicht am 9. Oktober 2015 — Eurosaneamientos S.L. u. a./ArcelorMittal Zaragoza, S.A. | 11 |
| 2015/C 429/16 | Rechtssache C-538/15: Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien), eingereicht am 15. Oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A. | 12 |
| 2015/C 429/17 | Rechtssache C-544/15: Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin (Deutschland) eingereicht am 19. Oktober 2015 — Sahar Fahimian gegen Bundesrepublik Deutschland | 13 |
| | Gericht |
| 2015/C 429/18 | Rechtssache T-134/11: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Al-Faqih u. a./Kommission (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen — Einfrieren von Geldern — Grundrechte — Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz) | 14 |
| 2015/C 429/19 | Rechtssache T-253/12: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Hammar Nordic Plugg/Kommission (Staatliche Beihilfen — Verkauf und Vermietung von Grundstücken und einer Fertigungsanlage — Beschluss, mit dem eine Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird — Unterbleiben eines Ausschreibungsverfahrens — Bestimmung des Marktpreises — Kriterium des privaten Kapitalgebers — Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten) | 15 |
| 2015/C 429/20 | Rechtssache T-96/13: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Rot Front/HABM — Rakhat (Маcка) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Маcка — Nicht eingetragene ältere nationale Bildmarke Маcка — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Anwendung des nationalen Rechts durch das HABM) | 15 |
| 2015/C 429/21 | Rechtssache T-110/13: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Litauen/Kommission (Gemeinschaftliches Förderprogramm für Maßnahmen in den Bereichen Landwirtschaft und Entwicklung des ländlichen Raumes zur Vorbereitung des Beitritts der Bewerberländer in Mittel- und Osteuropa [Sapard] — Finanzierung bestimmter von Litauen getätigter Ausgaben durch die Union — Entscheidung der Kommission, mit der ein Teil des gezahlten Betrags von Litauen zurückgefordert wird — Art. 9 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 1268/1999 — Verweis auf die Grundsätze der Verordnung [EG] Nr. 1258/1999 — Bedeutung der mehrjährigen Finanzierungsvereinbarung über das Sapard-Programm — Loyale Zusammenarbeit) | 16 |
| 2015/C 429/22 | Rechtssache T-126/13: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Direct Way und Direct Way Worldwide/Parlament (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Beförderung der Mitglieder des Europäischen Parlaments — Beschluss, das Ausschreibungsverfahren für erfolglos zu erklären, es zu beenden und ein Verhandlungsverfahren zu eröffnen — Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter — Gleichbehandlung — Wesentliche Änderung der ursprünglichen Auftragsbedingungen) | 17 |
| 2015/C 429/23 | Rechtssache T-517/13: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Éditions Quo Vadis/HABM — Gómez Hernández (QUO VADIS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke QUO VADIS — Ältere nationale Wortmarke QUO VADIS — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) | 18 |
| 2015/C 429/24 | Rechtssache T-21/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — NetMed/HABM — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SANDTER 1953 — Ältere nationale Wortmarke Sander — Relatives Eintragungshindernis — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung — Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009) | 18 |
| 2015/C 429/25 | Rechtssache T-199/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Vanbreda Risk & Benefits/Kommission (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Erbringung von Dienstleistungen der Personen- und Sachversicherung — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter — Gleichbehandlung — Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht — Außervertragliche Haftung — Verlust einer Chance — Zwischenurteil) | 19 |
| 2015/C 429/26 | Rechtssache T-256/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Giuntoli/HABM — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke CREMERIA TOSCANA — Ältere internationale Bildmarke la Cremeria — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) | 20 |
| 2015/C 429/27 | Rechtssache T-290/14: Urteil des Gerichts vom 26. Oktober 2015 — Portnov/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in der Ukraine — Einfrieren von Geldern — Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden — Aufnahme des Namens des Klägers — Nachweis der sachlichen Richtigkeit der Aufnahme in die Liste) | 21 |
| 2015/C 429/28 | Rechtssache T-334/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Roca Sanitario/HABM – Villeroy & Boch (Einhandmischer) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Nichtigkeitsverfahren — Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Einhandmischer darstellt — Älteres Gemeinschaftsgeschmackmuster — Nichtigkeitsgrund — Eigenart — Informierter Benutzer — Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers — Sättigung des Stands der Technik — Anderer Gesamteindruck — Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 6/2002) | 22 |
| 2015/C 429/29 | Rechtssache T-736/14: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Monster Energy/HABM — Home Focus (MoMo Monsters) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MoMo Monsters — Ältere Gemeinschaftswortmarken MONSTER und MONSTER ENERGY und ältere internationale Bildmarke MONSTER ENERGY — Relatives Eintragungshindernis — Keine Warenähnlichkeit — Keine Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) | 23 |
| 2015/C 429/30 | Rechtssache T-124/10: Beschluss des Gerichts vom 26. Oktober 2015 — Lidl Stiftung/HABM — Vinotasia (VITASIA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung der Hauptsache) | 23 |
| 2015/C 429/31 | Rechtssache T-315/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Hipp/HABM — Nestlé Nutrition (Praebiotik) (Gemeinschaftsmarke — Antrag auf Erklärung des Verfalls — Rücknahme der Eintragung — Erledigung der Hauptsache) | 24 |
| 2015/C 429/32 | Rechtssache T-721/14: Beschluss des Gerichts vom 27. Oktober 2015 — Belgien/Kommission (Nichtigkeitsklage — Online-Glücksspieldienstleistungen — Schutz von Verbrauchern und Nutzern sowie Ausschluss Minderjähriger von diesen Spielen — Empfehlung der Kommission — Nicht anfechtbare Handlung — Unzulässigkeit) | 25 |
| 2015/C 429/33 | Rechtssache T-60/15: Beschluss des Gerichts vom 16. Oktober 2015 — Laboratorios Ern/HABM — Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Einschränkung der angemeldeten Dienstleistungen — Erledigung) | 26 |
| 2015/C 429/34 | Rechtssache T-80/15 P: Beschluss des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Macchia/Kommission (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Bedienstete auf Zeit — Vertrag auf bestimmte Dauer — Entscheidung über die Nichtverlängerung — Dienstliches Interesse — Fürsorgepflicht — Rechtsmittel, das teils offensichtlich unzulässig, teils offensichtlich unbegründet ist) | 26 |
| 2015/C 429/35 | Rechtssache T-288/15: Klage, eingereicht am 29. Mai 2015 — Ezz u. a./Rat | 27 |
| 2015/C 429/36 | Rechtssache T-601/15: Klage, eingereicht am 22. Oktober 2015 — CEVA/Kommission | 28 |
| 2015/C 429/37 | Rechtssache T-27/13: Beschluss des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Elan/Kommission | 29 |
| 2015/C 429/38 | Rechtssache T-28/13: Beschluss des Gerichts vom 21. Oktober 2015 — EEC Couture/HABM — Ball Wholesale (Culture) | 29 |
| 2015/C 429/39 | Rechtssache T-260/13: Beschluss des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Ryanair/Kommission | 29 |
| | Gericht für den öffentlichen Dienst |
| 2015/C 429/40 | Rechtssache F-41/15 DISS I: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. November 2015 — FL, FM und FO/EPA | 30 |
| 2015/C 429/41 | Rechtssache F-55/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — HA/Kommission | 30 |
| 2015/C 429/42 | Rechtssache F-80/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — GK und GH/Kommission | 30 |
| 2015/C 429/43 | Rechtssache F-81/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — GM und GN/Kommission | 30 |
| 2015/C 429/44 | Rechtssache F-105/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. November 2015 — FM und FO/EPA | 31 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

Gerichtshof

2015/C 429/02

Rechtssache C-8/14: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell — Spanien) — BBVA SA, vormals Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 93/13/EWG — Hypothekendarlehensvertrag — Missbräuchliche Klauseln — Zwangsvollstreckungsverfahren — Einspruch — Ausschlussfristen)

o

2

2015/C 429/03

Rechtssache C-78/14 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 29. Oktober 2015 — Europäische Kommission/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Rechtsmittel — Schiedsklausel — Siebtes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration [2007–2013] — Verträge über Finanzhilfen der Europäischen Union an die Projekte Perform und Oasis — Bei der Prüfung anderer Projekte festgestellte Unregelmäßigkeiten — Entscheidung der Kommission, die Erstattung der von der Empfängerin verauslagten Beträge auszusetzen — Erstattungsfähige Kosten — Verfälschung des Akteninhalts)

3

2015/C 429/04

Rechtssache C-174/14: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 13 Abs. 1 — Behandlung als Nichtsteuerpflichtige — Begriff Einrichtung des öffentlichen Rechts — Aktiengesellschaft, die mit der Erbringung von Dienstleistungen im Bereich der Planung und Verwaltung des Gesundheitssystems der Autonomen Region Azoren beauftragt ist — Bestimmung der Einzelheiten dieser Dienstleistungen einschließlich ihrer Vergütung in Programm-Verträgen zwischen der Gesellschaft und der Region)

3

2015/C 429/05

Rechtssache C-319/14: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — B & S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën (Vorlage zur Vorabentscheidung — Zollkodex der Gemeinschaften — Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 — Art. 203 und 204 — Externes gemeinschaftliches Versandverfahren — Verordnung [EWG] Nr. 2454/93 — Art. 365, 366 und 859 — Entstehung der Zollschuld — Entziehung aus der zollamtlichen Überwachung — Nichterfüllung einer Verpflichtung — Unterlassene Beendigung des Versandverfahrens — Verbringen der Waren aus dem Zollgebiet der Europäischen Union)

4

2015/C 429/06

Rechtssache C-490/14: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH (Vorlage zur Vorabentscheidung — Rechtlicher Schutz von Datenbanken — Richtlinie 96/9/EG — Art. 1 Abs. 2 — Geltungsbereich — Datenbanken — Topografische Landkarten — Unabhängigkeit der Elemente, aus denen eine Datenbank besteht — Möglichkeit, diese Elemente voneinander zu trennen, ohne den Wert ihres informativen Inhalts zu beeinträchtigen — Berücksichtigung der Zweckbestimmung einer topografischen Landkarte für den Nutzer)

5

2015/C 429/07

Rechtssache C-583/14: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Vorlage zur Vorabentscheidung — Diskriminierungsverbot — Art. 18 AEUV — Unionsbürgerschaft — Art. 20 AEUV — Freizügigkeit — Art. 63 AEUV — Freier Kapitalverkehr — Straßenverkehr — Fahrzeugführer mit Wohnsitz im betreffenden Mitgliedstaat — Verpflichtung, bei einer Polizeikontrolle an Ort und Stelle den Nachweis der ordnungsgemäßen Nutzung von in einem anderen Staat zugelassenen Fahrzeugen zu erbringen)

6

2015/C 429/08

Rechtssache C-589/14: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 29. Oktober 2015 — Europäische Kommission/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Freier Dienstleistungsverkehr — Freier Kapitalverkehr — Zinsen aus unverbrieften Forderungen — Mobiliensteuervorabzug — In Belgien ansässige Investmentgesellschaften, die solche Zinsen erhalten — In einem anderen Mitgliedstaat oder in einem Drittstaat, der Vertragsstaat des EWR-Abkommens ist, ansässige Investmentgesellschaften, die solche Zinsen erhalten — Unterschiedliche Behandlung — Beweislast — Zinsen aus Forderungen, die in Wertpapieren belgischen Ursprungs verbrieft sind — Besteuerung solcher Zinsen, wenn die Wertpapiere bei einem Finanzinstitut mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat oder in einem Drittstaat, der Vertragsstaat des EWR-Abkommens ist, hinterlegt oder verwahrt werden — Befreiung, wenn diese Wertpapiere bei einem in Belgien ansässigen Finanzinstitut hinterlegt oder verwahrt werden)

6

2015/C 429/09

Rechtssache C-93/15 P: Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 15. Oktober 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Beihilfe der Portugiesischen Republik zugunsten eines Finanzinstituts in Form einer staatlichen Garantie für ein Darlehen — Beschluss, mit dem die staatliche Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird — Art. 107 Abs. 1 AEUV — Art. 107 Abs. 3 Buchst. b AEUV — Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

7

2015/C 429/10

Rechtssache C-33/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 26. Januar 2015 von der Cantina Broglie 1 Srl gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 27. November 2014 in der Rechtssache T-153/11, Cantina Broglie 1/HABM

8

2015/C 429/11

Rechtssache C-34/15 P: Rechtsmittel, eingelegt am 26. Januar 2015 von der Cantina Broglie 1 Srl gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 27. November 2014 in der Rechtssache T-154/11, Cantina Broglie 1/HABM

8

2015/C 429/12

Rechtssache C-496/15: Vorabentscheidungsersuchen des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz, Mainz (Deutschland) eingereicht am 22. September 2015 — Alphonse Eschenbrenner gegen Bundesagentur für Arbeit

8

2015/C 429/13

Rechtssache C-526/15: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien), eingereicht am 5. Oktober 2015 — Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, andere Beteiligte: Uber NV u. a.

9

2015/C 429/14

Rechtssache C-531/15: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien), eingereicht am 8. Oktober 2015 — Elda Otero Ramos/Servizo Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

10

2015/C 429/15

Rechtssache C-532/15: Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien), eingereicht am 9. Oktober 2015 — Eurosaneamientos S.L. u. a./ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

11

2015/C 429/16

Rechtssache C-538/15: Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien), eingereicht am 15. Oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.

12

2015/C 429/17

Rechtssache C-544/15: Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin (Deutschland) eingereicht am 19. Oktober 2015 — Sahar Fahimian gegen Bundesrepublik Deutschland

13

Gericht

2015/C 429/18

Rechtssache T-134/11: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Al-Faqih u. a./Kommission (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen — Einfrieren von Geldern — Grundrechte — Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz)

14

2015/C 429/19

Rechtssache T-253/12: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Hammar Nordic Plugg/Kommission (Staatliche Beihilfen — Verkauf und Vermietung von Grundstücken und einer Fertigungsanlage — Beschluss, mit dem eine Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird — Unterbleiben eines Ausschreibungsverfahrens — Bestimmung des Marktpreises — Kriterium des privaten Kapitalgebers — Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten)

15

2015/C 429/20

Rechtssache T-96/13: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Rot Front/HABM — Rakhat (Маcка) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Маcка — Nicht eingetragene ältere nationale Bildmarke Маcка — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Anwendung des nationalen Rechts durch das HABM)

15

2015/C 429/21

Rechtssache T-110/13: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Litauen/Kommission (Gemeinschaftliches Förderprogramm für Maßnahmen in den Bereichen Landwirtschaft und Entwicklung des ländlichen Raumes zur Vorbereitung des Beitritts der Bewerberländer in Mittel- und Osteuropa [Sapard] — Finanzierung bestimmter von Litauen getätigter Ausgaben durch die Union — Entscheidung der Kommission, mit der ein Teil des gezahlten Betrags von Litauen zurückgefordert wird — Art. 9 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 1268/1999 — Verweis auf die Grundsätze der Verordnung [EG] Nr. 1258/1999 — Bedeutung der mehrjährigen Finanzierungsvereinbarung über das Sapard-Programm — Loyale Zusammenarbeit)

16

2015/C 429/22

Rechtssache T-126/13: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Direct Way und Direct Way Worldwide/Parlament (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Beförderung der Mitglieder des Europäischen Parlaments — Beschluss, das Ausschreibungsverfahren für erfolglos zu erklären, es zu beenden und ein Verhandlungsverfahren zu eröffnen — Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter — Gleichbehandlung — Wesentliche Änderung der ursprünglichen Auftragsbedingungen)

17

2015/C 429/23

Rechtssache T-517/13: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Éditions Quo Vadis/HABM — Gómez Hernández (QUO VADIS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke QUO VADIS — Ältere nationale Wortmarke QUO VADIS — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

18

2015/C 429/24

Rechtssache T-21/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — NetMed/HABM — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SANDTER 1953 — Ältere nationale Wortmarke Sander — Relatives Eintragungshindernis — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung — Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)

18

2015/C 429/25

Rechtssache T-199/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Vanbreda Risk & Benefits/Kommission (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Erbringung von Dienstleistungen der Personen- und Sachversicherung — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter — Gleichbehandlung — Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht — Außervertragliche Haftung — Verlust einer Chance — Zwischenurteil)

19

2015/C 429/26

Rechtssache T-256/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Giuntoli/HABM — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke CREMERIA TOSCANA — Ältere internationale Bildmarke la Cremeria — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

20

2015/C 429/27

Rechtssache T-290/14: Urteil des Gerichts vom 26. Oktober 2015 — Portnov/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in der Ukraine — Einfrieren von Geldern — Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden — Aufnahme des Namens des Klägers — Nachweis der sachlichen Richtigkeit der Aufnahme in die Liste)

21

2015/C 429/28

Rechtssache T-334/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Roca Sanitario/HABM – Villeroy & Boch (Einhandmischer) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Nichtigkeitsverfahren — Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Einhandmischer darstellt — Älteres Gemeinschaftsgeschmackmuster — Nichtigkeitsgrund — Eigenart — Informierter Benutzer — Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers — Sättigung des Stands der Technik — Anderer Gesamteindruck — Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 6/2002)

22

2015/C 429/29

Rechtssache T-736/14: Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Monster Energy/HABM — Home Focus (MoMo Monsters) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MoMo Monsters — Ältere Gemeinschaftswortmarken MONSTER und MONSTER ENERGY und ältere internationale Bildmarke MONSTER ENERGY — Relatives Eintragungshindernis — Keine Warenähnlichkeit — Keine Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

23

2015/C 429/30

Rechtssache T-124/10: Beschluss des Gerichts vom 26. Oktober 2015 — Lidl Stiftung/HABM — Vinotasia (VITASIA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung der Hauptsache)

23

2015/C 429/31

Rechtssache T-315/14: Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Hipp/HABM — Nestlé Nutrition (Praebiotik) (Gemeinschaftsmarke — Antrag auf Erklärung des Verfalls — Rücknahme der Eintragung — Erledigung der Hauptsache)

24

2015/C 429/32

Rechtssache T-721/14: Beschluss des Gerichts vom 27. Oktober 2015 — Belgien/Kommission (Nichtigkeitsklage — Online-Glücksspieldienstleistungen — Schutz von Verbrauchern und Nutzern sowie Ausschluss Minderjähriger von diesen Spielen — Empfehlung der Kommission — Nicht anfechtbare Handlung — Unzulässigkeit)

25

2015/C 429/33

Rechtssache T-60/15: Beschluss des Gerichts vom 16. Oktober 2015 — Laboratorios Ern/HABM — Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Einschränkung der angemeldeten Dienstleistungen — Erledigung)

26

2015/C 429/34

Rechtssache T-80/15 P: Beschluss des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Macchia/Kommission (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Bedienstete auf Zeit — Vertrag auf bestimmte Dauer — Entscheidung über die Nichtverlängerung — Dienstliches Interesse — Fürsorgepflicht — Rechtsmittel, das teils offensichtlich unzulässig, teils offensichtlich unbegründet ist)

26

2015/C 429/35

Rechtssache T-288/15: Klage, eingereicht am 29. Mai 2015 — Ezz u. a./Rat

27

2015/C 429/36

Rechtssache T-601/15: Klage, eingereicht am 22. Oktober 2015 — CEVA/Kommission

28

2015/C 429/37

Rechtssache T-27/13: Beschluss des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Elan/Kommission

29

2015/C 429/38

Rechtssache T-28/13: Beschluss des Gerichts vom 21. Oktober 2015 — EEC Couture/HABM — Ball Wholesale (Culture)

29

2015/C 429/39

Rechtssache T-260/13: Beschluss des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Ryanair/Kommission

29

Gericht für den öffentlichen Dienst

2015/C 429/40

Rechtssache F-41/15 DISS I: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. November 2015 — FL, FM und FO/EPA

30

2015/C 429/41

Rechtssache F-55/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — HA/Kommission

30

2015/C 429/42

Rechtssache F-80/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — GK und GH/Kommission

30

2015/C 429/43

Rechtssache F-81/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — GM und GN/Kommission

30

2015/C 429/44

Rechtssache F-105/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. November 2015 — FM und FO/EPA

31

---

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Gerichtshof der Europäischen Union

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/1

---

Letzte Veröffentlichungen des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen Union

(2015/C 429/01)

Letzte Veröffentlichung

ABl. C 414 vom 14.12.2015

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 406 vom 7.12.2015

ABl. C 398 vom 30.11.2015

ABl. C 389 vom 23.11.2015

ABl. C 381 vom 16.11.2015

ABl. C 371 vom 9.11.2015

ABl. C 363 vom 3.11.2015

Diese Texte sind verfügbar auf:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

Gerichtshof

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/2

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell — Spanien) — BBVA SA, vormals Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

(Rechtssache C-8/14) (1)

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 93/13/EWG - Hypothekendarlehensvertrag - Missbräuchliche Klauseln - Zwangsvollstreckungsverfahren - Einspruch - Ausschlussfristen))

(2015/C 429/02)

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: BBVA SA, vormals Unnim Banc SA

Beklagte: Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro

Tenor

Die Art. 6 und 7 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Übergangsbestimmung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden entgegenstehen, wonach für diejenigen Verbraucher, gegen die vor dem Inkrafttreten des Gesetzes, das die Übergangsbestimmung enthält, ein Hypothekenvollstreckungsverfahren eingeleitet worden ist, das zum Zeitpunkt dieses Inkrafttretens nicht abgeschlossen war, eine ab dem Tag nach der Veröffentlichung des Gesetzes berechnete Ausschlussfrist von einem Monat gilt, innerhalb deren ein Einspruch gegen die Zwangsvollstreckung wegen angeblich missbräuchlicher Vertragsklauseln einzulegen ist.

---

(1)  ABl. C 102 vom 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/3

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 29. Oktober 2015 — Europäische Kommission/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

(Rechtssache C-78/14 P) (1)

((Rechtsmittel - Schiedsklausel - Siebtes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration [2007–2013] - Verträge über Finanzhilfen der Europäischen Union an die Projekte Perform und Oasis - Bei der Prüfung anderer Projekte festgestellte Unregelmäßigkeiten - Entscheidung der Kommission, die Erstattung der von der Empfängerin verauslagten Beträge auszusetzen - Erstattungsfähige Kosten - Verfälschung des Akteninhalts))

(2015/C 429/03)

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Triantafyllou, B. Conte und R. Lyal)

Andere Partei des Verfahrens: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Prozessbevollmächtigte: V. Christianos und S. Paliou, dikigoroi)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Europäische Kommission trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Europäische Kommission trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 102 vom 7.4.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/3

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública

(Rechtssache C-174/14) (1)

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 13 Abs. 1 - Behandlung als Nichtsteuerpflichtige - Begriff „Einrichtung des öffentlichen Rechts“ - Aktiengesellschaft, die mit der Erbringung von Dienstleistungen im Bereich der Planung und Verwaltung des Gesundheitssystems der Autonomen Region Azoren beauftragt ist - Bestimmung der Einzelheiten dieser Dienstleistungen einschließlich ihrer Vergütung in Programm-Verträgen zwischen der Gesellschaft und der Region))

(2015/C 429/04)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Vorlegendes Gericht

Supremo Tribunal Administrativo

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA

Beklagte: Fazenda Pública

Tenor

| 1. | Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass eine Tätigkeit wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende, die darin besteht, dass eine Gesellschaft an eine Region gemäß Programm-Verträgen, die sie mit ihr geschlossen hat, Dienstleistungen im Bereich der Planung und Verwaltung des regionalen Gesundheitsdienstes erbringt, eine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne dieser Bestimmung darstellt. |
| --- | --- |

1.

Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass eine Tätigkeit wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende, die darin besteht, dass eine Gesellschaft an eine Region gemäß Programm-Verträgen, die sie mit ihr geschlossen hat, Dienstleistungen im Bereich der Planung und Verwaltung des regionalen Gesundheitsdienstes erbringt, eine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne dieser Bestimmung darstellt.

| 2. | Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112 ist dahin auszulegen, dass eine Tätigkeit wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende, die darin besteht, dass eine Gesellschaft an eine Region gemäß Programm-Verträgen, die sie mit ihr geschlossen hat, Dienstleistungen im Bereich der Planung und Verwaltung des regionalen Gesundheitsdienstes erbringt, unter der Annahme, dass sie eine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne von Art. 9 Abs. 1 dieser Richtlinie darstellt, von der in der erstgenannten Bestimmung vorgesehenen Regel der Behandlung als nicht mehrwertsteuerpflichtig erfasst wird, wenn, was vom vorlegenden Gericht zu überprüfen ist, davon ausgegangen werden kann, dass diese Gesellschaft als Einrichtung des öffentlichen Rechts einzustufen ist und dass sie die betreffende Tätigkeit im Rahmen der öffentlichen Gewalt ausübt, und sofern das vorlegende Gericht feststellt, dass die Befreiung der Tätigkeit nicht geeignet ist, zu größeren Wettbewerbsverzerrungen zu führen. |
| --- | --- |

2.

Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112 ist dahin auszulegen, dass eine Tätigkeit wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende, die darin besteht, dass eine Gesellschaft an eine Region gemäß Programm-Verträgen, die sie mit ihr geschlossen hat, Dienstleistungen im Bereich der Planung und Verwaltung des regionalen Gesundheitsdienstes erbringt, unter der Annahme, dass sie eine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne von Art. 9 Abs. 1 dieser Richtlinie darstellt, von der in der erstgenannten Bestimmung vorgesehenen Regel der Behandlung als nicht mehrwertsteuerpflichtig erfasst wird, wenn, was vom vorlegenden Gericht zu überprüfen ist, davon ausgegangen werden kann, dass diese Gesellschaft als Einrichtung des öffentlichen Rechts einzustufen ist und dass sie die betreffende Tätigkeit im Rahmen der öffentlichen Gewalt ausübt, und sofern das vorlegende Gericht feststellt, dass die Befreiung der Tätigkeit nicht geeignet ist, zu größeren Wettbewerbsverzerrungen zu führen.

In diesem Zusammenhang ist der Begriff der sonstigen Einrichtungen des öffentlichen Rechts im Sinne von Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112 nicht unter Heranziehung der Definition des Begriffs der Einrichtung des öffentlichen Rechts in Art. 1 Abs. 9 der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge auszulegen.

---

(1)  ABl. C 212 vom 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/4

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — B & S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën

(Rechtssache C-319/14) (1)

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollkodex der Gemeinschaften - Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 - Art. 203 und 204 - Externes gemeinschaftliches Versandverfahren - Verordnung [EWG] Nr. 2454/93 - Art. 365, 366 und 859 - Entstehung der Zollschuld - Entziehung aus der zollamtlichen Überwachung - Nichterfüllung einer Verpflichtung - Unterlassene Beendigung des Versandverfahrens - Verbringen der Waren aus dem Zollgebiet der Europäischen Union))

(2015/C 429/05)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Hoge Raad der Nederlanden

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: B & S Global Transit Center BV

Beklagter: Staatssecretaris van Financiën

Tenor

Die Art. 203 und 204 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1791/2006 des Rates vom 20. November 2006 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass eine Verletzung der Pflicht, eine in das externe gemeinschaftliche Versandverfahren überführte Ware der Bestimmungszollstelle zu gestellen, eine Zollschuld nicht auf der Grundlage von Art. 204 der Verordnung Nr. 2913/92 in der durch die Verordnung Nr. 1791/2006 geänderten Fassung, sondern auf der Grundlage von Art. 203 der Verordnung Nr. 2913/92 in der durch die Verordnung Nr. 1791/2006 geänderten Fassung entstehen lässt, wenn die betreffende Ware aus dem Zollgebiet der Europäischen Union verbracht wurde und der Inhaber dieses Verfahrens nicht in der Lage ist, Dokumente vorzulegen, die Art. 365 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung Nr. 2913/92 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 993/2001 der Kommission vom 4. Mai 2001 oder Art. 366 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 2454/93 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1192/2008 der Kommission vom 17. November 2008 entsprechen.

---

(1)  ABl. C 315 vom 15.9.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/5

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Freistaat Bayern/Verlag Esterbauer GmbH

(Rechtssache C-490/14) (1)

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtlicher Schutz von Datenbanken - Richtlinie 96/9/EG - Art. 1 Abs. 2 - Geltungsbereich - Datenbanken - Topografische Landkarten - Unabhängigkeit der Elemente, aus denen eine Datenbank besteht - Möglichkeit, diese Elemente voneinander zu trennen, ohne den Wert ihres informativen Inhalts zu beeinträchtigen - Berücksichtigung der Zweckbestimmung einer topografischen Landkarte für den Nutzer))

(2015/C 429/06)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bundesgerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Freistaat Bayern

Beklagte: Verlag Esterbauer GmbH

Tenor

Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 96/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 1996 über den rechtlichen Schutz von Datenbanken ist dahin auszulegen, dass geografischen Daten, die von einem Dritten aus einer topografischen Landkarte herausgelöst werden, um eine andere Landkarte herzustellen und zu vermarkten, nach ihrer Herauslösung ein hinreichender Informationswert bleibt, um als „unabhängige Elemente“ einer „Datenbank“ im Sinne dieser Bestimmung angesehen werden zu können.

---

(1)  ABl. C 34 vom 2.2.2015.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/6

---

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 29. Oktober 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

(Rechtssache C-583/14) (1)

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Diskriminierungsverbot - Art. 18 AEUV - Unionsbürgerschaft - Art. 20 AEUV - Freizügigkeit - Art. 63 AEUV - Freier Kapitalverkehr - Straßenverkehr - Fahrzeugführer mit Wohnsitz im betreffenden Mitgliedstaat - Verpflichtung, bei einer Polizeikontrolle an Ort und Stelle den Nachweis der ordnungsgemäßen Nutzung von in einem anderen Staat zugelassenen Fahrzeugen zu erbringen))

(2015/C 429/07)

Verfahrenssprache: Ungarisch

Vorlegendes Gericht

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság kjkkjkkj

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Benjámin Dávid Nagy

Beklagter: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Tenor

Art. 63 Abs. 1 AEUV steht einer nationalen Regelung entgegen, die bestimmt, dass im Straßennetz des betreffenden Mitgliedstaats grundsätzlich nur Fahrzeuge verkehren dürfen, die über eine amtliche Zulassung und ein amtliches Kennzeichen dieses Mitgliedstaats verfügen, und eine Person mit Wohnsitz in diesem Mitgliedstaat, die sich auf eine Ausnahme von dieser Regel berufen will, weil sie ein Fahrzeug nutzt, das ihr von dem in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Halter des Fahrzeugs zur Verfügung gestellt wird, bei einer Polizeikontrolle an Ort und Stelle nachweisen können muss, dass sie die in der betreffenden nationalen Regelung vorgesehenen Voraussetzungen für die Anwendung dieser Ausnahme erfüllt, und ihr anderenfalls sofort und ohne Möglichkeit einer Befreiung eine Geldbuße auferlegt wird, deren Betrag der Geldbuße im Fall eines Verstoßes gegen die Registrierungspflicht entspricht.

---

(1)  ABl. C 96 vom 23.3.2015.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/6

---

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 29. Oktober 2015 — Europäische Kommission/Königreich Belgien

(Rechtssache C-589/14) (1)

((Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Freier Dienstleistungsverkehr - Freier Kapitalverkehr - Zinsen aus unverbrieften Forderungen - Mobiliensteuervorabzug - In Belgien ansässige Investmentgesellschaften, die solche Zinsen erhalten - In einem anderen Mitgliedstaat oder in einem Drittstaat, der Vertragsstaat des EWR-Abkommens ist, ansässige Investmentgesellschaften, die solche Zinsen erhalten - Unterschiedliche Behandlung - Beweislast - Zinsen aus Forderungen, die in Wertpapieren belgischen Ursprungs verbrieft sind - Besteuerung solcher Zinsen, wenn die Wertpapiere bei einem Finanzinstitut mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat oder in einem Drittstaat, der Vertragsstaat des EWR-Abkommens ist, hinterlegt oder verwahrt werden - Befreiung, wenn diese Wertpapiere bei einem in Belgien ansässigen Finanzinstitut hinterlegt oder verwahrt werden))

(2015/C 429/08)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J.-F. Brakeland und W. Roels)

Beklagter: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigte: J.-C. Halleux und M. Jacobs)

Tenor

| 1. | Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 56 AEUV und 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 verstoßen, dass es Bestimmungen aufrechterhalten hat, nach denen Zinsen aus Forderungen, die in Wertpapieren belgischen Ursprungs verbrieft sind, dem Mobiliensteuervorabzug unterliegen, wenn die Wertpapiere bei einem Finanzinstitut mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union als Belgien oder in einem Drittstaat, der Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum ist, hinterlegt oder verwahrt werden, während diese Zinsen vom Mobiliensteuervorabzug befreit sind, wenn die Wertpapiere bei einem in Belgien ansässigen Finanzinstitut hinterlegt oder verwahrt werden. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 56 AEUV und 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 verstoßen, dass es Bestimmungen aufrechterhalten hat, nach denen Zinsen aus Forderungen, die in Wertpapieren belgischen Ursprungs verbrieft sind, dem Mobiliensteuervorabzug unterliegen, wenn die Wertpapiere bei einem Finanzinstitut mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union als Belgien oder in einem Drittstaat, der Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum ist, hinterlegt oder verwahrt werden, während diese Zinsen vom Mobiliensteuervorabzug befreit sind, wenn die Wertpapiere bei einem in Belgien ansässigen Finanzinstitut hinterlegt oder verwahrt werden.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Europäische Kommission und das Königreich Belgien tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission und das Königreich Belgien tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 73 vom 2.3.2015.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/7

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 15. Oktober 2015 — Banco Privado Português, SA — em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação/Europäische Kommission

(Rechtssache C-93/15 P) (1)

((Rechtsmittel - Beihilfe der Portugiesischen Republik zugunsten eines Finanzinstituts in Form einer staatlichen Garantie für ein Darlehen - Beschluss, mit dem die staatliche Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird - Art. 107 Abs. 1 AEUV - Art. 107 Abs. 3 Buchst. b AEUV - Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel))

(2015/C 429/09)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Parteien

Rechtsmittelführerinnen: Banco Privado Português, SA — em liquidação, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — em liquidação (Prozessbevollmächtigte: M. Ferreira Santos und R. Leandro Vasconcelos, advogadas)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. França und L. Flynn)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Banco Privado Português SA und die Massa Insolvente do Banco Privado Português SA tragen die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Banco Privado Português SA und die Massa Insolvente do Banco Privado Português SA tragen die Kosten.

---

(1)  ABl. C 127 vom 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/8

---

Rechtsmittel, eingelegt am 26. Januar 2015 von der Cantina Broglie 1 Srl gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 27. November 2014 in der Rechtssache T-153/11, Cantina Broglie 1/HABM

(Rechtssache C-33/15 P)

(2015/C 429/10)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Cantina Broglie 1 Srl (Prozessbevollmächtigte: A. Rizzoli, avvocato)

Andere Parteien des Verfahrens: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Mit Beschluss vom 15. Oktober 2015 hat der Gerichtshof (Neunte Kammer) das Rechtsmittel zurückgewiesen und der Cantina Broglie 1 Srl ihre eigene Kosten auferlegt.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/8

---

Rechtsmittel, eingelegt am 26. Januar 2015 von der Cantina Broglie 1 Srl gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 27. November 2014 in der Rechtssache T-154/11, Cantina Broglie 1/HABM

(Rechtssache C-34/15 P)

(2015/C 429/11)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Cantina Broglie 1 Srl (Prozessbevollmächtigte: A. Rizzoli, avvocato)

Andere Parteien des Verfahrens: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Mit Beschluss vom 15. Oktober 2015 hat der Gerichtshof (Neunte Kammer) das Rechtsmittel zurückgewiesen und der Cantina Broglie 1 Srl ihre eigenen Kosten auferlegt.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/8

---

Vorabentscheidungsersuchen des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz, Mainz (Deutschland) eingereicht am 22. September 2015 — Alphonse Eschenbrenner gegen Bundesagentur für Arbeit

(Rechtssache C-496/15)

(2015/C 429/12)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Alphonse Eschenbrenner

Beklagte: Bundesagentur für Arbeit

Vorlagefragen

| 1. | Ist es mit den Regelungen des primären und/oder sekundären Rechts der Europäischen Union (insbesondere Art 45 AEUV und Art 7 VO (EU) Nr 492/2011 (1)) vereinbar, dass bei einem zunächst in Deutschland beschäftigten Arbeitnehmer, der in einem anderen Mitgliedstaat wohnt, der im Inland nicht einkommensteuerpflichtig ist und bei dem Insolvenzgeld nach den für ihn maßgebenden Vorschriften nicht der Steuer unterliegt, im Falle der Insolvenz seines Arbeitgebers von dem für die Berechnung des ihm zustehenden Insolvenzgeldes maßgeblichen Arbeitsentgelt fiktiv die Steuern erhoben werden, die bei einer Einkommensteuerpflicht im Inland durch Abzug vom Arbeitsentgelt erhoben würden, wenn er den Bruttorestlohnanspruch nicht mehr gegen den Arbeitgeber geltend machen kann? |
| --- | --- |

1.

Ist es mit den Regelungen des primären und/oder sekundären Rechts der Europäischen Union (insbesondere Art 45 AEUV und Art 7 VO (EU) Nr 492/2011 (1)) vereinbar, dass bei einem zunächst in Deutschland beschäftigten Arbeitnehmer, der in einem anderen Mitgliedstaat wohnt, der im Inland nicht einkommensteuerpflichtig ist und bei dem Insolvenzgeld nach den für ihn maßgebenden Vorschriften nicht der Steuer unterliegt, im Falle der Insolvenz seines Arbeitgebers von dem für die Berechnung des ihm zustehenden Insolvenzgeldes maßgeblichen Arbeitsentgelt fiktiv die Steuern erhoben werden, die bei einer Einkommensteuerpflicht im Inland durch Abzug vom Arbeitsentgelt erhoben würden, wenn er den Bruttorestlohnanspruch nicht mehr gegen den Arbeitgeber geltend machen kann?

| 2. | Falls Frage 1 verneint wird, liegt eine Vereinbarkeit mit den Regelungen des primären und/oder sekundären Rechts der Europäischen Union vor, wenn der Arbeitnehmer in der genannten Konstellation den Bruttorestlohnanspruch weiterhin gegen seinen Arbeitgeber geltend machen kann? |
| --- | --- |

2.

Falls Frage 1 verneint wird, liegt eine Vereinbarkeit mit den Regelungen des primären und/oder sekundären Rechts der Europäischen Union vor, wenn der Arbeitnehmer in der genannten Konstellation den Bruttorestlohnanspruch weiterhin gegen seinen Arbeitgeber geltend machen kann?

---

(1)  Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union, ABl. L 141, S. 1.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/9

---

Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van koophandel Brussel (Belgien), eingereicht am 5. Oktober 2015 — Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, andere Beteiligte: Uber NV u. a.

(Rechtssache C-526/15)

(2015/C 429/13)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Rechtbank van koophandel Brussel

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Uber Belgium BVBA

Beklagte: Taxi Radio Bruxellois NV

Andere Beteiligte: Uber NV u. a., Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- und Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Vorlagefrage

Ist der in den Art. 5 EUV und 52 Abs. 1 der Charta in Verbindung mit den Art. 15, 16 und 17 der Charta (1) und den Art. 28 AEUV und 56 AEUV niedergelegte Grundsatz der Verhältnismäßigkeit dahin auszulegen, dass er einer Regelung wie der Ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met vervoerder (Rechtsverordnung der Region Brüssel-Hauptstadt vom 27. April 1995 betreffend Taxidienstleistungen und Dienstleistungen der Vermietung von Fahrzeugen samt Fahrer) entgegensteht, wenn diese dahin aufgefasst wird, dass der Begriff „Taxidienstleistungen“ auch auf unentgeltlich als Fahrer tätig werdende Privatpersonen Anwendung findet, die Ridesharing (gemeinsame Beförderung) praktizieren, indem sie Beförderungsanfragen annehmen, die ihnen mittels einer Softwareanwendung des in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Unternehmens Uber BV u. a. angeboten werden?

---

(1)  ABl. 2000, S. 364, S. 1.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/10

---

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanien), eingereicht am 8. Oktober 2015 — Elda Otero Ramos/Servizo Galego de Saúde, Instituto Nacional de la Seguridad Social

(Rechtssache C-531/15)

(2015/C 429/14)

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Elda Otero Ramos

Beklagte: Servizo Galego de Saúde und Instituto Nacional de la Seguridad Social

Vorlagefragen

| 1. | Sind die in Art. 19 der Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen (Neufassung) (1) vorgesehenen Regelungen über die Beweislast auf den Tatbestand des Risikos während der Zeit des natürlichen Stillens gemäß Art. 26 Abs. 4 in Verbindung mit Abs. 3 der Ley de Prevención de Riesgos Laborales anwendbar, durch den Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie 92/85/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes von schwangeren Arbeitnehmerinnen, Wöchnerinnen und stillenden Arbeitnehmerinnen am Arbeitsplatz (2) in nationales spanisches Recht umgesetzt wurde? |
| --- | --- |

1.

Sind die in Art. 19 der Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen (Neufassung) (1) vorgesehenen Regelungen über die Beweislast auf den Tatbestand des Risikos während der Zeit des natürlichen Stillens gemäß Art. 26 Abs. 4 in Verbindung mit Abs. 3 der Ley de Prevención de Riesgos Laborales anwendbar, durch den Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie 92/85/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes von schwangeren Arbeitnehmerinnen, Wöchnerinnen und stillenden Arbeitnehmerinnen am Arbeitsplatz (2) in nationales spanisches Recht umgesetzt wurde?

| 2. | Für den Fall der Bejahung der ersten Frage: Sind Risiken für das natürliche Stillen bei der Ausübung einer Tätigkeit als Krankenschwester in der Notaufnahme eines Krankenhauses, die durch einen begründeten Bericht eines Arztes bestätigt werden, der zugleich Leiter der Notaufnahme des Krankenhauses ist, in dem die Arbeitnehmerin beschäftigt ist, als Tatsachen anzusehen, die im Sinne von Art. 19 der Richtlinie das Vorliegen einer unmittelbaren oder mittelbaren Diskriminierung vermuten lassen? |
| --- | --- |

2.

Für den Fall der Bejahung der ersten Frage: Sind Risiken für das natürliche Stillen bei der Ausübung einer Tätigkeit als Krankenschwester in der Notaufnahme eines Krankenhauses, die durch einen begründeten Bericht eines Arztes bestätigt werden, der zugleich Leiter der Notaufnahme des Krankenhauses ist, in dem die Arbeitnehmerin beschäftigt ist, als Tatsachen anzusehen, die im Sinne von Art. 19 der Richtlinie das Vorliegen einer unmittelbaren oder mittelbaren Diskriminierung vermuten lassen?

| 3. | Für den Fall der Bejahung der zweiten Frage: Kann der Umstand, dass die von der Arbeitnehmerin bekleidete Stelle in einer von dem Unternehmen in Abstimmung mit den Arbeitnehmervertretern erstellten Stellenliste als risikofrei eingestuft ist und dass der präventionsmedizinische Dienst/Arbeitsschutz des fraglichen Krankenhauses eine Erklärung über die Eignung der Arbeitnehmerin erteilt hat, ohne dass in diesen Unterlagen nähere Angaben dazu enthalten sind, wie man zu diesem Ergebnis gekommen ist, in jedem Fall und unwiderlegbar als Nachweis dafür angesehen werden, dass keine Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes im Sinne von Art. 19 vorliegt? |
| --- | --- |

3.

Für den Fall der Bejahung der zweiten Frage: Kann der Umstand, dass die von der Arbeitnehmerin bekleidete Stelle in einer von dem Unternehmen in Abstimmung mit den Arbeitnehmervertretern erstellten Stellenliste als risikofrei eingestuft ist und dass der präventionsmedizinische Dienst/Arbeitsschutz des fraglichen Krankenhauses eine Erklärung über die Eignung der Arbeitnehmerin erteilt hat, ohne dass in diesen Unterlagen nähere Angaben dazu enthalten sind, wie man zu diesem Ergebnis gekommen ist, in jedem Fall und unwiderlegbar als Nachweis dafür angesehen werden, dass keine Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes im Sinne von Art. 19 vorliegt?

| 4. | Für den Fall, dass die zweite Frage bejaht und die dritte Frage verneint wird: Welche Partei — die klagende Arbeitnehmerin oder die beklagte Arbeitgeberin — trägt, wenn feststeht, dass sich aus der Arbeit Risiken für die Mutter oder das gestillte Kind ergeben können, gemäß Art. 19 der Richtlinie 2006/54/EG die Beweislast dafür, dass (1) die Anpassung der Arbeitsbedingungen oder -zeiten nicht möglich ist oder dass trotz einer solchen Anpassung die Arbeitsbedingungen der Stelle die Gesundheit der schwangeren oder stillenden Arbeitnehmerin beeinträchtigen könnten — Art. 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 4 der Ley de Prevención de Riesgos Laborales, der Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 92/85/EWG umsetzt — und (2) der Arbeitsplatztausch technisch oder objektiv unmöglich ist oder von der Arbeitnehmerin aus berechtigten Gründen vernünftigerweise nicht verlangt werden kann — Art. 26 Abs. 3 in Verbindung mit Abs. 4 der Ley de Prevención de Riesgos Laborales, der Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie 92/85/EWG umsetzt? |
| --- | --- |

4.

Für den Fall, dass die zweite Frage bejaht und die dritte Frage verneint wird: Welche Partei — die klagende Arbeitnehmerin oder die beklagte Arbeitgeberin — trägt, wenn feststeht, dass sich aus der Arbeit Risiken für die Mutter oder das gestillte Kind ergeben können, gemäß Art. 19 der Richtlinie 2006/54/EG die Beweislast dafür, dass (1) die Anpassung der Arbeitsbedingungen oder -zeiten nicht möglich ist oder dass trotz einer solchen Anpassung die Arbeitsbedingungen der Stelle die Gesundheit der schwangeren oder stillenden Arbeitnehmerin beeinträchtigen könnten — Art. 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 4 der Ley de Prevención de Riesgos Laborales, der Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 92/85/EWG umsetzt — und (2) der Arbeitsplatztausch technisch oder objektiv unmöglich ist oder von der Arbeitnehmerin aus berechtigten Gründen vernünftigerweise nicht verlangt werden kann — Art. 26 Abs. 3 in Verbindung mit Abs. 4 der Ley de Prevención de Riesgos Laborales, der Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie 92/85/EWG umsetzt?

---

(1)  ABl. L 204, S. 23.

(2)  ABl. L 348, S. 1.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/11

---

Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanien), eingereicht am 9. Oktober 2015 — Eurosaneamientos S.L. u. a./ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

(Rechtssache C-532/15)

(2015/C 429/15)

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Audiencia Provincial de Zaragoza

Parteien des Ausgangsverfahrens

Beschwerdeführerinnen: Eurosaneamientos S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras S.A.

Beschwerdegegnerin: ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

Vorlagefragen

| 1. | Ist eine vom Staat erlassene Regelung, die seine Kontrolle bei der Festsetzung der Gebühren der Prozessbevollmächtigten („procuradores“) vorschreibt, indem sie durch eine Rechtsverordnung die genaue Höhe verbindlich festlegt und den Gerichten — insbesondere bei einer Verurteilung in die Kosten — die nachträgliche Kontrolle der Gebührenfestsetzung im konkreten Fall zuweist, wobei diese Kontrolle auf die strikte Anwendung der Gebührenordnung beschränkt ist, ohne dass unter bestimmten außergewöhnlichen Umständen durch eine ordnungsgemäß begründete Entscheidung von den in den Gebührenvorschriften vorgesehenen Grenzen abgewichen werden kann, mit den Art. 4 Abs. 3 EUV und Art. 101 AEUV vereinbar? |
| --- | --- |

1.

Ist eine vom Staat erlassene Regelung, die seine Kontrolle bei der Festsetzung der Gebühren der Prozessbevollmächtigten („procuradores“) vorschreibt, indem sie durch eine Rechtsverordnung die genaue Höhe verbindlich festlegt und den Gerichten — insbesondere bei einer Verurteilung in die Kosten — die nachträgliche Kontrolle der Gebührenfestsetzung im konkreten Fall zuweist, wobei diese Kontrolle auf die strikte Anwendung der Gebührenordnung beschränkt ist, ohne dass unter bestimmten außergewöhnlichen Umständen durch eine ordnungsgemäß begründete Entscheidung von den in den Gebührenvorschriften vorgesehenen Grenzen abgewichen werden kann, mit den Art. 4 Abs. 3 EUV und Art. 101 AEUV vereinbar?

| 2. | Erlaubt die Auslegung der Begriffe „zwingende Gründe des Allgemeininteresses“, „Erforderlichkeit“ und „Verhältnismäßigkeit“ in Art. 4 und Art. 15 der Richtlinie über Dienstleistungen im Binnenmarkt (1) durch den Gerichtshof der Europäischen Union es den Gerichten der Mitgliedstaaten in Fällen, in denen die Festsetzung des Betrags für solche Dienstleistungen auf einer staatlichen Regelung beruht und — in Ermangelung einer Regelung in den Umsetzungsvorschriften — eine stillschweigende Erklärung zum Vorliegen zwingender Gründe des Allgemeininteresses existiert, obwohl dieses wegen Widerspruchs zur Gemeinschaftsrechtsprechung nicht geltend gemacht werden kann, in einem konkreten Fall das Vorliegen einer Beschränkung festzustellen, die nicht vom Allgemeininteresse getragen ist, so dass sie die Vorschriften zur Regelung der Vergütung der Prozessbevollmächtigten unangewendet lassen oder anpassen können? |
| --- | --- |

2.

Erlaubt die Auslegung der Begriffe „zwingende Gründe des Allgemeininteresses“, „Erforderlichkeit“ und „Verhältnismäßigkeit“ in Art. 4 und Art. 15 der Richtlinie über Dienstleistungen im Binnenmarkt (1) durch den Gerichtshof der Europäischen Union es den Gerichten der Mitgliedstaaten in Fällen, in denen die Festsetzung des Betrags für solche Dienstleistungen auf einer staatlichen Regelung beruht und — in Ermangelung einer Regelung in den Umsetzungsvorschriften — eine stillschweigende Erklärung zum Vorliegen zwingender Gründe des Allgemeininteresses existiert, obwohl dieses wegen Widerspruchs zur Gemeinschaftsrechtsprechung nicht geltend gemacht werden kann, in einem konkreten Fall das Vorliegen einer Beschränkung festzustellen, die nicht vom Allgemeininteresse getragen ist, so dass sie die Vorschriften zur Regelung der Vergütung der Prozessbevollmächtigten unangewendet lassen oder anpassen können?

| 3. | Ist der Erlass einer solchen Regelung mit dem Recht auf einen fairen Prozess in seiner Auslegung durch den Gerichtshof vereinbar? |
| --- | --- |

3.

Ist der Erlass einer solchen Regelung mit dem Recht auf einen fairen Prozess in seiner Auslegung durch den Gerichtshof vereinbar?

---

(1)  Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt (ABl. L 376, S. 36).

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/12

---

Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanien), eingereicht am 15. Oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.

(Rechtssache C-538/15)

(2015/C 429/16)

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Juzgado de Primera Instancia de Olot

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Francesc de Bolós Pi

Beklagte: Urbaser, S.A.

Vorlagefragen

| 1. | Ist eine Regelung wie die Gebührenordnung für Prozessbevollmächtigte — das Real Decreto 1373/2003 vom 7. November 2003 –, die für deren Vergütung Mindestgebühren bzw. -sätze festlegt, die höchstens 12 % über- oder unterschritten werden dürfen, mit Art. 101 AEUV in Verbindung mit Art. 10 EGV und Art. 4 Abs. 3 EUV vereinbar, wenn die Behörden des Mitgliedstaats, nicht seine Gerichte, von diesen Mindestsätzen abweichen können, selbst wenn außerordentliche Umstände vorliegen? |
| --- | --- |

1.

Ist eine Regelung wie die Gebührenordnung für Prozessbevollmächtigte — das Real Decreto 1373/2003 vom 7. November 2003 –, die für deren Vergütung Mindestgebühren bzw. -sätze festlegt, die höchstens 12 % über- oder unterschritten werden dürfen, mit Art. 101 AEUV in Verbindung mit Art. 10 EGV und Art. 4 Abs. 3 EUV vereinbar, wenn die Behörden des Mitgliedstaats, nicht seine Gerichte, von diesen Mindestsätzen abweichen können, selbst wenn außerordentliche Umstände vorliegen?

| 2. | Kann es für die Zwecke der Anwendung der gesetzlichen Gebühren und der Nichtanwendung der dort vorgesehenen Mindestsätze als außerordentlicher Umstand betrachtet werden, wenn ein erhebliches Missverhältnis zwischen dem tatsächlichen Arbeitsaufwand und dem Honorar besteht, das sich aus der Anwendung der Gebührenordnung ergibt? |
| --- | --- |

2.

Kann es für die Zwecke der Anwendung der gesetzlichen Gebühren und der Nichtanwendung der dort vorgesehenen Mindestsätze als außerordentlicher Umstand betrachtet werden, wenn ein erhebliches Missverhältnis zwischen dem tatsächlichen Arbeitsaufwand und dem Honorar besteht, das sich aus der Anwendung der Gebührenordnung ergibt?

| 3. | Ist das Real Decreto 1373/2003 mit Art. 56 AEUV vereinbar? |
| --- | --- |

3.

Ist das Real Decreto 1373/2003 mit Art. 56 AEUV vereinbar?

| 4. | Erfüllt dieses Real Decreto die Voraussetzungen der Erforderlichkeit und der Verhältnismäßigkeit des Art. 15 Abs. 3 der Richtlinie 2006/123 (1)? |
| --- | --- |

4.

Erfüllt dieses Real Decreto die Voraussetzungen der Erforderlichkeit und der Verhältnismäßigkeit des Art. 15 Abs. 3 der Richtlinie 2006/123 (1)?

| 5. | Umfasst Art. 6 der Europäischen Konvention über die Menschenrechte das Recht, sich effektiv gegen die Festsetzung unverhältnismäßig hoher und nicht dem tatsächlich Arbeitsaufwand entsprechender Honorare des Prozessbevollmächtigten wehren zu können? |
| --- | --- |

5.

Umfasst Art. 6 der Europäischen Konvention über die Menschenrechte das Recht, sich effektiv gegen die Festsetzung unverhältnismäßig hoher und nicht dem tatsächlich Arbeitsaufwand entsprechender Honorare des Prozessbevollmächtigten wehren zu können?

---

(1)  Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt (ABl. L 376, S. 36).

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/13

---

Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin (Deutschland) eingereicht am 19. Oktober 2015 — Sahar Fahimian gegen Bundesrepublik Deutschland

(Rechtssache C-544/15)

(2015/C 429/17)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Verwaltungsgericht Berlin

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Sahar Fahimian

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland

Beigeladene: Stadt Darmstadt

Vorlagefragen

| 1 | a. | Ist Art. 6 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 2004/114/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 über die Bedingungen für die Zulassung von Drittstaatsangehörigen zwecks Absolvierung eines Studiums oder Teilnahme an einem Schüleraustausch, einer unbezahlten Ausbildungsmaßnahme oder einem Freiwilligendienst (1) dahin auszulegen, dass die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten bei der Prüfung, ob ein Drittstaatsangehöriger, der die Zulassung zu den in den Art. 7 bis 11 der Richtlinie genannten Zwecken beantragt, als eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit betrachtet wird, über einen Beurteilungsspielraum verfügen, aufgrund dessen die behördliche Einschätzung nur einer eingeschränkten gerichtlichen Überprüfung unterliegt? |
| --- | --- | --- |

1

a.

Ist Art. 6 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 2004/114/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 über die Bedingungen für die Zulassung von Drittstaatsangehörigen zwecks Absolvierung eines Studiums oder Teilnahme an einem Schüleraustausch, einer unbezahlten Ausbildungsmaßnahme oder einem Freiwilligendienst (1) dahin auszulegen, dass die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten bei der Prüfung, ob ein Drittstaatsangehöriger, der die Zulassung zu den in den Art. 7 bis 11 der Richtlinie genannten Zwecken beantragt, als eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit betrachtet wird, über einen Beurteilungsspielraum verfügen, aufgrund dessen die behördliche Einschätzung nur einer eingeschränkten gerichtlichen Überprüfung unterliegt?

| b. | Im Fall einer Bejahung von Frage 1a:
  Welchen rechtlichen Grenzen unterliegen die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten bei der Einschätzung, dass ein Drittstaatsangehöriger, der die Zulassung zu den in den Art. 7 bis 11 der Richtlinie 2004/114/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 über die Bedingungen für die Zulassung von Drittstaatsangehörigen zwecks Absolvierung eines Studiums oder Teilnahme an einem Schüleraustausch, einer unbezahlten Ausbildungsmaßnahme oder einem Freiwilligendienst genannten Zwecken beantragt, als eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit zu betrachten ist, insbesondere im Hinblick auf die der Einschätzung zugrunde zu legenden Tatsachen und deren Würdigung? |
| --- | --- |

b.

Im Fall einer Bejahung von Frage 1a:

Welchen rechtlichen Grenzen unterliegen die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten bei der Einschätzung, dass ein Drittstaatsangehöriger, der die Zulassung zu den in den Art. 7 bis 11 der Richtlinie 2004/114/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 über die Bedingungen für die Zulassung von Drittstaatsangehörigen zwecks Absolvierung eines Studiums oder Teilnahme an einem Schüleraustausch, einer unbezahlten Ausbildungsmaßnahme oder einem Freiwilligendienst genannten Zwecken beantragt, als eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit zu betrachten ist, insbesondere im Hinblick auf die der Einschätzung zugrunde zu legenden Tatsachen und deren Würdigung?

| 2. | Unabhängig von der Beantwortung von Fragen 1a und 1b:
  Ist Art. 6 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 2004/114/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 über die Bedingungen für die Zulassung von Drittstaatsangehörigen zwecks Absolvierung eines Studiums oder Teilnahme an einem Schüleraustausch, einer unbezahlten Ausbildungsmaßnahme oder einem Freiwilligendienst dahin auszulegen, dass die Mitgliedstaaten hiernach befugt sind, in einem Sachverhalt wie dem vorliegenden, in dem eine Drittstaatsangehörige aus dem Iran, die ihren Hochschulabschluss im Iran an der auf Technik, Ingenieurwissenschaften und Physik spezialisierten Sharif University of Technology (Teheran) erworben hat, die Einreise zum Zweck der Aufnahme eines Promotionsstudiums im Bereich der IT-Sicherheitsforschung im Projekt „Vertrauenswürdige Eingebettete und Mobile Systeme“, insbesondere Entwicklung effektiver Schutzmechanismen für Smartphones, anstrebt, die Zulassung in ihr Hoheitsgebiet mit Hinweis darauf zu versagen, es könne nicht ausgeschlossen werden, dass die im Zusammenhang mit dem Forschungsvorhaben erlangten Fähigkeiten im Iran missbräuchlich eingesetzt würden, etwa zur Verschaffung von vertraulichen Informationen in westlichen Ländern, zum Zweck der internen Repression oder allgemein im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen? |
| --- | --- |

2.

Unabhängig von der Beantwortung von Fragen 1a und 1b:

Ist Art. 6 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 2004/114/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 über die Bedingungen für die Zulassung von Drittstaatsangehörigen zwecks Absolvierung eines Studiums oder Teilnahme an einem Schüleraustausch, einer unbezahlten Ausbildungsmaßnahme oder einem Freiwilligendienst dahin auszulegen, dass die Mitgliedstaaten hiernach befugt sind, in einem Sachverhalt wie dem vorliegenden, in dem eine Drittstaatsangehörige aus dem Iran, die ihren Hochschulabschluss im Iran an der auf Technik, Ingenieurwissenschaften und Physik spezialisierten Sharif University of Technology (Teheran) erworben hat, die Einreise zum Zweck der Aufnahme eines Promotionsstudiums im Bereich der IT-Sicherheitsforschung im Projekt „Vertrauenswürdige Eingebettete und Mobile Systeme“, insbesondere Entwicklung effektiver Schutzmechanismen für Smartphones, anstrebt, die Zulassung in ihr Hoheitsgebiet mit Hinweis darauf zu versagen, es könne nicht ausgeschlossen werden, dass die im Zusammenhang mit dem Forschungsvorhaben erlangten Fähigkeiten im Iran missbräuchlich eingesetzt würden, etwa zur Verschaffung von vertraulichen Informationen in westlichen Ländern, zum Zweck der internen Repression oder allgemein im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen?

---

(1)  ABl. L 375, S. 12

---

Gericht

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/14

---

Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Al-Faqih u. a./Kommission

(Rechtssache T-134/11) (1)

((Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen - Einfrieren von Geldern - Grundrechte - Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz))

(2015/C 429/18)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Vereinigtes Königreich), Ghunia Abdrabbah (Birmingham), Taher Nasuf (Manchester, Vereinigtes Königreich) und Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham) (Prozessbevollmächtigte: E. Grieves, Barrister, und N. Garcia Lora, Solicitor)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Boelaert, M. Konstantinidis, E. Paasivirta und T. Scharf, dann M. Konstantinidis, E. Paasivirta und T. Scharf)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Finnegan, R. Szostak und G. Étienne, dann E. Finnegan und G. Étienne) sowie Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Jenkinson, dann L. Christie)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 1138/2010 der Kommission vom 7. Dezember 2010 zur 140. Änderung der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (ABl. L 322, S. 4), und der Verordnung (EU) Nr. 1139/2010 der Kommission vom 7. Dezember 2010 zur 141. Änderung der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (ABl. L 322, S. 6), soweit diese Rechtsakte die Kläger betreffen

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Herren Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah und Taher Nasuf werden verurteilt, ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission zu tragen. |
| --- | --- |

2.

Die Herren Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah und Taher Nasuf werden verurteilt, ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission zu tragen.

| 3. | Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und der Rat der Europäischen Union tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und der Rat der Europäischen Union tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 130 vom 30.4.2011.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/15

---

Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Hammar Nordic Plugg/Kommission

(Rechtssache T-253/12) (1)

((Staatliche Beihilfen - Verkauf und Vermietung von Grundstücken und einer Fertigungsanlage - Beschluss, mit dem eine Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird - Unterbleiben eines Ausschreibungsverfahrens - Bestimmung des Marktpreises - Kriterium des privaten Kapitalgebers - Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten))

(2015/C 429/19)

Verfahrenssprache: Schwedisch

Parteien

Klägerin: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Schweden) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte I. Otken Eriksson und U. Öberg)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Grespan und P.-J. Loewenthal als Bevollmächtigte im Beistand von Rechtsanwältin L. Sandberg-Morch)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2012/293/EU der Kommission vom 8. Februar 2012 über die staatliche Beihilfe SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 und ex CP 194/09), die Schweden zugunsten von Hammar Nordic Plugg AB gewährt hat (ABl. L 150, S. 78)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Hammar Nordic Plugg AB trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Hammar Nordic Plugg AB trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.

---

(1)  ABl. C 258 vom 25.8.2012.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/15

---

Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Rot Front/HABM — Rakhat (Маcка)

(Rechtssache T-96/13) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Маcка - Nicht eingetragene ältere nationale Bildmarke Маcка - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Anwendung des nationalen Rechts durch das HABM))

(2015/C 429/20)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Rot Front OAO (Moskau, Russland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwältin B. Tērauda, dann Rechtsanwälte O. Spuhler und M. Geitz)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Rakhat AO (Almaty, Kasachstan)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 28. November 2012 (Sache R 893/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Rot Front OAO und der Rakhat AO

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 28. November 2012 (Sache R 893/2012-2) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 28. November 2012 (Sache R 893/2012-2) wird aufgehoben.

| 2. | Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die der Rot Front OAO. |
| --- | --- |

2.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die der Rot Front OAO.

---

(1)  ABl. C 123 vom 27.4.2013.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/16

---

Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Litauen/Kommission

(Rechtssache T-110/13) (1)

((Gemeinschaftliches Förderprogramm für Maßnahmen in den Bereichen Landwirtschaft und Entwicklung des ländlichen Raumes zur Vorbereitung des Beitritts der Bewerberländer in Mittel- und Osteuropa [Sapard] - Finanzierung bestimmter von Litauen getätigter Ausgaben durch die Union - Entscheidung der Kommission, mit der ein Teil des gezahlten Betrags von Litauen zurückgefordert wird - Art. 9 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 1268/1999 - Verweis auf die Grundsätze der Verordnung [EG] Nr. 1258/1999 - Bedeutung der mehrjährigen Finanzierungsvereinbarung über das Sapard-Programm - Loyale Zusammenarbeit))

(2015/C 429/21)

Verfahrenssprache: Litauisch

Parteien

Klägerin: Republik Litauen (Prozessbevollmächtigte: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, D. Skara und V. Čepaitė)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Erlbacher, A. Steiblytė und G. von Rintelen)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung Nr. FK/fa/D(2012) 1707818 der Kommission vom 10. Dezember 2012, soweit sich die beigefügte Belastungsanzeige Nr. 3241213460 auf Projekte, hinsichtlich deren die Ausführenden unter Konkursverwaltung gestellt wurden, und auf das Projekt Nr. P27010010 bezieht

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Republik Litauen trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Republik Litauen trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.

---

(1)  ABl. C 129 vom 4.5.2013.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/17

---

Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Direct Way und Direct Way Worldwide/Parlament

(Rechtssache T-126/13) (1)

((Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Beförderung der Mitglieder des Europäischen Parlaments - Beschluss, das Ausschreibungsverfahren für erfolglos zu erklären, es zu beenden und ein Verhandlungsverfahren zu eröffnen - Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter - Gleichbehandlung - Wesentliche Änderung der ursprünglichen Auftragsbedingungen))

(2015/C 429/22)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Direct Way (Machelen, Belgien) und Directway Worldwide (Machelen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. van Nuffel d'Heynsbroeck)

Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: L. Darie und P. Biström)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung von drei Beschlüssen des Parlaments hinsichtlich der Vergabe des Auftrags für Dienstleistungen zur Beförderung der Mitglieder des Parlaments in Brüssel

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Direct Way und Directway Worldwide tragen die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Direct Way und Directway Worldwide tragen die Kosten.

---

(1)  ABl. C 147 vom 25.5.2013.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/18

---

Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Éditions Quo Vadis/HABM — Gómez Hernández („QUO VADIS“)

(Rechtssache T-517/13) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke „QUO VADIS“ - Ältere nationale Wortmarke QUO VADIS - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

(2015/C 429/23)

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Valentin und J. Canlorbe)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: J. Crespo Carrillo und A. Schifko)

Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Spanien)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 10. Juli 2013 (Sache R 1166/2012-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn Francisco Gómez Hernández und Éditions Quo Vadis

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Éditions Quo Vadis trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Éditions Quo Vadis trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 352 vom 30.11.2013.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/18

---

Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — NetMed/HABM — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953)

(Rechtssache T-21/14) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SANDTER 1953 - Ältere nationale Wortmarke Sander - Relatives Eintragungshindernis - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung - Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke - Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009))

(2015/C 429/24)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: NetMed Sàrl (Wasserbillig, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Schafhaus)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: M. Fischer)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH (Baden-Baden, Deutschland)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 24. Oktober 2013 (Sache R 1846/2012-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der NetMed Sàrl und der Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die NetMed Sàrl trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die NetMed Sàrl trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 61 vom 1.3.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/19

---

Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Vanbreda Risk & Benefits/Kommission

(Rechtssache T-199/14) (1)

((Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Erbringung von Dienstleistungen der Personen- und Sachversicherung - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter - Gleichbehandlung - Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht - Außervertragliche Haftung - Verlust einer Chance - Zwischenurteil))

(2015/C 429/25)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Vanbreda Risk & Benefits (Anvers, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte P. Teerlinck und P. de Bandt, dann Rechtsanwälte P. Teerlinck, P. de Bandt und M. Gherghinaru)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: S. Delaude und L. Cappelletti)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung vom 30. Januar 2014, mit der die Kommission das von der Klägerin für das Los Nr. 1 im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens OIB.DR.2/PO/2013/062/591 für die Personen- und Sachversicherung (ABl. 2013/S 155-269617) eingereichte Angebot abgelehnt und dieses Los an eine andere Gesellschaft vergeben hat, und auf Schadensersatz

Tenor

| 1. | Die Entscheidung vom 30. Januar 2014, mit der die Europäische Kommission das von Vanbreda Risk & Benefits für das Los Nr. 1 im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens OIB.DR.2/PO/2013/062/591 für die Personen- und Sachversicherung (ABl. 2013/S 155-269617) eingereichte Angebot abgelehnt und dieses Los an eine andere Gesellschaft vergeben hat, wird für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung vom 30. Januar 2014, mit der die Europäische Kommission das von Vanbreda Risk & Benefits für das Los Nr. 1 im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens OIB.DR.2/PO/2013/062/591 für die Personen- und Sachversicherung (ABl. 2013/S 155-269617) eingereichte Angebot abgelehnt und dieses Los an eine andere Gesellschaft vergeben hat, wird für nichtig erklärt.

| 2. | Die Europäische Union hat den Schaden zu ersetzen, der Vanbreda Risk & Benefits durch den Verlust der Möglichkeit, den genannten Auftrag zu erhalten und die entsprechenden Referenzen der Vergabe des Auftrags zu erlangen, entstanden ist. |
| --- | --- |

2.

Die Europäische Union hat den Schaden zu ersetzen, der Vanbreda Risk & Benefits durch den Verlust der Möglichkeit, den genannten Auftrag zu erhalten und die entsprechenden Referenzen der Vergabe des Auftrags zu erlangen, entstanden ist.

| 3. | Im Übrigen wird der Schadensersatzantrag zurückgewiesen. |
| --- | --- |

3.

Im Übrigen wird der Schadensersatzantrag zurückgewiesen.

| 4. | Die Parteien teilen dem Gericht innerhalb eines Zeitraums von sechs Monaten ab Verkündung des vorliegenden Urteils mit, auf welchen Betrag sie sich als Ersatz für diesen Schaden geeinigt haben. |
| --- | --- |

4.

Die Parteien teilen dem Gericht innerhalb eines Zeitraums von sechs Monaten ab Verkündung des vorliegenden Urteils mit, auf welchen Betrag sie sich als Ersatz für diesen Schaden geeinigt haben.

| 5. | Wird keine Vereinbarung erzielt, so haben die Parteien dem Gericht innerhalb dieser Frist ihre bezifferten Anträge vorzulegen. |
| --- | --- |

5.

Wird keine Vereinbarung erzielt, so haben die Parteien dem Gericht innerhalb dieser Frist ihre bezifferten Anträge vorzulegen.

| 6. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

6.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

(1)  ABl. C 159 vom 26.5.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/20

---

Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Giuntoli/HABM — Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)

(Rechtssache T-256/14) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke CREMERIA TOSCANA - Ältere internationale Bildmarke la Cremeria - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

(2015/C 429/26)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Andrea Giuntoli (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Canela Giménez)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: S. Palmero Cabezas)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Jaeger-Lenz und T. Bösling)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 12. Februar 2014 (Sache R 886/2013-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Société des produits Nestlé SA und Herrn Andrea Giuntoli

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Herr Andrea Giuntoli trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Andrea Giuntoli trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 253 vom 4.8.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/21

---

Urteil des Gerichts vom 26. Oktober 2015 — Portnov/Rat

(Rechtssache T-290/14) (1)

((Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in der Ukraine - Einfrieren von Geldern - Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden - Aufnahme des Namens des Klägers - Nachweis der sachlichen Richtigkeit der Aufnahme in die Liste))

(2015/C 429/27)

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: Andriy Portnov (Kiev, Ukraine) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Cessieux)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: V. Piessevaux und J.-P. Hix)

Streithelferin zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Gauci und T. Scharf)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 208/2014 des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine (ABl. L 66, S. 1) sowie des Beschlusses 2014/119/GASP des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine (ABl. L 66, S. 26), soweit der Name des Klägers in die Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen aufgenommen wurde, die diesen restriktiven Maßnahmen unterliegen

Tenor

| 1. | Der Beschluss 2014/119/GASP des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine und die Verordnung (EU) Nr. 208/2014 des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine werden für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Andriy Portnov betreffen. |
| --- | --- |

1.

Der Beschluss 2014/119/GASP des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine und die Verordnung (EU) Nr. 208/2014 des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine werden für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Andriy Portnov betreffen.

| 2. | Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Portnov. |
| --- | --- |

2.

Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Portnov.

| 3. | Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 194 vom 24.6.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/22

---

Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Roca Sanitario/HABM – Villeroy & Boch (Einhandmischer)

(Rechtssache T-334/14) (1)

((Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Einhandmischer darstellt - Älteres Gemeinschaftsgeschmackmuster - Nichtigkeitsgrund - Eigenart - Informierter Benutzer - Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers - Sättigung des Stands der Technik - Anderer Gesamteindruck - Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 6/2002))

(2015/C 429/28)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Guerras Mazón)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Deutschland)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 21. Februar 2014 (Sache R 812/2012-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Villeroy & Boch AG und der Roca Sanitario, SA

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Roca Sanitario, SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Roca Sanitario, SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 261 vom 11.8.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/23

---

Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Monster Energy/HABM — Home Focus (MoMo Monsters)

(Rechtssache T-736/14) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MoMo Monsters - Ältere Gemeinschaftswortmarken MONSTER und MONSTER ENERGY und ältere internationale Bildmarke MONSTER ENERGY - Relatives Eintragungshindernis - Keine Warenähnlichkeit - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

(2015/C 429/29)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Monster Energy Company (Corona, Kalifornien, USA) (Prozessbevollmächtigter: P. Brownlow, Solicitor)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: E. Zaera Cuadrado)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Home Focus Development Ltd (Tortola, Britische Jungferninseln)

Gegenstand

Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 7. August 2014 (Sache R 1167/2013-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Monster Energy Company und der Home Focus Development Ltd

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Monster Energy Company trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Monster Energy Company trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 448 vom 15.12.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/23

---

Beschluss des Gerichts vom 26. Oktober 2015 — Lidl Stiftung/HABM — Vinotasia (VITASIA)

(Rechtssache T-124/10) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung der Hauptsache))

(2015/C 429/30)

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Marx und M. Schaeffer)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: G. Schneider und D. Botis)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Vinotasia GmbH (Koblenz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Gail)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 14. Januar 2010 (Sache R 1054/2008-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Vinotasia GmbH und Lidl Stiftung & Co. KG

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Lidl Stiftung & Co. KG und Vinotasia GmbH tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils zur Hälfte die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM). |
| --- | --- |

2.

Lidl Stiftung & Co. KG und Vinotasia GmbH tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils zur Hälfte die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

---

(1)  ABl. C 134 vom 22.5.2010.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/24

---

Urteil des Gerichts vom 29. Oktober 2015 — Hipp/HABM — Nestlé Nutrition (Praebiotik)

(Rechtssache T-315/14) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Antrag auf Erklärung des Verfalls - Rücknahme der Eintragung - Erledigung der Hauptsache))

(2015/C 429/31)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Hipp & Co. (Sachseln, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Kinkeldey, A. Wagner und S. Brandstätter)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)

Andere Beteiligte des Verfahrens vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Nestlé Nutrition GmbH (Frankfurt am Main, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Schulz und C. Onken)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 26. Februar 2014 (Sachen R 1171/2012-4 und R 1326/2012-4) zu einem Verfallsverfahren zwischen Nestlé Nutrition GmbH und Hipp & Co.

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Hipp & Co. und Nestlé Nutrition GmbH tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils zur Hälfte die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM). |
| --- | --- |

2.

Hipp & Co. und Nestlé Nutrition GmbH tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils zur Hälfte die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

---

(1)  ABl. C 212 vom 7.7.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/25

---

Beschluss des Gerichts vom 27. Oktober 2015 — Belgien/Kommission

(Rechtssache T-721/14) (1)

((Nichtigkeitsklage - Online-Glücksspieldienstleistungen - Schutz von Verbrauchern und Nutzern sowie Ausschluss Minderjähriger von diesen Spielen - Empfehlung der Kommission - Nicht anfechtbare Handlung - Unzulässigkeit))

(2015/C 429/32)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Parteien

Kläger: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigte: L. Van den Broeck und M. Jacobs im Beistand der Rechtsanwälte P. Vlaemminck und B. Van Vooren)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. Tserepa-Lacombe und F. Wilman)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Empfehlung 2014/478/EU der Kommission vom 14. Juli 2014 mit Grundsätzen für den Schutz von Verbrauchern und Nutzern von Online-Glücksspieldienstleistungen und für den Ausschluss Minderjähriger von Online-Glücksspielen (ABl. L 214, S. 38)

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Über die Streithilfeanträge der Hellenischen Republik und der Portugiesischen Republik ist nicht zu entscheiden. |
| --- | --- |

2.

Über die Streithilfeanträge der Hellenischen Republik und der Portugiesischen Republik ist nicht zu entscheiden.

| 3. | Das Königreich Belgien trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Belgien trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.

| 4. | Das Königreich Belgien, die Hellenische Republik, die Portugiesische Republik und die Kommission tragen ihre eigenen durch die Streithilfeanträge entstandenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Das Königreich Belgien, die Hellenische Republik, die Portugiesische Republik und die Kommission tragen ihre eigenen durch die Streithilfeanträge entstandenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 431 vom 1.12.2014.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/26

---

Beschluss des Gerichts vom 16. Oktober 2015 — Laboratorios Ern/HABM — Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS)

(Rechtssache T-60/15) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Einschränkung der angemeldeten Dienstleistungen - Erledigung))

(2015/C 429/33)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin T. González Martínez)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: J. García Murillo und A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Dermogen Farma, SA (Madrid, Spanien)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 6. November 2014 (Sache R 2414/2013-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Laboratorios Ern, SA und der Dermogen Farma, SA

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 107 vom 30.3.2015.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/26

---

Beschluss des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Macchia/Kommission

(Rechtssache T-80/15 P) (1)

((Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Vertrag auf bestimmte Dauer - Entscheidung über die Nichtverlängerung - Dienstliches Interesse - Fürsorgepflicht - Rechtsmittel, das teils offensichtlich unzulässig, teils offensichtlich unbegründet ist))

(2015/C 429/34)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Luigi Macchia (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und A. Blot)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und G. Gattinara)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 12. Dezember 2014, Macchia/Kommission (F-63/11 RENV, SlgÖD, EU:F:2014:272), gerichtet auf Aufhebung dieses Beschlusses

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Luigi Macchia trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Europäischen Kommission im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstanden sind. |
| --- | --- |

2.

Herr Luigi Macchia trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Europäischen Kommission im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstanden sind.

---

(1)  ABl. C 127 vom 20.4.2015.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/27

---

Klage, eingereicht am 29. Mai 2015 — Ezz u. a./Rat

(Rechtssache T-288/15)

(2015/C 429/35)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giseh, Ägypten), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Kairo, Ägypten), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Giseh), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giseh) (Prozessbevollmächtigte: J. Lewis, QC, B. Kennelly und J. Pobjoy, Barristers, J. Binns, Solicitor, Rechtsanwälte J. Bellis und S. Rowe)

Beklagter: Rat der Europäischen Union

Anträge

Die Kläger beantragen,

| — | den Beschluss (GASP) 2015/486 des Rates vom 20. März 2015 zur Änderung des Beschlusses 2011/172/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. L 77, S. 16) für nichtig zu erklären, soweit er die Kläger betrifft; |
| --- | --- |

—

den Beschluss (GASP) 2015/486 des Rates vom 20. März 2015 zur Änderung des Beschlusses 2011/172/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. L 77, S. 16) für nichtig zu erklären, soweit er die Kläger betrifft;

| — | dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Zur Stützung der Klage machen die Kläger fünf Klagegründe geltend.

| 1. | Der Rat habe keine geeignete Rechtsgrundlage für den angefochtenen Beschluss angegeben. Art. 29 EUV sei keine geeignete Rechtsgrundlage für den angefochtenen Beschluss. |
| --- | --- |

1.

Der Rat habe keine geeignete Rechtsgrundlage für den angefochtenen Beschluss angegeben. Art. 29 EUV sei keine geeignete Rechtsgrundlage für den angefochtenen Beschluss.

| 2. | Der Rat habe durch seine Annahme, dass die gerichtlichen Verfahren in Ägypten die grundlegenden Menschenrechte einhielten, die Rechte der Kläger nach Art. 6 EUV in Verbindung mit den Art. 2 und 3 EUV und den Art. 47 und 48 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verletzt. |
| --- | --- |

2.

Der Rat habe durch seine Annahme, dass die gerichtlichen Verfahren in Ägypten die grundlegenden Menschenrechte einhielten, die Rechte der Kläger nach Art. 6 EUV in Verbindung mit den Art. 2 und 3 EUV und den Art. 47 und 48 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verletzt.

| 3. | Der Rat habe das in Art. 1 des Beschlusses 2011/172/GASP des Rates vom 21. März 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. L 76, S. 63) (in der geänderten Fassung) und in Art. 2 der Verordnung (EU) Nr. 270/2011 des Rates vom 21. März 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. L 76, S. 4) (in der geänderten Fassung) vorgeschriebene Kriterium für die Aufnahme der Kläger in die Liste nicht eingehalten. Die Kläger machen geltend, sie seien weder als für die rechtswidrige Verwendung staatlicher Gelder Ägyptens oder für Menschenrechtsverletzungen in Ägypten „verantwortlich ermittelt“ worden noch als Personen, die mit Personen in Verbindung stünden, die ordnungsgemäß als dafür verantwortlich ermittelt worden seien. |
| --- | --- |

3.

Der Rat habe das in Art. 1 des Beschlusses 2011/172/GASP des Rates vom 21. März 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. L 76, S. 63) (in der geänderten Fassung) und in Art. 2 der Verordnung (EU) Nr. 270/2011 des Rates vom 21. März 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Ägypten (ABl. L 76, S. 4) (in der geänderten Fassung) vorgeschriebene Kriterium für die Aufnahme der Kläger in die Liste nicht eingehalten. Die Kläger machen geltend, sie seien weder als für die rechtswidrige Verwendung staatlicher Gelder Ägyptens oder für Menschenrechtsverletzungen in Ägypten „verantwortlich ermittelt“ worden noch als Personen, die mit Personen in Verbindung stünden, die ordnungsgemäß als dafür verantwortlich ermittelt worden seien.

| 4. | Der Rat habe die Verteidigungsrechte der Kläger und das Recht auf eine gute Verwaltung und auf effektive gerichtliche Überprüfung verletzt. Insbesondere habe der Rat nicht sorgfältig und unparteiisch untersucht, ob die die Wiederaufnahme angeblich rechtfertigenden Gründe in Anbetracht des von den Klägern vor der Wiederaufnahme geäußerten Vorbringens stichhaltig seien. |
| --- | --- |

4.

Der Rat habe die Verteidigungsrechte der Kläger und das Recht auf eine gute Verwaltung und auf effektive gerichtliche Überprüfung verletzt. Insbesondere habe der Rat nicht sorgfältig und unparteiisch untersucht, ob die die Wiederaufnahme angeblich rechtfertigenden Gründe in Anbetracht des von den Klägern vor der Wiederaufnahme geäußerten Vorbringens stichhaltig seien.

| 5. | Der Rat habe ungerechtfertigt und unverhältnismäßig die Grundrechte der Kläger einschließlich ihrer Rechte auf Schutz ihres Eigentums und ihres Ansehens verletzt. Der Rat habe weder dargetan, dass das Einfrieren ihrer Vermögenswerte und wirtschaftlichen Ressourcen in Zusammenhang mit einem legitimen Ziel stehe oder durch ein solches Ziel gerechtfertigt sei, und erst recht nicht, dass es im Hinblick auf ein solches Ziel verhältnismäßig sei. |
| --- | --- |

5.

Der Rat habe ungerechtfertigt und unverhältnismäßig die Grundrechte der Kläger einschließlich ihrer Rechte auf Schutz ihres Eigentums und ihres Ansehens verletzt. Der Rat habe weder dargetan, dass das Einfrieren ihrer Vermögenswerte und wirtschaftlichen Ressourcen in Zusammenhang mit einem legitimen Ziel stehe oder durch ein solches Ziel gerechtfertigt sei, und erst recht nicht, dass es im Hinblick auf ein solches Ziel verhältnismäßig sei.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/28

---

Klage, eingereicht am 22. Oktober 2015 — CEVA/Kommission

(Rechtssache T-601/15)

(2015/C 429/36)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Centre d'étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin E. De Boissieu)

Beklagte: Europäische Kommission

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Kommission zu verurteilen, gemäß dem Grant Agreement einen Betrag von 59  103,21 Euro an sie zu zahlen; |
| --- | --- |

—

die Kommission zu verurteilen, gemäß dem Grant Agreement einen Betrag von 59  103,21 Euro an sie zu zahlen;

| — | der Kommission die gesamten Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die gesamten Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der vorliegenden Klage beantragt die Klägerin die Verurteilung der Kommission zur Zahlung der ersten Rate der in Erfüllung des SEABIOPLAS-Vertrags und der dazugehörigen Finanzhilfevereinbarung (Grant Agreement) betreffend ein Vorhaben der technologischen Forschung und Entwicklung im Bereich „Algen aus nachhaltiger Aquakultur als Rohstoff für biologisch abbaubare Biokunststoffe“ gewährten Finanzhilfe, nachdem die Kommission einen Betrag in gleicher Höhe von Amts wegen verrechnet hatte, um in Anwendung der Ergebnisse einer Finanzprüfung durch das OLAF der Klägerin im Rahmen des PROTOP-Vertrags überwiesene Beträge einzuziehen.

Zur Stützung der Klage macht die Klägerin im Wesentlichen einen einzigen Klagegrund geltend. Die Kommission habe Fehler begangen, die die Einziehung durch Verrechnung der Forderungen der von der Kommission an die Klägerin überwiesenen Beträge beeinträchtigten. Die Voraussetzungen der Verrechnung seien nicht erfüllt. Zunächst einmal sei die Forderung der Kommission gegen sie weder bestimmt noch fällig. Ferner habe die Kommission Art. 87 Abs. 2 („Einziehung [von Forderungen] durch Verrechnung“) und Art. 88 („Einziehungsverfahren bei Ausbleiben einer freiwilligen Zahlung“) der delegierten Verordnung (EU) Nr. 1268/2012 der Kommission vom 29. Oktober 2012 über die Anwendungsbestimmungen für die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union nicht eingehalten. Schließlich habe die Kommission keinen vertraglichen Anspruch gegen sie. Hilfsweise, für den Fall, dass das Gericht die Verrechnung für begründet halten sollte, macht die Klägerin geltend, dass die vollständige Rückzahlung der Förderung, die sie erhalten habe, gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoße und eine ungerechtfertigte Bereicherung der Kommission darstelle.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/29

---

Beschluss des Gerichts vom 22. Oktober 2015 — Elan/Kommission

(Rechtssache T-27/13) (1)

(2015/C 429/37)

Verfahrenssprache: Slowenisch

Der Präsident der Fünften Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 86 vom 23.3.2013.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/29

---

Beschluss des Gerichts vom 21. Oktober 2015 — EEC Couture/HABM — Ball Wholesale (Culture)

(Rechtssache T-28/13) (1)

(2015/C 429/38)

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Dritten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 79 vom 16.3.2013.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/29

---

Beschluss des Gerichts vom 28. Oktober 2015 — Ryanair/Kommission

(Rechtssache T-260/13) (1)

(2015/C 429/39)

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Sechsten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 189 vom 29.6.2013.

---

Gericht für den öffentlichen Dienst

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/30

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. November 2015 — FL, FM und FO/EPA

(Rechtssache F-41/15 DISS I)

(2015/C 429/40)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Dritten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/30

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — HA/Kommission

(Rechtssache F-55/15) (1)

(2015/C 429/41)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Zweiten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 213 vom 29.6.2015, S. 45.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/30

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — GK und GH/Kommission

(Rechtssache F-80/15) (1)

(2015/C 429/42)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Dritten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 279 vom 24.8.2015, S. 58.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/30

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 11. November 2015 — GM und GN/Kommission

(Rechtssache F-81/15) (1)

(2015/C 429/43)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Dritten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 262 vom 10.8.2015, S. 42.

---

| 21.12.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 429/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 429/31

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. November 2015 — FM und FO/EPA

(Rechtssache F-105/15) (1)

(2015/C 429/44)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Dritten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 320 vom 28.9.2015, S. 53.

---