# Den Europæiske Unions C 223/2019

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 223 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 62. årgang3. juli 2019 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 223

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

62. årgang3. juli 2019

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | INTERINSTITUTIONELLE AFTALER |
| | Rådet |
| 2019/C 223/01 | Ikkebindende kriterier for anvendelsen af artikel 290 og 291 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde — 18. juni 2019 | 1 |

Indhold

Side

II   Meddelelser

INTERINSTITUTIONELLE AFTALER

Rådet

2019/C 223/01

Ikkebindende kriterier for anvendelsen af artikel 290 og 291 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde — 18. juni 2019

1

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 223/02 | Euroens vekselkurs | 5 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2019/C 223/02

Euroens vekselkurs

5

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 223/03 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9430 — Apollo Management/Vivat) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 6 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2019/C 223/03

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9430 — Apollo Management/Vivat) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

INTERINSTITUTIONELLE AFTALER

Rådet

| 3.7.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 223/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 223/1

---

Ikkebindende kriterier for anvendelsen af artikel 290 og 291 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde — 18. juni 2019

(2019/C 223/01)

EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION OG EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen (»de tre institutioner«) indgik den 13. april 2016 den interinstitutionelle aftale om bedre lovgivning (1) (»aftalen«). |
| --- | --- |

(1)

Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen (»de tre institutioner«) indgik den 13. april 2016 den interinstitutionelle aftale om bedre lovgivning (1) (»aftalen«).

| (2) | De tre institutioner understregede i aftalens punkt 26 den vigtige rolle, som gennemførelsesretsakter og delegerede retsakter spiller i EU-retten, og at de, når de anvendes på en effektiv og gennemsigtig måde og i berettigede tilfælde, hører til blandt værktøjerne til bedre lovgivning og bidrager til enkel og tidssvarende lovgivning og effektiv og hurtig gennemførelse heraf. |
| --- | --- |

(2)

De tre institutioner understregede i aftalens punkt 26 den vigtige rolle, som gennemførelsesretsakter og delegerede retsakter spiller i EU-retten, og at de, når de anvendes på en effektiv og gennemsigtig måde og i berettigede tilfælde, hører til blandt værktøjerne til bedre lovgivning og bidrager til enkel og tidssvarende lovgivning og effektiv og hurtig gennemførelse heraf.

| (3) | De tre institutioner havde til hensigt i aftalens punkt 28 at supplere den fælles forståelse om delegerede retsakter knyttet som bilag til aftalen med fastlæggelse af ikkebindende kriterier for anvendelse af artikel 290 og 291 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF). |
| --- | --- |

(3)

De tre institutioner havde til hensigt i aftalens punkt 28 at supplere den fælles forståelse om delegerede retsakter knyttet som bilag til aftalen med fastlæggelse af ikkebindende kriterier for anvendelse af artikel 290 og 291 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF).

| (4) | Gennemførelsen af disse kriterier kan gøres til genstand for årlige drøftelser på både politisk og teknisk niveau som led i den generelle overvågning af gennemførelsen af aftalen, jf. aftalens punkt 50. |
| --- | --- |

(4)

Gennemførelsen af disse kriterier kan gøres til genstand for årlige drøftelser på både politisk og teknisk niveau som led i den generelle overvågning af gennemførelsen af aftalen, jf. aftalens punkt 50.

| (5) | Selv om det i artikel 291, stk. 2, i TEUF er fastsat, at disse retsakter i tilfælde, hvor ensartede betingelser for gennemførelse af Unionens juridisk bindende retsakter er nødvendige, tildeler Kommissionen eller — i specifikke behørigt begrundede tilfælde samt i de tilfælde, der er fastsat i artikel 24 og 26 i traktaten om Den Europæiske Union — Rådet gennemførelsesbeføjelser, så er formålet med de ikkebindende kriterier at afgrænse delegerede retsakter i forhold til gennemførelsesretsakter og ikke at afgrænse de institutioner, som har fået tildelt gennemførelsesbeføjelser i forhold til hinanden. Disse ikkebindende kriterier er ikke udformet med henblik på at definere eller begrænse de betingelser, på hvilke en institution udøver de beføjelser, den har fået tildelt i overensstemmelse med den relevante EU-ret, herunder basisretsakten. |
| --- | --- |

(5)

Selv om det i artikel 291, stk. 2, i TEUF er fastsat, at disse retsakter i tilfælde, hvor ensartede betingelser for gennemførelse af Unionens juridisk bindende retsakter er nødvendige, tildeler Kommissionen eller — i specifikke behørigt begrundede tilfælde samt i de tilfælde, der er fastsat i artikel 24 og 26 i traktaten om Den Europæiske Union — Rådet gennemførelsesbeføjelser, så er formålet med de ikkebindende kriterier at afgrænse delegerede retsakter i forhold til gennemførelsesretsakter og ikke at afgrænse de institutioner, som har fået tildelt gennemførelsesbeføjelser i forhold til hinanden. Disse ikkebindende kriterier er ikke udformet med henblik på at definere eller begrænse de betingelser, på hvilke en institution udøver de beføjelser, den har fået tildelt i overensstemmelse med den relevante EU-ret, herunder basisretsakten.

| (6) | Den Europæiske Unions Domstol har allerede ved flere lejligheder behandlet specifikke spørgsmål, der er relevante for anvendelsen af artikel 290 og 291 i TEUF (2). Denne retspraksis kan udvikle sig yderligere i fremtiden. Der kan være behov for at evaluere de ikkebindende kriterier i lyset af udviklingen i retspraksis, hvis det er relevant — |
| --- | --- |

(6)

Den Europæiske Unions Domstol har allerede ved flere lejligheder behandlet specifikke spørgsmål, der er relevante for anvendelsen af artikel 290 og 291 i TEUF (2). Denne retspraksis kan udvikle sig yderligere i fremtiden. Der kan være behov for at evaluere de ikkebindende kriterier i lyset af udviklingen i retspraksis, hvis det er relevant —

VEDTAGET FØLGENDE:

I.   GENERELLE PRINCIPPER

| 1. | Disse ikkebindende kriterier vejleder de tre institutioner om, hvorvidt tildeling af beføjelser i lovgivningsmæssige retsakter bør have karakter af en delegeret retsakt eller en gennemførelsesretsakt, og beføjelser bør således tildeles i henhold til artikel 290 i TEUF i tilfælde af vedtagelse af en delegeret retsakt eller artikel 291 i TEUF i tilfælde af vedtagelse af en gennemførelsesretsakt. |
| --- | --- |

1.

| 2. | I hvert tilfælde skal arten af den påtænkte retsakt fastsættes under hensyntagen til både den påtænkte og den lovgivningsmæssige retsakts formål, indhold og kontekst. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Det henhører under lovgiverens kompetence at beslutte, om og i hvilket omfang delegerede retsakter eller gennemførelsesretsakter skal anvendes inden for rammerne af TEUF. Det er i denne sammenhæng op til lovgiveren at afgøre, om Kommissionen skal tillægges beføjelser til at vedtage delegerede retsakter, og til at vurdere, om der er behov for beføjelser til at sikre ensartede betingelser for gennemførelsen af den lovgivningsmæssige retsakt. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Finder lovgiveren, at en bestemmelse bør være en integreret del af basisretsakten, kan lovgiveren beslutte at medtage denne bestemmelse i et bilag. Lovgiveren er aldrig forpligtet til at knytte bilag til lovgivningsmæssige retsakter og kan i stedet beslutte at udstede separate retsakter, men de tre institutioner minder om, at en lovgivningsmæssig retsakts struktur bør være styret af de fælles forpligtelser og mål, der er fastsat i aftalen, om at have enkel, klar og konsekvent lovgivning, som er tilgængelig og forståelig for borgere, myndigheder og virksomheder og praktisk at gennemføre og lavet uafhængigt af spørgsmålet om tillæggelse af beføjelser. Dette begrænser på ingen måde lovgiverens beføjelser. |
| --- | --- |

4.

| 5. | De afgørende lovgivningselementer skal fastlægges i basisretsakten. Derfor kan beføjelsen til at vedtage regler, som indebærer politiske valg, der falder inden for EU-lovgiverens ansvarsområde ved f.eks. at kræve, at modsatrettede interesser skal afvejes på grundlag af en række vurderinger, ikke tillægges Kommissionen (3). Kommissionen skal, når den udøver delegerede beføjelser eller gennemførelsesbeføjelser, fuldt ud respektere de væsentlige elementer i bemyndigelsesakten (4). |
| --- | --- |

5.

| 6. | En lovgivningsmæssig retsakt kan kun tildele Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Kriterierne bør ikke betragtes som udtømmende. |
| --- | --- |

7.

II.   KRITERIER

A.   RETSAKTER MED ALMENGYLDIG ELLER INDIVIDUEL KARAKTER

| 1. | Delegerede retsakter kan kun have almengyldig karakter. Foranstaltninger af individuel karakter kan ikke vedtages ved hjælp af delegerede retsakter. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Gennemførelsesretsakter kan have individuel eller almengyldig karakter. |
| --- | --- |

2.

| 3. | En retsakt anses for at have almengyldig karakter, hvis den finder anvendelse på objektivt fastlagte situationer og indebærer retsvirkninger for generelt og abstrakt afgrænsede kategorier af personer (5). |
| --- | --- |

3.

B.   ÆNDRINGER AF RETSAKTER, HERUNDER BILAGENE HERTIL

| 1. | Hvis lovgiver tillægger Kommissionen beføjelse til at ændre en retsakt, kan denne beføjelse kun udøves ved delegerede retsakter (6), herunder når beføjelsen til at ændre vedrører bilagene, idet de er en integreret del af lovgivningsmæssige retsakter. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Tillæggelsen af beføjelse til at »ændre« en lovgivningsmæssig retsakt har til formål at bemyndige Kommissionen til at ændre eller ophæve ikkevæsentlige elementer fastsat af lovgiveren i den pågældende retsakt (7). Ændringerne kan omfatte indsættelser og tilføjelser i forbindelse med visse ikkevæsentlige elementer af den lovgivningsmæssige retsakt eller sletning eller erstatning af ikkevæsentlige elementer. |
| --- | --- |

2.

C.   YDERLIGERE REGLER, DER SUPPLERER BASISRETSAKTEN

Foranstaltninger, der består af vedtagelse af yderligere regler, som bygger på eller udvikler indholdet og samtidig falder inden for de lovgivningsmæssige rammer fastsat i basisretsakten, bør fastlægges i delegerede retsakter. Dette vil være tilfældet for foranstaltninger, som påvirker substansen af reglerne i basisretsakten og giver Kommissionen mulighed for at »konkretisere« basisretsakten, forudsat, at de væsentlige elementer ikke berøres.

D.   YDERLIGERE REGLER TIL GENNEMFØRELSE AF BASISRETSAKTEN

Derimod bør yderligere regler, der gennemfører eller giver virkning til de allerede etablerede regler i basisretsakten ved at præcisere indholdet af denne retsakt, uden at det går ud over indholdet af den lovgivningsmæssige ramme, fastlægges i gennemførelsesretsakter. Dette vil være tilfældet, når lovgiver har fastlagt en tilstrækkeligt præcis retlig ramme, f.eks. i tilfælde, hvor de vigtigste betingelser og kriterier er fastsat af lovgiveren.

E.   RETSAKTER TIL FASTLÆGGELSE AF EN PROCEDURE, EN METODE ELLER EN METODOLOGI

| 1. | Foranstaltninger til fastlæggelse af en procedure (dvs. en metode til at gennemføre eller opnå noget med henblik på at opnå et bestemt resultat, som er fastlagt i basisretsakten) kan fastlægges i enten en delegeret retsakt eller en gennemførelsesretsakt (eller kan endda være et væsentligt element i basisretsakten) afhængigt af deres karakter, formål, indhold og kontekst.
  Eksempelvis bør foranstaltninger til fastlæggelse af elementer i en procedure, som bygger på eller udvikler indholdet af en basisretsakt og samtidig falder inden for de lovgivningsmæssige rammer fastsat i basisretsakten, fastlægges i delegerede retsakter.
  I modsætning hertil bør foranstaltninger til sikring af ensartet gennemførelse af en regel, som er fastsat i basisretsakten gennem fastlæggelse af en procedure, fastlægges i gennemførelsesretsakter. |
| --- | --- |

1.

Eksempelvis bør foranstaltninger til fastlæggelse af elementer i en procedure, som bygger på eller udvikler indholdet af en basisretsakt og samtidig falder inden for de lovgivningsmæssige rammer fastsat i basisretsakten, fastlægges i delegerede retsakter.

I modsætning hertil bør foranstaltninger til sikring af ensartet gennemførelse af en regel, som er fastsat i basisretsakten gennem fastlæggelse af en procedure, fastlægges i gennemførelsesretsakter.

| 2. | På samme måde kan tillæggelse af en beføjelse til at fastlægge en metode (dvs. en måde at gøre noget særligt på en regelmæssig og systematisk måde) eller metodologi (dvs. regler til fastlæggelse af en metode) indeholde delegerede retsakter eller gennemførelsesretsakter afhængigt af beføjelsens karakter, formål, indhold og kontekst. |
| --- | --- |

2.

F.   RETSAKTER VEDRØRENDE EN OPLYSNINGSPLIGT

Foranstaltninger vedrørende en oplysningspligt kan fastlægges i enten en delegeret retsakt eller i en gennemførelsesretsakt (eller kan endda være et væsentligt element i basisretsakten) afhængigt af deres karakter, formål, indhold og kontekst.

Eksempelvis bør foranstaltninger til fastlæggelse af yderligere regler, der bygger på indholdet af en oplysningspligt, fastlægges i delegerede retsakter. Dette vil generelt være tilfældet med yderligere ikkevæsentlige elementer, som substantielt påvirker en oplysningspligt.

I modsætning hertil bør foranstaltninger, som har til formål at sikre, at en oplysningspligt opfyldes på en ensartet måde, bl.a. med hensyn til format og tekniske midler, fastlægges i gennemførelsesretsakter. I tilfælde, hvor basisretsakten på en tilstrækkelig præcis måde fastsætter indholdet af oplysningspligten, bør foranstaltninger, der mere detaljeret specificerer de oplysninger, der skal gives for at sikre sammenlignelighed af data eller effektiv håndhævelse af forpligtelserne, fastsættes i gennemførelsesretsakter.

G.   RETSAKTER VEDRØRENDE GODKENDELSER

Foranstaltninger vedrørende godkendelser af eksempelvis produkter eller stoffer kan fastlægges i enten en delegeret retsakt eller en gennemførelsesretsakt (eller kan endda være et væsentligt element i basisretsakten) afhængigt af deres karakter, formål, indhold og kontekst.

Godkendelser af individuel karakter kan kun vedtages ved hjælp af gennemførelsesretsakter. Godkendelser af almengyldig karakter, hvor Kommissionens afgørelse er baseret på kriterier, der er fastlagt i basisretsakten på en tilstrækkelig præcis måde, bør vedtages ved gennemførelsesretsakter.

Godkendelser af almengyldig karakter, som supplerer basisretsakten ved, at de ikke er begrænset til anvendelsen af de kriterier, der er fastlagt i basisretsakten, men samtidig bygger på indholdet af basisretsakten (inden for begrænsningerne af den tillagte beføjelse), bør vedtages ved delegerede retsakter.

III.   OVERVÅGNING AF ANVENDELSEN OG EVALUERING AF DISSE KRITERIER

| 1. | De tre institutioner vil i fællesskab og regelmæssigt overvåge anvendelsen af disse kriterier. |
| --- | --- |

1.

| 2. | De tre institutioner vil i tilfælde, hvor det er relevant, fordi deres organer har særlig kompetence på dette område, evaluere kriterierne i overensstemmelse med deres respektive interne ordninger, hvis det er nødvendigt og hensigtsmæssigt på baggrund af udviklinger i Den Europæiske Unions Domstols retspraksis. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Interinstitutionel aftale mellem Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen af 13. april 2016 om bedre lovgivning (EUT L 123 af 12.5.2016, s. 1).

(2)  Bl.a.: Domstolens dom af 18. marts 2014, Europa-Kommissionen mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (kendt som »biocid-sagen«), C-427/12, ECLI:EU:C:2014:170; Domstolens dom af 17. marts 2016, Europa-Parlamentet mod Europa-Kommissionen (kendt som »Connecting Europe Facility/CEF-sagen«), C-286/14, ECLI:EU:C:2016:183; Domstolens dom af 16. juli 2015, Europa-Kommissionen mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (kendt som »sagen om visumgensidighedsmekanismen«), C-88/14, ECLI:EU:C:2015:499.

(3)  Domstolens dom af 5. september 2012, Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union, C-355/10, ECLI:EU:C:2012:516, præmis 64, 65 og 76; Domstolens dom af 26. juli 2017, Den Tjekkiske Republik mod Europa-Kommissionen, C-696/15 P, ECLI:EU:C:2017:595, præmis 78; Domstolens dom af 11. maj 2017, Dyson mod Europa-Kommissionen, C-44/16 P, ECLI:EU:C:2017:357, præmis 61 og 62.

(4)  Domstolens dom af 11. maj 2017, Dyson mod Europa-Kommissionen, C-44/16 P, ECLI:EU:C:2017:357, præmis 65.

(5)  Rettens dom af 14. juni 2012, Stichting Natuur en Milieu og Pesticide Action Network Europe mod Europa-Kommissionen, T-338/08, ECLI:EU:T:2012:300, præmis 30; Rettens dom af 7. marts 2013, Bilbaína de Alquitranes m.fl. mod ECHA, T-93/10, ECLI:EU:T:2013:106, præmis 32 og 56.

(6)  Domstolens dom af 15. oktober 2014, Europa-Parlamentet mod Europa-Kommissionen, C-65/13, ECLI:EU:C:2014:2289, præmis 45; Domstolens dom af 16. juli 2015, Europa-Kommissionen mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union, C-88/14, ECLI:EU:C:2015:499, præmis 31.

(7)  Domstolens dom af 17. marts 2016, Europa-Parlamentet mod Europa-Kommissionen, C-286/14, ECLI:EU:C:2016:183, præmis 42.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 3.7.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 223/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 223/5

---

Euroens vekselkurs (1)

2. juli 2019

(2019/C 223/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1301 |
| JPY | japanske yen | 122,36 |
| DKK | danske kroner | 7,4639 |
| GBP | pund sterling | 0,89443 |
| SEK | svenske kroner | 10,5565 |
| CHF | schweiziske franc | 1,1169 |
| ISK | islandske kroner | 141,70 |
| NOK | norske kroner | 9,6715 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,462 |
| HUF | ungarske forint | 322,91 |
| PLN | polske zloty | 4,2429 |
| RON | rumænske leu | 4,7331 |
| TRY | tyrkiske lira | 6,3891 |
| AUD | australske dollar | 1,6155 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4819 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,8194 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6956 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5317 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 318,30 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 15,9594 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,7706 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3965 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 976,79 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,6769 |
| PHP | filippinske pesos | 57,781 |
| RUB | russiske rubler | 71,4958 |
| THB | thailandske bath | 34,643 |
| BRL | brasilianske real | 4,3381 |
| MXN | mexicanske pesos | 21,5491 |
| INR | indiske rupee | 77,9280 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1301

JPY

japanske yen

122,36

DKK

danske kroner

7,4639

GBP

pund sterling

0,89443

SEK

svenske kroner

10,5565

CHF

schweiziske franc

1,1169

ISK

islandske kroner

141,70

NOK

norske kroner

9,6715

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,462

HUF

ungarske forint

322,91

PLN

polske zloty

4,2429

RON

rumænske leu

4,7331

TRY

tyrkiske lira

6,3891

AUD

australske dollar

1,6155

CAD

canadiske dollar

1,4819

HKD

hongkongske dollar

8,8194

NZD

newzealandske dollar

1,6956

SGD

singaporeanske dollar

1,5317

KRW

sydkoreanske won

1 318,30

ZAR

sydafrikanske rand

15,9594

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,7706

HRK

kroatiske kuna

7,3965

IDR

indonesiske rupiah

15 976,79

MYR

malaysiske ringgit

4,6769

PHP

filippinske pesos

57,781

RUB

russiske rubler

71,4958

THB

thailandske bath

34,643

BRL

brasilianske real

4,3381

MXN

mexicanske pesos

21,5491

INR

indiske rupee

77,9280

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 3.7.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 223/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 223/6

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9430 — Apollo Management/Vivat)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 223/03)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Apollo Management L.P. (»Apollo«, USA) |
| --- | --- |

—

Apollo Management L.P. (»Apollo«, USA)

| — | VIVAT N.V. (»Vivat«, Nederlandene). |
| --- | --- |

—

VIVAT N.V. (»Vivat«, Nederlandene).

Apollo erhverver enekontrol over hele Vivat, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

—   Apollo: private investeringer i hele verden

—   Vivat: livs- og skadesforsikringsprodukter og forvaltning af aktiver i Nederlandene.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9430 — Apollo Management/Vivat.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---