# Euroopa Liidu C 410/2015

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 410 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 58. köide10. detsember 2015 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 410

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

58. köide10. detsember 2015

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2015/C 410/01 | Euro vahetuskurss | 1 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2015/C 410/02 | Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta | 2 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2015/C 410/01

Euro vahetuskurss

1

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2015/C 410/02

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

2

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | EFTA kohus |
| 2015/C 410/03 | EFTA järelevalveameti 29. juulil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-19/15) | 3 |
| 2015/C 410/04 | EFTA järelevalveameti 12. augustil 2015 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-20/15) | 5 |
| 2015/C 410/05 | EFTA järelevalveameti 12. augustil 2015 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-21/15) | 6 |
| 2015/C 410/06 | EFTA järelevalveameti 17. augustil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-22/15) | 7 |
| 2015/C 410/07 | EFTA järelevalveameti 17. augustil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-23/15) | 8 |

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

EFTA kohus

2015/C 410/03

EFTA järelevalveameti 29. juulil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-19/15)

3

2015/C 410/04

EFTA järelevalveameti 12. augustil 2015 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-20/15)

5

2015/C 410/05

EFTA järelevalveameti 12. augustil 2015 Islandi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-21/15)

6

2015/C 410/06

EFTA järelevalveameti 17. augustil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-22/15)

7

2015/C 410/07

EFTA järelevalveameti 17. augustil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-23/15)

8

---

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 10.12.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 410/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 410/1

---

Euro vahetuskurss (1)

9. detsember 2015

(2015/C 410/01)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,0941 |
| JPY | Jaapani jeen | 134,04 |
| DKK | Taani kroon | 7,4609 |
| GBP | Inglise nael | 0,72510 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,2587 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,0830 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 9,5370 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 27,021 |
| HUF | Ungari forint | 314,70 |
| PLN | Poola zlott | 4,3404 |
| RON | Rumeenia leu | 4,4954 |
| TRY | Türgi liir | 3,1939 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,5182 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4847 |
| HKD | Hongkongi dollar | 8,4796 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6517 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,5383 |
| KRW | Korea vonn | 1 293,16 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 15,9487 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,0325 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,6300 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 15 361,85 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,6806 |
| PHP | Filipiini peeso | 51,641 |
| RUB | Vene rubla | 75,9443 |
| THB | Tai baat | 39,333 |
| BRL | Brasiilia reaal | 4,1247 |
| MXN | Mehhiko peeso | 18,5713 |
| INR | India ruupia | 73,1296 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,0941

JPY

Jaapani jeen

134,04

DKK

Taani kroon

7,4609

GBP

Inglise nael

0,72510

SEK

Rootsi kroon

9,2587

CHF

Šveitsi frank

1,0830

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

9,5370

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

27,021

HUF

Ungari forint

314,70

PLN

Poola zlott

4,3404

RON

Rumeenia leu

4,4954

TRY

Türgi liir

3,1939

AUD

Austraalia dollar

1,5182

CAD

Kanada dollar

1,4847

HKD

Hongkongi dollar

8,4796

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6517

SGD

Singapuri dollar

1,5383

KRW

Korea vonn

1 293,16

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

15,9487

CNY

Hiina jüaan

7,0325

HRK

Horvaatia kuna

7,6300

IDR

Indoneesia ruupia

15 361,85

MYR

Malaisia ringit

4,6806

PHP

Filipiini peeso

51,641

RUB

Vene rubla

75,9443

THB

Tai baat

39,333

BRL

Brasiilia reaal

4,1247

MXN

Mehhiko peeso

18,5713

INR

India ruupia

73,1296

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 10.12.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 410/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 410/2

---

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

(2015/C 410/02)

Kooskõlas nõukogu 20. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) (1) artikli 35 lõikega 3 on vastu võetud otsus kehtestada püügikeeld vastavalt järgmisele tabelile:

| Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg | 21.11.2015 |
| --- | --- |
| Kestus | 21.11.–31.12.2015 |
| Liikmesriik | Portugal |
| Kalavaru või kalavarude rühm | COD/N3M. |
| Liik | Tursk (Gadus morhua) |
| Püügipiirkond | NAFO 3M |
| Kalalaevade tüüp/tüübid | — |
| Viitenumber | 66/TQ104 |

Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg

21.11.2015

Kestus

21.11.–31.12.2015

Liikmesriik

Portugal

Kalavaru või kalavarude rühm

COD/N3M.

Liik

Tursk (Gadus morhua)

Püügipiirkond

NAFO 3M

Kalalaevade tüüp/tüübid

—

Viitenumber

66/TQ104

---

(1)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 1.

---

V Teated

KOHTUMENETLUSED

EFTA kohus

| 10.12.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 410/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 410/3

---

EFTA järelevalveameti 29. juulil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-19/15)

(2015/C 410/03)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Bruxelles/Brussel, Belgique/België, keda esindavad Markus Schneider, Clémence Perrin ja Marlene Lie Hakkebo, on algatanud 29. juulil 2015. aastal EFTA kohtus hagi Liechtensteini Vürstiriigi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | otsustaks, et Liechtensteini Vürstiriik ei ole täitnud oma kohustusi, mis tulenevad EMP lepingu X lisa punktis 1 viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2006/123/EÜ, 12. detsember 2006, teenuste kohta siseturul, mida on EMP lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel) artiklitest 9, 10, 13 ja 16, ning sel määral kui asutamisõigus ja piiriüleste teenuste osutamine jäävad nimetatud õigusakti kohaldamisalast välja, et Liechtenstein ei ole täitnud oma kohustusi, mis tulenevad EMP lepingu artiklitest 31 ja 36:






  a) | jättes kehtima Liechtensteini kaubandusseaduse artikli 7, millega on kehtestatud kord, mille alusel Liechtensteinis tegevust alustada kavatsevad ettevõtjad peavad taotlema selleks eelneva loa; ja |
| --- | --- | --- |

1.

otsustaks, et Liechtensteini Vürstiriik ei ole täitnud oma kohustusi, mis tulenevad EMP lepingu X lisa punktis 1 viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2006/123/EÜ, 12. detsember 2006, teenuste kohta siseturul, mida on EMP lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel) artiklitest 9, 10, 13 ja 16, ning sel määral kui asutamisõigus ja piiriüleste teenuste osutamine jäävad nimetatud õigusakti kohaldamisalast välja, et Liechtenstein ei ole täitnud oma kohustusi, mis tulenevad EMP lepingu artiklitest 31 ja 36:

a)

jättes kehtima Liechtensteini kaubandusseaduse artikli 7, millega on kehtestatud kord, mille alusel Liechtensteinis tegevust alustada kavatsevad ettevõtjad peavad taotlema selleks eelneva loa; ja

| b) | jättes kehtima Liechtensteini kaubandusseaduse artikli 8 lõike 1 osas, milles on kehtestatud Liechtensteinis tegevust alustada kavatsevatele ettevõtjatele eelneva loa saamiseks ebaselged ja mitmeti tõlgendatavad tingimused (nimelt kohustus omada vajalikku personali ja kohustus osata piisaval määral saksa keelt); ja |
| --- | --- |

b)

jättes kehtima Liechtensteini kaubandusseaduse artikli 8 lõike 1 osas, milles on kehtestatud Liechtensteinis tegevust alustada kavatsevatele ettevõtjatele eelneva loa saamiseks ebaselged ja mitmeti tõlgendatavad tingimused (nimelt kohustus omada vajalikku personali ja kohustus osata piisaval määral saksa keelt); ja

| c) | suutmata tagada, et Liechtensteinis tegevust alustada soovivatele ettevõtjatele eelneva loa taotlemise menetluse raames esitatavad nõuded, mis on eesmärgilt samaväärsed või põhiolemuselt võrreldavad nendega, mida teenusepakkuja peab juba teises või samas EMP riigis täitma, ei oleks dubleeritud, ning et kaubandusseaduse kohase lubade süsteemi menetlused ja formaalsused oleksid selgesti sätestatud; ja |
| --- | --- |

c)

suutmata tagada, et Liechtensteinis tegevust alustada soovivatele ettevõtjatele eelneva loa taotlemise menetluse raames esitatavad nõuded, mis on eesmärgilt samaväärsed või põhiolemuselt võrreldavad nendega, mida teenusepakkuja peab juba teises või samas EMP riigis täitma, ei oleks dubleeritud, ning et kaubandusseaduse kohase lubade süsteemi menetlused ja formaalsused oleksid selgesti sätestatud; ja

| d) | jättes kehtima Liechtensteini kaubandusseaduse artikli 21, millega on kehtestatud kord, mille alusel Liechtensteinis piiriüleseid teenuseid osutada soovivad ettevõtjad peavad taotlema selleks eelneva loa; ning |
| --- | --- |

d)

jättes kehtima Liechtensteini kaubandusseaduse artikli 21, millega on kehtestatud kord, mille alusel Liechtensteinis piiriüleseid teenuseid osutada soovivad ettevõtjad peavad taotlema selleks eelneva loa; ning

| 2. | kohustaks Liechtensteini Vürstiriiki kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Liechtensteini Vürstiriiki kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi on seotud 22. juuni 2006. aasta kaubandusseaduse artikli 7 ja 21 nõuetega, et ettevõtjad, kes soovivad Liechtensteinis tegevust alustada või pakkuda seal piiriüleseid teenuseid, peavad enne tegevuse alustamist või piiriüleste teenuste pakkumist taotlema selleks loa riiklikelt ametiasutustelt. |
| --- | --- |

—

Hagi on seotud 22. juuni 2006. aasta kaubandusseaduse artikli 7 ja 21 nõuetega, et ettevõtjad, kes soovivad Liechtensteinis tegevust alustada või pakkuda seal piiriüleseid teenuseid, peavad enne tegevuse alustamist või piiriüleste teenuste pakkumist taotlema selleks loa riiklikelt ametiasutustelt.

| — | EFTA järelevalveamet väidab muu hulgas, et sellised nõuded kujutavad endast loasüsteeme, mis ei ole tegevuse alustamise puhul kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/123/EÜ (teenuste kohta siseturul; edaspidi „teenuste direktiiv”) artikliga 9 ja piiriüleste teenuste osutamise puhul kõnealuse direktiivi artikliga 16. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab muu hulgas, et sellised nõuded kujutavad endast loasüsteeme, mis ei ole tegevuse alustamise puhul kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/123/EÜ (teenuste kohta siseturul; edaspidi „teenuste direktiiv”) artikliga 9 ja piiriüleste teenuste osutamise puhul kõnealuse direktiivi artikliga 16.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et ka Liechtensteini kaubandusseaduse artikkel 21, milles nõutakse, et Liechtensteinis piiriüleseid teenuseid osutada soovivad ettevõtjad teavitaksid sellest eelnevalt kirjalikult Liechtensteini ametiasutusi ja seda teavitust igal aastal uuendaks, on teenuste direktiivi artikliga 16 kokkusobimatu loasüsteem. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et ka Liechtensteini kaubandusseaduse artikkel 21, milles nõutakse, et Liechtensteinis piiriüleseid teenuseid osutada soovivad ettevõtjad teavitaksid sellest eelnevalt kirjalikult Liechtensteini ametiasutusi ja seda teavitust igal aastal uuendaks, on teenuste direktiivi artikliga 16 kokkusobimatu loasüsteem.

| — | EFTA järelevalveamet väitel väidab Liechtenstein, et nende eelloa süsteemid olevat teenustedirektiiviga põhimõtteliselt kooskõlas, kuna neid saab põhjendada direktiivi artiklitega 9 ja 16, või vastavalt EMP lepingu artikliga 33 (või selles artiklis esitatud avaliku huviga seotud ülekaalukate põhjustega). |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väitel väidab Liechtenstein, et nende eelloa süsteemid olevat teenustedirektiiviga põhimõtteliselt kooskõlas, kuna neid saab põhjendada direktiivi artiklitega 9 ja 16, või vastavalt EMP lepingu artikliga 33 (või selles artiklis esitatud avaliku huviga seotud ülekaalukate põhjustega).

---

| 10.12.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 410/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 410/5

---

EFTA järelevalveameti 12. augustil 2015 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-20/15)

(2015/C 410/04)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Bruxelles/Brussel, Belgique/België, keda esindavad Øyvind Bø ja Íris Ísberg, on algatanud 12. augustil 2015 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | otsustaks, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata EMP lepingu II lisa VIII peatüki punktis 1 viidatud õigusakti (komisjoni direktiiv 2013/10/EL, millega muudetakse nõukogu direktiivi 75/324/EMÜ aerosoole käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, et kohandada selle direktiivi märgistamisalaseid sätteid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud kõnealuse õigusakti artiklist 3 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, ja |
| --- | --- |

1.

otsustaks, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata EMP lepingu II lisa VIII peatüki punktis 1 viidatud õigusakti (komisjoni direktiiv 2013/10/EL, millega muudetakse nõukogu direktiivi 75/324/EMÜ aerosoole käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, et kohandada selle direktiivi märgistamisalaseid sätteid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud kõnealuse õigusakti artiklist 3 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, ja

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Islandi Vabariik ei ole 28. märtsiks 2015 täitnud EFTA järelevalveameti 28. jaanuari 2015. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb komisjoni direktiivi 2013/10/EL (millega muudetakse nõukogu direktiivi 75/324/EMÜ aerosoole käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, et kohandada selle direktiivi märgistamisalaseid sätteid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist, millele viidatakse EMP lepingu II lisa VIII peatüki punktis 1, ning mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel; edaspidi „õigusakt”) Islandi Vabariigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Islandi Vabariik ei ole 28. märtsiks 2015 täitnud EFTA järelevalveameti 28. jaanuari 2015. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb komisjoni direktiivi 2013/10/EL (millega muudetakse nõukogu direktiivi 75/324/EMÜ aerosoole käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, et kohandada selle direktiivi märgistamisalaseid sätteid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist, millele viidatakse EMP lepingu II lisa VIII peatüki punktis 1, ning mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel; edaspidi „õigusakt”) Islandi Vabariigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et Island ei ole täitnud õigusakti artiklist 3 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja õigusakti rakendamiseks. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et Island ei ole täitnud õigusakti artiklist 3 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja õigusakti rakendamiseks.

---

| 10.12.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 410/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 410/6

---

EFTA järelevalveameti 12. augustil 2015 Islandi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-21/15)

(2015/C 410/05)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Bruxelles/Brussel, Belgique/België, keda esindavad Øyvind Bø ja Marlene Lie Hakkebo, on algatanud 12. augustil 2015 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | otsustaks, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata EMP lepingu II lisa XXIV peatüki punktis 1a viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta direktiiv 2011/88/EL, millega muudetakse direktiivi 97/68/EÜ kohanduskava alusel turule viidavaid mootoreid käsitlevate sätete osas), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud kõnealuse õigusakti artiklist 2 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, ja |
| --- | --- |

1.

otsustaks, et olles jätnud ettenähtud tähtajaks vastu võtmata EMP lepingu II lisa XXIV peatüki punktis 1a viidatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta direktiiv 2011/88/EL, millega muudetakse direktiivi 97/68/EÜ kohanduskava alusel turule viidavaid mootoreid käsitlevate sätete osas), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, rakendamiseks vajalikud meetmed, ei ole Island täitnud kõnealuse õigusakti artiklist 2 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, ja

| 2. | kohustaks Islandit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Islandit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Islandi Vabariik ei ole 28. märtsiks 2015 täitnud EFTA järelevalveameti 28. jaanuari 2015. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta direktiivi 2011/88/EL (millega muudetakse direktiivi 97/68/EÜ kohanduskava alusel turule viidavaid mootoreid käsitlevate sätete osas; edaspidi „õigusakt”, millele viidatakse EMP lepingu II lisa XXIV peatüki punktis 1a ning mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel) Islandi Vabariigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Islandi Vabariik ei ole 28. märtsiks 2015 täitnud EFTA järelevalveameti 28. jaanuari 2015. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta direktiivi 2011/88/EL (millega muudetakse direktiivi 97/68/EÜ kohanduskava alusel turule viidavaid mootoreid käsitlevate sätete osas; edaspidi „õigusakt”, millele viidatakse EMP lepingu II lisa XXIV peatüki punktis 1a ning mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel) Islandi Vabariigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et Island ei ole täitnud õigusakti artiklist 2 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja õigusakti rakendamiseks. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et Island ei ole täitnud õigusakti artiklist 2 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja õigusakti rakendamiseks.

---

| 10.12.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 410/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 410/7

---

EFTA järelevalveameti 17. augustil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-22/15)

(2015/C 410/06)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Markus Schneider, Clémence Perrin ja Íris Ísberg, on algatanud 17. augustil 2015. aastal EFTA kohtus hagi Liechtensteini Vürstiriigi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | otsustaks, et jättes vastu võtmata meetmed, mida on vaja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu II lisa XIII peatüki punktis 15q osutatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiiv 2011/62/EL, millega muudetakse direktiivi 2001/83/EÜ (inimtervishoius kasutatavaid ravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta) seoses vajadusega vältida võltsitud ravimite sattumist seaduslikku tarneahelasse) ning (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta direktiiv 2012/26/EL, millega muudetakse seoses ravimiohutuse järelevalvega direktiivi 2001/83/EÜ), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, on Liechtensteini Vürstiriik jätnud täitmata oma kohustused, mis tulenevad kõnealuste õigusaktide artiklist 2 ja EMP lepingu artiklist 7, |
| --- | --- |

1.

otsustaks, et jättes vastu võtmata meetmed, mida on vaja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu II lisa XIII peatüki punktis 15q osutatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiiv 2011/62/EL, millega muudetakse direktiivi 2001/83/EÜ (inimtervishoius kasutatavaid ravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta) seoses vajadusega vältida võltsitud ravimite sattumist seaduslikku tarneahelasse) ning (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta direktiiv 2012/26/EL, millega muudetakse seoses ravimiohutuse järelevalvega direktiivi 2001/83/EÜ), mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, on Liechtensteini Vürstiriik jätnud täitmata oma kohustused, mis tulenevad kõnealuste õigusaktide artiklist 2 ja EMP lepingu artiklist 7,

| 2. | kohustaks Liechtensteini Vürstiriiki kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Liechtensteini Vürstiriiki kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Liechtensteini Vürstiriik ei ole 11. aprilliks 2015 täitnud EFTA järelevalveameti 11. veebruari 2015. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiivi 2011/62/EL, millega muudetakse direktiivi 2001/83/EÜ (inimtervishoius kasutatavaid ravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta) seoses vajadusega vältida võltsitud ravimite sattumist seaduslikku tarneahelasse,
  ning

  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta direktiiv 2012/26/EL (millega muudetakse seoses ravimiohutuse järelevalvega direktiivi 2001/83/EÜ), edaspidi „direktiiv”, millele viidatakse EMP lepingu II lisa XIII peatüki punktis 15q ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel, Liechtensteini Vürstiriigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Liechtensteini Vürstiriik ei ole 11. aprilliks 2015 täitnud EFTA järelevalveameti 11. veebruari 2015. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2011. aasta direktiivi 2011/62/EL, millega muudetakse direktiivi 2001/83/EÜ (inimtervishoius kasutatavaid ravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta) seoses vajadusega vältida võltsitud ravimite sattumist seaduslikku tarneahelasse,

ning

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta direktiiv 2012/26/EL (millega muudetakse seoses ravimiohutuse järelevalvega direktiivi 2001/83/EÜ), edaspidi „direktiiv”, millele viidatakse EMP lepingu II lisa XIII peatüki punktis 15q ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel, Liechtensteini Vürstiriigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et Liechtenstein ei ole täitnud direktiivide artiklist 2 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja direktiivide rakendamiseks. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et Liechtenstein ei ole täitnud direktiivide artiklist 2 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja direktiivide rakendamiseks.

---

| 10.12.2015 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 410/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 410/8

---

EFTA järelevalveameti 17. augustil 2015. aastal Liechtensteini Vürstiriigi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-23/15)

(2015/C 410/07)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, Belgia, keda esindavad Markus Schneider, Clémence Perrin ja Marlene Lie Hakkebo, on algatanud 17. augustil 2015. aastal EFTA kohtus hagi Liechtensteini Vürstiriigi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | otsustaks, et jättes vastu võtmata meetmed, mida on vaja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu II lisa XIII peatüki punktis 15zn osutatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. juuli 2010. aasta direktiiv 2010/53/EL, siirdamiseks ettenähtud inimelundite kvaliteedi- ja ohutusstandardite kohta, parandatud) artiklite 15 ja 16 rakendamiseks, mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, on Liechtensteini Vürstiriik jätnud täitmata oma kohustused, mis tulenevad kõnealuse õigusakti artiklist 31 ja EMP lepingu artiklist 7, |
| --- | --- |

1.

otsustaks, et jättes vastu võtmata meetmed, mida on vaja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu II lisa XIII peatüki punktis 15zn osutatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. juuli 2010. aasta direktiiv 2010/53/EL, siirdamiseks ettenähtud inimelundite kvaliteedi- ja ohutusstandardite kohta, parandatud) artiklite 15 ja 16 rakendamiseks, mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1, on Liechtensteini Vürstiriik jätnud täitmata oma kohustused, mis tulenevad kõnealuse õigusakti artiklist 31 ja EMP lepingu artiklist 7,

| 2. | kohustaks Liechtensteini Vürstiriiki kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Liechtensteini Vürstiriiki kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Hagi käsitleb asjaolu, et Liechtensteini Vürstiriik ei ole 11. aprilliks 2015 täitnud EFTA järelevalveameti 11. veebruari 2015. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. juuli 2010. aasta direktiivi 2010/53/EL (siirdamiseks ettenähtud inimelundite kvaliteedi- ja ohutusstandardite kohta, parandatud), edaspidi „direktiiv”, millele viidatakse EMP lepingu II lisa XIII peatüki punktis 15zn ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel, Liechtensteini Vürstiriigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist. |
| --- | --- |

—

Hagi käsitleb asjaolu, et Liechtensteini Vürstiriik ei ole 11. aprilliks 2015 täitnud EFTA järelevalveameti 11. veebruari 2015. aasta põhjendatud arvamust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. juuli 2010. aasta direktiivi 2010/53/EL (siirdamiseks ettenähtud inimelundite kvaliteedi- ja ohutusstandardite kohta, parandatud), edaspidi „direktiiv”, millele viidatakse EMP lepingu II lisa XIII peatüki punktis 15zn ja mida on lepinguga kohandatud selle protokolli nr 1 alusel, Liechtensteini Vürstiriigi siseriiklikus õiguses rakendamata jätmist.

| — | EFTA järelevalveamet väidab, et Liechtenstein ei ole täitnud direktiivi artiklist 31 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja direktiivi artiklite 15 ja 16 rakendamiseks. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet väidab, et Liechtenstein ei ole täitnud direktiivi artiklist 31 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi, jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja direktiivi artiklite 15 ja 16 rakendamiseks.

---