# Официален вестник C 410/2015

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 410 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5810 декември 2015 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 410

Издание на български език

Информация и известия

Година 5810 декември 2015 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2015/C 410/01 | Обменен курс на еврото | 1 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ |
| 2015/C 410/02 | Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 2 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2015/C 410/01

Обменен курс на еврото

1

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

2015/C 410/02

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2015/C 410/03 | Дело, заведено на 29 юли 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ, срещу Княжество Лихтенщайн (Дело E-19/15) | 3 |
| 2015/C 410/04 | Дело, заведено на 12 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Исландия (Дело E-20/15) | 5 |
| 2015/C 410/05 | Дело, заведено на 12 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Исландия (Дело E-21/15) | 6 |
| 2015/C 410/06 | Дело, заведено на 17 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Княжество Лихтенщайн (Дело E-22/15) | 7 |
| 2015/C 410/07 | Дело, заведено на 17 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Княжество Лихтенщайн (Дело E-23/15) | 8 |

V   Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2015/C 410/03

Дело, заведено на 29 юли 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ, срещу Княжество Лихтенщайн (Дело E-19/15)

3

2015/C 410/04

Дело, заведено на 12 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Исландия (Дело E-20/15)

5

2015/C 410/05

Дело, заведено на 12 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Исландия (Дело E-21/15)

6

2015/C 410/06

Дело, заведено на 17 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Княжество Лихтенщайн (Дело E-22/15)

7

2015/C 410/07

Дело, заведено на 17 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Княжество Лихтенщайн (Дело E-23/15)

8

---

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 10.12.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 410/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 410/1

---

Обменен курс на еврото (1)

9 декември 2015 година

(2015/C 410/01)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,0941 |
| JPY | японска йена | 134,04 |
| DKK | датска крона | 7,4609 |
| GBP | лира стерлинг | 0,72510 |
| SEK | шведска крона | 9,2587 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0830 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 9,5370 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,021 |
| HUF | унгарски форинт | 314,70 |
| PLN | полска злота | 4,3404 |
| RON | румънска лея | 4,4954 |
| TRY | турска лира | 3,1939 |
| AUD | австралийски долар | 1,5182 |
| CAD | канадски долар | 1,4847 |
| HKD | хонконгски долар | 8,4796 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6517 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5383 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 293,16 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 15,9487 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,0325 |
| HRK | хърватска куна | 7,6300 |
| IDR | индонезийска рупия | 15 361,85 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,6806 |
| PHP | филипинско песо | 51,641 |
| RUB | руска рубла | 75,9443 |
| THB | тайландски бат | 39,333 |
| BRL | бразилски реал | 4,1247 |
| MXN | мексиканско песо | 18,5713 |
| INR | индийска рупия | 73,1296 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,0941

JPY

японска йена

134,04

DKK

датска крона

7,4609

GBP

лира стерлинг

0,72510

SEK

шведска крона

9,2587

CHF

швейцарски франк

1,0830

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

9,5370

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,021

HUF

унгарски форинт

314,70

PLN

полска злота

4,3404

RON

румънска лея

4,4954

TRY

турска лира

3,1939

AUD

австралийски долар

1,5182

CAD

канадски долар

1,4847

HKD

хонконгски долар

8,4796

NZD

новозеландски долар

1,6517

SGD

сингапурски долар

1,5383

KRW

южнокорейски вон

1 293,16

ZAR

южноафрикански ранд

15,9487

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,0325

HRK

хърватска куна

7,6300

IDR

индонезийска рупия

15 361,85

MYR

малайзийски рингит

4,6806

PHP

филипинско песо

51,641

RUB

руска рубла

75,9443

THB

тайландски бат

39,333

BRL

бразилски реал

4,1247

MXN

мексиканско песо

18,5713

INR

индийска рупия

73,1296

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

| 10.12.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 410/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 410/2

---

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

(2015/C 410/02)

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (EО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) бе взето решение за забрана на риболовни дейности, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 21.11.2015 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 21.11.—31.12.2015 г. |
| Държава членка | Португалия |
| Запас или група запаси | COD/N3M. |
| Вид | Атлантическа треска (Gadus morhua) |
| Зона | NAFO 3M |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Референтен номер | 66/TQ104 |

Дата и час на въвеждане на забраната

21.11.2015 г.

Продължителност

21.11.—31.12.2015 г.

Държава членка

Португалия

Запас или група запаси

COD/N3M.

Вид

Атлантическа треска (Gadus morhua)

Зона

NAFO 3M

Вид(ове) риболовни кораби

—

Референтен номер

66/TQ104

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

V Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 10.12.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 410/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 410/3

---

Дело, заведено на 29 юли 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ, срещу Княжество Лихтенщайн

(Дело E-19/15)

(2015/C 410/03)

На 29 юли 2015 г. в Съда на ЕАСТ беше заведено дело срещу Княжество Лихтенщайн от Надзорния орган на ЕАСТ, представляван от Markus Schneider, Clémence Perrin и Marlene Lie Hakkebo в качеството им на представители на Надзорния орган на ЕАСТ, с адрес: 35 Rue Belliard 35, 1040 Brussels, Belgium.

Надзорният орган на ЕАСТ иска от Съда на ЕАСТ:

| 1. | Да постанови, че Княжество Лихтенщайн не е изпълнило задълженията си по членове 9, 10, 13 и 16 от акта, посочен в точка 1 от приложение X към Споразумението за ЕИП (Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. относно услугите на вътрешния пазар), адаптиран към Споразумението за ЕИП с Протокол 1 към него, и доколкото установяването на предприятия и предоставянето на трансгранични услуги не попадат в приложното поле на посочения акт, че не е изпълнило своите задължения, произтичащи от членове 31 и 36 от Споразумението за ЕИП:






  а) | като запазва в сила член 7 от Търговския закон на Лихтенщайн, който въвежда режим на предварително разрешение за предприятията, възнамеряващи да се установят в Лихтенщайн, и |
| --- | --- | --- |

1.

Да постанови, че Княжество Лихтенщайн не е изпълнило задълженията си по членове 9, 10, 13 и 16 от акта, посочен в точка 1 от приложение X към Споразумението за ЕИП (Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. относно услугите на вътрешния пазар), адаптиран към Споразумението за ЕИП с Протокол 1 към него, и доколкото установяването на предприятия и предоставянето на трансгранични услуги не попадат в приложното поле на посочения акт, че не е изпълнило своите задължения, произтичащи от членове 31 и 36 от Споразумението за ЕИП:

а)

като запазва в сила член 7 от Търговския закон на Лихтенщайн, който въвежда режим на предварително разрешение за предприятията, възнамеряващи да се установят в Лихтенщайн, и

| б) | като запазва в сила член 8, параграф 1 от Търговския закон на Лихтенщайн, доколкото той налага условия, които не са ясни и недвусмислени, за даване на предварително разрешение на предприятията, възнамеряващи да се установят в Лихтенщайн (а именно задължението да разполагат с необходимия персонал и задължението за адекватно владеене на немски език); и |
| --- | --- |

б)

като запазва в сила член 8, параграф 1 от Търговския закон на Лихтенщайн, доколкото той налага условия, които не са ясни и недвусмислени, за даване на предварително разрешение на предприятията, възнамеряващи да се установят в Лихтенщайн (а именно задължението да разполагат с необходимия персонал и задължението за адекватно владеене на немски език); и

| в) | като не е гарантирало липсата на дублиране на равностойни или по същността си сравними изисквания, що се отнася до тяхната цел, на които доставчикът вече е подложен в друга държава от ЕИП или в същата държава от ЕИП при процедура за предварително разрешение за предприятията, желаещи да се установят в Лихтенщайн, както и че не е определило ясно процедурата и формалностите относно разрешителния режим съгласно Търговския закон, и |
| --- | --- |

в)

като не е гарантирало липсата на дублиране на равностойни или по същността си сравними изисквания, що се отнася до тяхната цел, на които доставчикът вече е подложен в друга държава от ЕИП или в същата държава от ЕИП при процедура за предварително разрешение за предприятията, желаещи да се установят в Лихтенщайн, както и че не е определило ясно процедурата и формалностите относно разрешителния режим съгласно Търговския закон, и

| г) | като запазва в сила член 21 от Търговския закон на Лихтенщайн, въвеждащ режим на предварително разрешение за предприятията, желаещи да предоставят трансгранични услуги в Лихтенщайн; и |
| --- | --- |

г)

като запазва в сила член 21 от Търговския закон на Лихтенщайн, въвеждащ режим на предварително разрешение за предприятията, желаещи да предоставят трансгранични услуги в Лихтенщайн; и

| 2. | Да нареди на Княжество Лихтенщайн да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2.

Да нареди на Княжество Лихтенщайн да заплати съдебните разноски.

Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа на иска:

| — | Искът се отнася до изискванията по Закона от 22 юни 2006 г. относно търговията („Търговския закон“) — а именно членове 7 и 21, според които предприятията, желаещи да се установят или да предоставят трансгранични услуги в Лихтенщайн, трябва да бъдат одобрени от националните органи, преди да се установяват или да предоставят трансгранични услуги. |
| --- | --- |

—

Искът се отнася до изискванията по Закона от 22 юни 2006 г. относно търговията („Търговския закон“) — а именно членове 7 и 21, според които предприятията, желаещи да се установят или да предоставят трансгранични услуги в Лихтенщайн, трябва да бъдат одобрени от националните органи, преди да се установяват или да предоставят трансгранични услуги.

| — | Надзорният орган на ЕАСТ твърди, наред с другото, че тези изисквания се равняват на разрешителни режими, които не могат да бъдат обосновани по член 9 от Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. относно услугите на вътрешния пазар („Директивата за услугите“) в случая на установявания на предприятия, и по член 16 от Директивата за услугите, в случая на предоставяне на трансгранични услуги. |
| --- | --- |

—

Надзорният орган на ЕАСТ твърди, наред с другото, че тези изисквания се равняват на разрешителни режими, които не могат да бъдат обосновани по член 9 от Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. относно услугите на вътрешния пазар („Директивата за услугите“) в случая на установявания на предприятия, и по член 16 от Директивата за услугите, в случая на предоставяне на трансгранични услуги.

| — | Надзорният орган на ЕАСТ твърди също, че член 21 от Търговския закон на Лихтенщайн, който изисква предприятията, желаещи да предоставят трансгранични услуги в Лихтенщайн, предварително да уведомяват в писмена форма органите на Лихтенщайн за това, както и да подновяват ежегодно това уведомление, се равнява на разрешителен режим в нарушение на член 16 от Директивата за услугите. |
| --- | --- |

—

Надзорният орган на ЕАСТ твърди също, че член 21 от Търговския закон на Лихтенщайн, който изисква предприятията, желаещи да предоставят трансгранични услуги в Лихтенщайн, предварително да уведомяват в писмена форма органите на Лихтенщайн за това, както и да подновяват ежегодно това уведомление, се равнява на разрешителен режим в нарушение на член 16 от Директивата за услугите.

| — | Според Надзорния орган на ЕАСТ Лихтенщайн твърди, че по принцип неговите режими за предварително одобрение са в съответствие с Директивата за услугите, тъй като те могат да бъдат обосновани съгласно членове 9 и 16 или, като алтернатива, член 33 от Споразумението за ЕИП (или по наложителни причини, свързани с обществения интерес, формулирани по този член). |
| --- | --- |

—

Според Надзорния орган на ЕАСТ Лихтенщайн твърди, че по принцип неговите режими за предварително одобрение са в съответствие с Директивата за услугите, тъй като те могат да бъдат обосновани съгласно членове 9 и 16 или, като алтернатива, член 33 от Споразумението за ЕИП (или по наложителни причини, свързани с обществения интерес, формулирани по този член).

---

| 10.12.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 410/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 410/5

---

Дело, заведено на 12 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Исландия

(Дело E-20/15)

(2015/C 410/04)

На 12 август 2015 г. в Съда на ЕАСТ беше заведено дело срещу Исландия от Надзорния орган на ЕАСТ, представляван от Øyvind Bø и Íris Ísberg в качеството им на представители на Надзорния орган на ЕАСТ, с адрес: 35 Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium.

Надзорният орган на ЕАСТ иска от Съда на ЕАСТ:

| 1. | Да постанови, че като не е приела в предвидения срок мерките, необходими за изпълнението на акта, посочен в точка 1 от глава VIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2013/10/ЕС на Комисията за изменение на Директива 75/324/ЕИО на Съвета относно сближаването на законодателствата на държавите членки, свързани с аерозолни опаковки, с цел адаптиране на разпоредбите ѝ за етикетиране към Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси), адаптиран към Споразумението с Протокол 1 към него, Исландия не е изпълнила задълженията си по член 3 от акта и член 7 от Споразумението. |
| --- | --- |

1.

Да постанови, че като не е приела в предвидения срок мерките, необходими за изпълнението на акта, посочен в точка 1 от глава VIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2013/10/ЕС на Комисията за изменение на Директива 75/324/ЕИО на Съвета относно сближаването на законодателствата на държавите членки, свързани с аерозолни опаковки, с цел адаптиране на разпоредбите ѝ за етикетиране към Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси), адаптиран към Споразумението с Протокол 1 към него, Исландия не е изпълнила задълженията си по член 3 от акта и член 7 от Споразумението.

| 2. | Да нареди на Исландия да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2.

Да нареди на Исландия да заплати съдебните разноски.

Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа на иска:

| — | Искът се отнася до несъобразяването от страна на Исландия в срок до 28 март 2015 г., с мотивираното становище, издадено от Надзорния орган на ЕАСТ на 28 януари 2015 г., отнасящо се до невъвеждането в нейния националния правен ред на Директива 2013/10/ЕС на Комисията за изменение на Директива 75/324/ЕИО на Съвета относно сближаването на законодателствата на държавите членки, свързани с аерозолни опаковки, с цел адаптиране на разпоредбите ѝ за етикетиране към Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси, посочена в точка 1 от глава VIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство и адаптирана към Споразумението с Протокол 1 към него („актът“). |
| --- | --- |

—

Искът се отнася до несъобразяването от страна на Исландия в срок до 28 март 2015 г., с мотивираното становище, издадено от Надзорния орган на ЕАСТ на 28 януари 2015 г., отнасящо се до невъвеждането в нейния националния правен ред на Директива 2013/10/ЕС на Комисията за изменение на Директива 75/324/ЕИО на Съвета относно сближаването на законодателствата на държавите членки, свързани с аерозолни опаковки, с цел адаптиране на разпоредбите ѝ за етикетиране към Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси, посочена в точка 1 от глава VIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство и адаптирана към Споразумението с Протокол 1 към него („актът“).

| — | Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че като не е приела в предвидения срок мерките, необходими за прилагането на акта, Исландия не е изпълнила задълженията си по член 3 от акта и по член 7 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

—

Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че като не е приела в предвидения срок мерките, необходими за прилагането на акта, Исландия не е изпълнила задълженията си по член 3 от акта и по член 7 от Споразумението за ЕИП.

---

| 10.12.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 410/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 410/6

---

Дело, заведено на 12 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Исландия

(Дело E-21/15)

(2015/C 410/05)

На 12 август 2015 г. в Съда на ЕАСТ беше заведено дело срещу Исландия от Надзорния орган на ЕАСТ, представляван от Øyvind Bø и Marlene Lie Hakkebo в качеството им на представители на Надзорния орган на ЕАСТ, с адрес: 35 Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium.

Надзорният орган на ЕАСТ иска от Съда на ЕАСТ:

| 1. | Да постанови, че като не е приела в предвидения срок мерките, необходими за изпълнението на акта, посочен в точка 1а от глава XXIV от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2011/88/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2011 г. за изменение на Директива 97/68/ЕО по отношение на разпоредбите за двигателите, пуснати на пазара в рамките на гъвкавия механизъм), адаптиран към Споразумението с Протокол 1 към него, Исландия не е изпълнила задълженията си по член 2 от акта и член 7 от Споразумението. |
| --- | --- |

1.

Да постанови, че като не е приела в предвидения срок мерките, необходими за изпълнението на акта, посочен в точка 1а от глава XXIV от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2011/88/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2011 г. за изменение на Директива 97/68/ЕО по отношение на разпоредбите за двигателите, пуснати на пазара в рамките на гъвкавия механизъм), адаптиран към Споразумението с Протокол 1 към него, Исландия не е изпълнила задълженията си по член 2 от акта и член 7 от Споразумението.

| 2. | Да нареди на Исландия да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2.

Да нареди на Исландия да заплати съдебните разноски.

Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа на иска:

| — | Искът се отнася до неспазването от страна на Исландия в срок до 28 март 2015 г. на мотивираното становище, издадено от Надзорния орган на ЕАСТ на 28 януари 2015 г., отнасящо се до невъвеждането в нейния национален правен ред на Директива 2011/88/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2011 г. за изменение на Директива 97/68/ЕО по отношение на разпоредбите за двигателите, пуснати на пазара в рамките на гъвкавия механизъм (наричана по-долу „актът“), посочена в точка 1а от глава XXIV от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство и адаптирана към Споразумението с Протокол 1 към него. |
| --- | --- |

—

Искът се отнася до неспазването от страна на Исландия в срок до 28 март 2015 г. на мотивираното становище, издадено от Надзорния орган на ЕАСТ на 28 януари 2015 г., отнасящо се до невъвеждането в нейния национален правен ред на Директива 2011/88/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2011 г. за изменение на Директива 97/68/ЕО по отношение на разпоредбите за двигателите, пуснати на пазара в рамките на гъвкавия механизъм (наричана по-долу „актът“), посочена в точка 1а от глава XXIV от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство и адаптирана към Споразумението с Протокол 1 към него.

| — | Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че като не е приела в предвидения срок мерките, необходими за прилагането на акта, Исландия не е изпълнила задълженията си по член 2 от акта и по член 7 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

—

Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че като не е приела в предвидения срок мерките, необходими за прилагането на акта, Исландия не е изпълнила задълженията си по член 2 от акта и по член 7 от Споразумението за ЕИП.

---

| 10.12.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 410/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 410/7

---

Дело, заведено на 17 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Княжество Лихтенщайн

(Дело E-22/15)

(2015/C 410/06)

На 17 август 2015 г. в Съда на ЕАСТ беше заведено дело срещу Княжество Лихтенщайн от Надзорния орган на ЕАСТ, представляван от Markus Schneider, Clémence Perrin и Íris Ísberg в качеството им на представители на Надзорния орган на ЕАСТ, с адрес: 35 Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium.

Надзорният орган на ЕАСТ иска от Съда на ЕАСТ:

| 1. | Да постанови, че като не е приело в предвидения срок мерките, необходими за транспонирането на актовете, посочени в точка 15р от глава XIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2011/62/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2011 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба по отношение на предотвратяването на навлизането на фалшифицирани лекарствени продукти в законната верига на доставка и Директива 2012/26/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО по отношение на фармакологичната бдителност), адаптирани към Споразумението с Протокол 1 към него, Княжество Лихтенщайн не е изпълнило задълженията си по член 2 от актовете и по член 7 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Да постанови, че като не е приело в предвидения срок мерките, необходими за транспонирането на актовете, посочени в точка 15р от глава XIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2011/62/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2011 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба по отношение на предотвратяването на навлизането на фалшифицирани лекарствени продукти в законната верига на доставка и Директива 2012/26/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО по отношение на фармакологичната бдителност), адаптирани към Споразумението с Протокол 1 към него, Княжество Лихтенщайн не е изпълнило задълженията си по член 2 от актовете и по член 7 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Да нареди на Княжество Лихтенщайн да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2.

Да нареди на Княжество Лихтенщайн да заплати съдебните разноски.

Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа на иска:

| — | Искът се отнася до неспазването от страна на Княжество Лихтенщайн в срок до 11 април 2015 г. на мотивираното становище, издадено от Надзорния орган на ЕАСТ на 11 февруари 2015 г., отнасящо се до невъвеждането в неговия национален правен ред на Директива 2011/62/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2011 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба по отношение на предотвратяването на навлизането на фалшифицирани лекарствени продукти в законната верига на доставка

  и

  Директива 2012/26/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО по отношение на фармакологичната бдителност, посочени в точка 15р от глава XIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство и адаптирани към Споразумението с Протокол 1 към него („актовете“). |
| --- | --- |

—

Искът се отнася до неспазването от страна на Княжество Лихтенщайн в срок до 11 април 2015 г. на мотивираното становище, издадено от Надзорния орган на ЕАСТ на 11 февруари 2015 г., отнасящо се до невъвеждането в неговия национален правен ред на Директива 2011/62/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2011 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба по отношение на предотвратяването на навлизането на фалшифицирани лекарствени продукти в законната верига на доставка

и

Директива 2012/26/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО по отношение на фармакологичната бдителност, посочени в точка 15р от глава XIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство и адаптирани към Споразумението с Протокол 1 към него („актовете“).

| — | Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че като не е приело в предвидения срок мерките, необходими за транспонирането на актовете, Княжество Лихтенщайн не е изпълнило задълженията си по член 2 от актовете и по член 7 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

—

Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че като не е приело в предвидения срок мерките, необходими за транспонирането на актовете, Княжество Лихтенщайн не е изпълнило задълженията си по член 2 от актовете и по член 7 от Споразумението за ЕИП.

---

| 10.12.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 410/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 410/8

---

Дело, заведено на 17 август 2015 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Княжество Лихтенщайн

(Дело E-23/15)

(2015/C 410/07)

На 17 август 2015 г. в Съда на ЕАСТ беше заведено дело срещу Княжество Лихтенщайн от Надзорния орган на ЕАСТ, представляван от Markus Schneider, Clémence Perrin и Marlene Lie Hakkebo в качеството им на представители на Надзорния орган на ЕАСТ, с адрес: 35 Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium.

Надзорният орган на ЕАСТ иска от Съда на ЕАСТ:

| 1. | Да постанови, че като не е приело в предвидения срок мерките, необходими за транспонирането на членове 15 и 16 от акта, посочен в точка 15щн от глава XIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2010/53/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 7 юли 2010 г. относно стандартите за качество и безопасност на човешките органи, предназначени за трансплантация, поправена), адаптиран към Споразумението с Протокол 1 към него, Княжество Лихтенщайн не е изпълнило своите задължения съгласно член 31 от този акт и съгласно член 7 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Да постанови, че като не е приело в предвидения срок мерките, необходими за транспонирането на членове 15 и 16 от акта, посочен в точка 15щн от глава XIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2010/53/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 7 юли 2010 г. относно стандартите за качество и безопасност на човешките органи, предназначени за трансплантация, поправена), адаптиран към Споразумението с Протокол 1 към него, Княжество Лихтенщайн не е изпълнило своите задължения съгласно член 31 от този акт и съгласно член 7 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Да нареди на Княжество Лихтенщайн да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2.

Да нареди на Княжество Лихтенщайн да заплати съдебните разноски.

Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа на иска:

| — | Искът се отнася до неспазването от страна на Княжество Лихтенщайн в срок до 11 април 2015 г. на мотивираното становище, издадено от Надзорния орган на ЕАСТ на 11 февруари 2015 г., отнасящо се до невъвеждането в неговия национален правен ред на Директива 2010/53/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 7 юли 2010 г. относно стандартите за качество и безопасност на човешките органи, предназначени за трансплантация, поправена (наричана по-долу „актът“), посочена в точка 15щн от глава XIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство и адаптирана към Споразумението с Протокол 1 към него. |
| --- | --- |

—

Искът се отнася до неспазването от страна на Княжество Лихтенщайн в срок до 11 април 2015 г. на мотивираното становище, издадено от Надзорния орган на ЕАСТ на 11 февруари 2015 г., отнасящо се до невъвеждането в неговия национален правен ред на Директива 2010/53/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 7 юли 2010 г. относно стандартите за качество и безопасност на човешките органи, предназначени за трансплантация, поправена (наричана по-долу „актът“), посочена в точка 15щн от глава XIII от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство и адаптирана към Споразумението с Протокол 1 към него.

| — | Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че като не е приело в предвидения срок мерките, необходими за транспонирането на членове 15 и 16 от акта, Княжество Лихтенщайн не е изпълнило задълженията си съгласно член 31 от акта и член 7 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

—

Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че като не е приело в предвидения срок мерките, необходими за транспонирането на членове 15 и 16 от акта, Княжество Лихтенщайн не е изпълнило задълженията си съгласно член 31 от акта и член 7 от Споразумението за ЕИП.

---