# Diario Oficial C 299/2019

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 299 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 62.° año4 de septiembre de 2019 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 299

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

62.° año4 de septiembre de 2019

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 299/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9398 — Centerbridge Partners/Amtrust Corporate Member) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 299/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9469 — ISQ/Domidep) (
  1
  ) | 1 |

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2019/C 299/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9398 — Centerbridge Partners/Amtrust Corporate Member) (
  1
  )

1

1

2019/C 299/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9469 — ISQ/Domidep) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 299/03 | Tipo de cambio del euro | 2 |
| 2019/C 299/04 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y de posiciones dominantes en su reunión de 9 de abril de 2019 en relación con un proyecto de Decisión referente al asunto AT.39398 — Visa MIF — Ponente: Finlandia | 3 |
| 2019/C 299/05 | Informe final del Consejero Auditor — Asunto AT.39398 – Visa MIF | 4 |
| 2019/C 299/06 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 29 de abril de 2019, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto AT.39398 — Visa MIF) [notificada con el número C(2019) 3034] | 8 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2019/C 299/03

Tipo de cambio del euro

2

2019/C 299/04

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y de posiciones dominantes en su reunión de 9 de abril de 2019 en relación con un proyecto de Decisión referente al asunto AT.39398 — Visa MIF — Ponente: Finlandia

3

2019/C 299/05

Informe final del Consejero Auditor — Asunto AT.39398 – Visa MIF

4

2019/C 299/06

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 29 de abril de 2019, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto AT.39398 — Visa MIF) [notificada con el número C(2019) 3034]

[notificada con el número C(2019) 3034]

8

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 299/07 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.9458 — CBRE/Telford Homes) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 12 |
| 2019/C 299/08 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.9496 — Ardian France/Staci) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 14 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2019/C 299/07

Notificación previa de una concentración (Asunto M.9458 — CBRE/Telford Homes) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

12

2019/C 299/08

Notificación previa de una concentración (Asunto M.9496 — Ardian France/Staci) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 4.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9398 — Centerbridge Partners/Amtrust Corporate Member)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 299/01)

El 13 de agosto de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9398. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9398. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 4.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9469 — ISQ/Domidep)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 299/02)

El 27 de agosto de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9469. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9469. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 4.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/2

---

Tipo de cambio del euro (1)

3 de septiembre de 2019

(2019/C 299/03)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,0937 |
| JPY | yen japonés | 116,05 |
| DKK | corona danesa | 7,4566 |
| GBP | libra esterlina | 0,90885 |
| SEK | corona sueca | 10,8128 |
| CHF | franco suizo | 1,0829 |
| ISK | corona islandesa | 139,90 |
| NOK | corona noruega | 10,0190 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,885 |
| HUF | forinto húngaro | 330,68 |
| PLN | esloti polaco | 4,3663 |
| RON | leu rumano | 4,7292 |
| TRY | lira turca | 6,2937 |
| AUD | dólar australiano | 1,6247 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4627 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,5788 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7385 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5237 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 328,80 |
| ZAR | rand sudafricano | 16,5525 |
| CNY | yuan renminbi | 7,8513 |
| HRK | kuna croata | 7,4055 |
| IDR | rupia indonesia | 15 558,00 |
| MYR | ringit malayo | 4,6162 |
| PHP | peso filipino | 57,190 |
| RUB | rublo ruso | 73,2576 |
| THB | bat tailandés | 33,548 |
| BRL | real brasileño | 4,5684 |
| MXN | peso mexicano | 21,9477 |
| INR | rupia india | 79,1970 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,0937

JPY

yen japonés

116,05

DKK

corona danesa

7,4566

GBP

libra esterlina

0,90885

SEK

corona sueca

10,8128

CHF

franco suizo

1,0829

ISK

corona islandesa

139,90

NOK

corona noruega

10,0190

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

25,885

HUF

forinto húngaro

330,68

PLN

esloti polaco

4,3663

RON

leu rumano

4,7292

TRY

lira turca

6,2937

AUD

dólar australiano

1,6247

CAD

dólar canadiense

1,4627

HKD

dólar de Hong Kong

8,5788

NZD

dólar neozelandés

1,7385

SGD

dólar de Singapur

1,5237

KRW

won de Corea del Sur

1 328,80

ZAR

rand sudafricano

16,5525

CNY

yuan renminbi

7,8513

HRK

kuna croata

7,4055

IDR

rupia indonesia

15 558,00

MYR

ringit malayo

4,6162

PHP

peso filipino

57,190

RUB

rublo ruso

73,2576

THB

bat tailandés

33,548

BRL

real brasileño

4,5684

MXN

peso mexicano

21,9477

INR

rupia india

79,1970

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 4.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/3

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y de posiciones dominantes en su reunión de 9 de abril de 2019 en relación con un proyecto de Decisión referente al asunto AT.39398 — Visa MIF

Ponente: Finlandia

(2019/C 299/04)

1.

El Comité Consultivo comparte las dudas expresadas por la Comisión en su proyecto de Decisión comunicado al Comité consultivo el 26 de marzo de 2019, con arreglo al artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («TFUE») y al artículo 53 del Acuerdo EEE.

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el procedimiento relativo a Visa puede darse por concluido mediante una decisión adoptada con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003.

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos ofrecidos por Visa son adecuados, necesarios y proporcionados y deben ser jurídicamente vinculantes para Visa.

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, habida cuenta de los compromisos ofrecidos por Visa, ya no hay motivos para que la Comisión intervenga contra Visa, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003.

5.

El Comité consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 4.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/4

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

Asunto AT.39398 – Visa MIF

(2019/C 299/05)

Introducción

| (1) | El asunto AT.39398 se refiere a las tasas multilaterales de intercambio («TMI») aplicables respecto a determinados pagos con tarjeta de débito y de crédito en el sistema de tarjetas de pago conocido por la marca «VISA» y sus variantes (2). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | El presente informe se refiere a un proyecto de decisión sobre compromisos en virtud del artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo (3) («proyecto de Decisión») por lo que respecta a un subconjunto de las TMI objeto del asunto AT.39398, denominadas «TMI interregionales» (4). Los destinatarios del proyecto de Decisión son Visa Inc. y Visa International Service Association (en lo sucesivo denominadas conjuntamente «Visa»). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Las TMI interregionales se describen en el proyecto de Decisión como las TMI «aplicables a las transacciones interregionales realizadas con comerciantes situados en el [Espacio Económico Europeo (EEE)] utilizando tarjetas de débito y de crédito personales expedidas por una entidad emisora situada fuera del EEE» (5). |
| --- | --- |

(3)

Hechos previos en el asunto AT.39398 en relación con Visa Europe Limited

| (4) | El asunto AT.39398 comenzó el 28 de noviembre de 2006 con la apertura de una investigación por iniciativa propia de la Comisión. El 6 de marzo de 2008, la Comisión incoó un procedimiento a los efectos del artículo 2, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 773/2004 de la Comisión (6) en relación con las «supuestas prácticas» en que «participó la empresa Visa, concretamente Visa Europe Limited» («Visa Europe»), incluidas las «tasas de intercambio intrarregionales determinadas multilateralmente» aplicadas a determinadas transacciones «dentro del EEE». |
| --- | --- |

(4)

| (5) | El 3 de abril de 2009, la Comisión adoptó un pliego de cargos («pliego de cargos de abril de 2009»). Los destinatarios del pliego de cargos de abril de 2009 eran Visa Europe y Visa. La DG Competencia transmitió el pliego de cargos de abril de 2009 a Visa Europe el 3 de abril de 2009. Posteriormente Visa Europe identificó determinadas secciones del pliego de cargos de 2009 como confidenciales respecto a Visa. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | El 15 de junio de 2009, EuroCommerce interpuso una denuncia en la que acusaba a Visa Europe de infringir el artículo 81 CE en relación, entre otros, con las TMI «intrarregionales» de Visa Europe aplicables a las transacciones con tarjetas comerciales y tarjetas personales. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Mediante la Decisión de 8 de diciembre de 2010 (7), la Comisión, conforme al artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1/2003, declaró vinculantes para Visa Europe determinados compromisos en relación con las TMI intrarregionales y determinadas TMI nacionales (8). Estos compromisos (los «compromisos de 2010») abordaban algunas de las objeciones del pliego de cargos de Visa Europe. En julio de 2012, la Comisión desestimó la denuncia de EuroCommerce en la medida en que se refería a cuestiones cubiertas por los compromisos de 2010. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | El 30 de julio de 2012, la Comisión adoptó un pliego de cargos suplementario cuyo destinatario era Visa Europe (el «pliego de cargos suplementario de Visa Europe»). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Mediante la Decisión de 26 de febrero de 2014, la Comisión declaró vinculantes para Visa Europe determinados compromisos relativos, en particular: i) a las transacciones realizadas con comerciantes ubicados en el EEE con tarjetas personales de VISA expedidas en países que no pertenecen al EEE pero sí al territorio de Visa Europe, y ii) a determinadas normas adicionales sobre «adquisiciones transfronterizas» («compromisos de 2014») (9). En dicha Decisión, la Comisión concluyó que ya no había motivos para intervenir contra Visa Europe. Antes de esta Decisión, EuroCommerce había retirado su denuncia en la medida en que estaba cubierta por los compromisos de 2014. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Visa Inc. adquirió Visa Europe en junio de 2016. |
| --- | --- |

(10)

Procedimiento relativo a Visa

Pliego de cargos

| (11) | El 25 de mayo de 2009, la Comisión envió a Visa una versión expurgada del pliego de cargos de abril de 2009. Esta versión expurgada («pliego de cargos expurgado de 2009») no incluía determinadas secciones del pliego de cargos de abril de 2009, que según había alegado previamente Visa Europe eran confidenciales en relación con Visa (10). |
| --- | --- |

(11)

| (12) | El 5 de marzo de 2013, la Comisión adoptó una versión expurgada del pliego de cargos suplementario de Visa Europe. Esta versión no contenía determinada información a cuya inclusión se había opuesto Visa Europe de conformidad con el artículo 8 de la Decisión 2011/695/UE. Mediante decisión de 22 de enero de 2013, ya desestimé previamente estas objeciones. Cuando Visa Europe no solicitó la anulación de dicha decisión dentro del plazo de prescripción aplicable, la Comisión adoptó, el 23 de abril de 2013, una versión del pliego de cargos suplementario de Visa Europe con menos omisiones. Este texto con menos omisiones («pliego de cargos suplementario de 2013») incluye la información cuya divulgación autoricé mediante la decisión de 22 de enero de 2013. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | La DG Competencia envió el pliego de cargos suplementario de 2013 a Visa el 24 de abril de 2013. El pliego de cargos suplementario de 2013 no se oponía a determinadas TMI de tarjetas de débito personales cubiertas por los compromisos de 2010. Su alcance superaba el del pliego de cargos expurgado de 2009 en la medida en que añadía objeciones respecto a las TMI interregionales de Visa. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | El 3 de agosto de 2017, la Comisión adoptó otro pliego de cargos suplementario cuyo destinatario era Visa («pliego de cargos suplementario de 2017»). El objeto del pliego de cargos suplementario de 2017 era «suplementar, modificar y precisar» las objeciones notificadas a Visa en el pliego de cargos expurgado de 2009 y en el pliego de cargos suplementario de 2013. Concretamente, el pliego de cargos suplementario de 2017 sumaba objeciones relativas a las TMI interregionales de las tarjetas de débito y tenía en cuenta la adquisición de Visa Europe por parte de Visa Inc. en 2016. |
| --- | --- |

(14)

Acceso al expediente por Visa

| (15) | Tras la recepción del pliego de cargos expurgado de 2009, Visa consultó una lista de documentos accesibles en el expediente de la investigación de la Comisión. El 18 de junio de 2009, Visa informó a la DG Competencia de su decisión de no solicitar el acceso a dicho expediente. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Con posterioridad al pliego de cargos suplementario de 2013, la DG Competencia facilitó a Visa documentos en CD-ROM en numerosas ocasiones entre mayo de 2013 y junio de 2014 inclusive. Después de varios intercambios de correspondencia y conversaciones, la DG Competencia y Visa acordaron que el resto del expediente accesible se pondría a disposición de asesores externos de Visa como parte de un procedimiento de sala de datos en dos fases. Con la primera fase se pretendía que los abogados externos de Visa pudiesen identificar los documentos respecto a los cuales deseaban solicitar un acceso adicional. Esta fase estaba sujeta a normas restrictivas. La segunda fase se concibió para que fuese más pormenorizada que la primera, permitiendo que los asesores jurídicos y económicos externos tuviesen acceso a los documentos seleccionados en la primera fase. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | La primera fase del procedimiento de sala de datos culminó en la divulgación por parte de la DG Competencia los días 25 y 30 de abril de 2014 de un informe de sala de datos elaborado por los abogados externos de Visa. Los días 7 y 22 de mayo de 2014, Visa solicitó que determinados documentos se liberasen del procedimiento de sala de datos. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | En relación con una de las categorías de estos documentos, los materiales referentes a la «encuesta de adquisición de 2010», Visa solicitó como alternativa que el conjunto de datos íntegro de dicha encuesta se pusiese a disposición de sus asesores jurídicos y económicos en una «sala de datos de fase 2». El 3 de julio de 2014, la DG Competencia rechazó la solicitud de acceso adicional a los documentos de la encuesta de adquisición de 2010 fuera de una sala de datos, sin posicionarse claramente sobre la solicitud alternativa de Visa. Visa me planteó esta cuestión el 15 de julio de 2014. A instancias mías, la DG Competencia básicamente aceptó esta solicitud alternativa el 1 de agosto de 2014, concediendo a Visa acceso pleno, aunque anonimizado, al conjunto de datos de las respuestas de la encuesta de adquisición de 2010 dentro de la sala de datos de la fase 2. Mediante una carta con fecha de 11 de septiembre de 2014, Visa confirmó que esta solución alternativa resolvía las cuestiones relativas a dicha categoría de documentos. El procedimiento de sala de datos pertinente se inició en 2015. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Respecto a otra categoría —documentos facilitados por Visa Europe a la Comisión—, Visa propuso en julio de 2013 que la DG Competencia estudiase la posibilidad de un acuerdo de divulgación negociado como alternativa a un procedimiento de sala de datos cuyas normas, a juicio de Visa, serían demasiado restrictivas. Las negociaciones entre Visa y Visa Europe sobre los detalles de un «procedimiento de acceso negociado» respecto a determinados documentos prosiguieron hasta abril de 2015. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Ni Visa Europe ni Visa me plantearon ninguna cuestión sobre este ejercicio de divulgación negociada ni cualquiera de las demás categorías de documentos a los que Visa solicitaba un acceso adicional. La DG Competencia siguió ocupándose del acceso al expediente. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | En una carta enviada a Visa con fecha de 8 de febrero de 2016, la DG Competencia indicó que estaba previsto «emitir un nuevo documento» y que, una vez hecho, Visa «obtendría acceso adicional al expediente hasta la fecha del nuevo documento». A raíz del pliego de cargos suplementario de 2017, la DG Competencia concedió a Visa acceso a parte del expediente de la investigación de la Comisión mediante un DVD. A partir del 2 de octubre de 2017, Visa tuvo acceso mediante un procedimiento de sala de datos a determinados materiales. Puesto que a estas alturas ya se había llevado a cabo la adquisición de Visa Europe por parte de Visa, ya no había necesidad de continuar las disposiciones de acceso negociado acordadas en 2015 respecto a los documentos de Visa Europe. Tras el pliego de cargos suplementario de 2017 no recibí ninguna solicitud respecto al acceso al expediente. |
| --- | --- |

(21)

Plazos para responder al pliego de cargos expurgado de 2009, el pliego de cargos suplementario de 2013 y el pliego de cargos suplementario de 2017

| (22) | Visa respondió al pliego de cargos expurgado de 2009 el 30 de julio de 2009, dentro del plazo concedido por la DG Competencia para recibir una respuesta por escrito. Inicialmente, la DG Competencia concedió a Visa un plazo para responder al pliego de cargos suplementario de 2013 esencialmente de ocho semanas a partir de la recepción del expediente accesible en un CD-ROM. En julio de 2015, la DG Competencia indicó de manera oficiosa a Visa que no se esperaba de ella que respondiese por escrito al pliego de cargos suplementario de 2013 en un futuro cercano. La carta de la DG Competencia a Visa con fecha de 8 de febrero de 2016 indicaba que Visa no tendría que responder al pliego de cargos suplementario de 2013. Visa respondió por escrito al pliego de cargos suplementario de 2017 el 20 de noviembre de 2017, dentro del plazo concedido por la DG Competencia para ello. |
| --- | --- |

(22)

Terceros interesados

| (23) | En 2009, MasterCard Incorporated, MasterCard International Incorporated y MasterCard Europe (en lo sucesivo denominadas conjuntamente «Mastercard»), además de otras cinco entidades, fueron admitidas como terceros interesados en el asunto AT.39398. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Para cuando Visa respondió por escrito al pliego de cargos suplementario de 2017, de estos seis terceros interesados solo Mastercard había mostrado expresamente interés en los procedimientos en curso respecto a Visa en el asunto AT.39398 tras los compromisos de 2010 y los compromisos de 2014 (11). A instancias mías, la DG Competencia se puso en contacto con los otros cinco terceros interesados en diciembre de 2017. Cuatro de ellos básicamente confirmaron que su interés en el asunto AT.39398 se mantenía respecto a los procedimientos relativos a Visa. Tras no responder a los intentos reiterados de entablar comunicación, al quinto, a diferencia de los cuatro mencionados, no se le brindó la oportunidad de formular observaciones, de conformidad con el artículo 13 del Reglamento (CE) n.o 773/2004, sobre una descripción actualizada de la naturaleza y el objeto del procedimiento en el asunto AT.39398 (en la práctica un resumen no confidencial del pliego de cargos suplementario de 2017). Dos de estos cuatro terceros interesados no aprovecharon esta oportunidad. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | En enero de 2018, recibí y acepté otra solicitud para ser oído como tercero interesado. El solicitante admitido aportó por escrito observaciones a un resumen no confidencial del pliego de cargos suplementario de 2017 en febrero de 2018. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Invité a Mastercard a participar en la audiencia oral [véase el apartado (27)], pero no consideré oportuno, a los efectos del artículo 6, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE, invitar a ningún otro tercero interesado. |
| --- | --- |

(26)

Audiencia oral

| (27) | Visa desarrolló sus argumentos en una audiencia oral celebrada a lo largo de un día y medio el 27 y 28 de febrero de 2018. También participaron Mastercard y EuroCommerce (véanse a continuación los apartados 30 y 31). |
| --- | --- |

(27)

Procedimiento relativo a los compromisos

| (28) | El 26 de noviembre de 2018, Visa presentó sus compromisos («compromisos») a la Comisión de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1/2003. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | El 5 de diciembre de 2018, la Comisión publicó un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, en el que se resumía el asunto que nos ocupa y los compromisos, y se invitaba a presentar observaciones a los compromisos en el plazo de un mes (12). El 29 de enero de 2019, la Comisión informó a Visa de las observaciones de terceros recibidas tras el anuncio. |
| --- | --- |

(29)

EuroCommerce como denunciante respecto a Visa

| (30) | El 12 de septiembre de 2013, EuroCommerce escribió a la DG Competencia para que se le reconociese como «denunciante formal en la investigación en curso contra [Visa]». La DG Competencia respondió por carta con fecha de 19 de diciembre de 2013, confirmando que EuroCommerce sería tratada como tal. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Mediante carta con fecha de 6 de marzo de 2019, EuroCommerce retiró su denuncia en la medida en que, esencialmente, ya se aborda en el proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

(31)

Observaciones finales

| (32) | El proyecto de Decisión afirma que, a la vista de los compromisos, «la Comisión considera que por su parte ya no hay motivos para intervenir y, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, procede poner fin al procedimiento del presente asunto». |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Considero que, de forma general, se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales. |
| --- | --- |

(33)

Bruselas, 11 de abril de 2019.

Wouter WILS

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia, DO L 275 de 20.10.2011, p. 29 («Decisión 2011/695/UE»).

1

(2)  En un sistema de pago «cuatripartito», como es el sistema que nos ocupa, en las adquisiciones realizadas con tarjeta de pago, además del propietario/licenciante del sistema, intervienen las siguientes partes: 1) el titular de la tarjeta; 2) la entidad financiera que expidió dicha tarjeta (el «emisor»); 3) el «comerciante»; y 4) la entidad financiera que presta al comerciante los servicios para que pueda aceptar la tarjeta como medio de liquidación de la transacción en cuestión («el adquirente»). Las TMI son importes que, en relación con las transacciones liquidadas mediante un pago con tarjeta en un sistema de esta clase, suelen ser pagaderos al emisor por el adquirente cuando estos no llegan a un acuerdo bilateral alternativo de «intercambio» en relación con el tipo de tarjeta y transacción de que se trate. Las TMI habitualmente se expresan en términos de porcentaje del valor nominal del pago con tarjeta asociado.

2

(3)  Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1 [«Reglamento (CE) n.o 1/2003»].

3

o

o

(4)  Otros aspectos del asunto AT.39398 se han abordado mediante dos Decisiones de la Comisión adoptadas en virtud del artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 en 2010 y 2014, respectivamente. Véanse a continuación los apartados 7 y 9.

4

o

(5)  Véase una breve explicación de los términos «TMI», «comerciantes» y «entidad emisora» en la nota 2.

5

(6)  Reglamento (CE) n.o 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18) [«Reglamento (CE) n.o 773/2004»].

6

o

o

(7)  El resumen de esta Decisión está publicado en el DO C 79 de 12.3.2011, p. 8. Véase asimismo el Informe final del Consejero Auditor, con fecha de 26 de noviembre de 2010 (DO C 79 de 12.3.2011, p. 6).

7

(8)  Las TMI nacionales son las tasas de intercambio por defecto que se aplican cuando la entidad emisora y el adquirente se encuentran en el mismo país.

8

(9)  El resumen de esta Decisión está publicado en el DO C 147 de 16.5.2014, p. 7. Véase asimismo el Informe final del Consejero Auditor, con fecha de 19 de febrero de 2014 (DO C 147 de 16.5.2014, p. 5).

9

(10)  Véase el apartado 5.

10

(11)  El 13 de agosto de 2015, Mastercard solicitó el reconocimiento de tercero interesado en los procedimientos relativos a Visa y las TMI interregionales de Visa, en la medida en que no se le hubiese reconocido ya. En un correo electrónico de 14 de agosto de 2015, indiqué que, en cualquier caso, Mastercard tenía un interés suficiente en el sentido del artículo 13 del Reglamento (CE) n.o 773/2004 y el artículo 5 de la Decisión 2011/695/UE en ser reconocida como tercero interesado en los procedimientos relativos a Visa en el contexto del asunto AT.39398.

11

o

(12)  Comunicación de la Comisión publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo sobre el asunto AT.39398 — Visa MIF (DO C 438 de 5.12.2018, p. 8).

12

o

---

| 4.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/8

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 29 de abril de 2019

relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE

(Asunto AT.39398 — Visa MIF)

[notificada con el número C(2019) 3034]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(2019/C 299/06)

El 29 de abril de 2019, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 53 del Acuerdo EEE. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo (1)
  , la Comisión publica por el presente resumen los nombres de las partes y el contenido fundamental de la Decisión, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas o asociaciones de empresas en que no se revelen sus secretos comerciales.

1.   INTRODUCCIÓN

| (1) | La Decisión hace jurídicamente vinculantes los compromisos ofrecidos por Visa Inc. y Visa International Service Association («Visa International») (en lo sucesivo denominadas conjuntamente «Visa») con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo («Reglamento 1/2003») en un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («el Tratado») y el artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Dicha Decisión se refiere a las normas de Visa sobre tasas multilaterales de intercambio («TMI») interregionales aplicables a las transacciones interregionales realizadas con comerciantes situados en el EEE utilizando tarjetas de débito y de crédito personales expedidas por una entidad emisora situada fuera del EEE. |
| --- | --- |

(2)

2.   DESCRIPCIÓN DEL ASUNTO

2.1.   Procedimiento

| (3) | El 6 de marzo de 2008, la Comisión incoó un procedimiento con miras a la adopción de una decisión en virtud del capítulo III del Reglamento (CE) n.o 1/2003. La Comisión adoptó un pliego de cargos el 3 de abril de 2009, un pliego de cargos suplementario el 23 de abril de 2013 y otro pliego de cargos suplementario el 3 de agosto de 2017 en los que exponía sus objeciones en materia de competencia respecto a las TMI interregionales de Visa. El pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios constituyen un análisis preliminar a efectos del artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | El 20 de noviembre de 2017, Visa respondió por escrito a los pliegos de cargos suplementarios. Los días 27 y 28 de febrero de 2018, se celebró una audiencia oral. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | El 26 de noviembre de 2018, Visa presentó sus compromisos («los compromisos») a la Comisión. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | El 5 de diciembre de 2018, la Comisión publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea un anuncio, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 («anuncio relativo a la prueba de mercado en virtud del artículo 27, apartado 4») en el que se resumía el asunto y los compromisos y se invitaba a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre dichos compromisos en el plazo de un mes a partir de su publicación. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | El 29 de enero de 2019, la Comisión informó a Visa de las observaciones que había recibido de los terceros interesados tras la publicación del anuncio relativo a la prueba de mercado en virtud del artículo 27, apartado 4. |
| --- | --- |

(7)

2.2.   Objeciones en materia de competencia de la comisión

| (8) | Visa fija una serie de normas sobre las TMI interregionales que se aplican a las transacciones interregionales realizadas con comerciantes situados en el EEE utilizando tarjetas de débito y de crédito personales expedidas por una entidad emisora situada fuera del EEE. En el caso de las transacciones interregionales, la entidad emisora (el banco del titular de la tarjeta) y el adquirente (el banco del comerciante) también pueden estipular las tasas de intercambio en acuerdos bilaterales (también cuando la entidad emisora esté ubicada fuera del EEE y el comerciante dentro del EEE). No obstante, Visa ha afirmado que los acuerdos bilaterales interregionales son poco frecuentes. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | En el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios, la Comisión adoptó la opinión preliminar de que Visa, en cuanto representante de una asociación de empresas, ha infringido el artículo 101, apartado 1, del Tratado y el artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE al fijar de manera colectiva las normas sobre las TMI que se aplican a las transacciones interregionales realizadas en establecimientos comerciales situados en el EEE con tarjetas de débito y de crédito personales expedidas por una entidad emisora situada fuera del EEE. Entre estas transacciones se encuentran las operaciones «con presentación de la tarjeta» (operaciones in situ en las que el titular de la tarjeta está presente en una tienda) y las operaciones «sin presentación de la tarjeta» (operaciones en línea en las que el número de la tarjeta y los datos de autenticación se transmiten por internet, correo o teléfono). |
| --- | --- |

(9)

| (10) | En el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios, la Comisión adoptó la opinión preliminar de que las normas de Visa sobre las TMI interregionales constituyen una decisión tomada por una asociación de empresas cuyo objetivo y efecto es una restricción considerable de la competencia en el mercado de adquisición de pagos con tarjeta dentro del EEE. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | En el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios, la Comisión concluyó, con carácter preliminar, que las normas de Visa sobre las TMI interregionales equivalen a una fijación de precios horizontal. Las TMI interregionales fijan un componente significativo del precio cobrado a los comerciantes por adquirir servicios a través de la tasa de descuento. La Comisión extrajo la conclusión preliminar de que la restricción de la competencia en precios es resultado del propio fondo de las normas de Visa sobre las TMI interregionales. La Comisión también llegó a la conclusión preliminar de que el objetivo de las normas de Visa sobre las TMI interregionales es fijar una parte del precio cobrado a los comerciantes y restringir la competencia en beneficio de Visa y de sus miembros/titulares de licencia, principalmente las entidades emisoras. Una fijación de precios de esta clase, por su propia naturaleza, resulta perjudicial para la competencia y revela en sí misma un grado suficiente de perjuicio a la competencia como para que sea considerada una restricción de la competencia «por objeto». |
| --- | --- |

(11)

| (12) | En el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios, la Comisión también concluyó de manera preliminar que el efecto de las normas de Visa sobre las TIM interregionales es una restricción de la competencia en el mercado de adquisición de pagos con tarjeta dentro del EEE. De acuerdo con el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios de la Comisión, las TMI interregionales de Visa se aplican directamente a prácticamente todas las transacciones interregionales realizadas con comerciantes dentro del EEE. Estas determinan un componente considerable del precio cobrado a los comerciantes por adquirir servicios a través de la tasa de descuento, limitando así el margen de los adquirentes para reducir y diferenciar sus tasas de descuento, y los adquirentes las trasladan a los comerciantes. Por consiguiente, las TMI interregionales tienen un impacto directo al inflar las tasas de descuento. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | En el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios, la Comisión concluyó de manera preliminar que el objeto y efecto restrictivos de las normas de Visa sobre las TMI interregionales parecen reforzarse más aun por los siguientes factores, a saber: la competencia intersistema que se traduce en unas TMI elevadas (cuanto mayor es la TMI de Visa, más atractivo resulta para una entidad emisora expedir tarjetas Visa), la ausencia de presión a la baja sobre las TMI por parte de los adquirentes y la falta de poder de negociación de los comerciantes para limitar el nivel de las TMI. Por lo que respecta a los adquirentes, la Comisión adoptó la opinión preliminar de que parecen ser indiferentes a las TMI, ya que estas se aplican igualmente a todos los adquirentes, lo que les permite trasladar el coste habitual de la TMI a los comerciantes. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | En el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios, la Comisión adoptó la opinión preliminar de que las normas de Visa sobre las TMI interregionales no son objetivamente necesarias. |
| --- | --- |

(14)

2.3.   Compromisos

| (15) | Los elementos fundamentales de los compromisos ofrecidos por Visa el 26 de noviembre de 2018 son los siguientes. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | En el plazo de seis meses desde la fecha en que reciba la notificación oficial de la presente Decisión, Visa se compromete a limitar las TMI para todas las operaciones de pago abonadas con tarjetas personales de la siguiente manera:






  a) | al 0,2 % su TMI interregional de débito en las operaciones interregionales con presentación de la tarjeta; |
| --- | --- | --- |

(16)

a)

al 0,2 % su TMI interregional de débito en las operaciones interregionales con presentación de la tarjeta;

| b) | al 0,3 % su TMI interregional de crédito en las operaciones interregionales con presentación de la tarjeta; |
| --- | --- |

b)

al 0,3 % su TMI interregional de crédito en las operaciones interregionales con presentación de la tarjeta;

| c) | al 1,15 % su TMI interregional de débito en las operaciones interregionales sin presentación de la tarjeta; y |
| --- | --- |

c)

al 1,15 % su TMI interregional de débito en las operaciones interregionales sin presentación de la tarjeta; y

| d) | al 1,5 % su TMI interregional de crédito en las operaciones interregionales sin presentación de la tarjeta. |
| --- | --- |

d)

al 1,5 % su TMI interregional de crédito en las operaciones interregionales sin presentación de la tarjeta.

| (17) | A más tardar en el plazo de doce días hábiles desde la notificación de la presente Decisión, Visa notificará a cada uno de los adquirentes de transacciones interregionales de Visa y les solicitará que, a su vez, notifiquen sin demora a sus respectivos clientes comerciantes que: i) se han adoptado los compromisos, y que ii) durante la vigencia de los mismos, se limitarán las TMI interregionales de todas las transacciones interregionales futuras con tarjetas de débito y crédito personales. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | A más tardar en el plazo de doce días hábiles desde la notificación de la presente Decisión, Visa publicará, de manera claramente visible y de fácil acceso en el sitio web de Visa Europe, todas las TMI interregionales de débito y de crédito aplicables a las transacciones interregionales con presentación de tarjeta y sin presentación de tarjeta sujetas a los compromisos. Esta obligación estará en vigor durante la vigencia de los compromisos. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Visa no eludirá ni intentará eludir los compromisos directa o indirectamente, por acto u omisión. En particular, a partir de la notificación de la presente Decisión, Visa evitará todas aquellas prácticas que tengan un objeto o efecto equivalente al de las TMI interregionales. Visa evitará especialmente, aunque no exclusivamente, poner en marcha programas o adoptar nuevas normas por los que transfiera las comisiones de este sistema u otras comisiones cobradas a adquirentes del EEE a entidades emisoras no pertenecientes al EEE. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | A reserva de su compromiso de no elusión, Visa podrá adoptar las medidas de protección de los consumidores que sean pertinentes para garantizar que estos no se vean perjudicados por los efectos de las modificaciones de sus TMI interregionales, en particular sobre cuestiones tales como el fraude, la conversión de moneda, los reembolsos y los rechazos de débito. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Visa nombrará a un administrador encargado de la supervisión del cumplimiento de los compromisos asumidos. Antes de su nombramiento, la Comisión podrá aceptar o rechazar a la persona propuesta para ese puesto. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Los compromisos se mantendrán en vigor durante un período de cinco años y seis meses a partir de la notificación a Visa de la presente Decisión. |
| --- | --- |

(22)

3.   CONCLUSIÓN

| (23) | Los compromisos resuelven adecuadamente las objeciones manifestadas en el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Para cada tipo de transacción interregional (es decir, con presentación de tarjeta y sin presentación de tarjeta, débito y crédito), los límites de la TMI propuestos por Visa no parecen claramente exceder de los requisitos de la TMI (2). Las pruebas del expediente indican que, en el caso de las transacciones interregionales con presentación de tarjeta, una TMI por transacción del 0,2 % para las tarjetas de débito y del 0,3 % para las tarjetas de crédito podría hacer que a los comerciantes, en conjunto, les sea indiferente aceptar un pago en efectivo o un pago con tarjeta. En el caso de las transacciones interregionales sin presentación de tarjeta, las pruebas del expediente indican que una TMI por transacción del 1,15 % para las tarjetas de débito y del 1,5 % para las tarjetas de crédito podría hacer que a los comerciantes, en conjunto, les sea indiferente aceptar una transferencia bancaria no SEPA o una transferencia de dinero electrónico o un pago con tarjeta. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Por consiguiente, los compromisos resuelven las objeciones preliminares en materia de competencia identificadas por la Comisión de manera eficiente, ya que proporcionan un beneficio directo y concreto a los comerciantes y, en última instancia, a los consumidores en forma de TMI considerablemente inferiores a los niveles aplicables en la actualidad. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Los compromisos incluyen una cláusula de no elusión de largo alcance que prohíbe a Visa participar en toda práctica que directa o indirectamente, por acto u omisión, tenga el objeto u efecto equivalentes a las TMI interregionales. Esto incluye, a título ilustrativo, la introducción de tasas que sean legal o económicamente equivalentes a las TMI interregionales. Esta situación es similar a los compromisos de Visa de 2010 y 2014. Al igual que en esos compromisos, las tasas nuevas o un aumento de las tasas del sistema equivalentes a las TMI interregionales están cubiertos por la cláusula de no elusión. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Las definiciones de «instrumento de pago con tarjeta» y «transacciones con presentación de tarjeta» contempladas en los compromisos impiden que se realicen manipulaciones por las cuales el sistema de tarjeta pueda redefinir una transacción con presentación de tarjeta como una transacción sin presentación de tarjeta, ya que especifican claramente en qué condiciones se pueden realizar las transacciones con presentación de tarjeta. Con todo, si se produjese una manipulación de esta naturaleza se consideraría un incumplimiento y elusión de los compromisos. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | La Comisión estima que los cinco años y seis meses de vigencia de los compromisos bastan para resolver adecuadamente las objeciones manifestadas en el pliego de cargos y los pliegos de cargos suplementarios. Teniendo en cuenta que los compromisos contemplan un período de aplicación de seis meses, la vigencia «neta» efectiva de los compromisos será de cinco años. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | A la vista de los compromisos, la Comisión considera que por su parte ya no hay motivos para intervenir y, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, procede poner fin al procedimiento del presente asunto. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | La Comisión conserva total discreción para investigar e incoar procedimientos en virtud del artículo 101 del Tratado y el artículo 53 del Acuerdo EEE por lo que respecta a prácticas que no son el objeto de la presente Decisión. |
| --- | --- |

(30)

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  A la hora de analizar los niveles de la TMI, debe tenerse en cuenta el test de indiferencia del comerciante, una metodología desarrollada originalmente en la literatura económica y posteriormente afinada por la Comisión para evaluar la eficiencia de las tasas de intercambio. La Comisión utiliza esta metodología como nivel de referencia o variable sustitutiva para evaluar la conformidad con el artículo 101, apartado 3, del Tratado con vistas a garantizar que los comerciantes se beneficien de la aceptación de tarjetas.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 4.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/12

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.9458 — CBRE/Telford Homes)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 299/07)

1.

Dicha notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | CBRE Group, Inc. («CBRE», Estados Unidos). |
| --- | --- |

—

CBRE Group, Inc. («CBRE», Estados Unidos).

| — | Telford Homes PLC («Telford Homes», Reino Unido). |
| --- | --- |

—

Telford Homes PLC («Telford Homes», Reino Unido).

CBRE adquiere, en el sentido de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de Telford Homes.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

—   CBRE: prestación de servicios inmobiliarios comerciales a escala mundial, tales como servicios de gestión de inmuebles, instalaciones e inversiones inmobiliarias comerciales y de promoción inmobiliaria.

—   Telford Homes: promoción de zonas residenciales y de uso mixto en el Reino Unido.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la siguiente referencia:

M.9458 — CBRE/Telford Homes

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la siguiente dirección:

| Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Dirección postal: |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 4.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/14

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.9496 — Ardian France/Staci)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 299/08)

1.

Dicha notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | Ardian France SA («Ardian», Francia). |
| --- | --- |

—

Ardian France SA («Ardian», Francia).

| — | Groupe Staci («Staci», Francia), bajo el control de Compagnie Benelux Participations SA («Cobepa», Bélgica). |
| --- | --- |

—

Groupe Staci («Staci», Francia), bajo el control de Compagnie Benelux Participations SA («Cobepa», Bélgica).

Ardian adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de Staci.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

—   Ardian: sociedad independiente de inversión privada que gestiona y ofrece asesoramiento sobre activos en Europa, América del Norte y Asia. No tiene ninguna participación en sociedades de cartera con actividades en el sector de los servicios logísticos.

—   Staci: desarrolla actividades en el sector de la logística, con especialidad en la logística minorista, y más concretamente en el ámbito de: i) la logística de la comercialización de productos y ii) la logística minorista de productos de mercado. Presta servicios logísticos en Alemania, Bélgica, España, Francia, Italia, los Países Bajos, el Reino Unido y los Estados Unidos.

3.

De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia siguiente:

M.9496 — Ardian France/Staci

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la dirección siguiente:

| Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Dirección postal: |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---